type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0007
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟX αριθ. 7/2002, της 1ης Φεβρουαρίου 2002, για την τροποποίηση του παραρτήματος XX (Περιβάλλον) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 088 της 04/04/2002 σ. 0014 - 0017
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟXαριθ. 7/2002της 1ης Φεβρουαρίου 2002για την τροποποίηση του παραρτήματος XX (Περιβάλλον) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ TOY ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το παράρτημα XX της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 163/2001 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ της 11ης Δεκεμβρίου 2001(1).(2) Η απόφαση 2001/397/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Μαΐου 2001, για την τροποποίηση της απόφασης 98/483/ΕΚ σχετικά με την καθιέρωση των οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε πλυντήρια πιάτων(2), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(3) Η απόφαση 2001/405/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Μαΐου 2001, για τον καθορισμό οικολογικών κριτηρίων απονομής του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε προϊόντα από χαρτί υγείας(3), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(4) Η απόφαση 2001/540/ΕΚ της Επιτροπής, της 9ης Ιουλίου 2001, για την τροποποίηση της απόφασης 98/634/ΕΚ, σχετικά με την καθιέρωση των οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε στρώματα κρεβατιών(4), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(5) Η απόφαση 2001/607/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2001, για καθορισμό των οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε απορρυπαντικά πιάτων(5), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(6) Η απόφαση 2001/608/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2001, για παράταση της περιόδου ισχύος που προβλέπεται στην απόφαση 1999/10/ΕΚ για τη θέσπιση των οικολογικών κριτηρίων απονομής του κοινοτικού οικολογικού σήματος στα χρώματα και βερνίκια(6), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(7) H απόφαση 2001/686/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή κοινοτικού οικολογικού σήματος σε προσωπικούς υπολογιστές(7), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(8) H απόφαση 2001/687/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή κοινοτικού οικολογικού σήματος σε φορητούς υπολογιστές(8), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(9) Η απόφαση 2001/688/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε βελτιωτικά του εδάφους και καλλεργητικά μέσα(9), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(10) H απόφαση 2001/689/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε πλυντήρια πιάτων(10), πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(11) Στις αποφάσεις 2001/405/ΕΚ, 2001/686/ΕΚ, 2001/687/ΕΚ και 2001/688/ΕΚ καθορίζονται δύο κριτήρια για την απονομή του οικολογικού σήματος που ισχύουν παράλληλα για χρονικό διάστημα 12 μηνών, αρχής γενομένης από τη θέση σε ισχύ των αποφάσεων,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το παράρτημα XX της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:1. Στο σημείο 2δ (απόφαση 98/483/ΕΚ της Επιτροπής) προστίθεται το ακόλουθο κείμενο: ", όπως τροποποιήθηκε από:- 32001 D 0397: Απόφαση 2001/397/ΕΚ της Επιτροπής της 7ης Μαΐου 2001 (ΕΕ L 139 της 23.5.2001, σ. 21)."2. Το σημείο 2ειθ μετατρέπεται σε σημείο 2ειθα.3. Μετά το σημείο 2ειη (απόφαση 1999/698/ΕΚ της Επιτροπής), παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2ειθ. 32001 D 0405: Απόφαση 2001/405/ΕΚ της Επιτροπής, της 4ης Μαΐου 2001, για τον καθορισμό οικολογικών κριτηρίων απονομής του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε προϊόντα από χαρτί υγείας (EE L 142 της 29.5.2001, σ. 10)."4. Το σημείο 2ειθα διαγράφεται με ισχύ από τις 18 Ιουνίου 2002.5. Στο σημείο 2ειγ (απόφαση 98/634/ΕΚ της Επιτροπής) προστίθεται το ακόλουθο κείμενο: ", όπως τροποποιήθηκε από:- 32001 D 0540: Απόφαση 2001/540/ΕΚ της Επιτροπής της 9ης Ιουλίου 2001 (ΕΕ L 194 της 18.7.2001, σ. 50)."6. Μετά το σημείο 2ειθα (απόφαση 98/94/ΕΚ της Επιτροπής) παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2εκ. 32001 D 0607: Απόφαση 2001/607/ΕΚ της Επιτροπής, της 19ης Ιουλίου 2001, για καθορισμό των οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε απορρυπαντικά πιάτων (EE L 214 της 8.8.2001, σ. 30, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 334 της 18.12.2001 σ. 34)."7. Στο σημείο 2εη (απόφαση 1999/10/ΕΚ της Επιτροπής) προστίθεται το ακόλουθο κείμενο: ", όπως τροποποιήθηκε από:- 32001 D 0608: Απόφαση 2001/608/ΕΚ της Επιτροπής της 9ης Ιουλίου 2001 (ΕΕ L 214 της 8.8.2001, σ. 43)."8. Το παρόν σημείο 2ειστ μετατρέπεται σε σημείο 2ειστα.9. Μετά το σημείο 2ειε (απόφαση 1999/179/ΕΚ της Επιτροπής), παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2ειστ. 32001 D 0686: Απόφαση 2001/686/ΕΚ της Επιτροπής, της 22ας Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή κοινοτικού οικολογικού σήματος σε προσωπικούς υπολογιστές (EE L 242 της 12.9.2001, σ. 4, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 334 της 18.12.2001 σ. 35)."10. Το σημείο 2ειστα διαγράφεται με ισχύ από την 1 Οκτωβρίου 2002.11. Το σημείο 2ειη μετατρέπεται σε σημείο 2ειηα.12. Μετά το σημείο 2ειζ (απόφαση 1999/427/ΕΚ της Επιτροπής), παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2ειη. 32001 D 0687: Απόφαση 2001/687/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή κοινοτικού οικολογικού σήματος σε φορητούς υπολογιστές (EE L 242 της 12.9.2001, σ. 11)."13. Το σημείο 2ειηα διαγράφεται με ισχύ από την 1η Οκτωβρίου 2002.14. Το παρόν σημείο 2εγ μετατρέπεται σε σημείο 2εγα.15. Μετά το σημείο 2εβ (απόφαση 94/10/ΕΚ της Επιτροπής), παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2εγ. 32001 D 0688: Απόφαση 2001/688/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε βελτιωτικά του εδάφους και καλλεργητικά μέσα (EE L 242 της 12.9.2001, σ. 17)."16. Το σημείο 2εγα διαγράφεται με ισχύ από την 1 Οκτωβρίου 2002.17. Το παρόν σημείο 2δ μετατρέπεται σε σημείο 2δα.18. Μετά το σημείο 2γ (απόφαση 2000/45/ΕΚ της Επιτροπής) παρεμβάλλεται το ακόλουθο σημείο: "2δ. 32001 D 0689: Απόφαση 2001/689/ΕΚ της Επιτροπής, της 28ης Αυγούστου 2001, περί καθορισμού οικολογικών κριτηρίων για την απονομή του κοινοτικού οικολογικού σήματος σε πλυντήρια πιάτων (EE L 242 της 12.9.2001, σ. 23)."19. Το σημείο 2δα διαγράφεται με ισχύ από την 1 Οκτωβρίου 2002.Άρθρο 2Τα κείμενα των αποφάσεων 2001/397/ΕΚ, 2001/405/ΕΚ, 2001/540/ΕΚ, 2001/607/ΕΚ, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 334 της 18.12.2001, σ. 34, 2001/608/ΕΚ, 2001/686/ΕΚ, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 334 της 18.12.2001, σ. 35, 2001/687/ΕΚ, 2001/688/ΕΚ και 2001/689/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 2 Φεβρουαρίου 2002, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(11).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 1 Φεβρουαρίου 2002.Για τη Μικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςP. Westerlund(1) ΕΕ L 65 της 7.3.2002, σ. 44.(2) ΕΕ L 139 της 23.5.2001, σ. 21.(3) ΕΕ L 142 της 29.5.2001, σ. 10.(4) ΕΕ L 194 της 18.7.2001, σ. 50.(5) ΕΕ L 214 της 8.8.2001, σ. 30.(6) ΕΕ L 214 της 8.8.2001, σ. 43.(7) ΕΕ L 242 της 12.9.2001, σ. 4.(8) ΕΕ L 242 της 12.9.2001, σ. 11.(9) ΕΕ L 242 της 12.9.2001, σ. 17.(10) ΕΕ L 242 της 12.9.2001, σ. 23.(11) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: wikipedia

text:
Is é an 24 Nollaig an 358ú lá den bhliain de réir fhéilire Ghréagóra nó an 359ú lá i mbliain bhisigh. Tá 7 lá fágtha sa bhliain.
 Féilte
 Oíche Nollag
 Daoine a rugadh ar an lá seo
 1166 — Eoin Shasana, rí ar Shasana (b.1216)
 1546 — Tycho Brahe, réalteolaí agus ailceimiceoir Danmhargach
 1798 — Adam Mickiewicz, file náisiúnta na Polainne (b.1855)
 1818 — James Prescott Joule, fisiceoir agus grúdaire Sasanach
 1889 — Patrick MacGill, file agus úrscéalaí Éireannach (b.1963)
 1891 — Joseph O'Doherty, polaiteoir Éireannach
 1905 — Howard Hughes, fear gnó Meiriceánach
 1918 — Willie Clancy, píobaire Éireannach (b.1973)
 1929 — Lennart Skoglund, peileadóir Sualannach
 1943 — Tarja Halonen, 11ú hUachtarán na Fionlainne
 1945 — Lemmy, rac-cheoltóir Sasanach (b. 2015)
 1946 — Jeff Sessions, seanadóir na Stát Aontaithe
 1953 — Michael Ring, polaiteoir Éireannach de chuid Fine Gael
 1957 — Hamid Karzai, Uachtarán na hAfganastáine
 1958 — Philippa Whitford, polaiteoir Albanach de chuid Pàrtaidh Nàiseanta na h-Alba
 1963 — Caroline Aherne, aisteoir agus scríbhneoir (b. 2016)
 1969 — Ed Miliband, Polaiteoir Briotanach
 1970 — Noel Harrington, polaiteoir Éireannach
 1970 — Seán Óg de Paor, imreoir peil Ghaelach
 1989 — Steve Johnson, imreoir leadóige Meiriceánach
 1991 — Louis Tomlinson, ceoltóir Sasanach
 1994 — Frédéric Guilbert, imreoir sacair Francach
 1995 — Anett Kontaveit, imreoir leadóige Eastónach
 Daoine a fuair bás ar an lá seo
 1160 — Giolla na Naomh Ó Duinn, File agus staraí
 1187 — Pápa Gréagóir VIII, Pápa in 1187
 1524 — Vasco da Gama, taiscéalaí Portaingéalach (r.~1469)
 1542 — Séamas V na hAlban, Rí na nAlbanach
 1823 — James Gandon, ailtire Briotanach
 1863 — William Makepeace Thackeray, scríbhneoir (r.1811)
 1945 — Alicia Adélaide Needham, cumadóir Éireannach
 1973 — Gerard Peter Kuiper, réalteolaí Ollannach
 1974 — Michael F. Kitt, polaiteoir Éireannach
 1997 — Toshiro Mifune, aisteoir Seapánach
 2008 — Harold Pinter, drámadóir, file, stiúrthóir agus gníomhaíoch (r.1930)
 2012 — Charles Durning, aisteoir Meiriceánach
 Tarluithe eile
 1814 - Cuireadh deireadh leis an gcogadh idir an Bhreatain agus na Stáit Aontaithe nuair a síníodh Conradh Ghent sa Bheilg
 1974 - Fuarthas John Stonehouse ina bheatha san Astráil. Lig sé air féin gur bádh é i Miami
 1979 - Rinne an tAontas Sóivéadach ionradh ar an Afganastáin
 1990 - Phós Nicole Kidman agus Tom Cruise
 1224
 Nollaig, 24


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.1.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 26/78
 2012. november 28-án benyújtott kereset — ZZ kontra Bizottság
 (F-146/12. sz. ügy)
 2013/C 26/164
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: ZZ (képviselők: S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal és D. Abreu Caldas ügyvédek)
 Alperes: Európai Bizottság
 A jogvita tárgya és leírása
 A felperes nyugdíjjogosultságának az Unió nyugdíjrendszerébe való átviteléről szóló határozat megsemmisítése, amely határozat a tisztviselők személyzeti szabályzata VIII. mellékletének 11. és 12. cikkére vonatkozó új általános végrehajtási rendelkezéseket alkalmazza.
 Kereseti kérelmek
 —
 A Közszolgálati Törvényszék állapítsa meg a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikkének (2) bekezdésére vonatkozó általános végrehajtási rendelkezések 9. cikkének jogellenességét;
 —
 semmisítse meg a 2012. február 3-i határozatot, amely a személyzeti szabályzat VIII. melléklete 11. cikkének (2) bekezdésére vonatkozó, 2011. március 3-i általános végrehajtási rendelkezésekben foglalt mutatókat alkalmazza a felperes nyugdíjjogosultságának átvitelére;
 —
 a Bizottságot kötelezze a költségek viselésére.


text:
 21.2.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 47/65
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 130/2007,
 28. september 2007,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XXI lisa (statistika)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XXI lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 6. juuli 2007. aasta otsusega nr 94/2007 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 25. aprilli 2007. aasta määrus (EÜ) nr 458/2007 Euroopa integreeritud sotsiaalkaitsestatistika süsteemi (ESSPROS) kohta (2).
 (3)
 Käesolevat otsust ei kohaldata Liechtensteini suhtes,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XXI lisa punkti 18t (komisjoni määrus (EÜ) nr 215/2007) järele lisatakse järgmine punkt:
 „18u.
 32007 R 0458: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 458/2007, 25. aprill 2007, Euroopa integreeritud sotsiaalkaitsestatistika süsteemi (ESSPROS) kohta (ELT L 113, 30.4.2007, lk 3).
 Käesolevas lepingus loetakse selle määruse sätteid järgmises kohanduses:
 Käesolevat määrust ei kohaldata Liechtensteini suhtes.”
 Artikkel 2
 Määruse (EÜ) nr 458/2007 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 29. septembril 2007, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated (3).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 28. september 2007
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ELT L 328, 13.12.2007, lk 46.
 (2) ELT L 113, 30.4.2007, lk 3.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: legislation

text:
 28.1.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 LI 22/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2020/119
 z dnia 28 stycznia 2020 r.
 wykonujące rozporządzenie (UE) nr 269/2014 w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) nr 269/2014 z dnia 17 marca 2014 r. w sprawie środków ograniczających w odniesieniu do działań podważających integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażających (1), w szczególności jego art. 14 ust. 1,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 17 marca 2014 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) nr 269/2014.
 (2)
 W następstwie zorganizowania przez Federację Rosyjską tzw. „wyborów lokalnych” w dniu 8 września 2019 r. w nielegalnie przyłączonych Republice Autonomicznej Krymu i mieście Sewastopol na Ukrainie Rada uważa, że do wykazu osób fizycznych i prawnych, podmiotów i organów objętych środkami ograniczającymi zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 należy dodać siedem osób.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Do wykazu zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 dodaje się osoby wymienione w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 28 stycznia 2020 r.
 W imieniu Rady
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 78 z 17.3.2014, s. 6.
 ZAŁĄCZNIK
 Do wykazu osób zamieszczonego w załączniku I do rozporządzenia (UE) nr 269/2014 dodaje się wymienione poniżej osoby:
 Imię i nazwisko
 Informacje identyfikacyjne
 Przyczyny
 Data umieszczenia w wykazie
 „184.
 Sergei Andreevich DANILENKO (Сергей Андреевич ДАНИЛЕНКО)
 Płeć: mężczyzna
 Data urodzenia: 14.3.1960
 Miejsce urodzenia: Krasnodar (była ZSRR)
 Przewodniczący Sewastopolskiej Komisji Wyborczej. Pełniąc tę funkcję, w dniu 8 września 2019 r. uczestniczył w zorganizowaniu wyborów lokalnych w nielegalnie przyłączonym mieście Sewastopol, a tym samym aktywnie wspierał działania i wdrażał polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 185.
 Lidia Aleksandrovna BASOVA (Лидия Александровна БАСОВА) /
 Lidiya Oleksandrivna BASOVA (Лiдiя Олександрiвна БАСОВА)
 Płeć: kobieta
 Data urodzenia: 1972 r.
 Miejsce urodzenia: nieznane
 Zastępca Przewodniczącego Sewastopolskiej Komisji Wyborczej. Pełniąc tę funkcję, w dniu 8 września 2019 r. uczestniczyła w zorganizowaniu wyborów lokalnych w nielegalnie przyłączonym mieście Sewastopol, a tym samym aktywnie wspierała działania i wdrażała polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 186.
 Ekaterina Eduardovna PYRKOVA (Екатерина Эдуардовна ПЫРКОВА) /
 Kateryna Eduardivna PYRKOVA (Катерина Едуардiвна ПИРКОВА)
 Płeć: kobieta
 Data urodzenia: 22.8. 1967
 Miejsce urodzenia: Sevastopol (była ZSRR)
 Sekretarz Sewastopolskiej Komisji Wyborczej. Pełniąc tę funkcję, w dniu 8 września 2019 r. uczestniczyła w zorganizowaniu wyborów lokalnych w nielegalnie przyłączonym mieście Sewastopol, a tym samym aktywnie wspierała działania i wdrażała polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 187.
 Ekaterina Borisovna ALTABAEVA (Екатерина Борисовна АЛТАБАЕВА) /
 Kateryna Borysivna ALTABAEVA (Катерина Борисiвна АЛТАБАЄВА)
 Płeć: kobieta
 Data urodzenia: 27.5.1956
 Miejsce urodzenia: Uglich (była ZSRR)
 Członek Rady Federacji Federacji Rosyjskiej z ramienia nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol. Obejmując i pełniąc tę funkcję, działała na rzecz dalszej integracji nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol z Federacją Rosyjską, a tym samym aktywnie wspierała działania i wdrażała polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 188.
 Yuriy Mikhailovich GOTSANYUK / Yuriy Mikhailovich GOTSANIUK (Юрий Михайлович ГОЦАНЮК) /
 Iurii Mykhailovych HOTSANIUK (Юрiй Михайлович ГОЦАНЮК)
 Płeć: mężczyzna
 Data urodzenia: 18.7.1966
 Miejsce urodzenia: Novaya Derevnya / Nove Selo (była ZSRR)
 Premier tzw. »Republiki Krymu«. Obejmując i pełniąc tę funkcję, działał na rzecz dalszej integracji tzw. »Republiki Krymu« z Federacją Rosyjską, a tym samym aktywnie wspierał działania i wdrażał polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 189.
 Vladimir Vladimirovich NEMTSEV (Владимир Владимирович НЕМЦЕВ) /
 Volodymyr Volodymyrovych NEMTSEV (Володимир Володимирович НЄМЦЕВ)
 Płeć: mężczyzna Data urodzenia:
 15.11.1971
 Miejsce urodzenia: Sevastopol (była ZSRR)
 Przewodniczący tzw. »Zgromadzenia Ustawodawczego« nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol. Obejmując i pełniąc tę funkcję, działał na rzecz dalszej integracji nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol z Federacją Rosyjską, a tym samym aktywnie wspierał działania i wdrażał polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020
 190.
 Mikhail Vladimirovich RAZVOZHAEV (Михаил Владимирович РАЗВОЖАЕВ) /
 Mykhailo Volodymyrovich RAZVOZHAEV (Михайло Володимирович РАЗВОЖАЄВ)
 Płeć: mężczyzna
 Data urodzenia: 30.12.1980
 Miejsce urodzenia: Krasnoyarsk (była ZSRR)
 Tzw. »pełniący funkcję gubernatora« nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol. Obejmując i pełniąc tę funkcję, działał na rzecz dalszej integracji nielegalnie przyłączonego miasta Sewastopol z Federacją Rosyjską, a tym samym aktywnie wspierał działania i wdrażał polityki podważające integralność terytorialną, suwerenność i niezależność Ukrainy lub im zagrażające.
 28.1.2020”


type: other

text:
9C_105/2007 (13.11.2007)
 intim�e, repr�sent�e par Me Philippe Nordmann, avocat, place P�pinet 4, 1003 Lausanne.
 recours contre le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 28 f�vrier 2007.
 Le 28 avril 2006, l'Office de l'assurance-invalidit� pour le canton de Vaud (ci-apr�s: l'office AI) a rejet� la demande de prestations de l'assurance-invalidit� pr�sent�e par C.________, ressortissante espagnole n�e en 1952. Repr�sent�e par Me Philippe Nordmann, avocat � Lausanne, l'assur�e s'est oppos�e � cette d�cision le 1er juin 2006 en requ�rant un d�lai pour motiver son opposition. Par courrier du 7 juillet 2006, elle a sollicit� le b�n�fice de l'assistance judiciaire et la d�signation de son mandataire en qualit� d'avocat d'office.
 Statuant en la voie incidente le 14 d�cembre 2006, l'office AI a rejet� la demande d'assistance gratuite d'un conseil juridique, motif pris que la complexit� du cas n'�tait pas telle que l'assistance d'un avocat appar�t n�cessaire.
 C.________ a d�f�r� cette d�cision au Tribunal des assurances du canton de Vaud qui a r�form� le prononc� attaqu�, en ce sens que l'assistance judiciaire doit �tre accord�e � l'assur�e pour la proc�dure d'opposition (jugement du 28 f�vrier 2007).
 C.________ conclut, sous suite de d�pens, au rejet du recours. De son c�t�, l'Office f�d�ral des assurances sociales (OFAS) a renonc� � se d�terminer.
 1.1 Le litige porte sur le droit de C.________ � l'assistance gratuite d'un conseil juridique pour la proc�dure d'opposition � la suite de la d�cision de refus de prestations rendue le 28 avril 2006 par l'office recourant. Au stade de la proc�dure administrative, le litige qui oppose la pr�nomm�e au recourant reste soumis aux r�gles de la LPGA sur la proc�dure d'opposition, m�me si celles-ci ne sont plus applicables en mati�re d'assurance-invalidit� depuis le 1er juillet 2006 (art. 69 al. 1 LAI, introduit par la modification du 16 d�cembre 2005, en vigueur depuis le 1er juillet 2006 [RO 2006 2003, 2006]). Selon les dispositions transitoires relatives � la modification du 16 d�cembre 2005 (mesures de simplification de la proc�dure), l'ancien droit s'applique en effet aux d�cisions rendues par l'office AI, mais pas encore pass�es en force au moment de l'entr�e en vigueur de la modification du 16 d�cembre 2005 (let. a).
 1.2 Dans la proc�dure administrative en mati�re d'assurances sociales, l'assistance gratuite d'un conseil juridique est accord�e au demandeur lorsque les circonstances l'exigent (art. 37 al. 4 LPGA). La LPGA a ainsi introduit une r�glementation l�gale de l'assistance juridique dans la proc�dure administrative (ATF 131 V 153 consid. 3.1 p. 155; Ueli Kieser, ATSG-Kommentar: Kommentar zum Bundesgesetz �ber dem Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6. Oktober 2000, Zurich 2003, n. 22 ad art. 37). La jurisprudence y relative rendue dans le cadre de l'art. 4a Cst. (cf. art. 29 al. 3 Cst.) sur les conditions de l'assistance judiciaire en proc�dure d'opposition (partie dans le besoin, conclusions non d�pourvues de toute chance de succ�s, assistance objectivement indiqu�e d'apr�s les circonstances concr�tes (ATF 125 V 32 consid. 2 p. 34 et les r�f�rences, VSI 2000 p. 164 consid. 3b p. 165 [I 69/99]) continue de s'appliquer, conform�ment � la volont� du l�gislateur (arr�ts I 557/04 du 29 novembre 2004 consid. 2.1, publi� � la Revue de l'avocat 2005 n. 3 p. 123, et I 386/04 du 12 octobre 2004 consid. 2.1; FF 1999 4242).
 1.3 L'assistance par un avocat s'impose uniquement dans les cas exceptionnels o� il est fait appel � un avocat parce que des questions de droit ou de fait difficiles rendent son assistance apparemment n�cessaire et qu'une assistance par le repr�sentant d'une association, par un assistant social ou d'autres professionnels ou personnes de confiance d'institutions sociales n'entre pas en consid�ration (ATF 132 V 200 consid. 4.1 p. 201 et les arr�ts cit�s). A cet �gard, il y a lieu de tenir compte des circonstances du cas d'esp�ce, de la particularit� des r�gles de proc�dure applicables, ainsi que des sp�cificit�s de la proc�dure administrative en cours. En particulier, il faut mentionner, en plus de la complexit� des questions de droit et de l'�tat de fait, les circonstances qui tiennent � la personne concern�e, comme sa capacit� de s'orienter dans une proc�dure. D�s lors, le fait que l'int�ress� puisse b�n�ficier de l'assistance de repr�sentants d'association, d'assistants sociaux ou encore de sp�cialistes permet d'inf�rer que l'assistance d'un avocat n'est ni n�cessaire ni indiqu�e (arr�t I 557/04 du 29 novembre 2004, consid. 2.2., publi� � la Revue de l'avocat 2005 n. 3 p. 123).
 La juridiction cantonale a retenu qu'au vu du dossier l'opposition de C.________ n'�tait pas vou�e � l'�chec. Par ailleurs, compte tenu du faible niveau de formation de l'assur�e, la proc�dure pr�sentait manifestement pour elle une grande complexit� et, faute de connaissances suffisantes de la langue fran�aise, elle n'aurait pas �t� en mesure, sans l'aide d'un conseil juridique, de s'opposer valablement � la d�cision de l'office AI du 28 avril 2006. En outre, d�s lors que celui-ci ne contestait pas l'indigence de l'assur�e, les conditions de l'assistance juridique gratuite �taient, de l'avis du premier juge, remplies.
 Le recourant fait valoir que la cause n'�tait pas suffisamment complexe, sur les plans des faits et du droit, pour justifier l'intervention d'un avocat; l'intim�e aurait pu, selon lui, s'adresser � un assistant social ou un autre sp�cialiste. Il reproche par ailleurs � la juridiction cantonale de s'�carter des conditions d'octroi de l'assistance judiciaire en proc�dure administrative, en se limitant � justifier le droit de l'assur�e � une telle assistance par ses difficult�s linguistiques.
 Pour sa part, l'intim�e r�fute ce point de vue. Elle consid�re tout d'abord que la proc�dure administrative est susceptible d'affecter de mani�re particuli�rement grave sa situation juridique, de sorte que la complexit� du cas ne jouerait pas de r�le. Elle soutient par ailleurs que les difficult�s de fait et de droit propres � son dossier justifient l'assistance d'un avocat.
 3.1 Contrairement � ce que soutient l'intim�e, un litige sur le droit �ventuel � une rente d'invalidit� n'est pas susceptible d'affecter de mani�re particuli�rement grave la situation juridique de l'int�ress�; en revanche, il a une port�e consid�rable (arr�ts I 319/05 du 14 ao�t 2006, consid. 4.2.1, I 83/05 du 19 avril 2005, consid. 3.2.2 et I 75/04 du 7 septembre 2004 [r�sum� in: REAS 2004 p. 317], consid. 3.3). La n�cessit� de l'assistance gratuite ne peut donc �tre admise d'embl�e, mais n'existe que lorsque � la relative difficult� du cas s'ajoute la complexit� de l'�tat de fait ou des questions de droit, � laquelle le requ�rant n'est pas apte � faire face seul (cf. ATF 130 I 182 consid. 2.2 et les r�f�rences).
 3.2 Selon les constatations du premier juge, qui lient le Tribunal f�d�ral (art. 105 al. 1 LTF), l'intim�e ne dispose ni d'un niveau de formation, ni de connaissances de la langue fran�aise suffisants pour contester seule la d�cision de refus de prestations. Ces �l�ments permettent certes d'admettre avec la juridiction cantonale que l'intim�e n'�tait pas � m�me de d�fendre seule ses propres int�r�ts dans la proc�dure d'opposition et qu'une assistance �tait donc justifi�e (ce que le recourant ne conteste du reste pas). Ils ne suffisent toutefois pas pour retenir que l'assistance d'un avocat �tait n�cessaire, ce point devant �tre examin� au regard de la difficult� du cas du point de vue objectif, ce que la juridiction cantonale a omis de faire. Compte tenu de cette omission, il convient de renvoyer la cause au Tribunal vaudois des assurances pour qu'il se prononce sur la n�cessit� du recours � un avocat, apr�s avoir constat� les faits pertinents y relatifs. Cette question reviendra � d�terminer si l'on se trouve dans un cas o� des questions de droit ou de fait difficiles rendent l'assistance par un avocat apparemment n�cessaire et qu'une assistance par le repr�sentant d'une association, par un assistant social ou d'autres professionnels ou personnes de confiance d'institutions sociales n'entrent pas en consid�ration (supra consid. 1.3).
 En cas de r�ponse positive, il appartiendra �galement � la juridiction cantonale de se prononcer sur la condition de l'indigence. En effet, comme le soutient � juste titre le recourant, elle n'�tait pas en droit d'admettre sans autre examen que la condition de l'indigence �tait remplie au seul motif �qu'au demeurant, l'OAI ne conteste pas le fait que la recourante est indigente�. L'office AI n'a en effet pas examin� la question de l'indigence dans sa d�cision de refus d'assistance judiciaire, de sorte qu'il aurait incomb� � l'autorit� cantonale de recours de le faire si elle avait voulu retenir que cette condition de l'assistance judiciaire �tait r�alis�e.
 Il r�sulte de ce qui pr�c�de que le jugement entrepris doit �tre annul�. Partant, le recours est bien fond�.
 Dans les litiges concernant l'assistance juridique gratuite, le Tribunal f�d�ral peut renoncer � mettre des frais judiciaires � la charge de la partie qui succombe (art. 66 al. 1 LTF; arr�ts 9C_167/2007 du 21 juin 2007, consid. 5 et 8C_48/2007 du 19 juillet 2007, consid. 3). L'intim�e ne peut par ailleurs pr�tendre une indemnit� de d�pens de la part du recourant (art. 68 al. 2 LTF a contrario).
 Le recours est admis en ce sens que le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 28 f�vrier 2007 est annul�, la cause �tant renvoy�e � l'autorit� judiciaire de premi�re instance pour qu'elle statue � nouveau en proc�dant conform�ment aux consid�rants.


text:
 ΕΠΙΤΡΟΕΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Κ0Μ(92) 137 τελικό
 Βρυζέλλες, 30 Μαρτίου 1992
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΓΡΟΙΟ ΤΟΥ ΓΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την τροτιοποιηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 περ'ι κοινής οργανώσεως
 των αγορων στον τομέα του γάλακτος και
 των γαλακτοκομικών προϊόντων
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΕΜΟΥ ΕΟΚ ΤΟΥ ΕΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για την τροτιοποιηση του κανονισμού (ΕΟΚ) αριβ. 857/84 περί γενικών κανόνων
 για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των
 γαλακτ οκομικών προϊ όντ ων
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒ0ΥΛΙ0Υ
 χου καθορίζει, για την χερίοδο αχό 1ης Αχριλίου 1992 έως 31 Μαρτίου 1993, την κοινοτική
 εφεδρική χοσότητα για την εφαρμογή της βισφοράς χου αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανο
 νισμού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών χροϊόντων
 ("πσ^λτϊΘειουΓ, »ιιό την Γ ι κ χρο,πη)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της
 για την τροποπο'ιηση του χανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 περ'ι χοινής οργανώσεως
 των αγορών στον τομέα του γάλαχτος και
 των γαλακτοκομικών προΐόντων
 Τ0 ΣΥΜΒ0ΥΛΙ0 ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ Κ0ΙΝ0ΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υηόψη :
 τη Συνθήχη για την ίδρυση της Ευρωηαϊκής Οικονορικής Κοινότητας και ιδ'ιως το
 άρθρο 43,
 την ηροταση της Εηιτροηης - <1>
 ·· - „ ο ,- <2)
 τη γνωρη του Ευρωπαιχου Κοινοβουλιου
 Εκτιρώντας :
 ότι το καθεστώς συρπληρωματικής εισφοράς που θεσπίζει το άρθρο 5 γ του κανονισρού
 (3) - , .
 (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συμβουλιου οπως τροποποιηθηκε τελευταια απο τον
 (4) . .
 χανονισμο (ΕΟΚ) αριθ. , ληγει στις 31 Μαρτιου 1992* οτι, στο πλαισιο της
 αναρόρφωσης της ΚΓΠ, πρέπει να θεσηιστε'ι ένα νέο καθεστώς ηου θα εφαρρόζεται έως
 το 2000* ότ ι, κατά συνέηεια, ηρέηει στο ενδιάρεσο διάστηρα να συνεχιστε'ι το ισχύον
 καθεστώς για ένα ένατο δωδεκάμηνο* ότι, η ολική ηοσότητα ενδέχεται να μειωθεί με
 ταυτόχρονη αποζηρίωση για την εν λόγω περιοδο, προκειμένου να συνεχισθεί, συρφωνα
 με την πρόταση της Επιτροπής, η προσπάθεια εζυγ'ιανσης που έχει ήδη αναληφθε'ι.
 ότι. η προσωρινή αναστολή ρέρους των ποσοτήτων αναφοράς, από το τέταρτο έως το
 (5)
 όγδοο δωδεκαρηνο, συρφωνα ρε τον κανονισρο (ΕΟΚ) αριθ. 775/87 , οπως
 τροποποιηθηκε τελευταια από τον κανονισρο (ΕΟΚ) αριθ. 3643/90 , κατέστη
 αναγκαία λόγω της καταστάσεως της αγοράς* ότι η διαρκής παρουσία πλεονασμάτων
 καθιστά αναγκαίο τον αποκλεισμό του 4,5 % των ποσοτήτων παραδόσεων αναφοράς από
 τις εγγυημένες συνολικές ποσότητες της 9ης περιόδου ότι, στα πλα'ισια της
 αναφόρφωσης της ΚΓΠ, το Συρβούλιο θα αποφασ'ισει οριστικά για το μέλλον των
 ποσοτήτων αυτών,
 (1) ΕΕ αριθ.
 (2) ΕΕ αριθ.
 (3) ΕΕ αριθ. I, 148 της 28.6.1968, σελ. 13
 (4) ΕΕ αριθ. I
 (5) ΕΕ αριθ. I. 78 της 20. 3.1987. σ. 5
 (6) ΕΕ αριθ. I 362 της 27.12.1990. σ. 9
 - 1
 ---pagebreak--- ότι, για την περίπτωση αυτή. κρίνεται σχόηιμο να χαθοριστουν με τον ηαρόντα
 κανονισμό οι αντίστοιχες ποσότητες για χάθε χράτος μέλος,
 ότ ι. εχει γίνει αποδεχτό ότ ι η εφαρρογή του χαθεστώτος ελέγχου της γαλαχτοκοριχής
 παραγωγής δεν πρέηει να θέσει υπό αμφισ3ήτηση ^Πν αναδιάρθρωση των γεωργιχών
 εκμεταλλεύσεων στο έδαφος της ηρώην Λαοχρατιχής Δηροχρατίας της Γερμανίας* ότι,
 λόγω των δυσχολιών που απαντώνται, απαιτείται παράταση, για μια συμπληρωρατιχή
 περίοδο, των ελαφρυνσεων του χαθεστώτος για το εν λόγω έδαφος, διασφαλίζοντας
 ταυτόχρονα ότι το έδαφος αυτό θα είναι ο μοναδιχός διχαιούχος των ελαφρυνσεων
 αυτών,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 Αρθρο 1
 Το άρθρο 5 γ του χανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 τροποποιείται ως εζής :
 1) στο πρώτο εδάφιο της παραγράφου 1, οι όροι "για οχτώ περιόδους..."
 αντιχαθίστανται από τους όρους "για εννέα περιόδους...",
 2) προστίθεται η αχόλουθη παράγραφος 1 3 :
 "1 3· Οσον αφορά τις εχρεταλλευσεις που είναι εγχατεστηρένες στο έδαφος της
 πρώην Λαοκρατικής Δηροχρατίας της Γερρανίας και για την ένατη περίοδο των
 δώδεκα μηνών, η ποσότητα αναφοράς μπορεί να χορηγείται προσωρινά υπό τον
 όρο ότι η χατ'αυτό τον τρόπο χορηγουρενη ποσότητα δεν θα τροποποιείται
 χατά τη διάρκεια της περιόδου.",
 3) στην παράγραφο 3, προστίθεται το ακόλουθο σηρε'ιο ζ) :
 "ζ) για την περίοδο των δώδεκα μηνών μεταζύ της 1ης Απριλ'ιου 1992 και της
 31ης Μαρτίου 1993, η ολιχή ποσότητα, σε χιλιάδες τόνους, έχει ως εζής, ρε
 τΐ)ν επιφύλαΓ.η μείωσης σύρφωνα με τις ηροτάσεις της Επιτροπής για την
 αναμόρφωση της ΚΓΠ, χατά 1 % στη διάρκεια της περιόδου, ποσοστό που
 υπολογίζεται επί της ποσότητας του δευτέρου εδαφίου της παρούσας
 παραγράφου:
 - 2
 ---pagebreak--- Βέλγιο 2 881,036
 Δανία 4 369,390
 Γερρανία 27 154,205 (1)
 Ελλάδα 520,615.
 Ισπανία 4 361,750
 Γαλλία 23 042.430
 Ιρλανδ'ια 4 725,600
 Ιταλία 8 224,210
 Λουί;εμ3ούργο 237,175
 Κάτω Χώρες 10 709,205
 Πορτογαλία 1 743,420
 Ηνωρένο Βασίλειο 13 702,993
 Οι ποσότητες που αναφέρονται στον χανονισρό (Ε0Κ) αριθ. 775/87 αλλά
 αποχλείονται από το προηγούρενο εδάφιο είναι οι εζής (σε χιλιάδες τόνους)
 Βέλγιο 144,495
 Δανία 219,690
 Γερρανία 1 360,215 (2)
 Ελλάδα 24.165
 Ισπανία 209,250
 Γαλλία 1 153,530
 Ιρλανδ'ια 237,600
 Ιταλία 395,910
 Λουζερ3ούργο 11,925
 Κάτω Χώρες 539,055
 Ηνωρένο Βασίλειο 689,831
 (1) εχ των οποίων 6 157,620 για τις παραδόσεις στους αγοραστές που είναι
 εγχατεστημένοι στο έδαφος της πρώην Λαοκρατικής Δηροκρατίας της
 Γερρανίας.
 (2) εχ των οποίων 306,18 για το έδαφος της πρώην Λαοκρατικής Δημοχρατίας
 της Γερρανίας
 Το Συμβούλιο θα αποφασίσει οριστιχά για το μέλλον των ποσοτήτων αυτών, στα
 πλαίσια της αναμόρφωσης της ΚΓΠ.
 Άρθρο 2
 0 παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει από την ημερα της δηροσίευσής του στην
 Επίσημη Εφηρερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εφαρρόζεται δε από την 1η Απριλίου
 1992.
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα ρέρη του και ισχύει άμεσα σε
 κάθε κράτος ρέλος.
 Βρυζέλλες
 Για το Συμβούλιο
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της
 για την τροποποίηση του χανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 περί γενικών κανόνων
 για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανονισμού
 (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 στον τομέα του γάλακτος και των
 γαλακτοκομικών προϊόντων
 Τ0 ΣΥΜΒ0ΥΛΙ0 ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Εχοντας υηόψη :
 τη συνθήκη για την ίόρυση της Ευρωηαϊχής Οιχονορικής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συμ3ουλ'ιου, της 27ης Ιουνίου 1968, ηερί
 κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα ιου γάλαχτος χαι των γαλαχτοχομιχών ηροϊόντων
 , όηως τροηοηοιήθηκε τελευταία αηό τον χανονισρό (ΕΟΚ) αριθ. , και
 ιδίως το άρθρο 5γ ηαράγραφος 6,
 την ηροταση της Εηιτροηης • <3)
 τη γνωμη του Ευρωηαικου Κοινοβουλιου
 Εκτιμώντας :
 ότι το καθεστώς συμηληρωματιχής εισφοράς ηου αναφέρεται στο άρθρο 5γ του
 κανονισρού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 ηαρετάθη για ένατο δωδεχάρηνο ότι ηρέηει γι'αυτό να
 (5)
 ηροσαρμοστουν οι σχετιχες διαταζεις του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 , οηως
 τροηοποιήθηχε τελευταία αηό τον χανονισρό (ΕΟΚ) αριθ. 1639/91
 ότι, χατά γενιχή ηαραδοχή, η εφαρμογή του χαθεστώτος ελέγχου της γαλαχτοκομικής
 ηαραγωγής όεν ηρέηει να θέσει υηό αμφισβήτηση την αναόιάρθρωση των γεωργικών
 εχμεταλλεύσεων στο έδαφος της ηρώην Λαοκρατικής Δηροχρατίας της Γερμανίας* ότι,
 λόγω των δυσκολιών ηου αηαντώνται, απαιτείται παράταση, για ρια συρηληρωρατιχή
 περίοόο, των ελαφρύνσεων του καθεστώτος για το εν λόγω έδαφος,
 (1) ΕΕ αριθ. I 148 της 28.6.1968. σελ. 13
 (2) ΕΕ αριθ. I.
 (3) ΕΕ αριθ.
 (4) ΕΕ αριθ.
 (5) ΕΕ αριθ. I 90 της 1.4.1984, σελ. 13
 (6) ΕΕ αριθ. I 150 της 15.6.1992. σελ. 35
 ---pagebreak--- ότι, Αόγω της ερρηνείας των διατάζεων του άρθρου 7 ηαράγραφος 2 χαι 3 του ηαρόντος
 κανονισρού σχετικά με την υηοκατάσταση αγοραστών την οηοία έδωσε το Διχαστήριο των
 Ευρωπαϊχών Κοινοτήτων ρε την αηόφασή του της 10ης Ιουλίου 1991, ηρέηει να
 διευκρινιστούν οι εηιητώσεις των διατάζεων αυτών,
 ότι οι συνολιχές ηοσότητες άμεσων ηωλήσεων, όηως χαθορίζονται στο ηαράρτημα του
 ηαρόντος κανονισρού, ηρέηει να ηροσαρροστούν για τους ίδιους λόγους όηως οι
 συνολιχές ηοσότητες ηαραδόσεων δυνάρει του κανονισρού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68,
 ΕΞΕΔΩΕΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝ0ΝΙΕΜ0 :
 Άρθρο 1
 0 κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 τροηοηοιείται ως εζής :
 1) Ετο άρθρο 4α, ηαράγραφος 1 ηρώτο εδάφιο, οι όροι "κατά τη διάρκεια των οχτώ
 ηεριόδων..." αντιχαθίστανται αηό τους όρους "κατά τη διάρκεια των εννέα
 ηεριόδων...".
 2) Ετο άρθρο 6. το ηρώτο εδάφιο της ηαραγράφου 2 συρηληρώνεται ως εζής :
 " Εν τούτοις, για την ηερίοδο αηό την 1η Αηριλίου 1992 έως την 31η Μαρτίου
 1993, οι ηοσότητες καθορίζονται με την επιφύλαζη με'ιωσης σύμφωνα με τις
 προτάσεις της Επιτροπής για την αναρόρφωση της ΚΓΠ κατά 1 % κατά τη διάρκεια
 της περιόδου. "
 ¥
 ---pagebreak--- 3) Ετο άρθρο 7 :
 α) στην ηαράγραφο 1. τρίτο εδάφιο. οι λέζεις "'κατά τη διάρκεια της όγδοης
 περιόδου δώδεχα ρηνών..." αντιχαθίστανται αηό τις λέζεις "κατά τη διάρκεια
 της ένατης ηεριόδου δώδεκα ρηνών...",
 3) η ηαράγραφος 3 ηρώτο εδάφιο αντικαθίσταται αηό το αχόλουθο χείμενο :
 " Τα χράτη ρέλη ρπορούν να ηρο3λέηουν ότι μέρος τυν ηοσοτήτυν που
 αναφέρονται στην παράγραφο 1 προστίθεται στο απόθερα του άρθρου 5 η,
 ενδεχορένως, του άρθρου 6 ηαράγραφος 3. "
 4. Ετο άρθρο 9, ηαράγραφος 4 ηρώτο εδάφιο, οι λέζεις "κατά τη διάρκεια των οκτώ
 ηεριόδων..." αντικαθίσταται αηό τις λέζεις "κατά τη διάρκεια τυν εννέα
 ηεριόδων...".
 5. Ετο Παράρτηρα. ύστερα αηό τη στήλη "1.4.1991 - 31.3.1992" προστίθεται η
 αχόλουθη στήλη :
 1.4.1992 -
 31.3.1993
 Βέλγιο 373,193
 Δανία 0.951
 Γερμανία 150,038 (1)
 Ελλάδα 4,528
 Ισπανία 516,950
 Γαλλία 732.824
 Ιρλανδία 15.210
 Ιταλία 717,870
 Λουζεμ3ούργο 0.951
 Κάτω Χώρες 90,307
 Πορτογαλία 118,580
 Ηνωμένο Βασίλειο 375.892
 (1) εχ τυν οηοιων 58.801 για το εδαφος της ηρώην Λαοχρατικής Δημοκρατίας της
 Γερμανίας"
 • /
 ---pagebreak--- Αρθρο 2
 0 παρών χανονισρός αρχίζει να ισχύει την ημερα της δημοσιεύσεώς του στην Εηίσημη
 Εφημερίδα των Ευρωηαϊχών Κοινοτήτων, εφαρρόζεται δε αηό την 1 Αηριλ'ιου 1992.
 0 ηαρύν χανονισρός είναι δεσρευτιχός υς ηρος όλα τα ρέρη του και εφαρμόζεται
 άμεσα σε κάθε κράτος ρέλος.
 Βρυξέλλες,
 Για το Συμβούλιο
 -/-
 ---pagebreak--- ιΤ
 4. 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. ί 86/87
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριδ. 818/92 ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της 31ης Μαρτίου 1992
 που καϋορίζει, για την περίοδο ακό 1ης Απριλίου 1992 έως 31 Μαρτίου 1993, την κο^οτική
 εφεδρική ποσότητα για την εφαρμογή της εισφοράς κου αναφέρεται στο άρθρο 5γ του κανο
 νισμού (ΕΟΚ) αρι#. 804/68 ατον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προΥόντων
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 5
 817/92 ( ), και 1039 885,740 τόνοι προορίζονται για την
 Έχοντας υπόψη: αντιμετώπιση των δυσχερειών που συναντούν τα κράτη
 μέλη για να κατανείμουν τις ειδικές ή συμπληρωματικές
 ποσότητες αναφοράς σε ορισμένες κατηγορίες παραγωγών
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητας, όπως περιγράφονται στο άρθρο 36 του εν λόγω κανονισμού,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συμδουλίου της 27ης ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 Ιουνίου 1968 περί κοινής οργανώσεως αγοράς στον τομέα
 του γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων('), όπως Άρ$ρο 1
 τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ.
 2
 816/92 ( ), και ιδίως το άρθρο 5γ παράγραφος 6, Για την περίοδο από 1ης Απριλίου 1992 έως 31 Μαρτίου
 1993, η κοινοτικη εφεδρική ποσότητα που προβλέπεται στο
 την πρόταση της Επιτροπής ( ),
 3 άρθρο 5γ παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ.
 804/68, καθορίζεται σε 2 082 885,740 τόνους εκ των οποίων:
 Εκτιμώντας ότι ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 — 443 000 τόνοι προορίζονται να κατανεμηθούν σε
 προβλέπει, στο άρθρο 5γ παράγραφος 4, ότι δημιουργείται ορισμένα κράτη μέλη στα οποία η εφαρμογή του καθε-
 κοινοτικη εφεδρική ποσότητα με σκοπό τη συμπλήρωση, στώτος της εισφοράς προκαλεί ιδιαίτερες δυσχέρειες,
 στην αρχή κάθε δωδεκάμηνης περιόδου, των συνολικών — 600 000 τόνοι προορίζονται για την αντιμετώπιση των
 εγγυημένων ποσοτήτων των κρατών μελών στα οποία το δυσχερειών που συναντούν τα κράτη μέλη για να κατα
 καθεστώς εισφοράς δημιουργεί ιδιαίτερες δυσχέρειες· ότι νείμουν τις ειδικές ποσότητες αναφοράς κατ' εφαρμογή
 είναι σκόπιμο να καθοριστεί εκ νέου, για την ενάτη δωδε- του άρθρου 3α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 587/84,
 κάμηνη περίοδο, το κοινοτικό απόθεμα σε 2 082 885,740
 τόνους, εκ των οποίων 443 000 τόνοι προορίζονται να κατα- — 1 039 885,740 τόνοι προορίζονται για τους παραγωγούς
 νεμηθούν στα κράτη μέλη στα οποία η εφαρμογή του καθε- που αναφέρονται στο άρθρο 36 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 στώτος της εισφοράς συνεχίζει να προκαλεί ιδιαίτερες αριθ. 857/84.
 δυσχέρειες, 600 000 τόνοι προορίζονται για την αντιμετώ
 πιση των δυσχερειών που συναντούν τα κράτη μέλη για να Άρθρο 2
 κατανείμουν τις ειδικές ποσότητες αναφοράς κατ' εφαρμογή
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημο-
 του άρθρου 3α του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 857/84 του
 σίευσής του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών
 Συμδουλίου της 31ης Μαρτίου 1984 περί γενικών κανόνων
 Κοινοτήτων.
 για την εφαρμογή της εισφοράς που αναφέρεται στο άρθρο
 5γ του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 στον τομέα του Εφαρμόζεται από την έναρξη της ενάτης δωδεκάμηνης
 4
 γάλακτος και των γαλακτοκομικών προϊόντων ( ), όπως περιόδου του καθεστώτος συμπληρωματικής εισφοράς.
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες, 31 Μαρτίου 1992.
 Για το Σνμδούλιο
 Ο Πρόεδρος
 ΑΓΗηάο ΜΑΚΟϋΕδ ΟϋΝΗΑ
 Π ΕΕ αρι9. I 148 της 28. 6. 1968, σ. 13.
 (:) Βλεπε σελίδα 83 της παρούσας Επίπημης Εφημερίδας.
 Ο ΕΕ αρι9. £ 337 της 31. 12. 1991, σ. 34.
 (') ΕΕ αριθ. I 90 της I. 4. 1984, σ. 13. (•) Βλέπε σελίδα 85 της ππρούσας Επίσημης Εφημερίδος.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- Ι53Ν 0254-1483
 ΟΟΜ(92) 137 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 ΟΚ 03
 Αριυ. καταλόγου: ΟΒ-00-92-154-ΟΚ.-0
 Ι3ΒΝ 92-77-42893-7
 Υπηρεσία Επισήιιων Εκδόοεο.ν ιων Ευρωπαϊκών Κοινοχητων
 1,-29851.υχβπι6ουΓ§


text:
 10.1.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 6/24
 Az Elsőfokú Bíróság 2008. november 19-i ítélete – Galderma kontra OHIM – Lelas (Nanolat)
 (T-6/07. sz. ügy) (1)
 (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A Nanolat közösségi szóvédjegy bejelentése - A TANNOLACT korábbi nemzeti szóvédjegy - Az összetéveszthetőség hiánya - A 40/94 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
 (2009/C 6/49)
 Az eljárás nyelve: német
 Felek
 Felperes: Galderma SA (Cham, Svájc) (képviselő: N. Hebeis ügyvéd)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: G. Schneider, meghatalmazott)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó az Elsőfokú Bíróság előtti eljárásban: Tihomir Lelas (Zágráb, Horvátország) (képviselő: H.-J. Omsels, ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Galderma SA és Tihomir Lelas közötti felszólalási eljárásra vonatkozó, 2006. október 25-i (R 146/2006-4. sz. ügy) határozata ellen benyújtott kereset.
 Az ítélet rendelkező része
 1)
 Az Elsőfokú Bíróság a keresetet elutasítja.
 2)
 Az Elsőfokú Bíróság a Galderma SA-t kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 56., 2007.3.10.


text:
 1.2.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 38/60
 Vispārējās tiesas 2015. gada 2. decembra rīkojums – Lidl Stiftung/ITSB – toom Baumarkt (“Super-Samstag”)
 (Lieta T-213/15) (1)
 (Kopienas preču zīme - Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu - Pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu atsaukums - Tiesvedības izbeigšana pirms sprieduma taisīšanas)
 (2016/C 038/81)
 Tiesvedības valoda – vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, Vācija) (pārstāvji – M. Wolter un A. C. Berger, advokāti)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvis – H. P. Kunz)
 Otra procesa ITSB Apelācijas padomē dalībniece, persona, kas iestājusies lietā Vispārējā tiesā: toom Baumarkt GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvji – M. Kinkeldey, S. Brandstätter un J. Rosenhäger, advokāti)
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelācijas piektās padomes 2015. gada 16. februāra lēmumu lietā R 657/2014–5 attiecībā uz spēkā neesamības atzīšanas procesu starp toom Baumarkt GmbH un Lidl Stiftung & Co. KG
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 izbeigt tiesvedību lietā par šo prasību;
 2)
 Lidl Stiftung & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 205, 22.6.2015.


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 21995D0302(06)
 Dziennik Urzędowy L 047 , 02/03/1995 P. 0026 - 0026
 Decyzja Wspólnego Komitetu EOGnr 6/95z dnia 27 stycznia 1995 r.zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOGWSPÓLNY KOMITET EOG,uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dostosowane Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zwane dalej "Porozumieniem", w szczególności jego art. 98,a także mając na uwadze, co następuje:załącznik II do Porozumienia został ostatnio zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 44/94 z dnia 15 grudnia 1994 r. zmieniającą załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [1];dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 94/34/WE z dnia 30 czerwca 1994 r. zmieniająca dyrektywę 89/107/EWG w sprawie zbliżenia ustawodawstw Państw Członkowskich [2] dotyczących dodatków do żywności dopuszczonych do użycia w środkach spożywczych przeznaczonych do spożycia przez ludzi,STANOWI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1W załączniku II do Porozumienia rozdział XII pkt 46 (dyrektywa Rady 89/107/EWG) dodaje się, co następuje:", zmieniony:— 394 L 0034: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 94/34/WE z dnia 30 czerwca 1994 r. (Dz.U. L 237 z 10.9.1994, str. 1)."Artykuł 2Teksty dyrektywy 94/34/WE w językach islandzkim i norweskim, które załączone są do odpowiednich wersji językowych niniejszej decyzji, są autentyczne.Artykuł 3Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 marca 1995 r. pod warunkiem że wszystkie notyfikacje na mocy art. 103 ust. 1 Porozumienia zostały dokonane wobec Wspólnego Komitetu EOG.Artykuł 4Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w dodatku EOG do Dziennika Urzędowego Wspólnot Europejskich.Sporządzono w Brukseli, dnia 27 stycznia 1995 r.W imieniu Wspólnego Komitetu EOGG. J. L. AveryPrzewodniczący[1] Dz.U. L 372 z 31.12.1994, str. 20.[2] Dz.U. L 237 z 10.9.1994, str. 1.--------------------------------------------------


text:
 7.2.2019
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 36/8
 ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 72/2017,
 annettu 5 päivänä toukokuuta 2017,
 ETA-sopimuksen liitteen I (Eläinlääkintä- ja kasvinsuojeluasiat) muuttamisesta [2019/184]
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Tiettyjen tarttuvien spongiformisten enkefalopatioiden ehkäisyä, valvontaa ja hävittämistä koskevista säännöistä annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 999/2001 joidenkin liitteiden muuttamisesta 18 päivänä elokuuta 2016 annettu komission asetus (EU) 2016/1396 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Tämä päätös koskee eläinlääkintään liittyvää lainsäädäntöä. Eläinlääkintää koskevaa lainsäädäntöä ei sovelleta Liechtensteiniin niin kauan kuin Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen maataloustuotteiden kauppaa koskevan sopimuksen soveltaminen on laajennettu koskemaan Liechtensteinia, kuten ETA-sopimuksen liitteen I alakohtaisissa mukautuksissa täsmennetään. Tätä päätöstä ei näin ollen sovelleta Liechtensteiniin.
 (3)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä I,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan ETA-sopimuksen liitteessä I oleva I luku seuraavasti:
 1.
 Lisätään 7.1 osan 12 kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 999/2001) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32016 R 1396: komission asetus (EU) 2016/1396, annettu 18 päivänä elokuuta 2016 (EUVL L 225, 19.8.2016, s. 76).”
 2.
 Poistetaan 7.1 osan 12 kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 999/2001) H mukautus.
 2 artikla
 Komission asetuksen (EU) 2016/1396 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 6 päivänä toukokuuta 2017, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (*1).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 5 päivänä toukokuuta 2017.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Claude MAERTEN
 (1) EUVL L 225, 19.8.2016, s. 76.
 (*1) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
Jan Håkan "Nanen" Ericsson, född 25 januari 1944, död 19 november 2006 i Hosjö församling, Falun (drunknad på Kuba), var en svensk tidigare bandyspelare.
 Ericsson spelade i Falu BS och var tillsammans med sin mer välkände bror Bernt "Bempa" Ericsson tongivande under lagets "glansdagar" på 1970-talet. Jan Ericsson är Stor grabb nr 166. Han drunknade under en semesterresa till Kuba i november 2006.
 Han blev begravd på Falu skogskyrkogård den 7 juni 2007.
 Noter
 Födda 1944
 Avlidna 2006
 Svenska bandyspelare
 Personer som drunknat
 Mottagare av Stora grabbars och tjejers märke
 Män
 Personer från Falun


text:
7.11.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 267/64
 Ordinanza del Tribunale di primo grado 2 settembre 2009 — E.ON Ruhrgas e E.ON Földgáz Trade/Commissione
 (Causa T-57/07) (1)
 (Ricorso di annullamento - Concorrenza - Concentrazione - Decisione che dichiara la concentrazione compatibile con il mercato comune - Impegni - Lettere della Commissione riguardanti gli impegni - Atti non suscettibili di ricorso - Irricevibilità)
 2009/C 267/114
 Lingua processuale: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: E.ON Ruhrgas International AG (Essen, Germania); e E.ON Földgáz Trade Zrt (Budapest, Ungheria) (rappresentanti: avv.ti G. Wiedemann e T. Lübbig)
 Convenuta: Commissione delle Comunità europee (rappresentanti: A. Bouquet e V. Di Bucci, agenti)
 Oggetto
 Domanda di annullamento delle decisioni asseritamente contenute nelle lettere della Commissione 19 dicembre 2006 e 16 gennaio 2007 riguardanti gli impegni assunti dalla E.ON Ruhrgas International AG previsti all’art. 3 della decisione della Commissione 21 dicembre 2005 con la quale quest’ultima ha dichiarato un’operazione di concentrazione compatibile con il mercato comune e l’accordo SEE (caso COMP/M.3696 — E.ON/MOL)
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è dichiarato irricevibile.
 2)
 La E.ON Ruhrgas International AG e la E.ON Földgáz Trade Zrt sopporteranno le proprie spese nonché quelle sostenute dalla Commissione delle Comunità europee.
 (1) GU C 95 del 28.4.2007.


text:
 |
 52013PC0152
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY, kterým se členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropské unie ratifikovaly Úmluvu Mezinárodní organizace práce o důstojné práci pro pracovníky v domácnosti z roku 2011 (úmluva č. 189) /* COM/2013/0152 final - 2013/0085 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 Tento návrh umožní členským státům
 ratifikovat Úmluvu Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 189 o
 důstojné práci pro pracovníky v domácnosti z roku 2011, dále jen „úmluva
 č. 189 o pracovnících v domácnosti“ nebo „úmluva“).
 Úmluva č. 189 o pracovnících v domácnosti
 byla přijata na 100. zasedání Mezinárodní konference práce dne 16.
 června 2011 a má vstoupit v platnost v září 2013. Stanoví pravidla
 pro globální minimální ochranu pracovníků v domácnosti.
 K prosinci 2012 úmluvu č. 189 o
 pracovnících v domácnosti ratifikovaly tři smluvní státy MOP. Patří
 mezi úmluvy MOP, které tato organizace označuje za úmluvy aktuální,
 jejichž uplatňování je proto aktivně podporováno.
 Evropská unie (EU) je odhodlána podporovat
 agendu důstojné práce, a to jak interně, tak ve svých vnějších
 vztazích. Klíčovým prvkem pojetí důstojné práce jsou pracovní normy.
 Ratifikací úmluv MOP tudíž členské státy vysílají důležitý signál
 svědčící o podpoře soudržnosti politik, které Unie provádí v
 oblasti zlepšování pracovních norem v celosvětovém měřítku.
 Komise navíc v rámci Strategie EU pro vymýcení
 obchodu s lidmi[1]
 důrazně vyzvala členské státy, aby ratifikovaly všechny
 mezinárodní nástroje, dohody a právní závazky, které přispějí k
 účinnějšímu, koordinovanějšímu a soudržnějšímu řešení
 otázky obchodování s lidmi. Patří mezi ně také úmluva č.
 189 o pracovnících v domácnosti.
 Je proto nezbytné, aby na úrovni EU byly
 odstraněny veškeré právní překážky bránící členským státům
 v ratifikaci úmluvy č. 189 o pracovnících v domácnosti, jejíž podstata
 není v rozporu se stávajícím acquis Unie.
 Cílem ustanovení úmluvy č. 189 o
 pracovnících v domácnosti je zamezit zneužívání a vykořisťování
 pracovníků v domácnosti. Podle článku 1 úmluvy se pracovníkem v
 domácnosti rozumí jakákoli osoba vykonávající práci v domácnosti (práce
 vykonávaná v domácnosti/domácnostech nebo pro domácnost/domácnosti) v rámci
 pracovního poměru. Na základě
 uvedené úmluvy jsou členské státy MOP povinny přijmout opatření
 pro předcházení násilí a dětské práci při zaměstnávání
 pracovníků v domácnosti. Článek 3 chrání základní pracovní práva
 pracovníků v domácnosti, neboť stanoví, že každý smluvní stát
 přijme opatření stanovená v úmluvě v zájmu dodržování, podpory a
 provádění základních zásad a práv při práci. Na základě
 následujících ustanovení jsou členské státy MOP zejména povinny:
 ·
 stanovit minimální věkovou hranici pro práci v
 domácnosti a ochranná opatření pro pracovníky mladší 18 let;
 ·
 předcházet zneužívání a násilí;
 ·
 zajistit spravedlivé a důstojné
 podmínky v zaměstnání;
 ·
 zajistit, aby byli zaměstnanci informováni o
 podmínkách a podrobnostech jejich zaměstnání;
 ·
 právně upravit nábor pracovníků
 ze zahraničí a zajistit jejich volný pohyb;
 ·
 dbát na rovné zacházení mezi pracovníky v
 domácnosti a ostatními pracovníky, pokud jde o odměny a
 příspěvky;
 ·
 právně upravit a monitorovat činnost
 soukromých pracovních agentur a
 ·
 vytvořit specifický mechanismus pro stížnosti.
 Úmluva č. 189 o pracovnících v domácnosti
 se zabývá oblastí práva Unie, kde je stupeň právní úpravy již v
 pokročilé fázi.
 Úmluva se zabývá zejména aspekty souvisejícími
 se sociální politikou, v níž právo Unie stanoví minimální požadavky týkající se
 zdraví a bezpečnosti na pracovišti, ochrany mladých lidí na pracovišti,
 ochrany v mateřství, písemných prohlášení, pracovní doby,
 přistěhovalectví a agenturního zaměstnávání[2].
 Úmluva se zabývá aspekty souvisejícími s
 oblastí boje proti diskriminaci, v níž právo Unie stanoví minimální požadavky
 týkající se rovnosti v zaměstnání, rovnosti žen a mužů a ochrany v
 mateřství[3].
 Úmluva se zabývá rovněž aspekty
 týkajícími se oblastí justiční spolupráce v trestních věcech a azylu
 a přistěhovalectví, v nichž právo Unie stanoví minimální požadavky na
 boj proti obchodování s lidmi a sankce pro zaměstnavatele[4].
 Článek 8 úmluvy o pracovnících v
 domácnosti se navíc zabývá problematikou ochrany migrujících pracovníků v
 domácnosti, která zahrnuje aspekty související s volným pohybem pracovníků
 podle práva Unie[5].
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Nevztahuje se na tento návrh.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 V souladu s pravidly o vnějších
 pravomocích, která vypracoval Soudní dvůr Evropské unie[6], a zejména pokud jde o
 uzavření a ratifikaci úmluvy Mezinárodní organizace práce[7], členské státy nemohou
 samostatně rozhodnout o ratifikaci úmluvy bez předchozího schválení
 Radou, jelikož části úmluvy spadají do pravomoci Unie.
 Zároveň Evropská unie nemůže jako
 taková žádné úmluvy MOP ratifikovat, jelikož stranami takových úmluv mohou být
 pouze státy.
 Pokud tedy předmět dohody nebo
 smlouvy spadá částečně do pravomoci Unie a
 částečně do pravomoci členských států, musejí orgány
 Unie a členské státy přijmout veškerá nezbytná opatření, aby
 byla co nejlépe zajištěna jejich spolupráce při ratifikaci úmluvy a
 při provádění závazků z této úmluvy vyplývajících[8] .
 V posledních deseti letech byly přijaty
 tři úmluvy MOP, jež částečně spadaly do pravomoci Unie;
 Rada proto členské státy zmocnila, aby ty části, jež spadají do
 pravomoci Unie[9],
 v zájmu Unie ratifikovaly. Komise rovněž přijala návrh rozhodnutí
 Rady týkající se úmluvy č. 170 o chemických látkách[10].
 Pokud jde konkrétně o úmluvu č. 189
 o pracovnících v domácnosti, právní úprava různých aspektů sociální
 politiky, boje proti diskriminaci, justiční spolupráce v trestních věcech
 a azylu a přistěhovalectví, na něž se uvedená úmluva vztahuje,
 již dosáhla pokročilé fáze, kdy už v tomto ohledu členské státy
 nejsou schopny jednat ve vnějších vztazích svrchovaně[11]. Článek 153 SFEU
 představuje hlavní právní základ pro související právní předpisy
 Unie, které jsou ve většině případů podrobnější než
 všeobecné zásady stanovené v úmluvě č. 189 o pracovnících v
 domácnosti. Mezi obecnými zásadami zakotvenými v úmluvě a právem Unie
 neexistuje žádný rozpor; ustanovení úmluvy a minimální požadavky, které v
 těchto oblastech stanoví acquis Unie, jsou rovněž
 slučitelné.
 Z čl. 19 odst. 8 stanov MOP vyplývá, že
 úmluva obsahuje minimální normy, což znamená, že vnitrostátní prováděcí
 předpisy mohou stanovit normy přísnější, než ty, které jsou
 stanoveny v uvedené úmluvě.
 Pravidla pro ochranu pracovníků a rovné
 zacházení s nimi, jež jsou stanovena v úmluvě, jsou v naprostém souladu s
 minimálními požadavky acquis Unie v této oblasti. Z výše uvedeného tedy
 vyplývá, že opatření Unie mohou být přísnější než normy MOP a
 naopak[12].
 Úmluva č. 189 o pracovnících v domácnosti
 obsahuje článek o ochraně migrujících pracovníků v domácnosti
 (článek 8), který by mohl případně ovlivnit volný pohyb
 pracovníků – oblast spadající do výlučné pravomoci Unie[13]. Hlavním cílem úmluvy
 nicméně není právně upravit otázku spadající do výlučné
 pravomoci Unie. Kromě toho čl. 8 odst. 2 úmluvy stanoví, že požadavek
 získat písemnou pracovní nabídku před překročením vnitrostátních
 hranic se nevztahuje na oblast regionální hospodářské integrace. Cílem
 této ochranné doložky je zamezit případné neslučitelnosti mezi
 úmluvou a acquis Unie ohledně volného pohybu pracovníků podle
 článku 45 SFEU a nařízení č. 492/2011. Ustanovení úmluvy v této
 oblasti jsou tudíž s acquis Unie slučitelná.
 Cílem tohoto návrhu je tedy zmocnit
 členské státy, aby v zájmu Unie ratifikovaly ty části úmluvy č.
 189 o pracovnících v domácnosti, které spadají do pravomoci Unie.
 Návrh vychází z čl. 218 odst. 6 Smlouvy o
 fungování Evropské unie (SFEU), který se použije obdobně, ve spojení s
 článkem 153 SFEU, jenž stanoví hlavní právní základ pro právní
 předpisy Unie o ochraně a zlepšování pracovních podmínek
 pracovníků.
 2013/0085 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY,
 kterým se členské státy zmocňují,
 aby v zájmu Evropské unie ratifikovaly Úmluvu Mezinárodní organizace práce o
 důstojné práci pro pracovníky v domácnosti z roku 2011 (úmluva č.
 189)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na článek 153 ve spojení
 s čl. 218 odst. 6 písm. a) bodem v)
 a čl. 218 odst. 8 prvním pododstavcem této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu[14],
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Evropský parlament, Rada a
 Komise podporují ratifikaci mezinárodních úmluv o práci, které Mezinárodní
 organizace práce označuje za aktuální, jakožto příspěvek k úsilí
 Evropské unie o podporu důstojné práce pro všechny v Unii i mimo ni, jehož
 důležitým hlediskem je ochrana a zlepšování pracovních podmínek
 pracovníků.
 (2) Většina pravidel podle
 Úmluvy Mezinárodní organizace práce (MOP) č. 189 o důstojné práci pro
 pracovníky v domácnosti z roku 2011, dále jen „úmluva“, je do značné míry
 zahrnuta v acquis Unie v oblastech sociální politiky[15], boje proti diskriminaci[16], justiční spolupráce v
 trestních věcech[17]
 a azylu a přistěhovalectví[18].
 (3) Ustanovení úmluvy o
 ochraně migrujících pracovníků v domácnosti mohou ovlivnit volný
 pohyb pracovníků, což je oblast, která spadá do výlučné pravomoci
 Unie[19].
 (4) V důsledku toho spadají
 části úmluvy do pravomoci Unie a členské státy nesmějí ve vztahu
 k těmto částem přijímat závazky mimo rámec orgánů Unie[20].
 (5) Evropská unie nemůže
 úmluvu ratifikovat, jelikož jejími stranami mohou být pouze státy.
 (6) V této situaci musí
 členské státy, pokud jde o ratifikaci uvedené úmluvy, spolupracovat s
 orgány Unie.
 (7) Rada proto zmocní
 členské státy, které jsou vázány právními předpisy Unie o minimálních
 požadavcích v oblasti pracovních podmínek, aby v zájmu Evropské unie úmluvu
 ratifikovaly,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Členské státy se zmocňují, pokud jde
 o části spadající do pravomoci svěřené Unii Smlouvami,
 k ratifikaci Úmluvy Mezinárodní organizace práce (úmluva č. 189) o
 důstojné práci pro pracovníky v domácnosti z roku 2011.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno členským
 státům.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Strategie EU pro vymýcení obchodu s lidmi 2012–2016,
 COM(2012) 286, 19.6.2012.
 [2] Směrnice 89/391/EHS, směrnice 94/33/EHS,
 směrnice 91/533/EHS, směrnice 2003/88/ES, směrnice 2011/98/EU,
 směrnice 2008/104/ES.
 [3] Směrnice 2000/78/ES, směrnice 2000/43/ES,
 směrnice 2006/54/ES, směrnice 92/85/EHS.
 [4] Směrnice 2011/36/ES; směrnice 2009/52/ES.
 [5] Článek 45 SFEU, nařízení č. 492/2011.
 [6] Rozsudek Soudního dvora ze dne 31. března 1971 ve
 věci Evropské dohody o silniční dopravě, 22/70, Recueil 1971, s.
 263; viz též čl. 3 odst. 2 SFEU, který tyto zásady kodifikuje.
 [7] Stanovisko Soudního dvora ze dne 19. března 1993 ve
 věci úmluvy č. 170 o chemických látkách, 2/91, Recueil 1993-I, s.
 1061.
 [8] Stanovisko Soudního dvora 2/91 (tamtéž), body 36, 37 a
 38.
 [9] V posledním desetiletí byla přijata tři
 rozhodnutí Rady, kterými byly členské státy zmocněny ratifikovat
 úmluvy MOP: rozhodnutí Rady ze dne 14. dubna 2005, kterým se zmocňují
 členské státy, aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly Úmluvu
 Mezinárodní organizace práce o průkazech totožnosti námořníků
 (Úmluva č. 185), Úř. věst. L 136, 30.5.2005, s. 1—2; rozhodnutí
 Rady ze dne 7. června 2007, kterým se členské státy zmocňují,
 aby v zájmu Evropského společenství ratifikovaly úmluvu Mezinárodní
 organizace práce o práci na moři z roku 2006 (Úř. věst. L 161,
 22.6.2007, s. 63—64) a rozhodnutí Rady ze dne 7. června 2010, kterým se
 členské státy zmocňují, aby v zájmu Evropské unie ratifikovaly úmluvu
 Mezinárodní organizace práce o práci v odvětví rybolovu z roku 2007
 (úmluva č. 188), Úř. věst. L 145, 11.6.2010, s. 12.
 [10] COM(2012) 677, 20.11.2012.
 [11] Stanovisko Soudního dvora 2/91, body 25 a 26.
 [12] Stanovisko Soudního dvora 2/91, bod 18.
 [13] Článek 45 SFEU, nařízení č. 492/2011.
 [14] Úř. věst. C , , s. .
 [15] Včetně rámcové směrnice o bezpečnosti
 a ochraně zdraví zaměstnanců při práci (89/391/EHS),
 směrnice 94/33/ES o ochraně mladistvých pracovníků,
 směrnice o ochraně v mateřství (92/85//EHS), směrnice o
 povinnosti zaměstnavatele informovat zaměstnance o podmínkách
 pracovní smlouvy nebo pracovního poměru (směrnice o písemném
 prohlášení) (91/533/EHS), směrnice 2003/88/ES o některých aspektech
 úpravy pracovní doby a směrnice 2008/104/ES o agenturním
 zaměstnávání.
 [16] Včetně směrnice o rovném zacházení v
 zaměstnání a povolání (2000/78/ES), směrnice o rovném zacházení pro
 muže a ženy (2006/54/ES) a směrnice o ochraně v mateřství
 (92/85/EHS).
 [17] Včetně směrnice 2011/36/EU o prevenci
 obchodování s lidmi, boji proti němu a o ochraně obětí.
 [18] Včetně směrnice 2009/52/ES o sankcích
 vůči zaměstnavatelům a směrnice 2011/98/EU o jednotném
 povolení k pobytu.
 [19] Článek 45 Smlouvy o fungování EU, nařízení
 č. 492/2011.
 [20] Posudek 2/91 Evropského soudního dvora ze dne 19.
 března 1993, Recueil 1993-I, str. 1061, bod 26.


text:
 8.3.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 64/35
 Rozsudok Súdu prvého stupňa z 24. januára 2008 – Dorel Juvenile Group/ÚHVT (SAFETY 1ST)
 (Vec T-88/06) (1)
 („Ochranná známka Spoločenstva - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva SAFETY 1ST - Absolútny dôvod zamietnutia - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 40/94“)
 (2008/C 64/55)
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobca: Dorel Juvenile Group, Inc. (Canton, Spojené Štáty) (v zastúpení: G. Simon, advokát)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (v zastúpení: Ó. Mondéjar Ortuño, splnomocnený zástupca)
 Predmet veci
 Žaloba proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT z 11. januára 2006 (vec R 616/2004-2) o prihláške slovnej ochrannej známky SAFETY 1ST ako ochrannej známky Spoločenstva
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloba sa zamieta.
 2.
 Dorel Juvenile Group, Inc. je povinný nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 108, 6.5.2006.