text:
 Avis juridique important
 |
 21998D1121(03)
 Decision No 2/98 of the Association Council between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part of 10 November 1998 adopting the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in a Community programme in the field of culture
 Official Journal L 313 , 21/11/1998 P. 0022 - 0024
 DECISION No 2/98 OF THE ASSOCIATION COUNCIL between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part of 10 November 1998 adopting the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in a Community programme in the field of culture (98/656/EC)THE ASSOCIATION COUNCIL,Having regard to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part (1),Having regard to the Additional Protocol to the Europe Agreement establishing an association between the European Communities and their Member States, of the one part, and the Czech Republic, of the other part (2), concerning the Czech Republic's participation in Community programmes, and in particular Articles 1 and 2 thereof,Whereas, according to Article 1 of the said Additional Protocol, the Czech Republic may participate in Community framework programmes, specific programmes, projects or other Community actions notably in the field of culture;Whereas, according to Article 2 of the said Additional Protocol, the terms and conditions for the participation of the Czech Republic in the activities referred to in Article 1 are to be decided by the Association Council,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1 The Czech Republic shall participate in the European Community programme Raphael according to the terms and conditions set out in Annexes I and II which shall form an integral part of this Decision.Article 2 This Decision shall apply for the duration of the programme.Article 3 This Decision shall enter into force on the first day of the month following the day of its adoption.Done at Brussels, 10 November 1998.For the Association CouncilThe PresidentJ. KAVAN(1) OJ L 360, 31. 12. 1994, p. 2.(2) OJ L 317, 30. 12. 1995, p. 44.ANNEX I TERMS AND CONDITIONS FOR THE PARTICIPATION OF THE CZECH REPUBLIC IN THE PROGRAMME RAPHAEL 1. The Czech Republic will participate in all activities of the programme Raphael (hereinafter called 'the programme`) in conformity, unless otherwise provided in this Decision, with the objectives, criteria, procedures and times laid down in Decision No 2228/97/EC of the European Parliament and of the Council of 13 October 1997 establishing a Community action programme in the field of cultural heritage (1) (hereinafter called 'Raphael`).2. The terms and conditions for the submission, assessment and selection of applications related to eligible institutions, organisations and individuals of the Czech Republic shall be the same as those applicable to eligible institutions, organisations and individuals of the Community.3. To ensure the Community dimension of the programme, transnational projects and activities proposed by the Czech Republic will be required to include a minimum number of partners from the Member States of the Community. This minimum number will be decided in the framework of the implementation of the programme, taking into account the nature of the various activities, the number of partners in a given project and the number of countries participating in the programme.4. The Czech Republic will pay each year a contribution to the general budget of the European Communities to cover the costs resulting from its participation in the programme (see Annex II). The Association Committee is entitled to adapt this contribution whenever necessary.5. The Member States of the Community and the Czech Republic will make every effort, within the framework of the existing provisions, to facilitate the free movement and residence of all eligible persons to the programme moving between the Czech Republic and the Member States of the Community for the purpose of participating in activities covered by the Decision.6. Without prejudice to the responsibilities of the Commission and the Court of Auditors of the European Communities in relation to the monitoring and evaluation of the programme pursuant to the Decision concerning Raphael (Article 10), the participation of the Czech Republic in the programme will be continuously monitored on a partnership basis involving the Czech Republic and the Commission of the European Communities. The Czech Republic will submit the necessary reports to the Commission and take part in other specific activities set out by the Community in that context.7. Without prejudice to the procedures referred to in Article 7 of the Decision on Raphael, the Czech Republic will be invited to any coordination meetings on questions concerning the implementation of this Decision prior to the regular meetings of the programme committee. The Commission will inform the Czech Republic about the results of such regular meetings.8. The language to be used as regards the application process, contracts, reports to be submitted and other administrative arrangements for the programme will be one of the official languages of the Community.(1) OJ L 305, 8. 11. 1997, p. 31.ANNEX II FINANCIAL CONTRIBUTION OF THE CZECH REPUBLIC TO RAPHAEL 1. The financial contribution of the Czech Republic will cover:- financial support from the programme to the Czech Republic participants,- supplementary costs of an administrative nature related to the management of the programme by the Commission stemminng from the Czech Republic's participation.2. For every financial year, the aggregated amount of subsidies or any other financial support received from the programme by the Czech Republic beneficiaries will not exceed the contribution paid by the Czech Republic, after deduction of the supplementary costs of an administrative nature.Should the contribution paid by the Czech Republic to the general budget of the European Communities, after deduction of supplementary costs of an administrative nature, be higher than the aggregated amount of subsidies or other financial support received by the Czech Republic beneficiaries from the programme, the Commission will transfer the balance to the next budgetary exercise, and it will be deducted from the following year's contribution. Should such a balance be left when the programme comes to an end, the corresponding amount will be reimbursed to the Czech Republic.3. RaphaelThe Czech Republic's annual contribution will be of ECU 166 441 per year from 1998. From this sum, an amount of ECU 11 651 per year will cover supplementary costs of an administrative nature related to the management of the programme by the Commission stemming from the Czech Republic's participation.4. The financial regulations applicable to the general budget of the Community will apply, notably to the management of the contribution of the Czech Republic.Upon entry into force of this Decision and at the beginning of each following year, the Commission wil send to the Czech Republic a call for funds corresponding to its contribution to the costs under this Decision.The contribution will be expressed in ecus and paid into an ecu bank account of the Commission.The Czech Republic will pay its contribution to the annual costs under this Decision according to the call for funds and at the latest three months after the call for funds is sent. Any delay in the payment of the contribution shall give rise to the payment of interest by the Czech Republic on the outstanding amount from the due date. The interest rate corresponds to the rate applied by the European Monetary Cooperation Fund, for the month of the due date, for its operations in ecus, increased by 1,5 %.5. The Czech Republic will pay the supplementary costs of an administrative nature referred to in paragraphs 3 and 4 from its national budget.6. The Czech Republic shall pay the remaining cost of its participation as follows:6.1. RaphaelIn 1998, 1999 and 2000, respectively ECU 74 790 per year from its national budget and ECU 80 000 per year from its PHARE allocation.6.2. The PHARE contribution is subject to regular PHARE programming procedures.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 12.8.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 190/9
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez Corte suprema di cassazione (Włochy) w dniu 12 stycznia 2006 r. — Militzer & Münch GmbH przeciwko Ministero delle Finanze
 (Sprawa C-230/06)
 (2006/C 190/15)
 Język postępowania: włoski
 Sąd krajowy
 Corte suprema di cassazione
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Militzer & Münch GmbH
 Strona pozwana: Ministero delle Finanze
 Pytania prejudycjalne
 1)
 a)
 Czy art. 11a ust. 1 rozporządzenia 87/1062/EWG (1) zmienionego rozporządzeniem 93/2454/EWG (2) należy interpretować w ten sposób, że na jedenastomiesięczny termin wyznaczony urzędowi celnemu wyjścia na powiadomienie o nie zakończeniu procedury względem towarów objętych tranzytem wspólnotowym można powołać się w przypadku gdy ze sfałszowanych w sposób trudny do wykrycia dokumentów wynika zakończenie procedury przez urząd celny przeznaczenia;
 b)
 czy dla celów wykładni tego przepisu, znajdują zastosowanie zasady wyrażone w wyrokach Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-325/00 oraz w sprawie C-222/01;
 c)
 czy w rozpatrywanym przypadku przypisanie agentowi celnemu odpowiedzialności za wszystkie następstwa nieprawidłowej operacji tranzytu wspólnotowego jest sprzeczne z zasadą proporcjonalności;
 2)
 Czy w sytuacji opisanej w pytaniu pierwszym znajduje zastosowanie art. 11a ust. 2?
 3)
 Czy art. 215 ust. 1 rozporządzenia nr 92/2913/EWG (3) należy interpretować w ten sposób, że w sytuacji opisanej w pytaniu pierwszym, właściwość urzędu celnego należy ustalić w oparciu o kryterium określone w części drugiej czy też posługując się kryterium zawartym w części trzeciej rzeczonego ustępu.
 (1) Dz. U. L 107, str. 1.
 (2) Dz. U. L 253, str. 1.
 (3) Dz. U. L 302, str. 1.


type: wikipedia

text:
Is é Clarín (Spáinnis: "stoc" nó "buabhall") an dara nuachtán Spáinnise is mó díol ar domhan agus an nuachtán is mó díol i Meiriceá Laidineach. Foilsítear 500,000 cóip den nuachtán gach lá. Foilsítear Clarín gach maidin i mBuenos Aires, san Airgintín. Bhunaigh Roberto Noble é ar an 28 Lúnasa 1945.
 Tréithe an nuachtáin
 Tugann Clarín tús áite do shaincheisteanna áitiúla: rannóga spóirt agus siamsaíochta ach go háirithe. Tá dearadh eagsúil ar na rannóga seo i gcomparáid leis an gcuid eile den nuachtán.
 Dáiltear chuig na seastáin nuachta san ardchathair (Capital Federal) é roimh nuachtán ar bith eile. I gcathair agus cúige Bhuenos Aires tá luach 5 centavos air, mar i gcéanna leis an gcuid eile de na nuachtáin. Tá luach 10 centavos air sa chuid eile den Airgintín.
 Tá cruth táblóideach ar Chlarín.
 Is é an nuachtán is mó díol san Airgintín.
 Is é "Un toque de atención para la solución argentina de los problemas argentinos” "(Géim gallstoc le haghaidh réiteach Airgintíneach fadhbanna na hAirgintíne)” mana an nuachtáin agus tá "El gran diario Argentino" (an nuachtán mór Airgintíneach) mar mhana margaíochta aige.
 Tá an nuachtán ina bhall den eagras Periódicos Asociados Latinoamericanos (PAL), cumann de na nuachtáin is tábhachtaí agus is mó i Meiriceá Laidineach.
 Tagairtí
 Nuachtáin
 Nuachtáin Spáinnise
 Spáinnis
 An Airgintín


type: contracts

text:
 8.9.2015
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 234/3
 AGREEMENT
 in the form of an Exchange of Letters between the European Union and the Commission for the Conservation of Southern Bluefin Tuna (CCSBT) concerning the membership of the Union in the Extended Commission of the Convention for the Conservation of Southern Bluefin Tuna
 Sir/Madam,
 I have the honour to refer to the Resolution to establish an Extended Commission and an Extended Scientific Committee (hereafter ‘the Resolution’), as amended by the 20th Meeting of the CCSBT in October 2013.
 Paragraph 6 of the Resolution establishes that any regional economic integration organisation, entity or fishing entity, vessels flagged to which have caught SBT at any time in the previous three calendar years, may express its willingness to the Executive Secretary of the Commission to become a member of the Extended Commission and Extended Scientific Committee. To this end, the Executive Secretary of the CCSBT, on behalf of the Commission, will conduct an Exchange of Letters with the representative of such regional economic integration organisation, entity or fishing entity to this effect.
 Regarding Paragraph 8 of the Resolution there are no changes to the EU entitlement of 10 tonnes for the years 2015-2017.
 I should be obliged if you would acknowledge receipt of this letter and confirm that this letter and your reply constitute an Agreement between the CCSBT and the European Union to become Member of the CCSBT Extended Commission and Extended Scientific Committee in accordance with the provisions contained in the Resolution mentioned above.
 The EU would like to indicate its firm commitment to continue to respect the terms of the CCSBT Convention and comply with decisions of the Extended Commission.
 This Agreement shall apply provisionally from the day following the day of your reply pending the notification by the Union of the completion of the procedures for its conclusion.
 Please accept, Sir/Madam, the assurance of my highest consideration.
 For the European Union
 Sir/Madam,
 I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows:
 ‘I have the honour to refer to the Resolution to establish an Extended Commission and an Extended Scientific Committee (hereafter “the Resolution”), as amended by the 20th Meeting of the CCSBT in October 2013.
 Paragraph 6 of the Resolution establishes that any regional economic integration organisation, entity or fishing entity, vessels flagged to which have caught SBT at any time in the previous three calendar years, may express its willingness to the Executive Secretary of the Commission to become a member of the Extended Commission and Extended Scientific Committee. To this end, the Executive Secretary of the CCSBT, on behalf of the Commission, will conduct an Exchange of Letters with the representative of such regional economic integration organisation, entity or fishing entity to this effect.
 Regarding Paragraph 8 of the Resolution there are no changes to the EU entitlement of 10 tonnes for the years 2015-2017.
 I should be obliged if you would acknowledge receipt of this letter and confirm that this letter and your reply constitute an Agreement between the CCSBT and the European Union to become Member of the CCSBT Extended Commission and Extended Scientific Committee in accordance with the provisions contained in the Resolution mentioned above.
 The EU would like to indicate its firm commitment to continue to respect the terms of the CCSBT Convention and comply with decisions of the Extended Commission.
 This Agreement shall apply provisionally from the day following the day of your reply pending the notification by the Union of the completion of the procedures for its conclusion.’.
 I have the honour to confirm that your letter and this reply constitute an Agreement between the CCSBT and the European Union to become Member of the CCSBT Extended Commission and Extended Scientific Committee.
 Please accept, Sir/Madam, the assurance of my highest consideration.
 For the CCSBT,


type: legislation

text:
 15.3.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 76/45
 DÉCISION 2014/141/PESC DU CONSEIL
 du 14 mars 2014
 modifiant la position commune 2008/109/PESC concernant des mesures restrictives instituées à l'encontre du Liberia
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur l'Union européenne, et notamment son article 29,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le 12 février 2008, le Conseil a adopté la position commune 2008/109/PESC (1).
 (2)
 Le 10 décembre 2013, le Conseil de sécurité des Nations unies a adopté la résolution 2128 (2013) relative au Liberia reconduisant les mesures restrictives concernant les voyages et les armes, et modifiant les obligations de notification qui y sont associées.
 (3)
 Il y a donc lieu de modifier la position commune 2008/109/PESC en conséquence.
 (4)
 Une nouvelle action de l'Union est nécessaire pour mettre en œuvre certaines mesures,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 L'article 2 de la position commune 2008/109/PESC est modifié comme suit:
 1)
 Au paragraphe 1, le point c) est remplacé par le texte suivant:
 «c)
 aux autres équipements militaires non létaux destinés exclusivement à des fins humanitaires ou de protection, et à l'assistance et à la formation techniques connexes.».
 2)
 Le paragraphe 3 est remplacé par le texte suivant:
 «3. Il incombe au premier chef au gouvernement libérien de notifier à l'avance au comité des sanctions l'envoi de toute cargaison d'armes létales et de matériel connexe ou la fourniture au gouvernement libérien d'une assistance ou de services de conseil ou de formation ayant un rapport avec la conduite d'activités militaires ou d'autres activités du secteur de la sécurité, à l'exception de ceux visés au paragraphe 1. Les États membres fournissant une assistance peuvent, à défaut, procéder à cette notification en application du paragraphe 2 b), points ii) et iii) de la résolution 2128 (2013) du Conseil de sécurité des Nations unies en concertation avec le gouvernement libérien. Lorsqu'un État membre choisit de procéder à cette notification au comité des sanctions, ladite notification doit être accompagnée de toutes informations nécessaires, y compris, le cas échéant, l'utilisation à laquelle le matériel est destiné et l'utilisateur final, les caractéristiques techniques et le nombre d'articles à expédier ainsi que le fournisseur, la date envisagée de livraison, le mode de transport et l'itinéraire de transport.».
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 14 mars 2014.
 Par le Conseil
 Le président
 M. CHRISOCHOIDIS
 (1) JO L 38 du 13.2.2008, p. 26.


text:
C 156/26 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 29.6.2002
 Europeas (agente: Sr. A. Bordes), que tiene por objeto un 1) Declarar la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
 recurso de anulación de la Decisión C(2001) 1380 de la
 Comisión, de 2 de julio de 2001, por la que se suprime la
 ayuda económica que el Fondo Europeo de Orientación y 2) Condenar en costas a las partes demandantes.
 de Garantı́a Agraria, sección Orientación, habı́a concedido
 inicialmente a la demandante, el Tribunal de Primera Instancia
 (Sala Primera), integrado por el Sr. B. Vesterdorf, Presidente, y
 los Sres. N.J. Forwood y H. Legal, Jueces; Secretario: Sr. H. (1) DO C 84 de 6.4.2002.
 Jung, ha dictado el 21 de marzo de 2002 un auto resolviendo
 lo siguiente:
 1) Se declara la inadmisibilidad manifiesta del recurso.
 2) La parte demandante soportará sus propias costas y las de la
 parte demandada.
 (1) DO C 317 de 10.11.2001.
 AUTO DEL PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE PRIMERA
 INSTANCIA
 de 18 de marzo de 2002
 AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA en el asunto T-21/02 R, Giuseppe Atzeni y otros contra
 Comisión de las Comunidades Europeas
 de 11 de marzo de 2002
 (Procedimiento sobre medidas provisionales — Ayuda de
 en el asunto T-3/02, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH y Estado — Plazo para recurrir — Admisibilidad del recurso
 otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (1) principal)
 («Control de las operaciones de concentración — Recurso
 por omisión — Definición de posición — Inadmisibilidad (2002/C 156/52)
 manifiesta»)
 (Lengua de procedimiento: italiano)
 (2002/C 156/51)
 (Lengua de procedimiento: alemán)
 En el asunto T-21/02 R, Giuseppe Atzeni, con domicilio en
 Serdiana (Italia) y otros 77, representados por los Sres. G. Dore
 En el asunto T-3/02, Schlüsselverlag J. S. Moser GmbH, con y F. Ciulli, abogados, contra Comisión de las Comunidades
 domicilio social en Innsbruck (Austria), J. Wimmer Medien Europeas (agente: Sr. D. Triantafyllou), que tiene por objeto
 GmbH & Co. KG, con domicilio social en Linz (Austria), Styria una solicitud por la que se pretende obtener la suspensión de
 Medien AG, con domicilio social en Graz (Austria), Zeitungs— la ejecución de la Decisión 97/612/CE de la Comisión, de
 und Verlags-Gesellschaft mbH, con domicilio social en Bregenz 16 de abril de 1997, relativa a las ayudas concedidas por la
 (Austria), Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Drucke- región de Cerdeña (Italia) en el sector agrario (DO L 248,
 rei GmbH, con domicilio social en Schwarzach (Austria), Die p. 27), el Presidente del Tribunal de Primera Instancia ha
 Presse Verlags-Gesellschaft mbH, con domicilio social en Viena dictado el 18 de marzo de 2002 un auto resolviendo lo
 (Austria), Salzburger Nachrichten Verlags-Gesellschaft mbH siguiente:
 und Co. KG, con domicilio social en Salzburgo (Austria),
 representadas por el Sr. M. Krüger, abogado, contra Comisión
 de las Comunidades Europeas, (agente: Sr. K. Wiedner) que 1) Se desestima la solicitud de medidas provisionales.
 tiene por objeto que se declare la omisión de la demandada, en
 la medida en que ésta se abstuvo ilegalmente de adoptar una
 decisión relativa a la compatibilidad de una concentración con 2) Se reserva la decisión sobre las costas.
 el mercado común, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
 Tercera), integrado por los Sres. M. Jaeger, Presidente, K. Le-
 naerts, y J. Azizi, Jueces, Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el
 11 de marzo de 2002 un auto resolviendo lo siguiente:


type: other

jurisdiction: US

text: b' U.S. Department of Justice\n\n KENNETH L. WAINSTEIN\n United States Attorney for the\n District of Columbia\n\n Judiciary Center\n 555 Fourth St., NW\n Washington, D.C. 20530\n\n\n PRESS RELEASE\n\nFOR IMMEDIATE RELEASE For Information Contact:\nWednesday, April 13, 2005 Public Affairs\n Channing Phillips (202) 514-6933\n http://www.usdoj.gov/usao/dc\n\nFormer George Washington University Professor pleads guilty\n to embezzling more than $900,000 from federally funded\n programs\n\nWashington, D.C.- United States Attorney Kenneth L. Wainstein,\nKenneth M. Mead, Inspector General of the United States\nDepartment of Transportation, and Michael A. Mason, Assistant\nDirector in Charge of the Washington Field Office, Federal Bureau\nof Investigation, announced that Nabih E. Bedewi, 41, of Reston,\nVirginia, pleaded guilty today in U.S. District Court before the\nHonorable Richard Roberts to theft concerning programs receiving\nfederal funds. Sentencing is set for June 29, 2005. The plea\nagreement between Bedewi and the Government provides for a\nsentencing range of 37 to 46 months in prison.\n Bedewi, who was a tenured professor in George Washington\nUniversity\xe2\x80\x99s School of Engineering and Applied Science and\nDirector of the George Washington University National Crash\nAnalysis Center (NCAC), a research and resource center for\ntransportation safety studies on vehicles and highways,\nheadquartered in Ashburn, Virginia, which receives approximately\n80 percent of its funding from the Federal Highway Administration\nand National Highway Traffic Safety Administration, caused the\nNCAC to pay approximately $991,909.31 in fraudulent transactions,\nincluding charges from ITSC, EBI and NGM, entities that Bedewi\nhad an ownership interest in and/or controlled and for fraudulent\n\x0c Page -2-\n\nstipend and tuition payments. As part of the scheme which lasted\nfrom approximately April 2000 to July 2004, Bedewi caused to be\nsubmitted and approved for payment invoices containing fictitious\nlabor, equipment and consulting expenses and made false\nrepresentations to establish unauthorized graduate student\nstipends and a tuition scholarship for spouses of George\nWashington University employees. NCAC expenses are routinely\nsubject to reimbursement by the Federal Highway Administration\nand National Highway Traffic Safety Administration as part of the\nFederal funding of NCAC\xe2\x80\x99s activities. Many of Bedewi\xe2\x80\x99s\nfraudulent transactions were subject to reimbursement, resulting\nin losses to the Federal government and George Washington\nUniversity/NCAC totaling approximately $991,909.31.\n Department of Transportation Inspector General Kenneth M.\nMead stated that stewardship of taxpayer dollars is a top\nDepartmental priority: "Because the demand for federal highway\nsafety funds is greater than available resources, we need to\nensure that every dollar is being spent well and as intended. We\nwill take swift action against anyone who seeks to defraud our\ntransportation programs by unlawfully diverting public funds for\nprivate gain." Mr. Mead acknowledged the University\'s role in\nvoluntarily disclosing this diversion and agreeing to work with\nFHWA to enhance grant oversight.\n In announcing today\xe2\x80\x99s guilty plea, United States Attorney\nWainstein, Inspector General Mead and Assistant Director in\nCharge Mason commended Special Agents Michael Pugliese and Kevin\nDurkin of the Department of Transportation Inspector General\xe2\x80\x99s\nOffice, Special Agents Kimberly Alaniz and Perry Goerish of the\nFBI, legal assistant Teesha Tobias and Assistant United States\nAttorneys John Griffith and Kimberley Knowles.\n ###\n\x0c'


text:
 Avis juridique important
 |
 52003PC0684
 Propuesta de Reglamento del Consejo relativo al establecimiento de Asociaciones Europeas en el marco del proceso de estabilización y asociación /* COM/2003/0684 final - CNS 2003/0267 */
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo al establecimiento de Asociaciones Europeas en el marco del proceso de estabilización y asociación(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEl Consejo Europeo, que se reunió en Feira en junio de 2000, concluyó que el objetivo de la UE es conseguir la mayor integración posible de los países de los Balcanes Occidentales en la corriente política y económica europea y reconoció que dichos países son candidatos potenciales a la adhesión a la UE. El Consejo Europeo de Copenhague de diciembre de 2002 confirmó esa perspectiva, y el Consejo Europeo de Bruselas de marzo de 2003 concluyó que «el futuro de los Balcanes Occidentales está en la UE».El Consejo Europeo de Salónica de los días 19 y 20 de junio de 2003 reiteró su determinación de apoyar de modo pleno y efectivo la perspectiva europea de los países de los Balcanes Occidentales y declaró que «los Balcanes Occidentales formarán parte integrante de la UE una vez que cumplan los criterios fijados». Respaldó las conclusiones del Consejo de 16 de junio de 2003 sobre los Balcanes Occidentales, incluido el anexo «Programa de Salónica para los Balcanes Occidentales: avanzar en la integración europea», que tiene por objetivo seguir fortaleciendo las relaciones entre la UE y los Balcanes Occidentales, inspirándose asimismo en las prácticas empleadas en el proceso de ampliación, como la introducción de Asociaciones Europeas.Inspirándose en las Asociaciones para la Adhesión de los países candidatos, se prepararán Asociaciones Europeas para los países que participan en el proceso de estabilización y asociación, a saber, Albania, Bosnia y Hercegovina, Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Serbia y Montenegro, incluido Kosovo, tal y como se define en la Resolución 1224 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 10 de junio de 1999. Las prioridades de las Asociaciones Europeas se basarán en las prioridades políticas, económicas y estratégicas de la Comisión a la luz de las evaluaciones de los informes anuales y teniendo debidamente en cuenta los criterios establecidos por el Consejo Europeo y los aspectos específicos de los Balcanes Occidentales. Las Asociaciones Europeas determinarán las prioridades de actuación en apoyo de la labor de acercamiento a la Unión Europea y servirán de referencia para evaluar los avances logrados. Las Asociaciones Europeas reflejarán el estado de avance de cada país, se ajustarán a sus necesidades específicas y se redactarán en contacto con los países correspondientes. Se ha invitado a la Comisión a que presente al Consejo el primer grupo de Asociaciones Europeas para su aprobación con motivo de los próximos informes anuales sobre el proceso de estabilización y asociación (final de marzo de 2004), de conformidad con el procedimiento establecido para las Asociaciones para la Adhesión.Se espera que los países respondan a las Asociaciones Europeas elaborando y aplicando planes, con un calendario y detalles del modo en que se propondrían llevar a cabo las prioridades de la asociación europea correspondiente en términos de recursos financieros y humanos. Los avances en lo que respecta a la aplicación de las prioridades serán supervisados regularmente por la Comisión, sobre todo en los informes anuales y mediante las estructuras establecidas en el marco del proceso de estabilización y asociación.La presente propuesta establece el fundamento jurídico de la elaboración de las Asociaciones Europeas para los países de los Balcanes Occidentales, que serán adoptadas por el Consejo por mayoría cualificada. Las prioridades de las Asociaciones Europeas serán adoptadas también por el Consejo por mayoría cualificada. El Reglamento marco propuesto no tiene incidencia financiera. La asistencia comunitaria seguirá siendo la asistencia suministrada mediante el/los instrumento(s) financiero(s) existente(s), en especial el Reglamento (CE) no 2666/2000 del Consejo de 5 de diciembre de 2000 (CARDS).2003/0267 (CNS)Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO relativo al establecimiento de Asociaciones Europeas en el marco del proceso de estabilización y asociaciónEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, la primera frase del apartado 2 del artículo 181 A,Vista la propuesta de la Comisión [1],[1] DO C [...] de [...], p. [...].Visto el dictamen del Parlamento Europeo [2],[2] DO C [...] de [...], p. [...].Considerando lo siguiente:(1) El Consejo Europeo de Feira de los días 19 y 20 de junio de 2000 confirmó que el objetivo de la UE es conseguir la mayor integración posible de los países de los Balcanes Occidentales en la corriente política y económica europea y reconoció que todos esos países son candidatos potenciales a la adhesión a la UE.(2) La Declaración de Zagreb realizada en la Cumbre del 24 de noviembre de 2000 entre los Jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea y los de los países incluidos en el proceso de estabilización y asociación reconoció que la perspectiva de adhesión se ofrece a condición de que se cumplan los criterios establecidos en el Consejo Europeo de Copenhague de junio de 1993 y en función de los avances logrados en la aplicación de los Acuerdos de Estabilización y Asociación, sobre todo en lo que respecta a la cooperación regional.(3) El Consejo Europeo de Salónica de los días 19 y 20 de junio de 2003 reiteró su determinación de apoyar de modo pleno y efectivo la perspectiva europea de los países de los Balcanes Occidentales y respaldó las conclusiones del Consejo de 16 de junio de 2003, incluido el anexo «Programa de Salónica para los Balcanes Occidentales: avanzar en la integración europea». Dicho Programa señala medios y modos de intensificar el proceso de estabilización y asociación, incluida la elaboración de Asociaciones Europeas.(4) Según la Declaración de Salónica de la cumbre celebrada entre la UE y los Balcanes Occidentales el 21 de junio de 2003, el «Programa de Salónica» es un programa compartido entre la Unión Europea y los países de los Balcanes Occidentales, que ambas partes se comprometen a aplicar.(5) Las Asociaciones Europeas para los países de los Balcanes Occidentales determinarán las prioridades de actuación en apoyo de la labor de acercamiento a la Unión Europea y servirán de referencia para evaluar los avances que se consigan. Se ajustarán a las necesidades específicas de dichos países y a sus respectivas fases de preparación, así como a las especificidades del proceso de estabilización y asociación, incluida la cooperación regional. El proceso de estabilización y asociación sigue siendo el marco general de progresión aplicable a los países de los Balcanes Occidentales hasta el momento de la adhesión.(6) Las Asociaciones Europeas, que se actualizarán según se considere oportuno, son necesarias para ayudar a los países de los Balcanes Occidentales a prepararse para la adhesión dentro de un marco coherente y a elaborar planes con calendarios y detalles en cuanto a las medidas que dichos países se proponen aplicar para conseguir una mayor integración en la Unión Europea.(7) Convendría que la asistencia comunitaria se centrase en los problemas que se definan en el marco de las Asociaciones Europeas, que orientarán acerca de la asistencia financiera y se ajustarán a principios, prioridades y condiciones determinados.(8) La asistencia comunitaria a los países de los Balcanes Occidentales en el marco del proceso de estabilización y asociación se prestará mediante los instrumentos financieros oportunos, en especial el Reglamento (CE) no 2666/2000 [3] del Consejo, por lo que el presente Reglamento no tendrá incidencia financiera.[3] DO L 306 de 7.12.2000, p 1.(9) La programación de los recursos financieros de la asistencia comunitaria se basará en las prioridades de las Asociaciones Europeas y se decidirá con arreglo a los procedimientos establecidos en los instrumentos financieros correspondientes.(10) Las revisiones de las prioridades de las Asociaciones Europeas pueden tener efectos políticos de importancia en las relaciones con los países de los Balcanes Occidentales. Por ello es conveniente que el Consejo adopte los principios, las prioridades y las condiciones aplicables a cada una de ellas.(11) Los informes anuales sobre el proceso de estabilización y asociación son muy importantes para garantizar una aplicación y un seguimiento adecuados de las Asociaciones Europeas; también es muy importante el papel desempeñado por otros mecanismos establecidos en el proceso de estabilización y asociación.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1Se establecerán Asociaciones Europeas con la República de Albania, Bosnia y Hercegovina, la República de Croacia, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Serbia y Montenegro, incluido Kosovo, tal y como se define en la Resolución 1224 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de 10 de junio de 1999 (en lo sucesivo «los socios»). Las Asociaciones Europeas constituirán el marco en el que se inscribirán las prioridades resultantes del análisis de las distintas situaciones de los socios en las que se centrará la preparación para una mayor integración en la Unión Europea, teniendo en cuenta los criterios establecidos por el Consejo Europeo y los avances logrados en la aplicación del proceso de estabilización y asociación, incluidos, si procede, acuerdos de estabilización y asociación y en especial la cooperación regional.Artículo 2Previa propuesta de la Comisión, el Consejo decidirá por mayoría cualificada los principios, las prioridades y las condiciones de las Asociaciones Europeas, así como cualquier ajuste posterior.Artículo 3El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0136
 Decisão do Comité Misto do EEE n.° 136/2003, de 26 de Setembro de 2003, que altera o anexo XXI (estatísticas) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 331 de 18/12/2003 p. 0074 - 0075
 Decisão do Comité Misto do EEEn.o 136/2003de 26 de Setembro de 2003que altera o anexo XXI (estatísticas) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE,Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, tal como alterado pelo protocolo que adapta o acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado "o acordo", e, nomeadamente, o seu artigo 98.o,Considerando o seguinte:(1) O anexo XXI do acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE n.o 95/2003 de 11 de Julho de 2003(1).(2) O Regulamento (CE) n.o 296/2003 da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2003, que altera o Regulamento (CEE) n.o 959/93 do Conselho relativo à informação estatística a fornecer pelos Estados-Membros sobre produtos vegetais, excepto cereais(2), deve ser incorporado no acordo,DECIDE:Artigo 1.oNo anexo XXI do acordo, no ponto 24a [Regulamento (CEE) n.o 959/93 do Conselho] é aditado o seguinte ponto:", tal como alterado por:- 32003 R 0296: Regulamento (CE) n.o 296/2003 da Comissão, de 17 de Fevereiro de 2003 (JO L 43 de 18.2.2003, p. 18).".Artigo 2.oFazem fé os textos do Regulamento (CE) n.o 296/2003, redigidos nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor em 27 de Setembro de 2003, desde que tenham sido efectuadas ao Comité Misto do EEE todas as notificações previstas no n.o 1 do artigo 103.o do acordo(3).Artigo 4.oA presente decisão será publicada na secção EEE e no suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.Feito em Bruxelas, em 26 de Setembro de 2003.Pelo Comité Misto do EEEO PresidenteH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein(1) JO L 272 de 23.10.2003, p. 32.(2) JO L 43 de 18.2.2003, p. 18.(3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 26.11.2005
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 296/35
 2005 m. rugsėjo 23 d. pareikštas ieškinys — Ispanijos Karalystė prieš Komisiją
 (Byla T-369/05)
 (2005/C 296/72)
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovė: Ispanijos Karalystė, atstovaujama D. Fernando Díez Moreno
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovės reikalavimai
 —
 Panaikinti 2005 m. liepos 15 d. Komisijos sprendimą (2005/555/2685) tiek, kiek jame nustatyti Ispanijai pritaikyti finansiniai koregavimai, susiję su vynuogynų pertvarkymu ir restruktūrizavimu bei medaus gamybos ir pardavimo gerinimo priemonėmis, ir
 —
 Priteisti iš atsakovės bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Šis ieškinys pareikštas dėl 2005 m. liepos 15 d. Komisijos sprendimo (2005/555/EB), kuriuo Bendrija atsisako finansuoti kai kurias įvairių valstybių narių patirtas išlaidas, finansuojamas iš Europos žemės ūkio orientavimo ir garantijų fondo (EŽŪOGF) Garantijų skyriaus lėšų. Šiuo sprendimu nefinansuojamomis išlaidomis pripažįstami finansiniai koregavimai Ispanijos Karalystės atžvilgiu, pritaikyti vaisių ir daržovių, pieno, viešojo sandėliavimo, vyno ir tabako, išmokų už gyvulius bei medaus sektoriams.
 Šiame ieškinyje nurodomi tik sumų, išmokėtų atlyginant negautas pajamas vynininkystės sektoriuje (4.790.766,61 EUR), ir į EŽŪOGF finansavimą medaus sektoriuje įtraukto PVM (58.315,34 EUR) įvykdyti koregavimai. Ieškovė mano, kad Komisija remiasi griežtu Reglamento (EB) Nr. 1493/1999 dėl bendro vyno rinkos organizavimo (1) taikymu. Ieškovė taip pat ginčija medaus gamybos ir prekybos gerinimui taikomą PVM sistemą.
 Ispanijos valdžios institucijos mano, kad:
 —
 pelno praradimas siejamas ne su išrovimu, bet su pačiu sodinimu, ir
 —
 PVM nėra rinkoms stabilizuoti skirta intervencija ir todėl jis negali būti finansuojamas iš EŽŪOGF Garantijų skyriaus lėšų.
 (1) OL L 179, 1999 7 14, p. 1.


text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0604
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas (EB, Euratomas) Nr..../2009 kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų įmokų į pensijų sistemą tarifas {SEK(2009)1466} /* KOM/2009/0604 galutinis */
 Briuselis, 2009.10.29KOM(2009)604 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (EB, EURATOMAS) Nr..../2009kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų įmokų į pensijų sistemą tarifas {SEK(2009)1466}AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPASIūLYMO APLINKYBėSPasiūlymo pagrindas ir tikslai Taryba, remdamasi Komisijos pasiūlymu, turi kasmet nuspręsti, kaip patikslinti įmokų į pensijų sistemą tarifą. Patikslintas tarifas įsigalioja liepos 1 d. |Bendrosios aplinkybės Vadovaudamasi Pareigūnų tarnybos nuostatų 83a straipsnio 4 dalimi, Komisija turi kasmet pateikti Tarybai kas penkeri metai pagal Pareigūnų tarnybos nuostatų XII priedą atliekamo aktuarinio įvertinimo atnaujintą variantą. Remdamasis Pareigūnų tarnybos nuostatų XII priedo 13 straipsniu, Eurostatas pateikė šio įvertinimo, kuriuo nustatomas pensijų sistemos balansui užtikrinti būtinas įmokų tarifas, ataskaitą. |Pasiūlymo srityje galiojančios nuostatos Pasiūlymas pateikiamas kiekvienais metais, siekiant patikslinti įmokų į pensijų sistemą tarifą. |Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais Netaikoma. |KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS šALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMASKonsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis |211 | Taikyti konsultacijų metodai, pagrindiniai išanalizuoti sektoriai ir bendras respondentų apibūdinimas Pasiūlymo aspektai atitinkama tvarka aptarti su darbuotojų atstovais. |212 | Gautų atsakymų santrauka ir kaip į juos atsižvelgta Pasiūlyme atsižvelgta į šalių, su kuriomis buvo konsultuojamasi, nuomonę. |Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas |229 | Nepriklausomo tyrimo neprireikė. |230 | Poveikio vertinimas - Šiuo pasiūlymu siekiama patikslinti Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų įmokų į pensijų sistemą tarifą, kad būtų užtikrintas pensijų sistemos aktuarinis balansas. - Šiuo metu galiojančiuose teisės aktuose kitos alternatyvos nenumatyta. |TEISINIAI PASIūLYMO ASPEKTAISiūlomų veiksmų santrauka Remdamasis Pareigūnų tarnybos nuostatų XII priedu, Eurostatas pateikė pensijų sistemos aktuarinio įvertinimo ataskaitą. Remiantis šiuo įvertinimu, pensijų sistemos aktuariniam balansui užtikrinti būtinas įmokos tarifas yra 11,3 % bazinio atlyginimo. Pagal 83a straipsnio 4 dalį nustačius, kad einamuoju momentu taikomas įmokų tarifas (10,9 %) ir tarifas, kurio reikia aktuariniam balansui užtikrinti (11,3 %), skiriasi ne mažiau kaip 0,25 punkto, Taryba XII priede nustatyta tvarka svarsto, ar šį tarifą reikėtų koreguoti. Remiantis XII priedo 2 straipsnio 1 dalimi, patikslintas tarifas negali būti daugiau negu vienu procentiniu punktu didesnis arba mažesnis už praeitais metais taikytą tarifą. Todėl Komisija siūlo nuo 2009 m. liepos 1 d. įsigaliojantį įmokos tarifą patikslinti iki 11,3 %. |Teisinis pagrindas Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatai, ypač jų 83a straipsnis ir XII priedas. |Subsidiarumo principas Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas. |Proporcingumo principas Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šių priežasčių: |- Pareigūnų tarnybos nuostatų 83a straipsnyje numatomas Tarybos reglamentas. |- Pasiūlymas nedaro finansinio poveikio išlaidoms. Poveikis pajamoms tiesiogiai priklauso nuo Pareigūnų tarnybos nuostatuose numatyto tikslinimo metodo taikymo. |Pasirinktos priemonės |Siūloma priemonė: reglamentas. |Kitos priemonės nebūtų tinkamos dėl šių priežasčių: - Pareigūnų tarnybos nuostatų 83a straipsnyje numatomas Tarybos reglamentas. |POVEIKIS BIUDžETUIĮmokų į pensijų sistemą tarifo patikslinimo poveikis pajamoms išsamiai paaiškintas priede pateiktoje finansinėje pažymoje. |PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTAS (EB, EURATOMAS) Nr..../2009kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų įmokų į pensijų sistemą tarifasEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į Reglamentu (EEB, Euratomas, EAPB) Nr. 259/68 nustatytus Europos Bendrijų pareigūnų tarnybos nuostatus ir kitų Europos Bendrijų tarnautojų įdarbinimo sąlygas, ypač į šių nuostatų 83a straipsnį ir XII priedą,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:1. Remdamasis Pareigūnų tarnybos nuostatų XII priedo 13 straipsniu, 2009 m. rugsėjo 1 d. Eurostatas pateikė 2009 m. pensijų sistemos aktuarinio įvertinimo ataskaitą, kurioje pateikiama naujausia informacija apie šiame priede nurodytus parametrus. Remiantis šiuo įvertinimu, pensijų sistemos aktuariniam balansui užtikrinti būtinas įmokos tarifas yra 11,3 % bazinio atlyginimo.2. Todėl, siekiant užtikrinti Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų pensijų sistemos aktuarinį balansą, reikia patikslinti įmokų tarifą iki 11,3 % bazinio atlyginimo,PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisNuo 2009 m. liepos 1 d. nustatomas 11,3 % dydžio Pareigūnų tarnybos nuostatų 83 straipsnio 2 dalyje numatytas įmokų tarifas.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkasFINANSINĖ TEISĖS AKTO, KURIO POVEIKIS BIUDŽETUI SUSIJĘS TIK SU PAJAMOMIS, PASIŪLYMO PAŽYMA1. PASIŪLYMO PAVADINIMAS:Tarybos reglamento (EB, Euratomas) Nr..../2009, kuriuo nuo 2009 m. liepos 1 d. tikslinamas Europos Bendrijų pareigūnų ir kitų tarnautojų įmokų į pensijų sistemą tarifas, pasiūlymas2. BIUDŽETO EILUTĖS:Skyrius ir straipsnis:400 Mokestis nuo pareigūnų ir kitų tarnautojų atlyginimųAtitinkamais metais biudžete numatyta suma (2009 m. biudžetas):575,7 mln. EUR410 Darbuotojų įmokos į pensijų sistemąAtitinkamais metais biudžete numatyta suma (2009 m. biudžetas):389,0 mln. EUR3. FINANSINIS POVEIKIS( Pasiūlymas neturi finansinio poveikio( Pasiūlymas neturi finansinio poveikio išlaidoms, bet pajamoms turi tokį finansinį poveikį:(mln. EUR, dešimtųjų tikslumu)Biudžeto eilutė | Pajamos | 12 mėnesių laikotarpis (prasideda 2009 07 01) | 2009 m. |400 straipsnis | Poveikis nuosaviems ištekliams | -2,7 | -1,3 |410 straipsnis | Poveikis nuosaviems ištekliams | 12,8 | 6,4 |Padėtis pradėjus taikyti priemonę |2010 m. | 2011 m. | 2012 m. | 2013 m. | 2014 m. |400 straipsnis | -2,7 | -2,7 | -2,7 | -2,7 | -2,7 |410 straipsnis | 12,8 | 12,8 | 12,8 | 12,8 | 12,8 |4. KOVOS SU SUKČIAVIMU PRIEMONĖS5. KITOS PASTABOSApskaičiavimo metodas:Pensijos įmoka = naujoji įmoka – vykdymas einamaisiais metaisNaujoji įmoka = vykdymas x naujasis tarifas / galiojantis tarifasMokesčio sumažinimo poveikis = 21 % pensijų įmokų padidėjimo.


text:
 12.5.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 138/25
 Решение на Съда на публичната служба (втори състав) от 14 юли 2011 г. — Praskevicius/Парламент
 (Дело F-81/10) (1)
 (Публична служба - Длъжностни лица - Повишаване - Член 45 от Правилника - Явна грешка в преценката - Точки за заслуги - Съпоставяне на заслугите - Мотивиране)
 2012/C 138/49
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Vidas Praskevicius (Люксембург, Люксембург) (представители: P. Nelissen Grade и G. Leblanc, avocats)
 Ответник: Европейски парламент (представители: V. Montebello-Demogeot и N. B. Rasmussen)
 Предмет
 Искане за отмяна на решението на ответника да не включи жалбоподателя в списъка на длъжностните лица, повишени в степен AD6 в процедурата за повишаване за 2009 г. и искане за поправяне на претърпените неимуществени вреди
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Всяка страна понася направените от нея съдебни разноски.
 (1) ОВ C 301, 6.11.2010 г., стр. 66.


text:
 17.7.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 211/24
 DET BLANDEDE EØS-UDVALGS AFGØRELSE
 Nr. 16/2014
 af 14. februar 2014
 om ændring af bilag II (Tekniske forskrifter, standarder, prøvning og certificering) til EØS-aftalen
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«), særlig artikel 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Rådets direktiv 86/529/EØF (1), der er indarbejdet i EØS-aftalen, udløb den 31. december 1991, og henvisningen hertil bør derfor udgå af EØS-aftalen.
 (2)
 Kommissionens beslutning 96/630/EF (2) og 97/526/EF (3) blev ophævet ved beslutning 98/574/EF (4), der alle er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til beslutning 96/630/EF og 97/526/EF bør derfor udgå af EØS-aftalen.
 (3)
 Kommissionens beslutning 97/528/EF (5) blev ophævet ved beslutning 98/575/EF (6), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til beslutning 97/528/EF bør derfor udgå af EØS-aftalen.
 (4)
 Kommissionens beslutning 2000/638/EF (7) blev ophævet ved beslutning 2004/71/EF (8), der begge er indarbejdet i EØS-aftalen, og henvisningen til beslutning 2000/638/EF bør derfor udgå af EØS-aftalen.
 (5)
 Bilag II til EØS aftalen bør derfor ændres —
 VEDTAGET DENNE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 Teksten i punkt 1 (Rådets direktiv 86/529/EØF), 4o (Kommissionens beslutning 96/630/EF), 4u (Kommissionens beslutning 97/526/EF), 4w (Kommissionens beslutning 97/528/EF) og andet led i punkt 4zg (Kommissionens beslutning 2000/638/EF) i kapitel XVIII i bilag II til EØS-aftalen udgår.
 Artikel 2
 Denne afgørelse træder i kraft den 15. februar 2014, forudsat at alle meddelelser er indgivet til Det Blandede EØS-Udvalg, jf. EØS-aftalens artikel 103, stk. 1 (9).
 Artikel 3
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 14. februar 2014.
 På Det Blandede EØS-Udvalgs vegne
 Gianluca GRIPPA
 Formand
 (1) EFT L 311 af 6.11.1986, s. 28.
 (2) EFT L 282 af 1.11.1996, s. 79.
 (3) EFT L 215 af 7.8.1997, s. 54.
 (4) EFT L 278 af 15.10.1998, s. 30.
 (5) EFT L 215 af 7.8.1997, s. 60.
 (6) EFT L 278 af 15.10.1998, s. 35.
 (7) EFT L 269 af 21.10.2000, s. 52.
 (8) EUT L 16 af 23.1.2004, s. 54.
 (9) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


text:
100 pr. n. št. je bilo leto predjulijanskega rimskega koledarja.
 Oznaka 100 pr. Kr. oz. 100 AC (Ante Christum, »pred Kristusom«), zdaj posodobljeno v 100 pr. n. št., se uporablja od srednjega veka, ko se je uveljavilo številčenje po sistemu Anno Domini.
 Dogodki
 - Posidonij izmeri Zemljin obseg in njen polmer (približni datum).
 Rojstva
 Aristobul II., judovski vrhovni svečenik in leta 66-63 pr. n. št. kralj judejskega Hasmonejskega kraljestva, († 49 pr. n. št.)
 Julij Cezar, rimski vojskovodja († 44 pr. n. št.)
 Smrti
 Gaj Servilij Glaucija, rimski politik
 Antipater iz Sidona, starogrški književnik in pesnik (* 170 pr. n. št.)
 Teodozij, starogrški matematik in astronom
 Lucij Apulej Saturnin, rimski politik (* 130 pr. n. št.)
 Gaj Memij, rimski politik


text:
 30.9.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 237/19
 Skarga wniesiona w dniu 3 sierpnia 2006 r. — Manté przeciwko Radzie
 (Sprawa F-87/06)
 (2006/C 237/34)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Thierry Manté (Woluwe Saint Pierre, Belgia) (Przedstawiciele: S. Rodrigues i C. Bernard-Glanz, avocats)
 Strona pozwana: Rada Unii Europejskiej
 Żądania strony skarżącej
 —
 uchylenie decyzji organu powołującego Rady z dnia 22 sierpnia 2005 r. odmawiającej przyznania skarżącemu dodatku na zagospodarowanie i nakazującej jego zwrot;
 —
 zasądzenie od strony pozwanej na rzecz skarżącego, tytułem odszkodowania, kwoty odpowiadającej sumie zwróconych dodatków na zagospodarowanie w dniu wydania wyroku przez Sąd, powiększonej o odsetki wówczas obowiązujące;
 —
 zasądzenie od strony pozwanej na rzecz skarżącego symbolicznego euro tytułem zadośćuczynienia za krzywdę;
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Skarżący przybył do Brukseli w 2004 r. w charakterze oddelegowanego eksperta narodowego przy Radzie, a następnie został urzędnikiem w tej samej instytucji. Ta ostatnia, wypłaciwszy mu najpierw dodatek na zagospodarowanie, zdecydowała następnie, że skarżący nie ma do niego prawa i nakazała jego zwrot.
 Na poparcie swojej skargi skarżący podnosi trzy zarzuty:
 —
 pierwszy dotyczy naruszenia prawa do dodatku na zagospodarowanie wynikającego z art. 5 ust. 1 akapit pierwszy załącznika VII do regulaminu pracowniczego;
 —
 drugi dotyczy naruszenia obowiązku uzasadnienia, który wynika z art. 20 ust. 2 i art. 90 ust. 1 regulaminu pracowniczego;
 —
 trzeci dotyczy naruszenia warunków określonych w art. 85 ust. 1 regulaminu pracowniczego odnośnie do żądania zwrotu dodatku na zagospodarowanie przez administrację.


text:
 6.12.2008
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 313/23
 Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 15 de octubre de 2008 — Gogos/Comisión
 (Asunto T-66/04) (1)
 («Función Pública - Funcionarios - Concurso interno para el paso de una categoría a otra - Nombramiento - Clasificación en grado - Artículo 31, apartado 2, del Estatuto»)
 (2008/C 313/40)
 Lengua de procedimiento: griego
 Partes
 Demandante: Christos Gogos (Waterloo, Bélgica) (representantes: inicialmente C. Tagaras, posteriormente N. Korogiannakis, abogados)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: J. Currall, agente, asistido por P. Anestis, abogado)
 Objeto
 Recurso de anulación de la decisión de la Comisión por la que se clasificó al demandante en el grado A 7, escalón 3, y de la decisión de 24 de noviembre de 2003, por la que se desestimó la reclamación administrativa
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 La Comisión cargará con la totalidad de las costas.
 (1) DO C 94 de 17.4.2004.


text:
Juodalksnis, kartais vadinamas purvalksniu (Alnus glutinosa) – magnolijūnų (Magnoliophyta) skyriaus, beržinių (Betulaceae) šeimos, alksnių (Alnus) genties gana dažnas Lietuvoje lapuotis medis.
 Paplitimas
 Juodalksnis paplitęs visoje Europoje (išskyrus šiaurinę Fenoskandiją ir europinės dalies šiaurinę Rusijos dalį), vakarų Sibire, šiaurės Afrikoje, Kaukaze ir Mažojoje Azijoje.
 Paplitimas ir augavietės Lietuvoje
 Paplitęs visoje Lietuvoje, labiausiai vidurio Lietuvos žemumoje ir pietvakarinėje šalies dalyje. Tai šviesamėgis medis – užstelbti juodalksnio daigai žūva per 3-4 savaites, todėl tankiuose medynuose nebūna juodalksnių pomiškio. Mėgsta drėgnas pelkėtas vietas, drėgnus ir derlingus priesmėlio ir priemolio dirvožemius. Auga upių, upelių ir ežerų pakrantėse, šaltiniuotuose šlaituose, drėgnesnėse žemumose, durpynuose. Drėgnuose dirvožemiuose aptinkamas kartu su paprastosiomis eglėmis, paprastaisiais uosiais, beržais, kartais sudaro grynus medynus (juodalksnynas). Mėgsta derlingus, šlapius, su pratekančiu arba sausesnius su negiliu gruntiniu vandeniu dirvožemius. Pasitaiko ir sausesnėse vietose, ypač Dzūkijoje.
 Juodalksnynai Lietuvoje
 Juodalksnynai Lietuvoje užima 108,5 tūkstančių hektarų, arba 5,7 proc. visų medynų ploto. Labiausiai paplitę Suvalkijoje, Biržų girioje, Merkio baseino upių slėniuose, apie Tauragę, Šilutę. Pelkiniai juodalksnynai yra gūdūs miškai, pavasarį ir rudenį, o lietingais metais ištisą vasarą būna sunkiai įžengiami. Aplink juodalksnių kamienus susidaro aukštoki, kelių metrų skersmens ir neretai 1 metro aukščio kupstai, tarp kurių dažnai telkšo juodas vanduo..
 Matmenys
 Juodalksnis kiek didesnis už baltalksnį. Juodalksniai auga greitai, jaunų medelių (4-8 metų) prieaugis per vasarą iki 1-1,5 metro. Nuo 20-30 metų juodalksnių prieaugis mažėja, o nuo 45-50 išlieka maždaug vienodas iki 70-80 metų. Paprastai užauga apie 20–30 m aukščio, aukščiausi apie 40 m. Lenkijos Belovežo girioje lazerio pagalba išmatuotas 39,20 m aukščio augantis juodalksnis. Juodalksnių kamieno skersmuo iki 90 cm, o Vengrijoje auga vienas iš stambiausių juodalksnių – jo kamieno apimtis yra 6,50 m.
 Aukščiausias Lietuvoje žinomas juodalksnis yra 33 m aukščio. Daugiau skaityti - rekordinio aukščio Lietuvos medžiai.
 Amžius
 Tai trumpaamžiai medžiai. Vidutiniškai gyvena apie 100–120 metų, nors ilgiausiai gali išgyventi apie 300 metų. Dabar vienam iš seniausių Meiso botanikos sode, Belgijoje augančiam juodalksniui yra apie (± 20) 212 metų (pagal 2012 m. duomenis).
 Požymiai
 Kamienas tiesus. Jaunų medžių laja kiaušiniška, vėliau tampa ritiniška arba plačiai rutuliška, tankmėje augančių medžių laja nedidelė (viršūninėje), užima apie penktadalį kamieno ilgio, glausta, tanki, šakos laibos. Atvirose vietose augantys juodalksniai suformuoja dideles lajas. Jaunų medelių žievė žalsvai ruda, lygi, žvilganti ir plona – apie 2 mm, vėliau medžiui bręstant žievė tampa tamsiai ruda ir storesnė – 1,2-3 cm storio, eižėjanti negiliais plyšeliais. Jauni ūgliai rausvai rudi, išmarginti šviesiais taškeliais, lipnūs. Pumpurai kotuoti. Jauni lapai lipnūs, blizgantys, pliki arba plaukuoti. Vėliau pilnai sulapoję lapai 4-9 (3-12) cm ilgio ir 3-7 (2-10) cm pločio, lipnūs, žvilgantys, tamsiai žali, apatinė pusė pagysliais plaukuota, pražanginiai, iškirptomis viršūnėmis, kraštai dvigubai dantyti, banguoti, rudenį vėlai nukrinta nepageltę.
 Žiedai vienalyčiai, penkiaskiaučių pažiedžių pažastyse. Kuokeliniai žiedai iš 4 apyžiedzio lapelių ir 4 kuokelių, ilguose žirginiuose, piesteliniai be apyžiedzio, sudaryti iš mezginės ir 2 liemenėlių – trumpuose, stačiuose žirginiuose. Prinokę piesteliniai žirginiai sumedėję ir vadinami kankorėžėliais – ant medžio laikosi ir žiemą. Vaisius – 2-4 mm ilgio rausvai rudas riešutėlis su dviem siaurais, rudais sparneliais. Vaisiai prinoksta spalio – lapkričio mėn., kiek vėliau išsiaižo. Sėkla 2-3 mm, kartais 4 mm ilgio plokščias ir raudonai rudas daugiakampis riešutėlis su dviem siaurais sparneliais bei trumpais, nelyginant karūnėlė, sparniškais stulpeliais viršuje. 1000 sėklų sveria 0,7-1,5 g. Stipri, gerai išsivysčiusi šaknų sistema.
 Žydėjimas
 Atviroje augavietėje pradeda žydėti 10-15 augimo metais, tankumyne augantys žydėti pradeda apie 30-40 augimo metus. Subrendę medžiai anksčiausiai pražysta kovo 22 dieną, vėliausiai – balandžio 30 dieną. Vidutiniškai pražysta balandžio pirmoje pusėje, prieš skleidžiantis lapams, 1-2 savaitėmis vėliau negu baltalksnis. Vidurio Lietuvoje vidutiniškai pražysta apie balandžio 8 dieną, arba tai būtų 4 dienomis anksčiau negu blindė. Žydi apie 10 dienų.
 Dauginimasis
 Juodalksniai gausiai atsikuria savaime. Jų sėklas platina vėjas nunešdamas jas 60-100 metrų atstumu ar sėklos paplinta per vandenį, kadangi jos prisitaikiusios plaukti dešimtis ir net šimtus kilometrų. Kirtimuose atauga iš kelmo atžalų.
 Savybės
 Lengvai pakenčia potvynius, tačiau jauni medeliai gali nukentėti nuo pavasario šalnų, o nuo didelių žiemos speigų apšąla ir suaugę medžiai. Bet yra atsparūs oro taršai.
 Dėl ant juodalksnių šaknų įsikūrusių oro azotą fiksuojančių bakterijų, kurios sudaro gumbelius – juodalksniai gerina dirvožemį praturtindami azotu, o nukritę lapai didina jame humuso atsargas.
 Panaudojimas
 Žievė ir lapai naudojami liaudies medicinoje įvairioms ligoms gydyti. Džiovinti juodalksnių žievės ir lapų milteliai seniau buvo vartoti kaip vidiniai ir išoriniai vaistai kraujavimui sustabdyti.
 Mediena
 Tik nupjauto juodalksnio mediena būna balta, vėliau kiek pastovėjusi tampa tamsiai oranžine, rausva. Mediena minkšta, labai patvari vandenyje, ilgai nepūva. Tinka fanerai, tarai, baldams, namo durims, lentelėms gaminti naudojama drožyboje. Iš žievės, lapų, pjuvenų gaminamos rauginės medžiagos ir dažai, vartojami kailiams raugti ir dažyti.
 Porūšiai ir varietai
 Alnus glutinosa subsp. glutinosa; Porūšis paplitęs Europoje
 Alnus glutinosa subsp. barbata (C.A.Mey.) Yalt.; Paplitę šiaurinėje Mažosios Azijos dalyje, bei šiaurės Irane. Kartais šis porūšis laikomas atskira rūšimi.
 Alnus glutinosa subsp. antitaurica – Paplitę pietinėje Mažosios Azijos dalyje. Reti.
 Alnus glutinosa subsp. betuloides – Paplitę rytų Mažosios Azijos dalyje.
 Remiantis The Plant List sąrašu, išskiriamos šie porūšiai ir varietai:
 Alnus glutinosa subsp. glutinosa;
 Alnus glutinosa subsp. barbata (C.A.Mey.) Yalt.
 Alnus glutinosa var. incisa (Willd.) Regel;
 Alnus glutinosa var. laciniata (Willd.) Regel;
 Hibridai
 Alnus incana × Alnus glutinosa arba Alnus × hybrida. Juodalksnio ir baltalksnio hibridas.
 Alnus cordata × Alnus glutinosa arba Alnus × elliptica
 Alnus glutinosa × Alnus rugosa arba Alnus × silesiaca
 Veislės
 Lietuvos parkuose auginamos juodalksnio veislės:
 Alnus glutinosa quercifolia – lapai primena ąžuolo;
 Alnus glutinosa sorbifolia – lapai suskaudyti plunksniškai;
 Alnus glutinosa pyramidalis – kūgiška laja.
 Ekologija
 Anot šveicarų bitininkų, bitės ankstyva pavasarį nuo alksnio ūglių ir pumpurų renka gelsvus sakus, iš kurių gamina pikį. Jų šaknys su gumbeliais, kuriuose veisiasi mikroorganizmai gaminantys azotą.
 Galerija
 Pavadinimas ir sinonimai
 Mokslinio lotynų kalba rūšies pavadinimo autorius Joseph Gaertner, gyvenęs 1732–1791 metais. Remiantis The Plant List sąrašu, žemiau nurodyti žinomi sinonimai:
 Taip pat skaityti
 Lietuvos vietiniai medžiai
 Lietuvos miškai
 Literatūra
 Pavasarį žydintys augalai, Živilė Lazdauskaitė, Vilnius, Mokslas, 1985, 146 psl.
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Juodalksnio mokslinis lotynų kalba pavadinimas ir sinonimai per (theplantlist.org), (ipni.org), (tropicos.org), (kew.org) svetaines Anglų k.
 iucnredlist.org / Alnus glutinosa ssp. betuloides Anglų k.
 monumentaltrees.com / The thickest, tallest, and oldest black alder trees / Alnus glutinosa Anglų k.
 Beržiniai
 Medžiai ir krūmai


text:
Bragança dünastia valitses Portugali 1640–1910 ja Brasiiliat 1822–1889.
 Bragança dünastiast Portugali monarhid
 1640–1656 João IV
 1656–1683 Afonso VI
 1683–1706 Pedro II
 1706–1750 João V
 1750–1777 José I
 1777–1815 Maria I
 1816–1826 João VI
 1826 Pedro IV
 1826–1828 Maria II
 1828–1834 Miguel I
 1834–1853 Maria II
 1853–1861 Pedro V
 1861–1889 Luís I
 1889–1908 Carlos I
 1908–1910 Manuel II
 Bragança dünastiast Brasiilia monarhid
 1822–1831 Pedro I
 1831–1889 Pedro II
 Dünastiad
 Portugali ajalugu
 Brasiilia ajalugu


text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22005A0217(01)
 Umowa między Unią Europejską a Republiką Bułgarii ustanawiająca zasady ogólne udziału Republiki Bułgarii w operacjach zarządzania kryzysami prowadzonych przez Unię Europejską
 Official Journal L 046 , 17/02/2005 P. 0050 - 0056
 Umowamiędzy Unią Europejską a Republiką Bułgarii ustanawiająca zasady ogólne udziału Republiki Bułgarii w operacjach zarządzania kryzysami prowadzonych przez Unię EuropejskąUNIA EUROPEJSKA,z jednej strony, orazREPUBLIKA BUŁGARII,z drugiej strony,zwane dalej "Stronami",a także mając na uwadze, co następuje:(1) Unia Europejska (UE) może zadecydować o podjęciu działań w dziedzinie zarządzania kryzysami.(2) Unia Europejska zadecyduje, czy państwa trzecie zostaną zaproszone do udziału w operacji zarządzania kryzysami prowadzonej przez UE. Republika Bułgarii może przyjąć zaproszenie Unii Europejskiej i zaoferować swój wkład. W takim przypadku Unia Europejska zadecyduje w sprawie przyjęcia proponowanego wkładu Republiki Bułgarii.(3) Jeżeli Unia Europejska zadecyduje o podjęciu operacji wojskowej zarządzania kryzysami przy wykorzystaniu środków majątkowych i potencjału NATO, Republika Bułgarii może zasadniczo wyrazić swój zamiar uczestniczenia w operacji.(4) Rada Europejska na szczycie w Brukseli w dniach 24 i 25 października 2002 roku ustaliła sposoby wprowadzania w życie postanowień uzgodnionych podczas szczytu Rady Europejskiej w Nicei w dniach 7– 9 grudnia 2000 roku w sprawie zaangażowania członków NATO niebędących członkami UE w zarządzanie kryzysami prowadzone przez UE.(5) Warunki dotyczące udziału Republiki Bułgarii w prowadzonych przez UE operacjach zarządzania kryzysami powinny być ustalone w umowie ustanawiającej ogólne zasady dla takiego potencjalnego przyszłego udziału, a nie definiowane na podstawie indywidualnych przypadków dla każdej poszczególnej operacji.(6) Tego rodzaju umowa powinna być bez uszczerbku dla autonomii podejmowania decyzji przez Unię Europejską oraz nie powinna przesądzać o indywidualnym charakterze decyzji Republiki Bułgarii dotyczącej udziału w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami.(7) Tego rodzaju umowa powinna dotyczyć jedynie przyszłych operacji zarządzania kryzysami prowadzonych przez UE oraz powinna być bez uszczerbku dla możliwych istniejących umów dotyczących udziału Republiki Bułgarii w już trwających operacjach zarządzania kryzysami prowadzonych przez UE,UZGODNIŁY, CO NASTĘPUJE:SEKCJA IPOSTANOWIENIA OGÓLNEArtykuł 1Decyzje odnoszące się do udziału1. Po podjęciu przez Unię Europejską decyzji o zaproszeniu Republiki Bułgarii do udziału w prowadzonej przez nią operacji zarządzania kryzysami oraz po podjęciu przez Republikę Bułgarii decyzji o udziale Republika Bułgarii przekazuje Unii Europejskiej informacje w sprawie proponowanego wkładu.2. Jeżeli Unia Europejska zdecydowała podjąć operację wojskową zarządzania kryzysami przy wykorzystaniu środków majątkowych i potencjału NATO, Republika Bułgarii poinformuje Unię Europejską o wszelkich zamiarach uczestniczenia w operacji, a następnie udzieli informacji o wszelkich proponowanych wkładach.3. Dokonywana przez Unię Europejską ocena wkładu Republiki Bułgarii jest prowadzona w konsultacji z Republiką Bułgarii.4. Możliwie najwcześniej Unia Europejska dostarcza Republice Bułgarii początkowych danych szacunkowych dotyczących prawdopodobnej wysokości udziału w kosztach wspólnych operacji w celu pomocy Republice Bułgarii w sformułowaniu jej oferty.5. Unia Europejska informuje listownie Republikę Bułgarii o wyniku oceny w celu zagwarantowania udziału Republiki Bułgarii zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy.Artykuł 2Ogólne zasady1. Republika Bułgarii włącza się do wspólnego działania, na mocy którego Rada Unii Europejskiej decyduje, że UE będzie prowadziła operację zarządzania kryzysami, oraz do wszelkich wspólnych działań i decyzji, na mocy których Rada Unii Europejskiej postanawia rozszerzyć prowadzoną przez Unię Europejską operację zarządzania kryzysami zgodnie z postanowieniami niniejszej Umowy i wszelkimi wymaganymi uzgodnieniami wykonawczymi.2. Udział Republiki Bułgarii w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami odbywa się bez uszczerbku dla autonomii podejmowania decyzji przez Unię Europejską.Artykuł 3Status personelu i sił zbrojnych1. Status personelu oddelegowanego do prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami i/lub sił zbrojnych wysłanych do prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami przez Republikę Bułgarii podlega umowie w sprawie statusu sił zbrojnych/misji, jeżeli jest ona dostępna, zawartej między Unią Europejską i Państwem/Państwami, w którym/których operacja jest prowadzona.2. Status personelu przydzielonego do kwatery głównej lub grup dowodzenia usytuowanych poza Państwem/Państwami, w którym/których ma miejsce prowadzona przez UE operacja zarządzania kryzysami, podlega ustaleniom między kwaterą główną i odpowiednimi grupami dowodzenia a Republiką Bułgarii.3. Bez uszczerbku dla umowy w sprawie statusu sił zbrojnych/misji, o którym mowa w ust. 1, Republika Bułgarii sprawuje jurysdykcję nad swoim personelem uczestniczącym w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami.4. Republika Bułgarii jest odpowiedzialna z tytułu wszelkich roszczeń związanych z udziałem w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, dotyczących któregokolwiek członka jej personelu lub pochodzących od członka personelu. Republika Bułgarii jest odpowiedzialna za wszczęcie postępowania, w szczególności sądowego lub dyscyplinarnego, przeciwko któremukolwiek członkowi jej personelu.5. Republika Bułgarii zobowiązuje się do wydania oświadczenia odnośnie do zrzeczenia się roszczeń wobec któregokolwiek z Państw uczestniczących w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, w których Republika Bułgarii uczestniczy, oraz do uczynienia tego w trakcie podpisywania umowy. Wzór takiego oświadczenia jest załączony do niniejszej Umowy.6. Unia Europejska zobowiązuje się do zapewnienia, że Państwa Członkowskie wydadzą oświadczenie odnośnie do zrzeczenia się roszczeń dla wszelkiego przyszłego udziału Republiki Bułgarii w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami oraz do uczynienia tego przy podpisywaniu niniejszej Umowy. Wzór takiego oświadczenia jest załączony do niniejszej Umowy.Artykuł 4Informacje niejawne1. Republika Bułgarii podejmuje odpowiednie środki w celu zapewnienia ochrony informacji niejawnych UE zgodnie z przepisami Rady Unii Europejskiej dotyczącymi bezpieczeństwa, operacji prowadzonej przez UE w sprawach dotyczących prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami lub przez Szefa Misji UE w sprawach dotyczących prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami.2. W przypadkach gdy UE i Republika Bułgarii zawarły umowę w sprawie procedur bezpieczeństwa dotyczących wymiany informacji niejawnych, postanowienia takiej umowy stosuje się w kontekście prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami.SEKCJA IIPOSTANOWIENIA W SPRAWIE UDZIAŁU W OPERACJACH CYWILNYCH ZARZĄDZANIA KRYZYSAMIArtykuł 5Personel oddelegowany do prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami1. Republika Bułgarii gwarantuje, że jej personel oddelegowany do prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami wykonuje swoją misję zgodnie z- wspólnym działaniem i późniejszymi zmianami, o których mowa w artukule 2 ustęp 1 niniejszej Umowy,- planem operacji,- środkami wykonawczymi.2. Republika Bułgarii informuje w odpowiednim czasie szefa misji prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami i Sekretariat Generalny Rady Unii Europejskiej o wszelkich zmianach co do udziału w prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami.3. Personel oddelegowany do prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami musi przejść badania lekarskie i szczepienia oraz uzyskać zaświadczenie lekarskie stwierdzające zdolność do pełnienia obowiązków, wystawione przez właściwe władze Republiki Bułgarii. Personel oddelegowany do prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami musi przedstawić kopię takiego zaświadczenia.Artykuł 6Układ podporządkowania1. Personel oddelegowany przez Republikę Bułgarii wykonuje swoje obowiązki i postępuje, mając na uwadze wyłącznie interesy prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami.2. Cały personel podlega w pełni swoim władzom krajowym.3. Władze krajowe dokonują przeniesienia kontroli operacyjnej na szefa misji prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami, który sprawuje dowodzenie poprzez hierarchiczną strukturę dowodzenia i kontroli.4. Szef misji dowodzi prowadzoną przez UE operacją cywilną zarządzania kryzysami i odpowiada za bieżące zarządzanie nią.5. Zgodnie z instrumentami prawnymi, o których mowa w artykule 2 ustęp 1 niniejszej Umowy, Republika Bułgarii ma takie sama prawa i obowiązki w kwestii bieżącego zarządzania operacją, jak Państwa Członkowskie Unii Europejskiej biorące udział w operacji.6. Szef misji prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami odpowiedzialny jest za kontrolę dyscyplinarną sprawowaną nad personelem prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami. W razie konieczności postępowanie dyscyplinarne jest podejmowane przez odpowiednie władze krajowe.7. W celu reprezentowania swojego narodowego kontyngentu w operacji Republika Bułgarii wyznacza Punkt Kontaktowy Kontyngentu Narodowego (NPC). W sprawach krajowych NPC podlega szefowi misji prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami oraz odpowiada za bieżącą dyscyplinę kontyngentu.8. Decyzja w sprawie zakończenia operacji jest podejmowana przez Unię Europejską po konsultacji z Republiką Bułgarii, pod warunkiem że w dniu zakończenia operacji Republika Bułgarii nadal wnosi wkład w prowadzoną przez UE operację cywilną zarządzania kryzysami.Artykuł 7Finansowanie1. Republika Bułgarii przyjmuje na siebie wszelkie koszty związane z udziałem w operacji, pominąwszy koszty podlegające wspólnemu finansowaniu, jak jest to wyszczególnione w budżecie operacyjnym operacji. Procedura ta nie stanowi uszczerbku dla artykułu 8.2. W przypadku śmierci, obrażeń ciała, strat lub szkód wyrządzonych osobom fizycznym lub prawnym z Państwa/Państw, w którym/których prowadzona jest operacja, Republika Bułgarii, gdy jej odpowiedzialność została ustalona, wypłaca odszkodowanie zgodnie z warunkami przewidzianymi w umowie w sprawie statusu misji, jeżeli jest dostępna, jak określono w artykule 3 ustęp 1 niniejszej Umowy.Artykuł 8Wkład do budżetu operacyjnego1. Republika Bułgarii wnosi wkład w finansowanie budżetu operacyjnego prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami.2. Wkład finansowy Republiki Bułgarii do budżetu operacyjnego równy jest niższej spośród następujących dwóch kwot:a) tej części kwoty referencyjnej, która jest proporcjonalna do stosunku jej dochodu narodowego brutto (DNB) do sumy dochodów narodowych brutto (DNB) wszystkich Państw wnoszących wkład do budżetu operacyjnego operacji; lubb) tej części kwoty referencyjnej dla budżetu operacyjnego, która jest proporcjonalna do stosunku liczby personelu uczestniczącego w operacji do całkowitej liczby personelu wszystkich Państw uczestniczących w operacji.3. Bez względu na ustępy 1 i 2, Republika Bułgarii nie wnosi żadnych wkładów w celu finansowania diet dziennych wypłacanych personelowi Państw Członkowskich Unii Europejskiej.4. Bez względu na ust. 1, Unia Europejska wyłącza zasadniczo państwa trzecie z wkładów finansowych w prowadzone przez UE poszczególne operacje cywilne zarządzania kryzysami, gdy:a) Unia Europejska stwierdza, że udział państwa trzeciego w operacji stanowi znaczny wkład, który jest istotny dla operacji; lubb) DNB na mieszkańca państwa trzeciego uczestniczącego w operacji nie przekracza wysokości tego wskaźnika w którymkolwiek z Państw Członkowskich Unii Europejskiej.5. W sprawie wkładu Republiki Bułgarii do budżetu operacyjnego prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami podpisuje się porozumienie w sprawie praktycznych sposobów dokonywania płatności między szefem misji prowadzonej przez UE operacji cywilnej zarządzania kryzysami a odpowiednimi służbami administracyjnymi Republiki Bułgarii. Porozumienie to będzie zawierać między innymi postanowienia dotyczące:a) wysokości kwoty;b) uzgodnienia w sprawie wnoszenia wkładu finansowego;c) procedury audytu.SEKCJA IIIPOSTANOWIENIA W SPRAWIE UDZIAŁU W OPERACJACH WOJSKOWYCH ZARZĄDZANIA KRYZYSAMIArtykuł 9Udział w prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysem1. Republika Bułgarii gwarantuje, że jej siły zbrojne i personel uczestniczący w prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami wykonują swoją misję zgodnie z- wspólnym działaniem i późniejszymi zmianami, o których mowa w artykule 2 ustęp 1 niniejszej Umowy,- planem operacji,- środkami wykonawczymi.2. Personel oddelegowany przez Republikę Bułgarii wykonuje swoje obowiązki i postępuje, mając na uwadze wyłącznie interesy prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami.3. Republika Bułgarii informuje w odpowiednim czasie dowódcę prowadzonej przez UE operacji o wszelkich zmianach dotyczących jej udziału w operacji.Artykuł 10Układ podporządkowania1. Wszyscy członkowie sił zbrojnych i personelu uczestniczącego w prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami podlegają w pełni swoim władzom krajowym.2. Władze krajowe przekazują dowodzenie operacyjne i taktyczne i/lub kontrolę swoich sił zbrojnych i personelu dowódcy prowadzonej przez UE operacji. Dowódca prowadzonej przez UE operacji ma uprawnienia do delegowania swojej władzy.3. Republika Bułgarii ma takie same prawa i obowiązki w kwestii bieżącego zarządzania operacją, jak uczestniczące Państwa Członkowskie Unii Europejskiej.4. Dowódca operacji prowadzonej przez UE może w każdej chwili, po przeprowadzeniu konsultacji z Republiką Bułgarii, wnioskować o wycofanie wkładu Republiki Bułgarii.5. W celu reprezentowania swojego krajowego kontyngentu w prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami Republika Bułgarii mianuje Starszego Przedstawiciela Wojskowego (SMR). Starszy Przedstawiciel Wojskowy konsultuje się z dowódcą sił zbrojnych UE we wszystkich sprawach mających wpływ na operację oraz jest odpowiedzialny za bieżącą dyscyplinę kontyngentu.Artykuł 11Finansowanie1. Bez uszczerbku dla artykułu 12 Republika Bułgarii przyjmuje na siebie wszelkie koszty związane ze swoim udziałem w operacji, pominąwszy koszty podlegające wspólnemu finansowaniu, jak określono w instrumentach prawnych, o których mowa w artykule 2 ustęp 1 niniejszej Umowy, oraz decyzji Rady 2004/197/WPZiB z dnia 23 lutego 2004 roku ustanawiającej mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji UE mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne [1].2. W przypadku śmierci, uszkodzeń ciała, strat lub szkód wyrządzonych osobom fizycznym lub prawnym z Państwa/Państw, w którym/których prowadzona jest operacja, Republika Bułgarii, gdy jej odpowiedzialność została ustalona, wypłaca odszkodowanie zgodnie z warunkami przewidzianymi w umowie w sprawie statusu sił zbrojnych, jeżeli została ona zawarta, o której mowa w artykule 3 ustęp 1 niniejszej Umowy.Artykuł 12Wkład w koszty wspólne1. Republika Bułgarii wnosi wkład w finansowanie kosztów wspólnych prowadzonej przez UE operacji wojskowej zarządzania kryzysami.2. Wkład finansowy Republiki Bułgarii do kosztów wspólnych równy jest niższej spośród następujących dwóch kwot:a) tej części kwoty referencyjnej dla kosztów wspólnych, która jest proporcjonalna do stosunku jej DNB do sumy DNB wszystkich Państw wnoszących wkład w koszty wspólne operacji; lubb) tej części kwoty referencyjnej dla kosztów wspólnych, która jest proporcjonalna do stosunku liczby personelu uczestniczącego w operacji do całkowitej liczby personelu wszystkich Państw uczestniczących w operacji.Przy wyliczaniu kwoty z ustępu 2 litera b), jeżeli Republika Bułgarii wysyła jedynie personel do kwatery głównej operacji lub sił zbrojnych, bierze się pod uwagę stosunek jej personelu do całkowitej liczby odpowiedniego personelu kwatery głównej. W pozostałych przypadkach bierze się pod uwagę stosunek całkowitej liczby personelu wysłanego przez Republikę Bułgarii do całkowitej liczby personelu operacji.3. Bez względu na ustęp 1, Unia Europejska zwalnia zasadniczo państwa trzecie z wnoszenia wkładów finansowych do kosztów wspólnych prowadzonej przez UE poszczególnej operacji wojskowej zarządzania kryzysami, gdya) Unia Europejska stwierdza, że państwo trzecie uczestniczące w operacji dokonuje znacznego wkładu w środki majątkowe i/lub potencjał, które są istotne dla tej operacji; lubb) DNB na mieszkańca państwa trzeciego uczestniczącego w operacji nie przekracza wysokości tego wskaźnika w którymkolwiek z Państw Członkowskich Unii Europejskiej.4. Podpisuje się porozumienie między zarządcą, o którym mowa w decyzji Rady 2004/197/WPZiB z dnia 23 lutego 2004 roku ustanawiającej mechanizm zarządzania finansowaniem wspólnych kosztów operacji UE mających wpływ na kwestie wojskowe i obronne, a właściwymi organami administracyjnymi Republiki Bułgarii. Porozumienie to zawiera między innymi postanowienia dotyczące:a) wysokości kwoty;b) porozumienia w sprawie wnoszenia wkładu finansowego;c) procedury audytu.SEKCJA IVPOSTANOWIENIA KOŃCOWEArtykuł 13Porozumienia wykonawcze do UmowyBez uszczerbku dla przepisów artykułu 8 ustęp 5 i artykułu 12 ustęp 4, wszelkie niezbędne porozumienia techniczne i administracyjne służące wykonaniu niniejszej Umowy zawierane są między Sekretarzem Generalnym Rady Unii Europejskiej, Wysokim Przedstawicielem ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa a właściwymi władzami Republiki Bułgarii.Artykuł 14Nieprzestrzeganie obowiązkówJeżeli jedna ze stron nie przestrzega swoich obowiązków wyszczególnionych w poprzednich artykułach, druga strona ma prawo do rozwiązania niniejszej Umowy z zachowaniem miesięcznego okresu wypowiedzenia.Artykuł 15Rozstrzyganie sporówSpory dotyczące wykładni lub stosowania niniejszej Umowy rozstrzygane są na drodze dyplomatycznej między stronami.Artykuł 16Wejście w życie1. Niniejsza Umowa wchodzi w życie pierwszego dnia pierwszego miesiąca po wzajemnej notyfikacji stron o zakończeniu wewnętrznych procedur niezbędnych do tego celu.2. Niniejszą Umowę stosuje się tymczasowo od dnia podpisania.3. Zmiany do niniejszej Umowy mogą być wprowadzane w formie pisemnej za wspólną zgodą stron.4. Strona może wypowiedzieć niniejszą Umowę poprzez złożenie drugiej stronie pisemnego wypowiedzenia. Takie wypowiedzenie staje się skuteczne po upływie sześciu miesięcy od dnia otrzymania notyfikacji przez drugą stronę.Sporządzono w Brukseli, i Sofii, dnia 24 stycznia 2005 r., w języku angielskim w czterech egzemplarzach.W imieniu Unii EuropejskiejW imieniu Republiki Bułgarii[1] Dz.U. L 63 z 28.2.2004, str. 68.--------------------------------------------------ZAŁĄCZNIKTEKST DEKLARACJIDeklaracja Państw Członkowskich UE:Państwa Członkowskie UE stosujące wspólne działanie UE dotyczące operacji zarządzania kryzysami UE, w którym uczestniczy Republika Bułgarii, dołożą starań, w stopniu, w jakim zezwalają na to ich krajowe systemy prawne, by w miarę możliwości odstąpić w stosunku do Republiki Bułgarii od roszczeń powstałych na skutek odniesionych uszkodzeń ciała, śmierci członka personelu, uszkodzenia lub straty wszelkich środków majątkowych używanych w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, jeżeli takie uszkodzenie ciała, śmierć, szkoda lub strata:- zostały spowodowane przez personel z Republiki Bułgarii podczas wykonywania jego obowiązków związanych z operacją zarządzania kryzysami UE, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej,- lub wynikły z użycia jakichkolwiek środków majątkowych posiadanych przez Republikę Bułgarii, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami pochodzącego z Republiki Bułgarii i używającego tych środków.Deklaracja Republiki Bułgarii:Republika Bułgarii, stosując wspólne działanie UE dotyczące operacji zarządzania kryzysami UE, dołoży starań, w stopniu, w jakim zezwala na to jej krajowy system prawny, by w miarę możliwości odstąpić od roszczeń w stosunku do któregokolwiek z pozostałych państw uczestniczących w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami powstałych na skutek odniesionych uszkodzeń ciała, śmierci członka personelu, uszkodzenia lub straty wszelkich środków majątkowych używanych w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, jeżeli takie uszkodzenia ciała, śmierć, szkoda lub straty:- zostały spowodowane przez personel prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami podczas wykonywania jego obowiązków związanych z operacją, z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej, lub- wynikły z użycia jakichkolwiek środków majątkowych posiadanych przez państwa uczestniczące w prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, pod warunkiem że środki te zostały użyte w związku z operacją oraz z wyjątkiem przypadku rażącego niedbalstwa lub winy umyślnej personelu prowadzonej przez UE operacji zarządzania kryzysami, używającego tych środków.--------------------------------------------------


text:
Mariampole (prononciation : ) est un village polonais de la gmina de Czerwonka dans le powiat de Maków de la voïvodie de Mazovie dans le centre-est de la Pologne.
 Il se situe à environ 5 kilomètres à l'est de Czerwonka (siège de la gmina), 13 kilomètres à l'est de Maków Mazowiecki (siège du powiat) et à 79 kilomètres au nord de Varsovie (capitale de la Pologne).
 Le village possède approximativement une population de 48 habitants en 2006.
 Histoire
 De 1975 à 1998, le village appartenait administrativement à la voïvodie d'Ostrołęka.
 Références
 Village dans la voïvodie de Mazovie
 Powiat de Maków


text:
 29.3.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 93/7
 Tiesas (desmitā palāta) 2014. gada 23. janvāra spriedums — Eiropas Komisija/Beļģijas Karaliste
 (Lieta C-296/12) (1)
 (Valsts pienākumu neizpilde - Pakalpojumu sniegšanas brīvība - Kapitāla brīva aprite - Ienākuma nodoklis - Saistībā ar pensijas uzkrājumiem veiktas iemaksas - Nodokļu samazinājums, ko piemēro tikai maksājumiem vienā un tajā pašā dalībvalstī reģistrētām organizācijām vai fondiem - Nodokļu režīma saskaņotība - Nodokļu kontroles efektivitāte)
 2014/C 93/10
 Tiesvedības valoda — holandiešu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Eiropas Komisija (pārstāvji — R. Lyal un W. Roels)
 Atbildētāja: Beļģijas Karaliste (pārstāvji — J.-C. Halleux un M. Jacobs)
 Priekšmets
 Valsts pienākumu neizpilde — LESD 56. un 63. panta pārkāpums — Pensijas uzkrājumu maksājumi — Nodokļa samazinājums — Neatgriezeniski maksājumi Beļģijā
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 ieviešot un atstājot spēkā nodokļu samazinājumu pensijas uzkrājumos veiktām iemaksām, ciktāl tas tiek piemērots tikai par iemaksām Beļģijā reģistrētās organizācijās un fondos, Beļģijas Karaliste nav izpildījusi pienākumus, kas tai ir paredzēti saskaņā ar LESD 56. pantu;
 2)
 Beļģijas Karaliste atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 273, 8.9.2012.