type: legislation

text:
 11.4.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 98/4
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/677 DELLA COMMISSIONE
 del 10 aprile 2017
 che proroga la deroga al regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio per quanto concerne la distanza minima dalla costa e la profondità minima, concessa alle sciabiche da natante utilizzate per la pesca del rossetto (Aphia minuta) in talune acque territoriali della Spagna (Murcia)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio, del 21 dicembre 2006, relativo alle misure di gestione per lo sfruttamento sostenibile delle risorse della pesca nel mar Mediterraneo (1), in particolare l'articolo 13, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 vieta l'uso di attrezzi trainati entro una distanza di 3 miglia nautiche dalla costa o all'interno dell'isobata di 50 metri quando tale profondità è raggiunta a una distanza inferiore dalla costa.
 (2)
 Su richiesta di uno Stato membro, la Commissione può concedere una deroga al divieto stabilito all'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 purché siano soddisfatte le condizioni indicate all'articolo 13, paragrafi 5 e 9.
 (3)
 In data 17 aprile 2012 la Commissione ha ricevuto dalla Spagna una richiesta di deroga all'articolo 13, paragrafo 1, primo comma, del suddetto regolamento per l'utilizzo di sciabiche da natante per la pesca del rossetto (Aphia minuta) nelle sue acque territoriali nella Comunità autonoma di Murcia.
 (4)
 Il comitato scientifico, tecnico ed economico per la pesca (CSTEP) ha esaminato nel 2013 la deroga chiesta dalla Spagna e il progetto di piano di gestione ad essa allegato.
 (5)
 La Spagna ha adottato il piano di gestione il 27 marzo 2013 (2).
 (6)
 La deroga all'articolo 13, paragrafo 1, primo comma, è stata concessa fino al 31 dicembre 2016 con il regolamento di esecuzione (UE) n. 773/2013 della Commissione (3).
 (7)
 In data giugno 2013, settembre 2014, luglio 2015 e luglio 2016 la Spagna ha presentato alla Commissione relazioni scientifiche sull'attuazione del piano di gestione.
 (8)
 Il 13 luglio 2016 le autorità spagnole hanno chiesto alla Commissione di prorogare la deroga oltre il 31 dicembre 2016. La Spagna ha trasmesso informazioni aggiornate a giustificazione del rinnovo della deroga.
 (9)
 Nel 2016 lo CSTEP ha esaminato la domanda di proroga della deroga presentata dalla Spagna e il relativo progetto di piano di gestione.
 (10)
 La deroga chiesta dalla Spagna è conforme alle condizioni stabilite all'articolo 13, paragrafi 5 e 9, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 (11)
 Sussistono vincoli geografici specifici dovuti alle ridotte dimensioni della piattaforma continentale e alla particolare distribuzione della specie bersaglio.
 (12)
 La pesca con sciabiche da natante non può essere praticata con altri attrezzi e non ha un impatto significativo sull'ambiente marino.
 (13)
 La deroga chiesta dalla Spagna riguarda un numero limitato di imbarcazioni (27).
 (14)
 Il piano di gestione garantisce che non vi sarà alcun incremento dello sforzo di pesca, in quanto saranno rilasciate autorizzazioni di pesca a 27 pescherecci che sono già autorizzati a operare dalla Spagna, per uno sforzo totale di 1 211 Kw.
 (15)
 Tali imbarcazioni sono incluse in un elenco comunicato alla Commissione conformemente alle disposizioni dell'articolo 13, paragrafo 9, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 (16)
 Il piano di gestione introduce modifiche intese a rendere più efficaci le operazioni di pesca, e in particolare: i) consente di fissare la data di inizio della campagna di pesca in modo flessibile in funzione delle condizioni meteorologiche; ii) stabilisce un quantitativo massimo consentito di catture per nave, per giorno e per pescatore ingaggiato; iii) modifica i valori limite di riferimento in linea con i dati scientifici relativi al periodo 2012-2016; iv) introduce misure volte a limitare il trasferimento delle autorizzazioni di pesca; e v) istituisce un comitato di gestione che riunisce autorità, settore della pesca, comunità scientifica e operatori del settore.
 (17)
 Le attività di pesca interessate sono conformi ai requisiti di cui all'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 che, a titolo di deroga, autorizza la pesca al di sopra di habitat protetti purché venga effettuata senza toccare le praterie marine, nel rispetto di determinate condizioni.
 (18)
 Il disposto dell'articolo 8, paragrafo 1, lettera h), del regolamento (CE) n. 1967/2006 non si applica poiché riguarda i pescherecci da traino.
 (19)
 Per quanto riguarda l'obbligo di rispettare le disposizioni di cui all'articolo 9, paragrafo 3, che fissa la dimensione minima delle maglie, la Commissione osserva che, in linea con l'articolo 9, paragrafo 7, del regolamento (CE) n. 1967/2006, la Spagna ha autorizzato una deroga a tali disposizioni nel suo piano di gestione, in quanto le attività di pesca in questione sono altamente selettive, hanno un impatto trascurabile sull'ambiente marino e non rientrano nel campo di applicazione dell'articolo 4, paragrafo 5.
 (20)
 Il piano di gestione spagnolo include misure per la sorveglianza delle attività di pesca e soddisfa pertanto le condizioni fissate all'articolo 14 del regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio (4).
 (21)
 Le attività di pesca in questione non interferiscono con le attività di altre navi.
 (22)
 Il piano di gestione spagnolo regolamenta l'attività dei pescherecci dotati di sciabiche da natante al fine di garantire che le catture delle specie di cui all'allegato III del regolamento (CE) n. 1967/2006 siano minime.
 (23)
 L'attività dei pescherecci operanti con sciabiche da natante non è mirata alla cattura di cefalopodi.
 (24)
 Il piano di gestione spagnolo include misure per la sorveglianza delle attività di pesca, secondo il disposto dell'articolo 13, paragrafo 9, terzo comma, del regolamento (CE) n. 1967/2006.
 (25)
 È quindi opportuno autorizzare la deroga richiesta.
 (26)
 È opportuno che la Spagna trasmetta informazioni alla Commissione a tempo debito e in conformità al piano di sorveglianza previsto nel suo piano di gestione.
 (27)
 La durata di validità della deroga sarà limitata, per consentire l'adozione tempestiva di misure di gestione correttive qualora la sorveglianza del piano di gestione evidenzi un cattivo stato di conservazione dello stock sfruttato e permettere nel contempo di approfondire le conoscenze scientifiche al fine di elaborare un piano di gestione più efficiente.
 (28)
 La deroga dovrebbe pertanto applicarsi fino al 31 dicembre 2019.
 (29)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato per la pesca e l'acquacoltura,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Deroga
 L'articolo 13, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1967/2006 non si applica, nelle acque territoriali della Spagna adiacenti alla costa della Comunità autonoma di Murcia, alla pesca del rossetto (Aphia minuta) praticata con sciabiche da natante utilizzate da navi:
 a)
 registrate nel censimento marittimo gestito dalla direzione generale per l'allevamento e la pesca della Comunità autonoma di Murcia;
 b)
 aventi un'attività comprovata in questo tipo di pesca da più di cinque anni e operanti in modo da escludere qualsiasi aumento futuro dello sforzo di pesca; nonché
 c)
 titolari di un'autorizzazione di pesca e operanti nell'ambito di un piano di gestione adottato dalla Spagna conformemente all'articolo 19 del regolamento (CE) n. 1967/2006 (in seguito denominato: «il piano di gestione»).
 La deroga si applica fino al 31 dicembre 2019.
 Articolo 2
 Piano di sorveglianza e relazione
 Entro tre anni dall'entrata in vigore del presente regolamento la Spagna trasmette alla Commissione una relazione redatta conformemente al piano di sorveglianza stabilito nel piano di gestione di cui al primo paragrafo dell'articolo 1, lettera c).
 Articolo 3
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 10 aprile 2017
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 36 dell'8.2.2007, pag. 6.
 (2) Cfr. GU della Regione Murcia n. 78 del 6.4.2013, pag. 13950.
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 773/2013 della Commissione, del 12 agosto 2013, recante deroga al regolamento (CE) n. 1967/2006 del Consiglio per quanto concerne la distanza minima dalla costa e la profondità minima per le sciabiche da natante utilizzate per la pesca del rossetto (Aphia minuta) in talune acque territoriali della Spagna (Murcia) (GU L 217 del 13.8.2013, pag. 28).
 (4) Regolamento (CE) n. 1224/2009 del Consiglio, del 20 novembre 2009, che istituisce un regime di controllo comunitario per garantire il rispetto delle norme della politica comune della pesca, che modifica i regolamenti (CE) n. 847/96, (CE) n. 2371/2002, (CE) n. 811/2004, (CE) n. 768/2005, (CE) n. 2115/2005, (CE) n. 2166/2005, (CE) n. 388/2006, (CE) n. 509/2007, (CE) n. 676/2007, (CE) n. 1098/2007, (CE) n. 1300/2008, (CE) n. 1342/2008 e che abroga i regolamenti (CEE) n. 2847/93, (CE) n. 1627/94 e (CE) n. 1966/2006 (GU L 343 del 22.12.2009, pag. 1).


jurisdiction: EU

text:
 25.1.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 23/18
 A BIZOTTSÁG (EU) 2019/112 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019. január 24.)
 a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott harmincegyedik részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
 tekintettel az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2016. május 18-i (EU) 2016/1240 bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 32. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást.
 (2)
 A harmincegyedik részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt minimális eladási árat meghatározni.
 (3)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott, sovány tejpor értékesítésére irányuló harmincegyedik részleges pályázati felhívás tekintetében – amelyre vonatkozóan a pályázatok benyújtásának határideje 2019. január 22-én járt le – a minimális eladási ár 158,50 EUR/100 kg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2019. január 24-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 főigazgató
 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL L 206., 2016.7.30., 71. o.
 (3) A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (2016. november 25.) a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárás megindításáról (HL L 321., 2016.11.29., 45. o.).


type: wikipedia

text:
1629 (MDCXXIX) je bilo navadno leto, ki se je po gregorijanskem koledarju začelo na ponedeljek, po 10 dni počasnejšem julijanskem koledarju pa na četrtek.
 Dogodki
 Rojstva
 14. april - Christiaan Huygens, nizozemski astronom, fizik, matematik († 1695)
 17. avgust - Jan III. Sobieski, poljski kralj in vojskovodja († 1696)
 - Laurent Cassegrain, francoski duhovnik, optik († 1693)
 Smrti
 19. januar - Abas I. Veliki, perzijski šah dinastije Safavidov (* 1571)


type: contracts

text:
L 87/74 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 Översättning
 Gemensam skrivelse från Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Hongkong SAR,
 å andra sidan, i enlighet med punkt 5 i förfarandena för genomförandet av artikel XXI i allmänna
 tjänstehandelsavtalet (nedan kallat Gats) (S/L/80 av den 29 oktober 1999)
 beträffande
 de ändringar som föreslås i Gats-bindningslistorna för Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater
 (nedan kallade EG) för att ta hänsyn till anslutningen till Europeiska gemenskaperna av Republiken Tjeckien,
 Republiken Estland, Republiken Cypern, Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Ungern,
 Republiken Malta, Republiken Österrike, Republiken Polen, Republiken Slovenien, Republiken Slovakien,
 Republiken Finland och Konungariket Sverige
 Genom två meddelanden som EG lade fram i enlighet med artikel V i Gats den 28 maj 2004 respektive den 4 april 2005
 (distribuerade som dokument S/SECRET/8 av den 11 juni 2004 och dokument S/SECRET/9 av den 12 april 2005),
 meddelade man sin avsikt att ändra eller återta de särskilda åtaganden som ingår i den förteckning som bifogades
 meddelandena, enligt artikel V.5 i Gats och i enlighet med bestämmelserna i artikel XXI.1 b i Gats.
 Efter inlämnandet av meddelandena lämnade Hongkong SAR in två intresseanmälningar i enlighet med artikel XXI.2 a i
 Gats (S/L/170 beträffande dokument S/SECRET/8 och S/L/219 beträffande dokument S/SECRET/9). EG och Hongkong
 SAR inledde förhandlingar i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats när det gäller dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9.
 När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, förlängdes (genom
 ömsesidig överenskommelse) den ursprungliga förhandlingsperioden, som löpte ut den 26 oktober 2004, fem gånger
 (t.o.m. den 26 april 2005, t.o.m. den 27 februari 2006, t.o.m. den 1 juni 2006, t.o.m. den 1 juli och t.o.m. den 17 juli
 2006). Under dessa förhandlingar enades EG och Hongkong SAR om kompensationer beträffande ändringarna och
 återtagandena i dokument S/SECRET/8.
 När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, slöts inget avtal
 mellan EG och Hongkong SAR inom den tid som avsatts för förhandlingarna och ingen berörd medlem hänsköt ärendet
 till förlikning inom den avsatta tidsfristen enligt punkt 7 i S/L/80. Enligt artikel XXI.3 b i Gats, och med förbehåll för att
 förfarandena i punkterna 20–22 i S/L/80 avslutas, ska EG ha rätt att genomföra de ändringar och återtaganden som
 föreslås i dokument S/SECRET/9.
 Rapporten om resultatet av dessa förhandlingar, som bifogas denna skrivelse, omfattar 1) de ändringar som föreslogs i de
 anmälningar som avses ovan, 2) de överenskomna kompensationer som gjorts med hänsyn till de ändringar eller
 återtaganden som anmäldes i S/SECRET/8 och 3) utkastet till konsoliderad bindningslista över särskilda åtaganden efter
 sammanslagningen av befintliga bindningslistor för EG och deras medlemsstater, i vilken både ändringar och återtaganden
 av åtaganden som anmälts av EG i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 och de kompensationer som EG och
 Hongkong SAR enats om förts in.
 Denna skrivelse och bilagorna I och II i den bifogade rapporten utgör avtalet mellan EG och Hongkong SAR rörande
 dokument S/SECRET/8, vid tillämpningen av artikel XXI.2 a i Gats (1). Avtalet ändrar inte EG och deras medlemsstaters
 listor över artikel II-undantag. Avtalet ska inte tolkas som att det påverkar parternas rättigheter och skyldigheter enligt
 artikel VIII i Gats.
 I enlighet med de förfaranden som avses i punkterna 20–22 i dokument S/L/80, ska EG senast den 14 september 2006
 till sekretariatet överlämna utkastet till en konsoliderad lista för spridning och godkännande, förutsatt att en överens
 kommelse undertecknats med alla berörda medlemmar eller att den tidsperiod som föreskrivs i punkt 7 i dokument
 S/L/80 har löpt ut och inget skiljedomsförfarande begärts. Resultaten av förhandlingarna ska träda i kraft efter det att
 certifieringsförfarandena har avslutats, vid ett datum som EG meddelar efter det att de interna förfarandena för godkän
 nande har avslutats, vilket EG ska anstränga sig för att påskynda så mycket som möjligt. Ändringar och återtaganden som
 föreslås i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 ska inte träda i kraft förrän alla de kompensationer som anges i
 bilaga II har trätt i kraft.
 (1) Detta avtal ska inte påverka resultatet av separata diskussioner inom WTO om klassificering av telekommunikationstjänster (grund
 läggande tjänster och mervärdestjänster inom telekommunikation).
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/75
 Rapport om resultatet av de förhandlingar som förts i enlighet med artikel XXI.2 a i allmänna
 tjänstehandelsavtalet (nedan kallat Gats)
 beträffande
 de ändringar som föreslås i Gats-bindningslistorna för Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater
 (nedan kallade EG) för att ta hänsyn till anslutningen till Europeiska gemenskaperna av Republiken Tjeckien,
 Republiken Estland, Republiken Cypern, Republiken Lettland, Republiken Litauen, Republiken Ungern,
 Republiken Malta, Republiken Österrike, Republiken Polen, Republiken Slovenien, Republiken Slovakien,
 Republiken Finland och Konungariket Sverige
 I enlighet med punkt 5 i förfarandena för genomförandet av artikel XXI i Gats (S/L/80 av den 29 oktober 1999) lägger
 EG fram följande rapport:
 1. Genom två meddelanden som EG lade fram i enlighet med artikel V i Gats den 28 maj 2004 respektive den 4 april
 2005 (distribuerade som dokument S/SECRET/8 av den 11 juni 2004 och dokument S/SECRET/9 av den 12 april
 2005), meddelade man sin avsikt att ändra eller återta de särskilda åtaganden som ingår i den förteckning som
 bifogades meddelandena (nedan kallade de föreslagna ändringarna), enligt artikel V.5 i Gats och i enlighet med be
 stämmelserna i artikel XXI.1 b i Gats. De föreslagna ändringarna återfinns i bilaga I.
 2. Efter inlämnandet av den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, och i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats,
 lämnade arton WTO-medlemmar (Argentina, Australien, Brasilien, Colombia, Ecuador, Filippinerna, Förenta staterna,
 Hongkong SAR, Indien, Japan, Kanada, Kina, Kuba, Nya Zeeland, Schweiz, Sydkorea, Taiwan och Uruguay) in intres
 seanmälningar.
 3. Efter inlämnandet av den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, och i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats,
 lämnade fjorton WTO-medlemmar (Argentina, Australien, Brasilien, Colombia, Ecuador, Förenta staterna, Hongkong
 SAR, Indien, Japan, Kanada, Kina, Nya Zeeland, Sydkorea och Uruguay) in intresseanmälningar.
 4. Hongkong SAR lämnade in två intresseanmälningar i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats (S/L/170 beträffande
 dokument S/SECRET/8 och S/L/219 beträffande dokument S/SECRET/9). EG och Hongkong SAR inledde förhandlingar
 i enlighet med artikel XXI.2 a i Gats när det gäller dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9.
 5. När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/8, förlängdes (genom
 ömsesidig överenskommelse) den ursprungliga förhandlingsperioden, som löpte ut den 26 oktober 2004, fem gånger
 (t.o.m. den 26 april 2005, t.o.m. den 27 februari 2006, t.o.m. den 1 juni 2006, t.o.m. den 1 juli och t.o.m. den 17 juli
 2006).
 6. Under dessa förhandlingar har EG och Hongkong SAR enats om kompensationer beträffande ändringarna och
 återtagandena i dokument S/SECRET/8. Bilagorna I och II till denna rapport utgör, tillsammans med den gemensamma
 skrivelsen till vilken rapporten bifogas, avtalet mellan EG och Hongkong SAR rörande dokument S/SECRET/8, vid
 tillämpningen av artikel XXI.2 a i Gats (2). Avtalet ändrar inte EG och deras medlemsstaters listor över artikel
 II-undantag. Avtalet ska inte tolkas som att det påverkar parternas rättigheter och skyldigheter enligt artikel VIII i Gats.
 7. När det gäller det förfarande som inleddes genom den anmälan som ingår i dokument S/SECRET/9, slöts inget avtal
 mellan EG och Hongkong SAR inom den tid som avsatts för förhandlingarna och ingen berörd medlem hänsköt
 ärendet till förlikning inom den avsatta tidsfristen enligt punkt 7 i S/L/80. Enligt artikel XXI.3 b i Gats, och med
 förbehåll för att förfarandena i punkterna 20–22 i S/L/80 avslutas, ska EG ha rätt att genomföra de ändringar och
 återtaganden som föreslås i dokument S/SECRET/9.
 (2) Detta avtal ska inte påverka resultatet av separata diskussioner inom WTO om klassificering av telekommunikationstjänster (grund
 läggande tjänster och mervärdestjänster inom telekommunikation).
 ---pagebreak--- L 87/76 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 8. Mot bakgrund av ovanstående har de föreslagna ändringarna och de överenskomna kompensationerna lagts till i EG:s
 utkast till konsoliderad Gats-bindningslista, efter sammanslagningen av befintliga bindningslistor för EG och deras
 medlemsstater, i vilken både ändringar eller återtaganden av åtaganden som anmälts av EG i enlighet med dokumen
 ten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 och de kompensationer som EG och Hongkong SAR enats om förts in.
 9. I enlighet med de förfaranden som avses i punkterna 20–22 i dokument S/L/80, ska EG senast den 14 september
 2006 till sekretariatet överlämna utkastet till en konsoliderad lista för spridning och godkännande, förutsatt att en
 överenskommelse undertecknats med alla berörda medlemmar eller att den tidsperiod som föreskrivs i punkt 7 i
 dokument S/L/80 har löpt ut och inget skiljedomsförfarande begärts. Resultaten av förhandlingarna ska träda i kraft
 efter det att certifieringsförfarandena har avslutats, vid ett datum som EG meddelar efter det att de interna förfarandena
 för godkännande har avslutats, vilket EG ska anstränga sig att påskynda så mycket som möjligt. Ändringar och
 återtaganden som föreslås i dokumenten S/SECRET/8 och S/SECRET/9 ska inte träda i kraft förrän alla de kompen
 sationer som anges i bilaga II har trätt i kraft.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/77
 BILAGA I
 A. Ändringar som anmälts i dokument S/SECRET/8
 Horisontella åtaganden
 • Marknadstillträde (s. 9): ”I alla medlemsstater kan allmännyttiga tjänster på nationell eller lokal nivå omfattas av
 offentliga monopol eller ensamrätt för privata operatörer”. Denna post ingick inte i bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Österrike, Polen, Slovenien, Slovakien, Fin
 land och Sverige. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för filialer, agenturer och representationskontor under leveranssätt 3 (s. 9 och
 10). Denna post ingick inte i bindningslistan över särskilda åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen,
 Malta, Slovenien och Slovakien. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 3 (s. 10). Denna post ingick inte i bind
 ningslistan över särskilda åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Ungern, Malta, Polen, Slovenien
 och Slovakien. Denna begränsning gäller numera alla medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 3 (s. 13). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Litauen, Malta, Österrike, Slovenien, Slovakien, Finland och Sverige
 omfattar endast en del av de begränsningar av subventioner under leveranssätt 3 som förtecknas i listan som gäller EG
 och dess medlemsstater. Dessa begränsningar har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Begränsningar av nationell behandling för dotterbolag under leveranssätt 4 (s. 13). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Estland, Cypern, Lettland, Ungern, Malta och Slovakien omfattade inte begränsningen av
 subventioner under leveranssätt 4, som förtecknas i listan som gäller EG och dess medlemsstater. Denna begränsning
 har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Cyperns åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4. Dessa åtaganden dras tillbaka.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – företagsinternt utstationerad personal (s. 26). Bindningslistan över särskilda
 åtaganden för Tjeckien, Lettland, Litauen, Ungern, Polen och Slovakien omfattade ingen begränsning enligt vilken den
 mottagande enheten ska tillhandahålla liknande tjänster inom den berörda EG-medlemsstatens territorium. Denna
 begränsning har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer – tjänsteförsäljare (s. 30). Bindningslistan över särskilda åta
 ganden för Polen omfattade ingen begränsning av enligt vilken företrädare inte kommer att delta i den direkta
 försäljningen till allmänheten. Denna begränsning har nu utvidgats till att också omfatta denna medlemsstat.
 • Marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer – etablering av kommersiell närvaro (s. 30). Bindningslistan
 över särskilda åtaganden för Litauen omfattade ingen begränsning enligt vilken dessa företrädare inte kommer att delta
 i den direkta försäljningen till allmänheten eller tillhandahållandet av tjänster. Denna begränsning har nu utvidgats till
 att också omfatta denna medlemsstat.
 • Litauens åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4 – affärsresenärer (s. 32). Dessa åtaganden återkallas
 delvis.
 • Lettlands åtaganden om marknadstillträde under leveranssätt 4 – kontraktsenliga tjänsteleverantörer (s. 33). Bindnings
 listan över särskilda åtaganden för Lettland omfattade ingen begränsning enligt vilken den tillfälliga inresan och
 vistelsen i den berörda medlemsstaten ska vara högst tre månader under en tolvmånadersperiod. Denna begränsning
 har nu utvidgats till att också omfatta denna medlemsstat.
 Sektorsvisa åtaganden
 • Uthyrning av fordon och maskiner utan bemanning – luftfartyg (s. 95). Begränsningen av marknadstillträdet under
 leveranssätt 2 utvidgas till att även omfatta Estland, Litauen, Ungern, Österrike, Slovenien, Finland och Sverige och
 begränsning av marknadstillträdet under leveranssätt 3 utvidgas till att även gälla Estland, Ungern och Österrike.
 ---pagebreak--- L 87/78 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 • Tjänster rörande tillverkning (s. 109 och 110). De åtaganden som ingår i bindningslistan för Lettland, Litauen och
 Österrike dras tillbaka.
 • Utbildning (s. 156): begränsning gällande ”endast privatfinansierad” undervisning. Denna begränsning ingick inte i
 bindningslistan för Estland, Lettland, Litauen, Ungern, Österrike, Slovenien (vuxenutbildning) och Slovakien och vux
 enutbildning ingick dock inte. Denna begränsning har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater. För
 Sloveniens del gäller utvidgningen endast vuxenutbildning.
 • Banktjänster och andra finansiella tjänster (med undantag av försäkringstjänster) (s. 193, 213 och 217). De begräns
 ningar av marknadstillträdet enligt vilka ”etablering av ett specialiserat förvaltningsbolag krävs för förvaltning av
 värdepappersfonder och investeringsbolag” och ”endast bolag med säte i gemenskapen kan verka som förvaringsinstitut
 för investeringsfonders tillgångar” under leveranssätt 1 och 3, omfattades inte av bindningslistan för Tjeckien (leverans
 sätt 3), Estland (leveranssätt 1 och 3), Lettland (leveranssätt 3), Litauen (leveranssätt 1), Ungern (leveranssätt 3) och
 Slovakien (leveranssätt 3). Dessa begränsningar har nu utvidgats till att också omfatta dessa medlemsstater.
 • Rymdtransport. Åtagandet i bindningslistan för Österrike dras tillbaka.
 • Lufttransport – Uthyrning av luftfartyg med besättning (s. 246). Två begränsningar av marknadstillträde (en under
 leveranssätt 1 och 2 och en under leveranssätt 3) införs för Polen.
 • Luftfart – Försäljning och marknadsföring (s. 247 och 248). Bindningslistan över särskilda åtaganden för Estland
 omfattade inga begränsningar av nationell behandling för distribution genom datoriserade bokningssystem av luftt
 ransporttjänster som tillhandahålls av det moderbolag som kontrollerar bokningssystemet.
 • Luftfart – datoriserade bokningssystem (s. 248). Bindningslistan över särskilda åtaganden för Ungern omfattade inga
 begränsningar av nationell behandling för moderbolags eller deltagande bolags skyldigheter när det gäller datoriserade
 bokningssystem som kontrolleras av ett flygbolag från ett eller flera tredjeländer.
 • Stödtjänster till alla transportsätt – Godshantering (s. 259). En begränsning av marknadstillträdet under leveranssätt 3
 har införts för Estland, Lettland och Litauen.
 B. Ändringar som anmälts i dokument S/SECRET/9
 Sektorsövergripande åtaganden
 • Cyperns och Maltas åtaganden under leveranssätt 4 när det gäller nationell behandling (s. 25, 29 och 32 i dokument
 S/SECRET/8). Dessa åtaganden dras tillbaka.
 Sektorsvisa åtaganden
 • Databehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster – a) Rådgivning för installation av hårdvara (CPC 841) (s. 82) –
 b) Programvarugenomförande (CPC 842) (s. 83) – c) Behandling av data (CPC 843) (s. 85) – d) Databastjänster (CPC 844)
 (s. 86). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal
 och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Forsknings- och utvecklingstjänster – b) FoU-tjänster inom socialvetenskap och humaniora (CPC 852) (s. 89 och 90).
 Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och
 affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Försäkringar och försäkringsrelaterade tjänster – (i) Direkt försäkring (inbegripet koassurans): a) livförsäkring och
 b) skadeförsäkring (s. 211 och 212). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, före
 tagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/79
 • Banktjänster och andra finansiella tjänster (med undantag av försäkringstjänster) – x) e) överlåtbara värdepapper
 (s. 223). Cyperns åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad
 personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 • Hotell, restauranger samt cateringverksamhet (CPC 641,642 och 643) (s. 232). Maltas åtaganden under leveranssätt 4
 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell
 behandling dras tillbaka.
 • Resebyråer och researrangörer (CPC 7471) (s. 233 och 234). Maltas åtaganden under leveranssätt 4 (kontraktsenliga
 tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när det gäller nationell behandling dras
 tillbaka.
 • Sjöfart – utom cabotage – a) Passagerartransport (CPC 7211), b) Godstransport (CPC 7212) (s. 242) Maltas åtaganden
 under leveranssätt 4 (kontraktsenliga tjänsteleverantörer, företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer) när
 det gäller nationell behandling dras tillbaka.
 ---pagebreak--- L 87/80 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 BILAGA II
 KOMPENSATION FRÅN EG
 • Leveranssätt 3 – sektorsövergripande begränsning för allmännyttiga tjänster
 — Fotnot om täckning som anger att denna begränsning inte gäller telekommunikation och databehandlingstjänster
 och andra datoranknutna tjänster.
 • Leveranssätt 3 – sektorsövergripande begränsningar för investeringar
 — Avlägsnande av begränsningen av nationell behandling för AT under leveranssätt 3 för filialer till utländska
 aktiebolag (Aktiengesellschaften) och bolag med begränsat ansvar (Gesellschaften mit beschränkter Haftung).
 • Leveranssätt 4 – för företagsinternt utstationerad personal och affärsresenärer
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY och MT i det sektorsövergripande avsnittet och i
 det sektorsspecifika avsnittet för de sektorer där CY och MT har åtaganden under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Ingenjörstjänster (CPC 8672)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY och MT under leveranssätt 2.
 — Åtaganden om marknadstillträde för CY, CZ, MT och SK under leveranssätt 3.
 — Åtaganden om nationell behandling för CY och MT under leveranssätt 3.
 — Avlägsnande av begränsningen av marknadstillträdet för PT under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Integrerade tekniska tjänster (CPC 8673)
 — Avlägsnande av kravet på ekonomiskt behovstest för kontraktsenliga tjänsteleverantörer som tillämpas av UK under
 leveranssätt 4.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för SK under leveranssätt 3.
 • Professionella tjänster – Stadsplanering och landskapsarkitektur (CPC 8674)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY, CZ, MT, PL, SI och SK under leveranssätt 3.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för HU för landskapsarkitektur under leveranssätt 2.
 • Databehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster
 — Tillägg av en förklarande fotnot.
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för HU under leveranssätt 1, 2 och 3 för CPC 845 och
 849.
 — Förbättrade villkor för kontraktsenliga tjänsteleverantörer/leveranssätt 4 för SE för databehandlingstjänster och
 andra datoranknutna tjänster i det sektorsövergripande avsnittet och nya åtaganden för SE för kontraktsenliga
 tjänsteleverantörer/leveranssätt 4 för CPC 845 och 849.
 • Reklamtjänster (CPC 871)
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling för CY, MT och PL under leveranssätt 1.
 • Telekommunikationstjänster
 — Nya och förbättrade åtaganden från hela EG enligt det reviderade erbjudande som lades fram i utvecklingsagendan
 från Doha.
 — Ett klargörande från FI om att dess tre sektorsövergripande begränsningar under leveranssätt 3 – för juridiska
 personer vad gäller marknadstillträde, för dotterbolag, filialer, agenturer och representationskontor när det gäller
 nationell behandling, samt för investeringar när det gäller marknadstillträde – inte gäller telekommunikations
 tjänster.
 ---pagebreak--- 28.3.2019 SV Europeiska unionens officiella tidning L 87/81
 — En förklarande fotnot som anger att delsektorerna 2.C.h) till 2.C.m) i klassificeringen för tjänstesektorerna i
 dokument MTN, GNS/W/120 (mervärdestjänster) och delsektorerna 2.C.a) till 2.c.g) i den förteckningen ingår
 här. Delsektor 2.C.o) i förteckningen anges också här i den utsträckning som den omfattas av denna definition.
 Undersektor 2C.n i förteckningen (informations- och/eller databehandling on-line) återfinns bland åtagandena under
 1.B (datatbehandlingstjänster och andra datoranknutna tjänster).
 • Finansiella tjänster (försäkringstjänster):
 — Avlägsnande av en del av begränsningarna som gäller marknadstillträde för SK under leveranssätt 3
 • Finansiella tjänster (banktjänster)
 — FI: Ändringar av kraven på permanent bosättning under leveranssätt 3 (”Minst en av stiftarna, medlemmarna i
 styrelsen eller koncernledningen och den verkställande direktören ska vara permanent bosatt i Europeiska gemen
 skapen ...” istället för ”Minst hälften av stiftarna, medlemmarna i styrelsen, koncernledningen, ombuden, den
 verkställande direktören, innehavaren av affärsfullmakten och den person som har rätt att underteckna i kredit
 institutets namn ska vara bosatta i Europeiska gemenskapen ...”).
 • Hotell, restauranger samt cateringverksamhet
 — Ny text (mindre restriktiv) för IT:s ekonomiska behovstest under leveranssätt 3 för barer, caféer och restauranger,
 inbegripet ett åtagande om dess icke-diskriminerande karaktär.
 • Resebyråer och researrangörer
 — Avlägsnande av kravet på ekonomiskt behovstest som CZ tillämpar under leveranssätt 3.
 • Hårvård
 — Åtaganden om marknadstillträde och nationell behandling från CZ, FI, HU och SK under leveranssätt 2 och 3.
 För medlemsstaterna används följande förkortningar:
 AT Österrike
 BE Belgien
 CY Cypern
 CZ Tjeckien
 DE Tyskland
 DK Danmark
 EE Estland
 EL Grekland
 ES Spanien
 FI Finland
 FR Frankrike
 HU Ungern
 IE Irland
 IT Italien
 LT Litauen
 LU Luxemburg
 LV Lettland
 ---pagebreak--- L 87/82 SV Europeiska unionens officiella tidning 28.3.2019
 MT Malta
 NL Nederländerna
 PL Polen
 PT Portugal
 SE Sverige
 SI Slovenien
 SK Slovakien
 UK Förenade kungariket


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2022 01 27
 COM(2022) 26 final
 2022/0016(COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo dėl taikymo laikotarpio ir Bolivijoje atliekamo javų sėklinių pasėlių bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklinių pasėlių aprobavimo lygiavertiškumo ir Bolivijoje užaugintos javų sėklos bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos lygiavertiškumo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2003/17/EB
 (Tekstas svarbus EEE)
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 Tarybos sprendimu 2003/17/EB pripažįstamas tam tikrose trečiosiose šalyse atliekamo tam tikrų rūšių sėklos aprobavimo ir auginimo pagal direktyvas 66/401/EEB, 66/402/EEB, 2002/54/EB, 2002/55/EB ir 2002/57/EB lygiavertiškumas. Nustatyta, kad nacionalinėse nuostatose, kuriomis reglamentuojama tose šalyse surinkta ir patikrinta sėkla, numatytos garantijos dėl sėklos savybių ir jų tikrinimo priemonių, kurių paskirtis – užtikrinti sėklos identifikavimą, ženklinimą ir kontrolę, yra tokios pačios kaip ir nuostatose, kurios taikomos Europos Sąjungoje surinktai ir patikrintai sėklai. Sėkla iš tų trečiųjų šalių vėliau gali būti prekiaujama Sąjungoje. Šia lygiavertiškumo sistema padedama užtikrinti nepertraukiamą sėklos tiekimą Sąjungoje.
 Sprendimo 2003/17/EB galiojimas baigsis 2022 m. gruodžio 31 d. Šio pasiūlymo tikslas – pratęsti šio sprendimo taikymo trukmę siekiant išvengti sėklos importo į Sąjungą sutrikimų rizikos. Pagal Sąjungos teisės aktus sertifikuotai sėklai auginti reikia nemažai investicijų (pvz., veislių registracijai Sąjungos bendruosiuose kataloguose). Be to, norint gauti pakankamą sėklos kiekį, kad būtų galima ją pateikti rinkai, sėklą reikia dauginti kelerius metus. Atsižvelgiant į šiuos aspektus, manoma, kad tikslinga septyneriems metams pratęsti lygiavertiškumo pripažinimo laikotarpį.
 Be to, šiuo pasiūlymu siekiama į trečiųjų šalių, kurių lygiavertiškumas pripažįstamas, sąrašą įtraukti Boliviją. Bolivija nėra įtraukta į tų trečiųjų šalių sąrašą. Todėl šiuo metu neįmanoma į Europos Sąjungą importuoti Bolivijoje surinktos javų (kukurūzų ir sorgų) sėklos bei aliejinių ir pluoštinių augalų (saulėgrąžų) sėklos.
 2016 m. sausio 29 d. Bolivija pateikė Komisijai prašymą Bolivijoje išaugintą sorgų, kukurūzų ir saulėgrąžų sėklą, kurios oficialiąją kontrolę atlieka atitinkamos šalies institucijos, laikyti suteikiančia tokias pačias garantijas dėl sėklos tapatumo, sveikatos ir kokybės kaip ir ES užauginta sėkla.
 Gavusi šį prašymą, Komisija įvertino galiojančius Bolivijos teisės aktus ir atliko Bolivijos sėklos auginimo ir sertifikavimo sistemos auditą
 1
 . Komisija rekomendavo kai kurias Bolivijoje taikomas sėklos auginimo ir sertifikavimo taisykles ir techninius standartus suderinti su EBPO sėklų sistemų reikalavimais bei direktyvomis 66/402/EEB ir 2002/57/EB. Iki 2018 m. lapkričio 30 d. Bolivija priėmė visas būtinas administracines rezoliucijas Komisijos rekomendacijoms įgyvendinti, todėl Komisija nusprendė, kad pagal Bolivijos taikomą sistemą suteikiamos tokios pat garantijos kaip ir pagal ES sistemą.
 Pasiūlymu bus skatinama Bolivijos ir ES tarpusavio prekyba sėkla. Investuodamos į sėklos auginimo pajėgumus Bolivijoje, ES įsisteigusios įmonės, turinčios teisę dauginti į ES bendrąjį veislių katalogą įtrauktų veislių kukurūzus, sorgus ir saulėgrąžas, gali įvairinti sėklos auginimo plotus, kad sumažintų auginimo vienoje klimato zonoje keliamą riziką. Pagrindinis Bolivijos pranašumas ES rinkoje būtų nesezoninis sėklos auginimas užtikrinant galimybę pavasarį Šiaurės pusrutulyje gauti tam tikrų sėklų. Todėl Bolivijos sistemą pripažinus lygiaverte ES sistemai būtų padedama užtikrinti nepertraukiamą aukštos kokybės sėklos tiekimą ES. Be to, ES įsisteigusioms įmonėms tai galėtų tapti didesne paskata investuoti į Bolivijos žemės ūkio plėtrą, nes ES taptų eksporto rinka.
 Dėl pirmiau nurodytų priežasčių tikslinga pripažinti, kad Bolivijos sėklos auginimo ir sertifikavimo sistema yra lygiavertė ES sistemai ir kad iš tos šalies gali būti leidžiama į ES rinką importuoti sorgų, kukurūzų ir saulėgrąžų sėklą.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Tai yra techninis taikomų reikalavimų įgyvendinimas, taigi atitinka prekybos sėkla politikos srityje galiojančias nuostatas.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Siekiant užtikrinti sklandų prekybos sėkla tęstinumą ir nepertraukiamą sėklos tiekimą Sąjungoje, šis pasiūlymas dera su bendros žemės ūkio politikos tikslais.
 Šis pasiūlymas atitinka ES 2018 m. pradėtos įgyvendinti bendros Europos strategijos Bolivijai tikslus, nes juo bus skatinama Sąjungos taisykles atitinkanti prekyba sėkla ir prisidedama prie kaimo plėtros Bolivijoje.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Šio teisės akto teisinis pagrindas – Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo (SESV) 43 straipsnio 2 dalis, kuria Europos Parlamentas ir Taryba įgaliojami nustatyti nuostatas, kurių reikia bendros žemės ūkio politikos tikslams pasiekti.
 •
 Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Pagal SESV 43 straipsnį ši iniciatyva priklauso išimtinei ES kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
 Be to, prekybai sėkla taikomi reikalavimai nustatomi Sąjungos lygmeniu. Siekiant užtikrinti, kad importuojama sėkla galėtų būti laisvai vežama bendrojoje rinkoje, reikia imtis veiksmų Sąjungos lygmeniu.
 •
 Proporcingumo principas
 Tai yra vienintelė galima Sąjungos veiksmų forma nurodytam tikslui pasiekti.
 •
 Priemonės pasirinkimas
 Sprendimas yra tinkama priemonė siekiant techniškai įgyvendinti esamus reikalavimus.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •
 Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas
 Netaikoma
 •
 Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Valstybės narės buvo informuotos apie atitinkamų Bolivijos teisės aktų teisinį vertinimą bei auditą, atliktą siekiant nustatyti Bolivijos sistemos lygiavertiškumą, ir su jomis konsultuotasi dėl iniciatyvos elementų. Pati Bolivija pateikė pastabų dėl audito ataskaitos projekto ir įgyvendino rekomenduotus pakeitimus, kad pašalintų nustatytus trūkumus. Siekiant gauti suinteresuotųjų subjektų atsiliepimų, Geresnio reglamentavimo portale 2021 m. rugpjūčio 19 d. – rugsėjo 30 d. paskelbtos veiksmų gairės dėl Bolivijos sistemos lygiavertiškumo pripažinimo. Gautas tik vienas atsiliepimas, bet jame nebuvo išreikšta abejonių dėl pasiūlymo pripažinti Bolivijos sistemos lygiavertiškumą. Suinteresuotiesiems subjektams ir valstybėms narėms taip pat buvo pranešta apie Tarybos sprendimo 2003/17/EB taikymo pratęsimą.
 •
 Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 ES lygiavertiškumo sistema taikoma jau kelis dešimtmečius ir iš esmės veikia pagal EBPO tarptautinei prekybai skirtos sėklos veislių sertifikavimo sistemas ir Tarptautinės sėklų tyrimo asociacijos (ISTA) metodus arba, prireikus, pagal ISTA taisyklėms lygiavertes Oficialiai patvirtintų sėklų tyrėjų asociacijos (AOSA) taisykles. Šia daugiašale tarptautinės prekybos sėkla sistema suteikiama papildomų garantijų dėl importuojamos sėklos kokybės ir jos atitikties ES teisės aktams.
 Valstybės narės atlieka iš trečiųjų šalių pagal lygiavertiškumo sistemą importuojamos sėklos oficialius patikrinimus, taikomus prekybai sėkla (bent jau atsitiktinės atrankos būdu atliekamus patikrinimus), kad nustatytų, ar laikomasi prekybos sėkla direktyvose 66/401/EEB, 66/402/EEB, 2002/54/EB, 2002/55/EB ir 2002/57/EB nustatytų reikalavimų ir sąlygų.
 Komisija atliko Bolivijoje taikomos sistemos teisės aktų vertinimą. Taip pat jos tarnybos Bolivijoje atliko auditą ir parengė ataskaitą, kurioje aprašyti šio audito rezultatai ir kurią galima rasti Komisijos interneto svetainėje. Be to, Bolivija yra EBPO sėklų sistemų narė, o sėklos mėginių ėmimas ir tyrimai EBPO sertifikatui gauti atliekami pagal ISTA taisykles.
 •
 Poveikio vertinimas
 Šis sprendimas yra tik techninio pobūdžio, juo įgyvendinamos galiojančios taisyklės. Sėklinių pasėlių aprobavimo, atliekamo trečiosiose šalyse, lygiavertiškumas ir trečiosiose šalyse užaugintos sėklos lygiavertiškumas pripažįstamas pagal EBPO tarptautinei prekybai skirtos sėklos veislių sertifikavimo sistemas ir Tarptautinės sėklų tyrimo asociacijos (ISTA) metodus. ES ir jos valstybės narės aktyviai dalyvauja rengiant šias sistemas ir metodus, kuriais taip pat grindžiami Sąjungos teisės aktai ir kuriais remiantis iš valstybių narių į trečiąsias šalis eksportuojama sėkla. Taigi poveikio vertinimo atlikti nereikalaujama.
 •
 Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas
 Pasiūlymas nesusijęs su programa REFIT. Pasiūlymas neturi poveikio veiklos vykdytojų patiriamoms reikalavimų laikymosi išlaidoms. Tinkamumo skaitmeninei aplinkai patikra šiam pasiūlymui netaikytina.
 •
 Pagrindinės teisės
 Šis pasiūlymas neturi poveikio pagrindinių teisių apsaugai.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Šis pasiūlymas poveikio biudžetui neturi.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
 Netaikoma
 •Aiškinamieji dokumentai (direktyvoms)
 Netaikoma
 •Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas
 Vienintele esmine pasiūlymo nuostata Tarybos sprendimas 2003/17/EB iš dalies keičiamas, pirma, pratęsiant jo taikymo laikotarpį iki 2029 m. gruodžio 31 d. ir, antra, įtraukiant Boliviją į trečiųjų šalių, kuriose atliekamas sėklinių pasėlių aprobavimas ir užauginta sėkla laikomi lygiaverčiais ES atliekamam aprobavimui ir užaugintai sėklai, sąrašą (tačiau tai taikoma tik sorgų, kukurūzų ir saulėgrąžų sėkloms).
 2022/0016 (COD)
 Pasiūlymas
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMAS
 kuriuo dėl taikymo laikotarpio ir Bolivijoje atliekamo javų sėklinių pasėlių bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklinių pasėlių aprobavimo lygiavertiškumo ir Bolivijoje užaugintos javų sėklos bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos lygiavertiškumo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2003/17/EB
 (Tekstas svarbus EEE)
 EUROPOS PARLAMENTAS IR EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdami į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 43 straipsnio 2 dalį,
 atsižvelgdami į Europos Komisijos pasiūlymą,
 teisėkūros procedūra priimamo akto projektą perdavus nacionaliniams parlamentams,
 atsižvelgdami į Europos ekonomikos ir socialinių reikalų komiteto nuomonę
 2
 ,
 laikydamiesi įprastos teisėkūros procedūros,
 kadangi:
 (1)Tarybos sprendime 2003/17/EB
 3
 nustatyta, kad tam tikromis sąlygomis tam tikrų sėklinių pasėlių aprobavimas į to sprendimo I priedo sąrašą įtrauktose trečiosiose šalyse turi būti laikomas lygiaverčiu aprobavimui, kuris atliekamas laikantis Sąjungos teisės aktų. Jame taip pat nustatyta, kad tam tikromis sąlygomis tose šalyse užauginta tam tikrų rūšių sėkla turi būti laikoma lygiaverte laikantis Sąjungos teisės aktų užaugintai sėklai;
 (2)tų trečiųjų šalių lygiavertiškumas pripažintas laikantis tarptautinės prekybos sėkla daugiašalės sistemos, t. y. EBPO tarptautinei prekybai skirtos sėklos veislių sertifikavimo sistemų ir Tarptautinės sėklų tyrimo asociacijos (ISTA) metodų arba, prireikus, ISTA taisyklėms lygiaverčių Oficialiai patvirtintų sėklų tyrėjų asociacijos taisyklių. Komisija taip pat atliko teisės aktų vertinimus ir auditą kai kuriose iš tų trečiųjų šalių, kad patikrintų, ar jos laikosi Sąjungos teisės aktų reikalavimų, ir tik tada pirmą kartą pripažino tų šalių lygiavertiškumą. Iš pagal EBPO sistemą atliekamų kasmetinių tyrimų ir teikiamų ataskaitų, ISTA akreditavimo tikslais periodiškai atliekamo laboratorijų audito bei pagal Sąjungos teisės aktus atliekamų oficialių patikrinimų matyti, kad tose trečiosiose šalyse atliekamu aprobavimu toliau suteikiamos tokios pat garantijos kaip ir valstybių narių atliekamu aprobavimu ir kad tose trečiosiose šalyse užauginta ir sertifikuota sėkla ir toliau suteikia tokias pat garantijas kaip ir valstybėse narėse užauginta ir sertifikuota sėkla. Todėl tose trečiosiose šalyse aprobavimui ir sėklai taikomi reikalavimai ir toliau turėtų būti laikomi lygiaverčiais Sąjungos reikalavimams;
 (3)2016 m. Bolivija pateikė Komisijai prašymą pripažinti jos taikomos sėklinių pasėlių aprobavimo sistemos ir Bolivijoje užaugintos ir sertifikuotos Sorghum spp. (sorgų), Zea mays (kukurūzų) ir Helianthus annuus (saulėgrąžų) sėklos lygiavertiškumą;
 (4)Komisija įvertino atitinkamus Bolivijos teisės aktus ir 2018 m. atliko Bolivijos kukurūzų, sorgų ir saulėgrąžų sėklos auginimo oficialiosios kontrolės ir sertifikavimo sistemos bei jos lygiavertiškumo Sąjungos reikalavimams auditą. Audito išvadas ji paskelbė ataskaitoje
 4
 ;
 (5)tas auditas parodė, kad Bolivijoje taikoma gerai organizuota sėklos auginimo ir sertifikavimo sistema. Komisija nustatė tam tikrų trūkumų ir pateikė Bolivijai rekomendacijų. Bolivija šiuos trūkumus pašalino iki 2018 m. lapkričio 30 d., taigi įvykdė Sprendimo 2003/17/EB II priede nustatytas sąlygas ir Tarybos direktyvose 66/402/EEB
 5
 ir 2002/57/EB
 6
 nustatytus atitinkamus reikalavimus;
 (6)todėl tikslinga pripažinti Bolivijoje atliekamo sorgų, kukurūzų ir saulėgrąžų sėklinių pasėlių aprobavimo ir Bolivijoje užaugintos bei jos valdžios institucijų oficialiai sertifikuotos sorgų, kukurūzų ir saulėgrąžų sėklos lygiavertiškumą;
 (7)kadangi Sprendimas 2003/17/EB nustos galioti 2022 m. gruodžio 31 d., jame nustatytas lygiavertiškumo pripažinimo laikotarpis turėtų būti pratęstas, kad būtų išvengta sėklos importo į Sąjungą sutrikimų rizikos. Atsižvelgiant į investicijas ir laiką, kurio reikia pagal Sąjungos teisės aktus sertifikuotai sėklai užauginti, tikslinga tą laikotarpį pratęsti septyneriais metais;
 (8)todėl Sprendimas 2003/17/EB turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Sprendimo 2003/17/EB pakeitimai
 Sprendimas 2003/17/EB iš dalies keičiamas taip:
 (1)6 straipsnyje data „2022 m. gruodžio 31 d.“ pakeičiama data „2029 m. gruodžio 31 d.“;
 (2)I priedas iš dalies keičiamas pagal šio sprendimo priedą.
 2 straipsnis
 Įsigaliojimas
 Šis sprendimas įsigalioja dvidešimtą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 3 straipsnis
 Adresatai
 Šis sprendimas skirtas valstybėms narėms.
 Priimta Briuselyje
 Europos Parlamento vardu
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 Pirmininkas
 (1)
 2018 m. kovo 14–22 d. Bolivijos Daugiatautėje Valstybėje atlikto audito, kuriuo siekta įvertinti sėklos oficialiosios kontrolės ir sertifikavimo sistemą ir jos lygiavertiškumą Europos Sąjungos reikalavimams, galutinė ataskaita, http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_2_en.cfm?rep_id=4005.
 (2)
 OL C , , p. .
 (3)
 2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos sprendimas 2003/17/EB dėl sėklinių augalų aprobavimo, atliekamo trečiosiose šalyse, lygiavertiškumo ir dėl trečiosiose šalyse užaugintos sėklos lygiavertiškumo (OL L 8, 2003 1 14, p. 10).
 (4)
 2018 m. kovo 14–22 d. Bolivijos Daugiatautėje Valstybėje atlikto audito, kuriuo siekta įvertinti sėklos oficialiosios kontrolės ir sertifikavimo sistemą ir jos lygiavertiškumą Europos Sąjungos reikalavimams, galutinė ataskaita, http://ec.europa.eu/food/fvo/rep_details_2_en.cfm?rep_id=4005.
 (5)
 1966 m. birželio 14 d. Tarybos direktyva 66/402/EEB dėl prekybos javų sėkla (OL 125, 1966 7 11, p. 2309).
 (6)
 2002 m. birželio 13 d. Tarybos direktyva 2002/57/EB dėl prekybos aliejinių ir pluoštinių augalų sėkla (OL L 193, 2002 7 20, p. 74).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2022 01 27
 COM(2022) 26 final
 PRIEDAS
 prie pasiūlymo dėl
 EUROPOS PARLAMENTO IR TARYBOS SPRENDIMO
 kuriuo dėl taikymo laikotarpio ir Bolivijoje atliekamo javų sėklinių pasėlių bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklinių pasėlių aprobavimo lygiavertiškumo ir Bolivijoje užaugintos javų sėklos bei aliejinių ir pluoštinių augalų sėklos lygiavertiškumo iš dalies keičiamas Tarybos sprendimas 2003/17/EB
 PRIEDAS
 Sprendimo 2003/17/EB I priedo lentelė iš dalies keičiama taip:
 (1)pirmos skilties antraštės „Šalis“ išnaša iš dalies keičiama taip:
 „(1) AR – Argentina, AU – Australija, BO – Bolivija, BR – Brazilija, CA – Kanada, CL – Čilė, GB – Jungtinė Karalystė, IL – Izraelis, MA – Marokas, MD – Moldovos Respublika, NZ – Naujoji Zelandija, RS – Serbija, TR – Turkija, UA – Ukraina, US – Jungtinės Valstijos, UY – Urugvajus, ZA – Pietų Afrika.“;
 (2)tarp įrašų „AU“ ir „BR“ įterpiamas šis įrašas:
 „
 BO
 Ministry of Rural Development and Land
 Bolivia
 Av. Camacho entre calles Loaya y Bueno N°1471, LA PAZ
 66/402/EEB – tik Zea mays ir Sorghum spp. atveju;
 2002/57/EB – tik Helianthus annuus atveju.
 “.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52004PC0809(01)
 Návrh rozhodnutí Rady o uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Albánské republiky na programech Společenství /* KOM/2004/0809 konecném znení - AVC 2004/0276 */
 V Bruselu dne 16.12.2004KOM(2004) 809 v konečném znění2004/0276 (AVC)2004/0277 (AVC)2004/0278 (AVC)2004/0279 (AVC)2004/0280 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Albánské republiky na programech SpolečenstvíNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Bosnou a Hercegovinou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bosny a Hercegoviny na programech SpolečenstvíNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Chorvatské republiky na programech SpolečenstvíNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření protokolu o rámcové dohodě mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na programech Společenství, který je připojen k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhéNávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou horou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Srbska a Černé hory na programech Společenství(předložené Komisí)ODŮVODNĔNÍ1. Soluňská agenda pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , schválená Evropskou radou dne 20. června 2003, znovu potvrdila evropskou perspektivu zemí západního Balkánu, které se účastní Procesu stabilizace a přidružení (PSP). Aby se upevnilo jejich zakotvení v Unii konkrétním a operativním způsobem, agenda stanoví, že účast na programech Společenství bude otevřena zemím PSP na základě zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.2. Ve sdělení ze dne 3. prosince 2003 „Připravit účast zemí západního Balkánu na programya agentury Společenství”[1] Komise doporučila inspirovat se předchozím případem Kypru, Malty a Turecka[2] a uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou, s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, kterými se stanoví obecné principy jejich účasti na programech Společenství. V případě Chorvatska a Bývalé jugoslávské republiky Makedonie bude rámcová dohoda nedílnou součástí jejich Dohody o stabilizaci a přidružení (DSP).3. Dne 5. března 2004 Komise předala Radě doporučení k přijetí směrnic pro vyjednávání a dne 29. dubna 2004 přijala Rada rozhodnutí, které povoluje Komisi vyjednávat rámcové dohody s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou, s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a se Srbskem a Černou horou týkající se jejich účasti na programech Společenství, právě tak jako směrnice pro vyjednávání.4. Rámcové dohody byly vyjednány podle směrnic přiložených k rozhodnutí Rady ze dne 29. dubna 2004. Vyjednávání dospěla k návrhu rámcových dohod přiložených k tomuto sdělení. Tyto rámcové dohody byly podepsány zmocněnými představiteli obou stran, a to 2. září 2004 s Albánií, 30. září 2004 s Bosnou a Hercegovinou, 30. července 2004 s Chorvatskem, 25. října 2004 s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie a 4. října 2004 se Srbskem a Černou horou.5. Návrhy rámcových dohod stanoví obecné zásady, právě tak jako obecné podmínky a úpravy použitelné na účast zemí západního Balkánu na programech Společenství a zejména:a) definice těchto programů Společenství: existující programy, právě probíhající, jsou převzaty v příloze I; programy, které budou přijaty v budoucnosti musí obsahovat ustanovení, které předpokládá účast zemí západního Balkánu;b) zásada předběžného příspěvku do rozpočtu Společenství a použití pravidel finanční kontroly a auditu;c) vyzvání představitelů zemí, které tyto dohody podepsaly, k účasti, v roli pozorovatelů a pro případ problémů, které se jich týkají, na schůzích výborů jednotlivých programů;d) podřízení, v rámci možností, projektů a iniciativ, předkládaných účastníky zastupujícími signatářské země, stejným podmínkám, pravidlům a postupům u těchto programů jako u těch, které jsou použity na členské státy a obzvláště těch, které se týkají předkládání, vyhodnocení a výběru kandidatur a projektů;e) rámcové dohody se použijí během blíže neurčeného období, s obvyklou doložkou výpovědi;f) pozdější definice, prostřednictvím protokolů dohod uzavřených mezi Evropskou komisí a orgány signatářských zemí, detailních postupů jejich účasti na určitém programu Společenství, včetně specifické délky této účasti.6. Rámcové dohody byly podepsány jménem Evropského společenství dne [22. listopadu 2004] v Bruselu.7. S ohledem na předchozí odůvodnění Komise navrhuje, aby Rada:- schválila jménem Společenství, po konzultaci souhlasem Evropského parlamentu, rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou, Bosnou a Hercegovinou, Chorvatskou republikou, Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a Srbskem a Černou horou.- oznámila orgánům Albánské republiky, Bosny a Hercegoviny, Chorvatské republiky, Bývalé jugoslávské republiky Makedonie a Srbska a Černé hory, že postupy nutné k tomu, aby tyto rámcové dohody vstoupily v platnost, byly Evropským společenstvím splněny.2004/0276 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Albánské republiky na programech SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na články 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 a 308, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první pododstavec druhá věta a odst. 3 druhý pododstavec a odst. 4 této smlouvy.s ohledem na návrh Komise[3],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská rada v Soluni v červnu 2003 schválila Soluňskou agendu pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , která předpokládá, že programy Společenství budou otevřeny zemím účastnícím se Procesu stabilizace a přidružení podle zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.(2) Komise doporučila ve svém sdělení „Připravit účast zemí západního Balkánu na programy a agentury Společenství”[5], respektive uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou, s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, které stanoví obecné zásady jejich účasti na programech Společenství.(3) V souladu s hlavními směry vyjednávání, které byly přijaty dne 29. dubna 2004, Komise jménem Společenství vyjednala s Albánskou republikou rámcovou dohodu, kterou se stanoví základní zásady účasti Albánské republiky na programech Společenství.(4) Tato dohoda byla podepsána jménem Společenství dne 22. listopadu 2004 v Bruselu, s výhradou případného uzavření k pozdějšímu datu.(5) Co se týká určitých programů vyplývajících z dohody, Smlouva nepředpokládá jiné pravomoci než ty, které vyplývají z článku 308.(6) Podmínky a úpravy použitelné na účast Albánské republiky na programech Společenství, zejména finanční příspěvek, který má být vyplacen, by měly být stanoveny Komisí jménem Společenství. K tomuto účelu by Komisi měl být nápomocen výbor jmenovaný Radou.(7) Albánská republika může požádat o finanční pomoc pro účast na programech Společenství podle nařízení (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci Albánii, Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Jugoslávské federativní republice a Bývalé jugoslávské republice Makedonii nebo podle jakéhokoliv podobného nařízení, které předpokládá vnější pomoc Společenství pro Albánskou republiku a které může být přijato později.(8) Provádění dohody musí být pravidelně revidováno.(9) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda mezi Evropským společenstvím a Albánskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Albánské republiky na programech Společenství, je schválena jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 21. Komise je oprávněna stanovit jménem Společenství podmínky a úpravy použitelné na účast Albánské republiky na určitém programu, zejména finančního příspěvku, který má být vyplacen. Komisi je při tomto úkolu nápomocen zvláštní výbor jmenovaný Radou.2. V případě žádosti Albánské republiky o externí pomoc se použijí postupy stanovené nařízením (ES) č. 2666/2000 a dalšími podobnými nařízeními, které předpokládají vnější pomoc Společenství pro Albánskou republiku a které mohou být přijaty později.Článek 3Nejpozději 3 roky po vstupu dohody v platnost, a posléze každé 3 roky, Komise přezkoumá provádění dohody a podá zprávu Radě. Tato zpráva může být případně doprovázena vhodnými návrhy.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení podle článku 10 Dohody.V Bruselu dne .Za Radupředseda2004/0277 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Bosnou a Hercegovinou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bosny a Hercegoviny na programech SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na články 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 a 308, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první pododstavec druhá věta a odst. 3 druhý pododstavec a odst. 4 této smlouvy.s ohledem na návrh Komise [6],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [7],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská rada v Soluni v červnu 2003 schválila Soluňskou agendu pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , která předpokládá, že programy Společenství budou otevřeny zemím účastnícím se Procesu stabilizace a přidružení podle zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.(2) Komise doporučila ve svém sdělení „Připravit účast zemí západního Balkánu na programy a agentury Společenství”[8], respektive uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou,s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, které stanoví obecné zásady jejich účasti na programech Společenství.(3) V souladu s hlavními směry vyjednávání, které byly přijaty dne 29. dubna 2004, Komise jménem Společenství vyjednala s Bosnou a Hercegovinou rámcovou dohodu, kterou se stanoví základní zásady účasti Bosny a Hercegoviny na programech Společenství.(4) Tato dohoda byla podepsána jménem Společenství dne 22. listopadu 2004 v Bruselu, s výhradou případného uzavření k pozdějšímu datu.(5) Co se týká určitých programů vyplývajících z dohody, Smlouva nepředpokládá jiné pravomoci než ty, které vyplývají z článku 308.(6) Podmínky a úpravy použitelné na účast Bosny a Hercegoviny na programech Společenství, zejména finanční příspěvek, který má být vyplacen, by měly být stanoveny Komisí jménem Společenství. K tomuto účelu by Komisi měl být nápomocen výbor jmenovaný Radou.(7) Bosna a Hercegovina může požádat o finanční pomoc pro účast na programech Společenství podle nařízení (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci Albánii, Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Jugoslávské federativní republice a Bývalé jugoslávské republice Makedonii nebo podle jakéhokoliv podobného nařízení, které předpokládalo vnější pomoc Společenství pro Bosnu a Hercegovinu a které může být přijato později.(8) Provádění dohody musí být pravidelně revidováno.(9) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda mezi Evropským společenstvím a Bosnou a Hercegovinou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bosny a Hercegoviny na programech Společenství je schválena jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 21. Komise je oprávněna stanovit jménem Společenství podmínky a úpravy použitelné na účast Bosny a Hercegoviny na určitém programu, zejména finančního příspěvku, který má být vyplacen. Komisi je při tomto úkolu nápomocen zvláštní výbor jmenovaný Radou.2. V případě žádosti Bosny a Hercegoviny o externí pomoc se použijí postupy stanovené nařízením (ES) č. 2666/2000 a dalšími podobnými nařízeními, které předpokládají vnější pomoc Společenství pro Bosnu a Hercegovinu a které mohou být přijaty později.Článek 3Nejpozději 3 roky po vstupu dohody v platnost, a posléze každé 3 roky, Komise přezkoumá provádění dohody a podá zprávu Radě. Tato zpráva může být případně doprovázena vhodnými návrhy.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení podle článku 10 Dohody.V Bruselu dne .Za Radupředseda2004/0278 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Chorvatské republiky na programech SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na články 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 a 308, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první pododstavec druhá věta a odst. 3 druhý pododstavec a odst. 4 této smlouvy.s ohledem na návrh Komise [9],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [10],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská rada v Soluni v červnu 2003 schválila Soluňskou agendu pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , která předpokládá, že programy Společenství budou otevřeny zemím účastnícím se Procesu stabilizace a přidružení podle zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.(2) Komise doporučila ve svém sdělení „Připravit účast zemí západního Balkánu na programy a agentury Společenství”[11], respektive uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou,s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, které stanoví obecné zásady jejich účasti na programech Společenství.(3) V souladu s hlavními směry vyjednávání, které byly přijaty dne 29. dubna 2004, Komise vyjednala s Chorvatskou republikou, jménem Společenství rámcovou dohodu, kterou se stanoví základní zásady účasti Chorvatské republiky na programech Společenství.(4) Tato dohoda byla podepsána jménem Společenství dne 22. listopadu 2004 v Bruselu, s výhradou případného uzavření k pozdějšímu datu.(5) Co se týká určitých programů vyplývajících z dohody, Smlouva nepředpokládá jiné pravomoci než ty, které vyplývají z článku 308.(6) Podmínky a úpravy použitelné na účast Chorvatska na programech Společenství, zejména finanční příspěvek, který má být vyplacen, by měly být stanoveny Komisí jménem Společenství. K tomuto účelu by Komisi měl být nápomocen výbor jmenovaný Radou.(7) Chorvatská republika může požádat o finanční pomoc pro účast na programech Společenství podle nařízení (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci Albánii, Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Jugoslávské federativní republice a Bývalé jugoslávské republice Makedonie nebo podle jakéhokoliv podobného nařízení, které předpokládá vnější pomoc Společenství pro Chorvatskou republiku a které může být přijato později.(8) Rámcová dohoda bude připojena ve formě protokolu a bude tvořit nedílnou součást Dohody o stabilizaci a přidružení (DSP), podepsané dne 29. října 2001, mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Chorvatskou republikou na straně druhé.(9) Provádění dohody musí být pravidelně revidováno.(10) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda mezi Evropským společenstvím a Chorvatskou republikou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Chorvatské republiky na programech Společenství je schválena jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 21. Komise je oprávněna stanovit jménem Společenství podmínky a úpravy použitelné na účast Chorvatské republiky na určitém programu, zejména finančního příspěvku, který má být vyplacen. Komisi je při tomto úkolu nápomocen zvláštní výbor jmenovaný Radou.2. V případě žádosti Chorvatské republiky o externí pomoc se použijí postupy stanovené nařízením (ES) č. 2666/2000 a dalšími podobnými nařízeními, které předpokládají vnější pomoc Společenství pro Chorvatskou republiku a které mohou být přijaty později.Článek 3Nejpozději 3 roky po vstupu dohody v platnost, a posléze každé 3 roky, Komise přezkoumá provádění dohody a podá zprávu Radě. Tato zpráva může být případně doprovázena vhodnými návrhy.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení podle článku 10 Dohody.V Bruselu dne .Za Radupředseda2004/0279 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření protokolu o rámcové dohodě mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na programech Společenství, který je připojen k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskou unií a jejími členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhéRADA EVROPSKÉ UNIE,S ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na články 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 a 308, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první pododstavec druhá věta a odst. 3 druhý pododstavec a odst. 4 této smlouvy.s ohledem na návrh Komise [12],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [13],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská rada v Soluni v červnu 2003 schválila Soluňskou agendu pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , která předpokládá, že programy Společenství budou otevřeny zemím účastnícím se Procesu stabilizace a přidružení podle zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.(2) Komise doporučila ve svém sdělení „Připravit účast zemí západního Balkánu na programy a agentury Společenství”[14], respektive uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou, s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, které stanoví obecné zásady jejich účasti na programech Společenství.(3) V souladu s hlavními směry vyjednávání, které byly přijaty dne 29. dubna 2004, Komise vyjednala jménem Společenství s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií protokol k dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropským společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé, o rámcové dohodě, kterou se stanoví základní zásady účasti Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na programech Společenství.(4) Tato dohoda byla podepsána jménem Společenství dne 22. listopadu 2004 v Bruselu, s výhradou případného uzavření k pozdějšímu datu.(5) Co se týká určitých programů vyplývajících z dohody, Smlouva nepředpokládá jiné pravomoci než ty, které vyplývají z článku 308.(6) Podmínky a úpravy použitelné na účast Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na programech Společenství, zejména finanční příspěvek, který má být vyplacen, by měly být stanoveny Komisí jménem Společenství. K tomuto účelu by Komisi měl být nápomocen výbor jmenovaný Radou.(7) Bývalá jugoslávská republika Makedonie může požádat o finanční pomoc pro účast na programech Společenství podle nařízení (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci Albánii, Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Jugoslávské federativní republice a Bývalé jugoslávské republice Makedonii nebo podle jakéhokoliv podobného nařízení, které předpokládá vnější pomoc Společenství pro Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii a které může být přijato později.(8) Provádění dohody musí být pravidelně revidováno.(9) Protokol, bude tvořit nedílnou součást Dohody o stabilizaci a přidružení (DSP), mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonie na straně druhé, která vstoupila v platnost dne 1. dubna 2004.(10) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Protokol o rámcové dohodě, schválené jménem Společenství, mezi Evropským společenstvím a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií, kterou se stanoví obecné zásady účasti Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na programech Společenství, je připojený k Dohodě o stabilizaci a přidružení mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií na straně druhé.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 21. Komise je oprávněna stanovit jménem Společenství podmínky a úpravy použitelné na účast Bývalé jugoslávské republiky Makedonie na určitém programu, zejména finančního příspěvku, který má být vyplacen. Komisi je při tomto úkolu nápomocen zvláštní výbor jmenovaný Radou.2. V případě žádosti Bývalé jugoslávské republiky Makedonie o externí pomoc se použijí postupy stanovené nařízením (ES) č. 2666/2000 a dalšími podobnými nařízeními, které předpokládají vnější pomoc Společenství pro Bývalou jugoslávskou republiku Makedonii a které mohou být přijaty později.Článek 3Nejpozději 3 roky po vstupu dohody v platnost, a posléze každé 3 roky, Komise přezkoumá provádění dohody a podá zprávu Radě. Tato zpráva může být případně doprovázena vhodnými návrhy.Článek 4Předseda Rady provede jménem Společenství oznámení podle článku 10 Dohody.V Bruselu dne .Za Radupředseda2004/0280 (AVC)NávrhROZHODNUTÍ RADYo uzavření rámcové dohody mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou horou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Srbska a Černé hory na programech SpolečenstvíRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství a zejména na články 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 a 308, v souvislosti s čl. 300 odst. 2 první pododstavec druhá věta a odst. 3 druhý pododstavec a odst. 4 této smlouvy.s ohledem na návrh Komise [15],s ohledem na souhlas Evropského parlamentu [16],vzhledem k těmto důvodům:(1) Evropská rada v Soluni v červnu 2003 schválila Soluňskou agendu pro západní Balkán: směrem k evropské integraci , která předpokládá, že programy Společenství budou otevřeny zemím účastnícím se Procesu stabilizace a přidružení podle zásad stanovených pro účast kandidátských zemí.(2) Komise doporučila ve svém sdělení „Připravit účast zemí západního Balkánu na programy a agentury Společenství”[17], respektive uzavřít s Albánií, s Bosnou a Hercegovinou, s Chorvatskem, s Bývalou jugoslávskou republikou Makedonií a se Srbskem a Černou horou rámcové dohody, které stanoví obecné zásady jejich účasti na programech Společenství.(3) V souladu s hlavními směry vyjednávání, které byly přijaty dne 29. dubna 2004, Komise vyjednala se Srbskem a Černou horou, jménem Společenství rámcovou dohodu, kterou se stanoví základní zásady účasti Srbska Černé hory na programech Společenství.(4) Tato dohoda byla podepsána jménem Společenství dne 22. listopadu 2004 v Bruselu, s výhradou případného uzavření k pozdějšímu datu.(5) Co se týká určitých programů vyplývajících z dohody, Smlouva nepředpokládá jiné pravomoci než ty, které vyplývají z článku 308.(6) Podmínky a úpravy použitelné na účast Srbska a Černé hory na programech Společenství, zejména finanční příspěvek, který má být vyplacen, by měly být stanoveny Komisí jménem Společenství. K tomuto účelu by Komisi měl být nápomocen výbor jmenovaný Radou.(7) Srbsko a Černá hora může požádat o finanční pomoc pro účast na programech Společenství podle nařízení (ES) č. 2666/2000 ze dne 5. prosince 2000 o pomoci Albánii, Bosně a Hercegovině, Chorvatsku, Jugoslávské federativní republice a Bývalé jugoslávské republice Makedonii nebo podle jakéhokoliv podobného nařízení, které předpokládá vnější pomoc Společenství pro Srbsko a Černou horu a které může být přijato později.(8) Provádění dohody musí být pravidelně revidováno.(9) Tato dohoda by měla být schválena,ROZHODLA TAKTO:Článek 1Rámcová dohoda mezi Evropským společenstvím a Srbskem a Černou horou, kterou se stanoví obecné zásady účasti Srbska a Černé hory na programech Společenství je schválena jménem Společenství.Znění dohody se připojuje k tomuto rozhodnutí.Článek 21. Komise je oprávněna stanovit jménem Společenství podmínky a úpravy použitelné na účast Srbska a Černé hory na určitém programu, zejména finančního příspěvku, který má být vyplacen. Komisi je při tomto úkolu nápomocen zvláštní výbor jmenovaný Radou.2. V případě žádosti Srbska a Černé hory o externí pomoc se použijí postupy stanovené nařízením (ES) č. 2666/2000 a dalšími podobnými nařízeními, které předpokládají vnější pomoc Společenství pro Srbsko a Černou horu a které mohou být přijaty později.Článek 3Nejpozději 3 roky po vstupu dohody v platnost, a posléze každé 3 roky, Komise přezkoumá provádění dohody a podá zprávu Radě. Tato zpráva může být případně doprovázena vhodnými návrhy.Článek 4Předseda Rady jménem Společenství oznámení podle článku 10 Dohody.V Bruselu dne .Za Radupředseda [1] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[2] Úř. věst. L 34, 5.2.2002, s.17 (Kypr), Úř. věst. L 17, 19.1.2002, s. 54 (Malta), Úř. věst. L 61, 2.3.2002, s. 27 (Turecko).[3] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][4] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][5] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[6] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][7] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][8] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[9] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][10] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][11] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[12] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][13] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][14] KOM (2003) 748, 3.12.2003.[15] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][16] Úř. věst. C [...] [...], s.[...][17] KOM (2003) 748, 3.12.2003.


type: other

text:
promozioni di sconto- 1 43 Lamborghini Murciegora Limited Edition Collection Special Series trre18411318-Fabbricazione contemporanea - pochi.afscmecorrections.org
 promozioni di sconto- 1 43 Lamborghini Murciegora Limited Edition Collection Special Series trre18411318-Fabbricazione contemporanea
 Teenage Mutant Ninja Turtles Vintage TMNT Technodrome Playset 1980s Toys S10
 2020 HOTWHEELS FORD GT-40 SUPER SECRET TREASURE HUNT - SHORT CARD NEW
 promozioni di sconto- 1 43 Lamborghini Murciegora Limited Edition Collection Special Series trre18411318
 [...] un elemento integrante dell'ordine giudiziario, come un organo intermedio posto tra il giudice e la parte, Vintage Star Wars Hungarian Hoth Snow Trooper avvioleg Blaster Gun 1980’snel quale l'interesse privato ad avere una sentenza favorevole e l'interesse pubblico ad avere una sentenza giusta si incontrano e si conciliano. P. Calamandrei (1921)
 [...] un elemento integrante dell'ordine giudiziario, come un organo intermedio posto tra il giudice e la parte,Sailor Moon Cafe Key Holder Acrylic Complete Set Japan nel quale l'interesse privato ad avere una sentenza favorevole e l'interesse pubblico ad avere una sentenza giusta si incontrano e si conciliano. P. Calamandrei (1921)
 [...] un elemento integrante dell'ordine giudiziario, come un organo intermedio posto tra il giudice e la parteCAVALIERI MARVEL Legends Series Darossoevil Action Figure 6 SPEDIZIONE GRATUITA, nel quale l'interesse privato ad avere una sentenza favorevole e l'interesse pubblico ad avere una sentenza giusta si incontrano e si conciliano. P. Calamandrei (1921)
 ma ho smesso negli anni '90 [
 [...] un elemento integrante dell'ordine giudiziario, come un organo intermedio posto tra il giudice e la parte,1 8 anime Midoriya Izuku Figure Toys Boku Todoroki Shoto ARTFX J Figurine loose nel quale l'interesse privato ad avere una sentenza favorevole e l'interesse pubblico ad avere una sentenza giusta si incontrano e si conciliano. P. Calamandrei (1921)
 Eleonora Abbagnato e il marito Federico Balzaretti aspettano il secondo figlio
 Proprietà e Diritti Reali1 12 ERTL American Muscle Pontiac GTO Cabrio 1964 rarità
 1 VINTAGE ('70s) MATCHBOX SUPERFAST - NO.41 - FORD GT G.T. - MINT IN BOXAssicurazioni / Responsabilità Civile
 POP MART KENNYSWORK Molly Zodiac Aquarius Mini Figure Toy Secret Hidden Rare
 MTH PREMIER CIANBRO GONDOLA W MAINE CENTRAL GIRDER BRIDGE 20-95332 5018
 POWER RANGERS DINO addebito Morpher BLASTER + CARICABATTERIE Dino 13 Dicembre 2019
 Uomini e donne puntata 13 dicembre 2012 » 43/91 Cognome e Nome: *
 La cliente che ha fatto il lavoro è stata una furbetta Trascrivi di seguito:
 LOT BIG JIM Big Jim Spy series - Mattel - Alpinist Joe (ref.5099) rare
 nel numero in edicola mercoledì 30 luglio TBLeague PL2019-152 1 6 Vampirella 50th Anniversary Action Figure Toy New
 Lotto Funko Pop Set Fortnite PS4 XBOX
 Good Smile Racing Miku Personal Sponsorship Nendoroid Action Figure (Course 201


text:
 27.11.2014
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 342/61
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 151/2014 HATÁROZATA
 (2014. június 27.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás egyes, a négy alapszabadságon kívül eső területeken folytatott együttműködésről szóló 31. jegyzőkönyvének módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 86. és 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Helyénvaló kiterjeszteni az EGT-megállapodás Szerződő Feleinek együttműködését az Európai Unió foglalkoztatás és társadalmi innováció programjáról és a foglalkoztatási és társadalmi befogadási célú európai Progress mikrofinanszírozási eszköz létrehozásáról szóló 283/2010/EU európai parlamenti és tanácsi határozat módosításáról szóló, 2013. december 11-i 1296/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (1) az EGT-megállapodásba foglalása érdekében.
 (2)
 Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyvét ezért módosítani kell annak érdekében, hogy a kibővített együttműködés 2014. január 1-jei kezdettel lehetővé váljon,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás 31. jegyzőkönyvének 15. cikke a következőképpen módosul:
 1.
 A (2) bekezdésben a szöveg az „első bekezdés” kifejezést követően az „és amelyeket 2014. január 1-je előtt hajtanak végre” szövegrésszel egészül ki.
 2.
 A (8) bekezdés a következő szövegrésszel egészül ki:
 „—
 32013 R 1296: az Európai Parlament és a Tanács 2013. december 11-i 1296/2013/EU rendelete az Európai Unió foglalkoztatás és társadalmi innováció programjáról és a foglalkoztatási és társadalmi befogadási célú európai Progress mikrofinanszírozási eszköz létrehozásáról szóló 283/2010/EU határozat módosításáról (HL L 347., 2013.12.20., 238. o.).
 Liechtenstein mentesül a programban való részvétel és az e programhoz való pénzügyi hozzájárulás alól. Norvégia kizárólag a program EURES területén vesz részt, és csak ehhez a területhez nyújt pénzügyi hozzájárulást.”
 3.
 Az (5) bekezdés szövegének helyébe a következő szöveg lép:
 „Az EFTA-államok a (8) bekezdés első francia bekezdésében szereplő közösségi tevékenységekben 1999. január 1-jétől, a második francia bekezdésében szereplő tevékenységekben 2003. január 1-jétől, a harmadik francia bekezdésében szereplő tevékenységekben pedig 2014. január 1-jétől vesznek részt.”
 2. cikk
 Ez a határozat az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt utolsó bejelentés megtételének napját követő napon lép hatályba (2).
 2014. január 1-jétől kezdve alkalmazandó.
 3. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2014. június 27-én.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Gianluca GRIPPA
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 238. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
Guyana, officielt Den Kooperative Republik Guyana (engelsk: Co-operative Republic of Guyana), er et land i det nordlige Sydamerika. Regionalt anses Guyana for at være et caribisk land, eftersom det har stærke kulturelle, historiske og politiske forbindelser til andre anglo-caribiske lande. Guyana er således også medlem af Caribbean Community (CARICOM). Det grænser op til Atlanterhavet i nord, Brasilien i syd og sydvest, Surinam i øst og Venezuela i vest. Guyana er med sine ca. 215.000 km2 det fjerde mindste land i Sydamerika næstefter Uruguay, Surinam og Fransk Guyana.
 Regionen kendt som Las Guyanas består af et stort grundfjeldsskjold, der ligger nord for Amazonfloden og øst for Orinocofloden. Det er kendt som "de mange vandes land", og er geografisk præget af de store floder Essequibo, Berbice, og Demerara. Guyana var oprindeligt befolket af adskillige indfødte stammer, før det blev koloniseret af Nederlandene. Det nuværende Guyana kom under britisk overherredømme i slutningen af det 18. århundrede. Britisk Guyana havde en plantagebaseret økonomi indtil 1950'erne. Landet rev sig løs i 1966 og blev officielt en republik inden for Commonwealth of Nations i 1970. Den britiske arv afspejles i Guyanas politiske administration og sammensatte befolkning, der bl.a. består af indere, afrikanere og indfødte folkegrupper.
 Guyana er det eneste land i Sydamerika, hvor engelsk er det officielle sprog. Størstedelen af befolkningen taler dog et kreolsk-guyanesisk sprog, der baserer sig på engelsk. Guyana er et af få caribiske lande, der ikke hører under Vestindien. CARICOM's hovedkvarter ligger i Guyanas hovedstad og største by, Georgetown. I 2008 var Guyana med til at stifte UNASUR.
 Historie
 Uddybende artikel: Guyanas historie
 Guyana blev en hollandsk koloni i 1600-tallet, men overgik til i britisk overhøjhed i 1815 og fik navnet Britisk Guyana. Da slaveriet blev forbudt, flyttede størstedelen af de tidligere slaver til byerne, og man blev nødt til at importere arbejdskraft til sukkerplantagerne fra Indien. Guyana blev selvstændig i 1966, og blev styret af socialistiske regeringer frem til 1992, hvor landets første demokratiske valg blev afholdt.
 Politik
 Uddybende artikel: Guyanas politik
 Guyana er bl.a. medlem af Commonwealth of Nations og FN.
 Geografi
 Uddybende artikel: Guyanas geografi
 Guyana kan groft inddeles i tre geografiske regioner: en smal slette langs Atlanterhavskysten, et sandbælte længere inde i landet med regnskov og mange af Guyanas mineralreserver, og et større højlandsområde mod syd, som består af savanne og bjerge, hvoraf det højeste er Mount Roraima (2.835 m). De vigtigste floder er Essequibo, Demerara, Corentyne og Berbice.
 Klimaet er tropisk, men er noget mildere på grund af passatvinde. Der er to regntider, en fra maj til august, og en fra november til januar. Disse regntider fører ofte til oversvømmelser.
 Regioner
 Guyana er inddelt i 10 regioner:
 De seks regioner Barima-Waini, Cuyuni-Mazaruni, Pomeroon-Supernaam, Potaro-Siparuni, Øvre Takutu-Øvre Essequibo og Essequiboøerne-Vestdemerara gøres krav på af Venezuela og nævnes i Venezuela under navnet Guayana Esequiba. Kun Venezuela selv mener området tilhører dem.
 Økonomi
 Uddybende artikel: Guyanas økonomi
 Guyanas vigtigste naturresurser er bauxit og sukker, men der er også forekomster af guld og diamanter. Andre eksportvarer er tømmer, rejer og fisk.
 der er også blevet fundet olie i Guyanas undergrund
 Demografi
 Uddybende artikel: Guyanas demografi
 Etnisk sammensætning: 49 pct. indere, 44 pct. sorte og mulatter. Religion: 57 pct. kristne, 33 pct. hinduer, 9 pct. muslimer.
 Noter
 Eksterne henvisninger
 Forhenværende britiske kolonier
 Republikker


text:
Uchwała nr III/6/2014 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy z dnia 29 stycznia 2014r. w sprawie stwierdzenia nieważności w części uchwały Nr XXXIII/251/2013 Rady Miejskiej w Janikowie z dnia 30 grudnia 2013 roku w sprawie poboru opłaty targowej w drodze inkasa. - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
 Uchwała nr III/6/2014 Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy
 w sprawie stwierdzenia nieważności w części uchwały Nr XXXIII/251/2013 Rady Miejskiej w Janikowie z dnia 30 grudnia 2013 roku w sprawie poboru opłaty targowej w drodze inkasa
 Na podstawie art. 11 ust. 1 pkt 5 i art. 18 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 7 października 1992 r. obrachunkowych regionalnych izbach obrachunkowych (Dz. U. z 2012 r. poz. 1113 z późn. zm.), art. 91 ust. 1 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r. poz. 594 z późn. zm.) oraz 19 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 z późn. zm.) Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy w składzie: Przewodniczący: 1. Tadeusz Dobek Członkowie: 2. Lidia Dudek 3. Włodzimierz Górzyński 4. Daniel Jurewicz 5. Aleksandra Kwiatkowska 6. Elżbieta Osińska 7. Halina Paszkowska 8. Robert Pawlicki 9. Jan Sieklucki 10. Halina Strzelecka 11. Andrzej Tatkowski 12. Piotr Wasiak
 stwierdza nieważność uchwały Nr XXXIII/251/2013 Rady Miejskiej w Janikowie z dnia 30 grudnia 2013 roku w sprawie poboru opłaty targowej w drodze inkasa, w części § 2 ust. 3 i 4.
 Rada Miejska w Janikowie podjęła w dniu 30 grudnia 2013 r. uchwałę Nr XXXIII/251/2013 w sprawie poboru opłaty targowej w drodze inkasa. Uchwała wpłynęła do Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy w dniu 3 stycznia 2014 r. i była przedmiotem badania nadzorczego na posiedzeniu Kolegium Izby w dniu 29 stycznia 2014 r. O terminie posiedzenia Kolegium pismem z dnia 23 stycznia 2014 r., znak RIO-KA-4010-3-2/2014, powiadomiony został Burmistrz Janikowa. W posiedzeniu Kolegium uczestniczył i wyjaśnienia złożył Jacek Duma - Zastępca Burmistrza Janikowa.
 Przedmiotową uchwałą, będącą aktem prawa miejscowego, Rada Miejska w Janikowie zarządziła pobór w drodze inkasa opłaty targowej w miejscach sprzedaży na terenie Gminy i Miasta Janikowo, wyznaczając na inkasenta Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej w Janikowie (dalej PGKiM). Organ stanowiący Gminy określił termin wpłaty do kasy Urzędu Miejskiego w Janikowie lub odprowadzenia na rachunek bankowy Gminy pobranych kwot opłaty targowej, za co inkasentowi przysługuje wynagrodzenie w wysokości wskazanej w uchwale.
 Zapisem § 2 ust. 3 uchwały Rada Miejska w Janikowie zobowiązała PGKiM do wyznaczenia osób fizycznych, do których obowiązków należeć będzie obliczanie i pobieranie opłaty targowej oraz terminowe wpłacanie pobranych kwot. Natomiast z § 2 ust. 4 uchwały wynika, że PGKiM zgłosi Burmistrzowi Janikowa imiona, nazwiska i adresy osób wyznaczonych do obliczania i poboru opłaty targowej, w terminie wyznaczonym do dokonania pierwszej wpłaty, a w razie zmiany osoby wyznaczonej - w terminie 7 dni od dnia, w którym wyznaczono inną osobę.
 Zastępca Burmistrza Janikowa na posiedzeniu Kolegium wyjaśnił m.in., że przedmiotowa uchwała miała regulować wszystkie aspekty funkcjonowania targowiska w Janikowie, na którego wybudowanie zostały poniesione wysokie nakłady finansowe, w tym środki z Unii Europejskiej.
 Kolegium Izby stwierdziło, że zgodnie z art. 19 pkt 2 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 z późn. zm.) rada gminy może zarządzić pobór opłaty targowej w drodze inkasa, określić inkasentów opłaty oraz wysokość wynagrodzenia za inkaso, podejmując stosowną uchwałę. Na podstawie art. 2 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.) do opłaty targowej mają zastosowanie przepisy tej ustawy. Obowiązki osób prawnych będących inkasentami dotyczące wyznaczenia osób, które obliczają, pobierają i wpłacają organowi podatkowemu pobrane kwoty opłaty targowej oraz terminy zgłoszenia organowi podatkowemu imion, nazwisk i adresów tych osób, wynikają z art. 31 Ordynacji podatkowej. Podkreślić należy, że Ordynacja podatkowa wskazuje m.in. termin 14 dni od dnia, w którym wyznaczono inną osobę, a nie jak określiła Rada Miejska w Janikowe - 7 dni.
 Zgodnie z art. 94 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz. U. z 1997 r. Nr 78, poz. 483 z późn. zm.) organy samorządu terytorialnego mogą ustanawiać akty prawa miejscowego na podstawie i w granicach upoważnień zawartych w ustawie. W związku z powyższym organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego nie może dokonać w akcie prawa miejscowego zapisów wykraczających poza granice upoważnienia ustawowego. Żaden przepis prawa nie daje podstaw do podjęcia przez radę gminy uchwały zobowiązującej inkasenta, będącego osobą prawną, do wykonania czynności określonych w badanej przez Kolegium Izby uchwale. Czynności te inkasent musi wykonać jednak z mocy prawa, tj. art. 31 Ordynacji podatkowej, mieszcząc się w terminach wskazanych w tym przepisie, a nie w związku z uchwałą podjętą przez organ stanowiący jednostki samorządu terytorialnego.
 Obligując inkasenta, którym jest osoba prawna, do wyznaczenia osób fizycznych, które będą pobierać opłaty oraz nakładając na inkasenta obowiązek przekazywania Burmistrzowi Janikowa wskazanych w § 4 uchwały informacji dotyczących tych osób, Rada Miejska w Janikowie przekroczyła kompetencje wynikające z art. 19 pkt 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych.
 Uznając, że zapisy § 2 ust. 3 i 4 badanej uchwały naruszają prawo w sposób istotny, Kolegium Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy orzekło, jak w sentencji.
 Pouczenie: Na niniejsze rozstrzygnięcie przysługuje skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy za pośrednictwem Regionalnej Izby Obrachunkowej w Bydgoszczy, w terminie 30 dni od daty doręczenia.