type: contracts

jurisdiction: EU

text:
50 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 30.5.2006
 FTEHIM
 bejn il-Komunità Ewropea u l-Istati Uniti ta' l-Amerika dwar l-ipproċessar u t-trasferiment ta' data
 PNR minn trasportaturi ta' l-ajru lill-uffiċċju tad-dwana u tal-protezzjoni tal-fruntieri, fid-
 Dipartiment tal-Homeland Security ta' l-Istati Uniti
 IL-KOMUNITÀ EWROPEA U L-ISTATI UNITI TA' L-AMERIKA,
 WAQT LI JIRRIKONOXXU l-importanza li jkunu rispettati d-drittijiet u libertajiet fundamentali,
 partikolarment id-dritt għal ħajja privata, u l-importanza li jkunu rispettati dawn il-valuri fil-prevenzjoni u
 l-kumbattiment tat-terroriżmu u reati konnessi miegħu u reati gravi oħra ta' natura transnazzjonali,
 fosthom il-kriminalità organizzata,
 WARA LI KKUNSIDRAW il-liġijiet u r-regolamenti ta' l-Istati Uniti li jimponu fuq kull trasportatur ta' l-
 ajru li jopera trasport bl-ajru ta' passiġġieri minn u lejn l-Istati Uniti fl-ispazju ta' l-ajru barrani li jipprovdi
 lill-Uffiċċju tad-Dwana u tal-Protezzjoni tal-Fruntieri (Bureau of Customs and Border Protection, minn issa 'l
 quddiem “CBP”) fid-Dipartiment tal-Homeland Security (minn issa 'l quddiem, “DHS”) b'aċċess elettroniku
 għal data ta' Reġistrazzjoni ta' l-Isem tal-Passiġġieri (Passenger Name Record, minn issa 'l quddiem “PNR”)
 b'tali mod li din tkun miġbura u kkonservata fis-sistemi awtomatiċi ta' prenotazzjoni/kontroll tat-tluq,
 WARA LI KKUNSIDRAW id-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-24 ta' Ottubru
 1995 dwar il-protezzjoni ta' individwi fir-rigward ta' l-ipproċessar ta' data personali u dwar il-moviment
 liberu ta' dik id-data, u b'mod partikolari l-Artikolu 7(ċ) tagħha,
 Wara li kkunsidraw l-Impenji tas-CPB tal-11 ta' Mejju 2004, li se jiġu ppubblikati fir-Reġistru Federali
 (minn issa 'l quddiem “l-Impenji”),
 WARA LI KKUNSIDRAW id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2004) 1799 adottata nhar is-17 ta' Mejju 2004,,
 skond l-Artikolu 25(6) tad-Direttiva 95/46/KE, li permezz tiegħu is-CBP huwa meqjus li jipprovdi livell
 xieraq ta' protezzjoni għal data PNR ittrasferit mill-Komunità Ewropea (minn issa 'l quddiem “il-Komunità”)
 dwar titjiriet lejn jew mill-Istati Uniti skond l-Impenji, li huma annessi magħha (minn issa 'l quddiem “id-
 Deċiżjoni”),
 JINNUTAW li trasportaturi ta' l-ajru b'sistemi ta' prenotazzjoni/kontroll tat-tluq imqegħda fit-territorju ta' l-
 Istati Membri tal-Komunità Ewropea għandhom jipprovdu għal trasmissjoni ta' data PNR lis-CBP hekk kif
 dan ikun teknikament possibbli iżda li, sa meta jsir hekk, l-awtoritajiet ta' l-Istati Uniti għandhom jitħallew
 aċċess dirett għad-data, skond id-dispożizzjonijiet ta' dan il-Ftehim,
 JASSERIXXU li dan il-Ftehim ma jikkostitwix preċedent għal kwalunkwe diskussjoni u negozjati fil-futur
 bejn l-Istati Uniti u l-Komunità Ewropea, jew bejn xi waħda mill-Partijiet u kwalunkwe Stat dwar it-
 trasferiment ta' kwalunkwe għamla oħra ta' data,
 WAQT LI KKUNSIDRAW l-impenn taż-żewġ naħat sabiex jaħdmu flimkien sabiex tinstab soluzzjoni xierqa
 u reċiprokament sodisfaċenti, mingħajr dewmien, dwar l-ipproċessar ta' data ta' l-Advance Passenger
 Information (API) mill-Komunità lejn l-Istati Uniti,
 QABLU KIF ĠEJ:
 1) Is-CBP jista' jaċċedi elettronikament għad-data PNR mis-sistemi ta' prenotazzjoni/kontroll tat-tluq tat-
 trasportaturi ta' l-ajru (“is-sistemi ta' prenotazzjoni”) imqegħda fit-territorju ta' l-Istati Membri tal-
 Komunità Ewropea b'konformità stretta mad-Deċiżjoni u sakemm tibqa' applikabbli d-Deċiżjoni u biss
 sakemm titpoġġa fil-post sistema sodisfaċenti li tippermetti għat-trasmissjoni ta' tali data mit-
 trasportaturi bl-ajru.
 ---pagebreak--- 30.5.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea 51
 2) Trasportaturi bl-ajru li joperaw titjiriet ta' passiġġieri fl-ispazju ta' l-ajru barrani lejn u mill-Istati Uniti
 għandhom jipproċessaw id-data PNR ikkonservata fis-sistemi ta' prenotazzjoni awtomatika kif meħtieġ
 mis-CBP skond il-liġi ta' l-Istati Uniti u f'konformità stretta mad-Deċiżjoni u sakemm tibqa' applikabbli
 d-Deċiżjoni.
 3) Is-CBP jieħu nota tad-Deċiżjoni u jiddikjara li huwa qiegħed jimplimenta l-Impenji annessi magħha.
 4) Is-CBP għandu jipproċessa d-data PNR riċevuta u jitratta lil min ikun is-suġġett tad-data hekk
 ipproċessata skond il-liġijiet applikabbli u r-rekwiżiti kostituzzjonali ta' l-Istati Uniti, mingħajr
 diskriminazzjoni illegali, b'mod partikolari abbażi ta' nazzjonalità u tal-pajjiż ta' residenza.
 5) Is-CBP u l-Kummissjoni Ewropea għandhom jirrevedu flimkien u regolarment l-implimentazzjoni ta'
 dan il-Ftehim.
 6) Fil-każ li tiġi mplimentata fl-Unjoni Ewropea sistema ta' identifikazzjoni ta' passiġġieri ta' l-ajru li
 tirrikjedi li trasportaturi ta' l-ajru jipprovdu lill-awtoritajiet b'aċċess għal data PNR għal persuni li l-
 itinerarju tal-vjaġġ attwali tagħhom jinkludi titjira lejn jew mill-Unjoni Ewropea, id-DHS għandu, sa fejn
 hu prattikabbli u strettament abbażi ta' reċiproċità, jippromwovi attivament il-kooperazzjoni tat-
 trasportaturi bl-ajru fil-ġurisdizzjoni tiegħu.
 7) Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ meta jiġi ffirmat. Kull Parti tista' ttemm dan il-Ftehim fi
 kwalunkwe żmien b'notifika preżentata permezz tal-kanali diplomatiċi. It-terminazzjoni għandha tieħu
 effett disgħin (90) ġurnata mid-data tan-notifika ta' terminazzjoni lill-Parti l-oħra. Dan il-Ftehim jista' jiġi
 emendat fi kwalunkwe żmien permezz ta' ftehim reċiproku bil-miktub.
 8) Dan il-Ftehim ma huwiex intiż li jidderoga minn jew jemenda l-liġi tal-Partijiet; dan il-Ftehim lanqas ma
 joħloq jew jikkonferixxi xi dritt jew benefiċċju lil xi persuna jew entità privata jew pubblika oħra.
 Iffirmat fi ..., ... (data)
 Dan il-Ftehim huwa mfassal f' duplikat biċ-Ċek, bid-Daniż, bl-Estonjan, bil-Finlandiż, bil-Franċiż, bil-
 Ġermaniż, bil-Grieg, bl-Ingliż, bl-Ispanjol, bl-Isvediż, bil-Latvjan, bil-Litwan, bil-Malti, bl-Olandiż, bil-
 Pollakk, bil-Portugiż, bis-Slovakk, bis-Sloven, bit-Taljan u bl-Ungeriż, b'kull wieħed minn dawn it-testi
 ugwalment awtentiċi. F'każ ta' diverġenzi, il-verżjoni Ingliża għandha tipprevali.
 għall-komunità Ewropea for the United States of America
 ... Tom RIDGE
 ... Segretarju tad-Dipartiment tal-Homeland Security ta' l-Istati Uniti


type: wikipedia

text:
Massaër Dieng, né en à Dakar et mort le , est un scénariste et réalisateur sénégalais .
 Biographie
 Né au Sénégal en 1976, il fait ses études cinématographiques en France. Il est titulaire d'un Dess en Audiovisuel et Cinéma.
 Il décède dans la fleur de l'âge et est enterré le jeudi 12 janvier 2012 dans la ville de Touba, au Sénégal.
 Filmographie
 2004 : Bul déconné !, comédie dramatique, Long métrage, 75 mins, réalisé avec Marc Picavez.
 2008 : Dakar DK 1739, politique, court métrage, 13 mins
 Dakar, en attendant la pluie, long métrage .
 Récompenses
 2007 : Prix Henri Dupac à Ouidah au Bénin
 2007 : Sélection officielle au Fespaco
 2007 : African Film Festival à New York
 2007 : Tiburon film festival
 2006 : Bul Déconné ! est sélectionné dans de nombreux festivals dont « Vues d'Afrique » de Montréal en 2006. Il obtient la Mention spéciale du Jury.
 2005 : Bul Déconné ! est sacré Ebène de la meilleure fiction à l'édition du Festival du film de Quartier de Dakar. Il est également sélectionné officiellement à la Muestra de Cine Africano de Tarifa (Espagne), à l'AfrikaFilm Festival de Bruxelles, au Festival Premiers Plans d'Angers et au Festival International du Film d'Amiens. Produit par l'association Makiz'Art fondé par Marc Picavez, il est en lice dans la compétition officielle vidéo des Journées cinématographiques de Carthage.
 Notes et références
 Annexes
 Articles connexes
 Cinéma africain
 Cinéma sénégalais
 Liste de films sénégalais
 Liens externes
 Réalisateur sénégalais
 Scénariste sénégalais de cinéma
 Naissance à Dakar
 Décès en janvier 2012


type: legislation

text:
 |
 52014PC0443
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par dažām procedūrām, lai piemērotu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras puses, kā arī lai piemērotu Pagaidu nolīgumu par tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras puses (kodificēta redakcija) /* COM/2014/0443 final - 2014/0206 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1. Tautu Eiropas kontekstā
 Komisija piešķir lielu nozīmi Savienības tiesību
 vienkāršošanai un skaidrošanai, lai tās padarītu skaidrākas
 un pieejamākas pilsoņiem, tādējādi sniedzot tiem jaunas
 iespējas un izdevību izmantot tiem piešķirtās
 īpašās tiesības.
 Šo mērķi nevar sasniegt kamēr
 daudzie noteikumi, kas tikuši grozīti vairākas reizes, bieži diezgan
 būtiski, paliek izkaisīti, tādā veidā, ka tie
 jāmeklē daļēji oriģinālajā dokumentā un
 daļēji vēlākajos grozošajos dokumentos.
 Tādējādi, lai identificētu šībrīža noteikumus, ir
 vajadzīgs nozīmīgs pētījums, kas salīdzina
 dažādus instrumentus.
 Šajā sakarā to noteikumu
 kodifikācija, kas bieži tikuši grozīti, ir arī svarīga, lai
 tiesību akti būtu skaidri un pārskatāmi.
 2. Komisija 1987. gada 1. aprīlī
 nolēma[1]
 sniegt rīkojumus saviem darbiniekiem, ka visiem tiesību aktiem
 jābūt kodificētiem ne vēlāk kā pēc
 desmit grozījumiem, uzsverot, ka šī ir minimālā
 prasība un ka struktūrām jācenšas kodificēt pat
 īsākos laika posmos tekstus par kuriem tās ir atbildīgas,
 lai nodrošinātu, ka noteikumi ir skaidri un viegli saprotami.
 3. Edinburgas Eiropadomes
 (1992. g. decembris) prezidentūras secinājumi
 to apstiprināja[2],
 uzsverot kodifikācijas nozīmi, jo tā nodrošina
 piemērojamo tiesību skaidrību attiecībā uz to,
 kādas tiesības attiecīgam jautājumam piemērojamas
 attiecīgajā laikā.
 Kodifikācija jāveic pilnīgā
 atbilstībā normālajai procedūrai Savienības
 tiesību aktu pieņemšanai.
 Ņemot vērā to, ka nekādas
 izmaiņas pēc būtības nevar tikt veiktas dokumentos, kurus skar
 kodifikācija, Eiropas Parlaments, Padome un Komisija ir
 nolēmuši ar 1994. gada 20. decembra Starpinstitūciju
 vienošanos, ka var izmantot pasteidzinātu procedūru
 kodifikācijas dokumentu paātrinātai pieņemšanai.
 4. Šī priekšlikuma mērķis ir
 uzņemties Padomes 2008. gada 16. jūnija Regulas (EK)
 Nr. 594/2008 Regulas par dažām procedūrām, lai
 piemērotu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp
 Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju
 un Hercegovinu, no otras puses, kā arī lai piemērotu Pagaidu
 nolīgumu par tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem
 jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Bosniju un
 Hercegovinu, no otras puses[3]
 kodifikāciju. Jaunā regula pārņems dažādos tajā
 ietvertos tiesību aktus[4];
 šis priekšlikums pilnībā saglabā kodificēto tiesību
 aktu saturu un līdz ar to tikai apkopo tos ar tādiem
 formāliem grozījumiem, ko prasa pats kodifikācijas
 pasākums.
 5. Kodifikācijas priekšlikums tika
 izstrādāts pamatojoties uz iepriekšēju Regulas (EK)
 Nr. 594/2008 un tās grozošo tiesību aktu konsolidāciju
 22 oficiālajās valodās, ko veica Eiropas Savienības
 Publikāciju birojs ar datu apstrādes sistēmas
 palīdzību. Ja pantiem ir piešķirti jauni numuri, atbilstību
 veco un jauno numuru starpā parāda tabulā, kas atrodas
 kodificētās regulas II pielikumā.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 2014/0206 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par dažām procedūrām, lai
 piemērotu Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp
 Eiropas Kopienām un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju
 un Hercegovinu, no otras puses, kā arī lai piemērotu Pagaidu
 nolīgumu par tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem
 jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Bosniju un
 Hercegovinu, no otras puses (kodificēta redakcija)
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Ö Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību Õ un jo īpaši
 tā Ö 207. panta
 2. punktu Õ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu[5],
 saskaņā ar parasto likumdošanas
 procedūru,
 tā kā:
 ê
 (1) Padomes Regula (EK)
 Nr. 594/2008[6]
 ir būtiski grozīta[7].
 Skaidrības un praktisku apsvērumu dēļ minētā
 regula būtu jākodificē.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 (2) Stabilizācijas un
 asociācijas nolīgums starp Eiropas Kopienām un to
 dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras
 puses (“SAN”), tika parakstīts Luksemburgā 2008. gada
 16. jūnijā.
 (3) Padome 2008. gada
 16. jūnijā noslēdza Pagaidu nolīgumu par
 tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem jautājumiem
 starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras
 puses[8]
 (“Pagaidu nolīgums”), kas Ö paredzēja Õ, ka SAN noteikumiem par tirdzniecību un ar
 tirdzniecību saistītiem jautājumiem jāstājas
 spēkā paātrināti. Pagaidu nolīgums Ö stājās Õ spēkā Ö 2008. gada
 1. jūlijā Õ.
 (4) Ir jānosaka
 procedūras, lai piemērotu dažus Pagaidu nolīguma noteikumus.
 Tā kā Ö minēto Õ dokumentu
 tirdzniecības un ar tirdzniecību saistītie noteikumi ir
 lielā mērā identiski, šī regula būtu jāattiecina
 arī uz SAN īstenošanu pēc tā stāšanās
 spēkā.
 (5) SAN un Pagaidu
 nolīgumā paredzēts, ka zivsaimniecības produktus, kuru
 izcelsme ir Bosnijā un Hercegovinā, atbilstīgi tarifa kvotu limitam
 var ievest Ö Savienībā Õ, piemērojot
 pazeminātas tarifu kvotas. Tāpēc ir nepieciešams paredzēt
 noteikumus, kas reglamentē Ö minēto Õ tarifu kvotu
 pārvaldīšanu.
 (6) Ja ir nepieciešami
 tirdzniecības aizsardzības pasākumi, tos pieņem atbilstoši
 vispārīgiem noteikumiem, kas paredzēti Padomes
 Regulā (EK) Nr. 260/2009[9],
 Padomes Regulā (EK) Nr. 1061/2009[10],
 Padomes Regulā (EK) Nr. 1225/2009[11], vai attiecīgi
 Padomes Regulā (EK) Nr. 597/2009[12].
 (7) Ja dalībvalsts sniedz
 informāciju Komisijai par iespējamu krāpšanu vai nespēju
 nodrošināt administratīvu sadarbību, piemēro
 attiecīgos Ö Savienības Õ tiesību aktus,
 jo īpaši Padomes Regulu (EK) Nr. 515/97[13].
 (8) Šīs regulas
 atbilstīgo noteikumu īstenošanas nolūkā Muitas kodeksa
 komitejai, ko izveidoja ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES)
 Nr. 952/2013[14]
 285. pantu, būtu jāpalīdz Komisijai.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. punkts (pielāgots)
 (9) Ö SAN Õ divpusējo
 drošības klauzulu īstenošanai ir vajadzīgi vienoti
 nosacījumi aizsardzības un citu pasākumu pieņemšanai.
 Minētie pasākumi būtu jāpieņem saskaņā ar
 Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011[15].
 (10) Komisijai būtu jāpieņem
 nekavējoties piemērojami īstenošanas akti, ja tas nepieciešams
 nenovēršamu steidzamu iemeslu dēļ pienācīgi pamatotos
 gadījumos, kas saistīti ar ārkārtējiem un kritiskiem
 apstākļiem Pagaidu nolīguma 24. panta 5. punkta b)
 apakšpunkta un 25. panta 4. punkta un, attiecīgi, Ö SAN Õ 39. panta
 5. punkta b) apakšpunkta un 40. panta 4. punkta
 nozīmē,
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp.
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 1. pants
 Priekšmets
 Šī regula nosaka dažas procedūras,
 lai pieņemtu sīki izstrādātu kārtību,
 kādā īstenojami daži noteikumi Stabilizācijas un
 asociācijas nolīgumā starp Eiropas Kopienām un to
 dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras
 puses (“SAN”), un Pagaidu nolīgumā par tirdzniecību un ar
 tirdzniecību saistītiem jautājumiem starp Eiropas Kopienu, no
 vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras puses (“Pagaidu
 nolīgums”).
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. punkta 1. apakšpunkts
 2. pants
 Koncesijas zivīm un zivsaimniecības
 produktiem
 Komisija saskaņā ar šīs regulas
 9. panta 3. punktā minēto pārbaudes procedūru
 pieņem sīki izstrādātu kārtību, kā
 attiecībā uz zivju un zivsaimniecības produktu tarifu
 kvotām īstenojams Pagaidu nolīguma 13. pants un,
 attiecīgi, SAN 28. pants.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp.
 3. pants
 Tarifa pazeminājumi
 1. Ņemot vērā 2. punktu,
 preferenciālā nodokļa likmes noapaļo uz leju līdz
 pirmajai zīmei aiz komata.
 2. Ja saskaņā ar 1. punktu
 veiktā preferenciālā nodokļa likmes aprēķina
 rezultāts atbilst kādam no šiem, preferenciālā likme ir
 uzskatāma par pilnīgu atbrīvojumu:
 a) attiecībā uz ad valorem
 nodevām – 1 % vai mazāk, vai
 b) attiecībā uz
 specifiskajiem nodokļiem – EUR 1 vai mazāk attiecībā
 uz katru atsevišķu daudzumu.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. punkta 2. apakšpunkts
 4. pants
 Tehniski pielāgojumi
 Grozījumus un to noteikumu tehniskos
 pielāgojumus, kas ir pieņemti, ievērojot šo regulu, kuri ir
 vajadzīgi sakarā ar izmaiņām kombinētās nomenklatūras
 kodos vai TARIC apakšgrupās vai sakarā ar to, ka noslēgti
 jauni vai mainīti nolīgumi, protokoli, veiktas vēstuļu
 apmaiņas vai citas darbības starp Savienību un Bosniju un
 Hercegovinu, pieņem saskaņā ar 9. panta 3. punktā
 minēto pārbaudes procedūru.
 5. pants
 Vispārīga aizsardzības
 pasākumu klauzula
 Ja Savienībai ir jāveic
 pasākums, kas paredzēts Pagaidu nolīguma 24. pantā un,
 attiecīgi, SAN 39. pantā, minēto pasākumu
 pieņem atbilstīgi pārbaudes procedūrai, kura minēta
 šīs regulas 9. panta 3. punktā, ja nav paredzēts
 citādi Pagaidu nolīguma 24. pantā un, attiecīgi, SAN
 39. pantā.
 6. pants
 Deficīta klauzula
 Ja Savienībai ir jāveic
 pasākums, kas paredzēts Pagaidu nolīguma 25. pantā un,
 attiecīgi, SAN 40. pantā, minēto pasākumu
 pieņem saskaņā ar šīs regulas 9. panta
 3. punktā minēto pārbaudes procedūru.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp.
 7. pants
 Ārkārtēji un kritiski
 apstākļi
 Ja Pagaidu nolīguma 24. panta
 5. punkta b) apakšpunkta un 25. panta 4. punkta, kā
 arī SAN 39. panta 5. punkta b) apakšpunkta un
 40. panta 4. punkta nozīmē iestājas
 ārkārtēji un kritiski apstākļi, Komisija var veikt
 tūlītējus pasākumus, kā paredzēts Pagaidu
 nolīguma 24. un 25. pantā, kā arī SAN 39. un
 40. pantā.
 Ja Komisija saņem dalībvalsts
 pieprasījumu, tā pieņem par to lēmumu piecu darbdienu
 laikā pēc pieprasījuma saņemšanas.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 Komisija šādus pasākumus pieņem
 saskaņā ar Ö šīs
 regulas Õ 9. panta
 3. punktā minēto pārbaudes procedūru vai steidzamos
 gadījumos saskaņā ar Ö šīs
 regulas Õ 9. panta
 4. punktu.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 8. pants
 Drošības klauzula par
 lauksaimniecības un zvejniecības produktiem
 1. Neskarot šīs regulas 5. un
 6. pantā minēto procedūru, ja Ö Savienībai Õ jāveic
 drošības pasākums, kā paredzēts Pagaidu nolīguma
 24. pantā, kā arī SAN 39. pantā
 attiecībā uz lauksaimniecības un zivsaimniecības
 produktiem, Komisija pēc dalībvalsts lūguma vai pati pēc
 savas iniciatīvas lemj par vajadzīgajiem pasākumiem pēc
 tam, kad attiecīgā gadījumā lieta nodota izskatīšanai,
 kā paredzēts Pagaidu nolīguma 24 pantā, kā
 arī SAN 39. pantā.
 Ja Komisija saņem lūgumu no
 dalībvalsts, tā pieņem par to lēmumu:
 a) trīs darbdienu laikā kopš
 lūguma saņemšanas, ja nepiemēro Pagaidu nolīguma
 24. pantā, kā arī SAN 39. pantā paredzēto
 procedūru par lietas nodošanu izskatīšanai; vai
 b) trīs darbdienu laikā kopš
 Pagaidu nolīguma 24. panta 5. punkta a) apakšpunktā,
 kā arī SAN 39. panta 5. punkta a) apakšpunktā
 paredzētā trīsdesmit dienu laikposma beigām, ja
 piemēro Pagaidu nolīguma 24. pantā, kā arī SAN
 39. pantā paredzēto procedūru par lietas nodošanu izskatīšanai.
 Komisija ziņo Padomei par
 pasākumiem, par kuriem tā izlēmusi.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. punkta 4. apakšpunkts
 2. Komisija šādus pasākumus
 pieņem saskaņā ar 9. panta 3. punktā minēto
 pārbaudes procedūru vai steidzamos gadījumos saskaņā
 ar 9. panta 4. punktu.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. panta 5. punkts (pielāgots)
 9. pants
 Komiteju procedūra
 1. Piemērojot 2., 4. un 11. pantu,
 Komisijai palīdz Muitas kodeksa komiteja, kas izveidota ar
 Regulas (ES) Nr. 952/2013 285. pantu. Minētā komiteja
 ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 2. Piemērojot 5. Ö līdz Õ 8. pantu, Komisijai
 palīdz Aizsardzības pasākumu komiteja, kas izveidota ar 4. panta
 1. punktu Regulā (EK) Nr. 260/2009. Minētā komiteja ir
 komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 3. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 4. Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro
 Regulas (ES) Nr. 182/2011 8. pantu saistībā ar
 tās 5. pantu.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 10. pants
 Dempings un subsīdijas
 Ja tiek īstenota prakse, kurai Ö Savienība Õ var pamatoti
 piemērot Pagaidu nolīguma 23. panta 2. punktā, kā
 arī SAN 38. panta 2. punktā paredzētos pasākumus,
 lēmumu par antidempinga un/vai kompensācijas pasākumiem
 ieviešanu pieņem saskaņā ar attiecīgi Regulā (EK)
 Nr. 1225/2009 un/vai Regulā (EK) Nr. 597/2009
 izklāstītajiem noteikumiem.
 11. pants
 Konkurence
 1. Ja tiek īstenota prakse, kas Ö Savienībai Õ ļauj
 piemērot Pagaidu nolīguma 36. pantā, kā arī SAN
 71. pantā paredzētos pasākumus, tad Komisija, pēc
 savas iniciatīvas vai dalībvalsts pieprasījuma izskatījusi
 konkrēto gadījumu, pieņem lēmumu, vai šāda prakse ir
 saderīga ar Ö minētajiem Õ Nolīgumiem.
 Pasākumus, kas paredzēti Pagaidu
 nolīguma 36. panta 10. punktā, kā arī SAN
 71. panta 10. punktā, pieņem atbalsta gadījumos
 atbilstīgi procedūrām, kas noteiktas Regulā (EK)
 Nr. 597/2009, bet pārējos gadījumos – saskaņā ar
 procedūru, kas paredzēta Līguma Ö 207. Õ pantā.
 2. Ja tiek īstenota prakse, kas var
 būt par iemeslu tam, ka Bosnija un Hercegovina, pamatojoties uz Pagaidu
 nolīguma 36. pantu, kā arī SAN 71. pantu, piemēro
 pasākumus Ö Savienībai Õ, Komisija,
 izskatījusi gadījumu, nolemj, vai tāda prakse ir saderīga
 ar Pagaidu nolīguma un SAN principiem. Vajadzības gadījumā Ö Komisija Õ pieņem
 attiecīgus lēmumus, pamatojoties uz kritērijiem, kas izriet no
 Līguma 101., 102. un 107. panta
 piemērošanas.
 12. pants
 Krāpšana vai administratīvas
 sadarbības nenodrošināšana
 Ja Komisija, pamatojoties uz dalībvalsts
 iesniegto informāciju vai pēc savas iniciatīvas, konstatē,
 ka Pagaidu nolīguma 29. pantā, kā arī SAN
 44. pantā paredzētie nosacījumi ir izpildīti, Komisija
 nekavējoties:
 a) informē Padomi; un
 b) par konstatējumu un
 objektīvo informāciju paziņo Pagaidu komitejai un pēc tam
 Stabilizācijas un asociācijas komitejai un sāk apspriedes ar
 Pagaidu komiteju un pēc tam ar Stabilizācijas un asociācijas
 komiteju.
 Publicēšanu Eiropas Savienības
 Oficiālajā Vēstnesī, kas paredzēta Pagaidu
 nolīguma 29. panta 5. punktā, kā arī SAN
 44. panta 5. punktā, veic Komisija.
 ê 37/2014 1.
 pants un pielikuma 17. punkta 6. apakšpunkts
 Komisija var saskaņā ar šīs
 regulas 9. panta 3. punktā minēto pārbaudes
 procedūru nolemt uz laiku pārtraukt attiecīgo atvieglojumu
 režīmu produktiem, kā paredzēts Pagaidu nolīguma
 29. panta 4. punktā un, attiecīgi, SAN 44. panta
 4. punktā.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 13. pants
 Paziņojums
 Par paziņojumiem Pagaidu komitejai un
 vēlāk Stabilizācijas un asociācijas padomei un
 attiecīgi Stabilizācijas un asociācijas komitejai
 saskaņā ar Pagaidu nolīgumu vai SAN atbild Komisija, kas
 rīkojas Ö Savienības Õ vārdā.
 ê
 14. pants
 Atcelšana
 Regulu (EK) Nr. 594/2008
 atceļ.
 Atsauces uz atcelto regulu uzskata par
 atsaucēm uz šo regulu un tās lasa saskaņā ar
 atbilstības tabulu II pielikumā.
 ê Kļūdu
 labojums, OV L 233, 30.8.2008., 1. lpp. (pielāgots)
 15. pants
 Stāšanās spēkā
 Šī regula stājas spēkā Ö divdesmitajā Õ dienā pēc
 tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā
 Vēstnesī.
 Šī
 regula ir saistoša kopumā un tieši piemērojama visās
 dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā – Padomes
 vārdā –
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] COM(87) 868 PV.
 [2] Skat. Secinājumu A daļas 3. pielikumu.
 [3] Iekļauts likumdošanas programmā 2014.
 [4] Skat. šī priekšlikuma I pielikumu.
 [5] OV C [...], [...], [...] lpp.
 [6] Padomes 2008. gada 16. jūnija Regula (EK)
 Nr. 594/2008 par dažām procedūrām, lai piemērotu
 Stabilizācijas un asociācijas nolīgumu starp Eiropas Kopienām
 un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no
 otras puses, kā arī lai piemērotu Pagaidu nolīgumu par
 tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem jautājumiem
 starp Eiropas Kopienu, no vienas puses, un Bosniju un Hercegovinu, no otras
 puses (OV L 169, 30.6.2008., 1. lpp.).
 [7] Skat. I pielikumu.
 [8] OV L 169, 30.6.2008., 1. lpp.
 [9] Padomes 2009. gada 26. februāra
 Regula (EK) Nr. 260/2009 par kopējiem importa noteikumiem
 (OV L 84, 31.3.2009., 1. lpp.).
 [10] Padomes 2009. gada 19. oktobra Regula (EK)
 Nr. 1061/2009, ar ko nosaka kopīgus eksporta noteikumus
 (OV L 291, 7.11.2009., 1. lpp.).
 [11] Padomes 2009. gada 30. novembra Regula (EK)
 Nr. 1225/2009 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no
 valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis (OV L 343,
 22.12.2009., 51. lpp.).
 [12] Padomes 2009. gada 11. jūnija
 Regula (EK) Nr. 597/2009 par aizsardzību pret subsidētu
 importu no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis
 (OV L 188, 18.7.2009., 93. lpp.).
 [13] Padomes 1997. gada 13. marta Regula (EK) Nr. 515/97
 par dalībvalstu pārvaldes iestāžu savstarpēju
 palīdzību un šo iestāžu un Komisijas sadarbību, lai
 nodrošinātu muitas un lauksaimniecības tiesību aktu pareizu
 piemērošanu (OV L 82, 22.3.1997., 1. lpp.).
 [14] Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 9. oktobra
 Regula (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas
 kodeksu (OV L 269, 10.10.2013., 1. lpp.).
 [15] Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada
 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas
 un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles
 mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru
 izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).
 é
 I PIELIKUMS
 Atceltā
 regula ar tajā veikto grozījumu
 Padomes Regula (EK) Nr. 594/2008 (OV L 169, 30.6.2008., 1. lpp.) || ||
 || Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) Nr. 37/2014 (OV L 18, 21.1.2014., 1. lpp.) || tikai pielikuma 17. punkts
 ________________
 II PIELIKUMS
 Atbilstības
 tabula
 Regula (EK) Nr. 594/2008 || Šī regula
 1. līdz 8. pants || 1. līdz 8. pants
 8.a pants || 9. pants
 9. pants || 10. pants
 10. pants || 11. pants
 11. pants || 12. pants
 13. pants || 13. pants
 __ || 14. pants
 14. pants || 15. pants
 __ || I pielikums
 __ || II pielikums
 _____________


text:
 EUROOPA KOMISJON
 Brüssel,13.5.2019
 COM(2019) 221 final
 2019/0107(COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS,
 millega antakse Saksamaale volitused muuta olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel
 SELETUSKIRI
 1.ETTEPANEKU TAUST
 •Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Teema
 Saksamaa ja Šveitsi piirialad on tihedalt lõimunud. Paljud sakslased käivad tööl Šveitsis ja vastupidi ning maanteedel toimub elav piiriülene reisijatevedu. Pakutakse mitmeid bussiteenuseid, mis ületavad piiri ja seega ühendavad kahe riigi piirialasid.
 Reisijate ja kaupade kahepoolset vedu maanteel Šveitsi ja ELi vahel reguleerib ELi ja Šveitsi vahelise maismaatranspordi kokkulepe
 1
 (edaspidi „kokkulepe“).
 Kokkuleppe artikli 20 lõikes 1 on sätestatud, et teise lepinguosalise territooriumil tegutsevate veoettevõtjate teostatavad veod sama lepinguosalise territooriumil asuva kahe punkti vahel ei ole kõnealuse kokkuleppe kohaselt lubatud. See tähendab, et piiriüleseid reisijateveoteenuseid osutavad vedajad võivad reisijaid vedada üksnes üle piiri või selle kokkuleppeosalise territooriumil, kus nad on asutatud. Bussiettevõtjad, kes on asutatud Šveitsis, ei tohi vedada reisijaid Saksamaa poolel asuva kahe punkti vahel ning ELis asutatud ettevõtjad ei tohi vedada reisijaid Šveitsi poolel asuva kahe punkti vahel.
 Kokkuleppe artikli 20 lõige 2 lubab õigusi, mis tulenevad ELi liikmesriikide ja Šveitsi vahel sõlmitud kahepoolsete lepingutest ja mis kehtisid kokkuleppe sõlmimise ajal, kasutada ka edaspidi, tingimusel et ELi vedajate vahel ei esine diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi. Seega võib reisijate kabotaažvedu bussiga olla Šveitsi puhul võimalik, juhul kui 21. juunil 1999 kehtinud lepingus ELi liikmesriigi ja Šveitsi vahel oli see ette nähtud. Tegelikkuses ei ole üheski liikmesriikide ja Šveitsi vahel sel ajal kehtinud asjakohasest kahepoolses lepingus ette nähtud kabotaažiõigust reisijate veoks bussiga
 2
 .
 Saksamaa teatas11. mai 2017. aasta kirjaga komisjonile, et ta sooviks saada Euroopa Liidult volituse muuta ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohaselt Šveitsiga 1953. aastal sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut,
 3
 et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel. ELi ja Šveitsi maismaatranspordi ühiskomitee 2018. aasta juunis toimunud kohtumisel teatas Šveits komisjonile, et on huvitatud kõnealuse lepingu vastavast muutmisest.
 Kabotaaž reisijate bussiveo puhul võib parandada transpordi tõhusust, kuna võimaldab suurendada sõiduki koormustegurit. Seetõttu suhtub EL üldiselt positiivselt kabotaažituru avamisele, nagu ta on teinud ELis kooskõlas määrusega (EÜ) nr 1073/2009 (rahvusvahelisele bussiteenuste turule juurdepääsu käsitlevate ühiseeskirjade kohta)
 4
 (edaspidi „määrus (EÜ) nr 1073/2009“). Kabotaažvedude lubamine bussiga toimuva rahvusvahelise reisijateveo raames Saksamaa ja Šveitsi piirialadel võimaldaks asjaomastel ettevõtjatel muutuda konkurentsivõimelisemaks ja tõhusamaks.
 ELi pädevus
 Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 3 lõikes 2 on sätestatud, et liidu ainupädevusse kuulub ka rahvusvahelise lepingu sõlmimine, kui selle sõlmimise näeb ette liidu seadusandlik akt või kui lepingut on vaja selleks, et võimaldada liidul teostada oma sisemist pädevust, või kui selle sõlmimine võib mõjutada ühiseeskirju või muuta nende kohaldamisala.
 Määruse (EÜ) nr 1073/2009 kohaselt võivad liidus kabotaažvedusid teatavatel tingimustel teostada üksnes ühenduse litsentsi omavad vedajad. Rahvusvahelised kohustused, mis lubavad teistel vedajatel, eelkõige kolmandate riikide vedajatel, selliseid vedusid teostada, mõjutavad eespool nimetatud määrust ELi toimimise lepingu artikli 3 lõike 2 tähenduses
 5
 .
 Lisaks mõjutavad sellised rahvusvahelised kohustused ka kokkulepet, eriti selle artiklit 20. Need ei ole lubatud nimetatud artikli lõikega 1, välja arvatud lõikes 2 sätestatud juhtudel.
 Seega kuuluvad Saksamaa kavandatavad kohustused liidu ainupädevusse. ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohaselt võib liit siiski volitada liikmesriike tegutsema valdkondades, kus tal on ainupädevus.
 Käesoleva ettepaneku eesmärk on anda Saksamaale volitused muuta olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel.
 Menetlus
 Liidus toimuvad kabotaažveod, mida teostavad kolmandate riikide vedajad, kes ei oma määruse (EÜ) nr 1073/2009 kohast ühenduse litsentsi, mõjutavad bussiteenuste siseturu toimimist, mille liidu seadusandja on kehtestanud määrusega (EÜ) nr 1073/2009. Seetõttu on vaja, et liidu seadusandja annaks ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohase volituse vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 91 osutatud seadusandlikule menetlusele.
 •Kooskõla poliitikavaldkonnas praegu kehtivate õigusnormidega
 Praegu ei luba kokkulepe reisijate kabotaažvedusid bussiga. Kokkuleppe artikli 20 lõige 2 lubab siiski konkreetselt jätkata olemasolevate kabotaažiõiguste kasutamist tingimusel, et ELi vedajate vahel ei esine diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi. Saksmaa ja Šveitsi vaheline leping, millega lubataks kabotaažvedu bussidega rahvusvahelise reisijateveo käigus, ei muudaks kokkuleppest tulenevaid Šveitsi õigusi. Olemasoleva lepingu muutmine, mis piirdub kabotaažiga vastavatel piirialadel ning mittediskrimineerimise ja moonutamata konkurentsi puhul kokkuleppe artikli 20 lõikes 2 sätestatud tingimustega identsetel tingimustel, on kooskõlas kõnealuses sättes ette nähtud erandi põhimõttega.
 Reisijate kabotaažvedu bussidega on ELis lubatud kooskõlas määruse (EÜ) nr 1073/2009 sätetega. Kõnealuse määruse artiklis 15 on ELi-sisesed kabotaažveod lubatud järgmistel juhtudel 1) juhuveod, 2) regulaarsed eriveod, kui korraldaja ja vedaja vahel on sõlmitud leping, ning 3) liiniveod, kui vedaja teeb neid rahvusvahelise liiniveo käigus, välja arvatud veoteenused, mis vastavad linnakeskuse või linnastu, samuti kõnealuse keskuse või linnastu ja seda ümbritsevate piirkondade vahelise transpordi vajadustele. Saksmaa taotlus muuta kahepoolset maanteeveolepingut mõjutaks kõnealuse määruse toimimist, kuid mõju oleks piisavalt piiratud, kui luba antakse eespool kirjeldatud tingimustel.
 •Kooskõla muude liidu tegevuspõhimõtetega
 Šveitsiga sõlmitud kahepoolse maanteetranspordi lepingu muudatus, millega lubataks kahe riigi piirialadel kabotaažvedusid piiriüleste bussiveoteenuste osutamisel, ei oleks vastuolus ühegi muu liidu tegevuspõhimõttega.
 2.ÕIGUSLIK ALUS, SUBSIDIAARSUS JA PROPORTSIONAALSUS
 •Õiguslik alus
 Ettepaneku õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikli 2 lõige 1 ja artikkel 91.
 •Subsidiaarsus (ainupädevusse mittekuuluva valdkonna puhul)
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas valdkonnas.
 •Proportsionaalsus
 Käesoleva ettepaneku ainus eesmärk on anda Saksamaale vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 2 lõikele 1 volitused muuta olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel. Sellest tulenevalt ei lähe kavandatav Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus selle eesmärgi saavutamiseks vajalikust kaugemale.
 •Vahendi valik
 Liidus toimuvad kabotaažveod, mida teostavad kolmandate riikide vedajad, kes ei oma määruse (EÜ) nr 1073/2009 kohast ühenduse litsentsi, mõjutavad bussiteenuste siseturu toimimist, mille liidu seadusandja on kehtestanud määrusega (EÜ) nr 1073/2009. Seetõttu on vaja, et liidu seadusandja annaks ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohase volituse vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 91 osutatud seadusandlikule menetlusele. Kavandatav õigusakt, mis on oma olemuselt üksikvolitus, tuleb vastu võtta Saksamaa vastava taotluse tõttu. Seega peaks see olema Saksamaale adresseeritud otsuse vormis. Sellest tulenevalt on kavandatav Euroopa Parlamendi ja nõukogu otsus sobiv vahend, et anda Saksamaale selles küsimuses volitused vastavalt ELi toimimise lepingu artikli 2 lõikele 1.
 3.JÄRELHINDAMISE, SIDUSRÜHMADEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 •Konsulteerimine sidusrühmadega
 Käesolev ettepanek põhineb Saksamaa taotlusel ja käsitleb ainult kõnealust liikmesriiki. Sarnase taotluse on esitanud Itaalia, kelle suhtes kohaldatakse paralleelset menetlust.
 4.MÕJU EELARVELE
 Käesolev ettepanek ei avalda mõju ELi eelarvele.
 2019/0107 (COD)
 Ettepanek:
 EUROOPA PARLAMENDI JA NÕUKOGU OTSUS,
 millega antakse Saksamaale volitused muuta olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel
 EUROOPA PARLAMENT JA EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artikli 2 lõiget 1 ja artiklit 91,
 võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut,
 olles edastanud seadusandliku akti eelnõu liikmesriikide parlamentidele,
 võttes arvesse Euroopa Majandus- ja Sotsiaalkomitee arvamust
 6
 ,
 võttes arvesse Regioonide Komitee arvamust
 7
 ,
 toimides seadusandliku tavamenetluse kohaselt
 ning arvestades järgmist:
 (1)Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelise kaupade ja reisijate raudtee- ja maanteeveo kokkuleppe
 8
 (edaspidi „kokkulepe“) artikli 20 lõikes 1 on sätestatud, et teise lepinguosalise territooriumil tegutsevate veoettevõtjate teostatavad veod sama lepinguosalise territooriumil asuva kahe punkti vahel (kabotaažveod) ei ole lubatud.
 (2)Kokkuleppe artikli 20 lõike 2 kohaselt võib kabotaažiõigusi, mis tulenevad ELi liikmesriikide ja Šveitsi vahel sõlmitud kahepoolsete lepingutest ja mis kehtisid kokkuleppe sõlmimise ajal ehk 21. juunil 1999, kasutada ka edaspidi, tingimusel, et ELi vedajate vahel ei esine diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi. Saksamaa ja Šveitsi vahel 1953. aastal sõlmitud kahepoolne maanteetranspordi leping
 9
 ei luba kabotaažvedusid kahe riigi vahel bussiveoteenuse osutamisel. Seega ei ole selliste vedude õigus, mis tuleneks kõnealuse lepingu muutmisest, kokkuleppe artikli 20 lõikega 2 hõlmatud õiguste hulgas.
 (3)Rahvusvahelised kohustused, mis võimaldavad Šveitsi vedajatel teha liidu piires kabotaažvedusid, võivad mõjutada kokkuleppe artikli 20 kohaldamist määral, mil kõnealune säte ei luba selliseid vedusid.
 (4)Määruse (EÜ) nr 1073/2009
 10
 kohaselt võivad liidus kabotaažvedusid teatavatel tingimustel teostada üksnes ühenduse litsentsi omavad vedajad. Rahvusvahelised kohustused, mis lubavad sellist litsentsi mitteomavatel kolmandate riikide vedajatel kõnealuseid vedusid teostada, võivad mõjutada kõnealust määrust.
 (5)Seega kuuluvad sellised kohustused liidu ainupädevusse välisasjades. Liikmesriigid võivad pidada läbirääkimisi või võtta selliseid kohustusi ainult juhul, kui liit on neid selleks volitanud kooskõlas ELi toimimise lepingu artikli 2 lõikega 1.
 (6)Liidus toimuvad kabotaažveod, mida teostavad kolmandate riikide vedajad, kes ei oma määruse (EÜ) nr 1073/2009 kohast ühenduse litsentsi, mõjutavad bussiteenuste siseturu toimimist, mille liidu seadusandja on kehtestanud määrusega (EÜ) nr 1073/2009. Seetõttu on vaja, et liidu seadusandja annaks ELi toimimise lepingu artikli 2 lõike 1 kohase volituse vastavalt Euroopa Liidu toimimise lepingu artiklis 91 osutatud seadusandlikule menetlusele.
 (7)Saksamaa taotles 11. mai 2017. aasta kirjaga komisjonilt volitusi muuta Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel kahe riigi vahelistel piirialadel.
 (8)Kabotaažveod võimaldavad suurendada sõidukite koormustegurit, mis omakorda suurendab teenuste majanduslikku tasuvust. Seepärast on asjakohane lubada selliseid vedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel Šveitsi ja Saksamaa piirialadel. See võib veelgi tihendada kõnealuste piirialade lõimitust.
 (9)Tagamaks, et asjaomased kabotaažveod ei muudaks ülemääraselt bussiteenuste siseturu toimimist, nagu see on sätestatud määruses (EÜ) nr 1073/2009, tuleks nende lubade andmisel kohaldada tingimusi, et ELi vedajate vahel ei esine diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi.
 (10)Samal põhjusel tuleks lubada kabotaažvedusid Saksamaa piirialadel üksnes Saksamaa ja Šveitsi vahelise bussiveoteenuse osutamise käigus. Selleks on vaja määratleda Saksamaa piirialad käesoleva otsuse tähenduses viisil, mis võtab nõuetekohaselt arvesse määruse (EÜ) nr 1073/2009 toimimist, võimaldades samal ajal suurendada asjaomaste vedude tasuvust,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Käesolevaga volitatakse Saksamaad muutma olemasolevat Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et lubada kabotaažvedusid rahvusvaheliste bussiveoteenuste osutamisel Saksamaa ja Šveitsi vastavatel piirialadel, tingimusel et ELi vedajate vahel ei esine diskrimineerimist ega moonutata konkurentsi.
 Esimese lõigu tähenduses käsitatakse Saksamaa piirialadena Baden-Württembergi liidumaa Freiburgi ja Tübingeni haldusüksust ning Baieri liidumaa Švaabimaa haldusüksust.
 Artikkel 2
 Saksamaa teavitab komisjoni käesoleva otsuse artikli 1 kohasest Šveitsiga sõlmitud kahepoolse maanteetranspordi lepingu muudatusest ja edastab kõnealuse lepingu teksti. Komisjon teatab sellest nõukogule ja Euroopa Parlamendile.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.
 Brüssel,
 Euroopa Parlamendi nimel
 Nõukogu nimel
 president
 eesistuja
 (1)
 Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vaheline kaupade ja reisijate raudtee- ja maanteeveo kokkulepe (EÜT L 114, 30.4.2002, lk 91).
 (2)
 Kuigi kokkuleppe artikli 20 lõike 2 viimases lauses on märgitud, et vastavad õigused on loetletud lepingu 8. lisas, on 8. lisas loetletud üksnes reisijate kolmnurkliikumise õigused (vastavalt kokkuleppe artikli 19 lõikele 2), kuid mitte ühtki kabotaažiõigust.
 2007. aastal muutis Prantsusmaa 1951. aastal Šveitsiga sõlmitud kahepoolset maanteetranspordi lepingut, et võimaldada kahe riigi vaheliste regulaarsete piiriüleste vedude käigus kabotaaži kahe riigi piirialadel. Prantsusmaa on praegu ainus riik, kes on sõlminud Šveitsiga lepingu, mis lubab reisijate kabotaažvedu bussiga.
 (3)
 Lepingu tekst on veebis kättesaadav föderaalõigusaktide süstemaatilises kataloogis numbri 0.741.619.136 all (
 https://www.admin.ch/gov/de/start/bundesrecht/systematische-sammlung.html
 ).
 (4)
 Euroopa Parlamendi ja nõukogu 21. oktoobri 2009. aasta määrus (EÜ) nr 1073/2009 rahvusvahelisele bussiteenuste turule juurdepääsu käsitlevate ühiseeskirjade kohta ning millega muudetakse määrust (EÜ) nr 561/2006 (ELT L 300, 14.11.2009, lk 88).
 (5)
 Samasuguse olukorra kohta vt Euroopa Liidu Kohtu 16. mai 2017. aasta arvamus nr 2/15, EU:C:2017:376, punktid 189 ja 190.
 (6)
 ELT C , , lk .
 (7)
 ELT C , , lk .
 (8)
 ELT L 114, 30.4.2002, lk 91.
 (9)
 Lepingu tekst on saadaval Šveitsi föderaalõigusaktide süstemaatilises kataloogis numbri 0.741.619.136 all.
 (10)
 ELT L 300, 14.11.2009, lk 88.


text:
 Важна правна забележка
 |
 22004D0074
 Официален вестник n° L 349 , 25/11/2004 стр. 0032 - 0032 Официален вестник n° L 269 , 14/10/2005 стр. 0014 - 0014
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 74/2004от 8 юни 2004 годиназа изменение на приложение XI (Телекомуникационни услуги) към Споразумението за ЕИПСъвместният комитет на ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че:(1) Приложение ХI към Споразумението беше изменено със Споразумението за участието на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Унгария, Република Латвия, Република Литва, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашката република в Европейското икономическо пространство, подписано на 14 октомври 2003 г. в Люксембург [1].(2) Препоръка 2003/558/ЕО на Комисията от 25 юли 2003 г. относно обработката на информация за местоположението на обаждащите се в електронни комуникационни мрежи с цел подобряване на услугите за идентифициране на мястото на спешни обаждания [2], трябва да се включи в Споразумението,РЕШИ:Член 1Следната точка се добавя след точка 5вн (Решение 2003/548/ЕО на Комисията) от приложение ХI към Споразумението:"5во. 32003 Н 0558: Препоръка 2003/558/ЕО на Комисията от 25 юли 2003 г. относно обработката на информация за местоположението на обаждащите се в електронни комуникационни мрежи с цел подобряване на услугите за идентифициране на мястото на спешни обаждания (ОВ L 189, 29.7.2003 г., стр. 49)."Член 2Текстовете на Препоръка 2003/558/ЕО на исландски и норвежки език, които следва да се публикуват в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.Член 3Настоящото решение влиза в сила на 9 юни 2004 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени [***].Член 4Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.Съставено в Брюксел на 8 юни 2004 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателS. Gillespie[1] ОВ L 130, 29.4.2004 г., стр. 3.[2] ОВ L 189, 29.7.2003 г., стр. 49.[***] Не са посочени конституционни изисквания.--------------------------------------------------


text:
Is séasúr é an samhradh. Bíonn an samhradh ann idir an t-earrach agus an fómhar. Dar linne anseo i Met Éireann, is sa samhradh a bhíonn na trí mhí is teo den bhliain. In Éirinn is iad Meitheamh, Iúil agus Lúnasa na míonna sin.
 In Éirinn
 Tosaíonn an samhradh in Éirinn anois ar na gcéad lá de mhí an Mheithimh agus leanann ar aghaidh go dtí deireadh mhí Lúnasa. Sa séasúr seo is féidir leis na aimsir bheith te, grianmhar.
 Críochnaíonn an scoil agus tosaíonn laethanta saoire an tsamhraidh. Téann daoine go dtí an trá ar laethanta teo ag caitheamh brístí gearra agus t-léinte.
 Eolaíocht
 De bhrí go bhfuil ais an Domhain claonta i dtaca lena fhithis thart ar an nGrian, ní hionann an oiread griansolais a thiteann ar an dá leathsféar an t-am ar fad i rith na bliana.
 Cuireann sé seo leis na hathruithe aeráide is bun leis na séasúir éagsúla sna leathsféir, samhradh sa leathsféar theas nuair atá sé ina gheimhreadh sa leathsféar thuaidh, agus a mhalairt.
 Seanfhocal
 Dá fhada samhradh, tagann an geimhreadh.
 Naisc
 Séasúir (dán)
 Tagairtí
 Séasúir


text:
Шума е село в Западна България. То се намира в Община Годеч, Софийска област.
 География
 Намира се в полите на Западна Стара планина, на 4 km от общинския център Годеч и на 45 km от столицата София. Природата е красива. По-големи височини са Градище (1049 м) - на билото на Чепън, около 4 км ЮЮЗ от центъра на селото, Калето (952 м) – на около 2 км ЮЮИ от центъра на селото, Шилни връх (1169 м) на около 4 км северно от центъра на селото и Вуканица (1036 м) – на около 4 км ССЗ от центъра на селото.
 Шума се състои от четири основни махали – Село, Странье, Вакарел и Рекето.
 История
 Култура
 в-к „Българска армия“ – автор – Венцислав Жеков
 Има идея всяка година на Архангелова задушница (мъжка задушница) да бъде възстановено честването пред паметника на загиналите в трите войни за национално освобождение и обединение – Първата Балканска война, Междусъюническата и Първата световна война. Това мероприятие все още е в перспектива, защото предстои паметникът да бъде реставриран с помощта на Министерството на отбраната.
 В балканските войни от 1912 г. и 1913 г. от с. Шума са загинали седемнадесет военнослужещи, но само четрима са от куршуми, останалите от рани и болести. Данните са от регистъра на загинали военнослужещи в Балканските войни.
 Личности
 Външни препратки
 Села в Софийска област
 Населени места в община Годеч


text:
Hadriaan van Nes, né le à Gorinchem, est un rameur d'aviron néerlandais.
 Carrière
 Hadriaan van Nes participe aux Jeux olympiques d'été de 1968 à Mexico et remporte la médaille d'argent en deux barré avec ses coéquipiers Herman Suselbeek et Roderick Rijnders.
 Famille
 Il est le mari de la rameuse Meike de Vlas et le père de la rameuse Eeke van Nes.
 Notes et références
 Liens externes
 Naissance en août 1942
 Naissance à Gorinchem
 Rameur néerlandais (aviron)
 Champion du monde d'aviron
 Médaillé d'argent olympique néerlandais
 Rameur (aviron) aux Jeux olympiques d'été de 1968


text:
Het Verdrag van Maastricht, officieel het Verdrag betreffende de Europese Unie, kortweg EU-Verdrag, werd op 7 februari 1992 in Maastricht ondertekend en diende ter oprichting van de Europese Unie. Met de ondertekening van het verdrag gaven de lidstaten een deel van hun soevereiniteit op, kreeg het Europees Parlement wetgevende macht en werd op termijn de euro als gezamenlijke munt geïntroduceerd. Het Verdrag van Maastricht behoort sinds 2018 tot het Europees erfgoed.
 Geschiedenis
 Voorbereidingen
 Op 1 juli 1991 nam Nederland het halfjaarlijkse voorzitterschap van de Raad van de Europese Gemeenschappen op zich. Het kabinet-Lubbers III wilde, na het ondertekenen van de Verdragen van Schengen een jaar eerder, de Europese integratie opnieuw een flinke stap vooruit helpen. De bedoeling was om tijdens het Nederlandse voorzitterschap overeenstemming te bereiken met de andere lidstaten over verdergaande samenwerking – ook op niet-economisch terrein – en te komen tot een verdrag met een blauwdruk voor een Economische en Monetaire Unie (EMU) en een Europese Politieke Unie (EPU). De EMU, met als doel de invoering van één munt en één centrale bank, stond al sinds 1988 op de agenda. De EPU, het gezamenlijk naar buiten treden van de lidstaten op terreinen als defensie en buitenlandse zaken, was in 1990 als doelstelling geformuleerd.
 Voorafgaand en tijdens de "Europese top" in Maastricht vond intensief diplomatiek overleg plaats, waarbij onder anderen de Nederlandse topdiplomaat Ronald van Beuge een belangrijke rol speelde. Minister-president Ruud Lubbers telefoneerde in het rond en reisde langs de Europese hoofdsteden om iedereen op één lijn te krijgen. Vice-premier en minister van financiën Wim Kok voerde het "kwartje van Kok" in om het begrotingstekort terug te dringen en zo het goede voorbeeld te geven voor de beoogde begrotingsdiscipline. Minister van buitenlandse zaken Hans van den Broek en staatssecretaris Piet Dankert leden aanvankelijk een zware nederlaag met het door hun ministerie opgestelde eerste verdragsontwerp, dat bij een bijeenkomst in Brussel van ministers van buitenlandse zaken op 30 september door een overgrote meerderheid werd weggestemd omdat het te federaal zou zijn ("zwarte maandag"). Een week later waren de voortekenen nog steeds ongunstig bij een informele bijeenkomst van dezelfde ministers op Kasteel de Haar. Op 12 november kwamen de ministers bijeen in Noordwijk en was het tij gekeerd. De Nederlanders grepen uiteindelijk terug naar een eerder dat jaar door de Luxemburgers opgestelde tekst, waar het nodige aan werd bijgeschaafd. De voorzitter van de Europese Commissie, Jacques Delors, had zich echter negatief over deze tekst uitgelaten. Begin december liet Delors weten op te stappen als "Maastricht" onvoldoende resultaat zou opleveren.
 Op 9 en 10 december kwam de Europese Raad van regeringsleiders bijeen voor een topconferentie ("Europese top" of "Eurotop") in het Gouvernement aan de Maas in Maastricht. Ook een groot aantal andere ministers waren bij het overleg aanwezig. Voor dat doel was de ronde feestzaal in het Statengebouw van het provinciehuis ("Limburgs Gouvernement") omgebouwd tot vergaderzaal. Het MECC-congresgebouw fungeerde als perscentrum. Koningin Beatrix ontving de Franse president François Mitterrand, de elf minister-presidenten van de andere lidstaten (waaronder Helmut Kohl en John Major), alsmede commissievoorzitter Delors voor een lunch in het kasteel-restaurant Neercanne. Bij de besprekingen kwamen zowel de gezamenlijke munt als verdergaande politieke samenwerking en uitbreiding van het aantal lidstaten ter sprake. Tot op het laatste moment bleef het spannend of de bijeenkomst met een positief resultaat kon worden afgesloten. Duitsland, dat veel belang hechtte aan een stabiele munt, was bereid de Duitse mark op te geven in ruil voor Franse steun voor de Duitse hereniging. Zoals verwacht toonde het Verenigd Koninkrijk zich de grootste tegenstander van een federaal Europa. Een groot struikelpunt was het gebruik van het woord "federaal" in de openingsparagraaf bij de omschrijving van het uiteindelijke doel van de Europese Unie. Het werd pas acceptabel nadat dat woord was vervangen door "an ever closer union". Premier Major ging akkoord met het nieuwe EU-verdrag op voorwaarde dat de Britten later alsnog konden afhaken (de "opt-out"). Al in 1992 maakte het land van die mogelijkheid gebruik om niet mee te doen met de gezamenlijke munt. Ook de sociale paragraaf stuitte bij de Britten op onoverkomelijke bezwaren en werd om die reden buiten het verdrag gehouden. De andere elf lidstaten zouden dit Europees Sociaal Handvest als een afzonderlijk verdrag ondertekenen. De Europese Politieke Unie bleek in Maastricht een brug te ver; op dit gebied werd weinig voortgang geboekt. Na twee dagen moeizaam onderhandelen kon de Maastrichtse Eurotop op 11 december 1991 om half 2 's nachts worden afgesloten met een akkoord.
 Ondertekening
 Twee maanden later, op 7 februari 1992, vond de ondertekeningsceremonie plaats in hetzelfde gebouw waar de onderhandelingen hadden plaatsgevonden, ditmaal in de Statenzaal. Dat de ondertekening in Maastricht zou plaatsvinden – en daardoor de naam van die stad zou dragen – was geenszins vanzelfsprekend, omdat op dat moment Portugal het voorzitterschap van Nederland had overgenomen. De Portugezen waren echter net lid en hadden hun handen vol aan de organisatie van hun eerste topconferentie. Ze stemden er daarom in toe dat de ceremonie in Maastricht plaatsvond. Bij de ondertekening waren onder anderen de Portugese premier Aníbal Cavaco Silva aanwezig, alsmede premier Lubbers, commissievoorzitter Delors en de voorzitter van het Europees Parlement, Egon Klepsch. Bij aankomst in het Gouvernement werden de gasten onthaald op een serenade door de 140 leden van de Koninklijke Harmonie Sainte Cécile uit Eijsden. De handtekeningen onder het lijvige verdrag werden gezet door de gevolmachtigde ministers van de twaalf toenmalige lidstaten van de Europese Gemeenschappen, in de meeste gevallen de ministers van buitenlandse zaken en die van financiën:
 voor België: Mark Eyskens en Philippe Maystadt
 voor Denemarken: Uffe Elleman-Jensen en Anders Fogh Rasmussen
 voor Duitsland: Hans-Dietrich Genscher en Theodor Waigel
 voor Frankrijk: Roland Dumas en Pierre Bérégovoy
 voor Griekenland: Antonis Samaras en Efthymios Christodoulou
 voor Ierland: Gerard Collins en Bertie Ahern
 voor Italië: Gianni De Michelis en Guido Carli
 voor Luxemburg: Jacques Poos en Jean-Claude Juncker
 voor Nederland: Hans van den Broek en Wim Kok
 voor Portugal: João de Deus Pinheiro en Jorge Braga de Macedo
 voor Spanje: Francisco Fernández Ordóñez en Carlos Solchaga Catalán
 voor Verenigd Koninkrijk: Douglas Hurd en Francis Maude
 Ratificatie
 In de periode tussen de ondertekening en inwerkingtreding van het verdrag vonden volksraadplegingen plaats in drie van de twaalf lidstaten. Op 2 juni 1992 stemde een kleine meerderheid van de Denen tegen het verdrag. Door deze onverwachte uitslag kwam ratificatie op losse schroeven te staan, aangezien het verdrag alleen in werking kon treden als alle landen instemden. Op 18 juni stemden de Ieren vóór ratificatie en op 20 september deden de Fransen hetzelfde. Voor de Denen werden op de Europese top van Edinburgh in december 1992 enkele uitzonderingen gemaakt, waarna een meerderheid van de Denen bij een tweede referendum op 18 mei 1993 vóór het verdrag stemde.
 In het Verenigd Koninkrijk had premier Major grote problemen om het verdrag aan zijn landgenoten te "verkopen", zelfs met de genoemde "opt-out" en het ontbreken van de sociale paragraaf. Vooral de "Eurorebels" in zijn eigen conservatieve partij maakten het Major moeilijk. Uiteindelijk werd het verdrag met een nipte meerderheid in het Lagerhuis goedgekeurd (319 tegen 316 stemmen). Hoewel de Britse wet het houden van een referendum niet verplicht stelde, kan het niet houden ervan in 1992 gezien worden als een van de oorzaken van de Brexit vijfentwintig jaar later.
 Het Verdrag van Maastricht trad in werking op 1 november 1993. Op 1 januari 2002 werd als gevolg van de in het verdrag gemaakte afspraken over de monetaire unie in twaalf Europese lidstaten de euro ingevoerd.
 In 1997 werd het Verdrag betreffende de Europese Unie gewijzigd door het Verdrag van Amsterdam, in 2001 door het Verdrag van Nice en in 2007 door het Verdrag van Lissabon.
 Inhoud
 Het Verdrag van Maastricht verving in 1992 een aantal oudere verdragen van Europese eenwording, waaronder het Verdrag van Parijs (1951), waarmee de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) was opgericht, en het Verdrag van Rome (1957), dat de basis vormde van de Europese Economische Gemeenschap (EEG) en Euratom. In het Verdrag van Maastricht werd de Europese Economische Gemeenschap hernoemd naar Europese Gemeenschap, omdat de terreinen waar de gemeenschap zich mee bezighield nu ook buiten het economische kader vielen. Sinds de inwerkingtreding van het Verdrag van Maastricht vormen de Europese Gemeenschap (voorheen EEG), Euratom en de EGKS de Europese Gemeenschappen (EG). De Europese Gemeenschappen zijn onderdeel van de Europese Unie (EU).
 Voor de EU kozen de lidstaten in Maastricht voor een drie-pijlerstructuur: 1. economische samenwerking met als doel het tot stand brengen van een Europese interne markt (vrij verkeer van werknemers, goederen, diensten en kapitaal); 2. samenwerking op het gebied van buitenlandbeleid en veiligheid; 3. samenwerking op het gebied van politie en justitie (binnenlandse veiligheid). De Europese Unie zoals voorgesteld in het Verdrag van Maastricht wordt om die reden weergegeven als een klassieke Griekse tempel, waarbij de Europese rechtsorde (het fronton) gedragen wordt door de drie genoemde pijlers. Na de ratificering in 2009 van het Verdrag van Lissabon werd de indeling in drie pijlers afgeschaft.
 Verder werd in het verdrag bepaald dat er een Economische en Monetaire Unie (EMU) gevormd zou worden, met een gemeenschappelijke munteenheid, die later naam 'euro' kreeg. Voor de invoering van de monetaire unie werd een Europese begrotingsdiscipline afgesproken, de zogenaamde convergentiecriteria ("Maastrichtnorm"). Verder werd er een kader ontworpen voor de toekomstige politieke en economische eenmaking.
 Gedenktekens
 Voorafgaand aan een lunch tijdens de Europese topconferentie zetten alle aanwezige staatshoofden en regeringsleiders hun handtekening op een mergelwand in de grotten van Château Neercanne. In de Maastrichtse wijk Céramique is het Plein 1992 naar het verdrag genoemd. Op het plein zijn bronzen tegels aangebracht met afwisselend het Euro-teken en het jaartal 1992. In dezelfde wijk bevindt zich aan de Avenue Céramique het kunstwerk Stars of Europe van de kunstenaressen Maura Biava en Ruby van den Munckhof, bestaande uit aluminium palen met sterren die draaien in de wind. De grote sterren verwijzen naar de twaalf landen die in 1992 het verdrag van Maastricht ondertekenden; de kleinere sterren naar de nieuwe lidstaten die er sinds 1992 bij gekomen zijn. Bij het Gouvernement bevindt zich een monument, dat verwijst naar de Europese top van 1991 en het verdrag van 1992. Ook bevindt zich sinds 2018 aan dit gebouw een plaquette die memoreert dat het verdrag in dat jaar het Europees erfgoedlabel verkreeg. Voor het gebouw van de Europese Centrale Bank in Frankfurt am Main staat een groot euro-teken met twaalf sterren, dat indirect verwijst naar de in Maastricht genomen besluiten.
 Europees erfgoedlabel en Studio Europa Maastricht
 Het Europees Erfgoedlabel (EHL) wijst locaties aan die een sleutelrol hebben gespeeld in Europa en bij de totstandkoming van de Europese Unie. Locaties die het label krijgen, staan symbool voor de Europese idealen, waarden, geschiedenis en integratie.
 Maar weinig verdragen hebben zo’n grote invloed gehad op het dagelijks leven van Europeanen als dat van Maastricht. Daarom heeft de Europese Commissie het Verdrag in 2018 bestempeld tot Europees Erfgoed. Dit gebeurde op voorspraak van de Nederlandse regering en de Provincie Limburg. In Nederland hebben slechts drie andere zogenoemde sites het Erfgoedlabel gekregen: Kamp Westerbork, het Vredespaleis in Den Haag en de Koloniën van Weldadigheid.
 Toen het Verdrag van Maastricht in 2017 vijfentwintig jaar bestond, waren de Provincie Limburg en de Gemeente Maastricht verenigd in het samenwerkingsverband Europe Calling! Dit programma behelsde niet alleen viering en herinnering, maar had ook aandacht voor de financiële en economische problemen in Europa, het solidariteitsvraagstuk en de discussie over de openheid van Europa. ‘Maastricht Working on Europe’ is het vervolg van deze samenwerking, waarbij ook de Universiteit Maastricht als partner aansloot, daarmee het programma ondersteunend met onderzoek en Europa-expertise. De uitvoerende organisatie van dit programma is Studio Europa Maastricht, een in 2018 te Maastricht opgericht centrum op het gebied van Europa-gerelateerd onderzoek. Studio Europa Maastricht verzorgt de nalatenschap van het Verdrag van Maastricht en organiseert activiteiten voor een breed publiek rondom het verzamelen en delen van verhalen over Europa. In juni 2022 vond in de Sint-Janskerk – in aanwezigheid van prinses Beatrix der Nederlanden – de eerste Prinses Beatrixlezing plaats, die volgens plan jaarlijks door Studio Europa Maastricht zal worden georganiseerd. In 2022 was de Franse oud-minister Élisabeth Guigou de hoofdspreker.
 Herdenkingsmunt
 In april 2022 is een speciale munt geslagen om 30 jaar dit verdrag en 20 jaar Euro te vieren.
 Tijdlijn
 Tijdlijn met daarin de evolutie van de structuren van de Unie
 Zie ook
 Verdragen van de Europese Unie
 Externe links
 Complete tekst van het verdrag
 Geconsolideerde versie van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap, zoals dit luidde na de wijzigingen op grond van het Verdrag van Maastricht
 Geconsolideerde versie van het Verdrag betreffende de Europese Unie (2016)
 Tussentijdse versies van het EU-verdrag: 1997, 2002, 2006, 2008, 2010, 2012
 Nederlandse parlementaire stukken waarin dit onderwerp ter sprake komt
 maastricht1992.nl, herinneringen over de Eurotop '91 en het Verdrag van Maastricht
 Maastricht
 Geschiedenis van Maastricht
 Verdrag uit 1992
 Politiek in 1991
 Politiek in 1993
 Maastricht


text:
 26.10.2012
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 1
 PRÓTACAL (Uimh. 29)
 MAIDIR LEIS AN gCÓRAS CRAOLACHÁIN PHOIBLÍ SNA BALLSTÁIT
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 DE BHRÍ go bhfuil baint dhíreach ag an gcóras craolacháin phoiblí sna Ballstáit leis na riachtanais dhaonlathacha, shóisialta agus chultúrtha atá ag gach sochaí agus an riachtanas atá le hiolrachas sna meáin a chaomhnú,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha léiriúcháin seo a leanas a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Beidh forálacha na gConarthaí gan dochar d'inniúlacht na mBallstát foráil a dhéanamh maidir le craolachán seirbhíse poiblí a mhaoiniú a mhéad a thugtar maoiniú den sórt sin d'eagraíochtaí craolacháin chun cúram na seirbhíse poiblí a chomhall mar atá tugtha, sainithe agus eagraithe ag gach Ballstát, agus a mhéad nach ndéanann an maoiniú sin difear do dhálaí trádála agus iomaíochta san Aontas go feadh méid a bheadh bunoscionn leis an gcomhleas, agus aird á tabhairt ar réadú chúram na seirbhíse poiblí sin.


type: caselaw

text:
 28.1.2012
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 25/62
 Recurso interposto em 22 de novembro de 2011 — Anbouba/Conselho
 (Processo T-592/11)
 (2012/C 25/118)
 Língua do processo: francês
 Partes
 Recorrente: Issam Anbouba (Homs, Síria) (representantes: M.-A. Bastin e J.-M. Salva, advogados)
 Recorrido: Conselho da União Europeia
 Pedidos
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal Geral se digne:
 —
 Julgar admissível a presente petição em todos os seus elementos;
 —
 Julgar procedentes todos os fundamentos;
 —
 Autorizar que a presente petição seja apensa à petição T-563/11;
 —
 Decidir que os atos impugnados podem ser anulados parcialmente, na medida em que a parte dos atos suscetível de ser anulada é suscetível de ser destacada da totalidade do ato;
 —
 Por conseguinte,
 —
 anular parcialmente a Decisão 2011/685/PESC do Conselho, de 13 de outubro de 2011 e o Regulamento (UE) n.o 1011/2011 do Conselho, de 13 de outubro de 2011, eliminando destes atos a designação de Issam Anbouba e as referências a ele relativas como apoiante do atual regime da Síria;
 —
 a título subsidiário, anular a Decisão 2011/685/PESC do Conselho, de 13 de outubro de 2011 e o Regulamento (UE) n.o 1011/2011 do Conselho, de 13 de outubro de 2011, que impõe medidas restritivas tendo em conta a situação na Síria;
 —
 A título subsidiário, julgar estas decisões e o regulamento inaplicáveis a Issam Anbouba e ordenar a eliminação do seu nome e das referências a ele relativas da lista das pessoas objeto das medidas de sanção da União Europeia;
 —
 Condenar o Conselho, a título provisório, numa indemnização de um euro a título de compensação pelo prejuízo moral e material sofrido pelo facto de Issam Anbouba ter sido designado apoiante do atual regime da Síria;
 —
 Condenar o Conselho na integralidade das despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 Em apoio do seu recurso, o recorrente invoca dois fundamentos que são, no essencial, idênticos ou semelhantes aos invocados no âmbito do processo T-563/11, Anbouba/Conselho.