text:
 24.2.2022
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 43/7
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2022/270 VAN DE COMMISSIE
 van 23 februari 2022
 tot rectificatie van Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 tot verlening van een vergunning voor een preparaat van Bacillus licheniformis DSM 28710 als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor legkippen, minder gangbare pluimveesoorten gehouden voor legdoeleinden, pluimveesoorten gehouden voor fokdoeleinden en siervogels (vergunninghouder Huvepharma NV)
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1831/2003 van het Europees Parlement en de Raad van 22 september 2003 betreffende toevoegingsmiddelen voor diervoeding (1), en met name artikel 9, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Voor het gebruik van een preparaat van Bacillus licheniformis DSM 28710 als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor legkippen, minder gangbare pluimveesoorten gehouden voor legdoeleinden, pluimveesoorten gehouden voor fokdoeleinden en siervogels is bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 van de Commissie (2) een vergunning verleend voor een periode van tien jaar.
 (2)
 In de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 staat in de kolom “Diersoort of -categorie” een onjuiste vermelding van de soort waarvoor het toevoegingsmiddel is toegelaten, waardoor fokkalkoenen zijn uitgesloten.
 (3)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd. Omwille van de duidelijkheid moet de volledige bijlage bij die uitvoeringsverordening worden vervangen.
 (4)
 Om de exploitanten van diervoederbedrijven in staat te stellen de etikettering van de toevoegingsmiddelen en de diervoeding die de stof bevatten aan te passen aan de gerectificeerde vergunningsvoorwaarden, moet in een overgangsperiode worden voorzien wat het in de handel brengen van die producten betreft.
 (5)
 Met het oog op bescherming van het gewettigd vertrouwen van de belanghebbende partijen met betrekking tot de vergunningsvoorwaarden voor het toevoegingsmiddel, moet deze verordening met spoed in werking treden.
 (6)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 wordt vervangen door de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 1. Het in de bijlage gespecificeerde preparaat en de voormengsels die die stof bevatten en die vóór 25 augustus 2022 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 25 februari 2022 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput.
 2. De voedermiddelen en mengvoeders die het in lid 1 bedoelde preparaat en de in dat lid bedoelde voormengsels bevatten en die vóór 25 februari 2023 zijn geproduceerd en geëtiketteerd overeenkomstig de voorschriften die vóór 25 februari 2022 van toepassing waren, mogen verder in de handel worden gebracht totdat de bestaande voorraden zijn uitgeput.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 februari 2022.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) PB L 268 van 18.10.2003, blz. 29.
 (2) Uitvoeringsverordening (EU) 2021/1410 van de Commissie van 27 augustus 2021 tot verlening van een vergunning voor een preparaat van Bacillus licheniformis DSM 28710 als toevoegingsmiddel voor diervoeding voor legkippen, minder gangbare pluimveesoorten gehouden voor legdoeleinden, pluimveesoorten gehouden voor fokdoeleinden en siervogels (vergunninghouder Huvepharma NV) (PB L 304 van 30.8.2021, blz. 8).
 BIJLAGE
 Identificatienummer van het toevoegingsmiddel
 Naam van de vergunninghouder
 Toevoegingsmiddel
 Samenstelling, chemische formule, beschrijving, analysemethode
 Diersoort of -categorie
 Maximumleeftijd
 Minimumgehalte
 Maximumgehalte
 Overige bepalingen
 Einde van de vergunningsperiode
 kve/kg volledig diervoeder met een vochtgehalte van 12 %
 Categorie: zoötechnische toevoegingsmiddelen. Functionele groep: darmflorastabilisatoren.
 4b1828
 Huvepharma NV
 Bacillus licheniformis DSM 28710
 Samenstelling van het toevoegingsmiddel
 Preparaat van Bacillus licheniformis DSM 28710
 met ten minste:
 3,2 × 109 kve/g toevoegingsmiddel
 Vaste vorm
 Karakterisering van de werkzame stof
 Levensvatbare sporen van Bacillus licheniformis DSM 28710
 Analysemethode
 (1)
 Voor de telling van Bacillus licheniformis DSM 28710 in het toevoegingsmiddel, het voormengsel en in de diervoeding:
 —
 spreidplaatmethode EN 15784
 Voor de identificatie van Bacillus licheniformis DSM 28710:
 —
 pulsed-field-gelelektroforese (PFGE)
 Legkippen
 Minder gangbare pluimveesoorten gehouden voor legdoeleinden
 Pluimveesoorten gehouden voor fokdoeleinden
 Siervogels
 —
 1,6 × 109
 —
 1.
 In de aanwijzingen voor het gebruik van het toevoegingsmiddel en de voormengsels moeten de opslagomstandigheden en de stabiliteit bij warmtebehandeling worden vermeld.
 2.
 Mag worden gebruikt in diervoeding die de toegelaten coccidiostatica diclazuril en lasalocid-A-natrium bevat.
 3.
 De exploitanten van diervoederbedrijven moeten operationele procedures en passende organisatorische maatregelen vaststellen voor de gebruikers van het toevoegingsmiddel en de voormengsels om de mogelijke gevaren bij inademing of contact met de huid of met de ogen aan te pakken. Indien blootstelling van de huid, de luchtwegen en de ogen met deze procedures en maatregelen niet kan worden geëlimineerd of tot een minimum kan worden teruggebracht, moeten bij het gebruik van het toevoegingsmiddel en de voormengsels persoonlijke beschermingsmiddelen worden gebruikt, waaronder beschermingsmiddelen voor de luchtwegen, de ogen en de huid.
 19.9.2031
 (1) Nadere bijzonderheden over de analysemethoden zijn beschikbaar op de website van het referentielaboratorium: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: wikipedia

text:
Ο Νάκης Αυγερινός (1911 - 2002) ήταν Έλληνας πολιτικός.
 Βιογραφικά στοιχεία
 Γεννήθηκε στον Πύργο Ηλείας και ήταν γιος του Χαράλαμπου Αυγερινού, δημάρχου Πύργου Ηλείας και γόνου της πολιτικής Οικογένειας Αυγερινού, και της Φούλας Ιγγλέση. Θείος του ήταν ο Ανδρέας Μιχαλακόπουλος. Σπούδασε νομική στο Πανεπιστήμιο Αθηνών και ιδιώτευσε ως δικηγόρος στην Πάτρα και τον Πύργο.
 Ασχολήθηκε με την πολιτική και έθεσε για πρώτη φορά υποψηφιότητα στις εκλογές του 1946, στις οποίες και απέτυχε να εκλεγεί. Εξελέγη για πρώτη φορά βουλευτής Ηλείας στις εκλογές του 1956 με την Δημοκρατική Ένωση και επανεξελέγη, με την Ένωση Κέντρου, στις εκλογές του 1964. Είχε διατελέσει αντιπρόεδρος της Ενώσεως βουλευτών - ευρωβουλευτών και πρόεδρος της Φιλαρμονικής Ορχήστρας Πύργου. Έχει συγγράψει το «Αναδρομικό ημερολόγιο».
 Απεβίωσε στις 4 Νοεμβρίου του 2002 στην Αθήνα και ενταφιάστηκε στον οικογενειακό τάφο του Χαράλαμπου Αυγερινού στο Α ́ Νεκροταφείο Πύργου. Ήταν παντρεμένος με την δικηγόρο Λουκία Σωτηροπούλου και είχε μια κόρη, την Χρυσαφούλα, η οποία παντρεύτηκε τον Ιωάννη Σακελλαρίου. Ηταν ο τελευταίος άρρεν απόγονος της ιστορικής πυργιώτικης οικογένειας των Αυγερινών.
 Παραπομπές
 Έλληνες δικηγόροι
 Βουλευτές εκλεγμένοι με τη Δημοκρατική Ένωση (1956)
 Βουλευτές εκλεγμένοι με την Ένωση Κέντρου
 Βουλευτές Ηλείας
 Νακης
 Απόφοιτοι Εθνικού και Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών


type: other

text:
formato recurso inconformidad administrativo
 3003 documentos para formato recurso inconformidad administrativo
 ...XXV. Presupuesto de obra o de servicio: el recurso estimado que la dependencia o entidad determina para ejecutar los trabajos en el que se desglosa el listado de conceptos de trabajo o actividades, unidades de medida, cantidades de trabajo y sus ..., la Secretaría de Economía y la Secretaría de la Función Pública, en el ámbito de sus respectivas competencias, estarán facultadas para interpretar este Reglamento para efectos administrativos. Los criterios de interpretación que se emitan en términos de este párrafo son obligatorios para las dependencias y entidades. Las opiniones que emitan las Secretarías mencionadas en el párrafo ... su estratificación como micro, pequeña o mediana empresa, o bien, un escrito en el cual manifiesten, bajo protesta de decir verdad, que cuentan con ese carácter, utilizando para tal fin el formato que al efecto proporcione la convocante. ARTÍCULO 13. Para efectos del tercer párrafo del artículo 16 de la Ley, la dependencia o entidad podrá acreditar que no es factible realizar el ...III. Una relación de las inconformidades presentadas, precisando los argumentos expresados por los inconformes y, en su caso, el sentido de la resolución emitida, y. IV. Una relación de los contratos que hayan sido rescindidos, concluidos ...
 ..., los municipios y los entes públicos de unas y otros con el Ejecutivo Federal, cuando aquéllos acepten y reciban, por cualquier medio y concepto, de las dependencias y entidades recursos federales a cuyo cargo, total o parcial, llevarán a cabo la adquisición o arrendamiento de bienes o la contratación de la prestación de servicios de cualquier naturaleza. Las menciones que se ... de Economía y la Secretaría de la Función Pública, en el ámbito de sus respectivas competencias, estarán facultadas para interpretar la Ley y este Reglamento para efectos administrativos. Los criterios de interpretación que emitan, en términos de este párrafo, son obligatorios para las dependencias y entidades. Las opiniones que emitan las Secretarías mencionadas en el párrafo ...b) Levantar la lista de asistencia a las sesiones del Comité para verificar que exista el quórum necesario;. c) Supervisar que los acuerdos del Comité se asienten en los formatos respectivos, elaborar el acta de cada una de las sesiones y dar seguimiento al cumplimiento de los acuerdos, y. d) Vigilar que el archivo de documentos esté completo y se mantenga actualizado;. III. ...f) Los que se encuentren terminados sin que se hayan finiquitado y extinguido los derechos y obligaciones de las partes;. III. Una relación de las inconformidades presentadas, precisando los argumentos expresados por los inconformes y, en su caso, el sentido de la resolución emitida;. IV. El estado que guardan las acciones para la ejecución de las garantías ...
 ... establecido en el Plan Nacional de Desarrollo 2001-2006, en el Programa Sectorial denominado Programa Nacional de Combate a la Corrupción y Fomento a la Transparencia y el Desarrollo Administrativo 2001-2006, en el Programa para el Servicio Profesional de Carrera en la Administración Pública Federal 2004-2006 y en la Agenda de Buen Gobierno, es responsabilidad del Estado promover una ... mejora permanente de los servicios gubernamentales, enraizar una nueva ética en el servicio público que propicie el cumplimiento de las disposiciones legales, el manejo transparente de los recursos, la atención oportuna a la opinión y denuncias de la ciudadanía, la implementación y evaluación de un servicio profesional de carrera y la rendición puntual de cuentas a la sociedad; poniendo ...De igual forma, la dependencia cuenta con los supervisores regionales y con la Coordinación de Visitadurías de Atención Ciudadana, Responsabilidades e Inconformidades, en los términos del Reglamento Interior de la Secretaría. Con tal distribución de responsabilidades comprometidas con la mejora continua de sus procesos de trabajo, la Secretaría de la Función ...(D.O. 28-II-2002). Oficio Circular por el que se dan a conocer los formatos a que se refiere el artículo décimo séptimo transitorio del Presupuesto de Egresos de la Federación para el Ejercicio Fiscal 2002, relativo a la información que deben presentar las dependencias ...
 ...X. Delegaciones: Los Órganos Político-Administrativos de cada demarcación territorial en que se divide el Distrito Federal;. XI. Dependencias: Las Secretarías, la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal, la Oficialía Mayor, la ...XXXIII. Promoción electrónica: Cualquier solicitud, entrega de documentación o información a través de medios electrónicos;. XXXIV. Recurso de revocación en la vía tradicional: El recurso de revocación que se substancia recibiendo las promociones y demás documentales en manuscrito o impresos en papel, y formando un expediente ... fiscal de recibir el pago de una contribución, el contribuyente puede consignarlo al Tribunal de lo Contencioso mediante cheque certificado o de caja, acompañado de la declaración o formato de pago relativos al periodo y concepto que corresponda, en términos de lo dispuesto en el artículo 15 de este Código. Una vez recibida la documentación a que hace referencia el párrafo ...5. En su caso copia de la demanda, escrito de inconformidad o de cualquier otro recurso legal, presentados por el fiado, así como copias de las sentencias o resoluciones firmes de las autoridades competentes y de las notificaciones que correspondan a estas ...
 ... y honesta, mediante la delimitación precisa de responsabilidades, ámbitos de competencia y relaciones de coordinación entre las distintas Unidades Administrativas y Organos Administrativos Desconcentrados de la Dependencia y es congruente con el Reglamento Interior de la SSP publicado en el Diario Oficial de la Federación el 12 de marzo de 2007, así como a la Estructura Orgánica ...�n General de Derechos Humanos, la de Participación Ciudadana y Derechos Humanos cambia a Dirección General de Vinculación y Participación Ciudadana; la de Administración y Formación de Recursos Humanos cambia su denominación a Dirección General de Recursos Humanos; la de Desarrollo Tecnológico pasa a ser la Dirección General de Sistemas Administrativos; la de Evaluación, Transparencia ...D.O.F. 28-06-2002. Acuerdo del Director General del Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por el que se da a conocer el formato del documento de elección a que se refieren los artículos 2, fracción VII, 4 fracción III inciso G, 26, 31, 32, 33, 35, 40, 43 y tercero transitorio del Reglamento para el Ejercicio del Derecho ...• Recibir y resolver las inconformidades interpuestas por los actos que contravengan lo dispuesto por la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y por la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las ...
 ...Las autoridades fiscales para la práctica de visitas domiciliarias, del procedimiento administrativo de ejecución, de notificaciones y de embargos precautorios, podrán habilitar los días y horas inhábiles, cuando la persona con quien se va a practicar la diligencia realice las actividades por ...Cuando no existan formas aprobadas, la promoción deberá reunir los requisitos que establece este artículo, con excepción del formato y dirección de correo electrónicos. Además deberán señalar el domicilio para oír y recibir notificaciones y, en su caso, el nombre de la persona autorizada para recibirlas. Cuando el promovente ...Cuando el contribuyente presente una solicitud de devolución que sea negada y posteriormente sea concedida por la autoridad en cumplimiento de una resolución dictada en un recurso administrativo o de una sentencia emitida por un órgano jurisdiccional, el cálculo de los intereses se efectuará a partir de:. #Párrafo adicionado, Diario Oficial de la Federación del 5 de enero ...Cuando el contribuyente hubiere interpuesto en tiempo y forma el recurso de revocación previsto en este Código, los recursos de inconformidad previstos en los artículos 294 de la Ley del Seguro Social y 52 de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores o, en su caso, el procedimiento de resolución de ...
 ...V. Los órganos jurisdiccionales autónomos;. VI. Los órganos con autonomía por disposición constitucional;. VII. El Gobierno del Distrito Federal, sus órganos político administrativos, sus órganos autónomos, sus Dependencias y Entidades, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, incluyendo sus diputados, y el órgano judicial del Distrito Federal, incluyendo magistrados, ...ARTÍCULO 6. Para los efectos de esta Ley, se entenderá por:. I. Administradora, las administradoras de fondos para el retiro;. II. Aportaciones, los enteros de recursos que cubran las Dependencias y Entidades en cumplimiento de las obligaciones que respecto de sus Trabajadores les impone esta Ley;. III. Aseguradora, las instituciones de seguros autorizadas para ...En caso de desacuerdo con la calificación el afectado inconforme tendrá treinta días naturales para presentar por escrito ante el Instituto, su inconformidad avalada con un dictamen de un especialista en medicina del trabajo. En caso de desacuerdo entre la calificación del Instituto y el dictamen del especialista del afectado, el Instituto propondrá una ...Asimismo las Dependencias y Entidades estarán obligadas a entregar al Instituto quincenalmente la nómina de sus Trabajadores con la información y en los formatos que ordene el Instituto. En los casos en que la Dependencia no aplique los Descuentos, los Trabajadores deberán pagar directamente, mediante los sistemas que establezca el Instituto, sin perjuicio ...
 ... referencia a las Secretarías de Estado cuya denominación fue modificada y al Gobierno del Distrito Federal en lo conducente; así como eliminar la mención de los departamentos administrativos que ya no tienen vigencia, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de Abril de 2012. La Secretaría emitirá los lineamientos necesarios para la adecuada operación del Registro ...La Secretaría establecerá los formatos, que serán de libre reproducción, así como los datos, requisitos y demás información necesaria para llevar a cabo las inscripciones, anotaciones y avisos a que se refiere el presente Capítulo. ...ARTÍCULO 33. El comerciante está obligado a llevar y mantener un sistema de contabilidad adecuado. Este sistema podrá llevarse mediante los instrumentos, recursos y sistemas de registro y procesamiento que mejor se acomoden a las características particulares del negocio, pero en todo caso deberá satisfacer los siguientes requisitos mínimos:. A) Permitirá ... de desavenencia entre los contratantes, dos comerciantes, nombrados uno por cada parte, y un tercero para el caso de discordia nombrado por éstos, resolverán sobre la conformidad o inconformidad de las mercancías con las muestras o calidades que sirvieron de base al contrato. ARTÍCULO 374. Cuando el objeto de las compraventas sea mercancías que no hayan sido vistas por el comprador, ni ...
 ..., la Administración Principal de Rentas del Distrito Federal, la Dirección General de Correos y la Casa de Moneda y Ensaye, dependieran exclusivamente en lo económico, directivo y administrativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público. El 1o. de octubre de 1869, se determinó que correspondía al Segundo Oficial Mayor, las funciones de elaboración de la glosa y compilación de las ...Las direcciones generales de Política de Ingresos; Coordinación, Recursos y Estudios Fiscales; Difusión Fiscal; Administración Fiscal Central; Administración Fiscal Regional; Informática de Ingresos y de Auditoría Fiscal; así como las Administraciones Fiscales ..., en el envío de propuestas dentro de las licitaciones públicas que celebren las dependencias y entidades de la Administración Pública Federal, así como en la prestación de las inconformidades por la misma vía. D.O.F. 09-VIII-2000. - Acuerdo por el que se expide el Clasificador por Objeto del Gasto para la Administración Pública Federal. D.O.F. 13-X-2000 y sus reformas. - Acuerdo por el ...D.O.F. 01-IV-2003. - Aviso por el que se da a conocer el formato de la solicitud e intervención del Instituto para verificar la falta de respuesta por parte de una dependencia o entidad a una solicitud de acceso a la información, cuya presentación no se realiza ...
 ...VII. La organización, coordinación y vigilancia del ejercicio de las actividades profesionales, técnicas y auxiliares para la salud;. VIII. La promoción de la formación de recursos humanos para la salud;. IX. La coordinación de la investigación para la salud y el control de ésta en los seres humanos;. IX Bis. El genoma humano;. #Fracción adicionada por el Decreto por el que ... referencia a las Secretarías de Estado cuya denominación fue modificada y al Gobierno del Distrito Federal en lo conducente; así como eliminar la mención de los departamentos administrativos que ya no tienen vigencia, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 9 de Abril de 2012. TÍTULO SEGUNDO Sistema nacional de salud. CAPÍTULO I Disposiciones Comunes. ARTÍCULO 5. El ...De igual forma el Centro Nacional de Trasplantes se encargará de definir el formato del documento oficial mediante el cual se manifieste el consentimiento expreso de todas aquellas personas cuya voluntad sea donar sus órganos, después de su muerte para que éstos sean utilizados ...CAPÍTULO IV Recurso de Inconformidad. ARTÍCULO 438. Contra actos y resoluciones de las autoridades sanitarias que con motivo de la aplicación de esta Ley den fin a una instancia o resuelvan un expediente, los interesados podrán ...
 cuenta utilidad fiscal reinvertida 2008
 h g spahr
 SunTrust Bank (South Florida), NA


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0315(01)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk overeengekomen tijdelijke regeling inzake vrijwillige beperking van het onderlinge handelsverkeer in kaas
 Publicatieblad Nr. L 072 van 15/03/1984 blz. 0030
 *****OVEREENKOMST in de vorm van een briefwisseling tot wijziging van de tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk overeengekomen tijdelijke regeling inzake vrijwillige beperking van het onderlinge handelsverkeer in kaas Brief nr. 1 Excellentie, Ik heb de eer te refereren aan de tussen de Republiek Oostenrijk en de Europese Economische Gemeenschap overeengekomen tijdelijke regeling inzake vrijwillige beperking van het onderlinge handelsverkeer in kaas die op 21 oktober 1981 te Brussel is ondertekend en laatstelijk is gewijzigd bij briefwisseling van 23 maart 1983. I. Bij het meest recente overleg op grond van artikel 6 van voornoemde regeling is het wenselijk gebleken sommige bepalingen van de regeling te wijzigen om ze beter aan te passen aan de marktsituatie. In dit verband bleek het noodzakelijk de tijdelijke regeling met één jaar te verlengen. Beide partijen spreken de hoop uit dat deze wijziging ertoe zal leiden dat de regeling later voor onbeperkte duur zal kunnen worden verlengd. II. In overleg wordt de tussen de Republiek Oostenrijk en de Europese Economische Gemeenschap overeengekomen tijdelijke regeling inzake vrijwillige beperking van het onderlinge handelsverkeer in kaas, als volgt gewijzigd: 1. De datum »31 december 1984" in artikel II, lid 1, wordt vervangen door »31 december 1985". Indien het handelsverkeer in één of beide richtingen niet het in de regeling aangegeven niveau bereikt, zal onmiddellijk op verzoek van één van beide partijen overleg plaatsvinden om een wederzijds aanvaardbare oplossing uit te werken. Kan een dergelijke oplossing bij dit overleg niet worden gevonden dan kan elke partij deze overeenkomst met een opzeggingstermijn van 3 maanden beëindigen. 2. Artikel II, lid 3, wordt als volgt gelezen: »3. Zij komen overeen dat, voor de periode van 1 januari 1984 tot en met 31 december 1985, voor de navolgende kaassoorten de jaarlijkse invoer en de bij invoer te heffen invoerrechten niet meer mogen bedragen dan: a) Bij invoer in Oostenrijk i) Uit koemelk vervaardigde kaas van post 04.04 A van het Oostenrijks douanetarief, van oorsprong en herkomst uit de Gemeenschap, vergezeld van een officieel erkend document inzake kwaliteit en oorsprong: 1.2.3 // // Hoeveelheid // Invoerrecht // - Smeltkaas // 2 000 t // 760 S/100 kg // - Blauw-groen geaderde kaas // // 560 S/100 kg // - Danbo, Edam, Elbo, Fynbo, Fontal, Gouda, Havarti, Molbo, Maribo, Mimolette, Samsoe, Tybo // // 560 S/100 kg // - Tilsit // // 460 S/100 kg // - Emmentaler, Gruyère // 3 000 t // 460 S/100 kg // - Butterkaese, Esrom, Italico, Kernhem, Saint-Nectaire, Saint-Paulin, Taleggio, Cheddar, alsmede andere hierboven niet vermelde kaassoorten met een vochtgehalte berekend over de vetvrije kaasmassa, van ten hoogste 62 %, met uitzondering van die van de posten 04.04 A I a), b) en c) van het Oostenrijks douanetarief // // 560 S/100 kg ii) De bovengenoemde kaassoorten van oorsprong uit de Gemeenschap, die niet vergezeld gaan van het onder i) bedoelde document, mogen niet in Oostenrijk worden ingevoerd. b) Bij invoer in de Gemeenschap Kaas van post 04.04 van het gemeenschappelijk douanetarief, van oorsprong en herkomst uit Oostenrijk, vergezeld van een officieel erkend certificaat: 1.2.3 // // Hoeveelheid // Invoerrecht // - Emmentaler, Gruyère, Sbrinz, Bergkaese, andere dan geraspt of in poeder, met een vetgehalte van ten minste 45 gewichtspercenten, berekend over de droge stof, en ten minste drie maanden gerijpt, van post 04.04 A van het gemeenschappelijk douanetarief: // // // - in platte cilindrische vorm met standaardgewicht // 5 000 t (1) // 18,13 Ecu/100 kg // - in stukken, vacuuem of onder inert gas verpakt, waarvan de korst aan ten minste een zijde nog aanwezig is, met een nettogewicht van 1 kg of meer, doch minder dan 5 kg // 3 000 t (1) // 18,13 Ecu/100 kg // - Smeltkaas, andere dan geraspt of in poeder, waarin geen andere kaassoorten zijn verwerkt dan Emmentaler, Gruyère, Appenzell en eventueel met toevoeging van Glaris-kruidkaas (zogenaamde Schabziger), verpakt voor de verkoop in het klein en met een vetgehalte, berekend over de droge stof, van niet meer dan 56 gewichtspercenten, van post 04.04 D van het gemeenschappelijk douanetarief // 3 750 t // 36,27 Ecu/100 kg // - Gerookte smeltkaas, met een vetgehalte berekend over de droge stof, van ten minste 40 en ten hoogste 48 gewichtspercenten, van post 04.04 D I a) van gemeenschappelijk douanetarief (2) // 350 t // Volledige heffing // - Zachte Tilsit, ten minste 1 maand gerijpt, en Butterkaese van post 04.04 E I b) 2 van het gemeenschappelijk douanetarief // // // - Blauw-groen geaderde kaas van post 04.04 C van het gemeenschappelijk douanetarief // // // - Edam, met een vetgehalte, berekend over de droge stof, van ten minste 40 gewichtspercenten en minder dan 48 gewichtspercenten, in platte cilindrische vorm met een nettogewicht van ten hoogste 350 gram (zogenaamde Geheimratskaese), van post 04.04 E I b) 2 van het gemeenschappelijk douanetarief // 2 400 t // 55 Ecu/100 kg // - Uit koemelk vervaardigde »Feta" en »Kefalo-Tyri"-kaas met een vetgehalte, berekend over de droge stof, van minder dan 48 gewichtspercenten, van post 04.04 E I b) 2 van het gemeenschappelijk douanetarief // // // - Overige kaassoorten (2) // 200 t // Volledige heffing. (1) Het quotum voor deze kaassoort mag met ten hoogste 25 % worden verhoogd, respectievelijk verlaagd, mits dat voor de andere met (1) aangeduide soort dienovereenkomstig wordt verlaagd respectievelijk verhoogd. (2) Deze kaassoorten behoeven niet vergezeld te zijn van een officieel erkend certificaat.". 3. Artikel II, lid 4, wordt als volgt gelezen: »4. Oostenrijk verbindt zich ertoe de nodige maatregelen te nemen om te waarborgen dat: - de overeengekomen hoeveelheden hetzij voor invoer in Oostenrijk uit de Gemeenschap als bedoeld in lid 3, sub a), hetzij voor uitvoer van Oostenrijk naar de Gemeenschap als bedoeld in lid 3, sub b), niet zullen worden overschreden; - anderzijds de vergunningen voor invoer in Oostenrijk regelmatig zullen worden verstrekt en op een zodanige wijze dat de overeengekomen hoeveelheden voor de invoer uit de Gemeenschap in Oostenrijk kunnen worden bereikt. De desbetreffende bepalingen en met name de regeling voor de verdeling van de vergunningen zullen worden medegedeeld aan de bevoegde instanties van de Gemeenschap alsmede aan de exporteurs en/of importeurs. De Gemeenschap en Oostenrijk zullen erop toezien dat de wederzijds verleende voordelen niet door andere maatregelen bij invoer ongedaan worden gemaakt.". 4. In artikel II, lid 9, worden de woorden »eerste halfjaar van 1984" vervangen door »tweede kwartaal 1985". III. Alle overige bepalingen van de regeling blijven ongewijzigd. Ik moge U verzoeken mij te willen mededelen dat U met de inhoud van deze brief instemt. Gelieve, Excellentie, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden. Namens de Raad van de Europese Gemeenschappen Brief nr. 2 Geachte heer Directeur-generaal, Ik heb de eer U de ontvangst te bevestigen van Uw schrijven van heden betreffende de wijziging van de tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Republiek Oostenrijk overeengekomen tijdelijke regeling inzake vrijwillige beperking van het onderlinge handelsverkeer in kaas. Ik heb de eer U te bevestigen dat mijn Regering met de inhoud van deze brief instemt. Gelieve, Mijnheer de Directeur-generaal, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden. Voor de Regering van de Republiek Oostenrijk


text:
BSG, 28.01.1998 - B 6 KA 41/96 R - dejure.org
 https://dejure.org/1998,470
 BSG, 28.01.1998 - B 6 KA 41/96 R (https://dejure.org/1998,470)
 BSG, Entscheidung vom 28.01.1998 - B 6 KA 41/96 R (https://dejure.org/1998,470)
 BSG, Entscheidung vom 28. Januar 1998 - B 6 KA 41/96 R (https://dejure.org/1998,470)
 Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,470) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
 Krankenhausarzt - Ermächtigung - vertragsärztliche Versorgung - Drittanfechtung - aufschiebende Wirkung - keine Vergütung von trotzdem erbrachten Leistungen - keine notwendige Beiladung - Krankenkassen oder deren Verbände
 Kassenärztliche Vereinigung - Vertragsarzt - Arzt - Abrechnung - Vergütung - Ermächtigung - Ambulant - EKG
 Bei statusbegründenden Entscheidungen im Vertragsarztrecht tritt die aufschiebende Wirkung eines von einem Dritten gegen eine begünstigende Entscheidung erhobenen Rechtsbehelfs erst (ex nunc) mit dem Zeitpunkt ein, in dem der Begünstigte hiervon Kenntnis erlangt (teilweise Änderung der bisherigen Rechtsprechung, vgl BSG vom 28.1.1998 - B 6 KA 41/96 R = SozR 3-1500 § 97 Nr. 3).
 Demgemäß darf er während des schwebenden Verfahrens keine Leistungen erbringen und kann für dennoch durchgeführte Behandlungen auch keine Vergütung beanspruchen (BSG, Urteil vom 28.1.1998, SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 5 ff - Ermächtigung;... s auch BSGE 91, 253 = SozR 4-2500 § 103 Nr. 1, jeweils RdNr 9 - Konkurrentenklage im Nachbesetzungsverfahren;... BSGE 83, 128, 132 = SozR 3-2500 § 116 Nr. 17 S 86).
 Wie der Senat in seinem - die Anfechtung einer vertragsärztlichen Ermächtigung betreffenden - Urteil vom 28.1.1998 (aaO, S 5 f) bereits dargelegt hat, ist die Auffassung, durch die spätere Zurückweisung des Rechtsbehelfs gegen den angefochtenen Teil der Ermächtigung müsse ihr Gebrauch rückwirkend ab dem Zeitpunkt ihrer Erteilung als berechtigt gelten, mit dem Wesen statusbegründender Verwaltungsakte nicht vereinbar (...s auch BSGE 83, 128, 132 = SozR 3-2500 § 116 Nr. 17 S 86).
 Mit dieser Beschränkung ist verbunden, dass diesen die Berechtigung zur Erbringung von Leistungen - abgesehen von Notfällen - förmlich zuerkannt worden sein muss (BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 5 f;... so insbesondere schon BSG SozR 3-2500 § 116 Nr. 5 S 34 f).
 Dies gilt für alle Arten der Statusbegründung im Vertragsarztrecht, also für Zulassungen von Vertragsärzten, für Ermächtigungen von Krankenhausärzten wie auch für Genehmigungen zur Anstellung von Ärzten (...BSGE 20, 86, 90 = SozR Nr. 25 zu § 368a RVO ;... BSG SozR 3-2500 § 116 Nr. 5 S 33 ff ;... BSG SozR 3-5525 § 32b Nr. 1 S 4 ff sowie BSG SozR 4-2500 § 98 Nr. 4 RdNr 11 ff ); ebenso für weitere - nicht auf der Ebene des Status angesiedelte - Genehmigungen (BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 5 f).
 Denn zum Schutz aller zur Leistungserbringung Berechtigter und aus ihr Verpflichteter und insbesondere zum Schutz der Versicherten muss zu Beginn einer vertragsärztlichen Behandlung feststehen, ob die zu erbringenden Leistungen innerhalb des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung durchgeführt werden oder als privatärztliche Leistungen anzusehen und zu vergüten sind (BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 6;... s auch BSGE 83, 128, 132 = SozR 3-2500 § 116 Nr. 17 S 86;... BSGE 99, 218 = SozR 4-2500 § 103 Nr. 3 RdNr 25).
 Auch im Rahmen der §§ 80, 80a und 80b VwGO ist die Frage, ob im Falle der Zurückweisung der Drittanfechtung eines begünstigenden Verwaltungsaktes die aufschiebende Wirkung ex tunc oder ex nunc entfällt, mit Blick auf die konkrete Rechtsfolge und deren Ordnungsfunktion zu beantworten (BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 8 unter Hinweis auf Redeker/von Oertzen, VwGO, 12. Aufl 1997, § 80 RdNr 5;... ebenso M. Redeker, aaO, 14. Aufl 2004, § 80 RdNr 5 mwN).
 Allerdings sind die im Urteil des Senats vom 28.1.1998 (SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 8) gemachten Aussagen dahin gehend einzuschränken, dass die Ordnungsfunktion statusbegründender Verwaltungsakte im Vertragsarztrecht nicht allein dem rückwirkenden Entfallen der aufschiebenden Wirkung entgegensteht, sondern auch dem Zurückwirken des Eintritts der aufschiebenden Wirkung auf den Zeitpunkt des Erlasses des Verwaltungsaktes (...so zutreffend Bäune in Bäune/Meschke/Rothfuß, aaO;... a.A. Clemens in Luxenburger/Beeretz ua [Hrsg], Medizinrecht heute: Erfahrungen, Analysen, Entwicklungen, Festschrift 10 Jahre Arbeitsgemeinschaft Medizinrecht im DAV, 2008, 323, 326).
 Zwar hat der Senat wiederholt darauf hingewiesen, dass der Begünstigte gegenüber Drittanfechtungen nicht schutzlos ist, sondern aufgrund der Regelungen der § 97 Abs. 4 SGB V, § 86a Abs. 2 Nr. 5 SGG, § 86b Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 SGG die Möglichkeit hat, die Anordnung der sofortigen Vollziehbarkeit des Bescheides zu beantragen (BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 8;... ebenso BSGE 88, 6, 13 = SozR 3-2500 § 103 Nr. 6 S 46;... BSGE 91, 253 = SozR 4-2500 § 103 Nr. 1, jeweils RdNr 29).
 Die aufschiebende Wirkung entfällt - außer in dem hier nicht vorliegenden Fall begünstigender, durch belastete Dritte angefochtener Verwaltungsakte (dazu BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7 f und BSG SozR 4-2500 § 96 Nr. 1 RdNr 17 ff bei statusbegründenden Entscheidungen im Vertragsarztrecht) - rückwirkend (ex tunc), wenn die Anfechtung rechtskräftig zurückgewiesen wird (Zeihe, SGG, Stand Juli 2014, § 86a RdNr 4e)aa); Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, Stand Januar 2013, § 86a RdNr 22; BVerwGE 13, 1, 5; 24, 92, 98; BVerwG Buchholz 240 § 12 BBesG Nr. 19 S 21 - Pflicht des Beamten zur Rückzahlung der weiter erhaltenen Bezüge nach Zurückweisung seiner Anfechtung der Entlassung; ebenso BVerwG NJW 1977, 823 zum Widerruf der Zulassung zum Postzeitungsdienst und zu der Pflicht zur Gebührennachzahlung bei erfolgloser Anfechtung) .
 Die aufschiebende Wirkung entfällt - außer in dem hier nicht vorliegenden Fall begünstigender, durch belastete Dritte angefochtener Verwaltungsakte (dazu BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7 f und BSG SozR 4-2500 § 96 Nr. 1 RdNr 17 ff bei statusbegründenden Entscheidungen im Vertragsarztrecht) - rückwirkend (ex tunc), wenn die Anfechtung rechtskräftig zurückgewiesen wird (Zeihe, SGG, Stand Juli 2014, § 86a RdNr 4e Buchst aa; Peters/Sautter/Wolff, Kommentar zur Sozialgerichtsbarkeit, Stand Januar 2013, § 86a RdNr 22; BVerwGE 13, 1, 5 f; 24, 92, 98; BVerwG Buchholz 240 § 12 BBesG Nr. 19 S 21 - Pflicht des Beamten zur Rückzahlung der weiter erhaltenen Bezüge nach Zurückweisung seiner Anfechtung der Entlassung; ebenso BVerwG NJW 1977, 823 zum Widerruf der Zulassung zum Postzeitungsdienst und zu der Pflicht zur Gebührennachzahlung bei erfolgloser Anfechtung) .
 Das wird dadurch erreicht, dass dem Vertragsarzt, dem Apotheker oder dem sonstigen Leistungserbringer für Leistungen, die unter Verstoß gegen derartige Vorschriften bewirkt werden, auch dann keine Vergütung zusteht, wenn diese Leistungen im Übrigen ordnungsgemäß erbracht worden und - wie hier - für den Versicherten geeignet und nützlich sind (...zum Vertragsarztrecht: BSG Urteil vom 4. Mai 1994, BSGE 74, 154, 158 = SozR 3-2500 § 85 Nr. 6 S 35 f, mwN aus der älteren Rechtsprechung; Urteil vom 10. Mai 1995 - 6/14a RKa 3/93 - USK 95122;... Urteil vom 10. Mai 1995, SozR 3-5525 § 32 Nr. 1 S 3 f;... Urteil vom 21. Juni 1995, BSGE 76, 153, 155 f = SozR 3-2500 § 95 Nr. 5 S 22 f;... Urteil vom 13. November 1996, BSGE 79, 239, 249 f = SozR 3-2500 § 87 Nr. 14 S 57 f;... Urteil vom 18. Dezember 1996, BSGE 80, 1, 3 f = SozR 3-5545 § 19 Nr. 2 S 8 f; Urteil vom 28. Januar 1998 = SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7; Urteil vom 26. Januar 2000 - B 6 KA 59/98 R - USK 2000-97;... Urteil vom 8. September 2004 - B 6 KA 14/03 R - für SozR vorgesehen;... zum Leistungsrecht: BSG Urteil vom 28. März 2000, BSGE 86, 66, 76 = SozR 3-2500 § 13 Nr. 21 S 97 f).
 Das wird dadurch erreicht, dass dem Vertragsarzt oder dem sonstigen Leistungserbringer für Leistungen, die unter Verstoß gegen derartige Vorschriften bewirkt werden, auch dann keine Vergütung zusteht, wenn diese Leistungen im Übrigen ordnungsgemäß erbracht worden sind (...zum Vertragsarztrecht: BSG Urteil vom 4. Mai 1994, BSGE 74, 154, 158 = SozR 3-2500 § 85 Nr. 6 S 35 f, mwN aus der älteren Rechtsprechung; Urteil vom 10. Mai 1995 - 6/14a RKa 3/93 - USK 95122;... Urteil vom 10. Mai 1995, SozR 3-5525 § 32 Nr. 1 S 3 f;... Urteil vom 21. Juni 1995, BSGE 76, 153, 155 f = SozR 3-2500 § 95 Nr. 5 S 22 f;... Urteil vom 13. November 1996, BSGE 79, 239, 249 f = SozR 3-2500 § 87 Nr. 14 S 57 f;... Urteil vom 18. Dezember 1996, BSGE 80, 1, 3 f = SozR 3-5545 § 19 Nr. 2 S 8 f; Urteil vom 28. Januar 1998 = SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7; Urteil vom 26. Januar 2000 - B 6 KA 59/98 R - USK 2000-97;... zum Leistungsrecht: BSG Urteil vom 28. März 2000, BSGE 86, 66, 76 = SozR 3-2500 § 13 Nr. 21 S 97 f).
 Der zugelassene Bewerber kann deshalb von seiner Zulassung keinen Gebrauch machen, solange diese von einem konkurrierenden Mitbewerber angegriffen wird (vgl BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7).
 Sowohl für die Versicherten als auch für die gesetzlichen Krankenkassen muß Klarheit darüber bestehen, welche Ärzte den Status eines Vertragsarztes haben (vgl Senatsurteil vom 28. Januar 1998, BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 6).
 Das Bundessozialgericht hat in ständiger Rechtsprechung entschieden, daß die Grundsätze des Leistungserbringungsrechts einem auf den Gesichtspunkt der Geschäftsführung ohne Auftrag oder der ungerechtfertigten Bereicherung gestützten Anspruch gegen den Kostenträger entgegenstehen, wenn Leistungen an Versicherte erbracht werden, zu denen der Leistungserbringer nach diesen Grundsätzen nicht berechtigt ist (vgl Urteile des 6. Senats des BSG vom 28. Januar 1998 - B 6 KA 41/96 R = SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 7; vom 26. Januar 2000 - B 6 KA 59/98 R jeweils mwN;... Urteil des 3. Senats des BSG vom 3. November 1999 - SozR 3-2500 § 60 Nr. 4, auch zur Veröffentlichung in BSGE bestimmt).
 Statusrelevante Maßnahmen wie die Verlegung eines Vertragsarztsitzes können nur mit Wirkung für die Zukunft genehmigt werden, weil der Teilnahmestatus des Vertragsarztes wegen der vielfachen Auswirkungen - etwa auf den Behandlungsanspruch der Versicherten, der Ansprüche des Arztes auf Teilnahme an der Honorarverteilung und der Verpflichtung der KÄV zur Honorarausschüttung - nicht rückwirkend begründet oder verändert werden kann (vgl zum Ganzen: BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 5 f;... BSGE 86, 121, 123 = SozR aaO S 16; s auch BSG-Urteil vom 21. Februar 2006 - B 1 KR 22/05 R - juris: keine Rückwirkung der Genehmigung eines Krankenhaus-Versorgungsvertrages).
 Zutreffend ist, dass der Senat in ständiger Rechtsprechung den Grundsatz aufgestellt hat, dass statusrelevante Regelungen nicht rückwirkend, sondern nur mit Wirkung für die Zukunft getroffen werden können (vgl zB BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 5 f;... BSGE 86, 121, 123 = SozR 3-5520 § 24 Nr. 4 S 16;... BSG SozR 4-5520 § 24 Nr. 2 RdNr 14;... BSG SozR 4-2500 § 96 Nr. 1 RdNr 15) ; dies gilt für alle Arten der Statusbegründung im Vertragsarztrecht, also auch für Genehmigungen zur Anstellung von Ärzten (...BSG SozR 4-2500 § 96 Nr. 1 RdNr 15 unter Hinweis auf BSG SozR 3-5525 § 32b Nr. 1 S 4 ff sowie BSG SozR 4-2500 § 98 Nr. 4 RdNr 11 ff) .
 Zum Schutz aller zur Leistungserbringung Berechtigter und aus ihr Verpflichteter und insbesondere zum Schutz der Versicherten muss zu Beginn einer vertragsärztlichen Behandlung feststehen, ob die zu erbringenden Leistungen innerhalb des Systems der gesetzlichen Krankenversicherung durchgeführt werden oder als privatärztliche Leistungen anzusehen und zu vergüten sind (BSG aaO RdNr 16 unter Hinweis auf BSG SozR 3-1500 § 97 Nr. 3 S 6, BSGE 83, 128, 132 = SozR 3-2500 § 116 Nr. 17 S 86, BSGE 99, 218 = SozR 4-2500 § 103 Nr. 3, RdNr 25).
 LSG Bayern, 25.06.2014 - L 12 KA 122/12
 Abschlagszahlungen, Rückforderung, Vertrauensschutz, Vertretergenehmigung
 LSG Hessen, 26.04.2005 - L 4 KA 13/05
 Einstweiliger Rechtsschutz - Ermächtigung - Krankenhausarzt - Dialysebehandlung


type: caselaw

text:
 20.5.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 121/17
 2006. március 27-én benyújtott kereset – ESOTRADE kontra OHIM
 (T-103/06. sz. ügy)
 (2006/C 121/30)
 A keresetlevél nyelve: spanyol
 Felek
 Felperes: ESOTRADE, S.A. (Madrid, Spanyolország) (képviselő: Jaime de Rivera Lamo de Espinosa abogado)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 Másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Antonio Segura Sánchez
 Kereseti kérelmek
 —
 az Elsőfokú Bíróság helyezze hatályon kívül az OHIM második fellebbezési tanácsának 2006. január 10-i, az R 217/2004-2. sz. YOKANA és YOKONO védjegyek közötti ütközés ügyében hozott határozatát;
 —
 nyilvánítsa a 1.600.659. sz. „YOKANA” közösségi védjegyet lajstromozhatónak;
 —
 kötelezze az ellenérdekű felet a jelen és a korábbi eljárások során felmerült költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
 Az érintett közösségi védjegy: A „YOKANA” ábrás védjegy a 14., 18. és 25. osztályba tartozó áruk tekintetében (1.600.659. sz. védjegybejelentés).
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: D. Antonio Segura Sánchez.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „YOKONO” közösségi és spanyol ábrás védjegyek a 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (1.099.356. sz.) és a 18., 25. és 39. osztályba tartozó áruk vonatkozásában (336.750. sz.).
 A felszólalási osztály határozata: a felszólalásnak részben helyt ad és elutasítja a védjegy lajstromozás iránti kérelmét meghatározott, a 18. és 25. osztályba tartozó áruk vonatkozásában.
 A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezés elutasítása.
 Jogalapok: A védjegyről szóló 40/94 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának helytelen alkalmazása.


type: legislation

text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0566
 Priekšlikums Padomes regula ar ko pēc pārskatīšanas sakarā ar termiņa izbeigšanos piemēro galīgu antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem saskaņā ar Padomes regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. punktu un izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar Padomes regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu /* COM/2007/0566 galīgā redakcija */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 4.10.2007COM(2007) 566 galīgā redakcijaPriekšlikumsPADOMES REGULAar ko pēc pārskatīšanas sakarā ar termiņa izbeigšanos piemēro galīgu antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. punktu un izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktu(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTSPriekšlikuma konteksts |Priekšlikuma pamatojums un mērķi Šis priekšlikums attiecas uz to, kā piemērot Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005 („pamatregula”), Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem. |Vispārīgais konteksts Šis priekšlikums sagatavots, īstenojot pamatregulu un veicot izmeklēšanu saskaņā ar pamatregulā noteiktajām pamatprasībām un procedūras prasībām. |Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā Padomes Regula Nr. 1676/2001, ar ko piemēro galīgo antidempinga maksājumu, inter alia, par Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta plēves importu; regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1424/2006 (OV L 270, 29.9.2006., 1. lpp.). Padomes Regula (EK) Nr. 367/2006, ar ko Indijas izcelsmes polietilēnteraftalāta (PET) plēves importam nosaka galīgu kompensācijas maksājumu; regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2006. gada 25. augusta Regulu (EK) Nr. 1288/2006 (OV L 236, 31.8.2006., 1. lpp.). Komisijas Lēmums Nr. 2006/173/EK (OV L 68, 8.3.2006.), ar kuru atceļ Komisijas Lēmumu Nr. 2006/645/EK, ar ko pieņem piedāvātās saistības par antidempinga procedūru attiecībā uz tādas polietilēntereftalāta plēves importu, kuras izcelsme, cita starpā, ir Indijā. |Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiem Nepiemēro. |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām un ietekmes novērtējums |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |Procedūrā iesaistītajām ieinteresētajām personām jau bija iespēja izmeklēšanā aizstāvēt savas intereses saskaņā ar pamatregulas noteikumiem. |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |Ietekmes novērtējums Šis priekšlikums ir sagatavots, īstenojot pamatregulu. Pamatregulā nav paredzēts vispārējs ietekmes novērtējums, bet tajā ietverts pilnīgs novērtējamo apstākļu saraksts. |Priekšlikuma juridiskie aspekti |Ierosināto pasākumu kopsavilkums Pievienotais priekšlikums ietver pārskatīšanu sakarā ar to antidempinga pasākumu termiņa izbeigšanos, kuri tika piemēroti kopš 2001. gada, un daļēju starpposma pārskatīšanu, kas aprobežojas ar viena konkrēta eksportētāja īstenotā dempinga pārbaudi. Tiek ierosināts saglabāt antidempinga pasākumus PET plēves ievedumiem tajā pašā līmenī, salīdzinot ar iepriekšējos tiesību aktos noteikto līmeni. Tāpēc Padomei tiek piedāvāts pieņemt pievienoto priekšlikumu regulai, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī. |Juridiskais pamats Padomes 1995. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes 2005. gada 21. decembra Regulu (EK) Nr. 2117/2005. |Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips Priekšlikums ir saskaņā ar proporcionalitātes principu šādu iemeslu dēļ. |Rīcības forma ir aprakstīta iepriekš minētajā pamatregulā un neparedz valstu lēmumus. |Nepiemēro prasību norādīt, kā līdz minimumam samazina un proporcionāli priekšlikuma mērķim sadala Kopienas, valstu valdību, reģionu un pašvaldību iestāžu, uzņēmēju un pilsoņu finansiālo un administratīvo slogu. |Juridisko instrumentu izvēle |Ierosinātais juridiskais instruments: regula. |Citi līdzekļi nebūtu piemēroti, jo pamatregula neparedz alternatīvas. |Ietekme uz budžetu |Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |PriekšlikumsPADOMES REGULAar ko pēc pārskatīšanas sakarā ar termiņa izbeigšanos piemēro galīgu antidempinga maksājumu Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 2. punktu un izbeidz daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar Padomes Regulas (EK) Nr. 384/96 11. panta 3. punktuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas dalībvalstis[1] („pamatregula”), un jo īpaši tās 11. panta 2. un 3. punktu,ņemot vērā priekšlikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Spēkā esošie pasākumi1. Ar Regulu (EK) Nr. 1676/2001[2], kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1424/2006[3], Padome piemēroja galīgu antidempinga maksājumu polietilēntereftalāta (PET) plēvei, kuras izcelsme, inter alia , ir Indijā. Pasākumi, uz kuriem attiecas pašreizējās pārskatīšanas, bija ad valorem antidempinga maksājums no 0–18 %, ko piemēroja atsevišķi nosauktu eksportētāju ievedumiem, un atlikusī maksājuma likme 17,3 % apmērā, ko piemēroja visu pārējo uzņēmumu ievedumiem. Izmeklēšana, kuras rezultātā tika pieņemta grozītā Regula (EK) Nr. 1676/2001, turpmāk tiks saukta par „sākotnējo izmeklēšanu”.2. Sākotnējā izmeklēšanā Indijas importam piemērotos pasākumus paplašināja ar Regulu (EK) Nr. 1975/2004[4], iekļaujot tādus PET plēves ievedumus, kas sūtīti no Brazīlijas un Izraēlas vai deklarēti kā ievedumi, kuru izcelsme ir Brazīlijā vai Izraēlā.3. Ar Lēmumu Nr. 2001/645/EK[5] Komisija pieņēma piecu Indijas ražotāju piedāvātās saistības sakarā ar sākotnējo izmeklēšanu. Šīs saistības tika atceltas ar Lēmumu Nr. 2006/173/EK[6].4. Ar Regulu (EK) Nr. 367/2006, kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1288/2006[7], Padome piemēroja galīgu kompensācijas maksājumu Indijas izcelsmes PET plēves ievedumiem. Pasākumi bija ad valorem nodokļu veidā 7–19,1 % apmērā, ko uzlika atsevišķi nosauktu eksportētāju ievedumiem, un atlikusī maksājuma likme 19,1 % apmērā, kas piemērojama visu pārējo uzņēmumu ievedumiem. Izmeklēšana, kuras rezultātā tika pieņemta grozītā Regula (EK) Nr. 367/2006, turpmāk tiks saukta par „iepriekšējo pretsubsidēšanas izmeklēšanu”.2. Pārskatīšanas pieprasījums5. Attiecīgi 2006. gada 23. maijā un 3. jūlijā šādi Kopienas ražotāji iesniedza pieprasījumu veikt pārskatīšanu sakarā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu un pieprasījumu veikt daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu tikai attiecībā uz uzņēmuma Jindal Poly Films Limited („ Jindal ”) pārbaudi: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH un Nuroll SpA („pieteikuma iesniedzēji”). Pieteikuma iesniedzēji ražo lielāko daļu no Kopienas PET plēvju produkcijas.6. Pieteikuma iesniedzēji apgalvoja un sniedza pietiekamus prima facie pieradījumus, ka a) ir dempinga un Kopienas ražošanas nozarei nodarītā kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespēja un b) ir mainījušies apstākļi saistībā ar dempingu, pamatojoties uz kuru tika noteikti pasākumi uzņēmumam Jindal , un šīs pārmaiņas ir paliekošas.3. Izmeklēšana7. Apspriedusies ar padomdevēju komiteju un konstatējusi, ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai sāktu pārskatīšanu sakarā ar termiņa izbeigšanos saskaņā ar pamatregulas 11. panta 2. punktu un daļēju starpposma pārskatīšanu saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu, Komisija paziņoja par šādu pārskatīšanu sākšanu, attiecīgi 2006. gada 22. augustā[8] un 25. augustā[9] publicējot paziņojumus par procedūras sākšanu Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .8. Daļējā starpposma pārskatīšana aprobežojās tikai ar dempinga pārbaudi saistībā ar uzņēmumu Jindal . Pārskatīšanas izmeklēšanas periods („ RIP ”) abām pārskatīšanām tika noteikts no 2005. gada 1. jūlija līdz 2006. gada 30. jūnijam. Tendenču izpēte saistībā ar kaitējuma turpināšanās un atsākšanās iespējamību aptvēra laiku no 2003. gada līdz pārskatīšanas izmeklēšanas perioda beigām („attiecīgais periods”).4. Personas, uz kurām attiecas procedūra9. Komisija oficiāli informēja ražotājus eksportētājus, eksportētājvalsts pārstāvjus, Kopienas ražotājus, importētājus un attiecīgos zināmos lietotājus par to, ka sākta pārskatīšana sakarā ar termiņa izbeigšanos. Attiecībā uz abām pārskatīšanām ieinteresētājām personām tika dota iespēja paust savu viedokli rakstveidā un pieprasīt uzklausīšanu paziņojumos norādītajā termiņā.10. Visas ieinteresētās personas, kas to pieprasīja un norādīja īpašus iemeslus, kādēļ tās būtu jāuzklausa, tika uzklausītas.11. Ņemot vērā acīmredzami lielo PET plēvju ražotāju eksportētāju skaitu Indijā, kas bija nosaukti pieprasījumā, paziņojumā par procedūras sākšanu attiecībā uz pārskatīšanu sakarā ar termiņa izbeigšanos bija paredzēta pārbaude izlases veidā saskaņā ar pamatregulas 17. pantu. Lai varētu izlemt, vai jāizmanto atlase, un, ja jāizmanto, lai veiktu atlasi, visi ražotāji eksportētāji tika aicināti pieteikties un, kā norādīts paziņojumā par procedūras sākšanu, sniegt galvenās ziņas par savu darbību saistībā ar PET plēvi RIP . Seši ražotāji eksportētāji Indijā informēja par savu vēlēšanos sadarboties. No šiem sešiem ražotājiem eksportētājiem izlasei tika izraudzīti un anketu saņēma trīs uzņēmumi ( Ester Industries Limited, Garware Polyester Limited un Jindal ). Tika atzīts, ka šie uzņēmumi veido vislielāko reprezentatīvo PET plēvju eksporta apjomu uz Kopienu, ko varētu pienācīgi izmeklēt pieejamajā laikā saskaņā ar pamatregulas 17. panta 1. punktu.12. Turklāt Komisija nosūtīja anketas visām pārējām zināmajām iesaistītajām personām vai personām, kuras bija ar sevi iepazīstinājušas līdz paziņojumā par procedūras sākšanu noteiktajiem termiņiem. Pilnībā aizpildītas anketas tika saņemtas no četriem Kopienas ražotājiem, trijiem izlasē iekļautajiem ražotājiem eksportētājiem, viena importētāja/lietotāja un četriem lietotājiem.13. Komisija meklēja un pārbaudīja visu tai nepieciešamo informāciju, lai noteiktu dempingu un kaitējumu, dempinga un kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamību un to, vai pasākumu saglabāšana būtu Kopienas interesēs. Pārbaudes nolūkā tika apmeklētas šādas ieinteresētās personas to atrašanās vietā:a) Kopienas ražotāji- Dupont Teijin Films (Luksemburga)- Mitsubishi Polyester Film GmbH (Vācija)- Nuroll SpA (Itālija)- Toray Plastics Europe (Francija)b) Ražotāji eksportētāji Indijā- Ester Industries Limited , New Delhi- Garware Polyester Limited , Aurangabad- Jindal Poly Films Limited , New Delhic) Saistītais importētājs/lietotājs Kopienā- Rexor SAS (Francija)d) Importētājs/lietotājs- Coverne SpA (Itālija)e) Lietotāji- Safta SpA (Itālija)- Metalvuoto SpA (Itālija)B. ATTIECĪGAIS RAŽOJUMS UN LĪDZĪGS RAŽOJUMS1. Attiecīgais ražojums14. Attiecīgais ražojums ir tas pats, kas sākotnējā izmeklēšanā, proti, Indijas izcelsmes polietilēntereftalāta (PET) plēve, kuru parasti klasificē ar KN kodu ex 3920 62 19 un ex 3920 62 90.2. Līdzīgs ražojums15. Tāpat kā sākotnējā izmeklēšanā tika konstatēts, ka PET plēvēm, ko ražo un pārdod Indijas iekšzemes tirgū, un PET plēvēm, ko no Indijas eksportē Kopienā, kā arī PET plēvēm, ko ražo un pārdod Kopienas ražotāji Kopienas tirgū, ir vienādi fiziskie un tehniskie raksturlielumi un izmantošanas veidi. Tāpēc minētie ražojumi ir līdzīgi pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.C. DAĻĒJA STARPPOSMA PĀRSKATĪŠANA — DEMPINGS1. Normālā vērtība16. Lai noteiktu normālo vērtību, vispirms tika pārbaudīts, vai uzņēmuma Jindal pārdevumi iekšzemes tirgū ir reprezentatīvi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 2. punktu, tas ir, vai tas veido vismaz 5 % vai vairāk no Kopienā importētā attiecīgā ražojuma kopējā pārdošanas apjoma.17. Tika pārbaudīts, vai katra ražojuma veida pārdevumi iekšzemes tirgū ir 5 % vai vairāk no kopējā pārdošanas apjoma tādam pašam ražojuma veidam, ko eksportē uz Kopienu.18. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru pārdevumi iekšzemes tirgū ir 5 % vai vairāk no tāda paša ražojuma veida pārdošanas apjoma, ko eksportē uz Kopienu, pēc tam pārbaudīja, vai parastajā tirdzniecības apritē ir bijis pietiekams pārdošanas apjoms saskaņā ar pamatregulas 2. panta 4. punktu. Attiecībā uz katru ražojuma veidu, kura pārdevumi iekšzemes tirgū par cenu, kas pārsniedz ražošanas izmaksas, veidoja vairāk nekā 80 % no pārdošanas apjoma, normālo vērtību noteica, pamatojoties uz vidējo svērto cenu, ko faktiski par ražojumu maksāja iekšzemes tirgū. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru rentablie darījumi veidoja 80 % vai mazāk, bet vairāk nekā 10 % no pārdošanas apjoma, normālo vērtību aprēķināja, pamatojoties uz vidējo svērto cenu, ko faktiski maksāja iekšzemes tirgū tikai par rentabliem darījumiem. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, no kuriem mazāk nekā 10 % no pārdošanas apjoma iekšzemes tirgū tika pārdoti par cenu, kas nebija mazāka par vienības pašizmaksu, tika uzskatīts, ka attiecīgais ražojuma veids netika pārdots parastajā tirdzniecības apritē, un tāpēc normālā vērtība ir jānosaka saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu.19. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru ražotāja eksportētāja noteiktās cenas iekšzemes tirgū nevarēja izmantot, lai noteiktu normālo vērtību nepietiekamas reprezentativitātes dēļ vai tāpēc, ka nenotika tirdzniecība parastajā tirdzniecības apritē, normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. un 6. punktu noteica, pamatojoties uz ražošanas izmaksām, kas rodas attiecīgajam ražotājam eksportētājam, tām pieskaitot samērīgas tirdzniecības, vispārējās un administratīvās izmaksas („TVA izmaksas”) un peļņu.20. TVA izmaksas aprēķināja, pamatojoties uz izmaksām, kas rodas ražotājam eksportētājam attiecībā uz minētā ražojuma to tirdzniecības apjomu iekšzemes tirgū, ko uzskata par reprezentatīvu. Peļņas normu aprēķināja, pamatojoties uz vidējo svērto peļņas normu uzņēmumam attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kurus parastajā tirdzniecības apritē iekšzemes tirgū pārdod pietiekamos daudzumos.2. Eksporta cena21. Lielākā daļa attiecīgā ražojuma eksporta uz Kopienu RIP ir pārdota neatkarīgiem pircējiem. Tāpēc eksporta cenu noteica saskaņā ar pamatregulas 2. panta 8. punktu, pamatojoties uz faktiski samaksātajām vai maksājamām eksporta cenām.22. Daļa eksporta tika pārdota saistītam uzņēmumam Kopienā. Saistītais uzņēmums neveica tiešu preču tālākpārdošanu, bet gan tik ievērojami pārveidoja preces, ka tika atzīts, ka nav iespējams noteikt eksportētā ražojuma eksporta cenu, pamatojoties uz pārveidotā ražojuma tālākpārdošanas cenu saskaņā ar pamatregulas 2. panta 9. punktu. Tās cenas, ko saistītais uzņēmums maksāja uzņēmumam Jindal, tika salīdzinātas ar cenām, ko uzņēmums Jindal par tiem pašiem ražojumu veidiem prasīja nesaistītajiem klientiem Kopienā RIP . Tā kā tika konstatēts, ka šie divi cenu kopumi atbilda katram produkta veidam, secināja, ka cenas, ko uzņēmumam Jindal maksāja saistītais uzņēmums Kopienā, bija ticamas un tās varētu izmantot eksporta cenas aprēķināšanai.3. Salīdzināšana23. Normālo vērtību un eksporta cenu salīdzināja, pamatojoties uz ražotāja cenu. Lai nodrošinātu taisnīgu salīdzinājumu, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu veica pienācīgas korekcijas, lai ņemtu vērā tās atšķirības, kas ietekmē cenu salīdzināmību. Tāpēc attiecīgi tika veiktas korekcijas, lai ņemtu vērā atšķirības attiecībā uz atlaidēm, transporta, apdrošināšanas, apstrādes, pārkraušanas un papildu izmaksām, iepakošanu, kredītiem un komisijas maksām, vajadzības gadījumā nodrošinot pārbaudītus pierādījumus.24. Uzņēmums Jindal pieprasīja normālās vērtības korekciju attiecībā uz ievedmuitu, kas nav iekasēta saskaņā ar iepriekšējas atļaujas shēmu (IAS) par izejmateriālu importu, ko izmanto eksportēto preču ražošanā. IAS paredz izejmateriālu beznodokļu ievešanu, ja uzņēmums eksportē atbilstošu galīgās produkcijas daudzumu un vērtību, ko nosaka saskaņā ar oficiāli noteiktām standarta ieguldīto resursu un saražotās produkcijas normām. Importu atbilstoši IAS var izmantot, lai ražotu eksporta preces vai papildinātu vietējās izejvielas, ko izmanto šo preču ražošanā. Uzņēmums apgalvoja, ka izmanto attiecīgā ražojuma eksportu uz EK, lai pildītu IAS prasības attiecībā uz importētajiem izejmateriāliem. Ņemot vērā to, ka tika secināts, ka uzņēmums katrā gadījumā nav veicis dempingu RIP , nenonāca pie secinājuma par to, ka šis pieprasījums bija pamatots , jo tas neietekmētu pārskatīšanas izmeklēšanas rezultātu.4. Dempinga starpība25. Dempinga starpību noteica, pamatojoties uz vidējās svērtās normālās vērtības un vidējās svērtās eksporta cenas salīdzinājumu, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. punktu.26. Šajā salīdzinājumā ieguva negatīvu dempinga starpību.5. Apstākļu maiņas noturīgums27. Saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu tika arī pārbaudīts, vai šīs izmeklēšanas konstatējumus varētu pamatoti uzskatīt par tādiem, kas ir būs spēkā ilgstoši.28. Šajā sakarā jāatgādina, ka divās izmeklēšanās pēc kārtas tika konstatēts, ka uzņēmums Jindal nav veicis dempingu; to konstatēja ar Padomes Regulu (EK) Nr. 1676/2001[10] un Padomes Regulu (EK) Nr. 63/2005[11]. Šos konstatējumus par to, ka nav veikts dempings, ir apstiprinājusi pašreizējā izmeklēšana, un nekas neliecina, ka šī situācija (dempings netiek veikts) būtu īslaicīga.29. Tāpēc tiek uzskatīts, ka ar spēkā esošajiem pasākumiem attiecībā uz uzņēmumu Jindal tiek sasniegti plānotie rezultāti un tie jāsaglabā.D. PāRSKATīšANA SAKARā AR TERMIņA IZBEIGšANOSD.1. Dempinga turpināšanās vai atkārtošanās iespējamība1. Iepriekšējas piezīmes30. Saskaņā ar Eurostat ziņām Kopienā no Indijas importētais attiecīgā ražojuma apjoms bija 23 472 tonnas RIP . No šī daudzuma trīs atlasīto ražotāju eksportētāju īpatsvars bija aptuveni 97 % RIP ; viens pats uzņēmums Jindal RIP veidoja aptuveni 90 % no eksporta kopapjoma no Indijas uz EK.31. Sākotnējās izmeklēšanas periodā (IP) (1999. gada 1. aprīlis–2000. gada 31. marts), ievedumu apjoms no Indijas bija 50 590 tonnas. Iepriekšējās pretsubsīdiju izmeklēšanas IP (2003. gada 1. oktobris–2004. gada 30. septembris) ievedumu apjoms no Indijas bija 12 679 tonnas.2. Ievedumi par dempinga cenām RIP2.1. Iepriekšēja piezīme32. Kā minēts iepriekš 11. apsvērumā, izlasē tika iekļauti trīs ražotāji eksportētāji. Uz uzņēmumu Jindal attiecas konstatējumi, kas minēti 16.–26. apsvērumā.2.2. Normālā vērtība33. Lai noteiktu normālo vērtību uzņēmumam Garware un Ester , vispirms tika pārbaudīts, vai katra ražotāja eksportētāja pārdevumi iekšzemes tirgū ir reprezentatīvi saskaņā ar pamatregulas 2. panta 2. punktu, tas ir, vai tie veido vismaz 5 % vai vairāk no Kopienā importētā reģistrētā attiecīgā ražojuma kopējā pārdošanas apjoma.34. Tika noskaidrots, vai katra ražojuma veida pārdevumi iekšzemes tirgū ir 5 % vai vairāk no kopējā pārdošanas apjoma tādam pašam ražojuma veidam, ko eksportē uz Kopienu.35. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru pārdevumi iekšzemes tirgū ir 5 % vai vairāk no tāda paša ražojuma veida pārdošanas apjoma, ko eksportē uz Kopienu, pēc tam pārbaudīja, vai parastajā tirdzniecības apritē ir bijis pietiekams pārdošanas apjoms saskaņā ar pamatregulas 2. panta 4. punktu. Attiecībā uz katru ražojuma veidu, kura pārdevumi iekšzemes tirgū par cenu, kas pārsniedz ražošanas izmaksas, veidoja vairāk nekā 80 % no pārdošanas apjoma, normālo vērtību noteica, pamatojoties uz vidējo svērto cenu, ko faktiski par ražojumu maksāja iekšzemes tirgū. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru rentablie darījumi veidoja 80 % vai mazāk, bet vairāk nekā 10 % no pārdošanas apjoma, normālo vērtību aprēķināja, pamatojoties uz vidējo svērto cenu, ko faktiski maksāja iekšzemes tirgū tikai par rentabliem darījumiem. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuriem mazāk nekā 10 % no pārdevumiem iekšzemes tirgū netika pārdoti zem vienības pašizmaksas, tika uzskatīts, ka attiecīgais ražojuma veids netika pārdots parastajā tirdzniecības apritē, un tāpēc normālā vērtība ir jāveido saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. punktu.36. Attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kuru ražotāja eksportētāja noteiktās cenas iekšzemes tirgū nevarēja izmantot, lai noteiktu normālo vērtību nepietiekamas reprezentativitātes dēļ vai tāpēc, ka nenotika tirdzniecība parastajā tirdzniecības apritē, normālo vērtību saskaņā ar pamatregulas 2. panta 3. un 6. punktu noteica, pamatojoties uz ražošanas izmaksām, kas rodas attiecīgajam ražotājam eksportētājam, tām pieskaitot samērīgas tirdzniecības, vispārējās un administratīvās izmaksas („TVA izmaksas”) un peļņu.37. TVA izmaksas aprēķināja, pamatojoties uz izmaksām, kas rodas ražotājam eksportētājam attiecībā uz minētā ražojuma tiem pārdevumiem iekšzemes tirgū, ko uzskata par reprezentatīviem. Peļņas normu aprēķināja, pamatojoties uz vidējo svērto peļņas normu uzņēmumam attiecībā uz tiem ražojuma veidiem, kurus parastajā tirdzniecības apritē iekšzemes tirgū pārdod pietiekamos daudzumos.2.3. Eksporta cena38. Attiecībā uz eksporta cenu noteikšanu jāatgādina, ka pašreizējā izmeklēšana cenšas noteikt, vai aizsargpasākumi ir jāatceļ un vai dempings turpināsies vai atkārtosies. Saistībā ar to, nosakot eksporta cenas, kas tika izmantotas dempinga aprēķinos, nepietiek tikai ar eksportētāju iepriekšējās darbības izvērtēšanu, bet arī jāizskata iespējamā eksporta cenu attīstība turpmāk. Proti, jānosaka, vai iepriekšējās eksporta cenas ir ticami rādītāji iespējamām turpmākām eksporta cenām.39. Ņemot vērā to, ka pastāv cenu saistības RIP posmā, tika konkrēti pārbaudīts, vai šādas saistības ir ietekmējušas iepriekšējās eksporta cenas, lai noteiktu turpmāko eksporta darbības veidu. Turklāt ir jāatgādina, ka uzņēmuma Garware un Ester cenu saistības tika atsauktas 2006. gada 9. martā, savukārt RIP ietver laika periodu no 2005. gada 1. jūlija līdz 2006. gada 30. jūnijam. Tika konstatēts, ka gan uzņēmuma Garware , gan Ester eksporta darījumi RIP, kad bija spēkā cenu saistības, tika veikti par cenām, kuras bija ļoti līdzīgas MIP (minimālā importa cena), kas rada šaubas, ka šīs cenas varētu uzskatīt par ilgstošām un ka tās tika noteiktas neatkarīgi no MIP . Līdzīgs pamatojums tika aprakstīts jau Padomes Regulas (EK) Nr. 366/2006[12] 28. apsvērumā.40. Attiecībā uz uzņēmumu Garware pēc saistību atsaukšanas RIP veiktie darījumi ietver 20 % no kopējā eksporta apjoma, un tie turpinājās pēc saistību atsaukšanas. Ņemot vērā eksportēto apjomu pēc tam, kad 2006. gada 8. martā izbeidzās saistības, cenas par šiem darījumiem tiek uzskatītas par samērīgām, ja aplūko uzņēmuma Garware cenu politiku, kāda tā būtu bijusi, ja nebūtu saistību. Attiecīgi šo darījumu cenas tika izmantotas, aprēķinot eksporta cenas visam uzņēmuma Garware eksportētajam apjomam visā RIP .41. Attiecībā uz uzņēmumu Ester pēc saistību atsaukšanas RIP veiktie darījumi ietver tikai 5 % no kopējā apjoma, un tie turpinājās ļoti īsu laika periodu pēc saistību atsaukšanas. Tāpēc šo darījumu cenas nevar uzskatīt par reprezentatīvām eksporta cenām, kuras uzņēmums varētu noteikt, ja nebūtu saistību. Kā jau iepriekš norādīts 39. apsvērumā, eksporta cenas uz Kopienu, ko uzņēmums Ester bija noteicis pirms saistību atsaukšanas, bija ļoti līdzīgas MIP . Turklāt arī tika konstatēts, ka uzņēmuma Ester eksporta cenas uz citām trešām valstīm, pamatojoties gan uz vidējām svērtajām cenām, gan uz ražojuma veidu, bija ievērojami zemākas par cenām uz Kopienu, tādējādi pieļaujot varbūtību, ka, nepastāvot saistībām, šīs cenas eksportam uz Kopienu būtu pielīdzinātas cenām par tāda paša ražojuma veidu uz citām trešām valstīm. Tādēļ secināja, ka laikā, kad bija spēkā saistības, uzņēmuma Ester eksporta cenas uz Kopienu nevar izmantot, lai noteiktu ticamas eksporta cenas pamatregulas 2. panta 8. punkta nozīmē saistībā ar pašreizējo pārskatīšanu sakarā ar termiņa beigām. Ņemot vērā to, ka uzņēmums Ester RIP pārdeva attiecīgo ražojumu ievērojamos daudzumos pasaules tirgū, tika nolemts noteikt eksporta cenu, pamatojoties uz faktiski samaksātajām vai maksājamajām cenām visās trešās valstīs par tiem modeļiem, kas tika pārdoti Kopienai RIP , kad bija spēkā saistības. RIP posmā pēc saistību atsaukšanas eksporta cena tika noteikta, pamatojoties uz faktiski samaksātajām vai maksājamajām cenām Kopienā.2.4. Salīdzināšana42. Normālo vērtību un eksporta cenu salīdzināja, pamatojoties uz ražotāja noteikto cenu. Lai nodrošinātu taisnīgu salīdzinājumu, saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu tika izdarītas attiecīgas korekcijas, lai ņemtu vērā atšķirības, kas ietekmē cenu salīdzināmību. Tāpat vajadzības gadījumā un, pamatojot ar pārbaudītiem pierādījumiem, tika izdarītas korekcijas, lai ņemtu vērā atšķirības saistībā ar transporta, apdrošināšanas, apstrādes, pārkraušanas izmaksām un papildu izmaksām, komisijas maksām, iepakošanu, izdevumiem, kas saistīti ar kredītu.43. Ražotājs eksportētājs apgalvoja, ka par atsevišķiem izvedumiem izdarīta eksporta cenas korekcija atbilstīgi pamatregulas 2. panta 10. punkta k) apakšpunktam, pamatojoties uz priekšrocībām, kuras pēc eksportēšanas saņem atbilstīgi Piešķīruma shēmai ievedmuitas maksājumiem (“DEPB shēma”). Atbilstīgi minētajai shēmai kredītus, ko saņem, eksportējot attiecīgo ražojumu, varēja izmantot, lai kompensētu kādu preču ievedumu ievedmuitu, vai tos varēja netraucēti pārdot citiem uzņēmumiem. Turklāt nav noteikts, ka importētās preces jāizmanto tikai eksportētā ražojuma izgatavošanai. Ražotāji nepierādīja, ka DEPB shēmas priekšrocības, ko piešķir pēc eksportēšanas, ietekmēja cenas salīdzināmību un, konkrēti to, ka iekšzemes tirgū DEPB shēmas radīto priekšrocību dēļ klienti maksāja dažādas cenas. Tādēļ sūdzību noraidīja.2.5. Dempinga starpība44. Dempinga starpību noteica, pamatojoties uz svērtās vidējās normālās vērtības salīdzinājumu ar svērto vidējo eksporta cenu saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. punktu. Ja eksporta cenas balstījās uz cenām uz trešām valstīm, atbilstošas CIF vērtības tika aprēķinātas, palielinot ražotāja cenu uz trešām valstīm par vidējo svērto starpību starp ražotāja un CIF līmeņa cenām uz Kopienu pēc ražojuma veida.45. Salīdzinājumā iegūtā dempinga starpība bija robežās no 15 % līdz 25 %. Vēlreiz jānorāda, ka uzņēmumam Jindal tika konstatēta negatīva dempinga starpība (skatīt iepriekš 26. apsvērumu).3. Ievedumu attīstība gadījumā, ja pasākumi tiktu atceltiSpēkā esošo pasākumu ietekme uz ievedumiem par dempinga cenām to atcelšanas gadījumā3.1. Neizmantota jauda46. Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā visu zināmo Indijas eksportētāju neizmantotā jauda tika lēsta 32 000 apjomā. Tomēr jānorāda, ka apmēram 25 000 tonnu no šā apjoma attiecina uz Indijas eksportētājiem, kuru antidempinga maksājums ir 0 %. Ja antidempinga pasākumus atceltu, šo uzņēmumu eksportu tas būtiski neietekmētu. Tādēļ uz Indijas eksportētājiem, kuru antidempinga maksājums nav 0 %, attiecina tikai aptuveni 7000 tonnas. Viņu neizmantoto jaudu, kas RIP bija apmēram 30 % no attiecīgā ražojuma kopējā importa apjoma no Indijas uz Kopienu un 3 % no Kopienas patēriņa, pasākumu atcelšanas gadījumā varēja novirzīt uz Kopienu.3.2. Stimuli pārdošanas apjomu novirzīšanai uz Kopienu47. Pamatojoties uz ražojuma veidu salīdzinājumu, pārskatīšanas izmeklēšanas periodā atlasīto Indijas eksportētāju, kuru dempinga starpība nebija 0 %, eksporta cenas uz trešām valstīm bija par 20–30 % zemākas, nekā to pašu ražotāju eksportētāju eksporta cenas uz Kopienu. Šo divu eksportētāju pārdevumi uz trešām valstīm notika lielos daudzumos, un tie sasniedza 80–90 % no to kopējiem eksporta pārdevumiem. Tāpēc uzskatīja, ka eksporta cenas līmenis uz citām trešām valstīm ir rādītājs iespējamam eksporta pārdevumu cenu līmenim uz Kopienu pasākumu atcelšanas gadījumā.48. Dažus no lielākajiem PET plēves eksporta tirgiem pasaulē aizsargā augsti tarifi. Konkrēti PET plēves ievedumi no Indijas uz ASV tiek aplikti ar antidempinga maksājumiem robežās no 2,32 % līdz 24,11 % un kompensācijas pasākumiem no 9 %–25,27 % atkarā no iesaistītā Indijas eksportētāja.3.3. Slēdziens49. Tāpēc secina, ka, ņemot vērā attiecīgos cenu līmeņus, neizmantoto jaudu un iepriekš aprakstītos stimulus, ir iespējams, ka: i) dempings turpināsies, ii) pieaugs uz Kopienu eksportētie apjomi gadījumā, ja spēkā esošos antidempinga pasākumus atcels.D.2. KOPIENAS RAŽOŠANAS NOZARES DEFINĪCIJA50. Izmeklēšanā pilnībā sadarbojās četri Kopienas ražotāji ( Dupont Teijin Films , Mitsubishi Polyester Film GmbH , Nuroll SpA un Toray Plastics Europe ). Pārskatīšanas izmeklēšanas periodā viņi saražoja aptuveni 95 % no Kopienas ražošanas nozares produkcijas. Tāpēc pamatregulas 4. panta 1. punkta un 5. panta 4. punkta nozīmē tie pārstāv Kopienas ražošanas nozari.51. Norādīja, ka kopš sākotnējās izmeklēšanas ir mainījušies PET plēves ražotāji Kopienā. Proti, Kodak Industrie (Francija) vairs neražo PET plēvi Kopienā un 3M savu darbību pārcēlis uz I.T.P. SpA (Itālija), kas savas ražotnes pielāgo jauniem un citādiem ražojumiem. Jāpiemin arī, ka, tā kā Čehija no 2004. gada 1. maija ir Eiropas Savienības dalībvalsts, uzņēmums Fatra a.s. (dibināts Čehijā) veido Kopienas ražošanas nozari.D.3. KOPIENAS TIRGUS STĀVOKLIS1. Patēriņš Kopienas tirgū52. Nosakot Kopienas patēriņu kopumā, izmantoja Eurostat importa statistiku, datus par Kopienas ražošanas nozares pārdevumiem Kopienā un pārējiem Kopienas ražotāju pārdevumiem.1. tabulaKopienas patēriņš | 2003 | 2004 | 2005 | RIP(01.07.05. – 30.06.06.) |Apjoms (tonnās) | 253 890 | 250 231 | 251 612 | 257 177 |Indekss (2003=100) | 100 | 99 | 99 | 101 |53. Salīdzinājumā ar 2003. gadu pārskatīšanas izmeklēšanas periodā patēriņš pieauga par 1 % (vairāk kā 3 000 tonnas).2. Ievedumi no Indijas, Brazīlijas un Izraēlas — apjoms, tirgus daļa un importa cenas54. Ievedumi no Indijas Kopienā kāpa par 86 % no 2003. gada līdz RIP, tirgus daļa palielinājās no 5–9 %, bet cenas noslīdēja par 12 %. Šie datu pamatā ir Eurostat statistika.2. tabulaIevedumi no Indijas | 2003 | 2004 | 2005 | RIP(01.07.05. – 30.06.06.) |Apjoms (tonnās) Indekss (2003=100) | 12 597 100 | 15 972 127 | 23 912 190 | 23 472 186 |Tirgus daļa | 5 % | 6 % | 10 % | 9 % |Cenas EUR par 1 tonnu | 2 005 | 1 890 | 1 866 | 1 755 |Indekss (2003=100) | 100 | 94 | 93 | 88 |55. Pēc tam, kad uz Brazīlijas un Izraēlas ievedumiem, ar kuriem tika apieti pasākumi, kā iepriekš minēts 2. apsvērumā, attiecināja antidempinga pasākumus, kas bija piemēroti Indijas ievedumiem, cenas strauji noslīdēja. Minēto trīs valstu izcelsmes PET plēves cenas pieauga par 219 % pēc tam, kad noteica pasākumus, kas vajadzīgi, lai novērstu antidempinga pasākumu apiešanu.3. tabulaIevedumi no Brazīlijas un Izraēlas | 2003 | 2004 | 2005 | RIP(01.07.05. – 30.06.06.) |Apjoms (tonnās) Indekss (2003=100) | 6 855 100 | 5 527 91 | 271 5 | 419 6 |Tirgus daļa | 2 % | 2 % | 0 % | 0 % |Cenas EUR par 1 tonnu (Eurostat dati) Indekss (2003=100) | 1 581 100 | 1 741 110 | 4 170 264 | 3 461 219 |56. Tomēr būtu jāņem vērā konstatētais fakts, ka Jindal šajā izmeklēšanā ražojumus nepārdeva par dempinga cenām un ka iepriekšējās izmeklēšanās nav konstatēts dempings pārējo uzņēmumu (konkrēti Flex Industries Limited un Polyplex Corporation Limited ) darbībā. Tāpēc šajā izmeklēšanā vērā ņems tikai Indijas ievedumus par dempinga cenām un ievedumus, kuru gadījumā konstatēta pasākumu apiešana. Indijas ievedumi par dempinga cenām un ievedumi, kam piemēroti maksājumi, kas vajadzīgi, lai novērstu antidempinga pasākumu apiešanu, no 2003. gada līdz RIP saruka par 70 % (skatīt turpmāk 4. tabulu). Straujais ievedumu kritums lielā mērā saistīts ar to, ka Brazīlijas un Izraēlas ievedumiem piemēroja pasākumus, kas vajadzīgi, lai novērstu antidempinga pasākumu apiešanu.4. tabula (pēc Eurostat un uzņēmumu datiem)Ievedumi no Indijas, Brazīlijas un Izraēlas | 2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Apjoms (tonnās) | 10 383 | 8 881 | 3 618 | 2 766 |Indekss (2003=100) | 100 | 86 | 35 | 27 |Tirgus daļa | 4 % | 4 % | 1 % | 1 % |Cenas EUR par 1 tonnu | 1 855 | 1 852 | 1 891 | 1 785 |3. Ievedumi no citām trešām valstīm57. Ievedumi no citām trešām valstīm palielinājās par 24 % attiecīgajā periodā (2003. gadā no 62 000 tonnām līdz 77 000 tonnām RIP ) un tirgus daļa Kopienā attiecīgi šiem ievedumiem pieauga par 5 procentu punktiem (no 25–30 %). Lielākā ievedumu daļa bija no Dienvidkorejas, ASV, Taizemes un Apvienotajiem Arābu Emirātiem. Vidējā cena par vienu tonnu saruka par 11 % no 2003. gada līdz RIP . Dati pamatoti ar Eurostat informāciju.5. tabulaValsts | 2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Dienvidkoreja | Importa apjoms (tonnās) | 25 895 | 23 983 | 22 225 | 23 878 |Indekss (2003=100) | 100 | 93 | 86 | 92 |Tirgus daļa | 10% | 10% | 9% | 9% |Cenas EUR par 1 tonnu | 2 137 | 2 146 | 2 239 | 2 098 |ASV | Importa apjoms | 14 611 | 18 636 | 20 544 | 13 432 |Indekss (2003=100) | 100 | 128 | 141 | 92 |Tirgus daļa | 6% | 7% | 8% | 5% |Cenas EUR par 1 tonnu | 7 575 | 6 067 | 4 974 | 6 690 |Taizeme | Importa apjoms | 2 858 | 6 511 | 8 647 | 8 647 |Indekss (2003=100) | 100 | 228 | 303 | 303 |Tirgus daļa | 1 % | 3 % | 3 % | 3 % |Cenas EUR par 1 tonnu | 1 742 | 1 764 | 1 811 | 1 758 |Apvienotie Arābu Emirāti | Importa apjoms (tonnās) | 1 | 26 | 2 478 | 5 898 |Indekss (2004=100) | 100 | 9 422 | 22 427 |Tirgus daļa | 0 % | 1 % | 2 % |Cenas EUR par 1 tonnu | 2 872 | 1 854 | 1 790 |Kopā: Dienvidkoreja, ASV, Taizeme un Apvienotie Arābu Emirāti | Importa apjoms (tonnās) | 43 366 | 49 157 | 53 894 | 51 855 |Indekss (2003=100) | 100 | 80 | 100 | 110 |Tirgus daļa | 17 % | 20 % | 21 % | 20 % |Pārējās valstis, izņemot Indiju, Brazīliju un Izraēlu. Kopā | Importa apjoms (tonnās) | 62 300 | 65 683 | 74 191 | 77 054 |Indekss (2003=100) | 100 | 105 | 119 | 124 |Tirgus daļa | 25 % | 26 % | 30 % | 30 % |cena | Vidējā svērtā cena (EUR par 1 tonnu) Indekss | 3 848 100 | 3 756 98 | 3 431 90 | 3 428 89 |4. Kopienas ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis58. Saskaņā ar pamatregulas 3. panta 5. punktu Komisija pārbaudīja visus svarīgākos ekonomikas faktorus un indeksus, kuri ietekmē Kopienas ražošanas nozares stāvokli.4.1. Ražošana, ražošanas jauda un jaudas izmantojums59. Attiecīgajā periodā ražošanas jauda nemainījās (ap 190 000 tonnām), un ražošana un jaudas izmantojums samazinājās par 4 %.6. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Ražošana tonnās Indekss (2003=100) | 176 682 100 | 175 465 99 | 165 348 94 | 168 875 96 |Jauda tonnās Indekss (2003=100) | 190 694 100 | 185 863 97 | 186 721 98 | 189 832 100 |Jaudas izmantojums Indekss (2003=100) | 93 % 100 | 94 % 101 | 89 % 96 | 89 % 96 |4.2. Krājumi60. No 2003.–2004. gadam attiecīgā ražojuma krājumi samazinājās no 23 926 tonnām–22 241 tonnām, 2005. gadā nedaudz pieauga un pārskatīšanas izmeklēšanas periodā samazinājās līdz 21 272 tonnām. Kritums galvenokārt saistīts ar ražošanas lejupslīdi.7. tabulaUzskaite | 2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Tonnas Indekss (2003=100) | 23 929 100 | 22 241 93 | 23 209 97 | 21 272 89 |4.3. Pārdevumi nesaistītiem pircējiem Kopienā un tirgus daļa61. Kopienas ražošanas nozare nesaistītiem pircējiem Kopienas tirgū pārdeva par 5 % mazāku apjomu: 2003. gadā — 142 755 tonnas, bet 2005. gadā — 135 956 tonnas. Apjoms nedaudz pieauga no 2005. gada līdz RIP , sasniedzot tikai 98 % no 2003. gada pārdevumiem. Saistītiem uzņēmumiem pārdotais apjoms bija niecīgs (katrā attiecīgā gada periodā tie bija robežās no 200–300 tonnām). Turklāt no 2003. gada līdz RIP Kopienas ražošanas nozares tirgus daļa saruka par 2 procentu punktiem.8. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Pārdevumi (tonnās) Indekss (2003=100) | 142 755 100 | 144 282 101 | 135 956 95 | 139 212 98 |Kopējā patēriņa tirgus daļa | 56 % | 58 % | 54 % | 54 % |4.4. Pārdošanas cenas un izmaksas62. Attiecīgajā periodā samazinājās vienības pārdošanas cena par 2 % (2003. gadā no EUR 2891 par vienu tonnu līdz EUR 2819 par vienu tonnu RIP ) un arī vidējās izmaksas par vienu tonnu (2003. gadā no EUR 3216 par vienu tonnu līdz EUR 3137 par vienu tonnu RIP ). Izmaksas samazinājās, kaut arī būtiski pieauga vairākuma izejvielu vidējās izmaksas (naftas cenu kāpuma dēļ). Šie skaitļi norāda uz Kopienas ražošanas nozares nespēju ar tās pārdošanas cenām pilnībā segt savas ražošanas izmaksas, lai nezaudētu pārāk lielu tirgus daļu.9. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Vidējā svērtā cena (EUR par 1 tonnu) Indekss | 2 891 100 | 2 865 99 | 2 929 101 | 2 819 98 |Vidējā svērtā cena (EUR par 1 tonnu) Indekss (2003=100) | 3 216 100 | 3 112 97 | 3 152 98 | 3 137 98 |4.5. Pieaugums63. Attiecīgajā periodā Kopienas ražošanas nozare zaudēja savu tirgus daļu, lai gan tirgus nedaudz pieauga.4.6. Nodarbinātība, ražīgums un darba algas64. No 2003. gada līdz RIP nodarbinātības līmenis Kopienas ražošanas nozarē samazinājās par 13 %. Lai gan vidējā viena nodarbinātā alga pieauga par 5 %, racionalizācijas ceļā panāca to, ka viena nodarbinātā darba ražīgums pieauga par 9 %. Tāpēc darbaspēka izmaksu līmenis par vienu saražoto tonnu samazinājās par 4 %.10. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP(01.07.05. – 30.06.06.) |Nodarbinātība Indekss (2003=100) | 2 263 100 | 2 112 93 | 2 027 90 | 1 978 87 |Ražīgums (tonnās uz vienu nodarbināto) Indekss (2003=100) | 78 100 | 83 106 | 82 104 | 85 109 |Darba algas tūkstošos euro Indekss (2003=100) | 138 876 100 | 132 916 96 | 129 098 93 | 127 375 92 |Vidējā darba alga vienam nodarbinātajam Indekss (2003=100) | 61 362 100 | 62 922 103 | 63 669 104 | 64 407 105 |Darba algas par vienu saražoto tonnu Indekss (2003=100) | 786 100 | 758 96 | 781 99 | 754 96 |4.7. Rentabilitāte un ienākumi no ieguldījumiem65. Pārdevumu rentabilitāte uzrāda peļņu, kas gūta, Kopienā pārdodot attiecīgo ražojumu. Ienākumus no ieguldījumiem aprēķināja, pamatojoties uz peļņu no kopējiem aktīviem.66. Lai gan 2004. un 2005. gadā novēroja nelielu kāpumu, rentabilitāte un ienākumi no ieguldījumiem, nesaistītiem pircējiem Kopienā pārdodot attiecīgo ražojumu, visā attiecīgajā periodā saglabājās negatīvi. Pēc 2005. gada, kas tika pieredzēts kritums, pārskatīšanas izmeklēšanas laikā kā rentabilitāte, tā ienākumi no ieguldījumiem bija sevišķi mazi (rentabilitāte: 11 %, ienākumi no ieguldījumiem: -3,1 %).11. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP(01.07.05. – 30.06.06.) |Rentabilitāte Indekss (2003=100) | - 11,2 % - 100 | - 8,6 % - 77 | - 7,6 % -68 | -11,3 % -101 |Peļņa no ieguldītā kapitāla Indekss (2003=100) | -2,6 % - 100 | -2,1 % -81 | -1,9 % -75 | -3,1 % -118 |4.8. Naudas plūsma67. Naudas plūsma pasliktinājās īpaši pārskatīšanas izmeklēšanas periodā.12. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Naudas plūsma (tūkst. EUR) Indekss (2003=100) | 35 305 100 | 34 690 98 | 21 980 62 | 15 128 43 |4.9. Ieguldījumi un spēja piesaistīt kapitālu13. tabula2003 | 2004 | 2005 | RIP (01.07.05. – 30.06.06.) |Ieguldījumi (tūkst. EUR) Indekss (2003=100) | 21 745 100 | 18 131 83 | 16 772 77 | 17 724 82 |68. No 2003. gada līdz RIP ieguldījumi PET plēves ražošanā samazinājās par 18 %. RIP ieguldījumu vērtība pieauga par 6 % salīdzinājumā ar 2005. gada stāvokli, bet attiecībā pret 2003. gadu tie bija mazāki. Izmeklēšanā konstatēja, ka ieguldījumi tika veikti, lai galvenokārt uzlabotu ražojuma kvalitāti un saglabātu ražošanas jaudu.69. Mazos ieguldījumus pārsvarā izskaidro Kopienas ražošanas nozares mātesuzņēmumu nevēlēšanās ieguldīt vai sniegt ieguldījumu garantijas nerentablās darbībās, piemēram, PET plēves ražošanā Eiropā.4.10. Dempinga starpības lielums un atgūšanās no iepriekšējā dempinga ietekmes70. Analizējot dempinga lielumu, ņem vērā faktu, ka spēkā ir pasākumi, kas novērš kaitējumu nodarošu dempinga ietekmi. Kā minēts iepriekš, pieejamā informācija liecina, ka viens no atlasītajiem ražotājiem eksportētājiem joprojām ražojumu Kopienā pārdod par dempinga cenām. Lai gan konstatētā dempinga starpība ir liela, tā nav nopietni ietekmējusi Kopienas ražošanas nozares stāvokli RIP, jo ievedumu daļa par dempinga cenām no Indijas un ievedumi, kuru gadījumā konstatēja pasākumu apiešanu, ir 1 % no Kopienas kopējā patēriņa. Jindal darbība nepārprotami kaitēja Kopienas ražošanas nozares stāvoklim. Tomēr jāņem vērā tas, ka pat ja Jindal ievedumus netiek analizēti, Kopienas ražošanas nozare neatgūtos no iepriekšējā dempinga pēc tam, kad 2001. gadā noteica antidempinga pasākumus, jo tika apieti antidempinga pasākumi (pretpasākumus pieņēma tikai 2004. gada nogalē) un saistības, kuras atcēla tikai pagājušajā gadā, nebija piemērotas. Nedrīkst aizmirst, ka pirms noteica pasākumus, kas vajadzīgi, lai novērstu antidempinga pasākumu apiešanu, un atcēla saistības, konstatētais līmenis Indijas uzņēmumu ievedumiem par dempinga cenām bija trīskārt lielāks par to līmeni pārskatīšanas izmeklēšanas periodā.5. Secinājums par stāvokli Kopienas tirgū71. PET filmas patēriņa apjoms Kopienas tirgū palielinājās par 1 %, turpretī Kopienas ražošanas nozares pārdošanas apjoms samazinājās par 2 %.72. Kopienas ražošanas nozares ekonomiskais stāvoklis ir pasliktinājies, raugoties pēc lielākās daļas kaitējuma rādītājiem: ražošanas, ražošanas jaudas un jaudas izmantojuma (-4 %), pārdošanas apjoma (-2 %) un pārdevumu vērtības (-5 %), tirgus daļas (-2 procentu punkti) un naudas plūsmas, rentabilitātes, ieguldījumu darbības un ienākumiem no ieguldījumiem.73. Attiecīgajā periodā Kopienas ražošanas nozares centieni pārstrukturēt nodarbinātības sistēmu, samazināt izmaksu un kāpināt katra nodarbinātā ražīgumu nevarēja līdzsvarot izejvielu cenu kāpuma ietekmi. Ražošanas cenas bija augstākas par pārdošanas cenām. Līdztekus dempinga ievedumi no Indijas bija par zemām cenām, un tika konstatēts, ka citas valstis pasākumus bija apgājušas. Tomēr norādīja, ka Kopienas ražošanas nozarē piedzīvoto cenu spiedienu daļēji izraisīja ievedumi no Jindal , par kuru konstatēja, kas tas RIP neesot importējis par dempinga cenām, lai gan tā ievedumi veidoja aptuveni 90 % no visiem PET plēves ievedumiem no Indijas.74. Ņemot vērā iepriekš teikto, Kopienas ražošanas nozares stāvoklis ir nestabils, un, ja ievedumi par dempinga cenām turpinās pieaugt, šis stāvoklis drīzāk saasināsies.D.4. Kaitējuma turpināšanās vai atkārtošanās iespējamība75. Kā jau minēts iepriekš, Kopienas ražošanas nozares stāvoklis vēl ir nestabils. Ja antidempinga pasākumus atceltu, ievērojami palielinātos ievedumi par dempinga cenām. Kā iepriekš norādīts 46. apsvērumā, Indijas eksportētāji, kam piemēro antidempinga maksājumu, varētu būtiski kāpināt sava eksporta apjomu, un, kā norādīts 48. apsvērumā, daži lielākie pasaules PET plēves tirgi tiek aizsargāti ar augstām tarifu likmēm, konkrēti PET plēves tirgus ASV.76. Antidempinga maksājumu neesības dēļ Indijas ievedumi par dempinga cenām Kopienas tirgū varētu izraisīt nopietnu cenas spiedienu. Tādēļ ir skaidrs, ka kaitējuma atkārtošanās ir iespējama.77. Ņemot vērā iepriekš minēto, ja Kopienas ražošanas nozari nepasargātu no pieaugošā ievedumu apjoma par dempinga cenām no Indijas, tās finansiālais stāvoklis pasliktinātos vēl vairāk. Tādēļ secina, ka Kopienas ražošanas nozarei, ļoti iespējams, tiktu atkārtoti nodarīts kaitējums, ja atceltu Indijai noteiktos antidempinga pasākumus.D.5. KOPIENAS INTERESES78. Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu tiks apsvērts, vai spēkā esošo antidempinga pasākumu saglabāšana būtu pretrunā Kopienas interesēm.79. Saskaņā ar pamatregulas 21. pantu pārbaudīja, vai Kopienas intereses tika noteiktas, izvērtējot visu dažādo iesaistīto intereses, t.i., Kopienas ražošanas nozares, importētāju un attiecīgā ražojuma lietotāju intereses.80. Jāatgādina, ka sākotnējā izmeklēšanā tika uzskatīts, ka pasākumu pieņemšana nebija pretrunā Kopienas interesēm. Turklāt šī izmeklēšana ir pasākumu pārskatīšana, tādēļ, analizējot stāvokli, kurā antidempinga pasākumi jau bija spēkā, var vērtēt katru gadījumu, kad spēkā esošie antidempinga pasākumi nepamatoti nelabvēlīgi ietekmējuši iesaistītās personas.81. Uz tā pamata pārbaudīja, vai secinājumiem, ka šajā konkrētajā gadījumā pasākumu saglabāšana nebūtu Kopienas interesēs, bija nopietns iemesls, lai gan nonāca pie slēdziena, ka kaitējumu radoša dempinga atkārtošanās ir iespējama.82. Lai novērtētu, kāda būtu iespējamā ietekme, ja pasākumus noteiktu vai nenoteiktu, pieprasīja informāciju no visām ieinteresētajām personām, par kurām bija zināms, ka tās ir iesaistītas, vai kuras pieteicās. Uz šā pamata Komisija nosūtīja anketas Kopienas ražošanas nozarei, deviņiem nesaistītiem importētājiem un 23 lietotājiem. Turklāt Komisija sazinājās arī ar visiem pārējiem zināmiem Kopienas ražotājiem, kas nesniedza pieprasīto informāciju, lai tie izmeklēšanā sadarbotos un no viņiem iegūtu ziņas par to ražošanu un pārdevumiem.1. Ietekme uz Kopienas ražošanas nozari83. Tiek atgādināts, ka Kopienas ražošanas nozare vēl aizvien nav pasargāta, kā noteikts no 58.–74. apsvērumam.84. Paredzams, ka pasākumu piemērošana mazinās turpmāko tirgus izkropļošanu un cenu samazinājumu. Pasākumi ļautu Kopienas ražošanas nozarei vismaz saglabāt tās pārdevumus un izmantot apjomradītus ietaupījumus.85. Citādi, ja antidempinga pasākumus atceltu, Kopienas ražošanas nozares finansiālais stāvoklis, iespējams, paliks nemainīgs vai pat pasliktināsies. Kopienas ražošanas nozari nopietni ietekmēja zaudētie ieņēmumi zemo cenu un sarūkošās tirgus daļas dēļ.86. Tādēļ antidempinga pasākumu saglabāšana būtu Kopienas ražošanas nozares interesēs.2. Ietekme uz importētājiem un lietotājiem87. Izmeklēšanā sadarbojās tikai viens importētājs/lietotājs un četri lietotāji un iesniedza pilnīgas atbildes uz anketas jautājumiem. Tie patērē 16,3 % no Kopienas PET plēves patēriņa, un tie norādīja, ka antidempinga maksājumu termiņa pagarināšana viņu uzņēmumus būtiski neietekmētu.3. Secinājums par Kopienas interesēm88. Ņemot vērā visus iepriekšminētos faktus, secina, ka pasākumu noteikšana būtiski nelabvēlīgi neietekmētu attiecīgā ražojuma lietotāju un importētāju stāvokli vai pat to neietekmētu vispār.89. Tāpēc secina, ka nav nopietnu iemeslu turpmāk nepiemērot antidempinga pasākumus Kopienas interešu dēļ.E. ANTIDEMPINGA PASĀKUMI90. Visām personām paziņoja būtiskos faktus un apsvērumus, uz kā pamata paredzēja ieteikt spēkā esošo pasākumu saglabāšanu. Pēc šīs informācijas nodošanas atklātībā tām atvēlēja laiku paust savu viedokli.91. Pamatojoties uz iepriekš izklāstītajiem faktiem un apsvērumiem, secina, ka saskaņā ar pamatregulas 11. panta 3. punktu ir jāpārtrauc daļēja starpposma pārskatīšana, kas notiek tikai attiecībā uz Jindal , un jāsaglabā antidempinga maksājums 0 % apmērā, kas noteikts sākotnējā izmeklēšanā PET plēves ievedumiem, ko ražojis un Eiropas Kopienā eksportējis Jindal .92. Attiecībā uz termiņa beigu pārskatīšanu, kā paredzēts pamatregulas 11. panta 2. punktā un pamatojoties uz iepriekš minētajiem konstatējumiem, ir jāsaglabā antidempinga pasākumi, ko piemēro PET plēves ievedumiem no Indijas,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.1. pantsAr šo pārtrauc daļējo starpposma pārskatīšanu par antidempinga pasākumiem, kurus piemēro polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem, kuru izcelsme ir, cita starpā, Indijā, kurus parasti deklarē ar KN kodiem ex 3920 62 19 un ex 3920 62 90, ciktāl šie pasākumi attiecas uz Indijas ražotāju eksportētāju Jindal Poly Films Limited .2. pants93. Ar šo piemēro galīgu antidempinga maksājumu polietilēntereftalāta (PET) plēves ievedumiem, kurus klasificē ar KN kodiem ex 3920 62 19 ( TARIC kodi 3920 62 19 03, 3920 62 19 06, 3920 62 19 09, 3920 62 19 13, 3920 62 19 16, 3920 62 19 19, 3920 62 19 23, 3920 62 19 26, 3920 62 19 29, 3920 62 19 33, 3920 62 19 36, 3920 62 19 39, 3920 62 19 43, 3920 62 19 46, 3920 62 19 49, 3920 62 19 53, 3920 62 19 56, 3920 62 19 59, 3920 62 19 63, 3920 62 19 69, 3920 62 19 76, 3920 62 19 78 un 3920 62 19 94), un ex 3920 62 90 ( TARIC kodi 3920 62 90 33 un 3920 62 90 94) un kuru izcelsme ir Indijā.94. Šāda ir galīgā antidempinga maksājuma likme, ko piemēro ražojumu, kurus izgatavojuši tabulā minētie uzņēmumi, neto cenai ar piegādi līdz Kopienas robežai pirms nodokļa nomaksas:Uzņēmums | Galīgs maksājums (%) | TARIC Papildu kods |Ester Industries Limited 75-76, Amrit Nagar, Behind South Extension Part-1, New Delhi - 110 003, Indija | 17,3 | A026 |Flex Industries Limited A-1, Sector 60, Noida 201 301, (U.P.), Indija | 0,0 | A027 |Garware Polyester Limited Garware House, 50-A, Swami Nityanand Marg, Vile Parle (East), Mumbai 400 057, Indija | 6,8 | A028 |Jindal Poly Films Limited 56 Hanuman Road, New Delhi 110 001, Indija | 0,0 | A030 |MTZ Polyfilms Limited New India Centre, 5th floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400 039, Indija | 18,0 | A031 |Polyplex Corporation Limited B-37, Sector-1, Noida 201 301, Dist. Gautam Budh Nagar, Uttar Pradesh, Indija | 0,0 | A032 |SRF Limited Express Building 9-10 Bahadur Shah Zaraf Marg New Delhi 110-02 Indija | 3,5 | A753 |Visi pārējie uzņēmumi | 17,3 | A999 |95. Ja kāda no personām Komisijai iesniedz pietiekamus pierādījumus par to, ka– tā nav eksportējusi 1. punktā aprakstītās preces no 1999. gada 1. aprīlim līdz 2000. gada 31. martam un no 2005. gada 1. jūlija līdz 2006. gada 30. jūnijam;– ka tā nav saistīta ne ar vienu eksportētāju vai ražotāju, kam piemēro ar Regulu (EK) Nr. 366/2006 noteiktos pasākumus, un– ka tā eksportēja attiecīgās preces pēc 2005. gada 1. jūlija–2006. gada 30. jūnija perioda vai tā ir uzņēmusies neatsaucamas līgumsaistības eksportēt uz Kopienu ievērojamu ražojumu daudzumu;tad Padome, pieņemot lēmumu ar vienkāršu balsu vairākumu pēc Komisijas iesniegta priekšlikuma, ko tā pieņēmusi pēc apspriešanās ar padomdevēju komiteju, var grozīt 2. punktu, iekļaujot šo personu to uzņēmumu sarakstā, uz kuriem attiecas antidempinga pasākumi, kā redzams tabulā regulas 2. punktā, nosakot vidējo svērto maksājuma likmi 3,5 % apmērā.2. pants96. Galīgais atlikušais antidempinga maksājums, ko piemēro ievedumiem no Indijas, kā noteikts regulas 2. punktā, ar šo tiek attiecināts uz tādas pašas polietilēntereftalāta plēves ievedumiem, kas nosūtīti no Brazīlijas un Izraēlas (neatkarīgi no tā, vai Brazīlija vai Izraēla ir norādīta kā izcelsmes valsts) ( TARIC kodi3920 62 19 01, 3920 62 19 04, 3920 62 19 07,3920 62 19 11, 3920 62 19 14, 3920 62 19 17,3920 62 19 21, 3920 62 19 24, 3920 62 19 27,3920 62 19 31, 3920 62 19 34, 3920 62 19 37,3920 62 19 41, 3920 62 19 44, 3920 62 19 47,3920 62 19 51, 3920 62 19 54, 3920 62 19 57,3920 62 19 61, 3920 62 19 67, 3920 62 19 74, 3920 62 19 77,3920 62 19 92, 3920 62 90 31, 3920 62 90 92)izņemot to ražojumu ievedumus, ko saražojis:Terphane Ltda BR 101, km 101, City of Cabo de Santo Agostinho, State of Pernambuco , Brazīlija ( TARIC papildu kods A569);Jolybar Filmtechnic Converting Ltd (1987), Hacharutsim str. 7, Ind. Park Siim 2000, Natania South , 42504, POB 8380, Izraēla ( TARIC papildu kods A570);Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd. , Kibbutz Hanita , 22885, Izraēla ( TARIC papildu kods A691).97. Ja nav noteikts citādi, piemēro spēkā esošos noteikumus par muitas nodokļiem.3. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē,Padomes vārdā —priekšsēdētājs [1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp. Regulā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2117/2005 (OV L 340, 23.12.2005., 17. lpp.).[2] OV L 227, 13.8.2001., 1. lpp.[3] OV L 270, 29.9.2006., 1. lpp.[4] OV L 342, 18.11.2004., 1. lpp.[5] OV L 227, 23.8.2001., 56. lpp.[6] OV L 68, 8.3.2006., 37. lpp.[7] OV L 236, 31.8.2006., 1. lpp.[8] OV C 197, 22.8.2006., 2. lpp.[9] OV C 202, 25.8.2006., 16. lpp.[10] OV L 227, 13.8.2001., 1. lpp.[11] OV L 63, 10.3.2005., 1. lpp.[12] OV L 68, 8.3.2006., 6. lpp.