text:
10.11.2001 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning C 317/15
 Begäran om förhandsavgörande enligt beslut av Verwal- nings-, examens- och andra behörighetsbevis för att
 tungsgericht Frankfurt am Main av den 17 juli 2001 i främja ett effektivt utnyttjande av dessa transportörers
 målet mellan Firma Glencore Grain Rotterdam B.V. och etableringsrätt på området för nationella och internatio-
 Bundesanstalt für Landwirtschaft und Ernährung nella transporter (1) vad avser delen ”persontransporter”,
 eller, under alla omständigheter, genom att inte omedel-
 bart underrätta kommissionen om sådana åtgärder, och
 (Mål C-334/01)
 2. förplikta Republiken Frankrike att ersätta rättegångskost-
 (2001/C 317/26) naderna.
 Verwaltungsgericht Frankfurt am Main begär genom beslut av
 den 17 juli 2001, vilket inkom till domstolens kansli den
 7 september 2001, att Europeiska gemenskapernas domstol Grunder och huvudargument
 skall meddela ett förhandsavgörande i målet mellan Firma
 Glencore Grain Rotterdam B.V. och Bundesanstalt für
 Landwirtschaft und Ernährung beträffande följande fråga:
 De grunder och huvudargument som har åberopats motsvarar
 de som har åberopats i mål C-323/01 (2). Fristen för införlivan-
 Skall artikel 8.2.2 andra strecksatsen i kommissionens förord- de löpte ut den 1 oktober 1999.
 ning (EG) nr 2372/95 (1) av den 10 oktober 1995 tolkas på
 så sätt att artikel 47.2 i kommissionens förordning (EEG)
 nr 3665/87 (2) av den 27 november 1987 endast skall tillämpas
 med det förbehållet att tolvmånadersfristen för att bevisa att
 import skett till det berörda AVS-landet först börjar löpa när
 (1) EGT L 277, 14.10.1998, s. 17.
 det primära kravet enligt denna förordning, nämligen importen
 (2) Se sidan 12 i denna tidning.
 till ett AVS-land, är uppfylld?
 (1) EGT L 242, s. 3.
 (2) EGT L 351, s. 1; svensk specialutgåva, område 3, volym 24,
 s. 216.
 Talan mot Konungariket Belgien väckt den 7 september
 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
 (Mål C-336/01)
 Talan mot Republiken Frankrike väckt den 7 september (2001/C 317/28)
 2001 av Europeiska gemenskapernas kommission
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 september
 (Mål C-335/01) 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
 Konungariket Belgien. Sökanden företräds av M. Wolfcarius, i
 (2001/C 317/27) egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxembourg.
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 7 september Sökanden yrkar att domstolen skall
 2001 väckt talan vid Europeiska gemenskapernas domstol mot
 Republiken Frankrike. Sökanden företräds av M. Wolfcarius, i
 egenskap av ombud, med delgivningsadress i Luxemburg. 1. fastslå att Konungariket Belgien, genom att inte införa de
 förändringar i lagar och andra författningar som är
 nödvändiga för att följa Europaparlamentets och rådets
 Sökanden yrkar att domstolen skall direktiv nr 98/78/EG av den 27 oktober 1998 om
 extra tillsyn över försäkringsföretag som ingår i en
 försäkringsgrupp (1), eller genom att i vart fall inte
 1. fastställa att Republiken Frankrike har underlåtit att
 meddela dessa förändringar till kommissionen, har under-
 uppfylla sina skyldigheter enligt rådets direktiv 98/76/EG
 låtit att uppfylla sina skyldigheter enligt detta direktiv.
 av den 1 oktober 1998 om ändring av direktiv 96/26/EG
 om rätt att yrkesmässigt bedriva person- och godstrans-
 porter på väg och om ömsesidigt erkännande av utbild- 2. förplikta Belgien att betala rättegångskostnaderna.


type: wikipedia

text:
Дунавци е село в Южна България. То се намира в община Казанлък, област Стара Загора.
 География
 Село Дунавци се намира на около 10 км западно от град Казанлък в подножието на Стара планина. В него има насаждения на овощни дръвчета и рози. През селото преминава река, наречена Бейкена. Гара на Подбалканската жп линия София-Карлово-Тулово-Бургас.
 Южно от селото е разположен язовир Копринка.
 История
 Легенда за името на селото
 След Освобождението село Дунавци било с разбити и кални улици. По това време, селото се казвало Баслии, на името на турския владетел по онова време – бей Баясъл. В селото имало сватба. Докато вървели по изкаляните от дъжда улици, сватбарите се изцапали и кумът, който бил от Северна България, крайно възмутен възкликнал: „Това село да не го е заляла река Дунав, че е толкова кално?!“. Оттогава, местното население приело наименованието Дунавци за име на селото.
 Население
 Численост
 Численост на населението според преброяванията през годините:
 Преброяване на населението през 2011 г.
 Численост и дял на етническите групи според преброяването на населението през 2011 г.:
 Обществени институции
 Народно читалище „Светлина – 1904“. Основано на 22 февруари 1904 г., по инициатива на учителя Минчо Лилов.
 Културни и природни забележителности
 В центъра на село Дунавци се намира композицията „Дунавци“, която изобразява извор на две реки, вливащи се в една. Има плоча в памет на загиналите в Балканската война, Първата и Втората световни войни.
 Иконите в църквата „Свети Димитър“ са дело на видния дебърски зограф Христо Благоев, който от 1908 до края на живота си в 1947 година е свещеник в селото.
 Редовни събития
 Всяка година на Сирни Заговезни местното население взема участие в един традиционен български празник – Кукери. Групата е доста добра – има няколко регионални награди и е канена от различни краища на България.
 26 октомври (Димитровден) е празник на селото. Организира се тържество, на което вземат участие всички жители на село Дунавци.
 Източници
 Външни препратки
 bg.guide-bulgaria.com
 Села в област Стара Загора
 Населени места в община Казанлък


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Viktigt rättsligt meddelande
 |
 52005PC0039
 Förslag till rådets förordning om avslutande av den partiella interimsöversynen av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Republiken Indien /* KOM/2005/0039 slutlig */
 Bryssel den 11.2.2005KOM(2005) 39 slutligFörslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av den partiella interimsöversynen av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Republiken Indien(framlagt av kommissionen)MOTIVERINGGenom förordning (EG) nr 1676/2001[1] införde rådet slutgiltiga antidumpningstullar på import av polyetentereftalatfilm (nedan kallad ”PET-film”) med ursprung i bl.a. Indien. Tullarna på import av PET-film med ursprung i Indien uppgick till mellan 0 % och 62,6 %. Den gällande tullsatsen för Jindal Poly Films Limited är 0 %.Till följd av en begäran ingiven av ett antal stora gemenskapstillverkare av PET-film inledde kommissionen i februari 2004 en partiell interimsöversyn. Översynen gällde Jindal Poly Films Limited och avsåg endast dumpning.Undersökningen visade att Jindal Poly Films Limited inte dumpade den berörda produkten.Det föreslås därför att antidumpningstullen för Jindal Poly Films Limited fortsatt skall vara 0 %.Förslag tillRÅDETS FÖRORDNINGom avslutande av den partiella interimsöversynen av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Republiken IndienEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING ,med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,med beaktande av rådets förordning (EG) nr 384/96[2] av den 22 december 1995 (nedan kallad ”grundförordningen), särskilt artikel 11.3 i denna,efter samråd med rådgivande kommittén, ochav följande skäl:A. FÖRFARANDE1. Tidigare förfarande och gällande åtgärder(1) Till följd av en undersökning som inleddes i maj 2000 (nedan kallad ”den ursprungliga undersökningen”) införde rådet i augusti 2001 genom förordning (EG) nr 1676/2001[3] slutgiltiga antidumpningstullar på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bl.a. Indien. Tullarna på import av PET-film med ursprung i Indien uppgick till mellan 0 % och 62,6 %.(2) Den gällande antidumpningstullsatsen för import från Jindal Poly Films Limited, tidigare Jindal Polyester Limited (tillkännagivande om namnändringen offentliggjort den 2 december 2004[4]), är 0 %. Importen av PET-film från detta företag omfattas också av en utjämningstull på 7 %, som infördes 1999 genom rådets förordning (EG) nr 2597/1999[5].2. Begäran om översyn(3) En begäran om partiell interimsöversyn, som gällde Jindal Poly Films Limited och endast avsåg dumpning, ingavs av följande gemenskapstillverkare: Du Pont Teijin Films, Mitsubishi Polyester Film GmbH och Nuroll SpA (nedan kallade ”de sökande”). De sökande svarar för en betydande del av gemenskapens produktion av PET-film. Dessutom angav Toray Plastics Europe att företaget stödde begäran, även om det formellt inte tillhörde de sökande.(4) De sökande gjorde gällande att dumpningsmarginalen för Jindal Poly Films Limited hade ändrats och var högre än i den ursprungliga undersökning som ledde till införandet av de gällande åtgärderna.3. Undersökning(5) Kommissionen fastslog efter samråd med rådgivande kommittén att begäran innehöll tillräcklig bevisning för att motivera att en partiell interimsöversyn inleddes och offentliggjorde därför i Europeiska unionens officiella tidning ett tillkännagivande [6] om inledande av en partiell interimsöversyn enligt artikel 11.3 i grundförordningen.(6) Översynen begränsades till en undersökning av dumpning med avseende på Jindal Poly Films Limited. Undersökningsperioden löpte från och med den 1 januari 2003 till och med den 31 december 2003.(7) Kommissionen underrättade officiellt Jindal Poly Films Limited, exportlandets företrädare och gemenskapstillverkarna om inledandet av översynen. Berörda parter gavs möjlighet att inom den tidsfrist som angavs i tillkännagivandet om inledande av förfarandet skriftligen lämna sina synpunkter och begära att bli hörda.(8) För att kommissionen skulle få de uppgifter som den ansåg nödvändiga för sin undersökning sände den ett frågeformulär till Jindal Poly Films Limited, den berörda exporterande tillverkaren, som visade sin samarbetsvilja genom att besvara frågeformuläret. Ett kontrollbesök hos företaget i New Delhi gjordes i syfte att kontrollera giltigheten av de uppgifter som lämnats.B. BERÖRD PRODUKT OCH LIKADAN PRODUKT1. Berörd produkt(9) Den produkt som berörs är polyetentereftalatfilm (”PET-film”), enligt definitionen i den ursprungliga undersökningen, med ursprung i Indien, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 3920 62 19 och ex 3920 62 90 (nedan kallad ”den berörda produkten”).2. Likadan produkt(10) Undersökningen visade, i likhet med den ursprungliga undersökningen, att PET-film som tillverkas och säljs på den inhemska marknaden i Indien, PET-film som exporteras till gemenskapen från Indien och PET-film som tillverkas och säljs av gemenskapsindustrin på gemenskapsmarknaden har samma fysiska och tekniska egenskaper och samma användningsområden. Dessa produkter är därför likadana produkter i den mening som avses i artikel 1.4 i grundförordningen.C. DUMPNING1. Normalvärde(11) I syfte att fastställa normalvärdet undersöktes till att börja med om den exporterande tillverkarens totala inhemska försäljning av den berörda produkten var representativ enligt artikel 2.2 i grundförordningen, dvs. om den motsvarade minst 5 % av den totala försäljningsvolymen till gemenskapen av den berörda produkten.(12) Därefter undersöktes om den totala inhemska försäljningen av de enskilda produkttyperna motsvarade minst 5 % av försäljningsvolymen till gemenskapen av samma produkttyp.(13) För de produkttyper för vilka den inhemska försäljningen motsvarade minst 5 % av försäljningsvolymen till gemenskapen av samma produkttyp undersöktes det om, i enlighet med artikel 2.4 i grundförordningen, försäljning vid normal handel hade skett i tillräckliga mängder. Om volymen av den inhemska försäljningen till priser över produktionskostnaden för en viss produkttyp motsvarade minst 80 % av försäljningen, fastställdes normalvärdet på grundval av de vägda genomsnittliga priser som faktiskt betalats vid all inhemsk försäljning. Om volymen av den inhemska försäljningen till priser över produktionskostnaden för en viss produkttyp motsvarade högst 80 % men minst 10 % av försäljningen, fastställdes normalvärdet på grundval av de vägda genomsnittliga priser som faktiskt betalats vid den återstående lönsamma inhemska försäljningen.(14) För de produkttyper för vilka de priser som den exporterande tillverkaren tog ut på den inhemska marknaden inte kunde användas för att fastställa normalvärdet, på grund av att den berörda produkttypen inte sålts i tillräckliga mängder eller att den inte sålts vid normal handel, konstruerades normalvärdet, i enlighet med artikel 2.3 och 2.6 i grundförordningen, på grundval av den berörda exporterande tillverkarens tillverkningskostnader plus ett skäligt belopp för försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader samt vinst.(15) Dessa försäljnings- och administrationskostnader och andra allmänna kostnader grundades på de kostnader som den exporterande tillverkaren haft för den inhemska försäljning av den berörda produkten som befunnits vara representativ. Vinstmarginalen beräknades på grundval av företagets vägda genomsnittliga vinstmarginal för de produkttyper som sålts i tillräckliga mängder och vid normal handel på den inhemska marknaden.2. Exportpris(16) Den exporterande tillverkaren lämnade uppgifter om försäljning (en sändning) till ett närstående företag i gemenskapen. Denna försäljning beaktades inte, eftersom dess volym var försumbar.(17) Återstoden av företagets försäljning av den berörda produkten till gemenskapen under undersökningsperioden hade skett till oberoende kunder. Exportpriset fastställdes därför i enlighet med artikel 2.8 i grundförordningen på grundval av de exportpriser som faktiskt betalats eller skulle betalas.3. Jämförelse(18) Normalvärdet och exportpriset jämfördes fritt fabrik. I syfte att säkerställa en rättvis jämförelse togs hänsyn i form av justeringar för olikheter som påverkade prisjämförbarheten i enlighet med artikel 2.10 i grundförordningen. Således gjordes, där så var tillämpligt och olikheterna kunde styrkas av kontrollerad bevisning, justeringar för olikheter avseende rabatter, avdrag, transport-, försäkrings-, hanterings- och lastningskostnader och därmed sammanhängande kostnader, förpacknings- och kreditkostnader och provisioner.a) Importavgifter(19) Jindal Poly Films Limited begärde en justering av normalvärdet för den tull som inom ramen för systemet med förhandslicenser inte tagits ut på import av råmaterial som använts vid tillverkningen av exportvarorna. Inom ramen för systemet med förhandslicenser får ett företag importera råmaterial tullfritt under förutsättning att det exporterar motsvarande mängd och värde av den färdiga produkten, vilket fastställs enligt officiella standardnormer för input/output. Varor som importerats enligt detta system kan användas antingen för tillverkning av exportvaror eller för att komplettera de inhemska insatsvaror som används vid tillverkningen av sådana varor. Företaget hävdade att export av den berörda produkten till gemenskapen utnyttjades för att uppfylla kraven enligt systemet med förhandslicenser när det gäller importerat råmaterial.(20) Ingen slutsats fattades om huruvida en justering var berättigad till följd av denna begäran, eftersom detta inte skulle ha någon inverkan på det slutliga undersökningsresultatet.b) Andra justeringar(21) Den exporterande tillverkaren begärde, med avseende på ett begränsat antal exporttillfällen, en justering av exportpriset enligt artikel 2.10 k i grundförordningen för de förmåner de erhållit inom ramen för systemet med tullkredit efter export. Inom ramen för detta system erhåller företag som exporterar den berörda produkten tullkrediter, som får användas för att betala tullar på import av vilka varor som helst eller fritt säljas till andra företag. Det finns inte heller några begränsningar som skulle leda till att de importerade varorna endast fick användas vid tillverkning av den exporterade produkten. Tillverkaren kunde inte påvisa att förmånerna enligt systemet med tullkredit efter export påverkade prisernas jämförbarhet och, i synnerhet, att kunderna på grund av förmånerna enligt tullkreditsystemet konsekvent betalade olika priser på den inhemska marknaden. Begäran avvisades således.4. Dumpningsmarginal(22) Dumpningsmarginalen fastställdes i enlighet med artikel 2.11 i grundförordningen på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och det vägda genomsnittliga exportpriset.(23) Det framgick av denna jämförelse att dumpningsmarginalen uppgick till 0 %.D. SLUTSATS(24) På grundval av de omständigheter och överväganden som nämns ovan och med beaktande av tillgängliga uppgifter dras slutsatsen att den pågående undersökningen bör avslutas i enlighet med artikel 11.3 i grundförordningen och att den antidumpningstullsats på 0 % som genom förordning (EG) nr 1676/2001 infördes på import av PET-film som tillverkas och säljs till gemenskapen av Jindal Poly Films Limited bör bibehållas.(25) Alla berörda parter underrättades om de viktigast omständigheter och överväganden som låg till grund för beslutet att bibehålla den gällande antidumpningstullen och gavs tillfälle att lämna synpunkter.(26) Gemenskapsindustrin hävdade att dumpningsberäkningen borde ha gjorts på grundval av en jämförelse mellan det vägda genomsnittliga normalvärdet och priset för varje enskild exporttransaktion, eftersom gemenskapsindustrin ansåg att det förekom riktad dumpning till en ”särskild kundkategori. Om en viss filmtyp endast såldes till kunder inom ett visst slutanvändningssegment, innebar detta enligt gemenskapsindustrins uppfattning inriktning på en viss kund. Gemenskapsindustrin ansåg dessutom att det tillvägagångssätt som den föreslagit var berättigat med tanke på ökningen av den indiska produktionskapaciteten, som den ansåg hänföra sig främst till ifrågavarande filmtyp. I detta avseende bör det för det första noteras att den berörda filmtypen inte såldes enbart till kunder som endast köpte den filmtypen, utan också till kunder som även köpte andra filmtyper. En jämförelse mellan priserna på samma filmtyper som såldes till olika kunder tydde inte på att det skulle finnas ett prismönster som skiljer sig mellan olika kunder. I avsaknad av ett sådant mönster är den påstådda förekomsten av dumpning av en viss modell irrelevant när det gäller valet av metod för att beräkna dumpningen, vilket också framgår av artikel 2.11 i grundförordningen. Vidare bör det noteras att inte heller förändringar i produktionskapaciteten är en relevant faktor när det gäller att bestämma vilken metod som skall tillämpas vid fastställandet av normalvärdet. Eftersom ingen inriktning på en viss kund, region eller tidsperiod kunnat fastställas, avvisas gemenskapsindustrins påstående, och jämförelsen mellan normalvärdet och exportpriset på grundval av de vägda genomsnitten av dessa bibehålls som lämplig metod.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Den partiella interimsöversynen, avseende den indiska exportören Jindal Poly Films Limited, av antidumpningsåtgärder som tillämpas på import av polyetentereftalatfilm (PET-film) med ursprung i bland annat Indien, som för närvarande klassificeras enligt KN-nummer ex 3920 62 19 och ex 3920 62 90, skall avslutas.Artikel 2Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.Utfärdad i BrysselPå rådets vägnarOrdförande [1] EGT L 227, 23.8.2001, s. 1.[2] EGT L 56, 6.3.1996, s. 1. Förordningen senast ändrad genom förordning (EG) nr 461/2004 (EUT L 77, 13.3.2004, s. 12).[3] EGT L 227, 23.8.2001, s. 1.[4] EUT C 297, 2.12.2004, s. 2.[5] EGT L 316, 10.12.1999, s. 1.[6] EUT C 43, 19.2.2004, s. 14.


type: caselaw

text:
 30.11.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 352/17
 Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Settembru 2013 — Urb Rulmenti Suceava vs UASI — Adiguzel (URB)
 (Kawża T-506/13)
 2013/C 352/32
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Partijiet
 Rikorrenti: Urb Rulmenti Suceava SA (Suceava, ir-Rumanija) (rappreżentant: I. Burdusel, avukat)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Harun Adiguzel (Diosd, l-Ungerija)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), tat-12 ta’ Lulju 2013, fil-Każ R 1309/2012-4;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż; u
 —
 tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż sostnuti matul il-proċedimenti quddiem l-UASI.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Trade mark Komunitarja rreġistrata li hija s-suġġett tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: it-trade mark verbali “URB” għal prodotti fil-klassijiet 6 u 7 — Reġistrazzjoni tat-trade mark Komunitarja Nru 7 380 009
 Proprjetarju tat-trade mark Komunitarja: il-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell
 Parti li qed titlob id-dikjarazzjoni ta’ invalidità tat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Motivazzjoni tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità: raġunijiet assoluti ta’ invalidità taħt l-Artikolu 52(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 u raġunijiet relattivi ta’ invalidità taħt l-Artikolu 8(1)(b) flimkien mal-Artikolu 53(1) tar-Regolament Nru 207/2009.
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni: talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità miċħuda
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikoli 52(1)(b), 53(1)(a) u 73 tar-Regolament Nru 207/2009.


type: other

text:
Højesteret stadfæster SKATs ret til at nægte fradrag for lønudgifter til medarbejdere beskæftiget med virksomhedsudvidelser - Nyhed - Horten Advokatpartnerselskab
 Lønudgifter anses for fradragsberettigede driftsomkostninger, hvis udgiften vedrører virksomhedens drift - dvs. til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.
 Højesteret udtalte i sagerne, at lønudgifter til medarbejdere, der er beskæftiget med udvidelse af virksomheden - eller forsøg herpå - ud over virksomhedernes hidti¬dige rammer ikke kan fradrages som driftsomkostninger, der vedrører virksomhedsdriften. Sådanne lønudgifter skal derimod betragtes som ikke-fradragsberettigede etablerings- eller anlægsudgifter.
 Fast administrativ praksis hos SKAT?
 Spørgsmålet i sagerne var herefter, om der forelå en fast administrativ praksis om fradragsret for lønudgifter til medarbejde¬re, der har været beskæftiget med virksomhedskøb. Dette mente Højesteret ikke var tilfældet. Det forhold, at skattemyndighederne ikke tidligere har grebet korrigerende ind over for virksomheders fradrag for almindelige lønudgifter til medarbejdere, der har været beskæftiget med virksomhedskøb eller lignende, kunne ikke ifølge Højesteret sidestilles med en positiv afgørelse om spørgsmålet.
 Ifølge Højesteret var der derfor ikke tale om en praksisændring, som afskar skattemyndighederne fra uden forudgående offentlig tilkendegivelse at nedsætte virksomhedernes fradrag for den del af lønudgifterne, som ikke er driftsomkostninger.
 SKAT kan således nægte fradrag for lønudgifter til medarbejdere, der er beskæftiget med virksomhedsudvidelser, herunder virksomhedskøb, fusioner eller lignende.
 Varslet lovindgreb
 Skatteministeriet udtalte allerede i april 2017, at regeringen ønsker, at der findes en løsning, så danske virksomheder kan fratrække deres sædvanlige lønudgifter - herunder lønudgifter, der er afholdt i forbindelse med udvidelse af virksomheden.
 Regeringen har afventet Højesterets endelige afgørelse i sagerne, før man konkret ville skride til ny lovgivning. Nu, hvor Højesteret har anerkendt SKATs mulighed for at nægte fradrag for særlige lønomkostninger, forventer vi, at regeringen snarest vil fremsætte et lovforslag, der sikrer, at danske virksomheder friholdes fra en truende administrativ byrde samt en yderligere skattebelastning som følge af manglende fradragsret for lønudgifterne.
 Husk opdeling af lønomkostninger
 Højesterets afgørelse medfører, at virksomheder, der har udgifter til medarbejdere beskæftiget med virksomhedsudvidelser, bør foretage en opdeling af virksomhedens lønomkostninger, eventuelt ved brug af tidsregistreringssystemer eller lignende. På den måde kan virksomheden dokumentere, hvilke lønomkostninger der vil kunne fradrages som driftsomkostninger, samt hvilke lønudgifter, der ikke vil kunne fradrages, da de konkret vedrører virksomhedsudvidelsen eller forsøg herpå.
 Indtil den varslede lovændring gennemføres, bør alle virksomheder derfor grundigt overveje, om de bør iværksætte foranstaltninger, der kan sikre, at der foretages en opdeling af lønudgifterne i en fradragsberettiget og en ikke fradragsberettiget del. Hvis virksomhederne ikke er i stand til at dokumentere en sådan fordeling, er det sandsynligt at SKAT - i tilfælde af en nægtelse af fradrag - vil foretage en skønsmæssig ansættelse af fordelingen.
 Kan sammenlignes med fradrag for udbetaling af bonusudbetalinger
 SKATs mulighed for fremover at nægte fradrag for særlige lønudgifter kan sammenlignes med den eksisterende praksis for fradrag for udgifter til bonusudbetalinger. Udgifter til bonus til ansatte anses alene for fradragsberettigede driftsomkostninger, hvis udgiften vedrører virksomhedens drift - dvs. til at erhverve, sikre og vedligeholde indkomsten.
 Bonusser tildelt for at pleje virksomhedens formue, eksempelvis som forberedelse af et salg af virksomheden (såkaldte transaktionsbonusser), betragtes som ikke-fradragsberettigede formueudgifter, der afholdes for at fastholde selskabets værdi og i aktionærernes interesse, frem for at tjene virksomhedens indkomsterhvervelse. Dette medfører, at virksomheden, der udbetaler bonussen, ikke har fradrag for udgifterne forbundet hermed.
 Såfremt din virksomhed har aktiviteter eller står overfor at påbegynde aktiviteter, der kan blive ramt af dommene fra Højesteret, står vi gerne til rådighed med henblik på at yde rådgivning om, hvordan det kan sikres, at virksomheden foretager en korrekt fordeling af hhv. fradragsberettigede og ikke-fradragsberettigede lønudgifter.


type: contracts

text:
 No L 224/ 12 Official Journal of the European Communities 13 . 8 . 74
 ANNEX
 DECISION No 1/74 OF THE JOINT COMMITTEE
 supplementing and amending Protocol No 3 concerning the definition of the concept
 of 'originating products' and methods of administrative cooperation
 THE JOINT COMMITTEE, HAS DECIDED AS FOLLOWS :
 Sole Article
 Having regard to the Agreement between the
 European Economic Community and the Kingdom of 1. The following new paragraph shall be added to
 Article 8 of Protocol No 3 :
 Sweden, signed on 22 July 1972 in Brussels ;
 '4. Accessories, spare parts and tools
 dispatched with a piece of equipment, machine,
 Having regard to Protocol No 3 concerning the apparatus or vehicle which are part of the
 definition of the concept of 'originating products' and normal equipment and included in the price
 methods of administrative cooperation, and in thereof or are not separately invoiced are
 particular Article 28 thereof; regarded as one with the piece of equipment,
 machine, apparatus or vehicle in question.'
 2. The former paragraph 4 of Article 8 of Protocol
 Whereas Decision No 10/73 of the Joint Committee No 3 shall be re-numbered paragraph 5 .
 supplemented and amended certain provisions of
 Protocol No 3 , and in particular Article 8 thereof; 3. In the sixth line of the first paragraph of Article
 16 of Protocol No 3 , the reference 'Article 8 (4)' is
 replaced by the reference 'Article 8 (5 )'.
 Whereas it is necessary to lay down the procedure for 4. In the first and second lines of Note 9 referring
 the issue of the movement certificate when it refers to Article 16 and 22 of Annex I to Protocol No 3, the
 to accessories, spare parts and tools dispatched with reference 'Article 8 (2) or (4)' is replaced by the
 a piece of equipment, machine, apparatus or vehicle, reference 'Article 8 (2) or (5 )'.
 Done at Brussels, 30 May 1974.
 For the Joint Committee
 The President
 E. von SYDOW
 The Secretaries
 N. V. ALLARD P. TJERK


text:
 10.12.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 362/20
 2011. október 10-én benyújtott kereset — Fundação Calouste Gulbenkian kontra OHIM — Gulbenkian (GULBENKIAN)
 (T-541/11. sz. ügy)
 2011/C 362/31
 A keresetlevél nyelve: angol
 Felek
 Felperes: Fundação Calouste Gulbenkian (Lisszabon, Portugália) (képviselők: G. Marín Raigal, P. López Ronda és G. Macias Bonilla ügyvédek)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Micael Gulbenkian (Oeiras, Portugália)
 Kereseti kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) második fellebbezési tanácsának 2011. július 15-i határozatát (R 1436/2010-2. sz. ügy);
 —
 vizsgálja meg és vegye figyelembe a felszólalási eljárás és a fellebbezési eljárás során a korábbi védjegy jóhírnevére vonatkozóan a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) elé terjesztett iratokat, vagy kötelezze az alperest az említett iratok figyelembe vételével új határozat hozatalára;
 —
 a felperes által benyújtott felszólalásnak teljes egészében adjon helyt;
 —
 kötelezze a Belső Piaci Harmonizációs Hivatalt (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) arra, hogy véglegesen és teljes egészében utasítsa el a megtámadott 4724647. számú „GULBEKIAN” közösségi szóvédjegyet a 4., 33., 35., 36., 37., 41., 42. és 44. osztályba tartozó valamennyi bejelentett áru és szolgáltatás tekintetében;
 —
 az alperest kötelezze a felperes részéről az említett eljárások keretében felmerült költségek viselésére; és
 —
 a beavatkozót — amennyiben megjelenik a Bíróság előtt — kötelezze a jelen eljárás költségeinek, valamint a felperes részéről az OHIM előtti eljárások (felszólalás és fellebbezés) keretében felmerült költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a fellebbezési tanács előtti eljárásban részt vevő másik fél.
 Az érintett közösségi védjegy: a „GULBENKIAN” szóvédjegy többek között a 4., 33., 35., 36., 37. és 42. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában — 4724647. számú közösségi védjegybejelentés.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: a felperes.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „művészetek (képzőművészetek és zene), jótékonyság (egészségügyi és humán fejlesztés), tudomány (kutatás és reklámozás), oktatás (támogatás és fejlesztés), az olajiparhoz kapcsolódó technikai és igazgatási szolgáltatások” tekintetében Portugáliában közismert „Fundação Calouste Gulbenkian” védjegy; a „művészetek (képzőművészetek és zene), jótékonyság (egészségügyi és humán fejlesztés), tudomány (kutatás és reklámozás), oktatás (támogatás és fejlesztés), az olajiparhoz kapcsolódó technikai és igazgatási szolgáltatások” tekintetében használt „Fundação Calouste Gulbenkian” cégnév; a „művészetek (képzőművészetek és zene), jótékonyság (egészségügyi és humán fejlesztés), tudomány (kutatás és reklámozás), oktatás (támogatás és fejlesztés), az olajiparhoz kapcsolódó technikai és igazgatási szolgáltatások” tekintetében használt 5 351. és 5 352. számú „Fundação Calouste Gulbenkian” ábrás megjelölések.
 A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak részben helyt adott.
 A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a felszólalási osztály határozatát részben hatályon kívül helyezte, és a fellebbezést a fennmaradó részre vonatkozóan elutasította.
 Jogalapok: A 207/2009 tanácsi rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának, 8. cikke (4) bekezdésének, 8. cikke (5) bekezdésének, valamint az alkalmazandó ítélkezési gyakorlatnak a megsértése, mivel a fellebbezési tanács helytelenül értékelte az összetévesztés veszélyének értékelésekor figyelembe veendő különböző tényezőket.


text:
276/2003 Z. z. Nariadenie o opatreniach na tlmenie klasického moru ošípaných | Aktuálne znenie
 § 3 - Ohlasovanie klasického moru ošípaných
 § 4 - Opatrenia pri podozrení výskytu klasického moru ošípaných v chove ošípaných
 § 5 - Opatrenia pri potvrdení výskytu klasického moru ošípaných v chove ošípaných
 § 6 - Opatrenia pri potvrdení výskytu klasického moru ošípaných v chove s viacerými výrobnými prevádzkarňami
 § 12 - Čistenie a dezinfekcia
 § 14 - Opatrenia pri podozrení a potvrdení výskytu klasického moru ošípaných na bitúnku alebo v dopravnom prostriedku
 § 15 - Opatrenia pri podozrení a potvrdení výskytu klasického moru ošípaných u diviakov
 § 16 - Plán eradikácie klasického moru ošípaných v diviačej populácii
 § 17 - Diagnostické postupy a požiadavky na biologickú bezpečnosť
 § 18 - Manipulácia, výroba, skladovanie, zásobovanie, distribúcia a predaj vakcíny proti klasickému moru ošípaných
 § 19 - Núdzové očkovanie v chovoch ošípaných
 § 20 - Núdzové očkovanie diviakov
 § 21 - Kontrola
 § 22 - Pohotovostné plány
 § 23 - Kontrolné centrá a odborné skupiny
 § 24 - Používanie kuchynských odpadov


text:
 27.3.2014
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 92/25
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 199/2013
 de 8 de novembro de 2013
 que altera o anexo V (Livre circulação dos trabalhadores) do Acordo EEE
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 A Decisão de Execução 2012/733/UE da Comissão, de 26 de novembro de 2012, que executa o Regulamento (UE) n.o 492/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho no que se refere à compensação das ofertas e dos pedidos de emprego e ao restabelecimento da rede EURES (1), deve ser incorporada no Acordo EEE.
 (2)
 A Decisão de Execução 2012/733/UE revoga, com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2014, a Decisão 2003/8/CE da Comissão (2), que está incorporada no Acordo EEE e que deve, por conseguinte, ser dele suprimida, com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2014.
 (3)
 O anexo VI do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 O anexo V do Acordo EEE é alterado do seguinte modo:
 1)
 A seguir ao ponto 2 [Regulamento (UE) n.o 492/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho] é inserido o seguinte ponto:
 «2a.
 32012 D 0733: Decisão de Execução 2012/733/UE da Comissão, de 26 de novembro de 2012, que executa o Regulamento (UE) n.o 492/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho no que se refere à compensação das ofertas e dos pedidos de emprego e ao restabelecimento da rede EURES (JO L 328 de 28.11.2012, p. 21).».
 2)
 O texto do ponto 7 (Decisão 2003/8/CE da Comissão) é suprimido com efeitos a partir de 1 de janeiro de 2014.
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos da Decisão 2012/733/UE nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 9 de novembro de 2013, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (3).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 8 de novembro de 2013.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Thórir IBSEN
 (1) JO L 328 de 28.11.2012, p. 21.
 (2) JO L 5 de 10.1.2003, p. 16.
 (3) Não foram indicados requisitos constitucionais.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 21999D1028(01)
 Úřední věstník L 277 , 28/10/1999 S. 0037 - 0041
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 106/98ze dne 27. listopadu 1998,kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k tomu, že příloha II Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 100/98 ze dne 30. října 1998 [1];vzhledem k tomu, že směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/60/ES ze dne 27. října 1997, kterou se potřetí mění směrnice 88/344/EHS o sbližování právních předpisů členských států týkajících se extrakčních rozpouštědel používaných při výrobě potravin a složek potravin [2], by měla být začleněna do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V bodě 43 (směrnice Rady 88/344/EHS) kapitoly XII přílohy II Dohody se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 397 L 0060: směrnice Evropského parlamentu a Rady 97/60/ES ze dne 27. října 1997 (Úř. věst. L 331, 3.12.1997, s. 7)."Článek 2Znění směrnice 97/60/ES v islandském a norském jazyce, která tvoří přílohu odpovídajících jazykových verzí tohoto rozhodnutí, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 28. listopadu 1998 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody.Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 27. listopadu 1998.Za Smíšený výbor EHPpředsedaN. v. Liechtenstein[1] Úř. věst. L 197, 29.7.1999, s. 51, ve znění opravy v Úř. věst. L 226, 27.8.1999, s. 44.[2] Úř. věst. L 331, 3.12.1997, s. 7.--------------------------------------------------


text:
Matilde Malheiro Olivares
 1 Regulamento das provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de 23 anos e do Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas
 2 Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 3
 3 ÍNDICE Artigo 1o Objeto... 5 Capitulo I Regras das provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de 23 anos... 6 Artigo 2o Candidatura e Inscrição... 6 Artigo 3o Prazo de inscrição e calendário de realização das provas... 7 Artigo 5o Organização, realização e avaliação das provas... 8 Artigo 7o Apreciação curricular e profissional e Entrevista... 9 Artigo 8 o Consulta e reapreciação das Provas e Apreciação Curricular Artigo 9o Regras comuns das Provas Artigo 10.o Critérios de avaliação das Provas Artigo 11.o Classificação Artigo 12.o Consulta e Reclamação Artigo 13.o Efeitos e validade CAPÍTULO II Regras do concurso para os estudantes aprovados nas provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de Artigo 14 o Regras e critérios de colocação no concurso para M23 da ESEL Artigo 16.o Dúvidas de interpretação e casos omissos Artigo 17.o Disposição revogatória Artigo 18.o Publicação e entrada em vigor Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 4
 4 Nos termos do artigo 14.o do Decreto-Lei n.o 64/2006, de 21 de março, com as alterações introduzidas pelo Decreto-Lei no 113/2014, de 16 de julho, o Conselho Técnico-Científico da Escola Superior de Enfermagem de Lisboa (ESEL) aprova o presente Regulamento das provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de 23 anos, em conformidade com o previsto no n.o 5 do artigo 12.o da Lei n.o 46/86, de 14 de outubro (Lei de Bases do Sistema Educativo), alterada pelas Leis no 115/97, de 19 de setembro, e 49/2005, de 30 de agosto. Artigo 1o Objeto 1. O presente diploma visa regular o processo de avaliação da capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos, na Escola Superior de Enfermagem de Lisboa, e do Concurso Especial dos estudantes aprovados nas respetivas provas. 2. A realização de provas especialmente adequadas, destinadas a avaliar a capacidade para a frequência da licenciatura em Enfermagem na ESEL dos maiores de 23 anos, tem como objetivo facultar a candidatura aos indivíduos que não tenham habilitação de acesso ao Curso de Licenciatura em Enfermagem. 3. As provas referidas no no 2 destinam-se a avaliar o perfil, conhecimentos e competências considerados adequados ao ingresso e progressão no Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 5
 5 Capitulo I Regras das provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de 23 anos Artigo 2o Candidatura e Inscrição 1. Podem candidatar-se às provas especialmente adequadas, destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos na ESEL, os candidatos que completem 23 anos até ao dia 31 de Dezembro do ano que antecede a realização das provas e que não sejam titulares de habilitação de acesso ao ensino superior. 2. Estão excluídos candidatos que se encontrem a frequentar o ensino superior, independentemente da área de formação em que se encontrem ou do ano que frequentem. 3. A inscrição para a realização das provas é formalizada junto da Divisão de Gestão Académica (DGA), polo Calouste Gulbenkian, no prazo a fixar pelo Presidente da ESEL, anualmente. 4. O processo de inscrição é efetuado por requerimento em modelo próprio dirigido ao Presidente da ESEL, instruído com os seguintes elementos: a) Currículo escolar e profissional acompanhado de cópia autenticada (pode ser autenticada na ESEL, devendo ser consultada a tabela de emolumentos em vigor) dos documentos comprovativos dos elementos neles constantes; b) Documento comprovativo de aptidão, em tudo semelhante ao questionário individual de saúde dos pré-requisitos do grupo B comunicação interpessoal) ou comprovativo em como o realizou; c) Fotocópia simples de documento de identificação (Cartão de Cidadão, Bilhete de Identidade, Passaporte); Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 6
 6 d) Carta de motivação, expressando, entre outros aspetos que considere relevantes, as razões que levaram à candidatura ao Curso de Licenciatura em Enfermagem na ESEL e os objetivos que pretende alcançar com a conclusão do mesmo. 5. A candidatura implica o pagamento de emolumentos e taxas constantes da Tabela em vigor na ESEL. Artigo 3o Prazo de inscrição e calendário de realização das provas 1. O prazo de inscrição e o calendário de realização das provas são fixados anualmente, por despacho do Presidente da ESEL e disponíveis em local de estilo e no seu sítio da internet. 2. O prazo e calendário referidos em 1 são comunicados à Direcção-Geral do Ensino Superior pela ESEL, nos termos e prazos fixados. 3. O calendário abrange todas as ações relacionadas com as provas, incluindo os prazos cuja determinação seja da competência do Júri. Artigo 4.o Júri das provas 1. A nomeação do Júri processa-se de acordo com o previsto no artigo 5o do presente Regulamento. 2. Ao Júri compete: a) Organizar as provas dentro do período definido pela Presidente da ESEL; b) Definir áreas de conhecimento e competências a avaliar diretamente relevantes para o ingresso e progressão no Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL, nos termos da lei; c) Elaborar as provas escritas, definir os critérios de avaliação e sua correção; Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 7
 7 d) Definir e aplicar os critérios para a avaliação curricular e entrevistas; e) Realizar as entrevistas; f) Analisar pedidos de reapreciação de provas escritas. Artigo 5o Organização, realização e avaliação das provas 1. A elaboração, a organização e a classificação das provas são da responsabilidade do Júri, composto por quatro docentes da ESEL, nomeados por despacho do Presidente da ESEL, sob proposta do Conselho Técnico Científico. 2. A avaliação da capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem na ESEL integra duas etapas sucessivas e eliminatórias: a) A realização de provas escritas teórica e/ou prática de avaliação de conhecimentos e competências consideradas indispensáveis ao ingresso e progressão no Ensino Superior e no Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL (PE); b) A apreciação do currículo escolar e profissional do candidato (AC) e a avaliação das motivações do candidato, através da realização duma entrevista (E) - (AC + E). 3. As provas escritas incidirão, exclusivamente, sobre as áreas do conhecimento diretamente relevantes para o ingresso e progressão no Curso de Licenciatura em Enfermagem na ESEL. 4. As provas são realizadas anualmente. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 8
 8 Artigo 6o Provas Escritas Teóricas e/ou Práticas de Avaliação de Conhecimentos e Competências 1. A primeira etapa eliminatória (PE) destina-se a avaliar os conhecimentos e competências considerados indispensáveis para o ingresso e progressão no curso, através da realização de duas provas escritas: a) Uma prova que avalia o domínio do candidato relativamente ao conteúdo específico de uma das disciplinas do elenco de acesso ao Curso de Licenciatura em Enfermagem; b) Uma prova que avalia capacidades e competências gerais (Referencial de Competências Chave para a Educação de Adultos Portaria no 1082-A/2001, de 5 de setembro) nomeadamente de comunicação em língua portuguesa, iniciativa, cultura geral e expressão escrita; 2. O Júri torna públicas as áreas do conhecimento sobre quais incidem as provas escritas; 3. A informação sobre o local, data e hora para a realização das provas escritas é fixada em calendário e divulgada em local de estilo e no sítio da internet da ESEL; 4. As listas com os candidatos aprovados e não aprovados à segunda fase do processo de avaliação (AC+E) são afixadas em local de estilo e no sítio da internet da ESEL. Artigo 7o Apreciação curricular e profissional e Entrevista 1. A segunda etapa eliminatória (AC + E), destina-se à apreciação curricular e à avaliação de expectativas, motivações e expressão oral do candidato e compõe-se de: a) Apreciação do currículo escolar e profissional (AC) do candidato; Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 9
 9 b) Entrevista (E) que se destina a discutir o currículo escolar e profissional e a apreciar as motivações apresentadas para a escolha do Curso de Licenciatura em Enfermagem. 2. A informação sobre o local, data e hora para a realização da entrevista é feita individualmente ao candidato através de correio eletrónico ou via telefónica; 3. A calendarização das entrevistas é fixada em calendário, e divulgada em local de estilo e no sítio da internet da ESEL. 4. As listas com os candidatos aprovados e não aprovados nesta etapa são afixadas em local de estilo e no sítio da internet da ESEL. Artigo 8 o Consulta e reapreciação das Provas e Apreciação Curricular 1. Os candidatos podem efetuar a consulta e/ou requerer a reapreciação das Provas Escritas (PE) e da Apreciação Curricular (AC), após afixação das listas respetivas previstas nos no 4 dos art.o 6o e 7o, respetivamente. 2. Da entrevista não há lugar a reapreciação. 3. Os candidatos podem consultar as provas escritas e a avaliação curricular em datas e horas a definir pelo Júri, divulgadas em local de estilo e no sítio da internet da ESEL. 4. O pedido de reapreciação deve ser objetivo e fundamentado, dirigido ao Presidente da ESEL, no prazo de dois dias úteis depois de afixadas as respetivas listas previstas no no 4 dos artigos anteriores e deve ser apresentado na Divisão de Gestão Académica da ESEL. 5. A reapreciação implica o pagamento dos respetivos emolumentos de acordo com a tabela em vigor na ESEL. 6. A reapreciação terá lugar até 5 dias após o deferimento do pedido respetivo. 7. A classificação resultante da reapreciação prevalece sobre a classificação reapreciada. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 10
 10 8. O resultado da reapreciação deve ser comunicado ao interessado no prazo fixado em calendário. Artigo 9o Regras comuns das Provas 1. A não realização de qualquer um dos momentos avaliativos elimina o candidato. 2. No ato das provas, os candidatos devem ser portadores de documento de identificação, sem o qual não as poderão realizar. 3. Integram obrigatoriamente o processo individual do estudante todos os documentos relacionados com a realização das provas, nomeadamente as provas escritas efetuadas, a apreciação curricular e a ata da entrevista realizada. Artigo 10.o Critérios de avaliação das Provas 1. A avaliação das provas escritas (PE) baseia-se em critérios que atendam à demonstração de conhecimentos e competências específicas diretamente relevantes para o Curso de Licenciatura em Enfermagem. 2. Na apreciação curricular e entrevista (AC + E), são valorizados o percurso, a experiência e formação profissional, as habilitações académicas de base do candidato e a demonstração de conhecimentos e competências gerais referidos no artigo 6o, ponto Cada um dos momentos avaliativos, PE e (AC + E), é classificado em escala numérica de 0 a 20 valores. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 11
 11 Artigo 11.o Classificação 1. A classificação obtida em cada etapa de avaliação (PE e AC + E) resulta da média aritmética das provas que as constituem e é expressa numa escala numérica de 0 a 20, arredondada às centésimas. 2. Apenas são admitidos à segunda etapa (AC + E) os candidatos que tiverem obtido classificação igual ou superior a 9,50 valores em cada uma das duas provas que integram a etapa anterior (PE). 3. A classificação final é a média ponderada, arredondada às centésimas, dos resultados das duas fases de avaliação sendo atribuída a ponderação de 40% a PE e de 60% a AC + E: CF= 4 PE + 6 (AC+E) Apenas serão aprovados os candidatos que obtiverem classificação igual ou superior a 9,50 valores em cada etapa de avaliação (PE e AC+E). 5. A classificação final provisória de seriação será afixada e divulgada em locais de estilo e no sítio da internet da ESEL. Artigo 12.o Consulta e Reclamação 1. Os candidatos podem requerer a consulta e reclamar da lista do no 5 do artigo anterior, no prazo fixado. 2. O pedido de reclamação deve ser objetivo e fundamentado, dirigido ao Presidente da ESEL, no prazo de cinco dias úteis depois de afixada a lista provisória de seriação e deve ser apresentado na Divisão de Gestão Académica da ESEL. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 12
 12 3. As reclamações são analisadas pelo Júri no prazo previsto no calendário, após o que dará lugar à lista da classificação final de seriação, homologada pelo Presidente da ESEL, afixada e divulgada em locais de estilo e no sítio da internet da ESEL. Artigo 13.o Efeitos e validade 1. A aprovação nas provas especialmente adequadas, destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos, na ESEL, tem exclusivamente o efeito legalmente definido, não correspondendo a qualquer equivalência a habilitações escolares. 2. A aprovação nas provas é válida para a candidatura à matrícula e inscrição na ESEL no ano da aprovação e nos quatro anos letivos subsequente, nos termos do previsto nos artigos seguintes. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 13
 13 CAPÍTULO II Regras do concurso para os estudantes aprovados nas provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL dos maiores de 23 Artigo 14 o Regras e critérios de colocação no concurso para M23 da ESEL 1. O processo de colocação é da responsabilidade da ESEL. 2. Os candidatos são colocados consoante o número de vagas fixadas, de acordo com o artigo 15o do presente Regulamento. 3. São candidatos à matrícula e inscrição no Curso de Licenciatura em Enfermagem da ESEL os estudantes aprovados nas provas especialmente adequadas, destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos na Escola Superior de Enfermagem de Lisboa, no ano da aprovação e por ordem de classificação final. 4. Caso as vagas não fiquem preenchidas para o mesmo ano, são ainda candidatos à matrícula e inscrição para as vagas não preenchidas, os estudantes aprovados nas provas especialmente adequadas, destinadas a avaliar a capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos na ESEL com as provas realizadas na ESEL e ainda válidas. 5. Caso as vagas não fiquem ainda preenchidas para o mesmo ano são candidatos à matrícula e inscrição os estudantes que reúnam as condições do artigo 2o do presente Regulamento, aprovados em provas especialmente adequadas destinadas a avaliar a capacidade para a frequência de cursos de licenciatura em Enfermagem noutras Escolas Superiores de Enfermagem com nota válida. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 14
 14 Artigo 15o Vagas 1. As vagas são fixadas por despacho do Presidente da Escola Superior de Enfermagem de Lisboa, sob proposta dos órgãos legais e estatutariamente competentes. a) Publicadas no sítio da internet da ESEL b) Comunicadas à DGES nos termos e prazos fixados. 2. O número de vagas aberto anualmente reporta-se aos termos do artigo 14o do Decreto-Lei no 113/2014, de 16 de julho. Artigo 16.o Dúvidas de interpretação e casos omissos As dúvidas de interpretação e os casos omissos serão resolvidos por despacho do Presidente da ESEL. Artigo 17.o Disposição revogatória É revogado o Regulamento do processo de avaliação da capacidade para a frequência do ensino superior dos maiores de 23 anos, da ESEL, aprovado em reunião plenária do Conselho Técnico Científico em 3 de fevereiro de 2015, publicado em Diário da República, 2a série, no 38, de 24 de fevereiro de 2015, pelo Aviso no 2061/2015, alterado pela Declaração de Retificação no 191/2015, publicado em Diário da República, 2a série, no 54, de 18 de março. Artigo 18.o Publicação e entrada em vigor O presente regulamento é publicado na 2a série do Diário da República, entrando em vigor no dia seguinte à sua publicação. Concurso Especial dos Estudantes Aprovados nas mesmas 15


text:
 26.2.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 50/27
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/264 VAN DE COMMISSIE
 van 25 februari 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 25 februari 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 IL
 236,2
 MA
 94,1
 SN
 174,1
 TN
 107,9
 TR
 110,0
 ZZ
 144,5
 0707 00 05
 MA
 83,5
 TR
 171,2
 ZZ
 127,4
 0709 91 00
 TN
 173,6
 ZZ
 173,6
 0709 93 10
 MA
 41,8
 TR
 158,0
 ZZ
 99,9
 0805 10 20
 EG
 47,1
 IL
 64,8
 MA
 50,6
 TN
 56,6
 TR
 63,7
 ZZ
 56,6
 0805 20 10
 IL
 121,3
 MA
 89,3
 TR
 84,6
 ZZ
 98,4
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 137,8
 JM
 161,2
 MA
 109,3
 TR
 71,8
 US
 130,0
 ZZ
 122,0
 0805 50 10
 EG
 90,7
 MA
 85,9
 TR
 88,1
 ZZ
 88,2
 0808 10 80
 CL
 93,2
 US
 123,9
 ZZ
 108,6
 0808 30 90
 CL
 221,4
 CN
 63,3
 TR
 156,1
 ZA
 91,4
 ZZ
 133,1
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
Poblachtach as Mín an Chladaigh, Gaoth Dobhair ba ea Padaí Mhicheáil Airt nó Pádraig Mhícheál Airt Ó Domhnaill (1838 - 17 Nollaig 1883). Mharaigh sé an brathadóir cáiliúil James Carey.
 Cúisíodh Padaí i ndúnmharú Carey, fear a bhí i gceannas ar na Invincibles, an dream a bhí freagrach as Dúnmharuithe Pháirc an Fhionnuisce i mBealtaine na bliana 1882, tráth a sádh agus a maraíodh beirt den lucht údaráis ba shinsearaí sa tír ag an am, Thomas Burke agus an Tiarna Cavendish.
 Cuireadh Padaí chun báis i Londain ar an 17 Nollaig 1883.
 Dúnmharú
 Thug Padaí, le Siobhán Ní Ghallchóir (as a bhaile féin) a aghaidh ar an Afraic Theas i mí Iúil 1883, ar an long Kinfauns Castle.
 Bhí James Carey agus a bhean agus a seachtar clainne ar an long céanna. Bhí Carey faoi ainm bréige 'Power'.
 D'aistrigh siad i bPort Elizabeth go long eile, an 'Melrose', a bhí ar a bealach go Durban sa Natal.
 D'ól Carey cuid mhór agus bhí sé béalscaoilte. Chuir sé aithne ar Phadaí agus d'imir siad cártaí. D'éirigh achrann eatarthu. Scaoil Padaí trí urchar i gcorp an fhealltóra.
 Fuarthas ciontach é i gcás cúirte i Londain. Cuireadh chun báis i Londain ar an 17 Nollaig 1883.
 2021
 Tháinig fianaise chun solais sa bhliain 2021 as comhaid a coinníodh faoi rún ar feadh níos mó ná 100 bliain a chothaigh amhras faoin chás.
 I gcomhaid Roinn Gnóthaí Baile na Breataine a aimsíodh an fhianaise gur choinnigh breitheamh i gcúirt an Old Bailey eolas tábhachtach siar ón gcúirt.
 De réir na fianaise seo, mheas an giúiré nach le mailís a ghníomhaigh Padaí Mhicheáil Airt nuair a scaoil sé Carey. Ach is dúnorgain seachas dúnmharú a bhíodh i gceist an uair sin dá maraítí duine gan mhailís. Cúpla bliain príosúin a bhíodh i gceist sna cúinsí sin, in áit phionós an bháis trí chrochadh nuair ba dhúnmharú le mailís a bhíodh i gceist.
 Cuimhneacháin
 Tógadh leacht i gcuimhne Phadaí (cros Cheilteach) i nGaoth Dobhair sa bhliain 1954. leis an inscríbhinnːI ndíl chuimhe ar Phádraig Ó Domhnaill as paróiste Ghaoth Dobhair a cuireadh chun báis i bpríosún Newgate i Londain ar an 17 Nollaig 1883 de thairbhe a ard dhílseachta d'Éirinn.Tógadh leacht eile i Reilig Ghlas Naíon.
 Féach freisin
 James Carey (The Invincibles)
 Lord Frederick Cavendish
 Dúnmharuithe Pháirc an Fhionnuisce
 Tagairtí
 Daoine a rugadh i 1835
 Básanna i 1883
 Dúnmharfóirí
 Éagóir
 Réabhlóidithe Éireannacha
 Daoine as Gaoth Dobhair


text:
 14.12.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 335/27
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1340/2013
 z dne 13. decembra 2013
 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 16. decembra 2013
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Uredbe Komisije (EU) št. 642/2010 z dne 20. julija 2010 o pravilih za uporabo (uvoznih dajatev za sektor žit) Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 (2), zlasti člena 2(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Člen 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da je uvozna dajatev za proizvode z oznakami KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (navadna pšenica, semenska), ex 1001 99 00 (visokokakovostna navadna pšenica, razen semenske), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 in 1007 90 00 enaka veljavni intervencijski ceni za te proizvode ob uvozu, povečani za 55 % in zmanjšani za uvozno ceno CIF zadevne pošiljke. Ta dajatev ne sme presegati stopnje dajatev skupne carinske tarife.
 (2)
 Člen 136(2) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določa, da se za izračun uvozne dajatve iz odstavka 1 navedenega člena za zadevne proizvode redno določajo reprezentativne uvozne cene CIF.
 (3)
 V skladu s členom 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010 je cena za izračun uvozne dajatve za proizvode z oznakami KN 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (navadna pšenica, semenska), ex 1001 99 00 (visokokakovostna navadna pšenica, razen semenske), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 in 1007 90 00 enaka dnevni reprezentativni uvozni ceni CIF v skladu z metodo iz člena 5 navedene uredbe.
 (4)
 Uvozne dajatve, ki se uporabljajo do začetka veljavnosti nove določitve se določijo za obdobje od 16. decembra 2013.
 (5)
 Ker je treba zagotoviti, da se ta ukrep uporablja čim prej po tem, ko se zagotovijo ažurirani podatki, mora ta uredba začeti veljati na dan objave –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Od 16. decembra 2013 se uvozne dajatve v sektorju žit iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007 določijo v Prilogi I k tej uredbi na podlagi podatkov iz Priloge II.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 13. decembra 2013
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 187, 21.7.2010, str. 5.
 PRILOGA I
 Uvozne dajatve za proizvode iz člena 136(1) Uredbe (ES) št. 1234/2007, ki se uporabljajo od 16. decembra 2013
 Oznaka KN
 Opis blaga
 Uvozna dajatev (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 trda PŠENICA, visokokakovostna
 0,00
 srednjekakovostna
 0,00
 nizkokakovostna
 0,00
 ex 1001 91 20
 navadna PŠENICA, semenska
 0,00
 ex 1001 99 00
 navadna PŠENICA, visokokakovostna, razen semenske
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 RŽ
 0,00
 1005 10 90
 semenska KORUZA, razen hibridne
 0,00
 1005 90 00
 KORUZA, razen semenske (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 SIREK v zrnju, razen hibridnega, za setev
 0,00
 (1) V skladu s členom 2(4) Uredbe (EU) št. 642/2010 je lahko uvoznik upravičen do znižanja uvozne dajatve za:
 —
 3 EUR/t, če se pristanišče raztovarjanja nahaja v Sredozemlju (onstran Gibraltarske ožine) ali Črnem morju in če blago prihaja po Atlantskem oceanu ali Sueškem kanalu,
 —
 2 EUR/t, če se pristanišče raztovarjanja nahaja na Danskem, Irskem, v Estoniji, Latviji, Litvi, Poljski, na Finskem, Švedskem, v Veliki Britaniji ali na atlantski obali Iberskega polotoka ter če blago prihaja v Unijo po Atlantskem oceanu.
 (2) Uvoznik je upravičen do pavšalnega znižanja 24 EUR/t, če izpolnjuje pogoje iz člena 3 Uredbe (EU) št. 642/2010.
 PRILOGA II
 Podatki za izračun dajatev iz Priloge I
 29.11.2013-12.12.2013
 1.
 Povprečje za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010:
 (EUR/t)
 Navadna pšenica (1)
 Koruza
 Trda pšenica, visokokakovostna
 Trda pšenica, srednjekakovostna (2)
 Trda pšenica, nizkokakovostna (3)
 Borza
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Kotacija
 198,29
 124,87
 —
 —
 —
 Cena FOB ZDA
 —
 —
 217,73
 207,73
 187,73
 Premija za Zaliv
 —
 24,29
 —
 —
 —
 Premija za Velika jezera
 48,84
 —
 —
 —
 —
 2.
 Povprečje za referenčno obdobje iz člena 2(2) Uredbe (ES) št. 642/2010:
 Prevozni stroški: Mehiški zaliv–Rotterdam:
 18,08 EUR/t
 Prevozni stroški: Velika jezera–Rotterdam:
 52,28 EUR/t
 (1) Pozitivna premija 14 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).
 (2) Negativna premija 10 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).
 (3) Negativna premija 30 EUR/t (člen 5(3) Uredbe (EU) št. 642/2010).


text:
Jeff Tyzik (eigenlijk: Jeff Tkazyik) (Hyde Park, 1952) is een Amerikaans componist, dirigent, arrangeur en trompettist.
 Levensloop
 Tyzik begon op 9-jarige leeftijd het kornet te bespelen. Twee jaar later bespeelde hij de trompet. Hij studeerde aan de bekende Eastman School of Music in Rochester bij Ray Wright en Chuck Mangione en behaalde aldaar zowel zijn Bachelor of Music (1973) als zijn Master of Music (1977). Hij raakte bevriend met Chuck Mangione en beide speelden trompet in de band van Chuck Mangione. In deze periode werd hij ook bevriend met Carl Hilding "Doc" Severinsen en kwam door hem in contact met het Royal Philharmonic Orchestra in Londen met wie hij 2 cd's opnam.
 Tussen 1981 en 1990 verzorgde hij opnamen voor 7 cd's bij diverse platenlabels. In deze tijd had hij een eigen bigband en speelde ermee vooral in de regio van Rochester. Gedurende deze periode arrangeerde hij ook voor The Tonight Show Band van "Doc" Severinsen. In 1987 ontving hij een Grammy Award voor de productie van het album The Tonight Show Band with Doc Severinsen. Naast de bands van Chuck Mangione en "Doc" Severinsen arrangeerde hij ook voor Maynard Ferguson en voor het Woody Herman Orchestra.
 Vanaf 1983 werkte hij met het Rochester Philharmonic Orchestra samen. In 1994 werd hij benoemd als dirigent van dit orkest voor concerten en opnamen met lichte of populaire muziek. Sinds 2012 is hij in dezelfde functie voor het Detroit Symphony Orchestra werkzaam.
 Als componist en arrangeur heeft hij een aantal werken op zijn naam staan.
 Composities
 Werken voor orkest
 1985 Siciliano, voor bugel (of dwarsfluit) en orkest
 1996 Elegy, voor trompet, piano en strijkorkest
 1997 Transitions, ouverture voor orkest
 2000 Trilogy - Variations on Themes of Howard Hanson, voor orkest
 March (for Donald Hunsberger)
 Lament (for Warren Benson)
 Dance (for Samuel Adler)
 2001 Pleasant Valley, suite voor spreker en orkest
 2002 Concert, voor trombone en orkest
 2007 Bravo! Colorado, suite voor orkest
 Majestic Mountains
 Alpine Garden
 Whitewater
 2009 Concert, voor pauken en orkest
 Moderato e Rubato, Allegro Energico
 Rubato, Adagio (Tempo di Blues)
 Allegro a la Afro Cubano
 Werken voor harmonieorkest
 2000 Trilogy - Variations on Themes of Howard Hanson, voor harmonieorkest
 2004 Concert, voor trombone en harmonieorkest
 2007 New York Cityscape, voor koperkwintet en harmonieorkest
 Ragtime Redux (28th & 5th)
 Tango 1932
 Traffic Jammin’ (Times Square Day & Night)
 African Dance (Wall Street & East River Ca. 1709)
 Tarantella (Mulberry Street)
 2009 RIFFS, voor drumstel solo en harmonieorkest
 Werken voor jazzensembles
 1983 Oliver
 1993 Downtown Shuffle
 1995 Lullaby for Basie
 1995 Quietly Crazy For You
 Kamermuziek
 1994 Sonate, voor trompet en piano
 1996 Blues Suite, voor strijkkwintet
 Externe links
 Officiële internetpagina
 Biografie op de internetpagina van het Rochester Philharmonic Orchestra
 Biografie op de internetpagina van de muziekuitgeverij G. Schirmer Inc.
 Amerikaans componist
 Amerikaans dirigent
 Amerikaans trompettist
 20e-eeuws componist
 21e-eeuws componist
 Amerikaans arrangeur


text:
Keula Naisten Korkokengät Slip Gunc Pyöreä Aiweiyi on Kärki Alustan Makea Pumppu Kengät Mekko nIAZdxHxF - votebyrd.com
 toe Musta Amoonyfashion Korkokenkiä Solki Naisten Solid kengät Pumput Pu Pyöreä ggTAHw7q
 Keula Kengät Pumppu on Makea Alustan Kärki Slip Aiweiyi Korkokengät Mekko Gunc Pyöreä Naisten
 Suljettu Nilkkalenkki Kaupunki Kaili Lohko Musta Kantapää Toe Naisten Luokiteltu Nupukkia Ctw4wq1
 Sametti Pumppu Kala Solki Naisille Sininen Kesällä L Yc Avoin Kärki Tanssi Hieno Korkokengät Suussa Laukku Viileä qAHxwg86
 Pyöreä Mekko on Kengät Naisten Aiweiyi Korkokengät Keula Pumppu Slip Alustan Makea Kärki Gunc Kuvan lähde:
 Naisten Makea Gunc Kärki Keula Alustan Kengät on Slip Mekko Pumppu Pyöreä Aiweiyi Korkokengät 06101
 Slip Keula Korkokengät Makea Pyöreä Pumppu on Kengät Naisten Alustan Kärki Gunc Aiweiyi Mekko Puhelin :
 Korkokengät Gunc Kengät Pumppu Makea Aiweiyi Mekko Naisten Pyöreä Kärki Keula Slip on Alustan Tavoitteen seurannan mittarit:
 Mekko Alustan Pyöreä Slip Pumppu Kengät Kärki Keula on Aiweiyi Gunc Makea Korkokengät Naisten Tavoitteiden toteutumista seurataan vaihtojen ja vaihtoon osallistuvien kuntien määrää seuraamalla sekä vaihdossa olleilta henkilöiltä kerättävien palautelomakkeiden avulla.
 Pyöreä Alustan Mekko on Kärki Korkokengät Keula Slip Naisten Pumppu Gunc Makea Aiweiyi Kengät Heilit kiertoon Kalajoki-Entresse työkierto Entresse-Kalajoki työkierto Osaaminen jakoon Päijät-Hämeen kirjastoissa
 Kengät Gunc Slip Kärki Aiweiyi Korkokengät Mekko Naisten Keula Pyöreä Pumppu Alustan Makea on Maakuntakirjastonhoitaja kävi myös esittelemässä hanketta posterinäyttelyssä Jyväskylän Kirjastopäivillä 7.–9.6.2017 sekä piti aiheesta esityksen Etelä-Suomen aluehallintoviraston ja maakuntakirjastojen hankepäivässä Lahdessa 20.9.2017.
 Pumppu Aiweiyi Naisten Makea Korkokengät Gunc Keula Mekko Slip Kärki Kengät on Pyöreä Alustan
 Hääpuku Kävelyttää Korkokenkiä Toe 5 Kengät Ep11083 Ilta Elegantpark Pumput Strassit Meitä Musta Satiini Naiset Platform Peep xwPwvqnS0- Tutustuminen toisen kirjaston työhön ja palveluihin kokonaisuutena
 on Makea Aiweiyi Pumppu Pyöreä Korkokengät Alustan Keula Slip Naisten Kengät Mekko Gunc Kärki
 Aiweiyi Alustan Mekko Kengät Keula Pumppu on Pyöreä Korkokengät Makea Naisten Slip Kärki Gunc Kohderyhmät
 Mekko Pumppu Slip Gunc Aiweiyi Naisten Korkokengät on Kärki Kengät Keula Alustan Pyöreä Makea
 Aiweiyi Korkokengät Makea Mekko Alustan Kengät Gunc Pumppu Keula on Slip Pyöreä Naisten Kärki Oma rahoitus yhteensä:
 Boot Naisten Frye Valjaat Tabitha Lyhyt 01AqB
 Gunc Korkokengät Makea Mekko Pumppu Kengät Slip Pyöreä Alustan Naisten Aiweiyi Kärki Keula on
 Boot Ingrid Ugg Ugg Ugg Ingrid Naisten Naisten Boot fpqB0wU


text:
Sport Lisboa e Benfica () ir Portugāles sporta klubs no Lisabonas. Klubs dibināts ar nosaukumu Grupo Sport Lisboa. Visplašāk ir zināma tā futbola komanda, lai gan arī citos sporta veidos, īpaši Portugālē, ir ievērojami panākumi. Komanda spēlē Portugāles futbola čempionāta augstākajā līmenī Primeira Liga un savas mājas spēles aizvada Estádio da Luz stadionā, kur ir 65 647 skatītāju vietas. SL Benfica futbolisti 37 reizes ir kļuvuši par Portugāles čempioniem, kā arī 26 reizes izcīnījuši Portugāles kausu. Klubam ir labi panākumi arī Eiropas klubu turnīros. Komanda divas reizes ir uzvarējusi Eiropas Čempionvienību kausā (tagad UEFA Čempionu līga), kā arī trīs reizes spēlējusi UEFA Eiropas līgas finālā.
 Sezonas
 Komandas sastāvs
 Sasniegumi
 Primeira Liga
 Čempioni (37): 1935–36, 1936–37, 1937–38, 1941–42, 1942–43, 1944–45, 1949–50, 1954–55, 1956–57, 1959–60, 1960–61, 1962–63, 1963–64, 1964–65, 1966–67, 1967–68, 1968–69, 1970–71, 1971–72, 1972–73, 1974–75, 1975–76, 1976–77, 1980–81, 1982–83, 1983–84, 1986–87, 1988–89, 1990–91, 1993–94, 2004–05, 2009–10, 2013–14, 2014–15, 2015–16, 2016-17, 2018–19
 Vicečempioni (29): 1943–44, 1945–46, 1946–47, 1947–48, 1948–49, 1951–52, 1952–53, 1955–56, 1958–59, 1965–66, 1969–70, 1973–74, 1977–78, 1978–79, 1981–82, 1985–86, 1987–88, 1989–90, 1991–92, 1992–93, 1995–96, 1997–98, 2002–03, 2003–04, 2010–11, 2011–12, 2012–13, 2017–18, 2019–20
 Portugāles kauss
 Kausa ieguvēji (26): 1939–40, 1942–43, 1943–44, 1948–49, 1950–51, 1951–52, 1952–53, 1954–55, 1956–57, 1958–59, 1961–62, 1963–64, 1968–69, 1969–70, 1971–72, 1979–80, 1980–81, 1982–83, 1984–85, 1985–86, 1986–87, 1992–93, 1995–96, 2003–04, 2013–14, 2016–17
 Finālisti (12): 1938–39, 1957–58, 1964–65, 1970–71, 1973–74, 1974–75, 1988–89, 1996–97, 2004–05, 2012–13, 2019-20, 2020-21
 Portugāles Līgas kauss
 Kausa ieguvēji (7): 2008–09, 2009–10, 2010–11, 2011–12, 2013–14, 2014–15, 2015–16
 Portugāles superkauss
 Kausa ieguvēji (8): 1980, 1985, 1989, 2005, 2014, 2016, 2017, 2019
 Finālisti (13): 1981, 1983, 1984, 1986, 1987, 1991, 1993, 1994, 1996, 2004, 2010, 2015, 2020
 Portugāles čempionāts (1921–1938)
 Čempioni (3): 1929–30, 1930–31, 1934–35
 Vicečempioni (1): 1937–38
 Eiropas čempionvienību kauss
 Kausa ieguvēji (2): 1960–61, 1961–62
 Finālisti (5): 1962–63, 1964–65, 1967–68, 1987–88, 1989–90
 UEFA kauss / UEFA Eiropas līga
 Finālisti (3): 1982–83, 2012–13, 2013–14
 Starpkontinentālais kauss
 Finālisti (2): 1961, 1962
 Atsauces
 Ārējās saites
 Kluba oficiālā vietne
 Facebook
 Soccerway
 foot.dk
 zerozero.pt
 Portugāles futbola klubi
 Lisabonas "Benfica"


text:
 10.3.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 56/3
 2007 m. sausio 25 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas Salzgitter Mannesmann GmbH, buvusi Mannesmannröhren-Werke GmbH prieš Europos Bendrijų Komisiją
 (Byla C-411/04 P) (1)
 („Apeliacinis skundas - Konkurencija - Karteliai - Besiūlių plieno vamzdžių rinka - Teisingas bylos nagrinėjimas - Anoniminiai įrodymai - Bauda - Bendradarbiavimas - Vienodas požiūris“)
 (2007/C 56/05)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Ieškovė: Salzgitter Mannesmann GmbH, buvusi Mannesmannröhren-Werke GmbH, atstovaujama advokatų M. Klusmann ir F. Wiemer
 Kita proceso šalis: Europos Bendrijų Komisija, atstovaujama A. Whelan ir H. Gading ir advokato H.-J. Freund
 Dalykas
 Apeliacinis skundas dėl 2004 m. liepos 8 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo byloje Mannesmannröhren-Werke AG prieš Komisiją (T-44/00), kiek juo buvo atmestas ieškinys dėl 1999 m. gruodžio 8 d. Komisijos sprendimo 2003/382/EB susijusio su EB 81 straipsnio taikymo procedūra (byla IV-1/35.860-B — Besiūliai plieno vamzdžiai) (OL L 140, p. 1) panaikinimo — Teisė į teisingą procesą — Neteisingas EB sutarties 81 straipsnio taikymas — Procesinio šalių lygiateisiškumo principas
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti apeliacinį skundą.
 2.
 Priteisti iš Salzgitter Mannesmann GmbH bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 273, 2004 11 6.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22000A0111(02)
 Oficiālais Vēstnesis L 006 , 11/01/2000 Lpp. 0040 - 0045
 Nolīgumspar zinātniski tehnisko sadarbību starp Eiropas Kopienu un Ķīnas Tautas Republikas valdībuEIROPAS KOPIENA, turpmāk – "Kopiena",no vienas puses, unĶĪNAS TAUTAS REPUBLIKAS VALDĪBA,no otras puses,turpmāk – "puses",ŅEMOT VĒRĀ 1985. gadā noslēgto Nolīgumu par tirdzniecību un ekonomisko sadarbību starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Ķīnas Tautas Republiku;ŅEMOT VĒRĀ zinātnes un tehnikas nozīmi minēto valstu saimnieciskās un sociālās attīstības veicināšanā;ŅEMOT VĒRĀ pašreizējo zinātniski tehnisko sadarbību starp Kopienu un Ķīnu;APZINOTIES TO, ka Kopiena un Ķīna pašlaik īsteno pētījumu, tehnoloģiju un demonstrējumu pasākumus vairākās abas puses interesējošās jomās un dalība otras puses pētniecības un attīstības pasākumus, kas pamatojas uz savstarpības principiem, var būt abpusēji izdevīga;VĒLOTIES piešķirt oficiālu statusu sadarbībai zinātniski tehnisko pētījumu jomā, kas ļaus paplašināt un intensificēt kopīgus sadarbības pasākumus abas pušu vispārīgo interešu jomās un veicinās šādas sadarbības rezultātu izmantošanu saimnieciskiem un sociāliem ieguvumiem;ŅEMOT VĒRĀ TO, ka šis nolīgums par zinātniski tehnisko sadarbību labi iederas vispārējā Ķīnas un Kopienas sadarbības kontekstā,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsMērķisPuses veicina, attīsta un sekmē Kopienas un Ķīnas sadarbības aktivitātes abu pušu vispārīgās intereses zinātnes un tehnikas jomās, kurās tās īsteno pētniecības un attīstības pasākumus.2. pantsDefinīcijasŠajā nolīgumā:a) "sadarbība" ir jebkurš pasākums, ko realizē vai atbalsta puses saskaņā ar šo nolīgumu, to skaitā kopīgus pētījumus;b) "informācija" ir kopīgos pētījumos iegūti zinātnes vai tehnikas dati, pētniecības un attīstības rezultāti vai metodes, kā arī jebkuri citi dati, kas nepieciešami pēc sadarbības pasākumu dalībnieku un, tostarp arī pašu pušu ieskatiem;c) "intelektuālo īpašumu" nosaka saskaņā ar 2. pantu 1967. gada 14. jūlijā Stokholmā parakstītajā Pasaules intelektuālā īpašuma organizācijas dibināšanas konvencijā;d) "kopīgi pētījumi" ir pētniecības darbs, tehnoloģiju attīstība vai demonstrējumi, ko veic ar vienas vai abu pušu finansiālo atbalstu vai bez tā un kas paredz gan Kopienas, gan Ķīnas dalībnieku sadarbību un kurus kā kopīgus pētījumus rakstveidā apliecina puses vai to zinātniski tehniskās organizācijas un resori, kas īsteno zinātniskās pētniecības programmas. Ja finansējumu nodrošina tikai viena puse, šādu apliecinājumu sniedz minētā puse un šāda projekta dalībnieks;e) "dalībnieks" jeb "pētniecības subjekts" ir jebkura juridiska vai fiziska persona, jebkurš zinātniskās pētniecības institūts vai jebkurš cits Kopienā vai Ķīnā reģistrēta juridiska persona vai uzņēmums, kas iesaistīts sadarbības pasākumos, to skaitā pašas puses.3. pantsPrincipiSadarbības pasākumus īsteno, ievērojot šādus principus:a) savstarpējo izdevīgumu, kas balstās uz pilnīgu vienlīdzību;b) katras puses veikto pētniecības un tehnoloģiju attīstības pasākumu savstarpēju pieejamību;c) savlaicīgu informācijas apmaiņu, ja tas var veicināt sadarbības pasākumus;d) intelektuālā īpašuma tiesību pienācīgu aizsardzību.4. pantsSadarbības jomasSadarbība saskaņā ar šo nolīgumu var aptvert jebkurus pētniecības, tehnoloģiju attīstības un demonstrējumu projektus, turpmāk tekstā – "PTD", kas iekļauti pamatprogrammas pirmajā pasākumu posmā saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līguma 130.g pantu, un tamlīdzīgus PTD projektus Ķīnā attiecīgajās zinātnes un tehnikas jomās.Šis nolīgums neietekmē Ķīnas kā jaunattīstības valsts līdzdalību Kopienas pasākumos pētniecības un attīstības jomā.5. pantsSadarbības veidi:a) ievērojot spēkā esošos tiesību aktus, citus normatīvos aktus un politiskās nostādnes, puses dara visu iespējamo, lai sekmētu dalībnieku iesaistīšanos šajā nolīgumā paredzētās sadarbības pasākumos ar nolūku nodrošināt līdzvērtīgas līdzdalības iespējas savos zinātniski tehniskās pētniecības un attīstības pasākumos;b) sadarbība var norisināties šādā veidā:- Ķīnas pētniecības subjektu līdzdalība PTD projektos pamatprogrammas pirmajā pasākumu posmā un līdzvērtīga Kopienā reģistrēto pētniecības subjektu līdzdalība Ķīnas projektos līdzīgās PTD jomās. Šo līdzdalību reglamentē katrā pusē spēkā esošie noteikumi un procedūras,- jau īstenoto PTD projektu apvienošana saskaņā ar procedūrām, ko attiecina uz katras puses PTD programmu,- zinātnieku un tehnisko ekspertu savstarpējās tikšanās un apmaiņa,- zinātnisko semināru, konferenču, simpoziju un darba grupu sanāksmju kopīga rīkošana un ekspertu līdzdalība šajos pasākumos,- rīcības saskaņošana,- iekārtu un materiālu apmaiņa un kopīga izmantošana,- informācijas apmaiņa par praksi, tiesību aktiem, citiem normatīviem aktiem un programmām saistībā ar šajā nolīgumā paredzēto sadarbību,- jebkuri citi Koordinācijas komitejas ieteikti darbības veidi, kas ir uzskatāmi par atbilstošiem abu pušu politiskajām nostādnēm un procedūrām.Kopīgos PTD projektus jāīsteno, tiklīdz dalībnieki ir izstrādājuši tehniskās vadības plānu, kā tas norādīts nolīguma pielikumā.6. pantsSadarbības koordinēšana un veicināšana:a) šajā nolīgumā paredzētās sadarbības koordinēšanu un veicināšanu no Ķīnas puses veic Ministry of Science and Technology un no Kopienas puses – Eiropas Kopienu Komisijas dienesti, kas darbojas kā izpildītāji;b) šā nolīguma pārvaldībai izpildītāji izveido PTD Sadarbības koordinācijas komiteju, turpmāk tekstā – "Koordinācijas komiteja"; šajā Komitejā iekļauj vienādu skaitu oficiālo pārstāvju no katras puses; tā izstrādā savu reglamentu;c) Koordinācijas komitejas uzdevums ir:1) veicināt un pārraudzīt dažādus sadarbības pasākumus, kas minēti 4. pantā, kā arī sadarbības pasākumu īstenošanu PTD jomā attīstības nolūkā;2) saskaņā ar 5. panta b) apakšpunkta pirmo ievilkumu norādīt prioritārās PTD sadarbības jomas vai apakšjomas, kas savstarpēji interesē abas puses un kurās ir rasta sadarbība;3) saskaņā ar 5. panta b) apakšpunkta otro ievilkumu piedāvāt abu pušu zinātniekiem apvienot tos projektus, kuri var dot savstarpēju ieguvumu un papildina cits citu;4) sniegt ieteikumus saskaņā ar 5. panta b) apakšpunkta septīto ievilkumu;5) dot padomus pusēm, kā var veicināt un uzlabot sadarbību atbilstoši šajā nolīgumā noteiktajiem principiem;6) pārbaudīt, cik efektīvi noris šā nolīguma darbība un īstenošana;7) sagatavot gada ziņojumu pusēm par šajā nolīgumā paredzētās sadarbības stāvokli, sasniegumiem un efektivitāti. Šādu ziņojumu nosūta Apvienotajai komitejai, kas izveidota saskaņā ar 1985. gada Nolīgumu par tirdzniecību un ekonomisko sadarbību starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Ķīnas Tautas Republiku;d) Koordinācijas komiteja parasti rīko sanāksmi katru gadu, vēlams pirms Apvienotās komitejas sanāksmes, kura izveidota saskaņā ar 1985. gada Nolīgumu par tirdzniecību un ekonomisko sadarbību starp Eiropas Ekonomikas kopienu un Ķīnas Tautas Republiku, un ievērojot kopīgi saskaņoto grafiku; sanāksmes pārmaiņus rīko Kopienā un Ķīnā. Pēc puses prasības var rīkot ārkārtas sanāksmes;e) izmaksas, kas radušās Koordinācijas komitejai vai saistībā ar tās uzdevumu pildīšanu, sedz puse, pie kuras pieder Komitejas biedri. Šādas izmaksas, izņemot ceļa un izmitināšanas izdevumus, kas tieši saistītas ar Koordinācijas komitejas sanāksmēm, sedz organizētāja puse.7. pantsFinansējums:a) sadarbības pasākumi ir atkarīgi no atvēlēto līdzekļu pieejamības un no tiesību aktiem un citiem normatīvajiem aktiem, politiskajām nostādnēm un programmām, kas ir spēkā katrā no pusēm. Sadarbības dalībniekiem radušās izmaksas nevar būt par cēloni naudas līdzekļu nodošanai no vienas puses citai;b) ja atsevišķas sadarbības shēmas, ko izmanto viena puse, paredz finansiālu atbalstu otras puses dalībniekiem, šādām subsīdijām, finansiālam vai citam atbalstam, ko viena puse sniedz otras puses dalībniekiem, atbalstot minētos pasākumus, piemēro nodokļu un muitas atbrīvojumu saskaņā ar tiesību aktiem un citiem normatīvajiem aktiem, kas ir spēkā katras puses teritorijā.8. pantsPersonāla ieceļošana un iekārtu ievešanaAbas puses, pamatojoties uz tās teritorijā spēkā esošajiem tiesību aktiem un citiem normatīvajiem aktiem, veic vajadzīgos pasākumus un dara visu iespējamo, lai atvieglotu personu ieceļošanu, uzturēšanos un izceļošanu, kā arī tādu materiālu, datu un aprīkojuma ievešanu, uzglabāšanu un izvešanu no tās teritorijas, ko izmanto vai kas saistīts ar pušu sadarbības pasākumiem, kuri paredzēti saskaņā ar šo nolīgumu.9. pantsInformācijas izplatīšana un izmantošanaĶīnā reģistrētie pētniecības subjekti, kas piedalās Kopienas PTD projektos, attiecībā uz tādas informācijas īpašumtiesībām un tās izplatīšanu un izmantošanu, kā arī attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām, kas izriet no minētās iesaistīšanās, ievēro noteikumus par Kopienas PTD konkrētās programmās iegūto pētniecības rezultātu izplatīšanu un šā nolīguma pielikuma noteikumus.Kopienā reģistrētajiem pētniecības subjektiem, kas piedalās Ķīnas PTD projektos, ir tādas pašas tiesības un pienākumi attiecībā uz tādas informācijas īpašumtiesībām un tās izplatīšanu un izmantošanu, kā arī attiecībā uz intelektuālā īpašuma tiesībām, kas izriet no šādas iesaistīšanās, kā Ķīnas pētniecības subjektiem un tiem jāievēro nolīguma pielikuma noteikumi.Pielikums par intelektuālā īpašuma tiesībām ir šā nolīguma sastāvdaļa.10. pantsTeritoriālā piemērošanaŠis nolīgums skar teritorijas, uz kurām attiecas Eiropas Kopienas dibināšanas līgums, ievērojot minētajā līgumā paredzētos nosacījumus, no vienas puses, un Ķīnas Tautas Republikas teritoriju, no otras puses. Tas neliedz veikt sadarbības pasākumus tāljūrā, izplatījumā vai trešās valsts teritorijā saskaņā ar starptautiskajiem tiesību aktiem.11. pantsStāšanās spēkā, izbeigšanās un strīdu izšķiršana:a) šis nolīgums stājas spēkā datumā, kad puses cita citai rakstveidā paziņo, ka tās ir apstiprinājušas iekšējās procedūras, kas nepieciešamas, lai tas stātos spēkā;b) šis nolīgums sākumposmā ir noslēgts uz pieciem gadiem un to var pagarināt, pusēm kopīgi vienojoties (pagarināšana klusuciešot), pēc novērtējuma, ko veic katra secīga laikposma priekšpēdējā gadā;c) šo nolīgumu var grozīt pēc pušu vienošanās. Grozījumi stājas spēkā datumā, kad puses cita citai rakstveidā paziņo, ka tās ir apstiprinājušas iekšējās procedūras, kas nepieciešamas šā nolīguma grozīšanai;d) abas puses var jebkurā brīdī izbeigt šo nolīgumu, par to rakstveidā brīdinot sešus mēnešus iepriekš. Nolīguma termiņa izbeigšanās vai nolīguma pārtraukšana neskar no tā izrietošo vienošanos spēkā esamību vai ilgumu, kā arī konkrētas tiesības un pienākumus, kas radušies atbilstīgi pielikumam;e) jebkurus jautājumus vai domstarpības saistībā ar šā nolīguma interpretāciju vai īstenošanu risina, pusēm savstarpēji vienojoties.To apliecinot, šo nolīgumu ir parakstījušas attiecīgi pilnvarotas personas.Šis nolīgums sagatavots Briselē 1998. gada 22. decembrī divos eksemplāros angļu, dāņu, franču, grieķu, itāļu, nīderlandiešu, portugāļu, somu, spāņu, vācu, zviedru un ķīniešu valodā, un visi teksti ir vienlīdz autentiski.Eiropas Savienības Padomes vārdā —+++++ TIFF +++++Ķīnas Tautas Republikas valdības vārdā —+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------PIELIKUMSINTELEKTUĀLĀ ĪPAŠUMA TIESĪBASTiesības uz intelektuālo īpašumu, kas radīts vai nodots lietošanā saskaņā ar šo nolīgumu, piešķir, kā tas paredzēts šajā pielikumā.I. PiemērošanaŠo pielikumu piemēro kopīgiem pētījumiem, ko veic saskaņā ar šo nolīgumu, ja vien puses nav vienojušās citādi.II. Īpašumtiesības, tiesību piešķiršana un izpilde1. Šajā pielikumā "intelektuālais īpašums" atbilst nolīguma 2. panta c) apakšpunkta definīcijai.2. Šis pielikums attiecas uz pušu un to dalībnieku tiesību sadali un procentuālās daļas noteikšanu. Abas puses un to dalībnieki nodrošina iespēju otrai pusei un tās dalībniekiem iegūt tiesības uz intelektuālo īpašumu, kas tām piešķirts saskaņā ar šo pielikumu. Šis pielikums citādi neietekmē un neskar tiesību, procentuālo daļu un honorāru sadali starp pusi un tās pilsoņiem vai dalībniekiem, kura noteikta saskaņā ar katras puses spēkā esošajiem tiesību aktiem un piemērojamo praksi.3. Puses turklāt vadās pēc šādiem nolīguma noteikumos paredzētajiem principiem:a) intelektuālā īpašuma efektīva aizsardzība. Puses nodrošina to, ka tās un/vai to dalībnieki saprātīgā laikā cits citam paziņo par jebkura intelektuālā īpašuma radīšanu saistībā ar šo nolīgumu, par tā īstenošanas pasākumiem un laikus nodrošina radītā intelektuālā īpašuma aizsardzību;b) efektīva rezultātu izmantošana, ņemot vērā pušu un to dalībnieku ieguldījumu;c) nediskriminējoša attieksme pret otras puses dalībniekiem, salīdzinot ar attieksmi pret saviem dalībniekiem;d) uzņēmējdarbības noslēpumu aizsardzība.4. Dalībnieki kopīgi izstrādā īpašumtiesību un to izmantošanas tehniskās vadības plānu (TVP) arī attiecībā uz kopīgos pētījumos iegūtas informācijas un radīta intelektuālā īpašuma publiskošanu. TVP apstiprina tās puses kompetentā finansētāja resors vai struktūrvienība, kura piedalās pētījumu finansēšanā, pirms noslēgt tiem pārziņā nodotos konkrētos sadarbības līgumus pētniecības un attīstības jomā. TVP izstrādā, ievērojot katras puses spēkā esošos noteikumus un normatīvos aktus un ņemot vērā kopīgo pētījumu mērķus, pušu un dalībnieku finansiālā vai cita ieguldījuma īpatsvaru, priekšrocības un zaudējumus, ja licencēšanu veic pēc teritoriālā principa vai pēc izmantošanas jomas, prasības attiecībā uz datu, preču vai pakalpojumu nodošanu, ja to eksports ir pakļauts kontrolei, kas izriet no spēkā esošajiem tiesību aktiem, un citi faktori, kuri pēc dalībnieku ieskatiem ir atbilstoši. Kopīgajā TVP apkopo arī tiesības un pienākumus attiecībā uz intelektuālo īpašumu, ko radījuši vieszinātnieki (proti, pētnieki, kas nav saistīti ar kādu no pusēm vai kādu dalībnieku).TVP ir konkrēta vienošanās, kas dalībniekiem jāpanāk saistībā ar kopīgo pētījumu īstenošanu un attiecīgajām dalībnieku tiesībām un pienākumiem.Kas attiecas uz intelektuālo īpašumu, TVP cita starpā parasti skar īpašumtiesības, to aizsardzību, lietotāju tiesības saistībā ar pētniecības un attīstības projektiem, informācijas izmantošanu un izplatīšanu, kā arī pasākumus par kopīgām publikācijām, vieszinātnieku tiesības un pienākumus un strīdu izšķiršanas kārtību. TVP var skart arī konkrētu un vispārīgu informāciju, licenču izsniegšanu un iegūtos rezultātus.5. Kopīgos pētījumos iegūto informāciju vai radīto intelektuālo īpašumu, kas nav atrunāts TVP, ar pušu piekrišanu sadala saskaņā ar TVP noteiktajiem principiem. Ja rodas domstarpības, tad nosaka, ka minētā informācija vai intelektuālais īpašums kopīgi pieder visiem dalībniekiem, kas iesaistīti kopīgajos pētījumos, kuru rezultātā ir iegūta šāda informācija vai intelektuālais īpašums. Katram dalībniekam, uz kuru attiecas minētais noteikums, ir tiesības izmantot šādu informāciju vai intelektuālo īpašumu savām komerciālajām vajadzībām bez kādiem teritoriāliem ierobežojumiem.6. Abas puses nodrošina, ka otrai pusei un tās dalībniekiem ir tiesības uz intelektuālo īpašumu, kas tiem piešķirts saskaņā ar šādiem principiem.7. Ievērojot konkurences priekšnosacījumus jomās, uz kurām attiecas šis nolīgums, abas puses cenšas nodrošināt, ka saskaņā ar nolīgumu iegūtās tiesības un to tā izrietošās vienošanās ir realizētas tādā veidā, ka jo īpaši veicinātu i) saistībā ar nolīgumu radītas, publiskotas vai citādi pieejamas informācijas izplatīšanu un izmantošanu un ii) starptautisko standartu ieviešanu un īstenošanu.8. Nolīguma pārtraukšana vai termiņa izbeigšanās neskar tiesības vai saistības, kas izriet no šā pielikuma.III. Darbi un zinātniskie raksti, uz kuriem attiecas autortiesībasUz autortiesībām, kas pieder pusēm vai to dalībniekiem, attiecina Bernes konvenciju (1971. gada Parīzes akts). Autortiesību aizsardzība neattiecas uz idejām, procedūrām, darbības paņēmieniem vai matemātikas jēdzieniem kā tādiem, bet uz izklāsta veidu. Ekskluzīvo tiesību ierobežojumi vai izņēmumi attiecas tikai uz dažiem īpašiem gadījumiem, kas nav pretrunā parastai darba izmantošanai un nerada tiesību subjekta likumīgo interešu nepamatotu aizskārumu.Neskarot II iedaļu, un ja TVP neparedz citādu vienošanos, pētījumu rezultātus kopīgi publicē puses vai dalībnieki, kas piedalījušies kopīgajos pētījumos. Bez iepriekš minētā vispārējā noteikuma ievēro šeit izklāstīto procedūru.1. Ja puse vai tās valsts iestādes publicē zinātniski tehniskos žurnālus, rakstus, pārskatus, grāmatas, tostarp publisko video ierakstus un programmatūru, kas radīta kopīgos pētījumos saskaņā ar šo nolīgumu, otrai pusei ir tiesības uz vienkāršu, neatsaucamu, bezatlīdzības licenci tulkot, reproducēt, pārstrādāt, nodot tālāk un publiski izplatīt minētos darbus visā pasaulē.2. Puses nodrošina, ka zinātniskie raksti, kas radīti, pamatojoties uz kopīgiem pētījumiem saskaņā ar šo nolīgumu, un kurus publicējušas neatkarīgas izdevniecības, ir pēc iespējas plašāk izplatīti.3. Visos autortiesību darbu tādos eksemplāros, kas ir publiskai izplatīšanai un kas sagatavoti saskaņā ar šo noteikumu, norāda autoru(-us) vārdus un uzvārdus, ja vien autors nav skaidri noteicis to nedarīt. Tajos arī jābūt skaidri redzamai norādei uz abu pušu kopīgi sniegto atbalstu.IV. Izgudrojumi, atklājumi un citi zinātnes un tehnikas sasniegumiIzgudrojumi, atklājumi un citi zinātnes un tehnikas sasniegumi, kas tieši radušies abu pušu sadarbības rezultātā, pieder pusēm, ja tās nav vienojušās citādi.V. Neizpaužama informācijaA. Dokumentāra neizpaužama informācija1. Vajadzības gadījumā katra puse, tās resori vai dalībnieki cik vien ātri iespējams, vēlams TVP, norāda informāciju, ko tā nevēlas izpaust sakarā ar šo nolīgumu, inter alia ņemot vērā šādus kritērijus:a) informācijas slepenība tādā nozīmē, ka tā kopumā vai kādā noteiktā sastāvdaļu salikumā vai izkārtojumā parasti nav zināma un nav likumīgi viegli pieejama lietpratējiem šajā jomā;b) informācijas faktiskā vai iespējamā komerciālā vērtība tās slepenības dēļ;c) iepriekš veikta informācijas aizsardzība tādā nozīmē, ka persona, kam tā likumīgi pieder, ir veikusi pienācīgus pasākumus, lai tajos apstākļos nodrošinātu tās slepenību.Ja nav norādīts citādi, puses un to dalībnieki var atsevišķos gadījumos vienoties par to, ka kopīgajos pētījumos, ko veic saskaņā ar nolīgumu, nedrīkst pilnībā vai daļēji izpaust nodoto, apmaiņas ceļā iegūto vai no jauna radīto informāciju.2. Abas puses nodrošina, ka tās un to dalībnieki skaidri norāda informāciju, ko nedrīkst izpaust, piemēram, izmantojot attiecīgo marķējumu vai ierobežojošas norādes. Tas attiecas arī uz minētās informācijas pavairošanu pilnībā vai pa daļām.Puse, kas saņem neizpaužamu informāciju sakarā ar šo nolīgumu, ievēro tās īpašo statusu. Šādi ierobežojumi izbeidzas automātiski, tiklīdz tās īpašnieks minēto informāciju nodod atklātībai.3. Neizpaužamo informāciju, kas nodota saistībā ar šo nolīgumu, saņēmēja puse drīkst izplatīt tai piederīgām personām vai nodarbinātām personām un citām puses iesaistītajām struktūrvienībām vai resoriem, kuri šim nolūkam pilnvaroti saistībā ar veicamiem kopīgiem pētījumiem, ar noteikumu, ka šāda neizpaužamās informācijas izplatīšana notiek saskaņā ar vienošanos par slepenību un to var viegli atpazīt, kā tas norādīts iepriekš.4. Ja saņemta iepriekšēja rakstveida piekrišana no puses, kas nodrošina neizpaužamo informāciju, saņēmēja puse drīkst izplatīt minēto neizpaužamo informāciju plašāk, nekā tas atļauts 3. punktā. Puses sadarbojas, izstrādājot procedūras, kas jāievēro pieprasot un saņemot iepriekšēju rakstveida piekrišanu šādai plašākai izplatīšanai, un abas puses piešķir šādu apstiprinājumu, ciktāl to pieļauj iekšzemes politiskās nostādnes, normatīvie akti un tiesību akti.B. Nedokumentāra neizpaužama informācijaAr nedokumentāru neizpaužamu informāciju vai citu konfidenciālu informāciju, kas ir pieejama semināros un citās apspriedēs, ko rīko saistībā ar šo nolīgumu, vai ar informāciju, kas skar personāla norīkošanu, iekārtu izmantošanu vai kopīgus projektus, puses vai to dalībnieki rīkojas saskaņā ar principiem, kas šajā nolīgumā noteikti attiecībā uz dokumentāru informāciju, tajā pašā laikā šādas neizpaužamas, konfidenciālas vai slepenas informācijas saņēmēju informācijas nodošanas brīdī brīdina par sniegtās informācijas konfidencialitāti.C. PārraudzībaAbas puses gādā par to, lai neizpaužamā informācija, ko tās saņem saistībā ar šo nolīgumu, ir pārraudzīta šeit paredzētajā veidā. Ja viena no pusēm apzinās, ka tā nespēj vai, pēc visa spriežot, var nenodrošināt A un B iedaļā ietvertos neizplatīšanas noteikumus, tā tūlīt dara to zināmu otrai pusei. Tad puses apspriežas, lai noteiktu, kā rīkoties tālāk.--------------------------------------------------