type: legislation

text:
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) .../... НА КОМИСИЯТА
 от 24.9.2019 година
 относно забрана на въвеждането в Съюза на екземпляри от някои видове
 от дивата фауна и флора в съответствие с Регламент (ЕО) No 338/97 на Съвета относно защитата на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 338/97 на Съвета от 9 декември 1996 г. относно защитата на видовете от дивата флора и фауна чрез регулиране на търговията с тях
 1
 , и по-специално член 4, параграф 6, букви а) и б) от него,
 като има предвид, че:
 (1)Целта на Регламент (ЕО) No 338/97 е защитата на видовете от дивата флора и фауна и гарантирането на тяхното опазване чрез регулиране на търговията с растителните и животинските видове, посочени в приложенията към него. Комисията може да прилага този регламент, като установява ограничения за въвеждането в Съюза на екземпляри от някои видове.
 (2)Приложимият в момента списък на видовете, чието въвеждане в Съюза е забранено, е определен през октомври 2017 г. с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1915 на Комисията
 2
 .
 (3)Предвид съответните препоръки, направени от Постоянния комитет на CITES в рамките на 69-ото и 70-ото му заседание
 3
 , и въз основа на докладите, изготвени за Групата на ЕС за научен преглед
 4
 , групата стигна до заключение, че природозащитният статус на някои допълнителни видове, изброени в приложение Б към Регламент (ЕО) No 338/97, би бил сериозно застрашен, ако не бъде забранено тяхното въвеждане в Съюза от някои страни на произход
 5
 . Поради това следва да се забрани въвеждането в Съюза на екземпляри от следните видове:
 –Pericopsis elata от Кот д’Ивоар;
 –Prunus africana от Екваториална Гвинея.
 (4)Освен това предвид отделянето на Южен Судан от Судан на 9 юли 2011 г. и неговото приемане като нова държава членка от Общото събрание на Обединените нации на 14 юли 2011 г., следва също така да се забрани въвеждането в Съюза на екземпляри от следния вид, за да се запазят разпоредбите, които вече са били в сила по отношение на държавата предшественик:
 –Torgos tracheliotus от Южен Судан.
 (5)Предвид други препоръки, направени от Постоянния комитет на CITES в рамките на 69-ото и 70-ото му заседание, и въз основа на доклади, изготвени за Групата за научен преглед
 6
 , групата стигна също така до заключението, че вече не следва да се изисква забрана на въвеждането в Съюза на екземпляри от следните видове:
 –Hippopotamus amphibius, Stangeriaceae spp. и Zamiaceae spp. от Мозамбик;
 –Balearica regulorum и Agapornis fischeri от Танзания;
 –Poicephalus fuscicollis от Мали;
 –Phelsuma breviceps и Phelsuma standingi от Мадагаскар;
 –Naja atra, Naja kaouthia, Naja siamensis, Cuora galbinifrons, Heosemys annandalii и Heosemys grandis от Лаос;
 –Stigmochelys pardalis от Демократична република Конго;
 –Hippocampus kuda от Виетнам;
 –Pandinus roeseli
 7
 от Бенин, Гана и Того;
 –Acanthastrea hemprichii, Favites halicora и Platygyra sinensis от Тонга.
 (6)Освен това Групата за научен преглед заключи, че въз основа на най-актуалните налични данни относно номенклатурата наименованието на вида Ovis vignei bochariensis следва да бъде променено на Ovis aries cycloceros. Тази промяна в номенклатурата не засяга обхвата на вече приложимото суспендиране.
 (7)И накрая Групата за научен преглед заключи, че въз основа на най-актуалните налични данни забраната на въвеждането в Съюза на екземпляри от семейство Cycadaceae от Мозамбик следва да бъде изменена, така че да се отнася единствено до екземпляри от вида Cycas thouarsii от това семейство.
 (8)Като се вземат предвид заключенията на Групата за научен преглед и — за комбинациите „вид—държава“, посочени в параграф 3 по-горе — след консултации със съответните държави по произход в рамките на Постоянния комитет за CITES, списъкът на видовете, чието въвеждане в Съюза е забранено, следва да бъде актуализиран, а Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1915 следва да бъде заменен от съображения за яснота.
 (9)Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по търговия с дивата фауна и флора, създаден по силата на член 18 от регламента,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Забранява се въвеждането в Съюза на екземпляри от видовете от дивата фауна и флора, включени в приложението към настоящия регламент, от посочените в същото приложение държави на произход.
 Член 2
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1915 се отменя.
 Позоваванията на отменения регламент за изпълнение се считат за позовавания на настоящия регламент.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 24.9.2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1)
 ОВ L 61, 3.3.1997 г., стр. 1.
 (2)
 Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1915 на Комисията от 19 октомври 2017 г. относно забрана на въвеждането в Съюза на екземпляри от някои видове от дивата фауна и флора (ОВ L 271, 20.10.2017 г., стр. 7).
 (3)
 Прилагане на Резолюция 12.8 от Конференцията на страните (Rev. CoP17) „Review of Significant Trade in specimens of Appendix-II species – Recommendations of the Standing Committee„ (“Преглед на търговията в значителни обеми с екземпляри от видове, включени в приложение II“, Женева, 6 май 2019 г.), на разположение на адрес:
 https://cites.org/sites/default/files/notif/E-Notif-2019-027.pdf
 .
 (4)
 Технически доклад No 79/4/2/1 от май 2017 г.: „Amendments to SRG opinions: Including an overview of opinions for wildsourced Annex A species and opinions for former countries/territories“; Технически доклад No 80/4/2/2 от август 2017 г.: „Review of CITES-listed Ovis subspecies in Uzbekistan: evaluating the EU import suspension for Ovis vignei bochariensis“; Технически доклад No 82/4/2/2 от януари 2018 г.: „Comparison of EU decisions and decisions formed at the 69th meeting of the CITES Standing Committee, in the context of the Review of Significant Trade“; Технически доклад No 85/4/2/3 от ноември 2018 г.: „Comparison of EU decisions and decisions formed at the 70th meeting of the CITES Standing Committee“.
 (5)
 Протоколите на Групата за научен преглед са на разположение на адрес:
 https://circabc.europa.eu/w/browse/b46ce9b8-0fe6-4aab-b420-0c31527ad866
 .
 (6)
 Технически доклад No 82/4/2/2 от януари 2018 г.: „Comparison of EU decisions and decisions formed at the 69th meeting of the CITES Standing Committee, in the context of the Review of Significant Trade“; Технически доклад No 85/4/2/3 от ноември 2018 г.: „Comparison of EU decisions and decisions formed at the 70th meeting of the CITES Standing Committee“.
 (7)
 Суспендирането първоначално се прилагаше за Pandinus imperator, от който през 2017 г. видът Pandinus roeseli бе отделен вследствие на таксономични промени, приети на 17-ото заседание на Конференцията на страните по CITES.
 ---documentbreak---
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 (1)Екземпляри от видовете, включени в приложение А към Регламент (ЕО) No 338/97, чието въвеждане в Съюза е забранено
 Вид
 Обхванат/и източник/ци
 Обхванат/и екземпляр/и
 Държави на произход
 Съгласно член 4, параграф 6, буква:
 ФАУНА
 CHORDATA (ХОРДОВИ)
 MAMMALIA (БОЗАЙНИЦИ)
 ARTIODACTYLA (ЧИФТОКОПИТНИ)
 Bovidae (Кухороги)
 Capra falconeri
 Диви
 Ловни трофеи
 Узбекистан
 а)
 CARNIVORA (ХИЩНИЦИ)
 Canidae (Кучеви)
 Canis lupus
 Диви
 Ловни трофеи
 Беларус, Монголия, Таджикистан, Турция
 а)
 Ursidae (Мечкови)
 Ursus arctos
 Диви
 Ловни трофеи
 Канада (Британска Колумбия), Казахстан
 а)
 Ursus thibetanus
 Диви
 Ловни трофеи
 Русия
 а)
 PROBOSCIDEA (ХОБОТНИ)
 Elephantidae (Слонови)
 Loxodonta africana
 Диви
 Ловни трофеи
 Камерун
 а)
 (2)Екземпляри от видовете, включени в приложение B към Регламент (EО) No 338/97, чието въвеждане в Съюза е забранено
 Вид
 Обхванат/и източник/ци
 Обхванат/и екземпляр/и
 Държави на произход
 Съгласно член 4, параграф 6, буква:
 ФАУНА
 CHORDATA (ХОРДОВИ)
 MAMMALIA (БОЗАЙНИЦИ)
 ARTIODACTYLA (ЧИФТОКОПИТНИ)
 Bovidae (Кухороги)
 Ovis aries cycloceros
 Диви
 Всички
 Узбекистан
 б)
 Cervidae (Плътнороги)
 Cervus elaphus bactrianus
 Диви
 Всички
 Узбекистан
 б)
 Moschidae (Кабаргови)
 Moschus moschiferus
 Диви
 Всички
 Русия
 б)
 CARNIVORA (ХИЩНИЦИ)
 Eupleridae (Мадагаскарски вивери)
 Cryptoprocta ferox
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Felidae (Коткови)
 Panthera leo
 Диви
 Всички
 Етиопия
 б)
 Profelis aurata
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Odobenidae (Моржови)
 Odobenus rosmarus
 Диви
 Всички
 Гренландия
 б)
 PRIMATES (ПРИМАТИ)
 Cercopithecidae (Маймуни на Стария свят)
 Cercopithecus dryas
 Диви
 Всички
 Демократична република Конго
 б)
 Macaca fascicularis
 Диви
 Всички
 Лаос
 б)
 Piliocolobus badius (синоним Colobus badius)
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Pitheciidae (Уакари)
 Chiropotes chiropotes
 Диви
 Всички
 Гвиана
 б)
 AVES (ПТИЦИ)
 Ciconiiformes (ЩЪРКЕЛОПОДОБНИ)
 Balaenicipitidae (Китоглави чапли)
 Balaeniceps rex
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 FALCONIFORMES (СОКОЛОПОДОБНИ)
 Accipitridae (Ястребови)
 Accipiter erythropus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Accipiter melanoleucus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Accipiter ovampensis
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Aquila rapax
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Aviceda cuculoides
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Gyps africanus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Gyps bengalensis
 Диви
 Всички
 Афганистан, Индия
 б)
 Gyps indicus
 Диви
 Всички
 Афганистан, Индия
 б)
 Gyps rueppellii
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Gyps tenuirostris
 Диви
 Всички
 Индия
 б)
 Hieraaetus ayresii
 Диви
 Всички
 Камерун, Гвинея, Того
 б)
 Hieraaetus spilogaster
 Диви
 Всички
 Гвинея, Того
 б)
 Lophaetus occipitalis
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Macheiramphus alcinus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Polemaetus bellicosus
 Диви
 Всички
 Камерун, Гвинея, Танзания, Того
 б)
 Spizaetus africanus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Stephanoaetus coronatus
 Диви
 Всички
 Кот д'Ивоар, Гвинея, Танзания, Того
 б)
 Terathopius ecaudatus
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Torgos tracheliotus
 Диви
 Всички
 Камерун, Южен Судан, Судан, Танзания
 б)
 Trigonoceps occipitalis Африкански белоглав лешояд
 Диви
 Всички
 Кот д’Ивоар, Гвинея
 б)
 Urotriorchis macrourus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Falconidae (Соколови)
 Falco chicquera
 Диви
 Всички
 Гвинея, Того
 б)
 Sagittariidae (Секретарови)
 Sagittarius serpentarius
 Диви
 Всички
 Камерун, Гвинея, Танзания, Того
 б)
 GRUIFORMES (ЖЕРАВОПОДОБНИ)
 Gruidae (Жеравови)
 Balearica pavonina
 Диви
 Всички
 Гвинея, Мали, Южен Судан, Судан
 б)
 Balearica regulorum
 Диви
 Всички
 Ботсуана, Бурунди, Демократична Република Конго, Кения, Южна Африка, Замбия, Зимбабве
 б)
 Bugeranus carunculatus
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 PSITTACIFORMES (ПАПАГАЛОПОДОБНИ)
 Psittacidae (Същински папагали)
 Agapornis pullarius
 Диви
 Всички
 Демократична република Конго, Кот д'Ивоар, Гвинея, Мали, Того
 б)
 Coracopsis vasa
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Deroptyus accipitrinus
 Диви
 Всички
 Суринам
 б)
 Poicephalus fuscicollis
 Диви
 Всички
 Кот д'Ивоар, Демократична република Конго, Гвинея, Того
 б)
 Poicephalus gulielmi
 Диви
 Всички
 Камерун, Конго, Гвинея
 б)
 Pyrrhura caeruleiceps
 Диви
 Всички
 Колумбия
 б)
 Pyrrhura pfrimeri
 Диви
 Всички
 Бразилия
 б)
 Pyrrhura subandina
 Диви
 Всички
 Колумбия
 б)
 STRIGIFORMES (СОВОПОДОБНИ)
 Strigidae (Същински сови)
 Asio capensis
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Bubo lacteus
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Bubo poensis
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Glaucidium capense
 Диви
 Всички
 Руанда
 б)
 Glaucidium perlatum
 Диви
 Всички
 Камерун, Гвинея
 б)
 Ptilopsis leucotis
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 Scotopelia bouvieri
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Scotopelia peli
 Диви
 Всички
 Гвинея
 б)
 REPTILIA (ВЛЕЧУГИ)
 SAURIA (ГУЩЕРИ)
 Agamidae (Агамови)
 Uromastyx dispar
 Диви
 Всички
 Мали, Судан
 б)
 Uromastyx geyri
 Диви
 Всички
 Мали, Нигер
 б)
 Chamaeleonidae (Хамелеонови)
 Brookesia decaryi
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Chamaeleo africanus
 Диви
 Всички
 Нигер
 б)
 Chamaeleo gracilis
 Диви
 Всички
 Бенин, Гана
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Бенин
 б)
 Chamaeleo senegalensis
 Диви
 Всички
 Бенин, Гана, Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Дължина от рилото до ануса над 6 cm
 Бенин, Того
 б)
 Furcifer labordi
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Kinyongia fischeri
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Kinyongia tavetana
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Trioceros camerunensis
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Trioceros deremensis
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Trioceros feae
 Диви
 Всички
 Екваториална Гвинея
 б)
 Trioceros fuelleborni
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Trioceros montium
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Trioceros perreti
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Trioceros quadricornis
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Trioceros serratus
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Trioceros werneri
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Trioceros wiedersheimi
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Cordylidae (Поясоопашати гущери)
 Cordylus rhodesianus
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Cordylus tropidosternum
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Cordylus vittifer
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Smaug mossambicus
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Gekkonidae (Геконови)
 Phelsuma borai
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Phelsuma gouldi
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Phelsuma hoeschi
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Phelsuma ravenalla
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Scincidae (Сцинкови)
 Corucia zebrata
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 Varanidae (Варанови)
 Varanus albigularis
 Диви
 Всички
 Танзания
 б)
 Varanus beccarii
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Varanus dumerilii
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Varanus exanthematicus
 Диви
 Всички
 Бенин, Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 С обща дължина над 35 cm
 Бенин, Того
 б)
 Varanus jobiensis (синоним V. karlschmidti)
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Varanus niloticus
 Диви
 Всички
 Бенин, Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 С обща дължина над 35 cm
 Бенин
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Того
 б)
 Varanus ornatus
 Диви
 Всички
 Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Того
 б)
 Varanus salvadorii
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Varanus spinulosus
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 SERPENTES (ЗМИИ)
 Boidae (Бои)
 Calabaria reinhardtii
 Диви
 Всички
 Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Бенин, Того
 б)
 Candoia carinata
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Pythonidae (Питонови)
 Liasis fuscus
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Morelia boeleni
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Python bivittatus
 Диви
 Всички
 Китай
 б)
 Python molurus
 Диви
 Всички
 Китай
 б)
 Python regius
 Диви
 Всички
 Бенин, Гвинея
 б)
 TESTUDINES (КОСТЕНУРКИ)
 Emydidae (Сладководни костенурки)
 Chrysemys picta
 Всички
 Живи
 Всички
 г)
 Geoemydidae (Южни костенурки)
 Cuora amboinensis
 Диви
 Всички
 Индонезия, Малайзия
 б)
 Cuora bourreti
 Диви
 Всички
 Лаос
 б)
 Cuora galbinifrons
 Диви
 Всички
 Китай
 б)
 Heosemys spinosa
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Leucocephalon yuwonoi
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Malayemys subtrijuga
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Notochelys platynota
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Siebenrockiella crassicollis
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Podocnemididae (Мадагаскароамерикански страничношийни костенурки)
 Erymnochelys madagascariensis
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Peltocephalus dumerilianus
 Диви
 Всички
 Гвиана
 б)
 Podocnemis unifilis
 Диви
 Всички
 Суринам
 б)
 Testudinidae (Сухоземни костенурки)
 Centrochelys sulcata
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Бенин, Того
 б)
 Indotestudo forstenii
 Диви
 Всички
 Всички
 б)
 Indotestudo travancorica
 Диви
 Всички
 Всички
 б)
 Kinixys erosa
 Диви
 Всички
 Демократична република Конго, Того
 б)
 Kinixys homeana
 Диви
 Всички
 Бенин, Гана, Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Бенин
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 С дължина на черупката над 8 cm
 Того
 б)
 Kinixys nogueyi
 Диви
 Всички
 Бенин, Гана
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 С дължина на черупката над 5 cm
 Бенин
 б)
 Kinixys spekii
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Kinixys zombensis
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Manouria emys
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Manouria impressa
 Диви
 Всички
 Виетнам
 б)
 Stigmochelys pardalis
 Диви
 Всички
 Уганда
 б)
 Testudo horsfieldii
 Диви
 Всички
 Казахстан
 б)
 Trionychidae (Мекочерупчести костенурки)
 Amyda cartilaginea
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Pelochelys cantorii
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 AMPHIBIA (ЗЕМНОВОДНИ)
 ANURA (БЕЗОПАШАТИ ЗЕМНОВОДНИ)
 Conrauidae (Жаби)
 Conraua goliath
 Диви
 Всички
 Камерун
 б)
 Dendrobatidae (Отровни жаби)
 Hyloxalus azureiventris
 Диви
 Всички
 Перу
 б)
 Ranitomeya variabilis
 Диви
 Всички
 Перу
 б)
 Ranitomeya ventrimaculata
 Диви
 Всички
 Перу
 б)
 Mantellidae (Мадагаскарски жаби)
 Mantella aurantiaca
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Mantella cowani
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Mantella crocea
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Mantella pulchra
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Mantella viridis
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Microhylidae (Тесноусти жаби)
 Scaphiophryne gottlebei
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 ACTINOPTERI (ЛЪЧЕПЕРКИ)
 PERCIFORMES (КОСТУРОПОДОБНИ)
 Labridae (Зеленушкови)
 Cheilinus undulatus
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 SYNGNATHIFORMES (МОРСКИ ИГЛИ)
 Syngnathidae (Морски игли)
 Hippocampus algiricus
 Диви
 Всички
 Гвинея, Сенегал
 б)
 Hippocampus barbouri
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Hippocampus comes
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Hippocampus erectus
 Диви
 Всички
 Бразилия
 б)
 Hippocampus histrix
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Hippocampus kelloggi
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Hippocampus kuda
 Диви
 Всички
 Китай, Индонезия
 б)
 Hippocampus spinosissimus
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 ARTHROPODA (ЧЛЕНЕСТОНОГИ)
 ARACHNIDA (ПАЯКООБРАЗНИ)
 SCORPIONES (СКОРПИОНИ)
 Scorpionidae (Същински скорпиони)
 Pandinus imperator
 Диви
 Всички
 Бенин, Гана, Того
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Бенин, Гана, Того
 б)
 Insecta (Насекоми)
 Lepidoptera (Пеперуди)
 Papilionidae (Лястовичи опашки, полумесеци и птицекрили пеперуди)
 Ornithoptera croesus
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Ornithoptera priamus
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 Ornithoptera victoriae
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 Отгледани в контролирана среда
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 MOLLUSCA (МЕКОТЕЛИ)
 BIVALVIA (МИДИ)
 VENEROIDA (ВЕНЕРОИДНИ МИДИ)
 Tridacnidae (Тридакни)
 Hippopus hippopus
 Диви
 Всички
 Тонга, Вануату, Виетнам
 б)
 Tridacna crocea
 Диви
 Всички
 Камбоджа, Фиджи, Соломонови острови, Тонга, Вануату, Виетнам
 б)
 Tridacna derasa
 Диви
 Всички
 Фиджи, Палау, Соломонови острови, Тонга, Вануату, Виетнам
 б)
 Tridacna gigas
 Диви
 Всички
 Маршалови острови, Соломонови острови, Тонга, Виетнам
 б)
 Tridacna maxima
 Диви
 Всички
 Камбоджа, Фиджи, Маршалови острови, Микронезия, Мозамбик, Соломонови острови, Тонга, Вануату, Виетнам
 б)
 Tridacna noae
 Диви
 Всички
 Фиджи, Микронезия, Соломонови острови, Вануату
 б)
 Tridacna rosewateri
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Tridacna squamosa
 Диви
 Всички
 Камбоджа, Фиджи, Мозамбик, Соломонови острови, Тонга, Вануату, Виетнам
 б)
 Tridacna tevoroa
 Диви
 Всички
 Тонга
 б)
 GASTROPODA (КОРЕМОНОГИ МЕКОТЕЛИ)
 MESOGASTROPODA (ГРЕБЕНЕСТОХРИЛИ КОРЕМОНОГИ)
 Strombidae (Стромбуси)
 Strombus gigas
 Диви
 Всички
 Гренада, Хаити
 б)
 CNIDARIA (МЕШЕСТИ)
 ANTHOZOA (КОРАЛИ)
 HELIOPORACEA (СЛЪНЧЕВИ КОРАЛИ)
 Helioporidae (Сини корали)
 Heliopora coerulea
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 SCLERACTINIA (МАДРЕПОРОВИ КОРАЛИ)
 Scleractinia ssp.
 Диви
 Всички
 Гана
 б)
 Agariciidae
 Agaricia agaricites
 Диви
 Всички
 Хаити
 б)
 Caryophylliidae
 Catalaphyllia jardinei
 Диви
 Всички
 Соломонови острови
 б)
 Euphyllia divisa
 Диви
 Живи корали с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Euphyllia fimbriata
 Диви
 Живи корали с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Euphyllia paraancora
 Диви
 Живи корали с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Euphyllia paradivisa
 Диви
 Живи корали с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Euphyllia yaeyamaensis
 Диви
 Живи корали с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Plerogyra discus
 Диви
 Всички с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Plerogyra simplex (Plerogyra taisnei)
 Диви
 Всички с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Mussidae
 Blastomussa merleti
 Диви
 Всички с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Cynarina lacrymalis
 Диви
 Всички с изключение на екземплярите, отглеждани в морска среда върху изкуствен субстрат
 Индонезия
 б)
 Scolymia spp.
 Диви
 Всички
 Тонга
 б)
 Pocilloporidae
 Seriatopora stellata
 Диви
 Всички
 Индонезия
 б)
 Trachyphylliidae
 Trachyphyllia geoffroyi
 Диви
 Всички
 Фиджи
 б)
 ФЛОРА
 Cycadaceae (Цикасови)
 Cycas thouarsii
 Диви
 Всички
 Мозамбик
 б)
 Euphorbiaceae (Млечкови)
 Euphorbia ankarensis
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia banae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia berorohae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia bongolavensis
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia bulbispina
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia duranii
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia fianarantsoae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia iharanae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia kondoi
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia labatii
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia lophogona
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia millotii
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia neohumbertii
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia pachypodioides
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia razafindratsirae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia suzannae-marnierae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Euphorbia waringiae
 Диви
 Всички
 Мадагаскар
 б)
 Leguminosae (Бобови)
 Pericopsis elata
 Диви
 Всички
 Кот д'Ивоар
 б)
 Orchidaceae (Орхидеи)
 Cypripedium japonicum
 Диви
 Всички
 Китай, Южна Корея
 б)
 Cypripedium macranthos
 Диви
 Всички
 Южна Корея
 б)
 Cypripedium micranthum
 Диви
 Всички
 Китай
 б)
 Dendrobium bellatulum
 Диви
 Всички
 Виетнам
 б)
 Dendrobium nobile
 Диви
 Всички
 Лаос
 б)
 Dendrobium wardianum
 Диви
 Всички
 Виетнам
 б)
 Myrmecophila tibicinis
 Диви
 Всички
 Белиз
 б)
 Phalaenopsis parishii
 Диви
 Всички
 Виетнам
 б)
 Rosaceae (Розоцветни)
 Prunus africana
 Диви
 Всички
 Екваториална Гвинея
 б)


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 11/Sv. 048
 HR
 Službeni list Europske unije
 34
 21999D0204(01)
 L 030/37
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 29.05.1998.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 39/98
 od 29. svibnja 1998.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je prilagođen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da je Prilog II. Sporazumu izmijenjen Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 29/98 (1);
 budući da Direktivu Komisije 97/19/EZ od 18. travnja 1997. o prilagodbi tehničkom napretku Direktive Vijeća 70/221/EEZ o usklađivanju zakonodavstava država članica u odnosu na spremnike tekućega goriva i zaštitu od stražnjeg podlijetanja za motorna vozila i njihove prikolice (2) treba uključiti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 U točku 4. (Direktiva Vijeća 70/221/EEZ) u poglavlju I. Priloga II. Sporazumu dodaje se sljedeća alineja:
 „—
 397 L 0019: Direktiva Komisije 97/19/EZ od 18. travnja 1997. (SL L 125, 16.5.1997., str. 1.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktive 97/19/EZ na islandskom i norveškom jeziku koji su priloženi odnosnim jezičnim inačicama ove Odluke vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. lipnja 1998., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europskih zajednica.
 Sastavljeno u Bruxellesu 29. svibnja 1998.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 F. BARBASO
 (1) SL L 310, 19.11.1998., str. 13.
 (2) SL L 125, 16.5.1997., str. 1.


type: caselaw

text:
 11.9.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 228/20
 Europos Bendrijų Komisijos 2004 m. birželio 8 d. pareikštas ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai
 (Byla C-244/04)
 (2004/C 228/40)
 2004 m. birželio 8 d. Europos Bendrijų Teisingumo Teisme buvo pareikštas Europos Bendrijų Komisijos, atstovaujamos Komisijos juridinio skyriaus tarnautojų Gerald Braun ir Enrico Traversa, nurodžiusių adresą dokumentams įteikti Liuksemburge, ieškinys Vokietijos Federacinei Respublikai.
 Europos Bendrijų Komisija Teisingumo Teismo prašo:
 1)
 pripažinti, kad Vokietijos Federacinė Respublika pažeidė EB sutarties 49 straipsnį tuo, kad leisdama aplinkraščius neproporcingai riboja darbuotojų, kurie yra trečiųjų valstybių piliečiai, komandiravimą paslaugų teikimo sistemoje;
 2)
 priteisti iš Vokietijos Federacinės Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Darbuotojai, kurie yra trečiosios valstybės piliečiai, komandiruojami į Vokietiją teikti paslaugas, privalo gauti darbo vizą („Arbeitsvisum“), kuri išduodama tik su sąlyga, kad iki komandiruotės darbuotojas ne mažiau kaip metus dirbo komandiruojančioje įmonėje.
 Tiek išankstinės darbo vizos išdavimo procedūra, pagrįsta vidaus administracijos sprendimais, tiek šios vizos išdavimas tik nuolatiniams darbuotojams („Stammarbeitnehmer“) nepateisinamai ir neproporcingai ribojo paslaugų teikimo laisvę.


jurisdiction: US

text:
 219 Md. 319 (1959)
 149 A.2d 774
 REYNOLDS
 v.
 STATE
 [No. 151, September Term, 1958.]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided March 18, 1959.
 The cause was argued before HENDERSON, HAMMOND, *321 PRESCOTT and HORNEY, JJ., and KEATING, J., Associate Judge of the Second Judicial Circuit, specially assigned.
 James A. Ashton and Roland Walker, with whom was Sheldon A. Rubenstein on the brief, for the appellant.
 Stedman Prescott, Jr., Deputy Attorney General, with whom were C. Ferdinand Sybert, Attorney General, J. Harold Grady, State's Attorney for Baltimore City, and Norman Polski, Deputy State's Attorney for Baltimore City, on the brief, for the appellee.
 HORNEY, J., delivered the opinion of the Court.
 Ethel Reynolds (the defendant) was tried and convicted by a jury in the Criminal Court of Baltimore of three separate offenses concerning prostitution, lewdness or assignation set forth in a "disorderly house" indictment containing eight counts. From the judgment and sentence the defendant appealed.
 The defendant operated a physical therapy parlor in Baltimore City. The police, suspecting she was also operating a bawdyhouse or house of ill fame, assigned a police officer to make an investigation. Using an assumed name and wearing plain clothes, the officer made an appointment for a massage which was given by the defendant. On that occasion they discussed out-of-date phonograph records and the officer used that approach to make another contact. A few days later he took a record to the defendant to be tape recorded by her for later use.
 When the officer returned to pick up the record he had a conversation with the defendant relative to the number of girls she had working for her. He asked about a red head he had seen previously and was told she was not there, but that a blond was. He was also told that she has two colored girls available, one of whom was older than the other. The officer, stating he was too busy then, indicated he would come back again soon. He did on the next day. About 3:30 in the afternoon he called, made an appointment and returned with other officers who remained outside. There were two *322 doors at the entrance of the place. One opened into a vestibule. The other, which was kept locked at all times, led into the main part of the house. Upon being admitted by a girl, the investigating officer was met by the defendant who told the girl to go down and get the colored woman. While the girl was gone he made a deal with the defendant and paid her the price she asked in marked bills.
 The officer was told to go upstairs. He was joined presently by the colored woman and was requested to undress. The woman did likewise. While she was preparing to perform a perverted sexual act on him, he pretended to go to the bathroom, but instead he grabbed all of her clothing, ran downstairs, and opened the locked door to admit some of the other officers. He then returned upstairs and dressed.
 An officer stationed in the rear of the house saw two women attempt to flee but they changed their minds when they saw him. The defendant, when asked for the money which had been paid her, turned her wallet over to the officers who had entered the opened door. They searched the wallet in her presence and found the marked money. When the colored woman was searched by a policewoman she was wearing a street dress and a long leather coat, but no undergarments. When questioned she related how much she was paid to give a massage downstairs and to perform a perverted act upstairs.
 A search of the house revealed five packages of prophylactics on a dresser and certain straps, whips, belts, gags, wrist strengtheners and bandages (hereinafter referred to as "paraphernalia") in a closet at the head of the stairs. The defendant claimed that she had purchased the prophylactics three years before for a friend who was getting married and was too busy to buy them for herself. She explained that the paraphernalia had been brought there by a man who wanted to be whipped by the colored woman. When permission to perform the act was refused, he left without taking the paraphernalia with him.
 The officers also found a "business" record book, which corroborated what the colored woman had related to the police as to how and when she and other inmates were paid for *323 their services. While the police were on the premises they also answered two telephone calls. Both were from men and both wanted a massage and the "extra."
 The defendant contends (i) that the admission of the paraphernalia into evidence was prejudicial error; (ii) that the instructions of the trial court were erroneous; and (iii) that there was insufficient evidence for the jury to find her guilty under any of the counts.
 (i)
 The admission of the paraphernalia in evidence was not prejudicial error. On direct examination the police officer testified that he had found them on the premises. Although he described each item, he did not explain or express an opinion at that time as to its use, except to state that one of the whips was used on horses. But on cross-examination, in answer to questions by the defendant, he did express an opinion, based on "things you read and hear," to the effect that the paraphernalia were used in "perverted sexual acts." The defendant contends, because the officer had not been qualified as an expert and had no special knowledge, he should not have been allowed to testify as to their use. She relies on several Maryland cases including Wilson v. State, 181 Md. 1, 26 A.2d 770 (1942), concerning expert witnesses and expert testimony, but none of them are in point here since it was the defendant who elicited the only evidence as to the use of the paraphernalia and their connection with her and her "business." The testimony thus obtained was binding on the defendant and became a part of the evidence in this case. Schanker v. State, 208 Md. 15, 116 A.2d 363 (1955). Since there was a direct connection between the paraphernalia and the defendant and the offenses with which she was charged, the evidence was clearly admissible. Cf. Riley v. State, 179 Md. 304, 18 A.2d 583 (1941). Even if there was only a probability that the paraphernalia were connected with the defendant or the offenses charged, they would still be admissible. Inability to show a positive connection would affect only the weight of the evidence and not its admissibility. Daniels v. State, 213 Md. 90, 131 A.2d 267 (1957); Berry *324 v. State, 202 Md. 62, 95 A.2d 319 (1953); Edwards v. State, 194 Md. 387, 71 A.2d 487 (1950); Jones v. State, 188 Md. 263, 52 A.2d 484 (1947); Wilson v. State, supra.
 (ii)
 The defendant contends that the trial judge, when he undertook to give advisory instructions, had an obligation to both the jury and the defendant to define and explain the offenses charged in the several counts of the indictment, particularly the difference between such counts and the meaning of the technical words and phrases used therein; and that he had a further duty to state precisely and accurately the essential elements of each offense. She complains that he did neither and that his failure to do so constituted reversible error. Particular stress was laid on the fact that even though the State had abandoned the second count [keeping a disorderly house]  in so far as this defendant was concerned  the trial court nevertheless, in pointing out that the paraphernalia were admitted in evidence against her only and not against the colored woman (who did not appeal), continued to refer to the remaining [first, third, fourth, fifth and sixth] counts, which had not been abandoned, as if all of them concerned the keeping of a disorderly house.
 The State frankly admits that the trial court did not fully instruct the jury as to the particular offenses charged in the indictment, and that it did not explain the real meaning of keeping a disorderly house or the other offenses charged in the indictment. But, the State insists that because the defendant failed to make a timely objection to the court's instructions, she is precluded from raising the objection here. We must agree. See Hendrix v. State, 200 Md. 380, 90 A.2d 186 (1952); Madison v. State, 200 Md. 1, 87 A.2d 593 (1952).
 But the defendant, admitting that she did not seasonably object pursuant to Maryland Rule 739 f, insists that this Court should of its own motion invoke the provisions of Rule 739 g and take cognizance of and correct what she asserts is a plain error material to her rights. We do not agree. In this case it is obvious that the errors complained of are such *325 that the trial court could have  and undoubtedly would have  corrected if the defendant had interposed her objections, as she should have done, before the jury retired to consider its verdict. Cf. Wolfe v. State, 218 Md. 449, 146 A.2d 856 (1958), [error was such that trial court could not have corrected even if it had attempted to do so]. See also Brown v. State, 203 Md. 126, 100 A.2d 7 (1953), [court was not afforded an opportunity to clarify or correct misleading implications].
 With respect to the contention that the court's alleged misuse of the term "disorderly house" was reversible error, we need only remind counsel that "[a]t common law a `bawdyhouse,' or a `house of ill fame,' in the popular sense of the terms, is a species of disorderly house." Henson v. State, 62 Md. 231, 232 (1884). See also Beard v. State, 71 Md. 275, 17 A. 1044 (1889). Cf. Shaffer v. State, 87 Md. 124, 39 A. 313 (1898). The law writers also recognize that a "bawdyhouse" and a "house of ill fame" are frequently included in the term "disorderly house." See 2 Wharton, Criminal Law, § 1722 (12th ed. 1932); Clark and Marshall, Crimes, § 11.11 (6th ed. 1958). Contrariwise, a house is said to be disorderly if it is kept as a bawdyhouse. See Hochheimer (a) Crimes and Criminal Procedure, § 611 (1897) and (b) Criminal Law, § 309 (2d ed. 1904). In Herzinger v. State, 70 Md. 278, 17 A. 81 (1889), under an indictment containing two counts  one for keeping a bawdyhouse and the other for keeping a disorderly house  the defendant was convicted of both charges on a general verdict of guilty.
 (iii)
 At the close of the evidence offered by the State, the defendant moved for an instructed verdict of "not guilty" on each of the counts in the indictment, but the motion was overruled or denied. Whereupon the defendant offered evidence on her own behalf, as was her right, but by so doing, she withdrew her initial motion for a directed verdict. And, as so often happens, she neglected to renew the motion at the close of the whole case.
 The jury found the defendant guilty on the first, third and *326 sixth counts [keeping a bawdyhouse, keeping a place for the purpose of prostitution, lewdness and assignation,[1] and receiving money without lawful consideration from the earnings of a woman engaged in prostitution], and not guilty on the fourth and fifth counts. The second count  and apparently the seventh and eighth counts also  had been abandoned by the State before the charge to the jury.
 On this appeal the defendant claims that the evidence was insufficient for the jury to find her guilty as charged under the first, third and sixth counts, but that is a question we do not reach in this case. Since the defendant neglected to renew her motion for an instructed verdict she is without standing to object to the sufficiency of the evidence on this appeal. Maryland Rule 738 a. See also Briley v. State, 212 Md. 445, 129 A.2d 689 (1957), and the cases therein cited. In any event, the weight of the evidence as well as the credit to be given to the witnesses are matters for the jury, and only the jury, to determine in a case where it is the trier of the facts. Rule 739 c; Judy v. State, 218 Md. 168, 146 A.2d 29 (1958).
 For the reasons assigned the judgment of the trial court must be affirmed.
 Judgment affirmed, the costs to be paid by the appellant.
 NOTES
 [1] The meaning of these terms is set forth in Code (1957), Art. 27, § 16.


type: wikipedia

text:
 1147 (MCXLVII) a fost un an obișnuit al calendarului iulian.
 Evenimente
 17 ianuarie: Debarcat în Spania, generalul almohad Mohammad al-Masufi cucerește Sevilla.
 15 martie: Regele Afonso I al Portugaliei, cu sprijinul templierilor, cucerește de la mauri Santarem.
 23 martie: Conducătorul almohad Abd al-Mumin cucerește Marrakech-ul, punând capăt statului almoravid, al cărui ultim conducător, Ishaq ben Ali moare asasinat.
 13 aprilie: Papa Eugeniu al III-lea își dă acceptul pentru o cruciadă împotriva slavilor.
 27 aprilie: Este semnalat primul capitul al templierilor din Paris.
 28 mai: Plecarea împăratului Conrad al III-lea în cruciada a doua.
 11 iunie: Regele Ludovic al VII-lea al Franței, însoțit de regina Eleanor de Aquitania, pornește în cruciadă; în lipsa lor, abatele Suger rămâne regent.
 1 iulie-24 octombrie: Asediul Lisabonei. Cu sprijinul a numeroși cruciați proveniți din Anglia și din Flandra, regele Afonso I al Portugaliei reușesc să cucerească Lisabona de la mauri.
 27 iulie: Marele cneaz Iziaslav al II-lea Mstislavici impune un candidat propriu ca mitropolit al Kievului, fără consimțământul Constantinopolului; izbucnește o schismă între Kiev și diocezele Novgorod, Smolensk, Polotsk și Suzdal.
 17 octombrie: Almeria, unul dintre centrele maritime și comerciale ale Andalusiei maure, cade în mâinile creștinilor; papa Eugeniu al III-lea extinde privilegiile indulgenței asupra participanților la această cucerire.
 25 octombrie: Bătălia de la Dorylaeum. Turcii selgiucizi înfrâng pe cruciații germani ai împăratului Conrad al III-lea de Hohenstaufen; în continuare, Masud I, fiul sultanului Kilidj Arslan I, reușește să îi atragă în diverse ambuscade atât pe cruciații germani, cât și pe cei francezi, ale căror pierderi sunt numeroase.
 Nedatate
 1147-1149: O oaste din ce-a doua Cruciată traversează Ungaria.
 ianuarie: După un marș asupra Granadei, creștinii din Spania revin la Cordoba.
 iunie: Cruciada declanșată împotriva triburilor venzilor de pe coastele Balticii nu reușește să îi convertească decât sporadic pe slavii polabi (de pe râul Elba).
 iulie: Boris Kalamanos, fiu al regelui Koloman și pretendent la tronul Ungariei împotriva regelui Geza al II-lea se alătură regelui Ludovic al VII-lea al Franței în cruciada a doua, care refuză să îl extrădeze: în continuare, pretendentul rămâne la curtea împăratului Manuel I Comnen.
 Jurchenii încheie un tratat cu mongolii conduși de Kabul Han.
 Locuitori proveniți din insulele Orkney și din Norvegia încep să se alăture Cruciadei a doua.
 Prima menționare a Moscovei, întemeiată de Iuri Dolgoruki, cneaz de Rostov-Suzdal.
 Regele Roger al II-lea al Siciliei începe campania împotriva Bizanțului, ocupând Corfu și Cefalonia și jefuind Corint, Atena, Teba și Monemvasia; prin jefuirea Corintului și a Tebei și aducerea în Sicilia a numeroși lucrători, se dă o mare lovitură industriei bizantine a mătăsii.
 Trupele regelui Afonso I al Portugaliei cuceresc de la mauri Sintra și pradă Palmela.
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Încep lucrările la moscheea Koutoubia din Marrakech.
 Hildegard de Bingen întemeiază conventul de la Rupertsberg, în apropiere de Bingen.
 Înscăunări
 Evrard des Barres, mare maestru al Ordinului templierilor (1147-1151).
 Nașteri
 9 mai: Minamoto no Yoritomo, shogun japonez (d. 1199).
 Ștefan al III-lea, rege al Ungariei (d. 1172).
 Haakon al II-lea, rege al Norvegiei (d. 1162)
 Guangzong, împărat chinez din dinastia Song (d. 1200)
 Ibn Qudamah, savant arab (d. 1223)
 Otto al II-lea de Brandenburg (d. 1205).
 Raimbaut de Orange, trubadur francez (d. 1173)
 Shoku, învățător budist (d. 1247).
 Wada Yoshimori, general japonez (d. 1213)
 Decese
 13 ianuarie: Robert de Craon, mare maestru al Ordinului templierilor (n. ?)
 6 aprilie: Frederic al II-lea de Hohenstaufen, duce de Suabia și antirege romano-german (n. 1090).
 31 octombrie: Robert, conte de Gloucester (n. ?)
 Nedatate
 aprilie: Ishak ben Ali, ultimul conducător al statului almoravid (n. ?)
 Guy al II-lea, conte de Ponthieu (n.c. 1120)
 Ibn Bassam, poet andaluz din Santarem (n. 1058)
 Pietro Polani, doge al Veneției (n. 1098)
 William Fitz Duncan, prinț scoțian (n. 1090)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1147
 1147


text:
 Avis juridique important
 |
 32000D0305
 2000/305/CE: Décision du Conseil, du 30 mars 2000, concernant la conclusion d'un accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la Suisse au sujet de l'extension du réseau commun de communications/interface commune des systèmes (CCN/CSI), dans le cadre de la convention relative à un régime commun de transit
 Journal officiel n° L 102 du 27/04/2000 p. 0050 - 0051
 Décision du Conseildu 30 mars 2000concernant la conclusion d'un accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la Suisse au sujet de l'extension du réseau commun de communications/interface commune des systèmes (CCN/CSI), dans le cadre de la convention relative à un régime commun de transit(2000/305/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133 en liaison avec l'article 300, paragraphe 2, première phrase, et paragraphe 3, premier alinéa,vu la proposition de la Commission,considérant ce qui suit:(1) La mise en oeuvre du système de transit informatisé prévu par la décision n° 1/1999 de la Commission mixte CE/AELE "transit commun"(1) nécessite la création d'un réseau informatique international permettant l'échange d'informations entre les autorités compétentes des parties contractantes à la convention du 20 mai 1987 relative à un régime commun de transit(2), ci-après dénommée "convention".(2) La Communauté européenne a déjà développé un réseau commun de communications/interface commune des systèmes (CCN/CSI) répondant aux conditions requises.(3) La décision n° 2/1999 de la Commission mixte CE/AELE sur le transit commun prévoit que le CCN/CSI sera utilisé par toutes les parties contractantes à la convention(3) et la participation financière des pays partenaires et toute autre question connexe seront définies d'un commun accord entre la Communauté et chacun des pays partenaires.(4) Le 22 octobre 1999, le Conseil a autorisé la Commission des Communautés européennes à négocier avec chacun des pays non communautaires, parties contractantes à la convention relative à un régime commun de transit, un accord sous forme d'échange de lettres concernant l'extension du CCN/CSI, pour chacun d'entre eux.(5) La Commission a négocié l'extension du CCN/CSI à la Suisse.(6) Il convient d'approuver l'accord sous forme d'échange de lettres au sujet de cette extension,DÉCIDE:Article premierL'accord sous forme d'échange de lettres entre la Communauté européenne et la Suisse au sujet de l'extension du réseau commun de communications/interface commune des systèmes (CCN/CSI) dans le cadre de la convention relative à un régime commun de transit, approuvé au nom de la Communauté.Le texte de l'accord sous forme d'échange de lettres est joint à la présente décision.Article 2Le président du Conseil est autorisé à désigner la (les) personne(s) habilitée(s) à signer l'accord sous forme d'échange de lettres à l'effet d'engager la Communauté.Article 3La présente décision prend effet le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 30 mars 2000.Par le ConseilLe présidentJ. Sócrates(1) JO L 65 du 12.3.1999, p. 50.(2) JO L 226 du 13.8.1987, p. 2.(3) JO L 119 du 7.5.1999, p. 53.


text:
 23.10.2008
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 280/12
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 81/2008
 vom 4. Juli 2008
 zur Änderung des Anhangs IX (Finanzdienstleistungen) und des Protokolls 37 zum EWR-Abkommen
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, im Folgenden „Abkommen“ genannt, insbesondere auf die Artikel 98 und 101,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang IX des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 66/2008 vom 6. Juni 2008 (1) geändert.
 (2)
 Protokoll 37 zum Abkommen wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 142/2007 vom 26. Oktober 2007 (2) geändert.
 (3)
 Der Beschluss 2001/527/EG der Kommission vom 6. Juni 2001 zur Einsetzung des Ausschusses der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden (3) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (4)
 Der Beschluss 2001/528/EG der Kommission vom 6. Juni 2001 zur Einsetzung des Europäischen Wertpapierausschusses (4) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (5)
 Der Beschluss 2004/5/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Ausschusses der europäischen Bankaufsichtsbehörden (5) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (6)
 Der Beschluss 2004/6/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Ausschusses der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (6) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (7)
 Der Beschluss 2004/7/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Änderung des Beschlusses 2001/527/EG zur Einsetzung des Ausschusses der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden (7) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (8)
 Der Beschluss 2004/8/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Änderung des Beschlusses 2001/528/EG zur Einsetzung des Europäischen Wertpapierausschusses (8) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (9)
 Der Beschluss 2004/9/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Europäischen Ausschusses für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (9) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (10)
 Der Beschluss 2004/10/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Europäischen Bankenausschusses (10) ist in das Abkommen aufzunehmen.
 (11)
 Damit das Abkommen reibungslos funktionieren kann, muss Protokoll 37 des EWR-Abkommens um den mit Beschluss 2001/527/EG eingesetzten Ausschuss der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden, den mit Beschluss 2001/528/EG eingesetzten Europäischen Wertpapierausschuss, den mit Beschluss 2004/5/EG eingesetzten Ausschuss der europäischen Bankaufsichtsbehörden, den mit Beschluss 2004/6/EG eingesetzten Ausschuss der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung, den mit Beschluss 2004/9/EG eingesetzten Europäischen Ausschuss für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung sowie den mit Beschluss 2004/10/EG eingesetzten Europäischen Bankenausschuss erweitert und Anhang IX im Hinblick auf die Spezifizierung der Verfahren zur Beteiligung an diesen Ausschüssen geändert werden —
 BESCHLIESST:
 Artikel 1
 Anhang IX des Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Die Nummern 31bb (Richtlinie 2003/41/EG des Europäischen Parlaments und des Rates), 31c (Richtlinie 2002/65/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) und 31d (Richtlinie 2002/87/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) werden umbenannt in die Nummern 31d, 31e und 31ea.
 2.
 Nach Nummer 31bac (Verordnung (EG) Nr. 1287/2006 der Kommission) wird Folgendes eingefügt:
 „(iv) Sonstiges
 31c.
 32001 D 0527: Beschluss 2001/527/EG der Kommission vom 6. Juni 2001 zur Einsetzung des Ausschusses der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden (ABl. L 191 vom 13.7.2001, S. 43), geändert durch:
 —
 32004 D 0007: Beschluss 2004/7/EG der Kommission vom 5. November 2003 (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 32).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2001/527/EG der Kommission einen Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Ausschusses der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden ernennen.
 31ca.
 32001 D 0528: Beschluss 2001/528/EG der Kommission vom 6. Juni 2001 zur Einsetzung des Europäischen Wertpapierausschusses (ABl. L 191 vom 13.7.2001, S. 45), geändert durch:
 —
 32004 D 0008: Beschluss 2004/8/EG der Kommission vom 5. November 2003 (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 33).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2001/528/EG der Kommission Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Europäischen Wertpapierausschusses ernennen.
 Die EG-Kommission informiert die Teilnehmer rechtzeitig über die Sitzungstermine dieses Ausschusses und lässt ihnen die entsprechenden Unterlagen zukommen.“
 3.
 Nach Nummer 23d (Verordnung (EG) Nr. 1781/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates) wird folgende Nummer eingefügt:
 „23e.
 32004 D 0005: Beschluss 2004/5/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Ausschusses der europäischen Bankaufsichtsbehörden (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 28).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2004/5/EG der Kommission Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Ausschusses der europäischen Bankaufsichtsbehörden ernennen.“
 4.
 Nach Nummer 13b (Richtlinie 2002/92/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) werden folgende Nummern eingefügt:
 „13c.
 32004 D 0006: Beschluss 2004/6/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Ausschusses der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 30).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2004/6/EG der Kommission Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Ausschusses der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung ernennen.
 13d.
 32004 D 0009: Beschluss 2004/9/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Europäischen Ausschusses für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 34).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2004/9/EG der Kommission Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Europäischen Ausschusses für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung ernennen.
 Die EG-Kommission informiert die Teilnehmer rechtzeitig über die Sitzungstermine dieses Ausschusses und lässt ihnen die entsprechenden Unterlagen zukommen.“
 5.
 Nach Nummer 16c (Richtlinie 2001/24/EG des Europäischen Parlaments und des Rates) wird folgende Nummer eingefügt:
 „16d.
 32004 D 0010: Beschluss 2004/10/EG der Kommission vom 5. November 2003 zur Einsetzung des Europäischen Bankenausschusses (ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 36).
 Modalitäten für die Beteiligung der EFTA-Staaten gemäß Artikel 101 des Abkommens:
 Jeder EFTA-Staat kann gemäß Artikel 3 des Beschlusses 2004/10/EG der Kommission Beobachter zur Teilnahme an den Sitzungen des Europäischen Bankenausschusses ernennen.
 Die EG-Kommission informiert die Teilnehmer rechtzeitig über die Sitzungstermine dieses Ausschusses und lässt ihnen die entsprechenden Unterlagen zukommen.“
 Artikel 2
 In Protokoll 37 mit der in Artikel 101 vorgesehenen Liste werden folgende Nummern eingefügt:
 „21.
 Der Ausschuss der europäischen Wertpapierregulierungsbehörden (Beschluss 2001/527/EG der Kommission).
 22.
 Der Europäische Wertpapierausschuss (Beschluss 2001/528/EG der Kommission).
 23.
 Der Ausschuss der europäischen Bankaufsichtsbehörden (Beschluss 2004/5/EG der Kommission).
 24.
 Der Ausschuss der Europäischen Aufsichtsbehörden für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (Beschluss 2004/6/EG der Kommission).
 25.
 Der Europäische Ausschuss für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (Beschluss 2004/9/EG der Kommission).
 26.
 Der Europäische Bankenausschuss (Beschluss 2004/10/EG der Kommission).“
 Artikel 3
 Der Wortlaut der Beschlüsse 2001/527/EG, 2001/528/EG, 2004/5/EG, 2004/6/EG, 2004/7/EG, 2004/8/EG, 2004/9/EG und 2004/10/EG in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 4
 Dieser Beschluss tritt am 5. Juli 2008 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (11).
 Artikel 5
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 4. Juli 2008.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende
 H.S.H. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) ABl. L 257 vom 25.9.2008, S. 29.
 (2) ABl. L 100 vom 10.4.2008, S. 70.
 (3) ABl. L 191 vom 13.7.2001, S. 43.
 (4) ABl. L 191 vom 13.7.2001, S. 45.
 (5) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 28.
 (6) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 30.
 (7) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 32.
 (8) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 33.
 (9) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 34.
 (10) ABl. L 3 vom 7.1.2004, S. 36.
 (11) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.