text:
Zákon Slovenskej národnej rady o priestupkoch 372/1990 - Zákony.Judikáty.info
 § 1 - ČASŤ I - VŠEOBECNÁ ČASŤ§ 2 - Pojem priestupku Zavinenie§ 3§ 4§ 5 - Vek a nepríčetnosť§ 6 - Zodpovednosť za porušenie povinnosti uloženej právnickej osobe Pôsobnosť zákona§ 7§ 8§ 9§ 10 Sankcie§ 11§ 12§ 13§ 14§ 15 Ochranné opatrenia§ 16 - Ochrannými opatreniami sú:§ 17§ 18§ 19 - Osobitné ustanovenia o mladistvých§ 20 - Zánik zodpovednosti za priestupok - ČASŤ II - OSOBITNÁ ČASŤ Priestupky proti poriadku v správe§ 21 - Priestupky vyskytujúce sa na viacerých úsekoch správy§ 22 - Priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky§ 24 - Priestupky na úseku podnikania§ 25 - Priestupky na úseku hospodárskych stykov so zahraničím§ 26 - Priestupky na úseku hospodárenia s bytmi a s nebytovými priestormi§ 27 - Priestupky na úseku financií a slovenskej meny§ 28 - Priestupky na úseku práce a sociálnych vecí§ 29 - Priestupky na úseku zdravotníctva§ 30 - Priestupky na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami§ 32 - Priestupky na úseku kultúry§ 35 - Priestupky na úseku poľnohospodárstva, poľovníctva a rybárstva§ 42 - Priestupky na úseku všeobecnej vnútornej správy§ 42a - Priestupok na úseku práva na prístup k informáciám§ 42b - Priestupok na úseku registrácie partnerov verejného sektora§ 45 - Priestupky na úseku ochrany životného prostredia§ 46 - Iné priestupky proti poriadku v správe Priestupky proti verejnému poriadku§ 47§ 47a - Priestupky extrémizmu§ 48§ 49 - Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu§ 50 - Priestupky proti majetku - ČASŤ III - KONANIE O PRIESTUPKOCH§ 51 - Všeobecné ustanovenie Príslušnosť§ 52§ 55§ 56 - Súčinnosť§ 57 - Spoločné konanie Objasňovanie priestupkov§ 58§ 59§ 60§ 61§ 66 - Odloženie veci Začatie konania§ 67§ 68§ 69 - Došetrovanie priestupkov§ 70 - Náhrada škody§ 71 - Postúpenie veci - Správny orgán postúpi vec§ 72 - Účastníci konania - V konaní o priestupku sú účastníkmi konania§ 73 - Obvinený z priestupku§ 74 - Ústne pojednávanie§ 75 - Vydanie a odňatie veci§ 76 - Zastavenie konania§ 77 - Výrok rozhodnutia§ 78 - Zmier§ 79 - Úhrada trov konania§ 80 - Doručovanie Odvolanie§ 81§ 82 Blokové konanie§ 84§ 85§ 86 - V blokovom konaní môžu prejednávať§ 87 - Rozkazné konanie Výkon rozhodnutia§ 88a§ 88aa - ČASŤ IV - SPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA§ 89§ 89a§ 90§ 92§ 93§ 94§ 95§ 95a§ 96 - Prechodné ustanovenie účinné od 1. januára 2010§ 96a - Prechodné ustanovenie účinné od 1. januára 2014§ 96b - Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. februára 2014§ 96c - Prechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2016§ 97§ 98PrílohyPoznámky
 Slovenskej národnej radyo priestupkochSlovenská národná rada sa uzniesla na tomto zákone:
 Orgány štátnej správy Slovenskej republiky a obce vedú občanov k tomu, aby dodržiavali zákony ...
 ČASŤ IVŠEOBECNÁ ČASŤ
 § 2Pojem priestupku
 Priestupkom je zavinené konanie, ktoré porušuje alebo ohrozuje záujem spoločnosti a je za priestupok ...
 nebezpečenstvo priamo hroziace záujmu chránenému zákonom, ak týmto konaním nebol spôsobený ...
 Na zodpovednosť za priestupok stačí zavinenie z nedbanlivosti, ak zákon výslovne neustanoví, že ...
 vedel, že môže svojím konaním porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, ale bez primeraných ...
 nevedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, hoci to vzhľadom ...
 vedel, že svojím konaním môže porušiť alebo ohroziť záujem chránený zákonom, a pre prípad, ...
 Konaním sa rozumie aj opomenutie takého konania, na ktoré bol páchateľ vzhľadom na okolnosti a ...
 § 5Vek a nepríčetnosť
 Za priestupok nie je zodpovedný ten, kto v čase jeho spáchania nedovŕšil pätnásty rok svojho ...
 Za priestupok nie je zodpovedný ten, kto pre duševnú poruchu v čase jeho spáchania nemohol rozpoznať, ...
 § 6Zodpovednosť za porušenie povinnosti uloženej právnickej osobe
 Za porušenie povinnosti uloženej právnickej osobe zodpovedá podľa tohto zákona ten, kto za právnickú ...
 Zodpovednosť za priestupok sa posudzuje podľa zákona účinného v čase spáchania priestupku; ...
 Páchateľovi možno uložiť len taký druh sankcie, ktorý dovoľuje uložiť zákon účinný v čase, ...
 O ochrannom opatrení sa rozhodne podľa zákona účinného v čase, keď sa o ochrannom opatrení ...
 Podľa tohto alebo iného zákona sa posudzuje priestupok, ktorý bol spáchaný na území Slovenskej ...
 Podľa tohto zákona sa posudzuje aj priestupok spáchaný v cudzine občanom Slovenskej republiky alebo ...
 Konanie osôb požívajúcich výsady a imunity podľa zákona alebo medzinárodného práva, ktoré ...
 Podľa tohto zákona sa prejedná konanie fyzickej osoby, ktoré je priestupkom podľa tohto zákona ...
 Podľa tohto zákona sa prejedná aj konanie fyzickej osoby, ktoré je priestupkom podľa tohto zákona ...
 Ak osoba uvedená v odsekoch 2 a 3 nesúhlasí s prejednaním konania na mieste samom, konajúci orgán ...
 Ak bol prejednaný priestupok osoby uvedenej v odseku 3, príslušný orgán, ktorý priestupok prejednal, ...
 Osobitný zákon môže ustanoviť osoby, ktorých konanie, ktoré má znaky priestupku, sa prejedná ...
 Konanie osôb podľa odseku 1, ktoré má znaky priestupku, sa prejedná podľa tohto zákona, ak sa ...
 Sankciu možno uložiť samostatne alebo s inou sankciou; pokarhanie nemožno uložiť spolu s pokutou. ...
 Od uloženia sankcie možno v rozhodnutí o priestupku upustiť, ak k náprave páchateľa postačí ...
 Pri určení druhu sankcie a jej výmery sa prihliadne na závažnosť priestupku, najmä na spôsob ...
 Za viac priestupkov toho istého páchateľa prejednávaných v jednom konaní sa uloží sankcia podľa ...
 Pokutu možno uložiť do 33 eur, ak neustanovuje osobitná časť tohto zákona alebo iný zákon vyššiu ...
 Ak tento alebo osobitný zákon neustanovuje inak, v blokovom konaní (§ 84) možno uložiť pokutu ...
 Pokuty uložené za priestupky sú príjmom štátneho rozpočtu, ak odsek 4 alebo osobitný predpis ...
 Zákaz činnosti možno uložiť len za priestupky uvedené v osobitnej časti tohto zákona alebo v ...
 Do času zákazu činnosti sa započítava čas, po ktorý páchateľ na základe opatrenia orgánu ...
 Od výkonu zvyšku zákazu činnosti možno po uplynutí polovice času výkonu tejto sankcie upustiť ...
 Od výkonu zvyšku zákazu činnosti nemožno upustiť podľa odseku 3, ak ide o zákaz činnosti viesť ...
 trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlo za trestný čin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky ...
 zákaz činnosti viesť motorové vozidlo za priestupok podľa § 22 ods. 1 písm. a), d), e) alebo ...
 § 16Ochrannými opatreniami sú:
 Obmedzujúce opatrenie spočíva v zákaze navštevovať určené verejne prístupné miesta a miestnosti, ...
 Obmedzujúce opatrenie musí byť primerané povahe a závažnosti spáchaného priestupku; možno ho ...
 Ak nebolo uložené prepadnutie veci uvedenej v § 15 ods. 1 písm. a) alebo b), možno rozhodnúť, ...
 nepatrí páchateľovi priestupku a ak to vyžaduje bezpečnosť osôb alebo majetku alebo iný všeobecný ...
 O zhabaní veci nemožno rozhodnúť, ak od konania, ktoré má znaky priestupku, uplynuli dva roky. ...
 § 19Osobitné ustanovenia o mladistvých
 Pri posudzovaní priestupku osoby, ktorá v čase jeho spáchania dovŕšila pätnásty rok a neprekročila ...
 Horná hranica pokuty sa u mladistvých znižuje na polovicu; nesmie byť pritom vyššia ako 300 eur ...
 Zákaz činnosti možno mladistvému uložiť najdlhšie na jeden rok, ak nebráni výkon tejto sankcie ...
 § 20Zánik zodpovednosti za priestupok
 Priestupok nemožno prejednať, ak od jeho spáchania uplynuli dva roky; nemožno ho tiež prejednať, ...
 Do plynutia lehoty podľa odseku 1 sa nezapočítava doba, počas ktorej sa pre ten istý skutok viedlo ...
 ČASŤ IIOSOBITNÁ ČASŤPriestupky proti poriadku v správe
 § 21Priestupky vyskytujúce sa na viacerých úsekoch správy
 neoprávnene zhotoví reprodukciu ceniny alebo neoprávnene zhotoví alebo uvedie do obehu predmet, ...
 úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj orgánu štátnej správy alebo obci, inej právnickej ...
 úmyselne neoprávnene užíva vedeckú alebo umeleckú hodnosť alebo titul absolventa vysokej školy ...
 úmyselne zničí, poškodí alebo neoprávnene odstráni alebo poruší úradnú uzáveru alebo úradnú ...
 úmyselne zničí, poškodí alebo neoprávnene odstráni verejnú vyhlášku alebo pozmení jej obsah, ...
 úmyselne podá nepravdivú alebo neúplnú svedeckú výpoveď v správnom konaní alebo podá nepravdivé ...
 neoprávnene drží licenciu, povolenie, preukaz, osvedčenie, pečiatku alebo iný doklad o oprávnení, ...
 poskytuje bez dokladu o odbornej kvalifikácii služby alebo vykonáva iné odborné činnosti, ktoré ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až c) možno uložiť pokutu do 99 eur, za priestupok podľa ...
 § 22Priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
 ako vodič vozidla sa odmietne podrobiť vyšetreniu na zistenie požitia alkoholu alebo inej návykovej ...
 ako vodič vozidla, ktorý sa zúčastnil na dopravnej nehode, bezodkladne nezastavil vozidlo, nezdržal ...
 vedie motorové vozidlo bez príslušného vodičského oprávnenia, bez osoby spolujazdca3ba) alebo ...
 vedie motorové vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý si privodil ...
 ako vodič počas vedenia vozidla požije alkohol alebo vedie vozidlo v takom čase po jeho požití, ...
 ako vodič počas vedenia vozidla požije inú návykovú látku alebo vedie vozidlo v takom čase po ...
 poruší všeobecne záväzný právny predpis o bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, v ktorého ...
 ako vodič motorového vozidla prekročí rýchlosť ustanovenú v osobitnom predpise3c) alebo prekročí ...
 použije vozidlo, ktorého najväčšia prípustná celková hmotnosť vozidla, najväčšia prípustná ...
 ako vodič vozidla s najväčšou prípustnou celkovou hmotnosťou vozidla prevyšujúcou 12 000 kg ...
 iným spôsobom ako uvedeným v písmenách a) až i) sa dopustí porušenia pravidiel cestnej premávky ...
 iným konaním, ako sa uvádza v písmenách a) až k), poruší všeobecne záväzný právny predpis ...
 písm. a) až c) sa uloží pokuta od 300 eur do 1 300 eur a zákaz činnosti od jedného roku do piatich ...
 tretieho bodu sa uloží pokuta od 500 eur do 1 000 eur a zákaz činnosti od šesť mesiacov do troch ...
 Ak sú splnené podmienky podľa § 84 ods. 1, priestupky podľa odseku 1 písm. h), i) a l) sa prejednajú ...
 § 24Priestupky na úseku podnikania
 spôsobom odporujúcim zákonu úmyselne vyzradí obchodné alebo bankové tajomstvo alebo skutočnosť, ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 331 eur a za priestupok podľa odseku ...
 § 25Priestupky na úseku hospodárskych stykov so zahraničím
 neoprávnene zriadi alebo prevádzkuje obchodné zastupiteľstvo zahraničnej osoby v Slovenskej republike, ...
 pri vykonávaní zahraničnohospodárskej činnosti poruší zákaz, obmedzenie alebo podmienky určené ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) a b) možno uložiť pokutu do 165 eur a za priestupok podľa ...
 § 26Priestupky na úseku hospodárenia s bytmi a s nebytovými priestormi
 Priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne protiprávne získa, obsadí alebo užíva byt alebo nebytový ...
 § 27Priestupky na úseku financií a slovenskej meny
 neoprávnene zhotoví reprodukciu zákonných peňazí, šeku, cenného papiera alebo platobnej karty ...
 § 28Priestupky na úseku práce a sociálnych vecí
 sťaží starostlivosť osvojiteľa alebo výchovu osvojenca prezradením alebo rozšírením údajov ...
 marí výkon ochrannej výchovy maloletého alebo narušuje výchovu dieťaťa zvereného do výchovy ...
 ako cudzinec je zamestnaný v Slovenskej republike bez pracovného povolenia, ak je také povolenie ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. b) možno uložiť pokutu do 165 eur a za priestupok podľa odseku ...
 § 29Priestupky na úseku zdravotníctva
 úmyselne zmarí, sťaží alebo ohrozí poskytnutie zdravotníckej služby alebo sa nepodrobí povinnému ...
 sfalšuje alebo úmyselne neoprávnene zmení lekársku správu alebo zdravotný preukaz alebo zneužije ...
 poruší povinnosť pri zaobchádzaní s jedmi, omamnými látkami, psychotropnými látkami alebo inými ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) a b) možno uložiť pokutu do 99 eur, za priestupok podľa ...
 § 30Priestupky na úseku ochrany pred alkoholizmom a inými toxikomániami
 predá, podá alebo inak umožní požitie alkoholických nápojov osobe zjavne ovplyvnenej alkoholickým ...
 neoprávnene predá, podá alebo inak umožní druhej osobe škodlivé užívanie inej návykovej látky, ...
 sa nepodrobí opatreniu postihujúcemu nadmerné požívanie alkoholických nápojov alebo užívanie ...
 úmyselne vyrobí lieh alebo destilát bez povolenia alebo úmyselne lieh alebo destilát vyrobený ...
 úmyselne umožňuje požívať alkoholický nápoj alebo užívať iné návykové látky osobe mladšej ...
 požije alkoholický nápoj alebo užije inú návykovú látku, hoci vie, že bude vykonávať zamestnanie ...
 po požití alkoholického nápoja alebo o užití inej návykovej látky vykonáva činnosť uvedenú ...
 v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil požitím alkoholického nápoja alebo užitím ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a), b), c), d) a f) možno uložiť pokutu do 3000 Sk, za priestupok ...
 § 32Priestupky na úseku kultúry
 nedodrží podmienky určené pre usporiadanie divadelného, filmového predstavenia, hudobnej alebo ...
 § 35Priestupky na úseku poľnohospodárstva, poľovníctva a rybárstva
 neoprávnene vyrobí, dovezie, uvedie do obehu alebo neoprávnene alebo nesprávne použije chemický ...
 znečistí pôdu nevhodným skladovaním olejov a pohonných hmôt, pesticídov, hnojív, prípadne ...
 neoprávnene vykoná zmenu kultúry pozemku, ktorý je súčasťou poľnohospodárskeho pôdneho fondu ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až d) možno uložiť pokutu do 99 eur, za priestupok podľa ...
 § 42Priestupky na úseku všeobecnej vnútornej správy
 úmyselne poškodí, zneužije alebo zneváži štátny symbol alebo iný symbol chránený všeobecne ...
 neoprávnene si prisvojí alebo úmyselne zneváži vyznamenanie alebo čestné uznanie udeľované ...
 § 42aPriestupok na úseku práva na prístup k informáciám
 Priestupku sa dopustí aj ten, kto vedome vydá a zverejní nepravdivé, neúplné informácie, kto ...
 § 42bPriestupok na úseku registrácie partnerov verejného sektora
 Priestupku sa dopustí ten, kto uzavrie zmluvu s partnerom verejného sektora podľa osobitného predpisu,3da) ...
 § 45Priestupky na úseku ochrany životného prostredia
 Priestupku sa dopustí ten, kto porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o ochrane životného ...
 § 46Iné priestupky proti poriadku v správe
 Priestupkom proti poriadku v správe je porušenie aj iných povinností než uvedených v § 21 až ...
 znečistí verejné priestranstvo, verejne prístupný objekt alebo znečistí verejnoprospešné zariadenie ...
 úmyselne zničí, poškodí, znečistí alebo neoprávnene odstráni, zamení, pozmení, zakryje alebo ...
 poruší podmienky určené na ochranu verejného poriadku pri konaní kultúrnych podujatí alebo v ...
 poškodí alebo neoprávnene zaberie verejné priestranstvo, verejne prístupný objekt alebo verejnoprospešné ...
 nosí na miestach prístupných verejnosti chladné zbrane, najmä dýky, bodáky a šable, okrem prípadov, ...
 použije pyrotechnické výrobky v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi alebo návodom ...
 poruší zákaz používať označenie „Policajný zbor“ alebo „Polícia“ alebo zákaz používať ...
 poruší zákaz používať označenie „colná správa“ alebo označenie, ktoré môže byť zameniteľné ...
 poruší zákaz používať označenie „súdny exekútor“, „exekútorský úrad“ alebo od nich ...
 v súvislosti s účasťou na verejnom zhromaždení alebo kultúrnom podujatí prístupnom verejnosti ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) až d) možno uložiť pokutu do 100 eur, za priestupok podľa ...
 § 47aPriestupky extrémizmu
 použije na verejnosti písomné, grafické, obrazové, zvukové alebo obrazovo-zvukové vyhotovenie ...
 dopustí sa priestupku podľa § 49 ods. 1 písm. a), b) a d) alebo priestupku proti majetku podľa ...
 Priestupkom proti verejnému poriadku je porušenie aj iných povinností než uvedených v § 47, ak ...
 § 49Priestupky proti občianskemu spolunažívaniu
 úmyselne uvedie nesprávny alebo neúplný údaj pred štátnym orgánom, pred orgánom obce alebo ...
 úmyselne naruší občianske spolunažívanie vyhrážaním ujmou na zdraví, drobným ublížením ...
 sa dopustí konania podľa písmena a) alebo písmena d) na blízkej osobe alebo osobe, ktorá mu bola ...
 od iného násilím sám alebo za pomoci ďalších osôb vymáha majetkové práva alebo práva z nich ...
 napomáha osobnou účasťou násilnému vymáhaniu majetkových práv alebo práv z nich vyplývajúcich, ...
 Za priestupok podľa odseku 1 písm. a) možno uložiť pokutu do 33 eur, za priestupok podľa odseku ...
 § 50Priestupky proti majetku
 Priestupku sa dopustí ten, kto úmyselne spôsobí škodu na cudzom majetku krádežou, spreneverou, ...
 ČASŤ IIIKONANIE O PRIESTUPKOCH
 § 51Všeobecné ustanovenie
 Ak nie je v tomto alebo v inom zákone ustanovené inak, vzťahujú sa na konanie o priestupkoch všeobecné ...
 spáchané porušením všeobecne záväzných právnych predpisov o bezpečnosti a plynulosti cestnej ...
 Na prejednanie priestupku je miestne príslušný správny orgán, v ktorého územnom obvode bol priestupok ...
 Priestupok, ktorý bol spáchaný v cudzine občanom Slovenskej republiky alebo cudzincom, ktorý má ...
 Miestne príslušný spávny orgán môže na uľahčenie prejednania priestupku alebo z iného dôležitého ...
 § 56Súčinnosť
 Štátne orgány, štátne organizácie a obce poskytujú správnym orgánom pri preverovaní oznámení ...
 Každý je povinný podať orgánom oprávneným objasňovať priestupky nevyhnutné vysvetlenia na ...
 § 57Spoločné konanie
 Ak sa páchateľ dopustil viacerých priestupkov, ktoré je príslušný prejednať ten istý orgán, ...
 Spoločné konanie sa uskutočňuje tiež proti všetkým páchateľom, ktorých priestupky spolu súvisia ...
 Objasňovaním priestupkov podľa tohto zákona sa rozumie obstaranie podkladov potrebných na rozhodnutie ...
 sa uloží sankcia za priestupok alebo sa od jej uloženia upustí, ak k náprave páchateľa priestupku ...
 Objasňovanie priestupkov podľa odseku 1 vykonávajú správne orgány, ktoré sú príslušné prejednať ...
 orgány Vojenskej polície, ak priestupok spáchal vojak v činnej službe alebo priestupok spáchala ...
 orgány Zboru väzenskej a justičnej stráže Slovenskej republiky, ak osoba spáchala priestupok v ...
 priestupky uvedené v § 24 ods. 1 písm. a), § 30 ods. 1 písm. d) až h), § 35 ods. 1 písm. f), ...
 priestupky proti verejnému poriadku, priestupky proti občianskemu spolunažívaniu, priestupky proti ...
 priestupky proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky, priestupky proti bezpečnosti a plynulosti ...
 ak uvedené priestupky nezistil alebo ich neobjasňuje orgán uvedený v odseku 2 alebo odseku 3 písm. ...
 Objasňovanie priestupkov sa koná na základe vlastného zistenia správnych orgánov alebo orgánov ...
 Správne orgány a orgány oprávnené objasňovať priestupky (§ 58 ods. 3) sú povinné v rozsahu ...
 Ak sa oznámenie o priestupku podá osobne správnemu orgánu, ktorý je oprávnený priestupok prejednať, ...
 Objasňovanie priestupku sa skončí spravidla do jedného mesiaca odo dňa, keď sa správny orgán ...
 Orgány oprávnené objasňovať priestupky (§ 58 ods. 3) sú pri objasňovaní priestupkov oprávnené ...
 vyžadovať vysvetlenie od fyzických osôb alebo právnických osôb; vysvetlenie od maloletého alebo ...
 O úkonoch uvedených v odseku 1 napíše orgán oprávnený objasňovať priestupky (§ 58 ods. 3) ...
 uloží vec záznamom, ak sa nepodarí v lehote určenej v § 59 ods. 4 zistiť skutočnosti svedčiace ...
 odovzdá vec príslušnému orgánu, ak ide o konanie majúce znak priestupku, ktoré sa prejednáva ...
 predloží správu o výsledku objasňovania priestupku po zistení páchateľa priestupku príslušnému ...
 oznámi zákonnému zástupcovi, fyzickej osobe, ktorá sa osobne stará o maloletého na základe rozhodnutia ...
 osobné údaje podozrivého z priestupku, poškodeného a prípadných svedkov spolu so stručným obsahom ...
 K správe o výsledku objasňovania priestupku podľa odseku 4 sa pripoja všetky dôkazy, ktoré sa ...
 Orgány Policajného zboru sú oprávnené prostredníctvom informačného systému EUCARIS vykonávať ...
 nezastavenie vozidla na červený svetelný signál na svetelnom signalizačnom zariadení alebo na ...
 používanie telefónneho prístroja alebo vykonávanie inej obdobnej činnosti počas vedenia vozidla. ...
 Orgán Policajného zboru pri objasňovaní priestupkov podľa odseku 1 vyhľadáva údaje o vozidlách ...
 nedovolené použitie telefónneho prístroja alebo vykonávanie inej obdobnej činnosti počas vedenia ...
 Ak orgán Policajného zboru zistí údaje o vozidle evidovanom v inom členskom štáte Európskej ...
 Žiadosť o podanie vysvetlenia podľa odseku 3 obsahuje najmä informácie o povahe priestupku uvedeného ...
 Orgán Policajného zboru môže vykonať automatizované vyhľadávanie údajov aj na základe žiadosti ...
 § 66Odloženie veci
 v čase spáchania priestupku nedovŕšila pätnásty rok svojho veku alebo trpela duševnou poruchou, ...
 došlé oznámenie (§ 67 ods. 2) neodôvodňuje začatie konania o priestupku alebo postúpenie veci ...
 o skutku už právoplatne rozhodol správny orgán alebo orgán činný v trestnom konaní alebo sa ...
 o skutku sa už rozhodlo v kárnom alebo disciplinárnom konaní a uložené opatrenie sa považuje ...
 Priestupky sa prejednávajú z úradnej povinnosti, ak nejde o priestupky, ktoré sa prejednávajú ...
 Podkladom na začatie konania o priestupku je správa o výsledku objasňovania priestupku, oznámenie ...
 Ak správny orgán vec neodloží, ani nezistí dôvod pre postúpenie veci inému orgánu, začne konanie ...
 Ak o to požiada oznamovateľ, upovedomí ho správny orgán do jedného mesiaca od oznámenia o urobených ...
 Priestupky podľa § 42a a § 49 ods. 1 písm. a) sa prejednávajú len na návrh postihnutej osoby ...
 Pri priestupku, ktorý možno prejednať len na návrh, možno návrh podať príslušnému správnemu ...
 Blízkou osobou sa rozumie príbuzný v priamom pokolení, osvojiteľ, osvojenec, súrodenec a manžel; ...
 § 69Došetrovanie priestupkov
 Správne orgány sú oprávnené v nevyhnutných prípadoch požadovať od orgánu, ktorý priestupok ...
 § 70Náhrada škody
 Ak uplatnil ten, komu bola priestupkom spôsobená majetková škoda, nárok na jej náhradu v konaní ...
 Ak škoda a jej výška bola spoľahlivo zistená, a nebola dobrovoľne nahradená, uloží správny ...
 § 71Postúpenie veci
 prokurátorovi alebo orgánu Zboru národnej bezpečnosti, ak skutočnosti nasvedčujú, že ide o trestný ...
 orgánu príslušnému podľa osobitného právneho predpisu3) na prejednanie skutku osoby uvedenej ...
 správnemu orgánu príslušnému na prejednanie skutku, ktorý je iným správnym deliktom než priestupkom. ...
 § 72Účastníci konania
 vlastník veci, ktorá môže byť zhabaná alebo bola zhabaná, a to v časti konania týkajúcej sa ...
 § 73Obvinený z priestupku
 Občan je obvineným z priestupku, len čo správny orgán vykonal voči nemu prvý procesný úkon. ...
 Obvinený z priestupku má právo vyjadriť sa ku všetkým skutočnostiam, ktoré sa mu kladú za vinu ...
 § 74Ústne pojednávanie
 O priestupku koná správny orgán v prvom stupni ústne pojednávanie. V neprítomnosti obvineného ...
 Ak je obvineným z priestupku mladistvý, správny orgán na ústne pojednávanie predvolá aj zákonného ...
 § 75Vydanie a odňatie veci
 Kto má u seba vec dôležitú pre zistenie skutočného stavu veci, alebo vec, ktorú možno vyhlásiť ...
 Ak sa vydaná alebo odňatá vec nevyhlási za prepadnutú alebo za zhabanú, musí sa bez zbytočného ...
 § 76Zastavenie konania
 obvinený z priestupku požíva podľa medzinárodného práva alebo podľa zákona výsady a imunity, ...
 obvinený z priestupku v čase spáchania priestupku nedovŕšil pätnásty rok svojho veku alebo trpel ...
 o skutku už bolo právoplatne rozhodnuté správnym orgánom alebo orgánom činným v trestnom konaní, ...
 o skutku už bolo rozhodnuté v disciplinárnom alebo kárnom konaní a toto rozhodnutie sa považuje ...
 navrhovateľ vzal svoj návrh na začatie konania späť alebo sa nedostavil na ústne pojednávanie ...
 Odvolanie proti rozhodnutiu o zastavení konania je prípustné len vtedy, ak bolo konanie zastavené ...
 § 77Výrok rozhodnutia
 Výrok rozhodnutia o priestupku, ktorým je obvinený z priestupku uznaný vinným, musí obsahovať ...
 § 78Zmier
 Pri priestupku urážky na cti sa okresný úrad pokúsi urazeného na cti a obvineného z priestupku ...
 § 79Úhrada trov konania
 Občanovi, ktorý bol uznaný vinným z priestupku, ako aj navrhovateľovi, ak bolo konanie začaté ...
 Povinnosť uhradiť trovy konania nemožno uložiť v blokovom konaní (§ 84), ani v rozkaznom konaní ...
 Z dôvodov hodných osobitného zreteľa možno od uloženia povinnosti uhradiť trovy konania podľa ...
 Úhrada trov konania je príjmom štátneho rozpočtu, ak odsek 5 alebo osobitný zákon neustanovuje ...
 § 80Doručovanie
 Proti rozhodnutiu o priestupku môže sa odvolať v plnom rozsahu len obvinený z priestupku, a ak ide ...
 Vlastník zhabanej veci sa môže odvolať len proti časti rozhodnutia, v ktorej sa vyslovuje zhabanie ...
 Pri priestupkoch, ktoré možno prejednať len na návrh, sa môže navrhovateľ odvolať len proti ...
 Včas podané odvolanie proti rozhodnutiu o priestupku má odkladný účinok, ktorý nemožno vylúčiť. ...
 V odvolacom konaní správny orgán nemôže zmeniť uloženú sankciu v neprospech obvineného z priestupku, ...
 Za priestupok možno uložiť pokutu v blokovom konaní, ak je priestupok spoľahlivo zistený a obvinený ...
 Priestupok možno vybaviť aj napomenutím, ak zaň podľa tohto zákona nemožno uložiť zákaz činnosti ...
 Proti blokovému konaniu sa nemožno odvolať, nemožno ho obnoviť ani preskúmať mimo odvolacieho ...
 Pokuty v blokovom konaní sú oprávnené ukladať a vyberať správne orgány, v ktorých pôsobnosti ...
 Bloky na ukladanie pokút (ďalej len „pokutové bloky“) vydáva Ministerstvo financií Slovenskej ...
 Orgány oprávnené ukladať a vyberať pokuty v blokovom konaní odoberajú pokutové bloky od daňového ...
 Ak nemôže páchateľ priestupku zaplatiť pokutu na mieste, vydá sa mu blok na pokutu na mieste nezaplatenú ...
 Poverené osoby sú povinné preukázať, že sú oprávnené ukladať a vyberať pokuty v blokovom ...
 § 86V blokovom konaní môžu prejednávať
 orgány Policajného zboru priestupky podľa § 30, § 46 až 50 alebo ďalšie priestupky, ak tak ustanoví ...
 obce priestupky proti verejnému poriadku podľa § 47 a 48, priestupky proti občianskemu spolunažívaniu ...
 orgány štátneho odborného dozoru nad bezpečnosťou práce priestupky proti poriadku v štátnej ...
 orgány hygienickej služby priestupky proti poriadku v štátnej správe podľa § 29 ods. 1 písm. ...
 orgány Vojenskej polície, ak fyzická osoba, na ktorú sa vzťahuje pôsobnosť Vojenskej polície, ...
 § 87Rozkazné konanie
 Ak je nepochybné, že obvinený z priestupku sa priestupku dopustil a ak vec nebola vybavená v blokovom ...
 Rozkaz nemožno vydať, ak obvinený z priestupku je zbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ...
 Obvinený z priestupku môže proti rozkazu podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia odpor správnemu ...
 Rozhodnutie o uložení pokuty prevyšujúcej 60 eur, ak nebola uložená v blokovom konaní, možno ...
 Rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok podľa § 29, § 30 ods. 1 písm. e), § 47, 49 a 50 a ...
 Ak sú splnené podmienky podľa odseku 1, vydá orgán uskutočňujúci výkon rozhodnutia tomu, kto ...
 Pri výkone rozhodnutia podľa odsekov 1 a 2 sa primerane použijú ustanovenia Exekučného poriadku. ...
 Výkon rozhodnutia zrážkami z príjmu podľa odseku 1 nemožno vykonať exekúciou podľa osobitného ...
 ČASŤ IVSPOLOČNÉ, PRECHODNÉ A ZÁVEREČNÉ USTANOVENIA
 Ústredným orgánom štátnej správy vo veciach priestupkov je ústredný orgán štátnej správy ...
 Správny orgán, ktorý je príslušný prejednať priestupok vrátane jeho prejednania v blokovom konaní, ...
 Ak osobitný zákon neustanovuje inak, evidencia priestupkov obsahuje tieto údaje o priestupku a jeho ...
 označenie priestupku vrátane príslušného ustanovenia zákona, stručný popis skutku a následok ...
 dátum prejednania priestupku v blokovom konaní alebo dátum nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia, ...
 evidenčné číslo pokutového bloku alebo bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, alebo registratúrnu ...
 orgánom oprávneným objasňovať priestupky a správnym orgánom oprávneným prejednávať priestupky ...
 Údaje z evidencie priestupkov poskytuje na základe písomnej žiadosti správny orgán príslušný ...
 Osobe podľa odseku 4 písm. a) sa na základe písomnej žiadosti poskytujú z evidencie priestupkov ...
 Orgán, ktorý vedie evidenciu priestupkov, likviduje údaje z evidencie priestupkov podľa odseku 3 ...
 Na poskytovanie údajov z evidencie priestupkov sa nevzťahujú ustanovenia osobitného zákona o sprístupňovaní ...
 Ustanovenia odsekov 2 až 10 sa nevzťahujú na priestupky, o ktorých sa vedie evidencia podľa osobitného ...
 Amnestiu vo veciach priestupkov, ktorých prejednávanie patrí do pôsobnosti orgánov Slovenskej republiky, ...
 O upustení od výkonu zvyšku zákazu činnosti podľa § 14 ods. 3 rozhoduje na návrh osoby, ktorej ...
 Dodržiavanie uloženého ochranného opatrenia podľa § 16 písm. a) kontroluje správny orgán, ktorý ...
 Správny orgán svoje právoplatné rozhodnutie o priestupku zruší, ak zistí, že osoba, ktorá bola ...
 Ustanovenia o trovách konania sa nevzťahujú na konanie o priestupku začaté pred začiatkom účinnosti ...
 § 96Prechodné ustanovenie účinné od 1. januára 2010
 § 96aPrechodné ustanovenie účinné od 1. januára 2014
 Výkon rozhodnutia zrážkami z príjmu podľa § 88aa ods. 1 možno uskutočniť, ak bol priestupok ...
 § 96bPrechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. februára 2014
 Ustanovenie § 20 ods. 2 v znení účinnom od 1. februára 2014 sa vzťahuje na priestupky spáchané ...
 § 96cPrechodné ustanovenie k úpravám účinným od 1. januára 2016
 Výkon rozhodnutia o uložení pokuty za priestupok podľa § 13 ods. 3 v znení účinnom do 31. decembra ...
 zákon č. 60/1961 Zb. o úlohách národných výborov pri zabezpečovaní socialistického poriadku ...
 zákon Slovenskej národnej rady č. 36/1990 Zb. o udeľovaní amnestie vo veciach priestupkov, ktorých ...
 F. Mikloško v. r.V. Mečiar v. r.Prílohy
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/413 z 11. marca 2015, ktorou sa uľahčuje cezhraničná ...
 1a) Napríklad zákon č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) v znení ...
 2) § 1 ods. 3 zákona č. 68/1965 Zb. o pobyte cudzincov na území Československej socialistickej republiky. ...
 3) Zákon č. 76/1959 Zb. o niektorých služobných pomeroch vojakov v znení neskorších predpisov.Zákon ...
 3a) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 219/1996 Z. z. o ochrane pred zneužívaním alkoholických ...
 3aa) Zákon č. 1/2014 Z. z. o organizovaní verejných športových podujatí a o zmene a doplnení niektorých ...
 3b) § 65 a § 66 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých ...
 3bb) § 2 ods. 1 zákona č. 93/2005 Z. z. o autoškolách a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení ...
 3bc) § 139a ods. 8 zákona č. 50/1976 Zb. o územnom plánovaní a stavebnom poriadku (stavebný zákon) ...
 3c) § 16, § 27 ods. 3, § 34 ods. 1, § 49 ods. 2, § 59 ods. 3 zákona č. 8/2009 Z. z. v znení neskorších ...
 3da) Zákon č. 315/2016 Z. z. o registri partnerov verejného sektora a o zmene a doplnení niektorých ...
 3e) § 49a zákona č. 652/2004 Z. z. o orgánoch štátnej správy v colníctve a o zmene a doplnení niektorých ...
 3f) § 5a zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej ...
 4a) Zákon č. 367/2000 Z. z. o ochrane pred legalizáciou príjmov z trestnej činnosti a o zmene a doplnení ...
 8a) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 202/1995 Z. z. Devízový zákon a zákon, ktorým sa ...
 8b) Napríklad § 44 ods. 3 písm. a) a b) zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení ďalších ...
 8c) Napríklad § 365 Civilného mimosporového poriadku, § 44 ods. 3 písm. c) zákona č. 36/2005 Z. ...
 14) § 8 zákona č. 25/2007 Z. z. o elektronickom výbere mýta za užívanie vymedzených úsekov pozemných ...
 14a) § 10 ods. 1 zákona č. 281/1997 Z. z. o vojenských obvodoch a zákon, ktorým sa mení zákon Národnej ...
 14b) § 37 zákona č. 596/2003 Z. z. o štátnej správe v školstve a školskej samospráve a o zmene a ...
 14c) Zákon č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov. Zákon č. 571/2009 ...
 14d) Zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ...
 16) Napríklad zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 46/1993 Z. z. o Slovenskej informačnej službe ...
 18) Zákon č. 211/2000 Z. z. o slobodnom prístupe k informáciám a o zmene a doplnení niektorých zákonov ...
 19) Zákon č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive a o zmene a doplnení niektorých zákonov ...


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52007PC0559
 Propuesta de Decisión del Parlamento Europeo y del Consejo por la que se modifica la Directiva 76/769/CEE del Consejo en lo que respecta a las restricciones de comercialización y uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos: 2-(2-metoxietoxi)etanol, 2-(2-butoxietoxi)etanol, diisocianato de metilendifenilo, ciclohexano y nitrato de amonio (modificación de la Directiva 76/769/CEE del Consejo) {SEC(2007) 1237} {SEC(2007) 1238} /* COM/2007/0559 final - COD 2007/0200 */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 2.10.2007COM(2007) 559 final2007/0200 (COD)Propuesta deDECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOpor la que se modifica la Directiva 76/769/CEE del Consejo en lo que respecta a las restricciones de comercialización y uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos: 2-(2-metoxietoxi)etanol, 2-(2-butoxietoxi)etanol, diisocianato de metilendifenilo, ciclohexano y nitrato de amonio (modificación de la Directiva 76/769/CEE del Consejo)(presentada por la Comisión){SEC(2007) 1237}{SEC(2007) 1238}EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. CONTEXTO DE LA PROPUESTALa Directiva 76/769/CEE del Consejo, de 27 de julio de 1976, relativa a la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos, establece un marco de normas armonizadas en la Unión Europea para la puesta en el mercado y el uso de sustancias y preparados peligrosos.La Directiva 76/769/CEE se aplica para gestionar los riesgos para la salud humana y el medio ambiente derivados de las sustancias peligrosas. Las sustancias y los preparados peligrosos enumerados en su anexo I sólo pueden ponerse en el mercado y utilizarse en condiciones específicas.El objetivo de la propuesta es gestionar los riesgos derivados de las cinco sustancias siguientes, mediante su inclusión en el anexo I de la Directiva 76/769/CEE:- 2-(2-metoxietoxi)etanol (DEGME)- 2-(2-butoxietoxi)etanol (DEGBE)- diisocianato de metilendifenilo (MDI)- ciclohexano- nitrato de amonio.En el marco del Reglamento (CEE) no 793/93, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes, se han realizado evaluaciones del riesgo para DEGME, DEGBE, MDI y ciclohexano, que han puesto de manifiesto los riesgos para la salud de los consumidores derivados de la utilización de preparados que contengan estas cuatro sustancias. Con arreglo a las Recomendaciones 1999/721/CE[1] y 2007/xxx/CE[2] de la Comisión, adoptadas en el marco del Reglamento (CEE) no 793/93, la aplicación a nivel comunitario de restricciones de comercialización y uso en virtud de la Directiva 76/769/CEE representa la estrategia más adecuada para limitar los riesgos para los consumidores.El nitrato de amonio es una sustancia que puede actuar como oxidante y el riesgo que es preciso controlar nace de su capacidad de explosión cuando se mezcla con determinadas sustancias. El empleo de nitrato de amonio como fertilizante está muy extendido en la UE y los fertilizantes que contienen esta sustancia deben cumplir determinados requisitos mínimos de seguridad antes de comercializarse.1.1. Introducción a las sustancias químicas (identidades químicas y usos)1.1.1. 2-(2-metoxietoxi)etanol (DEGME)El 2-(2-metoxietoxi)etanol pertenece al grupo de los éteres de glicol, utilizados principalmente como cosolventes en una amplia gama de aplicaciones. Esta sustancia se identifica con los números CAS 111-77-3 y EINECS 203-906-6.Se utiliza fundamentalmente como agente anticongelante en el combustible para aviones, e interviene como sustancia química intermedia, sustancia química básica (solvente tecnológico) y solvente en pinturas y barnices, decapantes, productos de limpieza, emulsiones autobrillantes, sellantes para suelos, líquidos limpiaparabrisas, productos de limpieza de la piel (jabones) y productos de cuidado del cutis[3].1.1.2. 2-(2-butoxietoxi)etanol (DEGBE)El 2-(2-butoxietoxi)etanol pertenece al grupo de los éteres de glicol, utilizados principalmente como cosolventes en una amplia gama de aplicaciones. Esta sustancia se identifica con los números CAS 112-34-5 y EINECS 203-961-6.Se utiliza en pinturas, colorantes, tintas, detergentes y productos de limpieza. Su función principal es disolver los diferentes componentes de las mezclas en sistemas acuosos y no acuosos[4].1.1.3. Diisocianato de metilendifenilo (MDI)El nombre diisocianato de metilendifenilo hace referencia a un número de compuestos isoméricos cuya fórmula química es C15H10N2O2. El material definido por los números EINECS 247-714-0 y CAS 26447-40-5 engloba todas las mezclas isoméricas, así como todos los isómeros específicos, incluso cuando éstos tienen sus propios números CAS o EINECS.El diisocianato de metilendifenilo se utiliza principalmente en la producción industrial de espumas rígidas de poliuretano, cuyo uso está extendido en todo el mundo. Otras aplicaciones de esta sustancia se encuentran en productos como pinturas y revestimientos, adhesivos, sellantes (incluido material sellante resistente a las intemperies), elastómeros y calzado. Sirve asimismo en la producción de tableros de partículas (para el encolado de la madera) y moldes o núcleos para la industria de la fundición[5].1.1.4. CiclohexanoEl ciclohexano es un alcano cíclico cuya fórmula molecular es C6H12. Esta sustancia se identifica con los números CAS 110-82-7 y EINECS 203-806-2.Se utiliza, en general, como solvente en adhesivos (combinado con otros solventes), principalmente adhesivos a base de «neopreno» (policloropreno) utilizados en las industrias del cuero (calzado), la construcción (revestimientos para suelos) y el equipamiento para automóviles. Los productos adhesivos a base de ciclohexano son utilizados principalmente por artesanos, aunque también por el público en general en productos del hogar y de bricolaje[6].1.1.5. Nitrato de amonioEl nitrato de amonio, cuya fórmula molecular es NH4NO3, se identifica con los números CAS 6484-52-2 y EINECS 229-347-8. Si bien no está formalmente clasificado como sustancia oxidante, puede presentar importantes propiedades oxidantes en determinadas condiciones.El nitrato de amonio se utiliza frecuentemente en la UE como fertilizante, aunque también constituye el principal ingrediente del explosivo comercial ANFO (ammonium nitrate fuel oil) . Como fertilizante, el nitrato de amonio se utiliza solo o mezclado con otros nutrientes. En la terminología de la industria de fertilizantes, estas dos categorías se denominan abonos simples o compuestos, mientras que su equivalente en la legislación sobre sustancias químicas corresponde a los términos «sustancias» y «preparados». Los abonos que contienen más de un 28 % de nitrógeno se denominan abonos a base de nitrato de amonio con alto contenido de nitrógeno.1.2. Evaluación del riesgo y medidas de gestión1.2.1. 2-(2-metoxietoxi)etanol (DEGME)La evaluación del riesgo realizada por los Países Bajos, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, concluyó que era necesario limitar los riesgos para la salud humana (trabajadores y consumidores). Los riesgos para la salud de los consumidores provienen del uso de esta sustancia en pinturas o decapantes.El informe de evaluación del riesgo se presentó al Comité Científico de la Toxicidad, la Ecotoxicidad y el Medio Ambiente (CCTEMA), que adoptó un dictamen en su sexta reunión plenaria de 27 de noviembre de 1998[7]. Aparte de una observación general relativa a los valores profesionales de referencia basados en la salud (Health Based Occupational Reference Values) , cuyos datos derivados no fueron totalmente aprobados por el CCTEMA, el informe de evaluación del riesgo se consideró acertado.La Recomendación 1999/721/CE de la Comisión[8] definió una estrategia destinada a limitar los riesgos para los consumidores, evitando la exposición cutánea al 2-(2-metoxietoxi)etanol presente en pinturas y decapantes. Por lo que se refiere a los trabajadores, se considera que la legislación vigente, al amparo de la Directiva 98/24/CE del Consejo[9] ofrece una protección adecuada contra los riesgos derivados de dicha sustancia.Según un estudio realizado en 2000 por la Confederación europea de pinturas, tintas de impresión y colores para artistas (CEPE), el empleo de 2-(2-metoxietoxi)etanol en las pinturas vendidas al público es insignificante. La CEPE había recomendado a sus miembros emplear en las pinturas destinadas al público en general otras sustancias distintas del 2-(2-metoxietoxi)etanol, y éstos han dejado de utilizar deliberadamente esta sustancia en las pinturas destinadas al mercado de los consumidores.En diciembre de 2006, la Comisión se puso en contacto con los fabricantes europeos de decapantes de pintura, quienes confirmaron que la sustancia había dejado de venderse para uso particular.1.2.2. 2-(2-butoxietoxi)etanol (DEGBE)La evaluación del riesgo realizada por los Países Bajos, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, concluyó que era necesario limitar los riesgos para la salud humana (trabajadores y consumidores). En lo que se refiere a los consumidores, las conclusiones se basan en los riesgos derivados del uso de la sustancia 2-(2-butoxietoxi)etanol en pinturas para pulverizar.El informe de evaluación del riesgo se presentó al Comité Científico de la Toxicidad, la Ecotoxicidad y el Medio Ambiente, que adoptó un dictamen en su sexta reunión plenaria de 27 de noviembre de 1998[10]. Aparte de algunas observaciones generales sobre los valores profesionales de referencia basados en la salud (Health Based Occupational Reference Values) , cuyos datos derivados no recibieron la aprobación total del CCTEMA, el informe de evaluación del riesgo se consideró acertado.En la Recomendación 1999/721/CE de la Comisión, se define una estrategia de limitación del riesgo para la sustancia 2-(2-butoxietoxi)etanol[11]. La estrategia recomienda que no se pongan a disposición de los consumidores pinturas para pulverizar que contengan DEGBE. Por otra parte, las pinturas que contengan esta sustancia y que se comercialicen para el público en general deberán llevar una indicación clara de que no deben aplicarse mediante pulverización. Por lo que se refiere a los trabajadores, se considera que la legislación vigente, al amparo de la Directiva 98/24/CE del Consejo, ofrece una protección adecuada contra los riesgos derivados de la sustancia 2-(2-butoxietoxi)etanol.En octubre de 2001, la Comisión realizó un estudio sobre las ventajas y los inconvenientes de introducir en la Comunidad restricciones a la comercialización y el uso de 2-(2-butoxietoxi)etanol, en el que se analizaban las ventajas asociadas a las posibles restricciones y sus inconvenientes (económicos o de otro tipo), la idoneidad de utilizar sustancias químicas de sustitución y las consecuencias para las pequeñas y medianas empresas. En el estudio se examinaba asimismo la posibilidad de adoptar una serie de medidas de reducción del riesgo, tales como la prohibición de utilizar la sustancia en pinturas para pulverizar o la introducción de requisitos de etiquetado adicionales. Se consideró que el establecimiento de un límite de concentración máxima admisible de 2-(2-butoxietoxi)etanol en las pinturas constituye una medida adecuada para eliminar los riesgos que presenta para los consumidores la utilización de estas pinturas para pulverizar.En febrero de 2007, tras el debate del Grupo de trabajo de autoridades competentes responsables de la aplicación de la Directiva 76/769/CEE (Grupo de trabajo sobre limitaciones), la Asociación de fabricantes de disolventes oxigenados (OSPA) facilitó nueva información sobre la toxicidad y la exposición a la sustancia[12], que fue evaluada por el Ponente de la UE en la evaluación del riesgo, en este caso, los Países Bajos. A partir de la información obtenida en un estudio sobre agua potable, se consideró que los efectos en los pulmones observados durante un estudio de inhalación presentaban un carácter agudo local más que sistémico y, a partir de hipótesis conservadoras con respecto a la fracción respirable y a la distribución del tamaño de las partículas de los aerosoles, se llegó a la conclusión de que un límite seguro de concentración de la sustancia 2-(2-butoxietoxi)etanol en pinturas para pulverizar es el 3 %. Se realizó una evaluación similar para otras pinturas que contienen esta misma sustancia y la exposición a los vapores procedentes de superficies pintadas con brocha o rodillo no se consideró preocupante desde un punto de vista toxicológico. Por consiguiente, no se han identificado riesgos derivados de las aplicaciones de pintura con brocha o rodillo.1.2.3. Diisocianato de metilendifenilo (MDI)La evaluación del riesgo realizada por Bélgica, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, concluyó que era necesario limitar los riesgos para la salud humana (trabajadores y consumidores).El informe de evaluación del riesgo se presentó al Comité Científico de la Toxicidad, la Ecotoxicidad y el Medio Ambiente, que adoptó un dictamen en su reunión plenaria no 41, de 8 de enero 2004[13]. El CCTEMA confirmó las conclusiones de la evaluación del riesgo.En noviembre de 2004, ECOLAS elaboró, por encargo del Ponente belga, una estrategia de reducción del riesgo para la salud humana derivado del diisocianato de metilendifenilo. Las conclusiones del estudio recomendaron la utilización de equipos de protección individual y la presentación de instrucciones suficientes en los preparados que contienen MDI destinados a la venta al público.En junio de 2006, BIPRO realizó un estudio, por encargo del Ponente belga, sobre las ventajas y los inconvenientes de introducir medidas de restricción de la comercialización y el uso de diisocianato de metilendifenilo. Las conclusiones de este estudio llevaron a recomendar que la comercialización y el uso de preparados que contienen diisocianato de metilendifenilo destinados a la venta al público debían limitarse a los productos vendidos conjuntamente con equipos de protección individual adecuados y provistos de instrucciones de utilización y manipulación adicionales.La Recomendación 2007/xxx/CE de la Comisión define una estrategia para limitar los riesgos derivados del diisocianato de metilendifenilo[14], en la que se reconoce la necesidad de adoptar restricciones de comercialización y uso de dicha sustancia en los productos destinados a los consumidores. Por lo que se refiere a los trabajadores, la estrategia recomienda el establecimiento a escala comunitaria de límites de exposición profesional con respecto al MDI, de conformidad con la Directiva 98/24/CE del Consejo.1.2.4. CiclohexanoLa evaluación del riesgo realizada por Francia, de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93, del Consejo concluyó que era necesario limitar los riesgos para la salud humana (trabajadores y consumidores) derivados de la exposición debida a la utilización de adhesivos que contienen ciclohexano. Se considera que estos adhesivos constituyen el principal uso privado y la evaluación del riesgo se centró específicamente en la instalación de moquetas, en la que se estima que existe el mayor nivel de exposición.El informe de evaluación del riesgo se presentó al Comité Científico de la Toxicidad, Ecotoxicidad y el Medio Ambiente, que adoptó un dictamen en su reunión plenaria no 29, de 9 enero 2004[15]. El CCTEMA confirmó las conclusiones de la evaluación del riesgo.En la Recomendación 2007/xxx/CE de la Comisión[16] se define una estrategia a fin de limitar el riesgo para los consumidores y se recomiendan limitaciones a la comercialización y el uso del ciclohexano en adhesivos a base de neopreno destinados a un uso privado. Por lo que se refiere a los trabajadores, se considera que la legislación vigente, al amparo de la Directiva 98/24/CE del Consejo, ofrece una protección adecuada contra los riesgos derivados del ciclohexano en las aplicaciones industriales.1.2.5. Nitrato de amonioLa posibilidad de explosión accidental de los abonos a base de nitrato de amonio existe únicamente cuando el contenido de nitrato de amonio, o específicamente el contenido total de nitrógeno, excede un valor crítico. Este tipo de abonos de nitrato de amonio con alto contenido de nitrógeno se definen en el Reglamento (CE) no 2003/2003, relativo a los abonos como aquéllos cuyo contenido de nitrógeno es superior al 28 % en masa respecto al nitrato amónico. Se considera que los abonos a base de nitrato amónico con menos del 28 % de contenido de nitrógeno no plantean un riesgo de explosión en condiciones normales de manipulación y uso.A efectos de la libre circulación en el mercado interior, los fertilizantes con alto contenido de nitrato de amonio deben ser sometidos a un ensayo de detonabilidad, conforme a lo dispuesto en el Reglamento (CE) no 2003/2003. Deben cumplir asimismo una serie de requisitos técnicos relativos a su porosidad, tamaño de las partículas, pH y contenido de impurezas.No obstante, el Reglamento (CE) no 2003/2003 sólo es aplicable a los fertilizantes incluidos en su ámbito de aplicación que lleven el marcado «abonos CE», por lo que no puede utilizarse para imponer medidas a otros abonos que no vayan provistos de dicho marcado. Los fabricantes de abonos que no lleven el marcado CE pueden cumplir el Reglamento de forma voluntaria.En el caso de los abonos destinados a la venta en un único Estado miembro, los fabricantes pueden optar por cumplir solamente los requisitos vigentes a nivel nacional. Por lo tanto, es posible que estos abonos no cumplan los requisitos de seguridad establecidos a escala europea. A fin de garantizar un nivel de seguridad uniforme en la UE, todos los abonos a base de nitrato amónico deben satisfacer los mismos requisitos de seguridad.Además del riesgo de detonación en condiciones normales de manipulación y uso en la agricultura, los fertilizantes a base de nitrato de amonio han sido utilizados también por terroristas en la fabricación de explosivos. A fin de dificultar la obtención de fertilizantes a base de nitrato amónico con alto contenido de nitrógeno para un uso ilícito, el contenido de nitrógeno de los fertilizantes que se venden al público debe limitarse al 20 %.1.3. Efectos deseados de la legislación de la UEDebido a la necesidad de limitar los riesgos para los consumidores y, en particular, de garantizar una protección adecuada en las aplicaciones de bricolaje, conviene introducir algunas restricciones para los preparados que contengan DEGME, DEGBE, MDI o ciclohexano, comercializados para el público en general.La presente Decisión tiene por objeto modificar el anexo I de la Directiva 76/69/CEE, añadiendo las siguientes sustancias químicas: DEGME, DEGBE, MDI y ciclohexano. La puesta en el mercado para el público en general de preparados que contengan estas sustancias se limitará a determinadas aplicaciones.De conformidad con lo dispuesto en la presente Decisión, conviene aplicar medidas pertinentes, como la concentración máxima de la sustancia (p. ej., DEGME y DEGBE), la reducción del tamaño del envase (p.ej., ciclohexano), la venta obligatoria de guantes con el producto (p.ej., MDI) y el suministro de instrucciones adicionales con el producto (p. ej., DEGBE, MDI y ciclohexano), a fin de reducir los riesgos potenciales para los consumidores durante la utilización de preparados que contengan dichas sustancias.Con objeto de garantizar un nivel elevado y uniforme de seguridad de los abonos a base de nitrato amónico para los agricultores y distribuidores en la UE, así como limitar el acceso a los fertilizantes con alto contenido de nitrógeno a los profesionales de la agricultura, el anexo I de la Directiva 76/769/CEE también debe modificarse para imponer los mismos requisitos de seguridad a todos los fertilizantes a base de nitrato amónico comercializados en la UE y limitar el contenido de nitrógeno en este tipo de fertilizantes vendidos al público en general.2. CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS Y EVALUACIÓN DE IMPACTO2.1. Consultas de las partes interesadasEn lo que se refiere a las sustancias DEGBE, DEGME, MDI y ciclohexano, además de los diversos estudios mencionados en el punto anterior, se solicitó asesoramiento para la elaboración de la propuesta a través de una serie de reuniones del Grupo de trabajo de las autoridades competentes responsables de la aplicación de la Directiva 76/769/CEE. Se consultó a expertos del Consejo de la Industria Química Europea (CEFIC) y a otras organizaciones del sector, así como a la Organización Europea de Consumidores (BEUC).En el caso del nitrato de amonio, se solicitó asesoramiento para la elaboración de la propuesta en una reunión celebrada el 24 de marzo de 2006 por el Grupo de trabajo de la Comisión sobre fertilizantes, en el que participan expertos de las autoridades competentes y del sector, representados por la EFMA[17] y en el que se concluyó que conviene estudiar una serie de medidas para mejorar la seguridad de los abonos a base de nitrato de amonio en aplicaciones normales, así como considerar la aplicación de la Directiva 76/768/CEE para incluir a todos los fertilizantes a base de nitrato amónico en el ámbito del Reglamento sobre abonos, que sólo contempla actualmente los abonos CE.2.2. Evaluación de impactoEl 29 de mayo de 2007, se envió una evaluación de impacto detallada al Comité de Evaluación de Impacto (CEI), que formuló un dictamen el 15 de junio de 2007, tras su reunión del día 13.Se han incluido todas las observaciones del Comité (lista de control de la calidad de la evaluación de impacto y dictamen final) en la versión definitiva de la evaluación de impacto[18].A continuación se exponen las principales conclusiones de dicha evaluación.2.2.1. Conclusiones de la evaluación de impactoEn lo que respecta al DEGME:La prohibición total de comercializar pinturas y decapantes que contengan DEGME para uso privado constituye una medida eficaz y eficiente a fin de eliminar el riesgo para los consumidores. Del análisis realizado se concluye que no hay costes adicionales para la industria, por lo que esta medida sería proporcionada.En lo que respecta al DEGBE:El establecimiento de un valor límite del 3 % de DEGBE en las pinturas para pulverizar que se venden al público en general constituye una medida eficaz y efectiva para eliminar los riesgos para los consumidores. Esta medida no supondrá costes elevados para la industria, ya que el contenido de DEGBE en la mayoría de las pinturas para pulverizar se sitúa ya en torno o por debajo del 3 %. La instrucción adicional «No usar con equipos de pulverización de pinturas» en todas las demás pinturas cuyo contenido de esta sustancia supere el límite del 3 % evitará una utilización inadecuada por los consumidores. Los costes para la industria derivados de un cambio en las etiquetas son limitados y pueden reducirse prolongando el periodo transitorio antes de que la medida entre en vigor. Por consiguiente, esta medida es proporcionada.En lo que respecta al MDI:La obligación de incluir guantes de polietileno, advertencias específicas e instrucciones de uso en todos los productos que contengan MDI vendidos al público constituye una medida efectiva y eficiente a fin de limitar los riesgos para la salud de los consumidores. Los consumidores pueden reducir la exposición cutánea y recibirán información precisa a fin de evitar un uso inapropiado durante la aplicación de productos a base de MDI. El coste de los guantes de polietileno es bajo si se compara con el precio del producto y los costes que conllevaría un cambio en el etiquetado pueden reducirse prolongando el periodo transitorio antes de que la medida entre en vigor. Por lo tanto, la obligación de acompañar los productos con guantes e instrucciones específicas constituyen medias proporcionadas.En el transcurso de las reuniones del Grupo de trabajo sobre limitaciones, las autoridades competentes de los Estados miembros, las partes interesadas y la Comisión acordaron recopilar más datos sobre los posibles casos de alergias respiratorias provocadas por productos que contienen MDI. El estudio, en el que participarán centros especializados, será aprobado por la Comisión. En caso de confirmarse el riesgo para los consumidores, deberán estudiarse otras medidas de protección sobre la base de los resultados del estudio y de un análisis posterior de la relación coste-beneficio.En lo que respecta al ciclohexano:El etiquetado adicional con las advertencias «No usar para la instalación de moquetas» y «No usar en condiciones de ventilación insuficiente», así como un envase reducido a 650 g para los adhesivos a base de neopreno que contengan ciclohexano y se vendan al público constituyen medias efectivas y eficaces para reducir el riesgo para los consumidores. Los costes para la industria derivados de un cambio en las etiquetas son limitados y pueden reducirse prolongando el periodo transitorio antes de que la medida entre en vigor. Por consiguiente, esta medida es proporcionada.En lo que respecta al nitrato de amonio:La limitación de la comercialización de abonos a base de nitrato de amonio, de tal modo que sólo sea posible comercializar aquéllos cuyo contenido sea superior al 28 % cuando satisfagan los requisitos del Reglamento (CE) no 2003/2003, representa la opción más eficaz y efectiva para garantizar que todos los abonos a base de nitrato de amonio son conformes a normas de seguridad armonizadas y reconocidas (los Estados miembros aplican actualmente medidas diferentes para los fertilizantes nacionales). Esta medida es necesaria para subsanar la laguna en la legislación actual, que autoriza la venta de fertilizantes nacionales paralelamente a la venta de «abonos CE» en virtud del Reglamento (CE) no 2003/2003. La venta al público se limitará a los fertilizantes que contengan menos del 20 % de nitrógeno. El descenso de las ventas al público de fertilizantes que contengan más del 20 % de nitrógeno será insignificante y se compensará con la venta de otros tipos de fertilizantes con resultados equivalentes a precios similares.3. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA3.1. Base jurídicaLa base jurídica de la propuesta es el artículo 95 del Tratado.La presente Decisión tiene por objeto establecer normas armonizadas para la puesta en el mercado y el uso de preparados a base de DEGME, DEGBE, MDI destinados al público, así como normas armonizadas para la comercialización del nitrato de amonio como sustancia y en preparados para su uso como fertilizantes.La presente Decisión pretende establecer normas uniformes para la circulación de los productos, evitando obstáculos al comercio resultantes de las diferencias de legislación entre los Estados miembros. La presente propuesta de modificación de la Directiva 76/768/CEE mejoraría las condiciones de funcionamiento del mercado interior, además de garantizar un elevado nivel de protección de la salud humana.3.2. Principios de subsidiariedad y de proporcionalidadLa Directiva 76/769/CEE del Consejo, relativa a la limitación de la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos, tiene por objeto establecer normas armonizadas en la UE y evitar divergencias en las legislaciones nacionales que puedan levantar obstáculos al comercio intracomunitario. Esto no puede lograrse dejando la responsabilidad de actuar únicamente a los Estados miembros.Las medidas propuestas en la presente Decisión son proporcionadas, en la medida en que no van más allá de lo necesario para alcanzar el objetivo de mejorar la protección de la salud humana, limitando al mismo tiempo los costes económicos para la industria y la sociedad en general, en lo que respecta al conjunto de aplicaciones específicas.3.3. Instrumentos elegidosLa Comisión ha elegido la Directiva 76/769/CEE del Consejo como instrumento idóneo para preservar el mercado interior y garantizar al mismo tiempo un elevado nivel de protección de la salud humana y el medio ambiente. Por consiguiente, es conforme con el artículo 95, apartado 3, del Tratado.La Directiva 76/769/CEE quedará derogada a partir del 1 de junio de 2009 por el Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión. Las modificaciones introducidas en el anexo I de la Directiva 76/769/CEE en virtud de la presente Decisión serán aplicables a partir del 1 de junio de 2009 y se introducirán en el anexo XVII del Reglamento (CE) no 1907/2006.Conviene modificar el anexo I de la Directiva 76/769/CEE utilizando una decisión en lugar de una directiva, ya que la transposición al Derecho interno de las limitaciones propuestas se realizaría pocos meses antes de la derogación de la Directiva antes mencionada. Por lo tanto, la transposición resultaría inútil. Por todo ello, una decisión constituye un acto jurídico más adecuado que una directiva.4. REPERCUSIONES PRESUPUESTARIASLa Directiva propuesta no tiene repercusiones presupuestarias.2007/0200 (COD)Propuesta deDECISIÓN DEL PARLAMENTO EUROPEO Y DEL CONSEJOpor la que se modifica la Directiva 76/769/CEE del Consejo en lo que respecta a las restricciones de comercialización y uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos: 2-(2-metoxietoxi)etanol, 2-(2-butoxietoxi)etanol, diisocianato de metilendifenilo, ciclohexano y nitrato de amonio (modificación de la Directiva 76/769/CEE del Consejo)(Texto pertinente a efectos del EEE)EL PARLAMENTO EUROPEO Y EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, su artículo 95,Vista la propuesta de la Comisión[19],Visto el dictamen del Comité Económico y Social Europeo[20],De conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 251 del Tratado[21],Considerando lo siguiente:(1) Los riesgos para la salud humana derivados de las sustancias 2-(2-metoxietoxi)etanol (DEGME), 2-(2-butoxietoxi)etanol (DEGBE), diisocianato de metilendifenilo (MDI) y ciclohexano han sido evaluados de conformidad con el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, de 23 de marzo de 1993, sobre evaluación y control del riesgo de las sustancias existentes[22]. La evaluación del riesgo para todas estas sustancias químicas señaló la necesidad de reducir los riesgos para la salud humana. Estas conclusiones fueron confirmadas por el Comité Científico de la Toxicidad, la Ecotoxicidad y el Medio Ambiente (CCTSTEE).(2) La Recomendación 1999/721/CE de la Comisión, de 12 de octubre de 1999, sobre los resultados de la evaluación del riesgo y sobre la estrategia de limitación del riesgo para las sustancias 2-(2-butoxietoxi)etanol; 2-(2-metoxietoxi)etanol; alcanos, C10-13, cloro; benceno, C-10-13-alquil derivados[23] y la Recomendación 2007/xxx/CE de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y sobre la estrategia de limitación del riesgo para las sustancias piperazina; ciclohexano; diisocianato de metilendifenilo; but-2-ino-1,4-diol; metiloxirano; anilina; acrilato de 2-etilhexilo; 1,4-diclorobenceno; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenona; ftalato de di-(2-etilhexilo); fenol; bis(pentabromofenil)éter; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-xileno[24], adoptadas en el marco del Reglamento (CEE) no 793/93, proponen una estrategia para limitar los riesgos planteados por el DEGME, el DEGBE, el MDI y el ciclohexano, y recomiendan la aplicación de medidas de restricción al amparo de la Directiva 76/768/CEE, de 27 de julio de 1976 sobre la aproximación de las disposiciones legales, reglamentarias y administrativas de los Estados miembros que limitan la comercialización y el uso de determinadas sustancias y preparados peligrosos[25] a los preparados que contengan estas sustancias comercializados para el público en general.(3) En aras de la protección de los consumidores parece necesario, por tanto, limitar la comercialización y el uso de preparados que contengan DEGME, DEGBE, MDI y ciclohexano en aplicaciones específicas.(4) El DEGME ha dejado de utilizarse en la composición de pinturas y decapantes. La evaluación del riesgo antes mencionada ha demostrado que existe un riesgo para la salud de los consumidores como consecuencia de la exposición cutánea a pinturas y decapantes que contienen DEGME. Por consiguiente, los preparados que contienen esta sustancia utilizados en pinturas y decapantes no deben comercializarse para su venta al público. A efectos de vigilancia del mercado, debe establecerse un valor límite del 0,1 % de DEGME en los preparados.(5) El DEGBE se utiliza como componente en pinturas. La evaluación del riesgo antes mencionada ha demostrado que existe un riesgo para la salud de los consumidores como consecuencia de la inhalación durante la aplicación de la pintura mediante pulverización. Debe adoptarse un límite derivado de concentración seguro del 3 % para el DEGBE en las pinturas para pulverizar con el fin de evitar el riesgo de exposición de los consumidores por inhalación.(6) En lo que respecta a otras pinturas no destinadas a pulverizarse, debe exigirse una advertencia contra su pulverización cuando dichas pinturas contengan una concentración de DEGBE igual o superior al 3 %.(7) Con el fin de proceder a una eliminación gradual de las pinturas que no respeten los límites de concentración en DEGBE, conviene prever fechas diferentes para la entrada en vigor de la restricción con respecto a la primera puesta en el mercado y para la última venta de pinturas para pulverizar que contengan DEGBE.(8) En lo que respecta al MDI, la evaluación del riesgo ha demostrado la necesidad de limitar los riesgos durante la utilización por parte de los consumidores de preparados que contengan esta sustancia en situaciones de inhalación y exposición cutánea. A fin de prevenir y eliminar estos riesgos, la comercialización de preparados que contengan MDI para su venta al público debe autorizarse únicamente cuando se cumplan determinadas condiciones, como el suministro obligatorio de guantes de polietileno e instrucciones adicionales en el embalaje. Puesto que el suministro del equipo de protección y la impresión de las instrucciones pertinentes exigirá esfuerzos particulares por parte de los fabricantes, debe preverse un periodo transitorio más largo.(9) El MDI se utiliza generalmente en productos de consumo, tales como la espuma de un solo componente (OCF). Los casos de alergia respiratoria entre los consumidores están aún sin cuantificar y es preciso recoger más datos sobre posibles casos de personas aquejadas de alergias respiratorias como consecuencia de la exposición a preparados que contienen MDI. Los datos deben recabarse con arreglo a un protocolo de estudio acordado por la Comisión, en el que participen centros especializados en alergias respiratorias. Una vez que se hayan recogido nuevos datos y se demuestre la necesidad de adoptar medidas de restricción adicionales, debe aplicarse, sobre la base de dichos datos, el procedimiento previsto en el artículo 69, apartados 1 y 3, del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 18 de diciembre de 2006, relativo al registro, la evaluación, la autorización y la restricción de las sustancias y preparados químicos (REACH), por el que se crea la Agencia Europea de Sustancias y Preparados Químicos, se modifica la Directiva 1999/45/CE y se derogan el Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo y el Reglamento (CE) no 1488/94 de la Comisión así como la Directiva 76/769/CEE del Consejo y las Directivas 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE y 2000/21/CE de la Comisión [26] .(10) La evaluación del riesgo con respecto al ciclohexano se ha centrado en la exposición de los consumidores durante el uso de preparados que contienen esta sustancia para la instalación de moquetas y ha concluido que es necesario adoptar medidas de restricción a fin de reducir el riesgo para los consumidores durante dichas aplicaciones. Por lo tanto, los adhesivos a base de neopreno que contengan ciclohexano deben comercializarse únicamente en envases reducidos cuando se destinen al público en general. Las instrucciones armonizadas que acompañan al producto deben evitar que los consumidores utilicen los productos en condiciones inadecuadas, como ventilación insuficiente, o para usos inadecuados, como la instalación de moquetas.(11) El nitrato de amonio, ampliamente utilizado en toda la Comunidad como abono puede actuar como agente oxidante. En concreto, puede explotar cuando se mezcla con otras sustancias. Por lo tanto, es preciso que esta sustancia satisfaga determinados requisitos cuando se comercializa a fin de garantizar que no presenta ningún riesgo de explosión accidental.(12) El Reglamento (CE) no 2003/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de octubre, relativo a los abonos[27] prevé requisitos armonizados, incluidos requisitos de seguridad, para los abonos a base de nitrato de amonio. Los fertilizantes que cumplan dichos requisitos pueden llevar la marca «abono CE» y circular libremente en el mercado interior.(13) En el caso de los abonos destinados a la venta en un único Estado miembro, los fabricantes pueden optar por cumplir solamente los requisitos vigentes a nivel nacional. Por lo tanto, es posible que estos abonos no cumplan los requisitos de seguridad establecidos a escala europea. A fin de garantizar un nivel de seguridad uniforme en la UE, todos los fertilizantes a base de nitrato de amonio deben atenerse a los mismos requisitos de seguridad.(14) El Reglamento (CE) no 2003/2003 prevé en su anexo III un ensayo de detonabilidad para los abonos a base de nitrato de amonio con un contenido de nitrógeno superior al 28 %. Especifica, asimismo, una serie de características físicas y límites relativos a la cantidad de impurezas químicas que pueden contener esos abonos a fin de minimizar el riesgo de explosión. Los abonos con nitrato de amonio que cumplan estos requisitos, o que contengan menos del 28 % de nitrógeno, serán considerados seguros para un uso agrícola en todos los Estados miembros.(15) Por consiguiente, todos los fertilizantes de nitrato de amonio vendidos en la Comunidad deben satisfacer los requisitos contemplados en el Reglamento (CE) no 2003/2003.(16) Los fertilizantes a base de nitrato de amonio se han utilizado indebidamente para la fabricación ilegal de explosivos. Los tipos de fertilizantes que pueden utilizarse con estos fines tienen un contenido de nitrógeno que puede llegar a ser tan bajo como el 20 %. El acceso a este tipo de fertilizantes debe limitarse a los profesionales de la agricultura mediante el establecimiento de un límite inferior al 20 % de contenido de nitrógeno en los preparados de nitrato de amonio que se venden al público en general.(17) Procede, por tanto, modificar la Directiva 76/769/CEE en consecuencia.(18) Dicha Directiva debe aplicarse sin perjuicio de la legislación comunitaria por la que se establecen requisitos mínimos para la protección de los trabajadores, como la Directiva 89/391/CEE del Consejo, de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los trabajadores en el trabajo[28], y las distintas Directivas específicas que se basan en ella, en particular la Directiva 2004/37/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la protección de los trabajadores contra los riesgos relacionados con la exposición a agentes carcinógenos o mutágenos durante el trabajo (Sexta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE del Consejo) (Versión codificada)[29], y la Directiva 98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (decimocuarta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE)[30].HAN ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1El anexo I de la Directiva 76/769/CEE queda modificado con arreglo a lo dispuesto en el anexo de la presente Decisión.Artículo 2La presente Decisión entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .Artículo 3Los destinatarios de la presente Decisión serán los Estados miembros.Hecho en Bruselas, el [...]Por el Parlamento Europeo Por el ConsejoPor el Parlamento Europeo Por el ConsejoEl Presidente El PresidenteANEXOEn el anexo I de la Directiva (CEE) 76/769/CE se añaden los puntos 53 a 57 siguientes:(53) 2-(2-metoxietoxi)etanol (DEGME) No CAS 111-77-3 No EINECS 203-906-6 | No se comercializará para su venta al público en general transcurridos [dieciocho meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión] como componente de pinturas y decapantes en concentraciones iguales o superiores al 3 % en masa. |(54) 2-(2-butoxietoxi)etanol (DEGBE) No CAS 112-34-5 No EINECS 203-961-6 | 1) No se comercializará por primera vez para su venta al público en general transcurridos [dieciocho meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión] como componente de pinturas para pulverizar en concentraciones iguales o superiores al 3 % en masa. 2) Las pinturas que no respeten el límite de concentración contemplado en el punto 1 no se comercializarán para su venta al público en general transcurridos [veinticuatro meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión]. 3) Sin perjuicio de la aplicación de otras disposiciones comunitarias sobre clasificación, envasado y etiquetado de sustancias y preparados peligrosos, las pinturas distintas de las pinturas para pulverizar que contengan más del 3 % de DEGBE en masa y que se comercialicen para su venta al público deberán ir marcadas de forma legible e indeleble, transcurridos [veinticuatro meses tras la entrada en vigor de la presente Decisión], con la siguiente indicación: «No usar con equipos para pulverización de pintura». |(55) Diisocianato de metilendifenilo (MDI) No CAS 26447-40-5 No EINECS 247-714-0 | 1) No se comercializará para su venta al público en general [veinticuatro meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión], como componente de pinturas y decapantes en concentraciones iguales o superiores al 0,1 % en masa, salvo que el envase: a) contenga guantes de politileno; b) lleve de manera legible e indeleble, sin perjuicio de la aplicación de otras disposiciones comunitarias sobre clasificación, embalaje y etiquetado de sustancias y productos peligrosos, las siguientes indicaciones: – «Puede provocar reacciones alérgicas en personas sensibles a diisocianatos distintos del MDI». – «Puede provocar crisis asmáticas en personas que padecen asma.» – «Puede provocar reacciones cutáneas en personas con afecciones de la piel.» – «Utilícese una máscara provista de filtro antigás (por ejemplo, del tipo EN 14387:2004 con filtro de tipo A1) en condiciones de ventilación insuficiente.» 2) No obstante, el punto 1 a) no se aplicará a los adhesivos termoplásticos. 3) Las personas físicas o jurídicas que comercialicen por primera vez preparados que contengan MDI deberán, en un plazo de tres años a partir de la fecha de entrada en vigor de las restricciones contempladas en el punto 1, recopilar información sobre posibles casos de personas aquejadas de alergia respiratoria durante la utilización de preparados que contienen MDI y ponerla a disposición de la Comisión. Los datos deberán recabarse con arreglo a un protocolo de estudio acordado por la Comisión, en el que participen centros especializados. 4) El artículo 69, apartados 1 y 3, del Reglamento (CE) no 1907/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo* será aplicable a menos que los datos recabados demuestren que no son necesarias otras medidas restrictivas además de las ya aplicadas. |(56) Ciclohexano No CAS 110-82-7 No EINECS 203-806-2 | 1) No se comercializará por primera vez para su venta al público en general transcurridos [dieciocho meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión] como componente de adhesivos a base de neopreno en concentraciones iguales o superiores al 0,1 % en masa ni en paquetes con un peso superior a 650 g. 2) Los adhesivos a base de neopreno que contengan ciclohexano y que no respeten el límite de concentración contemplado en el punto 1 no se comercializarán para su venta al público en general transcurridos [veinticuatro meses después de la entrada en vigor de la Decisión]. 3) Transcurridos [veinticuatro meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión] y sin perjuicio de la aplicación de otras disposiciones comunitarias sobre clasificación, envasado y etiquetado de sustancias y preparados peligrosos, los adhesivos a base de neopreno que contengan ciclohexano en concentraciones iguales o superiores al 0,1 % en masa y que se comercialicen para su venta al público deberán ir marcados de forma legible e indeleble con las siguientes indicaciones: «No usar en condiciones de ventilación insuficiente.» «No usar para la instalación de moquetas.» |Nitrato de amonio N° CAS 6484-52-2 No EINECS 229-347-8 | 1) No se comercializará por primera vez transcurridos [dieciocho meses a partir de la fecha de entrada en vigor de la presente Decisión] como sustancia o en preparados que contengan más del 28 % en masa de nitrógeno en relación con el nitrato de amonio para su utilización como abono sólido, ya sea simple o compuesto, a menos que sea conforme a las disposiciones técnicas relativas al nitrato de amonio con alto contenido de nitrógeno establecidas en el anexo III del Reglamento (CE) no 2003/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo relativo a los abonos**. 2) No se comercializará para su venta al público en general [dieciocho meses después de la entrada en vigor de la presente Decisión] como sustancia o en preparados que contengan un 20 % o más en masa de nitrógeno respecto al nitrato de amonio. |* DO L 396 de 30.12.2006, p. 1.** DO L 304 de 21.11.2003, p. 1.[pic][pic][pic][pic][pic][pic][1] Recomendación 1999/721/CE de la Comisión, de 12 de octubre de 1999, sobre los resultados de la evaluación del riesgo y sobre la estrategia de limitación del riesgo para las sustancias 2-(2-butoxietoxi)etanol; 2-(2-metoxietoxi)etanol; alcanos, C10-13, cloro; benceno, C10-13-alquilderivados.[2] Recomendación de la Comisión sobre los resultados de la evaluación del riesgo y sobre las estrategias de limitación del riesgo para las sustancias piperazina; ciclohexano; diisocianato de metilendifenilo; but-2-ino-1,4-diol; metiloxirano; anilina; acrilato de 2-etilhexilo; 1,4-diclorobenceno; 3,5-dinitro-2,6-dimetil-4-terc-butilacetofenona; ftalato de di-(2-etilhexilo); fenol; bis(pentabromofenil)éter; 5-terc-butil-2,4,6-trinitro-m-xileno. Pendiente de publicación.[3] Informe de evaluación del riesgo con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, publicado en 1999 y disponible en: http://ecb.jrc.it/esis/[4] Informe de evaluación del riesgo con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, publicado en 1999 y disponible en: http://ecb.jrc.it/esis/[5] Informe de evaluación del riesgo con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 del Consejo, publicado en 2005 y disponible en: http://ecb.jrc.it/esis/[6] Informe de evaluación del riesgo con arreglo al Reglamento (CEE) no 793/93 de la Comisión, publicado en 2004 y disponible en: http://ecb.jrc.it/esis/[7] Dictamen disponible en: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[8] DO L 292 de 13.11.1999, p. 42.[9] Directiva 98/24/CE del Consejo, de 7 de abril de 1998, relativa a la protección de la salud y la seguridad de los trabajadores contra los riesgos relacionados con los agentes químicos durante el trabajo (decimocuarta Directiva específica con arreglo al apartado 1 del artículo 16 de la Directiva 89/391/CEE) (DO L 131 de 5.5.1998, p. 11).[10] Dictamen disponible en: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[11] DO L 292 de 13.11.1999, p. 42.[12] Declaración de la Asociación de fabricantes de disolventes oxigenados (OSPA), de mayo de 2007, presentada a la Comisión y a los miembros del Grupo de trabajo sobre limitaciones.[13] Dictamen disponible en: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[14] DO C [...] de [...], p. [...].[15] Dictamen disponible en: http://ec.europa.eu/health/ph_risk/committees/sct/sct_opinions_en.htm.[16] DO C [...] de [...], p. [...].[17] Asociación Europea de fabricantes de Fertilizantes (EFMA)[18] Documento de trabajo de los servicios de la Comisión «Informe de evaluación de impacto», disponible en: http://ec.europa.eu/enterprise/phabiocom/comp_pf_en.htm[19] DO C [...] de [...], p. [...].[20] DO C [...] de [...], p. [...].[21] DO C [...] de [...], p. [...].[22] DO L 84 de 5.4.1993, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n° 1882/2003 (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).[23] DO L 292 de 13.11.1999, p. 42.[24] DO C [...] de [...], p. [...].[25] DO L 262 de 27.9.1976, p. 201. Directiva modificada en último lugar por la Decisión 2006/139/CE de la Comisión (DO L 384 de 29.12.2006, p. 94).[26] DO L 396 de 30.12.2006, p. 1.[27] DO L 304 de 21.11.2003, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) n° 162/2007 (DO L 51 de 20.2.2007, p. 8).[28] DO L 183 de 29.6.1989, p. 1. Directiva modificada por el Reglamento (CE) no 1882/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).[29] DO L 158 de 30.4.2004, p. 50.[30] DO L 131 de 5.5.1998, p. 11.


type: caselaw

text:
 4.8.2007
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 183/24
 2007. június 12-én benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Portugál Köztársaság
 (C-284/07. sz. ügy)
 (2007/C 183/43)
 Az eljárás nyelve: portugál
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: A. Caeiros és D. Kukovec, meghatalmazottak)
 Alperes: Portugál Köztársaság
 Kereseti kérelmek
 —
 a Bíróság elsődlegesen állapítsa meg, hogy a Portugál Köztársaság – mivel nem fogadta el azokat a törvényi, rendeleti és közigazgatási rendelkezéseket, amelyek szükségesek ahhoz, hogy megfeleljen a közbeszerzésről szóló 2004/17/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv XX. mellékletének, valamint a 2004/18/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv VIII. mellékletének módosításáról szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/51/EK bizottsági irányelvnek (1), nem teljesítette az ezen irányelvből eredő kötelezettségeit;
 —
 másodlagosan állapítsa meg, hogy azáltal, hogy nem értesítette az említett rendelkezésekről a Bizottságot, a Portugál Köztársaság nem teljesítette az ugyanezen rendelkezésből eredő kötelezettségeit;
 —
 kötelezze a Portugál Köztársaságot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Az irányelvnek a belső jogba való átültetésére rendelkezésre álló határidő 2006. január 31-én lejárt.
 (1) HL L 257., 127. o.


type: wikipedia

text:
Wilbur Louis Ross, , né le à Weehawken, est un investisseur, banquier et homme politique américain indépendant. Il est secrétaire au Commerce de 2017 à 2021 sous la présidence de Donald Trump.
 Biographie
 Wilbur Ross est diplômé de Yale et de la Harvard Business School.
 Surnommé le « roi de la faillite » en raison des nombreux rachats d'entreprises en difficulté, revendues un bon prix après restructurations et licenciements, sa fortune est estimée à en 2016.
 En 2014, il a conduit un groupe d'investisseurs dans une reprise de la Bank of Cyprus, une institution financière en difficulté.
 Il est nommé fin 2016 par Donald Trump pour occuper le poste de secrétaire au Commerce des États-Unis durant sa présidence. Le New York Times indique alors que cette nomination a généré des « inquiétudes », en raison de la proximité supposée entre Wilbur Ross et les services secrets russes. En effet, lors de l'acquisition de parts de la Bank Of Cyprus, Wilbur Ross avait côtoyé plusieurs Russes (dont le vice-président de la banque) qui avaient pour certains travaillé avec Vladimir Poutine au QG du KGB à Leningrad. Malgré ces soupçons, il est confirmé par le Sénat le .
 En , il est chargé par le président de mener une enquête pour savoir si les importations étrangères d'acier plombent ou non l'industrie sidérurgique américaine et détruit des emplois nationaux. Début , Donald Trump annonce qu'il va promulguer une taxe douanière de 25 % sur l'acier et de 10 % sur l'aluminium, afin de protéger les emplois américains. Des négociations ont cependant lieu avec certains pays jugés amis afin d'être exemptés.
 Groupe Bilderberg
 Il participe à la réunion du Groupe Bilderberg de 2017.
 Paradis fiscaux et liens offshore
 Il est cité en 2017 dans l'affaire des « Paradise Papers » pour avoir , après sa nomination comme secrétaire au Commerce des États-Unis malgré sa promesse de tout vendre, neuf sociétés dans des paradis fiscaux (îles Caïmans, îles Marshall, etc.).
 L'une d'entre elles, , qui opère dans le fret maritime, compte parmi ses principaux clients une entreprise russe dont les actionnaires sont réputés proches de Vladimir Poutine (le principal actionnaire est le beau-fils de Poutine ; le second, Gennady Timchenko, a été sanctionné par le Trésor américain après la crise de Crimée), ce qui occasionne des soupçons de conflit d'intérêts.
 Wilbur Ross fait partie des conseillers, donateurs et membres du cabinet de Donald Trump, repéré par l'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ) comme hommes d'affaires proches alliés de Trump à Wall Street, et comme bénéficiant des réseaux de paradis fiscaux. Les autres conseillers et/ou donateurs auxquels Donald Trump est également redevable, et qu'il a souvent appelé voire nommé près de lui durant son mandat de président, et étant dans ce cas sont Stephen Schwarzman, Rex Tillerson, les frères Koch, Paul E. Singer, Sheldon G. Adelson, Steve Wynn, Thomas J. Barrack Jr., Gary Cohn, Robert Mercer, Carl Icahn, Geoffrey Harrison Palmer, Randal Quarles. Très opposé à la taxation des riches, Schwarzman a comparé le plan de l’administration Obama visant à augmenter les taxes dues par les dirigeants de Hedge funds à l‘ (s’excusant ensuite de cette analogie qu'il a reconnue inappropriée).
 Notes et références
 Voir aussi
 Article connexe
 Secrétaire au Commerce des États-Unis
 Liens externes
 Naissance en novembre 1937
 Naissance à Weehawken
 Membre du cabinet du président Donald Trump
 Secrétaire au Commerce des États-Unis
 Étudiant de l'université Yale
 Étudiant de l'université Harvard
 Élève de la Xavier High School
 Personnalité du Parti démocrate (États-Unis)
 Personnalité du Parti républicain (États-Unis)
 Homme d'affaires américain
 Milliardaire américain
 Personne citée dans le scandale des Paradise Papers
 Titulaire d'un MBA de la Harvard Business School


text:
 Grand Prix Penya Rhin
 X Gran Premio do Penya Rhin
 29. říjen 1950
 Okruh Pedralbes
 50 kol x 6.250 km / 312.535 km
 Výsledky
 Pořadí v cíli
 Nestartoval
 Jesus-Maria Apezteguia Talbot T26C
 Luigi Villoresi Ferrari 125
 Nejrychlejší kolo
 Alberto Ascari (Ferrari 375), 2:24.2
 Postavení na startu
 1.řada
 Alberto Ascari - Ferrari 375
 Dorino Serafini- Ferrari 375
 Piero Taruffi- Ferrari 340
 Reg Parnell- BRM P15
 2.řada
 Peter Walker - BRM P15
 Toulo de Graffenried - Maserati 4CLT/48
 Louis Rosier - Talbot T26C
 3.řada
 André Simon- Simca-Gordini T15
 Franco Rol- Maserati 4CLT/48
 Maurice Trintignant - Simca-Gordini T15
 Philippe Etancelin - Talbot T26C
 4.řada
 Louis Chiron - Maserati 4CLT/48
 Francisco Godia-Salas - Maserati 4CLT/50
 Juan Jover - Maserati 4CLT/50
 5.řada
 Princ Bira - Maserati 4CLT/48
 Yves Giraud Cabantous - Talbot T26C
 Georges Grignard - Talbot T26C
 Robert Manzon - Simca-Gordini T15
 6.řada
 David Murray - Maserati 4CLT/48
 Luigi Chinetti - Ferrari 125
 Johnny Claes - Talbot T26C
 6.řada
 Henri Louveau - Talbot T26C
 Penya Rhin
 Motoristické sporty v roce 1950
 Motoristické sporty ve Španělsku
 Sportovní události ve Španělsku


text:
Bundas (Algemeiner idišer arbeiter bund in Lite, Poiln un Rusland, אַלגמײַנער ײדישער אַרבײטערסבונד אין ליטאַ, פוילין און רוסלאַנד) – Visuotinė Lietuvos, Lenkijos ir Rusijos žydų darbininkų sąjunga, iki 1901 m. – Visuotinė Rusijos ir Lenkijos žydų darbininkų sąjunga) – žydų socialdemokratų organizacija.
 Istorija
 Įkurtas 1897 m. spalio 7 – 9 d. Vilniuje žydų socialdemokratų grupių suvažiavime, kuriame dalyvavo 13 delegatų, iš jų 8 buvo amatininkai. Vienijo Lietuvos, Lenkijos ir Baltarusijos miestų ir miestelių smulkiosios pramonės ir amatų dirbtuvių savininkus. Bundas savo struktūra ir tikslais padėjo pamatus slaptai t.v. Baltijos masonijos organizacijai. Prie Bundo įkūrimo prisidėjo ir į Vilnių iš Peterburgo dvejiems metams ištremtas socialdemokratinių pažiūrų politikas – Martovas – Julijus Cederbaumas, vėliau tapęs menševikų lyderiu. 1898 m. Bundo vadovai – švenčioniškis Arkadijus Kremeris, D. Kacas ir A. Mutnikas, inicijavo Minske Rusijos socialdemokratų darbininkų partijos (RSDDP) I suvažiavimą, Bundas tapo autonomine RSDDP dalimi.
 Kovojo prieš šovinizmą, antisemitizmą, žydų teises varžančius įstatymus, vykdė nacionalinio išskirtinumo politiką. XX a. pradžioje, praėjus pogromų bangai, Bundo įtaka žydų bendruomenėje išaugo, kūrėsi savigynos būriai, kurių veiklą koordinavo Bundo veikėjai. Į partiją pradėjo stoti ir pasiturintys žydai, įsikūrė organizacijos Pietų Rusijoje. 1903 m. partija turėjo apie 30 000 narių, iš jų apie 5000 Vilniuje.
 RSDDP II suvažiavime jie pareikalavo pertvarkyti partiją nacionalinio federalizmo pagrindais. Kai šis prašymas nebuvo patenkintas, išstojo iš RSDDP, bendradarbiavo su sionistine partija Poalei Cion. Leido laikraščius „Arbeiterštime“ (Darbininkų laikas, leistas 1896–1905 m.), „Idišer arbeter“ (Žydų darbininkas, 1896–1904 m. leistas užsienyje), informacinį lapelį „Последние известия“ (Paskutinės žinios, 1901–1906 m.). 1904 m. apie 4500 Bundo veikėjų buvo suimta ir ištremta. Per 1905–1907 m. įvykius laikėsi reformistinių pažiūrų, reikalavo priimti Konstituciją, kuri Rusijos tautoms suteiktų nacionalines teises. 1906 m. RSDDP IV suvažiavime po suėmimų ir tremčių nusilpęs Bundas grįžo į šią partiją, nors nacionalinės autonomijos idėjų neatsisakė.
 1912 m. RSDDP galutinai suskilus į bolševikus ir menševikus, liko reformizmo pozicijose. Po Vasario revoliucijos rėmė Laikinąją vyriausybę. Tuo metu partijoje buvo per 40 000 narių. Partijos lyderiai M. Lyberis ir R. Abramovičius rėmė menševikus. Po bolševikinio spalio perversmo dalis bundininkų emigravo, didelė dalis sukairėjo, ypač Ukrainoje, kur pilietinį karą lydėjo kruvini žydų pogromai. 1920 m. balandžio mėn. Maskvoje vykusioje Rusijos Bundo XII konferencijoje buvo atsisakyta opozicijos komunistams, o 1921 m. kovo mėn. Minske vykusioje XIII konferencijoje nutarė įsijungti į RKP. Su tuo nesutinkantys reformistai įkūrė Socialdemokratinį bundą, kurį sunaikino čekistai.
 Lenkijoje ir Lietuvoje 1917 m. Bundas legalizavosi, dalyvavo rinkimuose, turėjo mažą įtaką savivaldybėse, ypač Lietuvoje. Kairioji lenkiškojo Bundo dalis 1923 m. įsijungė į Lenkijos komunistų partiją, kuri netrukus buvo uždrausta. Bundas Lenkijoje legaliai veikė iki 1939 m. fašistų ir komunistų invazijos. 1941 m. Lenkijos Bundo vadovai V. Alteris ir H. Erlichas Rusijoje buvo apkaltinti šnipinėjimu ir sušaudyti. Lenkijoje Bundą atgaivinti buvo bandoma po karo, tačiau 1948 m. jo, kaip ir kitų, komunistams nepaklususių partijų veikla buvo nutraukta.
 Pasitraukusi į Vakarus Bundo vadovybė (Rafaelis Abramovičius, L. Feineris, B. Goldšteinas, Marekas Edelmanas) Paryžiuje atkūrė RSDDP veiklą, padėjo kitiems partiečiams isitvirtinti. 1947 m. Briuselyje įvyko I pasaulinė Bundo konferencija, surinkusi po daugelį kraštų išsibarsčiusius žydų socialdemokratų likučius.
 Šiuolaikinis Bundas, veikiantis daugiausia JAV, Australijoje, Kanadoje ir Didžiojoje Britanijoje, palaiko pasaulio žydų vienybės koncepciją, tačiau, pasak jų, atmeta ypatingos Izraelio reikšmės doktriną.
 Nuo 1951 m. Bundas yra SI narys.
 1999 m. pirmininkas Benjaminas Nadelis.
 Nuorodos
 Bundo archyvas (anglų, rusų k.)
 Partijos
 Socialdemokratų organizacijos


type: contracts

text:
 19.3.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 73/36
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 4/2009
 z 5. februára 2009,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 98/2008 z 26. septembra 2008 (1).
 (2)
 Smernica Komisie 2008/5/ES z 30. januára 2008 o povinnom uvádzaní podrobných údajov v označení určitých potravín okrem tých, ktoré ustanovuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES (kodifikované znenie) (2), sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Rozhodnutie Komisie 2007/802/ES zo 4. decembra 2007, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie 2002/840/ES, pokiaľ ide o zoznam zariadení schválených na ožarovanie potravín v tretích krajinách (3), sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Odporúčanie Komisie 2007/196/ES z 28. marca 2007 o monitorovaní prítomnosti furánu v potravinách (4) sa má začleniť do dohody.
 (5)
 Smernica 2008/5/ES zrušuje smernicu Komisie 94/54/ES (5) začlenenú do dohody, a preto je potrebné odkaz na ňu v rámci dohody vypustiť.
 (6)
 Toto rozhodnutie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Kapitola XII prílohy II k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Znenie bodu 54zc (smernica Komisie 94/54/ES) sa vypúšťa.
 2.
 Do bodu 54zze (rozhodnutie Komisie 2002/840/ES) sa vkladá tento bod:
 „—
 32007 D 0802: rozhodnutie Komisie 2007/802/ES zo 4. decembra 2007 (Ú. v. EÚ L 323, 8.12.2007, s. 40).“
 3.
 Za bod 54zzzv (smernica Komisie 2006/141/ES) sa vkladá tento bod:
 „54zzzw.
 32008 L 0005: smernica Komisie 2008/5/ES z 30. januára 2008 o povinnom uvádzaní podrobných údajov v označení určitých potravín okrem tých, ktoré ustanovuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/13/ES (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 27, 31.1.2008, s. 12).“
 4.
 Za bod 63 (odporúčanie Komisie 2007/331/ES) sa vkladá tento bod:
 „64.
 32007 H 0196: odporúčanie Komisie 2007/196/ES z 28. marca 2007 o monitorovaní prítomnosti furánu v potravinách (Ú. v. EÚ L 88, 29.3.2007, s. 56).“
 Článok 2
 Znenie smernice 2008/5/ES, rozhodnutia 2007/802/ES a odporúčania 2007/196/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 6. februára 2009 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (6).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 5. februára 2009
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Alan SEATTER
 (1) Ú. v. EÚ L 309, 20.11.2008, s. 19.
 (2) Ú. v. EÚ L 27, 31.1.2008, s. 12.
 (3) Ú. v. EÚ L 323, 8.12.2007, s. 40.
 (4) Ú. v. EÚ L 88, 29.3.2007, s. 56.
 (5) Ú. v. ES L 300, 23.11.1994, s. 14.
 (6) Ústavné požiadavky neboli oznámené.