type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22002D0123(01)
 Úřední věstník L 336 , 12/12/2002 S. 0019 - 0020
 Rozhodnutí Smíšeného výboru EHPč. 123/2002ze dne 27. září 2002,kterým se mění příloha I (Veterinární a rostlinolékařské předpisy) Dohody o EHPSMÍŠENÝ VÝBOR EHP,s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen "Dohoda"), a zejména s ohledem na článek 98 této dohody,vzhledem k těmto důvodům:(1) Příloha I Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 80/2002 ze dne 25. června 2002 [1].(2) Směrnice Rady 2001/64/ES ze dne 31. srpna 2001, kterou se mění směrnice 66/401/EHS o uvádění osiva pícnin na trh a směrnice 66/402/EHS o uvádění osiva obilovin na trh [2], by měla být začleněna do Dohody.(3) Směrnice Komise 2002/8/ES ze dne 6. února 2002, kterou se mění směrnice Komise 72/168/EHS a 72/180/EHS o stanovení charakteristických znaků a minimálních podmínek pro kontrolu odrůd zeleniny a zemědělských rostlin [3], by měla být začleněna do Dohody.(4) Rozhodnutí Komise 2002/98/ES ze dne 28. ledna 2002 o dočasném uvádění na trh osiva druhů, které nevyhovují požadavkům směrnice Rady 69/208/EHS [4], by měla být začleněno do Dohody,ROZHODL TAKTO:Článek 1V příloze I Dohody se kapitola III mění takto:1. V bodech 2 (směrnice Rady 66/401/EHS) a 3 (směrnice Rady 66/402/EHS) části 1 se doplňuje nová odrážka, která zní:"— 32001 L 0064: směrnice Rady 2001/64/ES ze dne 31. srpna 2001 (Úř. věst. L 234, 1.9.2001, s. 60)."2. V bodech 7 (směrnice Komise 72/168/EHS) a 8 (směrnice Komise 72/180/EHS) části 1 se doplňují slova:"ve znění:— 32002 L 0008: směrnice Komise 2002/8/ES ze dne 6. února 2002 (Úř. věst. L 37, 7.2.2002, s. 7)."3. V části 2 se za bod 16 (rozhodnutí Komise 2000/165/ES) vkládá nový bod, který zní:"17. 32002 D 0098: rozhodnutí Komise 2002/98/ES ze dne 28. ledna 2002 o dočasném uvádění na trh osiva druhů, které nevyhovují požadavkům směrnice Rady 69/208/EHS (Úř. věst. L 37, 7.2.2002, s. 14)."Článek 2Znění směrnic 2001/64/ES, 2002/8/ES a rozhodnutí 2002/98/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství, jsou platná.Článek 3Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 5. října 2002 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody [5].Článek 4Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropských společenství.V Bruselu dne 27. září 2002.Za Smíšený výbor EHPpředsedaGunnar Snorri Gunnarsson[1] Úř. věst. L 266, 3.10.2002, s. 26.[2] Úř. věst. L 234, 1.9.2001, s. 60.[3] Úř. věst. L 37, 7.2.2002, s. 7.[4] Úř. věst. L 37, 7.2.2002, s. 14.[5] Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 15.8.2008
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 209/48
 Rozsudek Soudu prvního stupně ze dne 9. července 2008 – Reber v. OHIM – Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli (Mozart)
 (Věc T-304/06) (1)
 („Ochranná známka Společenství - Řízení o prohlášení neplatnosti - Slovní ochranná známka Společenství Mozart - Předmět sporu - Absolutní důvod pro zamítnutí - Popisný charakter - Povinnost uvést odůvodnění - Legitimní očekávání - Rovné zacházení - Zásada legality - Článek 7 odst. 1 písm. c), čl. 51 odst. 1 písm. a), čl. 73 první věta a čl. 74 odst. 1 první věta nařízení (ES) č. 40/94“)
 (2008/C 209/84)
 Jednací jazyk: němčina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Paul Reber GmbH & Co. KG (Bad Reichenhall, Německo) (zástupce: O. Spuhler, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (zástupce: G. Schneider, zmocněnec)
 Další účastnice řízení před odvolacím senátem OHIM, vystupující jako vedlejší účastnice řízení před Soudem: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (Kilchberg, Švýcarsko) (zástupci: R. Lange a G. Hild, advokáti)
 Předmět věci
 Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 8. září 2006 (věc R 97/2005-2), týkajícímu se řízení o prohlášení neplatnosti mezi Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG a Paul Reber GmbH & Co. KG.
 Výrok
 1)
 Žaloba se zamítá.
 2)
 Paul Reber GmbH & Co. KG ponese vlastní náklady řízení a ukládá se jí rovněž náhrada nákladů řízení vzniklých Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM).
 3)
 Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG ponese vlastní náklady řízení.
 (1) Úř. věst. C 326, 30.12.2006.


type: other

text:
Sexualstrafrecht | Strafverteidiger Hamburg - Rechtsanwalt Strafrecht
 Startseite > Leistungen > Sexualstrafrecht
 Die Verteidigung im Sexualstrafverfahren ist eines unserer Spezialgebiete
 Das Sexualstrafrecht ist in den §§ 174 ff. Strafgesetzbuch (StGB) geregelt. Zu den Vorwürfen aus diesem Bereich zählen u. a.:
 Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen; § 174 StGB
 Sexueller Missbrauch von Kindern; § 176 StGB
 Schwerer sexueller Missbrauch von Kindern; § 176a StGB
 Sexuelle Nötigung und Vergewaltigung; § 177 StGB
 Sexueller Übergriff; § 177 II StGB
 Sexueller Missbrauch von Jugendlichen; § 182 StGB
 Exhibitionistische Handlungen; § 183 StGB
 Verbreitung, Erwerb und Besitz kinderpornographischer Schriften; § 184b StGB etc.
 Fragen der Beweiswürdigung bei Sexualdelikten häufig diffizil
 Vorwürfe aus dem Bereich der Sexualdelikte sind zumeist verbunden mit einer erheblichen Stigmatisierung und Ausgrenzung des vermeintlichen Täters und verlangen besondere Diskretion von der Verteidigung. Vielfach werden die Vorwürfe von einer nahestehenden Person aus dem Familien- oder Freundeskreis erhoben, was den Umgang mit dieser Strafrechtsmaterie besonders erschwert. Die Beweislage bei Sexualdelikten ist häufig äußerst diffizil. Meist läuft es auf eine Beweiswürdigung hinaus, bei der dem Richter lediglich die Aussage des vermeintlichen Opfers und, sofern getätigt, die des vermeintlichen Täters zur Bewertung der Tatfrage zur Verfügung steht (Aussage-gegen-Aussage Konstellation), bei der also objektive Beweise völlig fehlen.
 Notwendigkeit der Mitwirkung eines Rechtsanwalts
 Grundsätzlich ist die Beauftragung eines rechtlichen Beistandes immer sinnvoll, wenn strafrechtliche Vorwürfe gegen Sie im Raum stehen. Nur mit einem erfahrenen und kompetenten Strafverteidiger können alle für das entsprechende Verfahren relevanten Aspekte berücksichtigt werden. Dies gilt vor allem für den besonders sensiblen Bereich des Sexualstrafrechts – gerade auch für den neuen § 177 Abs. 2 Nr. 2 StGB. Dabei sollten Sie sich so früh wie möglich an einen Strafverteidiger wenden, möglichst unmittelbar nachdem Sie von einem laufenden Ermittlungsverfahren gegen Sie erfahren haben (in der Praxis erfolgt dies in der Regel durch eine entsprechende Vorladung). Nach Akteneinsicht kann dann die Erarbeitung einer gemeinsamen Verteidigungsstrategie, ausgerichtet an Ihren Interessen, erfolgen. Diskretion und Unvoreingenommenheit sind dabei wesentliche Bausteine für eine vertrauensvolle Zusammenarbeit und darüber hinaus eine absolute Selbstverständlichkeit. Sollte ein Fall der notwendigen Verteidigung im Sinne des § 140 StPO vorliegen, haben Sie ohnehin einen Anspruch auf einen Pflichtverteidiger, den Sie sich entgegen des eigentlichen Wortlauts aber selbst aussuchen können. Beachten sollten Sie zudem, dass es bei der Anwendung der neuen Gesetze noch zahlreiche Auslegungsschwierigkeiten und Unwägbarkeiten gibt. Ohne rechtlichen Beistand stehen Sie hier der staatlichen Übermacht in Form von Gericht, Staatsanwaltschaft und Polizei schnell überfordert gegenüber. Machen sie vor einer Absprache mit Ihrem Strafverteidiger zudem unbedingt von ihrem verfassungsrechtlich abgesicherten Schweigerecht Gebrauch. Daraus können Ihnen keine Nachteile entstehen. Vielmehr führen unbedachte Angaben gegenüber den staatlichen Institutionen oft zu Problemen, die sich später nicht mehr lösen lassen.
 Unzählige Verfahren auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts begleitet
 Führen Sie sich vor Augen, welche Auswirkungen sexualstrafrechtliche Vorwürfe oftmals im privaten und beruflichen Bereich haben. Dabei spielt es häufig gar keine Rolle, ob diese tatsächlich zutreffen oder nicht. Ein entsprechendes Stigma verfolgt einen nicht selten auf dem gesamten weiteren Lebensweg. Dazu werden solche Verfahren fast immer äußerst aufmerksamkeitswirksam von den Medien verfolgt – auch eine entsprechende Vorverurteilung steht dabei auf der Tagesordnung. Ziel muss es deshalb in vielen Fällen sein, eine öffentliche Hauptverhandlung zu verhindern. Unter Mitwirkung eines Strafverteidigers bestehen im Ermittlungsverfahren zahlreiche Einstellungsmöglichkeiten – selbst dann, wenn die Tatvorwürfe nicht erfolgreich bestritten werden können. Auch im weiteren Verfahrensablauf gibt es zahlreiche Entscheidungsformen, die den angesprochenen Interessen gerecht werden können.
 Als akribischer und gewissenhafter Verteidiger habe ich auf dem Gebiet des Sexualstrafrechts bereits unzählige Verfahren begleitet und verfüge dementsprechend über einen breiten Erfahrungsschatz. Gerne zeige ich auch Ihnen bei einer Erstberatung Ihre rechtlichen Möglichkeiten auf. Zögern Sie also nicht Kontakt mit mir aufzunehmen, um Ihrer Erfolgsaussichten deutlich zu steigern.
 Frühzeitige Beauftragung eines Verteidigers bei einem Vorwurf aus dem Sexualstrafrecht besonders effizient
 Die Verteidigung von Vorwürfen aus dem Sexualstrafrecht ist eines unserer Spezialgebiete. Gerade hier ist es äußerst wichtig, dass Sie sich möglichst frühzeitig an uns wenden.
 So haben wir schon häufig durch eine sogenannte Schutzschrift, die Lücken und Widersprüche der Belastungsaussage aufdeckt, die frühzeitige Einstellung des Verfahrens erreicht. Sofern es angezeigt ist, arbeiten wir mit Aussagepsychologen zusammen, die (nach Aktenlage) ein Gutachten zu aussagepsychologischen Auffälligkeiten der Belastungsaussage erstatten und mit deren Hilfe sich noch im Ermittlungsverfahren oder in einem späteren Gerichtsverfahren viel erreichen lässt.
 Bei eindeutig belastender Beweislage ist ein frühzeitiges Zugehen auf das Opfer angezeigt. Auch hierdurch lässt sich viel bewirken, was u.U. die vorzeitige Einstellung des Verfahrens – ohne Durchführung eines belastenden Gerichtsverfahrens – einschließt.


type: wikipedia

text:
Сюлейман I (; ), известен също като Сюлейман Великолепни и Сюлейман Законодателя (Кануни), е 10-ият и най-дълго управлявалият султан на Османската империя – от 30 септември 1520 до 6 септември 1566 година. Наследява баща си Селим I на трона, а той самият е наследен от сина си Селим II.
 Накратко
 По време на управлението на Сюлейман Османската империя достига своя зенит и става световна сила. Когато Сюлейман Великолепни умира, най-важните мюсюлмански градове (Мека, Медина, Йерусалим, Дамаск и Багдад), Балканите с Панония до днешна Австрия, както и голяма част от Северна Африка вече са част от Османската империя. Въпреки че империята продължава да разширява своите владения, управлението му непосредствено след смъртта му е последвано от дълги години на упадък.
 Начело на непрекъснато разширяващата се държава, Сюлейман лично провежда законодателни промени, свързани с обществото, образованието, данъците и наказателното право. Неговите закони формират империята за векове напред. Самият Сюлейман не само е изтъкнат поет и златар, но и е голям покровител на османската култура, преживяла по негово време Златен век в изкуствата, литературата и архитектурата. Сюлейман говори 5 езика: османски турски, арабски, чагатайски (тюркски език, свързан с уйгурския език), персийски и сръбски.
 Биография
 Ранни години
 Сюлейман е роден в град Трабзон, на югоизточния бряг на Черно море, вероятно на 6 ноември 1494 г. Той е син на султан Селим I и Айше Хафса Султан, която до смъртта си през 1534 г. оказва голямо влияние в управлението му.
 На 7-годишна възраст Сюлейман е изпратен да учи природни науки, история, литература, теология и военно дело в училищата на главния константинополски дворец Топкапъ сарай. Като младеж се сприятелява с Ибрахим – султански роб от гръцки произход, който ще стане неговия първи велик везир и ще бъде сред най-доверените му съветници. 17-годишен, Сюлейман е назначен за управител на Кафа, за кратко на Одрин, а след това на Сарухан.
 След смъртта на баща си през 1520 г. Сюлейман се връща в Константинопол и заема трона като 10-и османски султан. Няколко седмици след идването му на власт венецианският пратеник Бартоломео Контарини описва новия владетел така: „Той е на възраст 26 години, висок, но жилав, и с деликатен цвят на кожата. Вратът му е малко дълъг, лицето му е тясно, а носът му е орлов. Има сянка от мустак и малка брада. Все пак има приятна външност, макар че кожата му бледнее. Казват, че е мъдър господар, привързан към учението, и всички се надяват на добро при неговото управление. Чалмата му също е извънредно голяма.“
 Според някои историци в младостта си Сюлейман се възхищава от Александър Македонски и идеята му да създаде империя, обхващаща Изтока и Запада, която по-късно мотивира военните му кампании в Азия и Европа.
 Първи войни в Европа
 Малко след възкачването си на престола Сюлейман започва редица завоевателни походи, след като първо потушава бунта на управителя на Дамаск през 1521 г. На 29 август същата година превзема Белград – стратегически важна крепост на южния бряг на река Дунав, контролирана дотогава от Унгария. Падането на Белград предизвиква широк отзвук в Европа, а посланикът на Свещената Римска империя в Константинопол по-късно пише: „Превземането на Белград беше началото на драматичните събития, които погълнаха Унгария. То доведе до смъртта на крал Лайош, до превземането на Буда, до завладяването на Трансилвания, до съсипването на процъфтяващо кралство и до страх сред съседните държави, че и те ще бъдат сполетени от същата съдба.“
 След успеха в Белград Сюлейман не започва настъпление в Централна Европа, а насочва вниманието си към Средиземноморието. През лятото на 1522 г. обсажда остров Родос – основната база на ордена на хоспиталиерите, които извършват пиратски набези по крайбрежието на Мала Азия и Леванта. За тази цел там е прехвърлен голям османски флот от около 400 кораба, като Сюлейман лично оглавява 100-хилядна войска, която се разполага на брега на Мала Азия срещу Родос. На 24 декември 1522 г. островът се предава, но хоспиталиерите се споразумяват със султана, който ги оставя да се изтеглят, като по-късно създават нова база на остров Малта.
 През следващите години отношенията с Унгария продължават да се изострят и Сюлейман подновява военните действия в Централна Европа. На 29 август 1526 г. разгромява в битката при Мохач крал Лайош II, който е убит в боя. С това сломява съпротивата на унгарците и превръща Османската империя в доминираща сила в региона.
 След смъртта на Лайош II Хабсбургите предявяват претенции към короната на Унгария. Австрийският ерцхерцог Фердинанд с подкрепата на брат си император Карл V завзема част от страната с град Буда, измествайки поддържания от османците нов крал Янош Заполяй (Ян Заполски). В отговор през 1529 г. Сюлейман започва нов поход в Унгария, връща си Буда и през есента обсажда Виена. Този поход се превръща в кулминация на османския военен натиск към Запада. С подсиления 16-хиляден гарнизон защитниците на Виена нанасят първото поражение на Сюлейман, което поставя началото на османско-хабсбургския конфликт, продължил до края на 2-е империи през ХХ век. Нов османски поход към Виена се проваля през 1532 г., преди да достигне до града. И при двете кампании османците са засегнати от лошото време и затрудненото снабдяване на отдалечената от базите си армия. През 1533 г. Сюлейман сключва договор с Фердинанд, с който Унгария е поделена между Хабсбургите и Ян Заполски.
 Война с Персия, надмощие в Средиземно море
 След като стабилизира позициите си в Югоизточна Европа, Сюлейман насочва вниманието си на изток, където шиитската династия на Сефевидите в Персия (днешен Иран) е трайна заплаха за османското надмощие в Близкия изток. След като шах Тахмасп I убива лоялния към османците управител на Багдад и поставя на негово място свой привърженик, а управителят на Битлис преминава на страната на Сефевидите, напрежението между 2-те страни преминава в открит конфликт.
 През 1533 г. Сюлейман изпраща на изток войска начело с великия везир Паргалъ Ибрахим паша, която си връща Битлис и завзема Тебриз, без да срещне съпротива. През следващата година самият Сюлейман се присъединява към войската, която продължава настъплението си, но шах Тахмасп отстъпва, без да приема решаващо сражение. През 1535 г. управителят на Багдад капитулира пред османците и султанът влиза триумфално в града, затвърждавайки водещата си позиция в Ислямския свят като наследник на Абасидите.
 През 1532 г. флотът на Хабсбургите завзема крепостта Корони в Пелопонес, което е възприето от Сюлейман като заплаха за османската хегемония в Източното Средиземноморие. Осъзнавайки нуждата от засилване на османския военноморски флот, той назначава за негов главнокомандващ Хайредин Барбароса, който се заема с преустройството на флота, така че да стане по-силен от всички останали средиземноморски флоти, взети заедно. През 1535 г. император Карл V удържа голяма победа срещу османците при град Тунис, която – заедно със започналата война с Венецианската република, кара Сюлейман да приеме предложенията на крал Франсоа I за създаване на Френско-османски съюз, насочен срещу Хабсбургите.
 През 1538 г. Барбароса нанася поражение на испанския флот в битката при Превеза, което осигурява османското надмощие в Източното Средиземноморие за няколко десетилетия напред, до битката при Лепанто през 1571 г. Към империята са присъединени обширни територии в Северна Африка – т.нар. Варварски бряг, включващ Триполитания, Тунис и Алжир. Те се превръщат в база за нападенията на берберските пирати, нанасящи значителни поражения на хабсбургските владения в Западното Средиземноморие.
 Конфликти с Хабсбургите, край на войната с Персия
 През 1541 г., възползвайки се от смъртта на Янош Заполяй и невръстната възраст на неговия син Янош II Жигмонд, Хабсбургите подновяват претенциите на ерцхерцога Фердинанд за управление в цяла Унгария и правят опит да обсадят град Буда. Османците ги отблъскват и завземат някои техни крепости. В резултат на това Фердинанд и император Карл V са принудени да подпишат унизителен мирен договор, с който Фердинанд се отказва от претенциите си за унгарската корона и се задължава да плаща данък за унгарските земи, които на практика контролира. В договора Карл V е наречен не „император“, а „крал на Испания“, с което се подчертава претенцията на Сюлейман да бъде наследник на Римската империя.
 През 1542 г. французите търсят османска помощ срещу Хабсбургите и Сюлейман изпраща на запад османски флот от 100 галери, воден от Хайредин Барбароса. Той опустошава крайбрежието на Сицилия и Неаполитанското кралство, след което превръща в своя база френското пристанище Тулон. Една година по-късно Барбароса обсажда и превзема Ница. През 1544 г. Франсоа I и Карл V сключват мир и френско-османският съюз е временно прекратен.
 През 1548 – 1549 г. Сюлейман организира 2-ри голям поход срещу Сефевидите, опитвайки се да завърши войната с тях с победа. Както и при предходния сблъсък, шах Тахмасп избягва решаваща битка с османските войски, а отстъпва, прилагайки тактиката на изгорената земя, като османците са принудени да прекарат тежка зима в Армения. Сюлейман се отказва от похода, който му донася временни придобивки в Табриз и Урмия и по-трайно присъединяване на областта на Ван и на няколко крепости в Грузия.
 През 1553 г. Сюлейман започва своя 3-ти и последен поход срещу Персия, повод за който става завземането на Ерзурум от сина на шаха. Османците скоро си връщат този град, пресичат Ефрат и навлизат в иранска територия. Армията на шаха следва обичайната си тактика и избягва решаващ сблъсък, което за пореден път довежда до патова ситуация. През 1554 г. 2-те страни сключват споразумение, което слага край на продължилата повече от 2 десетилетия война. Османците връщат Табриз, но запазват Багдад, долната част на Месопотамия с устията на Ефрат и Тигър, както и част от крайбрежието на Персийския залив.
 Кампании в Индийския океан
 Османските кораби плават в Индийския океан още от 1518 г. Османски адмирали като Хадим Сюлейман паша, Сайди Али Реис и Куртоглу Реис са известни с пътуванията си до пристанищата на Моголската империя Тата, Сурат и Джанджира. За моголския император Акбар е известно, че разменя 6 документа със Сюлейман Великолепни.
 От края на 1530-те години Сюлейман прави няколко опита да ограничи засилващото се влияние на Португалия в Индийския океан, за да подсигури търговските пътища към Индия. През 1538 г. е превзет град Аден в Йемен, който се превръща в база за нападения срещу португалските владения в Индия. Изпратеният на изток флот неуспешно обсажда Диу през септември 1538 г., след което се връща в Аден, укрепявайки града със 100 оръдия. През следващите години османците навлизат и във вътрешността на Йемен, завземайки Сана, но жителите на Аден се разбунтуват и предават града на португалците.
 През 1548 г. османският адмирал Пири Реис отново превзема Аден, с което възстановява османската хегемония в Червено море и активизира търговските връзки с Моголската империя. Пири Реис продължава успешните военни действия в Индийския океан и през 1552 г. успява да превземе Маскат на източния бряг на Арабския полуостров, но португалците спират по-нататъшните му завоевания през 1554 г.
 При Сюлейман пристигат през 1564 г. пратеници от Ачех – мюсюлманска държава на остров Суматра, която моли за помощта му срещу португалците. В резултат на това е организирана османска експедиция до Ачех, която оказва значителна помощ на ачехците.
 Последни години
 През 1562 г. Сюлейман завладява Трансилвания. През 1565 г. прави опит да завземе Малта – владение на хоспиталиери, които използват стратегическото положение на острова, за да възпрепятстват движението на османски кораби в Средиземно море. Обсадата на Малта продължава от май до септември, когато османците са отблъснати от пристигналите испански подкрепления, давайки около 30 хиляди души жертви.
 Сюлейман умира на 5 септември 1566 г. – нощта преди победната битка при Сигетвар в днешна Унгария. Погребан е в тюрбе край Сюлейман джамия в Константинопол, където през 1558 г. е погребана съпругата му Хюррем султан.
 Административни реформи
 Докато султан Сюлейман е известен като Великолепни на Запад, за собствените си османски поданици винаги е бил Кануни или „Законодателя“. Историкът лорд Кинрос отбелязва: „Той не само е велик военачалник, човек на меча, каквито са били баща му и прадядо му преди него. Той се различава от тях по това, че той също е и човек на перото. Той е велик законодател, стоящ в очите на народа си като възвишен суверен и великодушен изразител на правосъдието.“
 Императивното право на империята е шариата (или „свещен закон“), който като божествен закон на исляма е извън правомощията на султана за промяна. И все пак отделните закони, известни като кануни (канонично законодателство) зависят от Сюлеймановата воля. Те обхващат области като наказателното право, ползването на земята и данъчното облагане. Сюлейман събира всички съдебни решения, които са били издадени от 9-имата османски султани преди него. След отстраняване на повтарящите се и избор между противоречащите си твърдения той издава юридически кодекс, като внимава да не нарушава основните закони на исляма. Именно в тази рамка Сюлейман, подпомаган от своя велик мюфтия, реформира законодателството, за да се адаптира към бързо променящата се империя. Когато законите постигат окончателната си форма, кодексът става известен като kanun‐i Osmani, или „османските закони“. Правният кодекс на Сюлейман просъществува повече от 300 г.
 Сюлейман отделя специално внимание на тежкото положение на раята – християнските поданици, които обработват земите на спахиите. Неговият Kanune Raya, или „Закон за раята“, реформира закона, уреждащ налозите и данъците, които трябва да бъдат платени от раята, повишава техния статут над крепостничеството до степен, в която християнските крепостници могат да мигрират в турските земи, за да се възползват от реформите. Султанът също така играе роля в защитата на еврейските поданици на империята си за векове напред. В края на 1553 или 1554 г., по предложение на любимия си лекар и зъболекар, испанския евреин Мойсей Хамон, султанът издава ферман, официално изобличаващ кръвните клевети срещу евреите. Освен това Сюлейман въвежда нов наказателен закон, в който се предписва набор от глоби за определени престъпления, както и се намаляват случаите, в които се осъжда на смърт или осакатяване. В областта на данъчното облагане данъци се налагат на различни стоки и продукти, включително животни, залежи, търговски печалби, има вносно-износни мита. В допълнение към данъците земята и собствеността на длъжностни лица, които са придобили лоша репутация, може да бъде конфискувана от султана.
 Образованието е било друга важна област за Сюлейман. Училищата към джамиите, финансирани от религиозни общества, осигуряват до голяма степен безплатно образование на мюсюлманските момчета за разлика от християнските държави по онова време. В столицата си Сюлейман увеличава броя на мактабите (начални училища) до 14 – в тях се преподават четене и писане, както и принципите на исляма. Младежите, които желаят по-нататъшно образование, могат да продължат в някое от 8-те медресета, в които се изучава граматика, метафизика, философия, астрономия и астрология. По-висшите медресета осигуряват образование на университетско ниво и завършилите ги могат да станат имами или учители. Образователните центрове често са сред многото сгради в дворовете на джамиите (наред с библиотеки, трапезарии, фонтани, кухни и болници) в полза на обществото.
 Културни постижения
 Под патронажа на Сюлейман Османската империя навлиза в Златния век на културното си развитие. Стотици имперски художествени общества (наричани Ehl-i Hiref, „Общност на талантливите“) имат за седалище двореца Топкапъ. След известен стаж художниците и занаятчиите могат да напредват по ранг в своята област и получават заплати на 3-месечни вноски. Регистрите, които са оцелели, свидетелстват за обширното покровителство на Сюлейман над изкуствата – най-ранният документ, датиращ от 1526 г., изброява 40 дружества с над 600 члена. Ehl-i Hiref привлича най-талантливите майстори на империята в двора на султана, както от ислямския свят, така и от новозавладените територии в Европа, в резултат на което се смесват по безпрецедентен начин ислямската, турската и европейската култура. Занаятчиите на служба в двора са художници, книговезци, кожухари, бижутери и златари. Доколкото предишните управници са значително повлияни от персийската култура (бащата на Сюлейман – Селим I, пише стихове на персийски), при покровителството на Сюлейман Османската империя отстоява своето художествено наследство.
 Самият Сюлейман е завършен поет, пише на персийски и турски под псевдонима Muhibbi. Някои негови стихове са се превърнали в турски поговорки. В допълнение много големи таланти вдъхват живот в литературния свят по време на управлението на Сюлейман, включително Физули и Баки. Литературният историк E. Гиб отбелязва, че „в никой друг момент няма по-голямо насърчаване на поезията, отколкото по време на царуването на този султан.“
 Сюлейман също е известен с подпомагането на монументалната архитектура в рамките на империята. Султанът се стреми да превърне Константинопол в център на ислямската цивилизация и започва серия от строежи, включително на мостове, джамии, дворци и различни благотворителни и социални заведения. Най-големите от тях са построени от главния архитект на султана Мимар Синан, при когото османската архитектура достига зенита си. Синан построява над 300 сгради в цялата империя (включително и двата си шедьовъра Сюлейман джамия и Селим джамия – последната построена в Одрин, при царуването на сина му Селим II). Сюлейман също така възстановява Купола на Скалата в Йерусалим и градските му стени (които са настоящите стени на стария град на Йерусалим), свещения храм Кааба в Мека и изгражда комплекс в Дамаск.
 Личен живот
 Жени
 Махидевран Султан (срещана и с името Гюлбахар) е родена през 1500 г. и е майка на Шехзаде Мустафа (роден 1515). Тя умира на 3 февруари 1581 г. в Бурса.
 Хюррем Султан е единствената законна съпруга на Сюлейман. Тя идва в харема скоро след възкачването на султана на трона. Хюррем е майка на Мехмед (роден 1521), Михримах (родена 1522), Селим II (роден 1524), Баязид (роден 1525) и Джихангир (роден 1532). Тя умира на 18 април 1558 г. в Константинопол.
 Връзка с Хюррем Султан
 Сюлейман е заслепен от Хюррем, момиче от харема, родено в градчето Рогатин (тогава Полша, днешна Украйна), в семейството на православен свещеник. Истинското ѝ име е Александра или Анастасия (Настя) Лисовска. През 1520 г. е пленена от кримски татари и отведена в Истанбул като робиня, но по-късно е избрана за султанския харем. Там тя успява да се превърне в любимата наложница и хасеки на султан Сюлейман Великолепни. Нарушавайки традициите на империята, за голямо учудване на наблюдателите в двореца и града, Сюлейман се жени за нея вероятно през лятото на 1530 г.
 Хюррем е активен съветник на султана в държавните дела и международната политика. Наред с това, тя е първата жена, ангажирала се с изграждането на няколко значителни обществени сгради в Мека и Йерусалим и първата, направила дарение за построяването на джамия в Истанбул.
 Погребана е заедно със своя съпруг в тюрбе, намиращо се край Сюлеймановата джамия в Истанбул. Синът на Сюлейман и Хюррем, Селим II, наследява Сюлейман след смъртта му през 1566 г.
 Борби между наследниците
 Сюлейман нарушава установената практика, когато издига два роба на високо положение. Единият – Ибрахим, е велик везир 13 години. Другият е пленена украинка, дъщеря на православен свещеник – Александра Лисовска или Анастасия Лисовска, известна още като Роксолана и Хюррем, става негова любима жена за изненада на империята и международната общност.
 Поради конфликти за властта, очевидно подкладени от Анастасия Лисовска, Сюлейман убива Ибрахим паша (поддръжник на Мустафа, първородния син на Сюлейман, роден от първата му хасеки Махидевран) и го заменя с нейния зет Рюстем паша. По-късно, очевидно вярвайки, че популярността му сред армията застрашава положението му, убива и Мустафа, като по този начин дава път на един от синовете на Хюррем.
 В очакване на смъртта на Сюлейман, която по ръководещия обичай на братоубийството би довела до смъртта на Селим или Баязид, братята водят редица битки за наследството, които карат Сюлейман да нареди Баязид да бъде убит на 25 септември 1561 г. Това се случва след като Баязид, избягал в Иран, е върнат на империята от шах Тахмасп чрез измама. По този начин Селим наследява Сюлейман, въпреки че проявява малък интерес към властта. В историята той остава като Селим II Пияницата – алкохолик и женкар. С него започва упадъкът на Османската империя.
 Наследство
 При смъртта на Сюлейман Османската империя е сред водещите световни сили. Експанзията в Европа допринася за силното присъствие на османските турци в европейския баланс на силите – владенията на империята се простират до днешна Австрия. Заплахата от Османската империя при неговото управление е възприемана толкова сериозно, че посланик Ожие Гислен дьо Бюсбек предупреждава за предстоящо завладяване на Европа: „На тяхна страна [на турците] са ресурсите на могъща империя, ненакърнимата сила, вкусът към победата, наличието на труд, единство, дисциплина, пестеливост и бдителност... Можем ли да се съмняваме какъв ще бъде резултатът?... Когато турците си уредят сметките с Персия, те ще полетят към нашите гърла, подкрепени от мощта на целия Изток; колко сме неподготвени аз не смея да кажа.“
 Дори 30 г. след смъртта му Султан Солиман е цитиран от английския драматург Уилям Шекспир като военен феномен в пиесата му „Венецианският търговец“ (2-ро действие, 1-ва сцена).
 През 1517 г. Османската империя със султан Селим I завладява земите на древен Израел и Юдея, след като побеждава египетските мамелюци (1250 – 1517). Османците имат благосклонно отношение към евреите, като приемат хиляди еврейски бежанци, изгонени от испанския крал Фердинанд II през 1492 г.
 Наследството на Сюлейман обаче не е само във военната област. Френският пътешественик Жан дьо Тевено 1 век по-късно е свидетел на „силната селскостопанска основа на страната, благополучието на селяните, изобилието на основни храни и на превъзходството на организацията от управлението на Сюлейман“. Административните и правните реформи, което му спечелват името Законодателя, гарантират оцеляването на империята дълго след смъртта му.
 Докато за останалия свят той изглежда опасен, вътре в империята той има слава на справедлив владетел, който се бори с корупцията. Чрез личното си покровителство Сюлейман застава начело на Златния век на Османската империя, което представлява върха на културните постижения на османските турци в областта на архитектурата, литературата, изкуството, теологията и философията. Много градове в съвременна Турция и бившите османски провинции все още са украсени с архитектурни произведения от епохата на владетеля. Сред тях е Сюлейман джамия – мястото, където е положен Сюлейман след смъртта си – погребан е в отделен куполовиден мавзолей към джамията.
 Литература
 Много книги са написани за личния живот и управлението на Сюлейман Великолепни. Някои от тях са изброени по-долу:
 Личният живот на Сюлейман Великолепни, от Ростислав Ботев, София 2021
 Defenders of the Faith: Charles V, Suleyman the Magnificent, and the Battle for Europe от Джеймс Рестън младши
 Suleiman the Magnificent Харолд Ламб
 Suleyman the Magnificent, Sultan of the Ottomans от Феърфакс Дауни
 Kanuni Sultan Süleyman'ın Liderlik Sırları от Тарик Алтали
 Kanuni Sultan Süleyman от Йълмаз Йозтун
 Kanuni Sultan Süleyman от Феридун Фазъл Тюлбенчи.
 Kanuni Muhteşem Yüzyıl'ın Mimarı Sultan Süleyman от Назъм Текташ
 The Shadow of God от Антъни А. Гудман
 The Government of the Ottoman Empire in the Time of Suleiman the Magnificent от Албърт Хоуи Лабиер
 Soliman Le Magnifique от Андре Клод
 Muhteşem Süleyman ve Hürrem Sultan от Ерхан Афиончу
 Бележки
 Цитирани източници
 Външни препратки
 Карта на османските владения през 1566 г.
 Книга със закони на Сюлейман Кануни


text:
 7.9.2013
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 260/43
 Recurso interpuesto el 4 de julio de 2013 — Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks/Comisión
 (Asunto T-354/13)
 2013/C 260/78
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: Zentralverband des Deutschen Bäckerhandwerks e.V. (Berlín, Alemania) (representantes: I. Jung, M. Teworte-Vey, A. Renvert y J.T. Saatkamp, abogados)
 Demandada: Comisión Europea
 Pretensiones
 La parte demandante solicita al Tribunal General que:
 —
 Anule la decisión de la demandada de 8 de abril de 2013 en el asunto «Kołocz śląski/Kołacz śląski» — Schlesischer Streuselkuchen [Ref. Ares (2013) 619104 — 10 de abril de 2013].
 Motivos y principales alegaciones
 En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos.
 1)
 Primer motivo, basado en un fundamento jurídico erróneo
 —
 La demandante alega que la demandada incurrió en error de Derecho al basar su decisión sobre la solicitud de la demandante de anular el registro «Kołocz śląski/Kołacz śląski» como indicación geográfica protegida en la nueva versión del Reglamento (UE) no 1151/2012 (1) vigente en la fecha de la decisión adoptada por la demandada en vez de en el antiguo Reglamento (CE) no 510/2006 (2) vigente en la fecha de la presentación de la solicitud por el demandante. De ese modo, la demandada violó el principio «tempus regit actum».
 —
 La demandante sostiene además que la solicitud de anular el registro con arreglo al Reglamento no 510/2006 resulta admisible y fundada. En este contexto, declara, entre otras cosas, que concurren dos motivos de anulación (en la denominación controvertida se trata del carácter genérico en el sentido del artículo 3, apartado 1, del Reglamento no 510/2006; la zona geográfica de Silesia se delimitó erróneamente en el pliego de condiciones del registro) a efectos del artículo 12, apartado 2, del Reglamento no 510/2006 y que una interpretación y aplicación distintas de dicha norma vulnerarían los derechos fundamentales de las panaderías en la República Federal de Alemania.
 2)
 Segundo motivo, basado en la infracción del Reglamento no 1151/2012
 —
 La demandante alega que la solicitud sería admisible y fundada si se apreciase con arreglo al Reglamento no 1151/2012.
 (1) Reglamento (UE) no 1151/2012 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 21 de noviembre de 2012, sobre los regímenes de calidad de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 343, p. 1).
 (2) Reglamento (CE) no 510/2006 del Consejo, de 20 de marzo de 2006, sobre la protección de las indicaciones geográficas y de las denominaciones de origen de los productos agrícolas y alimenticios (DO L 93, p. 12).


type: legislation

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.9.2018
 COM(2018) 657 final
 2018/0337(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na druhém zasedání konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti, pokud jde o přijetí pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, uvedených v jejím čl. 10 odst. 2 a 3
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět návrhu
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být zaujat jménem Unie na druhém zasedání konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti v souvislosti s plánovaným přijetím pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, uvedených v čl. 10 odst. 2 a 3 uvedené úmluvy.
 2.Souvislosti návrhu
 2.1.Minamatská úmluva o rtuti
 Minamatská úmluva o rtuti (dále jen „úmluva“) je hlavním mezinárodním právním rámcem, jehož cílem je chránit lidské zdraví a životní prostředí před antropogenními emisemi a uvolňováním rtuti a jejích sloučenin do ovzduší, vody a půdy.
 Úmluva pokrývá celý životní cyklus rtuti od primární těžby rtuti po odstraňování odpadů z ní, včetně prozatímního ukládání rtuti, směsí rtuti s jinými látkami, včetně slitin rtuti s obsahem rtuti nejméně 95 % hmotnostních (dále jen „směsi rtuti“) a šesti sloučenin rtuti, chloridu rtuťného, oxidu rtuťnatého, síranu rtuťnatého, dusičnanu rtuťnatého, cinabaritu (rumělka) a sulfidu rtuťnatého, vyjma odpadní rtuti.
 Úmluva vstoupila v platnost dne 16. srpna 2017.
 Evropská unie je smluvní stranou úmluvy
 1
 stejně jako většina členských států
 2
 .
 2.2.Konference smluvních stran
 Konference smluvních stran úmluvy vykonává funkce, které jsou jí úmluvou uloženy, a za tím účelem mimo jiné zvažuje a provádí jakákoli další opatření, která mohou být požadována pro dosažení cílů úmluvy, včetně přijetí příslušných pokynů.
 Podle článku 28 úmluvy a podle rozhodnutí MC-1/1 o jednacím řádu přijatého konferencí smluvních stran na jejím prvním zasedání (24.–29. září 2017) má každá smluvní strana jeden hlas. Unie však jakožto organizace regionální hospodářské integrace uplatňuje své právo hlasovat ve věcech spadajících do její působnosti počtem hlasů, který se rovná počtu jejích členských států, jež jsou smluvními stranami této dohody. Unie neuplatňuje své hlasovací právo, jestliže některý z jejích členských států uplatní své hlasovací právo, a naopak.
 2.3.Zamýšlený akt konference smluvních stran
 Dne 19. listopadu 2018 má konference smluvních stran během svého druhého zasedání přijmout pokyny týkající se environmentálně šetrného prozatímního ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, uvedené v čl. 10 odst. 2 a 3 úmluvy (dále jen „zamýšlený akt“).
 Účelem zamýšleného aktu je stanovit pokyny, jejichž cílem je zajistit environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, směsí rtuti a šesti sloučenin rtuti (chloridu rtuťného, oxidu rtuťnatého, síranu rtuťnatého, dusičnanu rtuťnatého, sulfidu rtuťnatého a cinabaritu), vyjma odpadní rtuti. V praxi je zamýšlený akt relevantní především pro ukládání kapalné kovové rtuti.
 Podle čl. 10 odst. 2 a 3 úmluvy musí opatření, která smluvní strany podniknou k zajištění environmentálně šetrného prozatímního ukládání, zohlednit pokyny přijaté konferencí smluvních stran.
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Cílem navrhovaného postoje, který má být zaujat jménem Unie, je podpořit na druhém zasedání konference smluvních stran přijetí zamýšleného aktu.
 Obsah zamýšleného aktu je výsledkem procesu v období mezi zasedáními, který konference smluvních stran zahájila na svém prvním zasedání rozhodnutím MC-1/18
 3
 , podle něhož má „sekretariát provést další revizi návrhu pokynů“ a „revidované pokyny předložit na svém druhém zasedání k projednání a případnému přijetí“. K tomuto procesu značně přispěli odborníci z Unie, kteří sekretariátu předkládali podání v souladu s harmonogramem stanoveným v rozhodnutí MC-1/18. Výsledný návrh pokynů ve znění revidovaném sekretariátem zohlednil připomínky získané od odborníků EU a nevyvolal žádné další připomínky ze strany EU, neboť pokyny jsou v souladu s acquis, včetně směrnice Evropského parlamentu a Rady 2012/18/EU ze dne 4. července 2012 o kontrole nebezpečí závažných havárií s přítomností nebezpečných látek
 4
 , pokud jde o větší zásoby rtuti. Dále pokyny obsahují ustanovení uznávající, že je lze zejména v případě malých zásob uplatňovat flexibilně.
 Návrh je v souladu s politikou a právními předpisy EU o rtuti, neboť provedení zamýšleného aktu smluvními stranami úmluvy by přispělo ke snížení emisí a uvolňování rtuti ze zařízení pro prozatímní ukládání, a přispělo tak k ochraně lidského zdraví a životního prostředí, a to i v rámci Unie.
 Postoj Unie je zapotřebí, protože smluvní strany úmluvy musí pokyny poté, co budou přijaty, zohlednit při přijímání opatření pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, směsí rtuti a šesti dotčených sloučenin rtuti, vyjma odpadní rtuti.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě pravidel mezinárodního práva, kterým se řídí dotyčný orgán. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 5
 .
 4.1.2.Použití na stávající případ
 Konference smluvních stran je orgánem zřízeným úmluvou, konkrétně Minamatskou úmluvou o rtuti.
 Zamýšlený akt, který má konference smluvních stran přijmout, představuje akt s právními účinky. Zamýšlený akt má právní účinky, protože smluvní strany úmluvy jej musí zohlednit při provádění opatření k zajištění environmentálně šetrného prozatímního ukládání rtuti, směsí rtuti a šesti sloučenin rtuti (chloridu rtuťného, oxidu rtuťnatého, síranu rtuťnatého, dusičnanu rtuťnatého, sulfidu rtuťnatého a cinabaritu), vyjma odpadní rtuti.
 Zamýšlený akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dohody.
 Procesněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 SFEU závisí v první řadě na cíli a obsahu zamýšleného aktu, v jehož souvislosti je postoj jménem Unie zaujat. Máli plánovaný akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, zatímco druhý účel či druhá složka je pouze vedlejší, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 SFEU založeno na jediném hmotněprávním základě, a sice na tom, který si žádá hlavní nebo převažující účel či složka.
 4.2.2.Použití na stávající případ
 Hlavní cíl a obsah zamýšleného aktu se týká životního prostředí.
 Hmotněprávním základem navrhovaného rozhodnutí je tudíž čl. 192 odst. 1 SFEU.
 4.3.Závěr
 Právním základem navrhovaného rozhodnutí by měl být čl. 192 odst. 1 SFEU ve spojení s čl. 218 odst. 9 SFEU.
 2018/0337 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie na druhém zasedání konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti, pokud jde o přijetí pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, uvedených v jejím čl. 10 odst. 2 a 3
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Rozhodnutím Rady (EU) 2017/939
 6
 uzavřela Unie Minamatskou úmluvu o rtuti
 7
 (dále jen „úmluva“), která vstoupila v platnost dne 16. srpna 2017.
 (2)Podle rozhodnutí MC-1/1 o jednacím řádu, který konference smluvních stran této úmluvy přijala na svém prvním zasedání, vynaloží smluvní strany veškeré úsilí, aby se na základě konsensu dohodly na všech podstatných záležitostech.
 (3)Konference smluvních stran má na svém druhém zasedání ve dnech 19. až 23. listopadu 2018 přijmout pokyny pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti.
 (4)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie na konferenci smluvních stran úmluvy, neboť tyto pokyny pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, mají právní účinky. Smluvní strany úmluvy je musí při provádění opatření pro prozatímní ukládání zohlednit.
 (5)Unie přispěla k revizi návrhu pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti v rámci odborné činnosti mezi zasedáními, která byla zahájena na základě rozhodnutí MC-1/18
 8
 přijatého konferencí smluvních stran úmluvy na jejím prvním zasedání. Unie nepovažovala za nutné navrhnout další změny revidovaného návrhu pokynů, který je výsledkem této činnosti v období mezi zasedáními.
 (6)Návrh pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, by proto mělo být podpořen,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Unie na druhém zasedání konference smluvních stran úmluvy, je následující:
 Evropská unie na druhém zasedání konference smluvních stran úmluvy podporuje přijetí pokynů pro environmentálně šetrné prozatímní ukládání rtuti, vyjma odpadní rtuti, uvedených v čl. 10 odst. 2 a 3 úmluvy.
 Drobné změny dokumentů uvedených v prvním pododstavci mohou odsouhlasit zástupci Unie bez dalšího rozhodnutí Rady.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Komisi.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2017/939 ze dne 11. května 2017 o uzavření Minamatské úmluvy o rtuti jménem Evropské unie (Úř. věst. L 142, 2.6.2017, s. 4).
 (2)
 Dne 7. září 2018 ratifikovalo Minamatskou úmluvu o rtuti dvacet dva členských států, a to Rakousko, Belgie, Bulharsko, Česká republika, Dánsko, Estonsko, Finsko, Francie, Chorvatsko, Litva, Lotyšsko, Lucembursko, Maďarsko, Malta, Německo, Nizozemsko, Portugalsko, Rumunsko, Slovensko, Slovinsko, Švédsko a Spojené království.
 (3)
 Rozhodnutí MC-1/18 Návrh pokynů pro prozatímní ukládání rtuti a sloučenin rtuti uvedených v čl. 10 odst. 3, Zpráva konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti o činnosti svého prvního zasedání, UNEP/MC/COP1/29 ze dne 22. listopadu 2017.
 (4)
 Úř. věst. L 197, 24.7.2012, s. 1.
 (5)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014, Německo v. Rada, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (6)
 Rozhodnutí Rady (EU) 2017/939 ze dne 11. května 2017 o uzavření Minamatské úmluvy o rtuti jménem Evropské unie (Úř. věst. L 142, 2.6.2017, s. 4).
 (7)
 Ověřená kopie Minamatské úmluvy o rtuti je k dispozici na adrese:
 https://treaties.un.org/doc/Treaties/2013/10/20131010%2011-16%20AM/CTC-XXVII-17.pdf
 (8)
 Rozhodnutí MC-1/18 Návrh pokynů pro prozatímní ukládání rtuti a sloučenin rtuti uvedených v čl. 10 odst. 3, Zpráva konference smluvních stran Minamatské úmluvy o rtuti o činnosti svého prvního zasedání, UNEP/MC/COP1/29 ze dne 22. listopadu 2017.


text:
 9.2.2015
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 46/40
 Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Diċembru 2014 – Repsol Lubricantes u Especialidades et vs Il-Kummissjoni
 (Kawża T-562/08) (1)
 ((“Kompetizzjoni - Akkordji - Suq tax-xemgħa ipparfumata - Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE - Stabbiliment tal-prezz u tqassim tas-swieq - Prova tal-eżistenza tal-akkordju - Tul tal-ksur - Linji gwida tal-2006 għall-kalkolu tal-ammont tal-multi - Ugwaljanza fit-trattament - Preżunzjoni tal-innoċenza - Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur - Responsabbiltà ta’ kumpannija parent għall-ksur tar-regoli tal-kompetizzjoni mwettaq mis-sussidjarji tagħha - Influwenza determinanti eżerċitata mill-kumpannija parent - Preżunzjoni f’każ ta’ żamma ta’ 100 % tal-ishma”))
 (2015/C 046/48)
 Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
 Partijiet
 Rikorrenti: Repsol Lubricantes u Especialidades, SA, li qabel kienet Repsol Lubricantes YPF u Especialidades, SA (Madrid, Spanja); Repsol Petróleo, SA (Madrid); u Repsol, SA, li qabel kienet Repsol YPF, SA (Madrid) (rappreżentanti: J. M. Jiménez-Laiglesia Oñate, J. Jiménez-Laiglesia Oñate u S. Rivero Mena, avukati)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: F. Castillo de la Torre, F. Castilla Contreras u C. Urraca Caviedes, aġenti)
 Suġġett
 Annullament parzjali tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C (2008) 5476 finali tal-1 ta’ Ottubru 2008, dwar proċedura skont l-Artikolu 81 [KE] u tal-Artikolu 53 tal Ftehim ŻEE (Każ KOMP/39181 – Xemgħa), kif ukoll talba għat-tnaqqis tal-ammont tal-multa imposta fuq ir-rikorrenti.
 Dispożittiv
 1)
 Ir-rikors huwa miċħud.
 2)
 Repsol Lubricantes y Especialidades, SA, Repsol Petróleo, SA u Repsol, SA għandhom ibatu l-ispejjeż tagħhom kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.
 (1) ĠU C 44, 21.2.2009.


text:
Tóčkasto teló (ali másna tóčka, točkóvna mása, oziroma másni délec) je v fiziki idealizacija telesa, pri kateri se lahko njegove razsežnosti zanemari glede na njegove premike pri gibanju. Zaradi tega ima točkasto telo tri translacijske prostostne stopnje. Masa točkastega telesa je pri tem neskončno majhna:
 Točkasto telo se razlikuje od končnorazsežnega togega telesa, ki ima šest prostostnih stopenj. Ima lahko na primer maso, hitrost, gibalno količino, električni naboj, energijo.
 Vztrajnostni moment točkastega telesa okrog lastne (ne pa poljubne) osi je enak nič:
 Splošna uporaba pojma točkastega telesa se kaže v premisleku gravitacijskega polja sil. Pri proučevanju gravitacijskih sil v sistemu je nemogoče upoštevati vse mase posamezno. Kadar se lege masnih središč teles ne prekrivajo, se lahko misli, da je v njih zbrana vsa njihova masa.
 Če se na primer pri gibanju planetov okrog Sonca preučujejo samo tiri središč planetov, se lahko ima tudi tako velika telesa za točkasta. Če se preučuje samo krožni del nekega gibanja, pri tem razsežnosti telesa niso pomembne. Lep zgled tako 'velikega' točkastega telesa je tudi črna luknja.
 Glej tudi
 točkasti delec
 krajevni vektor
 Sklici
 Viri
 Klasična mehanika
 Masa
 Osnovni fizikalni koncepti


text:
 Avis juridique important
 |
 21997A1021(01)
 Avtal genom skriftväxling mellan gemenskapen och AVS-staterna om bilaga XL till den fjärde AVS-EG-konventionen rörande den gemensamma förklaring om de jordbruksprodukter som avses i artikel 168.2 A II i konventionen
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 287 , 21/10/1997 s. 0031 - 0048
 AVTAL GENOM SKRIFTVÄXLING mellan gemenskapen och AVS-staterna om bilaga XL till den fjärde AVS-EG-konventionen rörande den gemensamma förklaring om de jordbruksprodukter som avses i artikel 168.2 A II i konventionenA. Skrift från gemenskapen Bryssel den 12 juni 1997.Bilaga XL till den fjärde AVS-EG-konventionen, som undertecknades i Lomé den 15 december 1989, skall ersättas med den text som förekommer i punkt 81 i avtalet om ändring av den fjärde Lomékonventionen AVS-EG, som undertecknades i Mauritius den 4 november 1995.Denna text orsakar emellertid, åtminstone i sin nuvarande form, anpassningsproblem med avseende på Uruguayrundans resultat, när de förs över i gemensamma tulltaxans bestämmelser, vilka antas av gemenskapen som följd av denna.Medveten om detta har gemenskapen åtagit sig att aktualisera texten i bilaga XL, som undertecknades i Mauritius, en aktualisering som blivit föremål för åtskilliga kontakter med AVS-staterna under de senaste månaderna.Jag bilägger den aktualiserade sluttexten och ber Er bekräfta att AVS-staterna noterat den.Med utmärkt högaktningPå Europeiska unionens råds vägnar>Hänvisning till film>BILAGA BILAGA XL Gemensam förklaring om de jordbruksprodukter som avses i artikel 168.2 a ii De avtalsslutande parterna konstaterar att gemenskapen planerar att anta de bestämmelser som anges i bilagan och som fastställs den dag konventionen undertecknas i syfte att tillförsäkra AVS-staterna den förmånsordning som anges i artikel 168.2 a ii vad gäller vissa bearbetade jordbruksprodukter.De konstaterar att gemenskapen har förklarat vad gäller denna fråga att den kommer att vidta alla nödvändiga åtgärder för att motsvarande bestämmelser på jordbruksområdet skall antas i god tid och i möjligaste utsträckning för att dessa skall kunna träda i kraft samtidigt som den interimsordning som träder i kraft efter det att avtalet om ändringar i den fjärde Lomékonventionen AVS-EG som undertecknades i Mauritius den 4 november 1995.>Plats för tabell>B. Skrift från AVS-staterna Bryssel den 12 juni 1997Jag bekräftar mottagandet av Ert brev i dag med följande lydelse:"Bilaga XL till den fjärde AVS-EG-konventionen, som undertecknades i Lomé den 15 december 1989, skall ersättas med den text som förekommer i punkt 81 i avtalet om ändring av den fjärde Lomékonventionen AVS-EG, som undertecknades i Mauritius den 4 november 1995.Denna text orsakar emellertid, åtminstone i sin nuvarande form, anpassningsproblem med avseende på Uruguayrundans resultat, när de förs över i gemensamma tulltaxans bestämmelser, vilka antas av gemenskapen som följd av denna.Medveten om detta har gemenskapen åtagit sig att aktualisera texten i bilaga XL, som undertecknades i Mauritius, en aktualisering som blivit föremål för åtskilliga kontakter med AVS-staterna under de senaste månaderna.Jag bilägger den aktualiserade sluttexten (1) och ber Er bekräfta att AVS-staterna noterat den."Jag underrättar Er härmed om att AVS-staterna har noterat dess innehåll och de bilagda bestämmelserna.Med utmärkt högaktningPå AVS-staternas vägnar>Hänvisning till film>(1) Se sida 32 i denna tidning.


text:
 30.1.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 28/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 81/2013 AL COMISIEI
 din 29 ianuarie 2013
 de modificare a Regulamentului de punere în aplicare (UE) nr. 1051/2011 în ceea ce privește fișierele cu microdate pentru transmiterea datelor
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 692/2011 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 iulie 2011 privind statisticile europene referitoare la turism și de abrogare a Directivei 95/57/CE (1), în special articolul 9 alineatele (2) și (3),
 întrucât:
 (1)
 Introducerea unui sistem de clasificare actualizat are o importanță fundamentală pentru eforturile actuale ale Comisiei de menținere a relevanței statisticilor europene, prin luarea în considerare a evoluțiilor și modificărilor din domeniul educației.
 (2)
 Organizația Națiunilor Unite pentru Educație, Știință și Cultură (UNESCO) a revizuit versiunea Clasificării Internaționale Standard a Educației (ISCED) utilizate până în prezent (ISCED 1997), pentru a se asigura că aceasta este coerentă cu evoluțiile politicilor și structurilor de educație și formare.
 (3)
 Necesitatea comparabilității internaționale a statisticilor din domeniul educației impune folosirea de către statele membre și instituțiile Uniunii Europene a unor clasificări ale educației compatibile cu Clasificarea Internațională Standard a Educației ISCED 2011 (ISCED 2011), astfel cum a fost adoptată de statele membre ale UNESCO cu ocazia celei de a 36-a conferințe generale din noiembrie 2011.
 (4)
 Prin urmare, Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1051/2011 al Comisiei (2) ar trebui modificat în consecință.
 (5)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Sistemului Statistic European,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa III la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1051/2011 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 ianuarie 2014.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 29 ianuarie 2013.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 192, 22.7.2011, p. 17.
 (2) JO L 276, 21.10.2011, p. 13.
 ANEXĂ
 Descrierea coloanei 80 (Nivel educațional) din anexa III la Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 1051/2011 se înlocuiește cu următorul text:
 Coloană
 Identificator
 Descriere
 Filtru/observații
 „80
 Nivel de studii
 Variabilă opțională, dacă nu este transmisă: cod = gol”
 1
 Cel mult învățământ secundar inferior (ISCED 2011 nivelurile 0-2)
 2
 Secundar superior și postliceal neuniversitar (ISCED 2011 nivelurile 3 și 4)
 3
 Universitar (ISCED 2011 nivelurile 5-8)


text:
Mario Kart Ds Scaricare Gratis Dove Posso Kart Racing Pro
 64 mario kart 7 ds pc crash nitroGratis super mario kart pc trucchi wii racing proPc mario per nds giochi da di go come racing proKart mario per pc 642 mario kart 7 per pc wii gratis giochi da di goRacer gratis mario kart per pc giochi da go immagine lion fifa street 4 per pc
 7 super mario gratis ds xIta giochi mario kart gratis gioco 7 dsDs mario x gratis 72 mario gratis italiano 7 3ds ita nds e installare call of duty 2R4 gratis mario kart 7 da per pc superNds mario kart 7 per 3ds ds wii7 mario kart super gratis come
 Kart mario per cellulare 3ds 7 video megavideo con jer2 gratis mario kart per pc r4 mappe zombie cod 5Nds super mario kart gratis 7 nintendo ds
 Ds gioco mario kart trucchi wii 64Kart mario per r4 racer gratis giocoPc giochi mario kart 7 3ds gratis per dsGratis mario kart 7 3ds perKart mario nds giochi giocoDs super mario kart nintendo come personaggiKart mario 7 ds gratis italiano ndsPc mario kart gratis per nds giochi da di goIta personaggi mario wii ds gratis super nds
 Italiano (it)English (en)Italiano (it) HomeChi siamoPresentazioneStatutoDove siamoLavora con noiOfferta FormativaCorsi di aggiornamento professionaleMaster e PerfezionamentiCorsi di LaureaCertificazione LinguisticaCertificazione EipassCorsi di LaureaCorsi per la P.ACorsi personale AtaPromo e ConvenzioniConvenzione Universitaria per ScuolePromo Certificazione EipassPromo Esami Universitari per CFUPreparazione ai ConcorsiDirigente ScolasticoConcorso a CattedraTFA OrdinarioTFA SostegnoDSGAEventi e SeminariATANeo ImmessiLa Buona scuola-Mobilità EUROSOFIA: ENTE QUALIFICATO ALSECONDO LA DIRETTIVA 90/2003 Offerta Formativa 2015/16
 fino al 8 Marzo .Ds mario kart 7 per r4 wii gratis pcKart mario ds gratis per wiiWii giochi nintendo ds mario super pc dove posso racing proGratis giochi mario 7 per pc r4 ©2016 Eurosofia - I nostri uffici sono aperti dal Lunedì al venerdì, dalle ore 08.30 alle ore 18.30 Contatti : segreteria@eurosofia.it – Tel. 091 70 98 311 - Mobile 3928825358 Fax 091 98 23 150


text:
 21.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 84/21
 Caingean arna tabhairt an 7 Eanáir 2022 – Olimp Laboratories v EUIPO (VITA-MIN MULTIPLE SPORT)
 (Cás T-9/22)
 (2022/C 84/71)
 Teanga an cháis: an Pholainnis
 Páirtithe
 Iarratasóir: Olimp Laboratories sp. z o.o. (Dębica, an Pholainn) (ionadaí: M. Kondrat, dlíodóir)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Trádmhairc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “VITA-MIN MULTIPLE SPORT” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 115 249
 Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 8 Samhain 2021 i gcás R 771/2020-1
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a neamhniú agus an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO le haghaidh athmhachnaimh;
 nó
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú trína dhearbhú, maidir leis an marc “VITA-MIN MULTIPLE SPORT” i leith na dtáirgí in aicme 5 d’aicmiú Nice, nach bhfuil dearbhfhoras ann le haghaidh diúltú faoi Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, toisc nach bhfuil aon saintréith nó sainghné thuairisciúil ag an gcomhartha;
 —
 ordú cuí a dhéanamh i leith costas.
 Saincheisteanna dlí
 —
 Sárú ar Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
 —
 sárú ar Airteagal 7(3) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
 —
 sárú ar Airteagal 103(1) de Threoir (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;
 —
 sárú ar na prionsabail i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint agus na deimhneachta dlíthiúla


text:
Julia Arévalo de Roche (1 de julho de 1898 - 18 de agosto de 1985) foi uma política uruguaia. Ela foi uma das primeiras mulheres eleitas para a Assembleia Geral, servindo na Câmara dos Representantes de 1943 a 1947 e depois no Senado de 1947 a 1951.
 Biografia
 Arévalo nasceu em Barriga Negra no departamento de Lavalleja em 1898. A sua família mudou-se para Montevidéu quando ela tinha nove anos e aos dez começou a trabalhar numa fábrica de fósforos. Mais tarde, ela trabalhou numa fábrica de cigarros. Ela ingressou no Partido Socialista aos 15 anos e fundou o Grupo de Mulheres Socialistas aos 16 anos.
 Em 1920 ela foi membro fundador do Partido Comunista, tornando-se um dos seus líderes em 1934. Durante a Guerra Civil Espanhola ela viajou para a Espanha para lutar no lado republicano. Nas eleições gerais de 1942, ela foi candidata à vice-presidência do partido ao lado do seu candidato à presidência, Eugenio Gómez. Embora a dupla tenha recebido apenas 2,5% dos votos, Arévalo foi eleita para a Câmara dos Representantes pelo círculo eleitoral de Montevidéu, tornando-se uma do primeiro grupo de quatro mulheres eleitas para a Assembleia Geral. Em 1945, ela foi uma das fundadoras da Federação Democrática Internacional de Mulheres. Nas eleições de 1946 ela foi eleita para o Senado, servindo de 1947 a 1951. Posteriormente, ela serviu como edila por dois períodos no município de Montevidéu entre 1959 e 1967.
 Casada e com seis filhos, ela morreu em agosto de 1985.
 Mortos em 1985
 Senadores do Uruguai
 Deputados do Uruguai
 Nascidos em 1898
 Mulheres do Uruguai na política


text:
967-PGPTVA - Champ d'application et territorialité - Exonérations - Prestations de services liées à l'exportation de biens1
 BOI-TVA-CHAMP-30-30-20-10-20120912
 2012-09-12T06:00:00.000+02:002015-11-04T10:48:30.000+01:00
 Aux termes de l'article 262-I-1° du code général des impôts (CGI), les prestations de services directement liées à l'exportation de biens et dont la liste est fixée par l'article 73 G de l'annexe III au CGI sont exonérées de la TVA.
 L'exonération s'applique également aux prestations accessoires au transport intracommunautaire de biens qui sont exportées (chargement, déchargement, manutention, etc.) (cf. I-A).
 Outre les prestations de transport précitées, l'exonération prévue à l'article 262-I-1°du CGI s'applique notamment aux opérations mentionnées à l'article 73 G de l'annexe III au CGI.
 L'exonération des opérations des intermédiaires qui agissent au nom et pour le compte d'autrui (intermédiaires « transparents ») portant sur des marchandises destinées à l'exportation ou afférentes aux prestations de services énumérées ci-dessus , fait l'objet des commentaires particuliers de l'article 263 du CGI (cf. BOI-TVA-CHAMP-30-30-40).
 Sont exonérées au titre de l'article 262-I du CGI, outre les opérations de chargement et de déchargement des biens exportés, les opérations portant sur les marchandises que les entreprises de manutention effectuent dans le cadre normal de leur profession (arrimage, désarrimage, saissage, accorage, hissage, relevage, marquage, étiquetage, comptage, triage ou ensachage de produits en vrac, mesurage, pesage, jaugeage, échantillonnage, remplissage, dépotage et groupage des cadres ou conteneurs, manutentions nécessaires à la présentation des marchandises en douane, expertise des marchandises, etc.).
 Cette rubrique concerne non seulement les locations de véhicules de transport et de matériels utilisés pour la réalisation des opérations visées ci-dessus au I-C, mais encore la location des contenants et des matériels pour la protection des marchandises.
 - d'engins de manutention, tels que grues, ponts et tapis roulants, pompes, appareils de levage, diables, chariots, ... employés à l'occasion de ces transports et des opérations de chargement, déchargement et manutentions qui leur sont accessoires ;
 Les travaux à façon et les opérations d'emballage portant sur des biens destinés à être exportés sont exonérés de la TVA, en vertu des dispositions de l'article 262-I du CGI, quel que soit le lieu d'établissement du donneur d'ordre, (pour l'application de l'article 262-II-1° du CGI, cf. BOI-TVA-CHAMP-30-30-20-20).
 Les mêmes opérations peuvent également être acquises en franchise de la TVA, sous certaines conditions et notamment sous le couvert des attestations prévues par l'article 275 du CGI (cf. BOI-TVA-CHAMP-30-30-50-10 n° 170).
 Les opérations d'expertise portant sur des biens destinés à être exportés et qui sont réalisées dans le but d'évaluer les dommages et les indemnités d'assurance sont, en vertu de l'article 262-I-1° du CGI, exonérées de la TVA quel que soit le mode de transport utilisé pour l'acheminement de ces marchandises vers des pays ou territoires tiers.
 En ce qui concerne les opérations d'expertise ayant trait à l'évaluation des indemnités d'assurance destinées à réparer les dommages subis par certains navires, aéronefs ou par leur cargaison (cf. BOI-TVA-CHAMP-30-30-30-10 n° 540 et BOI-TVA-CHAMP-30-30-30-20 n° 140).
 Seules les prestations de services, qu'il s'agisse de prestations d'expertise ou d'autres prestations, qui sont directement liées à l'exportation elle-même peuvent bénéficier de l'exonération prévue à l'article 262-I-1° du CGI.
 La cession de certificats d'exportation institués dans le cadre de la politique agricole commune se rattache effectivement à une exportation de marchandises. Elle est donc considérée comme une prestation directement liée à l'exportation au sens de l'article 262-I du CGI et, de ce fait, bénéficie de l'exonération de la TVA.
 Les prestations qui consistent à convoyer un moyen de transport entre deux points, sans transporter à titre onéreux des passagers ou des marchandises sont exonérées (8° de l'article 73 G de l'annexe III au CGI).
 Lorsqu'il est établi à l'étranger, le donneur d'ordre (ou la personne agissant pour son compte : transitaire, commissionnaire agréé en douane ...) doit, conformément aux dispositions de l'article 73 H I-1° de l'annexe III au CGI, délivrer au prestataire de services une attestation par laquelle il certifie que les opérations commandées à ce dernier portent sur des marchandises destinées à l'exportation.
 - d'inscrire, jour par jour, dans sa comptabilité ou, à défaut, sur le livre spécial en tenant lieu (CGI, art. 286-I-3°), les services rendus, avec l'indication de la date de l'inscription et des noms et adresses des donneurs d'ordre étrangers ;
 - le prestataire peut, dans un but de simplification, se dispenser de demander à son donneur d'ordre la délivrance d'une attestation et, par suite, acquitter la TVA exigible lorsque, bien entendu, il n'apporte pas par d'autres moyens, la preuve que la prestation peut bénéficier de l'exonération. Le donneur d'ordre assujetti opère la déduction de cette taxe dans les conditions prévues par les articles 271 à 273 du CGI.
 Le transport intracommunautaire réalisé par le transporteur allemand est normalement taxable en France dès lors que le preneur est un assujetti établi en France (CGI, art. 259-1°). La prestation de transport intracommunautaire ainsi réalisée peut bénéficier de l'exonération ci-dessus, sous réserve de la justification de l'exportation.
 /bofip/967-PGP.html?identifiant=BOI-TVA-CHAMP-30-30-20-10-20120912


text:
 27.10.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 380/27
 Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Lulju 2014 – ZZ vs L-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq
 (Kawża F-69/14)
 2014/C 380/35
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Rikorrent: ZZ (rappreżentant: S. Pappas, avukat)
 Konvenuta: Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq
 Suġġett
 L-annullament tar-rapport ta’ evalwazzjoni stabbilit għas-sena 2013.
 Talbiet
 —
 jannulla r-rapport ta’ evalwazzjoni kkontestat;
 —
 tikkundanna lill-Awtorità Ewropea tat-Titoli u s-Swieq għall-ispejjeż.


text:
 14.9.2016
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 246/279
 BESCHLUSS (EU) 2016/1533 DES EUROPÄISCHEN PARLAMENTS
 vom 28. April 2016
 2016 zum Rechnungsabschluss des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts für das Haushaltsjahr 2014
 DAS EUROPÄISCHE PARLAMENT,
 —
 unter Hinweis auf den Jahresabschluss des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts für das Haushaltsjahr 2014,
 —
 unter Hinweis auf den Bericht des Rechnungshofs über den Jahresabschluss des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts für das Haushaltsjahr 2014 mit der Antwort des Instituts (1),
 —
 unter Hinweis auf die vom Rechnungshof gemäß Artikel 287 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union für das Haushaltsjahr 2014 vorgelegte Erklärung über die Zuverlässigkeit der Rechnungsführung sowie die Rechtmäßigkeit und Ordnungsmäßigkeit der zugrunde liegenden Vorgänge (2),
 —
 unter Hinweis auf die Empfehlung des Rates vom 12. Februar 2016 zu der dem Institut für die Ausführung des Haushaltsplans für das Haushaltsjahr 2014 zu erteilenden Entlastung (05584/2016 — C8-0091/2016),
 —
 gestützt auf Artikel 319 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. Oktober 2012 über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Union und zur Aufhebung der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates (3), insbesondere auf Artikel 208,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG) Nr. 294/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. März 2008 zur Errichtung des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts (4), insbesondere auf Artikel 21,
 —
 gestützt auf die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 2343/2002 der Kommission vom 19. November 2002 betreffend die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 185 der Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1605/2002 des Rates über die Haushaltsordnung für den Gesamthaushaltsplan der Europäischen Gemeinschaften (5),
 —
 gestützt auf die delegierte Verordnung (EU) Nr. 1271/2013 der Kommission vom 30. September 2013 über die Rahmenfinanzregelung für Einrichtungen gemäß Artikel 208 der Verordnung (EU, Euratom) Nr. 966/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (6), insbesondere auf Artikel 108,
 —
 gestützt auf Artikel 94 und Anlage V seiner Geschäftsordnung,
 —
 unter Hinweis auf den Bericht des Haushaltskontrollausschusses (A8-0117/2016),
 1.
 stellt fest, dass der Jahresabschluss des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts sich entsprechend der Anlage zum Bericht des Rechnungshofs darstellt;
 2.
 billigt den Rechnungsabschluss des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts für das Haushaltsjahr 2014;
 3.
 beauftragt seinen Präsidenten, diesen Beschluss dem Direktor des Europäischen Innovations- und Technologieinstituts, dem Rat, der Kommission und dem Rechnungshof zu übermitteln und seine Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union (Reihe L) zu veranlassen.
 Der Präsident
 Martin SCHULZ
 Der Generalsekretär
 Klaus WELLE
 (1) ABl. C 409 vom 9.12.2015, S. 187.
 (2) Siehe Fußnote 1.
 (3) ABl. L 298 vom 26.10.2012, S. 1.
 (4) ABl. L 97 vom 9.4.2008, S. 1.
 (5) ABl. L 357 vom 31.12.2002, S. 72.
 (6) ABl. L 328 vom 7.12.2013, S. 42.


text:
 26.11.2011
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 347/4
 Unionin tuomioistuimen tuomio (ensimmäinen jaosto) 6.10.2011 — Euroopan komissio v. Portugalin tasavalta
 (Asia C-493/09) (1)
 (Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen - SEUT 63 artikla ja ETA-sopimuksen 40 artikla - Pääomien vapaa liikkuvuus - Ulkomaiset ja kotimaiset eläkerahastot - Yhteisövero - Osingot - Verovapautus - Erilainen kohtelu)
 2011/C 347/04
 Oikeudenkäyntikieli: portugali
 Asianosaiset
 Kantaja: Euroopan komissio (asiamiehet: R. Lyal ja M. Afonso)
 Vastaaja: Portugalin tasavalta (asiamiehet: L. Inez Fernandes ja H. Ferreira)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Jäsenyysvelvoitteiden noudattamatta jättäminen — SEUT 63 artiklan ja ETA-sopimuksen 40 artiklan rikkominen — Pääomanliikkeiden rajoitukset — Ulkomaiset ja kotimaiset eläkerahastot — Osingot — Verotus — Erilainen kohtelu
 Tuomiolauselma
 1)
 Portugalin tasavalta ei ole noudattanut SEUT 63 artiklan eikä Euroopan talousalueesta 2.5.1992 tehdyn sopimuksen 40 artiklan mukaisia velvoitteitaan, koska se on soveltanut yhteisöverovapautusta pelkästään Portugalissa asuviin eläkerahastoihin.
 2)
 Portugalin tasavalta velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 37, 13.2.2010.


text:
125/2006 Z.z., Zákon o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom k 1.5.2017 | Smernice online
 125/2006 Z.z., Zákon o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v znení účinnom k 1.5.2017
 o inšpekcii práce a o zmene a doplnení zákona č. 82/2005 Z.z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 309/2007 Z.z.
 mení § 2, § 7, § 12, § 16, § 19 a § 21
 mení a dopíňa § 6, § 7, § 12
 dopĺňa § 2
 400/2009 Z.z.
 67/2010 Z.z.
 mení a dopĺňa § 6 a poznámky pod čiarou
 mení a dopĺňa § 7, § 23 a prílohu
 dopĺňa poznámku pod čiarou k odkazu 1
 469/2011 Z.z.
 mení § 10
 mení § 7 a poznámku pod čiarou
 154/2013 Z.z.
 mení a dopĺňa § 6, § 7 a § 21
 dopĺňa § 7 a poznámku pod čiarou
 b) vymedzuje pôsobnosť orgánov štátnej správy v oblasti inšpekcie práce a ich pôsobnosť pri výkone dohľadu podľa osobitného predpisu1
 § 30 zákona č. 264/1999 Z.z. o technických požiadavkách na výrobky a o posudzovaní zhody a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení zákona č. 436/2001 Z.z. § 17 ods. 1 zákona č. 254/2011 Z.z. o prepravovateľných tlakových zariadeniach a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
 ) (ďalej len dohľad”),
 6. osobitného predpisu3a) zamestnávateľom v rozsahu jeho povinností uzatvoriť zamestnávateľskú zmluvu a platiť a odvádzať príspevky na doplnkové dôchodkové sporenie za zamestnanca...


text:
 23.10.2008
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 280/16
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 N
 o 82/2008
 du 4 juillet 2008
 modifiant l'annexe XI (Services de télécommunications) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe XI de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 67/2008 du 6 juin 2008 (1).
 (2)
 La décision 2008/60/CE de la Commission du 21 décembre 2007 modifiant la décision 2003/548/CE en ce qui concerne la suppression de certains types de lignes louées de l’ensemble minimal de lignes louées (2) doit être intégrée dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 La mention suivante est ajoutée au point 5cn (décision 2003/548/CE de la Commission) de l'annexe XI de l'accord:
 «, modifiée par:
 —
 32008 D 0060: décision 2008/60/CE de la Commission du 21 décembre 2007 (JO L 15 du 18.1.2008, p. 32).»
 Article 2
 Les textes de la décision 2008/60/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 5 juillet 2008, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (3).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 4 juillet 2008.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 Le président
 S.A.S. le prince Nicolas de LIECHTENSTEIN
 (1) JO L 257 du 25.9.2008, p. 30.
 (2) JO L 15 du 18.1.2008, p. 32.
 (3) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
Alan Snoddy (Belfast, 1955. március 29.–?) északír nemzetközi labdarúgó-játékvezető. Polgári foglalkozása banktisztviselő.
 Pályafutása
 Nemzeti játékvezetés
 Játékvezetésből 1972-ben Belfastban vizsgázott. Vizsgáját követően a Belfasti Labdarúgó-szövetsége által üzemeltetett labdarúgó bajnokságokban kezdte sportszolgálatát.
 minősítésével. Az Északír Labdarúgó-szövetség Játékvezető Bizottságának (JB) minősítésével az IFA Championship, majd 1979-től a NIFL Premiership játékvezetője. Küldési gyakorlat szerint rendszeres partbírói, majd 4. bírói szolgálatot is végzett. A nemzeti játékvezetéstől 2003-ban visszavonult.
 Nemzetközi játékvezetés
 Az Északír labdarúgó-szövetség JB terjesztette fel nemzetközi játékvezetőnek, a Nemzetközi Labdarúgó-szövetség (FIFA) 1980-tól tartotta nyilván bírói keretében. A FIFA JB központi nyelvei közül a angolt beszéli. Több nemzetek közötti válogatott, valamint UEFA-kupa, Kupagyőztesek Európa-kupája és Bajnokcsapatok Európa-kupája klubmérkőzést vezetett, működő társának partbíróként illetve 4. bíróként segített. Az északír nemzetközi játékvezetők rangsorában, a világbajnokság-Európa-bajnokság sorrendjében az első helyet foglalja el 13 találkozó szolgálatával. Az aktív nemzetközi játékvezetéstől 2000-ben búcsúzott. Válogatott mérkőzéseinek száma: 18.
 Labdarúgó-világbajnokság
 Az U20-as, az 1989-es ifjúsági labdarúgó-világbajnokságon a FIFA JB bíróként foglalkoztatta.
 ---
 Az 1986-os labdarúgó-világbajnokságon, az 1990-es labdarúgó-világbajnokságon és az 1994-es labdarúgó-világbajnokságon a FIFA JB játékvezetőként alkalmazta. A FIFA JB elvárása szerint, ha nem vetett, akkor partbíróként tevékenykedett. 1986-ban kettő csoportmérkőzésen és az egyik nyolcaddöntőn 2. számú besorolást kapott. 1990-ben három csoportmérkőzésen, benne kettőn és az egyik nyolcaddöntőn egyes számú besorolást kapott, játékvezetői sérülés esetén továbbvezetheti a találkozót. Világbajnokságon vezetett mérkőzéseinek száma: 2 + 7 (partbíró).
 1986-os labdarúgó-világbajnokság
 Selejtező mérkőzés
 Világbajnoki mérkőzés
 1990-es labdarúgó-világbajnokság
 Selejtező mérkőzés
 Világbajnoki mérkőzés
 1994-es labdarúgó-világbajnokság
 1998-as labdarúgó-világbajnokság
 2002-es labdarúgó-világbajnokság
 Labdarúgó-Európa-bajnokság
 Az 1996-os labdarúgó-Európa-bajnokságon és a 2000-es labdarúgó-Európa-bajnokságon az UEFA JB játékvezetőként foglalkoztatta.
 1996-os labdarúgó-Európa-bajnokság
 2000-es labdarúgó-Európa-bajnokság
 A magyar labdarúgó-válogatott mérkőzései (1902–1929)
 2007-ben a Magyarország–Moldova Európa-bajnoki selejtező mérkőzésen, Martin Ingvarsson játékvezetőt ellenőrizte.
 Sportvezetői pályafutása
 Pályafutását befejezve a FIFA JB az UEFA JB hatáskörébe tartozó játékvezetők nemzetközi ellenőre.
 2006-ban az Északír Labdarúgó-szövetség (IFA) JB kinevezte a játékvezetők fejlesztési igazgatójának. Feladata országosan szervezni, irányítani a játékvezetők toborzását, a fiatal, minőségileg jobb játékvezetők szakmai pályájának koordinálása.
 2015. júniustól a Ciprusi labdarúgó-szövetség JB elnöke.
 Források
 Külső hivatkozások
 Északír labdarúgó-játékvezetők
 1955-ben született személyek
 Élő személyek
 Belfastiak


text:
 15.1.2011
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 13/37
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 12 octombrie 2010 –Wendler/Comisia
 (Cauza F-49/09) (1)
 (Funcție publică - Funcționari - Pensie pentru limită de vârstă - Plată a pensiei - Obligația de a deschide un cont bancar în țara de reședință - Libera prestare a serviciilor - Motiv de ordine publică - Principiul egalității)
 2011/C 13/72
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamant: Eberhard Wendler (Laveno Mombello, Italia) (reprezentant: M. Müller-Trawinski, avocat)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: D. Martin și B. Eggers, agenți)
 Intervenient în susținerea pârâtei: Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: M. Bauer și K. Zieleśkiewicz, agenți)
 Obiectul
 Anularea solicitării Comisiei față de reclamant de a indica un cont bancar în țara în care își are domiciliul, în scopul plății pensiei sale.
 Dispozitivul
 1.
 Respinge acțiunea domnului Wendler.
 2.
 Domnul Wendler suportă propriile cheltuieli de judecată, precum și cheltuielile de judecată efectuate de Comisia Europeană.
 3.
 Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.
 (1) JO C 167, 18.7.2009, p. 27.


text:
 20.7.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 207/63
 2013 m. gegužės 17 d. pareikštas ieškinys byloje ZZ prieš Tarybą
 (Byla F-47/13)
 2013/C 207/110
 Proceso kalba: prancūzų
 Šalys
 Ieškovas: ZZ, atstovaujamas advokato M. Velardo
 Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
 Ginčo dalykas bei aprašymas
 Sprendimo neįtraukti ieškovo į pareigūnų, kuriuos buvo siūloma paskirti į AD kategoriją per 2012 m. pareigų paaukštinimo procedūrą, sąrašą panaikinimas
 Ieškovo reikalavimai
 —
 Panaikinti 2012 m. liepos 20 d. Tarybos Generalinio Sekretoriato sprendimą 63/12 dėl pareigūnų, siūlomų paaukštinti per 2012 m. sesiją, sąrašo, kuriame nebuvo ieškovo pavardės, ir 2011 m. vasario 11 d. Paskyrimų tarnybos sprendimą;
 —
 Įpareigoti atsakovę atlyginti žalą ir sumokėti 6,75 % dydžio palūkanas už praleistą terminą ir kompensacines palūkanas už patirtą turtinę ir neturtinę žalą;
 —
 priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/281
 PRÓTACAL (Uimh. 13)
 MAIDIR LEIS NA CRITÉIR UM CHÓINEASÚ
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 ÓS MIAN LEO sonraí na gcritéar um chóineasú a threoróidh an tAontas agus na cinntí á nglacadh aige maidir le deireadh a chur le maoluithe na mBallstát a bhfuil maolú acu, dá dtagraítear in Airteagal 140 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 1
 Ciallóidh an critéar um chobhsaíocht phraghsanna dá dtagraítear sa chéad fhleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh go mbeidh ag Ballstát feidhmiú praghsanna atá inbhuanaithe agus meánráta boilscithe, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, nach dtéann níos mó ná 1.5 pointe céatadáin os cionn ráta boilscithe na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht phraghsanna. Déanfar an boilsciú a thomhas trí bhíthin innéacs praghsanna do thomhaltóirí (IPT) ar bhonn inchomórtais, agus difríochtaí i sainmhínithe náisiúnta á gcur san áireamh.
 Airteagal 2
 Ciallóidh an critéar um an riocht buiséadach rialtais dá dtagraítear sa dara fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin nach mbeidh an Ballstát, tráth an scrúdaithe, faoi réir cinneadh ón gComhairle faoi Airteagal 126(6) den Chonradh sin go bhfuil easnamh iomarcach ann i gcás an Bhallstáit i dtrácht.
 Airteagal 3
 Ciallóidh an critéar um rannpháirtíocht i Meicníocht Rátaí Malairte an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta dá dtagraítear sa tríú fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin go bhfuil Ballstát tar éis na gnáthlamhálacha luaineachta dá bhforáiltear i Meicníocht Rátaí Malairte an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta a urramú gan ghéartheannais i rith an dá bhliain deiridh ar a laghad roimh an scrúdú. Go háirithe, ní bheidh an Ballstát tar éis ráta lárnach déthaobhach airgeadra a thíre a dhíluacháil in aghaidh an euro ar a thogra féin ar feadh na tréimhse céanna.
 Airteagal 4
 Ciallóidh an critéar um chóineasú rátaí úis dá dtagraítear sa cheathrú fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin go raibh ag Ballstát, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, meánráta ainmniúil fadtéarmach úis nach dtéann níos mó ná 2 pointe céatadáin os cionn ráta na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht phraghsanna. Déanfar rátaí úis a thomhas ar bhonn bannaí fadtéarmacha rialtais nó urrúis inchomórtais, agus difríochtaí i sainmhínithe náisiúnta á gcur san áireamh.
 Airteagal 5
 Soláthróidh an Coimisiún na sonraí staidrimh a úsáidfear chun an Prótacal seo a chur chun feidhme.
 Airteagal 6
 Glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa nó le BCE de réir mar a bheidh, agus leis an gCoiste Eacnamaíoch agus Airgeadais, na forálacha iomchuí chun sonraí na gcritéar um chóineasú dá dtagraítear in Airteagal 140 den Chonradh sin a leagan síos agus cuirfear na forálacha sin in ionad an Phrótacail seo.


text:
Andrew Cohen (Kalkara, 13 ta' Mejju 1981) huwa plejer tal-futbol Malti li jilgħab ma' Gżira United bħala attakkant.
 Karriera
 Hibernians
 Cohen beda l-karriera tiegħu ma' Hibernians, huwa għamel trasformazzjoni mill-iskwadra taż-żgħażagħ għall-iskwadra tal-kbar matul l-istaġun 1999–2000. Hu għamel 7 dehriet fl-istaġun tad-debutt tiegħu, u skorja gowl, fejn Hibernians irreġistraw il-finitura fis-sitt post fil-Premier League Malti.
 L-istaġun 2000–01, ra lil Cohen jistabbilixxi ruħu sod fl-ewwel tim ta' Hibernians, hu għenhom jiksbu r-raba' post fil-Premier League Malti, billi għamel 19 apparenzi u skorja tlett gowls.
 L-ewwel suċċess ta' Cohen wasal fl-istaġun 2001–02. Huwa kien membru ewlieni tal-iskwadra ta' Hibernians fejn rebħu t-titlu tal-Premier League. Cohen għamel 19-il apparenza u skorja erba' gowls matul dak l-istaġun.
 Minkejja s-suċċess tal-istaġun preċedenti, Cohen u Hibernians ma setgħux jikkupjaw l-istess kisba waqt l-istaġun 2002–03. Il-klabb mar biex jintemm l-istaġun fir-raba pożizzjoni fil-Premier League Malti, fejn Cohen għamel 17-il apparenza u skorja tliet gowls.
 L-inklużjoni ta' Terence Scerri mal-ewwel tim ta' Hibernians għall-istaġun 2003–04 għenitu biex verament jibda juri proċess tal-attakk tiegħu. Il-par bdew jilagħbu flimkien b'mod regolari, li rriżulta li kien il-bidu ta' sħubija tal-istrajk devastanti. Hibernians mar biex jintemm f'post aħjar minn l-istaġun ta' qabel, fit-tielet pożizzjoni. Cohen għamel 23 apparenzi u skorja seba' gowls matul l-istaġun. Il-forma tajba ta' Cohen ma marritx inosservati kif huwa wkoll irċieva l-ewwel deher mat-Tim nazzjonali Malti matul l-istaġun.
 L-istaġun 2004–05, ra lil Cohen jinfaqax fuq ix-xena tal-gowls, huwa għen lil Hibernians għall-finitura oħra fit-tielet post fil-Premier League, li għamel 27 apparenzi u skorja 21 gowl, b'hekk spiċċa l-aqwa skorer fil-kampjonat. Cohen wkoll irċieva l-premju prestiġjuż ħafna tal-Plejer tas-Sena għall-ewwel darba fil-karriera tiegħu.
 Il-forma impressjonanti ta' Cohen kompliet fl-istaġun 2005–06, huwa għen lil Hibernians jiżguraw il-finitura fir-raba' post fil-Premier League, li għamel 26 dehra u skorja 14-il gowl. Huwa wkoll għen lill-klabb jirbaħ it-Tazza Maltija, u Cohen ġie onorat mill-ġdid, kif hu reġgħa kiseb l-unur tal-Plejer tas-Sena għat-tieni staġun konsekuttiv.
 Cohen mar għall-istaġun 2006–07, u żied mal-ġbir tal-midalji tiegħu, Hibernians assiguraw it-Tazza Maltija għat-tieni staġun konsekuttiv. Fil-futur domestiku, Hibernians spiċċaw fil-ħames pożizzjoni fil-Premier League Malti, fejn Cohen għamel 24 apparenzi u skorja 8 gowls.
 L-istaġun 2007–08 irriżulta li kien wieħed ferm diżappuntanti għal Hibernians, fejn il-klabb lesta fl-ewwel fil-fażi tar-relegazzjoni, qatt ma kien hemm dubju li l-klabb evita r-relegazzjoni, u spiċċaw l-istaġun fis-seba' pożizzjoni. Cohen għamel 23 apparenzi u skorja 6 gowls. Il-klabb madankollu kellhom ħaġa pożittiva, fejn huma rebħu s- Super Cup Maltija.
 Hibernians marru minn estrem għall-ieħor matul l-istaġun 2008–09. Taħt il-gwida tal-kowċ ġdid Mark Miller, l-klabb ixxukkja l-kritiċi u għelbu lil Valletta b'żewġ punti billi rebħu t-titlu tal-Premier League Malti. Cohen għamel 22 apparenzi u skorja 9 gowls.
 Cohen ittama li jgħin lil Hibernians jerġa jikseb it-titlu tal-Premier League Malti għall-istaġun 2009–10, madankollu t-tfittxija ħadet xi ostakli serji, fejn Hibernians biegħu 'l-Plejer tas-Sena, Clayton Failla għal Sliema Wanderers, u s-sieħeb Cohen, Terence Scerri issieħeb ma Valletta. Sieħeb strajk ġdid issostitwixxa lil Scerri ma Hibernians fil-forma ta' Etienne Barbara, li ġie lura fil-gżira wara l-espliċita li kellu fil-Ġermanja. Barbara ma tantx għamel żmien twil ma' Hibernians ġie trasferit għall-Carolina RailHawks fl-Istati Uniti, Cohen u Hibernians spiċċaw l-istaġun fil-moda diżappuntanti b'finitura fil-ħames post. Cohen għamel 24 apparenzi u skorja 6 gowls.
 Unuri
 Hibernians
 2001–02, 2008–09 Premier League Malti
 2006, 2007 Tazza Maltija
 2007–08 Super Cup Maltija
 2004–05, 2005–06 Plejer tas-Sena tal-MFA
 Statistika
 Ħoloq esterni
 Twieldu fl-1981
 Nies ħajjin
 Futbolers Maltin
 Plejers ta' Hibernians FC
 Plejers tal-Premier League Malti