text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 15.10.2019.
 COM(2019) 466 final
 2019/0233(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Proširenoj komisiji Eurocontrola u pogledu načela za utvrđivanje troškovne osnovice rutnih naknada i izračuna jedinične cijene te uvjeta za primjenu sustava rutnih naknada i uvjeta plaćanja
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj prijedlog odnosi se na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije uoči sjednice Proširene komisije Eurocontrola, koja će se održati 28. studenoga 2019., u pogledu predviđenog donošenja ažuriranih uvjeta za primjenu sustava rutnih naknada (dalje u tekstu „uvjeti za primjenu”) i ažuriranih načela za utvrđivanje troškovne osnovice za rutne naknade i izračun jediničnih cijena (dalje u tekstu „načela”), koji se i jedni i drugi u nastavku teksta navode kao „predviđeni akti”.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Višestrani sporazum koji se odnosi na rutne naknade
 Cilj Višestranog sporazuma koji se odnosi na rutne naknade (dalje u tekstu „Sporazum”)
 1
 jest uspostavljanje zajedničkog sustava rutnih naknada. U skladu s člankom 1. Sporazuma države potpisnice postigle su dogovor o donošenju zajedničke politike u pogledu naknada za rutne usluge i usluge zračne plovidbe, dalje u tekstu „rutne naknade”, u zračnom prostoru unutar područja letnih informacija koja su u njihovoj nadležnosti. Na temelju toga dogovorile su se da će uspostaviti zajednički sustav za utvrđivanje i naplatu rutnih naknada i da će u tu svrhu upotrebljavati usluge Eurocontrola. Uspostavljanje tog sustava, u skladu s člankom 3. Sporazuma, zadaća je Proširene komisije Eurocontrola.
 Sporazum je stupio na snagu 1986.
 Sve države članice EU-a stranke su Sporazuma
 2
 .
 2.2.Proširena komisija Eurocontrola
 U skladu s člankom 3. stavkom 2. Sporazuma, Proširena komisija Eurocontrola:
 (1)utvrđuje načela kojima se uređuje procjena troškova za izračun rutnih naknada;
 (2)utvrđuje formulu koja se primjenjuje pri izračunu rutnih naknada;
 (3)odobrava stopu povrata troškova za svako obračunsko razdoblje;
 (4)određuje obračunsku jedinicu u kojoj su izražene rutne naknade;
 (5)određuje uvjete za primjenu sustava, uključujući uvjete plaćanja, kao i jedinične cijene i tarife te razdoblje njihove primjene;
 (6)određuje načela koja se primjenjuju na izuzeće od rutnih naknada.
 Svaka država članica Eurocontrola i svaka država potpisnica koja nije članica Eurocontrola ima jedan glas. U skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (a) Sporazuma, Proširena komisija jednoglasno odlučuje o pitanjima koja se odnose na procjenu troškova za izračun rutnih naknada (članak 3.2. točka (a) Sporazuma) i na uvjete za primjenu (članak 3.2. točka (e) Sporazuma) i te su odluke obvezujuće za sve države potpisnice. Ako odluku ne može donijeti jednoglasno, Proširena komisija donosi odluku dvotrećinskom većinom danih glasova; svaka država potpisnica koja zbog okolnosti na nacionalnoj razini ne može primjenjivati tu odluku obrazlaže to Proširenoj komisiji (članak 6. stavak 1. točka (a) Sporazuma).
 2.3.Predviđeni akti Proširene komisije
 Proširena komisija namjerava donijeti odluke u pogledu predviđenih akata pisanim postupkom najkasnije tijekom 113. zasjedanja 20. i 21. studenoga 2019.
 Svrha je predviđenih akata osigurati stalnu usklađenost s pravilima EU-a o programu performansi i sustavu utvrđivanja naknada u okviru jedinstvenog europskog neba, a posebno usklađenost s Uredbom (EU) br. 2019/317 od 11. veljače 2019.
 3
 , koja će se primjenjivati od trećeg referentnog razdoblja (2020. – 2024.), počevši od 1. siječnja 2020.
 Nacrtom načela i dalje se dopuštaju dvije moguće metode izračuna troškova i jediničnih cijena, to jest metoda potpunog povrata troškova i metoda utvrđenih troškova. Predložene izmjene uključuju sljedeću izjavu: „Smatra se da države potpisnice koje primjenjuju pravila koja je Europska unija donijela o programu performansi i sustavu utvrđivanja naknada u okviru jedinstvenog europskog neba poštuju pravila EUROCONTROL-a o tim pitanjima.” Predviđenim se aktima ne uređuju sljedeća pitanja jer su im pojedinosti već uređene zakonodavstvom EU-a:
 (1)uvjeti pod kojima se utvrđeni troškovi i jedinice usluga mogu revidirati s obzirom na moguću reviziju plana performansi;
 (2)obveza oduzimanja iznosa javnih sredstava koja su primili pružatelji usluga u zračnoj plovidbi od utvrđenih troškova (zahtjev u skladu s pravom Unije, ali ne i zajednička politika EUROCONTROL-a);
 (3)upotreba prihoda od rutnih naknada za financiranje zajedničkih projekata;
 (4)parametri i vrijednosti mehanizma podjele rizika povezanog s prometom;
 (5)vremenski raspored i načini određenih prijenosa, primjerice prilagodbe mehanizma podjele rizika povezanog s prometom i mehanizma rizika povezanog s troškovima;
 (6)pojedinosti o poticajima za pružatelje usluga u zračnoj plovidbi;
 (7)skup uvjeta povezanih s performansama koji su potrebni za uspostavljanje i primjenu pojednostavnjenog sustava naplate.
 Nacrt načela u skladu je s člankom 22. stavkom 4. Uredbe (EU) 2019/317, u kojem je propisano da, ako pružatelji usluga u zračnoj plovidbi snose troškove zbog najma trajnih sredstava, ti se troškovi ne uključuju u izračun troška kapitala.
 Predložene izmjene uvjeta za primjenu odnose se na članak 5. (faktor udaljenosti), članak 6. (faktor mase) i članak 8. (izuzeća) nacrta tih uvjeta, a posebno kad je riječ o izračunu najveće dopuštene mase pri polijetanju po pojedinačnom zrakoplovu. Potonjim prijedlogom, koji bi proizvodio učinke od 1. siječnja 2020., zamijenio bi se trenutačni izračun na temelju prosječne najveće dopuštene mase pri polijetanju po vrsti zrakoplova po korisniku zračnog prostora.
 Usto, središnji ured Eurocontrola za rutne naknade (CRCO) predlaže dvije izmjene uvjeta za primjenu. Prva je uvođenje nove klauzule o bankovnim naknadama povezanima s načinom na koji korisnici zračnog prostora plaćaju račune. Druga se odnosi na raspored uplata za račune za koje korisnici zračnog prostora ne dostave upute CRCO-u.
 Popis zona naplate rutnih naknada u Prilogu 1. uvjeta za primjenu ažurira se kako slijedi: unose se uredničke izmjene opisa zona naplate Bugarske i Rumunjske, novo ime države (Sjeverna Makedonija) i novi opis zone naplate Ukrajine.
 Navedenim izmjenama pospješuje se primjena načela „korisnik plaća” koja su dio politike Unije za naplatu pristojbi za upotrebu prometne infrastrukture.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Predviđenim aktima osigurava se stalna usklađenost s pravilima EU-a o programu performansi i sustavu utvrđivanja naknada u okviru jedinstvenog europskog neba pa bi ih Unija stoga trebala podržati. Predlaže se da države članice zajednički u ime Unije prihvate predložene izmjene predviđenih akata.
 Predviđeni akti postat će obvezujući za stranke potpisnice u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (a) Sporazuma, kojom se predviđa sljedeće: „odluke o pitanjima iz članka 3.2. točaka od (a) do (f) i točke (h) zahtijevaju jednoglasnu podršku svih država potpisnica i obvezujuće su za sve države potpisnice; ako odluku ne može donijeti jednoglasno, Proširena komisija donosi odluku dvotrećinskom većinom danih glasova; svaka država potpisnica koja zbog okolnosti na nacionalnoj razini ne može primjenjivati tu odluku obrazlaže to Proširenoj komisiji.”
 Predmet predviđenih akata uglavnom je obuhvaćen zakonodavstvom Unije, konkretno Uredbom (EU) 2019/317. Ti akti stoga mogu utjecati na zajednička pravila ili izmijeniti njihovo područje primjene. Stoga Unija ima isključivu vanjsku nadležnost na temelju zadnjeg dijela rečenice članka 3. stavka 2. UFEU-a.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. UFEU-a predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Članak 218. stavak 9. UFEU-a primjenjuje se neovisno o tome je li Unija članica tijela ili stranka Sporazuma
 4
 .
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 5
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Proširena komisija tijelo je osnovano Sporazumom, a akti koje je Proširena komisija pozvana donositi su akti koji proizvode pravne učinke. Prema međunarodnom pravu, predviđeni akti postat će obvezujući za stranke potpisnice u skladu s člankom 6. stavkom 1. točkom (a) Sporazuma:
 Predviđenim aktima ne dopunjuje se niti mijenja institucijski okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akti imaju dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na promet (glava VI. UFEU-a).
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 100. stavak 2. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 100. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2019/0233 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u Proširenoj komisiji Eurocontrola u pogledu načela za utvrđivanje troškovne osnovice rutnih naknada i izračuna jedinične cijene te uvjeta za primjenu sustava rutnih naknada i uvjeta plaćanja
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 100. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Višestrani sporazum Eurocontrola koji se odnosi na rutne naknade (dalje u tekstu „Sporazum”)
 6
 stupio je na snagu 1. siječnja 1986.
 (2)U skladu s člankom 3. stavkom 2. Sporazuma, Proširena komisija donosi načela kojima se uređuju procjena troškova za izračun naknada za zračnu plovidbu te uvjeti za primjenu i plaćanje tih naknada.
 (3)Proširena komisija prije ili tijekom svojeg 113. zasjedanja 20. i 21. studenoga 2019. namjerava pisanim postupkom donijeti odluke o ažuriranju načela za utvrđivanje troškovne osnovice za rutne naknade i izračun jediničnih cijena te o ažuriranju uvjeta za primjenu sustava rutnih naknada (dalje u tekstu „odluke”).
 (4)Primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Proširenoj komisiji Eurocontrola jer je predmet tih odluka u velikoj mjeri obuhvaćen zakonodavstvom Unije, konkretno Provedbenom uredbom Komisije (EU) br. 2019/317
 7
 . Ti akti stoga mogu utjecati na zajednička pravila ili izmijeniti njihovo područje primjene, a Unija ima isključivu vanjsku nadležnost na temelju članka 3. stavka 2. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 (5)Svrha je tih odluka osigurati stalnu usklađenost s pravilima Unije o prometu, a posebno s Uredbom (EZ) br. 549/2004 Europskog parlamenta i Vijeća
 8
 te Provedbenom uredbom (EU) 2019/317. Stoga je primjereno poduprijeti donošenje tih odluka.
 (6)Stajalište Unije trebaju zajednički zastupati države članice Unije koje su članice Proširene komisije Eurocontrola,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u pisanom postupku prije ili tijekom sjednice Proširene komisije Eurocontrola koja će se održati 28. studenoga 2019., jest sljedeće:
 (a) Unija podupire ažurirana načela za utvrđivanje troškovne osnovice za rutne naknade
 9
 ;
 (b) Unija podupire ažurirane uvjete za primjenu sustava rutnih naknada i uvjete plaćanja
 10
 .
 Članak 2.
 Stajalište iz članka 1. zajednički izražavaju države članice Unije koje su članice Proširene komisije Eurocontrola.
 Članak 3.
 Ova je Odluka upućena državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 https://www.eurocontrol.int/sites/default/files/article/attachments/multilateral-agreement-relating-to-route-charges.pdf
 (2)
 Uz države članice EU-a, stranke Sporazuma koje su ga ujedno ratificirale su Albanija, Armenija, Bosna i Hercegovina, Gruzija, Moldova, Crna Gora, Monako, Norveška, Sjeverna Makedonija, Švicarska, Turska i Ukrajina .
 (3)
 Provedbena uredba Komisije (EU) br. 2019/317 оd 11. veljače 2019. o utvrđivanju programa performansi i sustava utvrđivanja naknada u okviru jedinstvenog europskog neba i stavljanju izvan snage provedbenih uredaba (EU) br. 390/2013 i (EU) br. 391/2013, SL L 56, 25.2.2019., str. 1.
 (4)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točka 64.
 (5)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (6)
 https://www.eurocontrol.int/sites/default/files/article/attachments/multilateral-agreement-relating-to-route-charges.pdf
 (7)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2019/317 оd 11. veljače 2019. o utvrđivanju programa performansi i sustava utvrđivanja naknada u okviru jedinstvenog europskog neba i stavljanju izvan snage provedbenih uredaba (EU) br. 390/2013 i (EU) br. 391/2013, SL L 56, 25.2.2019., str. 1.
 (8)
 Uredba (EZ) br. 549/2004 Europskog parlamenta i Vijeća od 10. ožujka 2004. o utvrđivanju okvira za stvaranje jedinstvenog europskog neba (Okvirna uredba) (SL L 096, 31.3.2004., str. 1.).
 (9)
 https://ext.eurocontrol.int/ftp/?t=93085cefad506a898b74bf51ae9f2ec6
 dokument Eurocontrola br. 19.60.01
 (10)
 https://ext.eurocontrol.int/ftp/?t=5db7f9ad4dda0c0a7803388ca46b101e
 dokument Eurocontrola br. 19.60.02-1


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 9.11.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 325/44
 Žaloba podaná 28. augusta 2013 — Hermann Trollius/ECHA
 (Vec T-466/13)
 2013/C 325/72
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Hermann Trollius GmbH (Lauterhofen, Nemecko) (v zastúpení: M. Ahlhaus a J. Schrotz, advokáti)
 Žalovaná: Európska chemická agentúra (ECHA)
 Návrhy
 Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 zrušil rozhodnutie ECHA č. SME (2013) 0191 z 31. januára 2013, ako aj faktúru ECHA č. 10035033 zo 4. februára 2013, a
 —
 zaviazal žalovanú na náhradu všetkých trov konania, vrátane trov žalobkyne.
 Dôvody a hlavné tvrdenia
 Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.
 1.
 Prvý žalobný dôvod je založený na nedostatku právomoci žalovanej.
 —
 Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná nemala právomoc na prijatie napadnutého rozhodnutia SME (2013) 0191, lebo ani nariadenie (ES) č. 1907/2006 (1), ani nariadenie (ES) č. 340/2008 (2) neoprávňujú žalovanú na vydanie samostatného rozhodnutia o tom, či žiadateľ spĺňa kritériá malého a stredného podniku.
 2.
 Druhý žalobný dôvod je založený na porušení článku 104 ods. 1 nariadenia REACH v spojení s nariadením č. 1 z 15. apríla 1958 (3).
 —
 Žalobkyňa tvrdí, že žalovaná v celej svojej komunikácii so žalobkyňou nedodržiavala svoju povinnosť obracať sa na osobu podliehajúcu zvrchovanosti členského štátu v úradnom jazyku tohto štátu a že toto porušenie práva bránilo žalobkyni v splnení požiadaviek, ktoré jej boli predložené v súvislosti s preukazovaním jej postavenia ako malého podniku.
 3.
 Tretí žalobný dôvod je založení na tvrdení, že žalobkyňa je skutočne malým podnikom v zmysle odporúčania Komisie č. 2003/361/ES (4) a napadnuté rozhodnutia sú teda vecne nesprávne.
 (1) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396, s. 1).
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 340/2008 zo 16. apríla 2008 o poplatkoch Európskej chemickej agentúre podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) (Ú. v. EÚ L 107, s. 6).
 (3) Nariadenie EHS č. 1 o používaní jazykov v Európskom hospodárskom spoločenstve (Ú. v. ES 17, 1958, s. 385; Mim. vyd. 01/001, s. 3).
 (4) Odporúčanie Komisie č. 2003/361/ES zo 6. mája 2003 o vymedzení mikropodnikov, malých podnikov a stredných podnikov [neoficiálny preklad] (Ú. v. EÚ L 124, s. 36).


text:
 6.5.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 108/6
 Odvolanie podané 27. februára 2006: Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM), Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies) proti rozsudku Súdu prvého stupňa zo 14. decembra 2005 vo veci T-69/00, Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchio Spa (FIAMM) a Fabbrica italiana accumulatori motocarri Montecchi Technologies, Inc. (Fiamm Technologies)/Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
 (Vec C-120/06)
 (2006/C 108/10)
 Jazyk konania: taliančina
 Účastníci konania
 Odvolatelia: Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio SpA (FIAMM), Fabbrica Italiana Accumulatori Motocarri Montecchio Technologies Inc (FIAMM Technologies) (v zastúpení: I. Van Bael, F. Di Gianni a A. Cevese, avvocati)
 Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie a Komisia Európskych spoločenstiev
 Návrhy odvolateľov
 —
 pokiaľ to umožňuje skutkový stav, rozhodnúť vo veci tak, že sa prizná odvolateľom právo na náhradu škody vyplývajúce zo zodpovednosti ďalších účastníkov konania z protiprávneho konania alebo konania v súlade s právom,
 —
 v každom prípade zaviazať ďalších účastníkov konania na náhradu trov odvolacieho konania a trov konania na prvom stupni,
 —
 subsidiárne, určiť spravodlivé odškodnenie v prospech odvolateľa z dôvodu neprimerane dlhého trvania konania pred Súdom prvého stupňa,
 —
 prijať ďalšie opatrenia potrebné pre zabezpečenie spravodlivosti.
 Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
 Odvolateľ uvádza, že napadnuté rozhodnutie obsahuje vady, keďže vôbec nie je odôvodnené vo vzťahu k jednému z hlavných uvádzaných dôvodov, čo v danom prípade znamená, že odvolateľ má právo dovolávať sa rozhodnutia Odvolacieho orgánu Svetovej obchodnej organizácie, ktorým sa, na účely konania o náhrade škody, preukáže nelegálnosť konania Spoločenstva.


type: other

text:
Tony Romo ja viime kauden perkaus - 2minuutinvaroitus.com
 Tony Romo ja viime kauden perkaus
 02.08.12 klo 22:00 NFL • Nosto • Yleinen | Mikko K | 11 kommenttia Tony Romo on yksi liigan kiisteillympiä pelaajia. Joidenkin mielestä hän on liigan ehdotonta eliittia, joidenkin mielestä hän on tiukassa paikassa hyytyjä, joka ei tule koskaan voittamaan mitään. Tutkin tarkemmin hänen viime kauden otteittaan ja pyrin ottamaan selvää totuudesta. Dallas Cowboys pääytyi viime kaudella 8-8 reckordiin. Joukkue taisteli viimeiseen otteluun asti pudotuspelipaikasta, mutta hävisi tämän taistelun New York Giantsille. Romon viime kauden tilastot ovat timanttiset: 346/522 66.3% 4203 jaardia, 31 TD:tä ja 10 interiä. Kun puhutaan Romosta, ei voi välttyä kuulemasta hänen loppukauden hyytymisistä. Ennen viime kautta hänen tilastot kuukausittain jaettuna:
 Selkeästi on nähtävissä, kuinka hänen tasonsa laskee heti, kuin kalenteri kääntyy joulukuuhun. Viime kaudella sen sijaan ei ollut nähtävissä minkäänlaista tasonlaskua:
 Itseasiassa Romo nosti pelinsä todella korkealle tasolle, silloin kun taistelu pudotuspelipaikasta oli kiivaimillaan.
 Romo paineen alla
 Aivan huippupelinrakentajat tunnistaa siitä, että heidän tasonsa ei laske vaikka he olisivat kovan heittoprässin alla. Parhaina esimerkkeinä tästä ovat Aaron Rodgers, Tom Brady ja Drew Brees. Heidän kaikkien QB rating oli yli 100 heidän ollessa painostettu heittotilanteissa. Tässä tulee suurin ero Romon viime kaudessa verrattuna aivan liigan kärkeen. Alla taulukko, jossa näkyy Paineen vaikutus Romon suoritukseen. Taulukossa on myös tilastot blitzin vaikutuksesta. Paine
 Ei Blitziä
 Taulukosta voidaan lukea, että blitzaamalla pystytään vaikuttamaan todella hyvin Romoon. QB rating tippuu 20 pistettä ja TD/Int suhde tippuu 3,4:stä 2,2:teen. Samoin osumatarkkuudessa tulee myös 13% tiputus. Dallasin hyökkäyksen linja, varsinkin sisäpuolelta on mielestäni varsin heikossa kunnossa. Uskon että Dallasin vastustajat tulevat iskemään tähän ensi kaudella, niin kauan kunnes Romo pystyy nostamaan tasoaan näissä tilanteissa.
 Pallonmenetykset
 Yksi Romon heikkouksista on aina ollut pahaan paikkaan tulleen pallonmenetykset. Viime kaudella hän heitti 10 interiä ja fumblasi 5 kertaa. Luku on hyvä. Valitettavasti kahden pelin pallon menetykset johtivat suoraan Dallasin tappioon. Kauden ensimmäisessä pelissä New York Jetsiä vastaan Romo fumblasi pallon juostessaan ottelun loppuhetkillä Dallasin johtaessa peliä 7 pisteellä. Pallo oli tuossa vaiheessa melkein Jetsin maaliviivalla. Tuosta potkumaali ja Dallas voittaa pelin. Romo sai vielä mahdollisuuden johtaa Dallas voittoon viimeisellä minuutilla pelin ollessa tasan. Romo kuitenkin heitti pahasti liian lyhyen heiton, jonka Darrelle Revis katkaisi ja Jets vei pelin potkumaalilla. Toinen murheellinen peli oli Detroitia vastaan. Dallas johti peliä 27-3 kolmanella neljänneksellä. Sitten Romo heitti kaksi interiä, mitkä Detroit palautti maaliin ja nousi vielä taistelemaan voitosta. Kun peliä oli jäljellä 4 minuuttia, Dallas johti 30-27. Romo heitti kuitenkin vielä yhden interin ja Detroit paineli ohi. Karkeasti voi ajatella, että nämä virheet tiputtivat Dallasin pudotuspeleistä. Mutta pitää myös muistaa, että ilman Romoa Dallas ei olisi ollut lähelläkään pudotuspelejä.
 Romon pelistä löytyy vahvuuksia, jotka näkee hyvin tilastoista. Hän on erinomainen heittämään pitkiä heittoja. Hän heitoistaan mitkä lensivät yli 20 jaardia, 54,1% oli kiinniotettavissa. Tuo oli liigan 2. paras luku. Heittoyrityksiä tuli 61. Noilla heitoilla Dallas eteni 1166 jaardia ja teki 13 TD:tä. Intereitä tuli vain 2.
 Toinen selkeä vahvuus oli kentän keskustan käyttö. In-kuvissa ja ristiin menevissä kuvissa Romo oli liigan paras. Näissä kuvissa Romon tilaston olivat 32/41, 341 jaardia, 78% osumatarkkuus, 8.3 jaardia/heitto ja 7 TD:tä ilman yhtään interiä. Noista 7 TD:stä viidessä kiinniottajana oli Jacksonvilleen siirtynyt Laurent Robinson, joten jonkun muun pitää nousta Romon go-to guyksi noissa tilanteissa. Myös Slanteissä Romo oli aivan liigan eliittiä. Hänen tilastot olivat 33/44, 453 jaardia, 75% osumatarkkuus, 10,3 jaardia/heitto ,3 TD:ta ja kaksi interiä.
 Hänen selkeästi heikoin alue heittää palloa on 10-19 jaardin heitto oikealle puolelle. Noissa heitoissa hänen osumatarkkuus tippuu alle 50 prosenttiin.
 Kokonaisuudessa Romon viime kausi oli erinomainen. Dallasin puolustus ei pystynyt pysäyttämään juuri ketään viime kaudella, joka johti joukkueen tippumiseen pudotuspeleistä. Joukkue pelaa erittäin kovassa divisioonassa ja heillä on kaikki edellytykset mennä jatkoon lohkosta. Romon viime kausi sai minut uskomaan, että hänestä se ei tule jäämään kiinni. Joukkeen puolustus on parantunut, mutta onko se parantunut tarpeeksi? Siinä on kysymys mitä Dallasin fanit jännittävät ensi kaudella. Muutama viikko ja kysymyksiin aletaan saamaan vastauksia.
 Avainsanat: Tony Romo Kirjoittaja: Mikko K. Muita kirjoituksia samalta kirjoittajalta:
 Mikko K vastasi 02.08.12 klo 22:11
 Näkyypäs tuo jotenkin epäselvästi. Toivottavasti saa selvää.
 Pantteri vastasi 02.08.12 klo 22:54
 New York ja Dallas ovat sellasia alueita, että median mielestä pelinrakentaja on huono, jos ei joka kausi voiteta Super Bowlia. Miksi kukaan ei ole potkimassa Philip Riverssiä pois Chargerssista vaikka pelasi surkeasti viimekaudella? Romo taas ehkä pelasi kuitenkin uransa parhaan kauden mutta silti kritiikki vaan yltyi entisestään.
 Sampsa vastasi 03.08.12 klo 01:39
 Hyi mikko suo.. Häpeä Eagles-fani
 Oldschool vastasi 03.08.12 klo 08:36
 Hyvää ja puolueetonta pohdintaa Mikolta.
 Jäin miettimään tuota Romon joulukuun heikentymää muilta vuosilta, että tokihan siinä painaa vaakakupissa myös ketä vastaan sattuu silloin joulukuussa pelit olemaan. Hyvä pelinrakentajahan pelaa joka kausi hyvin, mutta jos vastaan tulee 2-3 peliä joissa jokainen pääsee voitolla mahdollisesti pleijareihin niin on meno aina vähän kovempaa. On siinä myös varmasti tapahtunut eräänlaista QB:n kasvamistakin.
 Mikko K vastasi 03.08.12 klo 10:19
 Hyvä huomio. Tuon kyllä näkyy kun katsoo vastustajien reckordeja: Syyskuu 90-133-1, lokakuu 95-96-1, marraskuu 125-147 ja joulukuu 151-120-1. Tuo varmasti vaikuttaa. Mulla on ainakin muistikuva, että ei Romo ole aikaisemmin pelannut myöskään niin hyvin joulukuussa. Pitäisi vielä katsoa millaisia puolustuksia vastaan on pelannut, mutta sitä en jaksa kyllä tehdä.
 Irvin vastasi 03.08.12 klo 16:32
 Kiitos Mikolle hienosta ja kuten Oldschool sanoi, puolueettomasta pohdinnasta.
 Erittäin mielenkiintoista tietoa olet saanut kaivettua.
 Toni vastasi 04.08.12 klo 22:29
 Loistava analyysi Romosta Mikko!
 Onko tuo Romon koko kauden TD/INT suhde hyvä, kun vertaillaan muihin kärkipään pelinrakentajiin? Jotenkin vaan kuulostaa huonolta kun miettii, että yksi neljästä heitosta päättyy vastustajalle.
 Jäin miettimään tuota Romon vahvuutta pelata heittoja sisäänpäin. Voisiko se olla yksi syy miksei menestystä tule, kun ajatellaan että tiukoissa paikoissa tulee usein heittää ulos, jotta kello saadaan poikki?
 Toni vastasi 04.08.12 klo 22:30
 Oho ei siis yksi neljästä heitosta vaan TD suhde ylipäätään Oldschool vastasi 05.08.12 klo 00:17
 Edellisen kauden tiimillä Romon 31/10 TD/INT suhde on kyllä hyvä.
 Tuo Dallasin tapa pelata slantteja on tietysti pitkälti pelikirjan sisällön ansiota/syytä. Toki siihen vaikuttaa myös WR:t. Dallasin rissuosasto ei ole sitä ihan kokeneinta ja ulospäin heitot sekä niiden kiinniotto on aika paljon haastavampaa kuin sisälle. En muista prosentteja, mutta näistä heittojutuistahan on vaikka kuinka paljon tilastoa, että kuinka paljon INT- riski kasvaa ulospäin kuvioissa versus sisälle päin pelatessa.
 Mikko K vastasi 05.08.12 klo 00:25
 Toi Romon luku on todella hyvä. Aaron Rodgers veti viime kaudella ilmeisesti historian parhaan suhdeluvun 7,25 , mutta muut huiput on tossa vähän päälle kolmen luvuissa. Yleensä jos qb heittää peliin 3 td:tä ja yhden interin, voitto on aika lähellä.
 Toni vastasi 05.08.12 klo 11:58
 Jep. Eli ehkä se on vaan pakko uskoa statseihin ja sanoa, että Dallasin menestys ei jää Romosta kiinni Vastaa Peruuta vastaus


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0822(01)
 EY-Turkki-tulliyhteistyökomitean päätös N:o 1/2000, tehty 25 päivänä heinäkuuta 2000, tiettyjen yhteisön tai Turkin kanssa etuuskohtelusopimuksen allekirjoittaneiden maiden antamien yhteisön tai Turkin alkuperän osoittavien EUR.1-tavaratodistusten tai kauppalaskuilmoitusten hyväksymisestä
 Virallinen lehti nro L 211 , 22/08/2000 s. 0016 - 0016
 EY-Turkki-tulliyhteistyökomitean päätös N:o 1/2000,tehty 25 päivänä heinäkuuta 2000,tiettyjen yhteisön tai Turkin kanssa etuuskohtelusopimuksen allekirjoittaneiden maiden antamien yhteisön tai Turkin alkuperän osoittavien EUR.1-tavaratodistusten tai kauppalaskuilmoitusten hyväksymisestä(2000/526/EY)TULLIYHTEISTYÖKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousyhteisön ja Turkin välisestä assosiaatiosta 12 päivänä syyskuuta 1963 tehdyn sopimuksen,ottaa huomioon tulliliiton viimeisen vaiheen aloittamisesta 22 päivänä joulukuuta 1995 tehdyn EY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/95(1), ja erityisesti sen 16 ja 28 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Päätöksen N:o 1/95 soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä 20 päivänä toukokuuta 1996 tehdyssä EY-Turkki-tulliyhteistyökomitean päätöksessä N:o 1/96(2) määrätään, että teollisuustuotteiden vapaata liikettä yhteisön ja Turkin välillä koskevien säännösten ja määräysten täytäntöönpanon edellytysten täyttyminen on osoitettava A.TR.-tavaratodistuksella.(2) Yhteisö ja Turkki ovat allekirjoittaneet etuuskohtelusopimukset seuraavien Euroopan maiden kanssa: Bulgaria, Islanti, Latvia, Liettua, Norja, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Sveitsi, Tsekki, Unkari ja Viro.(3) Etuuskohtelualkuperä osoitetaan mainittujen sopimusten mukaisesti EUR.1-tavaratodistuksella tai kauppalaskuilmoituksella.(4) Kun johonkin edellä mainituista maista viedään ensin yhteisöstä tai Turkista edellä mainituissa sopimuksissa tarkoitettujen yhteisön tai Turkin alkuperätuotteita, joita ei valmisteta tai käsitellä tai joille suoritetaan vain vähäistä valmistusta näissä maissa, ja ne lähetetään tämän jälkeen Turkkiin tai yhteisöön, mainittujen maiden on annettava tuotteille yhteisön tai Turkin alkuperän osoittava EUR.1-tavaratodistus tai kauppalaskuilmoitus.(5) Yhteisö tai Turkki eivät tällöin voi myöntää toisilleen päätöksessä N:o 1/95 määrättyä tullietuuskohtelua,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla1. Tuotteisiin, jotka kuuluvat EY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/95 soveltamisalaan ja jotka ovat niiden sopimusten mukaisia yhteisön alkuperätuotteita, jotka yhteisö on allekirjoittanut, Bulgarian, Islannin, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Romanian, Slovakian, Slovenian, Sveitsin, Tsekin, Unkarin ja Viron kanssa, sovelletaan Turkissa edellä mainitussa päätöksessä määrättyä tullietuuskohtelua, jos niistä esitetään jossakin edellä mainitussa maassa annettu yhteisön alkuperän osoittava EUR.1-tavaratodistus tai kauppalaskuilmoitus.2. Tuotteisiin jotka kuuluvat EY-Turkki-assosiaationeuvoston päätöksen N:o 1/95 soveltamisalaan ja jotka ovat niiden sopimusten mukaisia Turkin alkuperätuotteita, jotka Turkki on allekirjoittanut, Bulgarian, Islannin, Latvian, Liettuan, Norjan, Puolan, Romanian, Slovakian, Slovenian, Sveitsin, Tsekin, Unkarin ja Viron kanssa, sovelletaan yhteisössä mainitussa päätöksessä määrättyä tullietuuskohtelua, jos niistä esitetään jossakin edellä mainitussa maassa annettu Turkin alkuperän osoittava EUR.1-tavaratodistus tai kauppalaskuilmoitus.2 artiklaTämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se tehdään.Tehty Ankarassa 25 päivänä heinäkuuta 2000.Tulliyhteistyökomitean puolestaO. OnalPuheenjohtaja(1) EYVL L 35, 13.2.1996, s. 1.(2) EYVL L 200, 9.8.1996, s. 14.