text:
 |
 52011PC0261
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China /* COM/2011/0261 final - NLE 2011/0115 */
 [pic] | COMISIÓN EUROPEA |Bruselas, 11.5.2011COM(2011) 261 final2011/0115 (NLE)Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOpor el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular ChinaEXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. CONTEXTO DE LA PROPUESTA2. Motivación y objetivos de la propuestaLa presente propuesta se refiere a la aplicación del Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea («el Reglamento de base»), en el procedimiento relativo a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China.- Contexto generalLa presente propuesta se hace en el contexto de la aplicación del Reglamento de base y resulta de una investigación efectuada de conformidad con los requisitos de fondo y de procedimiento establecidos en dicho Reglamento.- Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuesta- Reglamento (CE) no 428/2005 del Consejo, de 10 de marzo de 2005, por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China y de Arabia Saudí, por el que se modifica el Reglamento (CE) no 2852/2000 por el que se establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República de Corea y por el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a tales importaciones originarias de Taiwán[1].- Coherencia con otras políticas y otros objetivos de la UniónNo procede.3. CONSULTA DE LAS PARTES INTERESADAS Y EVALUACIÓN DE IMPACTO4. Consulta de las partes interesadasLas partes interesadas en el procedimiento han tenido la oportunidad de defender sus intereses durante la investigación de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de base.- Obtención y utilización de asesoramiento técnicoNo se precisó asesoramiento técnico externo.- Evaluación de impactoLa presente propuesta es consecuencia de la aplicación del Reglamento de base.El Reglamento de base no contempla una evaluación general de impacto, pero contiene una lista exhaustiva de condiciones que deben evaluarse.5. ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA6. Resumen de la acción propuestaEl 16 de marzo de 2010, la comisión anunció el inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster («FDP») originarias de la República Popular China.La reconsideración se inició a raíz de una solicitud motivada presentada por la European Man-made Fibres Association (CIRFS) («el solicitante») en nombre de productores que representaban un porcentaje elevado, concretamente más del 25 %, de la producción de fibras discontinuas de poliéster en la Unión.El objetivo de esta investigación consistía en averiguar si había riesgo de que la expiración de las medidas diera lugar a una reaparición del dumping y del perjuicio para la industria de la Unión.Durante la investigación, el solicitante retiró oficialmente la solicitud de reconsideración por expiración.Después de esta retirada, la Comisión no ha encontrado motivos para pensar que el interés de la Unión pudiera justificar la continuación de la investigación de reconsideración y, por tanto, propone que se dé por concluida la investigación y se deroguen las medidas.En consecuencia, se propone al Consejo que adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que deberá publicarse en el Diario Oficial de la Unión Europea lo antes posible, y en cualquier caso no más tarde del 14 de junio de 2011.- Base jurídicaReglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea.- Principio de subsidiariedadLa propuesta entra dentro del ámbito de competencia exclusiva de la Unión Europea. Por lo tanto, no es de aplicación el principio de subsidiariedad.- Principio de proporcionalidadLa propuesta respeta el principio de proporcionalidad por las razones que se exponen a continuación.La forma de la medida es la descrita en el Reglamento de base y no deja margen alguno para la adopción de decisiones nacionales.No son aplicables las indicaciones para reducir al mínimo y adecuar al objetivo de la propuesta la carga administrativa y financiera de la Unión, de los gobiernos nacionales, de las administraciones regionales y locales, de los agentes económicos y de los ciudadanos.- Instrumentos elegidosInstrumento propuesto: reglamento.No proceden otros instrumentos por la siguiente razón:El Reglamento de base no contempla otras alternativas.7. REPERCUSIONES PRESUPUESTARIASLa propuesta no tiene incidencia alguna en el presupuesto de la Unión.2011/0115 (NLE)Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOpor el que se da por concluido el procedimiento antidumping relativo a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular ChinaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea,Visto el Reglamento (CE) no 1225/2009 del Consejo, de 30 de noviembre de 2009, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea[2] («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 9 y su artículo 11, apartados 2, 5 y 6,Vista la propuesta presentada por la Comisión Europea («la Comisión»), previa consulta al Comité Consultivo,Considerando lo siguiente:8. PROCEDIMIENTO9. Medidas en vigorA raíz de una investigación antidumping efectuada con arreglo al artículo 5 del Reglamento de base, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 428/2005[3], impuso un derecho antidumping definitivo a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China. El tipo del derecho antidumping variaba entre el 4,9 % y el 49,7 % en función del fabricante del producto en cuestión.10. Solicitud de reconsideraciónEl 14 de diciembre de 2009, tras la publicación de un anuncio de la próxima expiración[4] de las medidas antidumping en vigor relativas a las importaciones de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración de conformidad con el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base.La solicitud fue presentada por la European Man-made Fibres Association (CIRFS) («el solicitante») en nombre de productores que representaban un porcentaje elevado, concretamente más del 25 %, de la producción de fibras discontinuas de poliéster en la Unión.La solicitud presentaba indicios razonables de que la expiración de las medidas probablemente daría lugar a la reaparición del dumping y del perjuicio para la industria de la Unión.11. InicioEn consecuencia, tras consultar al Comité Consultivo, la Comisión publicó un anuncio en el Diario Oficial de la Unión Europea [5] relativo al inicio de una reconsideración por expiración de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China.La Comisión comunicó oficialmente el inicio de la investigación de reconsideración a los productores exportadores, los importadores afectados, los representantes de la República Popular China, los usuarios representativos y los productores de la Unión. Se ofreció a las partes interesadas la posibilidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo fijado en el anuncio de inicio.12. RETIRADA DE LA SOLICITUDPor carta de 7 de marzo de 2011 dirigida a la Comisión, el solicitante retiró oficialmente la solicitud.De conformidad con el artículo 9, apartado 1, y el artículo 11, apartado 2, del Reglamento de base, un procedimiento puede darse por concluido cuando se retira la solicitud de reconsideración, a menos que dicha conclusión no redunde en interés de la Unión.Se consideró que el presente procedimiento debía darse por concluido porque la investigación no ha revelado ningún indicio de que su conclusión no iría en beneficio de la Unión. Las partes interesadas fueron informadas en consecuencia y tuvieron la oportunidad de presentar sus observaciones. Sin embargo, no se recibieron observaciones que pudieran alterar esta consideración.Por consiguiente, se ha llegado a la conclusión de que debe darse por concluido el procedimiento de reconsideración por expiración de las medidas antidumping relativas a las importaciones en la Unión de fibras discontinuas de poliéster originarias de la República Popular China y que deben derogarse las medidas en vigor.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1Quedan derogadas las medidas antidumping relativas a las importaciones de fibras sintéticas discontinuas de poliésteres, sin cardar, peinar ni transformar de otro modo, para hilatura, clasificadas actualmente con el código NC 5503 20 00 y originarias de la República Popular China, y se da por concluido el procedimiento relativo a dichas importaciones.Artículo 2El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el [...].Por el ConsejoEl Presidente [1] DO L 71 de 17.3.2005, p. 1.[2] DO L 343 de 22.12.2009, p. 51.[3] DO L 71 de 17.3.2005, p. 1.[4] DO C 249 de 17.10.2009, p. 19.[5] DO C 64 de 16.3.2010, p. 10.


type: wikipedia

text:
Niatross (30. maaliskuuta 1977 – 7. kesäkuuta 1999) oli kuuluisa amerikkalainen amerikanravuriori ja peitsarihevonen. Niatross valittiin Yhdysvalloissa vuoden raviurheiluhevoseksi (Harness horse of the year) vuosina 1979 ja 1980 ja New York Post valitsi sen vuoden urheilijaksi 1980. Samana vuonna Niatross oli juossut mailin maailmanennätykseksi 1.49,2 (1.07,9 per kilometri) Kentuckyssa. Niatross juoksi urallaan 39 lähtöä, joista voitti 37.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Encyclopædia Britannica: Niatross (American racehorse)
 Peitsarit


text:
The 2000 Colgate Red Raiders football team was an American football team that represented Colgate University during the 2000 NCAA Division I-AA football season. Colgate tied for second in the Patriot League.
 In its fifth season under head coach Dick Biddle, the team compiled a 7–4 record. Barry HoAire, Randall Joseph and Alex Houston were the team captains.
 Despite their winning record, the Red Raiders were outscored 240 to 235. Their 4–2 conference record tied for second place in the seven-team Patriot League standings.
 Colgate was ranked No. 25 in the preseason national Division I-AA poll, but dropped out of the top 25 before it had played a game, and remained unranked for the remainder of the year.
 This season marked the final appearance of "Red Raiders" as Colgate's team name. In August 2001, the university trustees announced that all Colgate athletic teams would be known simply as "Raiders". Though the name "Red Raiders" was not originally a reference to Native Americans, such imagery had built up over the years, and the students and faculty who had asked for the change cited increasing sensitivity to racial stereotypes as their reason.
 The team played its home games at Andy Kerr Stadium in Hamilton, New York.
 Schedule
 References
 Colgate
 Colgate Raiders football seasons
 Colgate Red Raiders football


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 22009A0402(01)
 Acuerdo entre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre determinados aspectos de los servicios aéreos
 Diario Oficial n° L 090 de 02/04/2009 p. 0010 - 0019
 Acuerdoentre la Comunidad Europea y el Estado de Israel sobre determinados aspectos de los servicios aéreosLA COMUNIDAD EUROPEA,por una parte, yEL ESTADO DE ISRAEL (en lo sucesivo denominado "Israel"),por otra parte(en lo sucesivo denominados "las Partes")Tras comunicación por la Comunidad Europea de:que se han celebrado acuerdos bilaterales sobre servicios aéreos entre varios Estados miembros de la Comunidad Europea e Israel que incluyen disposiciones que no están actualmente en conformidad con el Derecho comunitario;que la Comunidad Europea tiene competencia exclusiva en varios de los aspectos que pueden incluirse en los acuerdos bilaterales sobre servicios aéreos entre los Estados miembros de la Comunidad Europea y terceros países, incluido Israel;que, de conformidad con el Derecho de la Comunidad Europea, las compañías áreas comunitarias establecidas en un Estado miembro tienen derecho a un acceso no discriminatorio a las rutas aéreas entre los Estados miembros de la Comunidad Europea y terceros países;que determinadas disposiciones de los acuerdos bilaterales sobre servicios aéreos entre Estados miembros de la Comunidad Europea e Israel tienen que ajustarse a la legislación comunitaria con objeto de sentar unas bases jurídicas sólidas para los servicios aéreos entre la Comunidad Europea e Israel, y garantizar la continuidad de dichos servicios;que la normativa de la Comunidad Europea no permite, en principio, que las compañías aéreas celebren acuerdos que puedan afectar al comercio entre los Estados miembros de la Comunidad Europea y cuyo objeto o efecto sea impedir, restringir o distorsionar la competencia;que las disposiciones de los acuerdos bilaterales de servicios aéreos celebrados entre los Estados miembros de la Comunidad Europea e Israel que: i) requieren o favorecen la adopción de acuerdos entre empresas, la toma de decisiones por parte de asociaciones de empresas o la aplicación de prácticas concertadas que evitan, distorsionan o restringen la competencia entre compañías aéreas en las rutas pertinentes; ii) refuerzan los efectos de ese tipo de acuerdos, decisiones o prácticas concertadas, o iii) delegan en las compañías aéreas u otros agentes económicos privados la responsabilidad de adoptar medidas que evitan, distorsionan o restringen la competencia entre compañías aéreas en las rutas pertinentes, pueden hacer ineficaces las normas sobre competencia aplicables a las empresas;que la Comunidad Europea no tiene el propósito, en virtud del presente Acuerdo, de aumentar el volumen total del tráfico aéreo entre la Comunidad Europea e Israel, influir en el equilibrio entre las compañías aéreas de la Comunidad y las compañías aéreas de Israel, ni negociar modificaciones de las disposiciones de los acuerdos bilaterales existentes sobre servicios aéreos relativas a los derechos de tráfico;LAS PARTES HAN ACORDADO LO SIGUIENTE:Artículo 1Disposiciones generales1. A efectos del presente Acuerdo, se entenderá por "Estados miembros" los Estados miembros de la Comunidad Europea.2. Se entenderá que las referencias en los acuerdos enumerados en el anexo I a los nacionales del Estado miembro que es parte en ese acuerdo hacen referencia a los nacionales de los Estados miembros de la Comunidad Europea.3. Asimismo, se entenderá que las referencias en los acuerdos enumerados en el anexo I a las compañías aéreas del Estado miembro que es parte en ese acuerdo hacen referencia a las compañías áreas designadas por ese Estado miembro.Artículo 2Designación por un Estado miembro1. Las disposiciones de los apartados 2 y 3 del presente artículo sustituirán a las disposiciones correspondientes de los artículos enumerados en el anexo II, letras a) y b), respectivamente, en lo que se refiere a la designación de una compañía aérea por el Estado miembro en cuestión, las autorizaciones y permisos concedidos por Israel y la denegación, revocación, suspensión o limitación de las autorizaciones o permisos de la compañía área, respectivamente.2. Tras la recepción de una designación efectuada por un Estado miembro, Israel concederá las autorizaciones y permisos adecuados en un plazo de tramitación lo más breve posible, siempre que:i) la compañía aérea esté establecida en el territorio del Estado miembro que ha efectuado la designación, de conformidad con lo dispuesto en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y disponga de una licencia de explotación válida con arreglo al Derecho comunitario,ii) el Estado miembro responsable de la expedición del certificado de operador aéreo ejerza y mantenga un control reglamentario efectivo de la compañía aérea, y la autoridad aeronáutica pertinente esté claramente indicada en la designación, yiii) la compañía área sea propiedad, directamente o mediante participación mayoritaria, y se encuentre efectivamente bajo el control de Estados miembros, de nacionales de Estados miembros, de otros Estados enumerados en el anexo III o de nacionales de esos otros Estados.3. Israel podrá denegar, revocar, suspender o limitar las autorizaciones o permisos de una compañía aérea designada por un Estado miembro si:i) la compañía aérea no está establecida en el territorio del Estado miembro que ha efectuado la designación de conformidad con lo dispuesto en el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea o no dispone de una licencia de explotación válida con arreglo al Derecho comunitario,ii) el Estado miembro responsable de la expedición del certificado de operador aéreo no ejerce ni mantiene un control reglamentario efectivo de la compañía aérea, o la autoridad aeronáutica pertinente no está claramente indicada en la designación, oiii) la compañía área no es propiedad, ni directamente ni mediante participación mayoritaria, o no está controlada efectivamente por Estados miembros, nacionales de Estados miembros, por los otros Estados enumerados en el anexo 3 ni por nacionales de esos otros Estados, oiv) la compañía aérea ya está autorizada a operar con arreglo a un acuerdo bilateral entre Israel y otro Estado miembro, e Israel puede demostrar que, al ejercer derechos de tráfico en virtud del presente Acuerdo en una ruta que incluya un punto en ese otro Estado miembro, estaría eludiendo restricciones de derechos de tráfico impuestas por el acuerdo bilateral entre Israel y ese otro Estado miembro.Al ejercer el derecho otorgado por el presente apartado, Israel no discriminará entre compañías aéreas de la Comunidad por motivos de nacionalidad.Artículo 3Seguridad1. Las disposiciones del apartado 2 del presente artículo completarán las disposiciones correspondientes de los artículos que enumera el anexo II, letra c).2. En los casos en los que un Estado miembro haya designado una compañía aérea cuyo control reglamentario lo ejerza y mantenga otro Estado miembro, los derechos de Israel, de acuerdo con las disposiciones de seguridad del acuerdo entre el Estado miembro que ha designado la compañía aérea e Israel, se ejercerán por igual en la adopción, el ejercicio y el mantenimiento de las normas de seguridad por ese otro Estado miembro y en relación con la autorización de explotación de esa compañía aérea.Artículo 4Tarifas de transporte dentro de la Comunidad Europea1. Las disposiciones del apartado 2 del presente artículo completarán las disposiciones correspondientes de los artículos que enumera el anexo II, letra d).2. Las tarifas que aplicarán las compañías aéreas designadas por Israel, con arreglo a alguno de los acuerdos enumerados en el anexo I que contengan una disposición incluida en el anexo II, letra d), por el transporte efectuado íntegramente dentro de la Comunidad Europea, estarán sujetas a la legislación comunitaria.Artículo 5Compatibilidad con las normas de competencia1. Salvo disposición en contrario, ningún elemento de los acuerdos enumerados en el anexo I: i) requerirá o favorecerá la adopción de acuerdos entre empresas de servicios aéreos, la toma de decisiones por parte de las asociaciones de empresas o las prácticas concertadas que previenen o distorsionan la competencia; ii) reforzará los efectos de ese tipo de acuerdos, decisiones o prácticas concertadas o, iii) delegará en agentes económicos privados la responsabilidad de adoptar medidas que eviten, distorsionen o restrinjan la competencia.2. No se aplicarán las disposiciones de los acuerdos enumerados en el anexo I que sean incompatibles con el apartado 1 del presente artículo.Artículo 6Anexos del AcuerdoLos anexos del presente Acuerdo forman parte integrante del mismo.Artículo 7Revisión o modificaciónLas Partes podrán, de común acuerdo, revisar o modificar el presente Acuerdo en cualquier momento, de conformidad con las disposiciones del artículo 8.Artículo 8Entrada en vigorEl presente Acuerdo entrará en vigor en la fecha en que las Partes se notifiquen por escrito haber finalizado los respectivos procedimientos internos necesarios a este efecto.Artículo 9Terminación1. La terminación de alguno de los acuerdos enumerados en el anexo I pondrá término al mismo tiempo a todas las disposiciones del presente Acuerdo relacionadas con ese acuerdo.2. La terminación de todos los acuerdos enumerados en el anexo I pondrá término también al presente Acuerdo.EN FE DE LO CUAL, los abajo firmantes, debidamente autorizados a este fin, firman el presente Acuerdo.Hecho en Bruselas en doble ejemplar, el nueve de diciembre del año dos mil ocho, que corresponde al doce de Kislev del año cinco mil setecientos sesenta y nueve del calendario hebreo, en lenguas alemana, búlgara, checa, danesa, eslovaca, eslovena, española, estonia, finesa, francesa, griega, húngara, inglesa, italiana, letona, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, rumana, sueca y hebrea.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За държавата ИзраелPor el Estado de IsraelZa Stát IzraelFor Staten IsraelFür den Staat IsraelIisraeli Riigi nimelΓια το Κράτος του ΙσραήλFor the State of IsraelPour l'État d'IsraëlPer lo Stato d'IsraeleIzraēlas Valsts vārdāIzraelio Valstybės varduIzrael Állam részérőlGħall-Istat ta' l-IżraelVoor de Staat IsraëlW imieniu Państwa IzraelPelo Estado de IsraelPentru Statul IsraelZa Izraelský štátZa Državo IzraelIsraelin valtion puolestaFör Staten Israel+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++--------------------------------------------------ANEXO ILista de los acuerdos a los que se refiere el artículo 1 del presente AcuerdoAcuerdos sobre servicios aéreos entre Israel y Estados miembros de la Comunidad Europea, modificados o corregidos, que, en la fecha de la firma del presente Acuerdo, se hayan celebrado, firmado o se estén aplicando de forma provisional:- acuerdo entre el Gobierno Federal de Austria y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Jerusalén el 2 de agosto de 1963, en lo sucesivo denominado "Acuerdo Israel – Austria" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno Belga y el Gobierno de Israel sobre servicios aéreos entre sus territorios respectivos y fuera de ellos, celebrado en Hakirya el 30 de junio de 1952, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Bélgica" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de la República de Bulgaria y el Gobierno del Estado de Israel sobre los servicios aéreos entre sus respectivos territorios y fuera de ellos, celebrado en Sofía el 25 de marzo de 1991, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Bulgaria" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República de Chipre y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Jerusalén el 21 de diciembre de 1993, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Chipre" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de la República Federal Checa y Eslovaca y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, por el que la República Checa declara considerarse obligada, celebrado en Jerusalén el 24 de abril de 1991, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – República Checa" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno del Reino de Dinamarca y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Jerusalén el 18 de abril de 1977, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Dinamarca" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República de Finlandia y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Helsinki el 24 de junio de 1997, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Finlandia" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República de Francia y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Tel Aviv el 29 de abril de 1952, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Francia" en el anexo II,- acuerdo entre la República Federal de Alemania y el Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Bonn el 12 de febrero de 1971, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Alemania" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno Real Helénico y el Gobierno del Estado de Israel sobre servicios aéreos entre sus territorios respectivos y fuera de ellos, celebrado en Atenas el 15 de julio de 1952, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Grecia" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República Popular Húngara y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Jerusalén el 1 de marzo de 1989, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Hungría" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno del Estado de Israel y el Gobierno de Irlanda sobre transporte aéreo, celebrado en Jerusalén el 19 de octubre de 1993, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Irlanda" en el anexo II,- acuerdo entre la República Italiana y el Estado de Israel sobre servicios aéreos entre sus territorios respectivos y fuera de ellos, celebrado en Roma el 18 de mayo de 1979, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Italia" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de la República de Letonia y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Jerusalén el 3 de noviembre de 1993, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Letonia" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno del Estado de Israel y el Gobierno de la República de Lituania, rubricado y adjunto a las actas acordadas firmadas en Jerusalén el 20 de noviembre de 1997, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Lituania" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno del Gran Ducado de Luxemburgo y el Gobierno del Estado de Israel, firmado en Luxemburgo el 14 de junio de 1994, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Luxemburgo" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno del Estado de Israel y el Gobierno de Malta sobre transporte aéreo, celebrado en Jerusalén el 20 de febrero de 1995, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Malta" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de los Países Bajos y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Jerusalén el 23 de octubre de 1950, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Países Bajos" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de la República de Polonia y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Varsovia el 27 de febrero de 1990, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Polonia" en el anexo II,- acuerdo entre la República de Portugal y el Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Lisboa el 8 de mayo de 1997, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Portugal" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno de la República Socialista de Rumanía y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Israel el 19 de diciembre de 1967, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Rumanía" en el anexo II,- acuerdo entre el Gobierno de la República Eslovaca y el Gobierno del Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Bratislava el 22 de agosto de 1994, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Eslovaquia" en el anexo II,- acuerdo entre la República de Eslovenia y el Estado de Israel sobre transporte aéreo, celebrado en Liubliana el 16 de junio de 1993, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Eslovenia" en el anexo II,- acuerdo sobre Transporte Aéreo entre el Reino de España y el Estado de Israel, celebrado en Jerusalén de 31 de julio de 1989, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – España" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno del Reino de Suecia y el Gobierno del Estado de Israel, celebrado en Estocolmo el 9 de noviembre de 1977, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Suecia" en el anexo II,- acuerdo de servicios aéreos entre el Estado de Israel y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, firmado en Londres el 24 de septiembre de 1975, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Reino Unido de 1975",- acuerdo de servicios aéreos entre el Gobierno del Estado de Israel y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, celebrado en Tel Aviv el 6 de diciembre de 2001, denominado en lo sucesivo "Acuerdo Israel – Reino Unido de 2001".--------------------------------------------------ANEXO IILista de los artículos de los acuerdos enumerados en el anexo I y contemplados en los artículos 2 a 4 del presente Acuerdoa) Designación por un Estado miembro:- artículo 3 del Acuerdo Israel – Austria,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Bélgica,- artículo III del Acuerdo Israel – Bulgaria,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Chipre,- artículo III del Acuerdo Israel – República Checa,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Dinamarca,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Finlandia,- artículo XIII del Acuerdo Israel – Francia,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Alemania,- artículo IV del Acuerdo Israel – Grecia,- artículo III del Acuerdo Israel – Hungría,- artículo III del Acuerdo Israel – Irlanda,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Italia,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Letonia,- artículo III del Acuerdo Israel – Lituania,- artículo III del Acuerdo Israel – Luxemburgo,- artículo III del Acuerdo Israel – Malta,- artículo II del Acuerdo Israel – Países Bajos,- artículo III del Acuerdo Israel – Polonia,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Portugal,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Rumanía,- artículo 3 del Acuerdo Israel – Eslovaquia,- artículo III del Acuerdo Israel – Eslovenia,- artículo III del Acuerdo Israel – España,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Suecia,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 1975,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 2001.b) Denegación, revocación, suspensión o limitación de autorizaciones o permisos:- artículo 5 del Acuerdo Israel – Austria,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Bélgica,- artículo IV del Acuerdo Israel – Bulgaria,- artículo 5 del Acuerdo Israel – Chipre,- artículo IV del Acuerdo Israel – República Checa,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Dinamarca,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Finlandia,- artículo VIII del Acuerdo Israel – Francia,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Alemania,- artículo IV del Acuerdo Israel – Grecia,- artículo IV del Acuerdo Israel – Hungría,- artículo IV del Acuerdo Israel – Irlanda,- artículo 5 del Acuerdo Israel – Italia,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Letonia,- artículo IV del Acuerdo Israel – Lituania,- artículo IV del Acuerdo Israel – Luxemburgo,- artículo IV del Acuerdo Israel – Malta,- artículo VI del Acuerdo Israel – Países Bajos,- artículo IV del Acuerdo Israel – Polonia,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Portugal,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Rumanía,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Eslovaquia,- artículo IV del Acuerdo Israel – Eslovenia,- artículo IV del Acuerdo Israel – España,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Suecia,- artículo 4 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 1975,- artículo 5 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 2001.c) Seguridad:- artículo XIV del Acuerdo Israel – Bulgaria,- artículo 13 del Acuerdo Israel – Chipre,- artículo IX del Acuerdo Israel – República Checa,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Dinamarca,- artículo 11 del Acuerdo Israel – Finlandia,- artículo VIII del Acuerdo Israel – Grecia,- artículo IX del Acuerdo Israel – Hungría,- artículo IX del Acuerdo Israel – Irlanda,- artículo 12 del Acuerdo Israel – Italia,- artículo 9 del Acuerdo Israel – Letonia,- artículo IX del Acuerdo Israel – Lituania,- artículo IX del Acuerdo Israel – Luxemburgo,- artículo IX del Acuerdo Israel – Malta,- artículo IV del Acuerdo Israel – Países Bajos,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Portugal,- artículo 9 del Acuerdo Israel – Eslovaquia,- artículo IX del Acuerdo Israel – Eslovenia,- artículo X del Acuerdo Israel – España,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Suecia,- artículo 12 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 2001.d) Tarifas de transporte dentro de la Comunidad Europea:- artículo 8 del Acuerdo Israel – Austria,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Bélgica,- artículo IX del Acuerdo Israel – Bulgaria,- artículo 17 del Acuerdo Israel – Chipre,- artículo VI del Acuerdo Israel – República Checa,- artículo 10 del Acuerdo Israel – Dinamarca,- artículo 10 del Acuerdo Israel – Finlandia,- artículo XVII del Acuerdo Israel – Francia,- artículo 9 del Acuerdo Israel – Alemania,- artículo VI del Acuerdo Israel – Grecia,- artículo VI del Acuerdo Israel – Hungría,- artículo VI del Acuerdo Israel – Irlanda,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Italia,- artículo 6 del Acuerdo Israel – Letonia,- artículo VI del Acuerdo Israel – Lituania,- artículo VI del Acuerdo Israel – Luxemburgo,- artículo VI del Acuerdo Israel – Malta,- apartado 7 del anexo del Acuerdo Israel – Países Bajos,- artículo VI del Acuerdo Israel – Polonia,- artículo 16 del Acuerdo Israel – Portugal,- artículo 7 del Acuerdo Israel – Rumanía,- artículo 6 del Acuerdo Israel – Eslovaquia,- artículo VI del Acuerdo Israel – Eslovenia,- artículo VI del Acuerdo Israel – España,- artículo 10 del Acuerdo Israel – Suecia,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 1975,- artículo 8 del Acuerdo Israel – Reino Unido de 2001.--------------------------------------------------ANEXO IIILista de los otros Estados a que se refiere el artículo 2 del presente Acuerdoa) La República de Islandia (con arreglo al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo).b) El Principado de Liechtenstein (con arreglo al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo).c) El Reino de Noruega (con arreglo al Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo).d) La Confederación Suiza (con arreglo al Acuerdo sobre transporte aéreo entre la Comunidad Europea y la Confederación Suiza).--------------------------------------------------


text:
 Събития
 Африканските легиони провъзгласяват Гордиан I и синът му Гордиан II за съимператори.
 10 януари – папа Фабиан наследява папа Антер на престола във Ватикана.
 Фабиан разделя Рим на седем дяконства.
 Фабиан изпраща седем мисионери при галите, за да проповядват Евангелието в големите градове.
 Родени
 Сима Ян – първи император от династията Дзин.
 Починали
 папа Антер
 Жанг Жао, министър на династия Източна У
 Донг Жао, министър на династия Хан
 Чън Цу, министър на династия Хан


type: other

jurisdiction: US

text: b" OFFICE OF\n San Diego\nJESUS RODRIGUEZ\nASSISTANT DISTRICT ATTORNEY THE DISTRICT ATTORNEY 330 West Broadway\n San Diego, CA 92101\n COUNTY OF SAN DIEGO (619) 531-4040\n\n\n BONNIE M. DUMANIS http://www.SanDiegoDa.com\n DISTRICT ATTORNEY\n\n January 17, 2013 Contact: Steve Walker, (619) 531-3890\n For Immediate Release Tanya Sierra, (619) 531-3315\n En Espa\xc3\xb1ol Jesse Navarro, (619) 531-3053\n\n\n Former Amtrak Employee Convicted of\n Insurance Fraud, Fails to Appear for Verdict\n Judge Issues No Bail Bench Warrant for Wanda Lee Ann Podgurski\n San Diego County District Attorney Bonnie Dumanis today announced that a jury convicted a\n former Amtrak employee, Wanda Lee Ann Podgurski, 60, of 29 felony counts including\n insurance fraud, perjury, grand theft from Amtrak Railroad Retirement Board and tax evasion\n after a two-month jury trial. The charges also included white collar enhancements involving\n taking more than $500,000.\n\n A no bail bench warrant was issued for Podgurski after she failed to appear in court for the\n verdict today. Anyone with information of her whereabouts, please call the U.S. Marshal\n Service at 619-557-6620. She was last living in the Manhattan Beach area of Los Angeles\n County.\n\n \xe2\x80\x9cInsurance fraud costs U.S. Consumers more than $80 billion a year,\xe2\x80\x9d DA Dumanis said. \xe2\x80\x9cThis\n defendant\xe2\x80\x99s flagrant disregard for the law and her employer increase costs for everyone.\n Deputy District Attorney Carol Buck did an excellent job presenting the facts of the case to\n the jury.\xe2\x80\x9d\n\n The defendant claimed she slipped and fell at home in August 2006 which caused her to be so severely\n disabled that she required an in-home caregiver to assist her with daily living. During the time she was\n allegedly disabled, Podgurski took several vacations including a 16-day tour to China in 2008 with her\n boyfriend. She also travelled to Dominican Republic, New York, Seattle, Boston, Fort Lauderdale and\n took road trips to Key West, Eureka, the Berkshires and other destinations.\n\n More than seven insurance carriers and a government agency were victims of the defendant's\n disability and homeowner scams. During the trial, about 70 witnesses testified including\n doctors, lawyers, insurance company investigators and contractors.\n\n Initially, Podgurski posted $500,000 property bond and was out of custody during the two-\n month trial. She is facing 33 years in prison.\n\n 1\n\x0c\x0c"


text:
Finansinis balansas
 2013 m. sausio 4 d. Asociacija „Pozityvus gyvenimas“ pasirašė sutartį su CPVA (centrinė projektų valdymo agentūra) dėl paprojekčio „NVO, dirbančių su ŽIV/AIDS, institucinių gebėjimų plėtra ir bendradarbiavimo su vietos savivalda stiprinimas“, finansuojamo Lietuvos Respublikos ir Šveicarijos konfederacijos bendradarbiavimo programos, įgyvendinimo.
 Paprojekčio pavadinimas
 NVO, dirbančių su ŽIV/AIDS, institucinių gebėjimų plėtra ir bendradarbiavimo su vietos savivalda stiprinimas
 Paprojekčio tikslas
 Sustiprinti asociacijos „Pozityvus gyvenimas“ institucinius gebėjimus, kad būtų efektyviai ginamas viešas asmenų, infekuotų ŽIV/sergančių AIDS, interesas, didinti informatyvumą apie ŽIV ir lytiškai plintančias ligas (LPL), mažinti nepakantumą žmonių su ŽIV/AIDS atžvilgiu, taip stiprinant pilietinę visuomenę.
 Paprojekčio uždaviniai
 1. Rengti mokymus asociacijos nariams ir darbuotojams.
 2. Stiprinti asociacijos materialinius išteklius.
 3. Vykdyti įvairią viešinimo veiklą, didinant visuomenės informuotumą.
 4. Skatinti NVO ir įvairių lygių valstybinių institucijų dialogą.
 2009-2010 m. Projektas NVO „Pozityvus gyvenimas“ gebėjimų stiprinimas teikti paramą žmonėms su ŽIV/AIDS finansuojamas EEE ir Norvegijosfinansinių mechanizmų ir Lietuvos respublikos lėšomis:
 The problem of the project. NGO „Pozityvus gyvenimas“ is a non-profit organization which activity is based on external financing and therefore it do not have enough possibilities to realize effectively its aims to help people affected by HIV and AIDS, give them qualified support and consultations, help them integrate into the sociaty and labour market.
 Target group Project has two target groups: members of the non-governmental organizations that provide help for HIV infected people, and people affected by HIV/AIDS.
 Objectives. Objectives of the project are to develop the organization „Pozityvus gyvenimas“, to expand the qualification of its members for providing help for people with HIV/AIDS and exchange good practice between the non-governmental organizations‘ members.
 Main activities. Main activities of the project are to open a website for the people affected by HIV/AIDS, provide professional consultations for these people, and organize two seminars in Lithuania and two apprenticeships for five people for the members of non-governmental organizations that support people affected by HIV/AIDS.
 The main achievements of the project are these:
 The project will help to develop the non-governmental organizations in Lithuania and Estonia , make their activities and collaboration more effective.
 During the project, the number of HIV/AIDS affected people will get professional social and psychological support.
 During the project will be started a new website which will join the non-governmental organizations of the three Baltic countries (Lithuania, Latvia, Estonia) and will provide information and support for people affected by HIV/AIDS.
 Pasaulinės AIDS dienos minėjimo metu susitikimas su Vilniaus universiteto žurnalistikos instituto studentais. Šio susitikimo metu buvo siekiama mažinti neigiamą ar diskriminuojantį požiūrį į ŽIV/AIDS paliestus žmones.
 2006 05 21
 Asociacijos “Pozityvus gyvenimas” organizuotas Pasaulinės mirusiųjų nuo AIDS dienos paminėjimas. Jo metu įvykdytas tarptautinis projektas „Sustabdykime AIDS. Įvykdykime pažadą!”.
 Asociacijos “Pozityvus gyvenimas” vykdomas "Enabling of PLWH for Effective and Active Participation in HIV Prevention, Treatment, Care and Support in Lithuania" koordinavimas. Paramos šaltinis - UNAIDS Programme Acceleration Funds.Partneris – Jungtinių Tautų Vystymo programa Lietuvoje. Šio projekto esmė -žmonių su ŽIV/AIDS Lietuvoje aktyvinimas kovojant su ŽIV plitimu
 Bendras asociacijos Pozityvus gyvenimas ir Lietuvos Raudonojo Kryžiaus projektas “Keep the promise”. UK ambasada
 Klaipėdos m. Savivaldybės finansuojamo projekto „Žinių apie ŽIV/AIDS ir gyvenimą su ŽIV/AIDS plėtimas“ vykdymas.
 3 asociacijos nariai išklausė 60 valandų mokslinės praktinės programos kursą „Daugiasektorė ŽIV valdymo sistema“.
 Asociacijos atstovo dalyvavimas Valstybinės 2003-2008 metų ŽIV/AIDS ir lytiškai plintančių ligų profilaktikos ir kontrolės programos koordinavimo taryboje.
 Projektas „Support for People Living with HIV/AIDS Released from Imprisonment Institutions“ finansuojamo UNODC lėšomis. Projektas įkalinimo įstaigoje. 2008 metais asociacija teikė paraišką UNODC ir gavo finansavimą įkalinimo įstaigoje, kurioje 2005 metais buvo užfiksuotas ŽIV protrūkis, kaliniams su ŽIV/AIDS rengti savitarpio pagalbos grupes ir teikti lygių konsultantų paslaugas. Tai bene pirmas kartas, kai Lietuvoje kaliniams su ŽIV buvo pradėtas tokių paslaugų ir pagalbos teikimas.
 2008 ir 2009 metais dalyvavo tarptautiniame ECUO projekte "Positive Art" (Pozityvus menas) išleido muzikinius CD «Позитивное творчество Евразии» (Pozityvus Eurazijos menas)
 Projektas „Enabling PLWH to Effectively and Actively Participate in HIV Prevention, Treatment, Care and Support in Lithuania“. Paramos šaltinis - UNAIDS Programme Acceleration Funds.Partneris – Jungtinių Tautų Vystymo programa Lietuvoje.


text:
 Avis juridique important
 |
 21986A0704(01)
 Protokoll zum Übereinkommen über weiträumige grenzüberschreitende Luftverunreinigung von 1979, betreffend die langfristige Finanzierung des Programms über die Zusammenarbeit bei der Messung und Bewertung der weiträumigen Übertragung von luftverunreinigenden Stoffen in Europa (EMEP)
 Amtsblatt Nr. L 181 vom 04/07/1986 S. 0002 - 0005 Amtsblatt Nr. L 181 vom 04/07/1986 S. 0002 - 0005 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 11 Band 11 S. 0274 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 11 Band 11 S. 0274
 (Übersetzung) PROTOKOLL zum Übereinkommen über weiträumige grenzueberschreitende Luftverunreinigung von 1979, betreffend die langfristige Finanzierung des Programms über die Zusammenarbeit bei der Messung und Bewertung der weiträumigen Übertragung von luftverunreinigenden Stoffen in Europa (EMEP) DIE VERTRAGSPARTEIEN -unter Hinweis darauf, daß das Übereinkommen über weiträumige grenzueberschreitende Luftverunreinigung (im folgenden als "das Übereinkommen" bezeichnet) am 16. März 1983 in Kraft getreten ist,im Bewusstsein der Bedeutung des in den Artikeln 9 und 10 des Übereinkommens genannten "Programms über die Zusammenarbeit bei der Messung und Bewertung der weiträumigen Übertragung von luftverunreinigenden Stoffen in Europa" (im folgenden als "EMEP" bezeichnet),im Bewusstsein der bisher bei der Durchführung des EMEP erzielten positiven Ergebnisse,in Anerkennung der Tatsache, daß die Durchführung des EMEP bisher dank der vom UN-Umweltprogramm zur Verfügung gestellten finanziellen Mittel sowie der freiwilligen Beiträge der Regierungen ermöglicht wurde,in Kenntnis der Tatsache, daß der Beitrag des UN-Umweltprogramms nur bis Ende 1984 geleistet wird und dieser Beitrag sowie die freiwilligen Beiträge der Regierungen die Kosten der Anwendung des Arbeitsplans des EMEP nicht vollständig decken, so daß deshalb Vorkehrungen getroffen werden müssen, um die langfristige Finanzierung nach 1984 sicherzustellen,im Hinblick auf die von der Wirtschaftskommission für Europa in ihrer Entscheidung B (XXXVIII) an die Regierungen der Mitgliedstaaten der EWG gerichtete Forderung, in der diese mit Nachdruck ersucht werden, gemäß den in der ersten Sitzung des Exekutivorgans des Übereinkommens (im folgenden als "Exekutivorgan" bezeichnet) festzulegenden Modalitäten die Mittel bereitzustellen, die das genannte Organ zur erfolgreichen Durchführung seiner Tätigkeiten, insbesondere derjenigen im Zusammenhang mit den Arbeiten des EMEP, benötigt,unter Hinweis darauf, daß das Übereinkommen keine Bestimmung über die Finanzierung des EMEP enthält und es deshalb erforderlich ist, diesbezuegliche geeignete Vorkehrungen zu treffen,in Kenntnis der bei der Ausarbeitung einer offiziellen Urkunde zur Ergänzung des Übereinkommens zu berücksichtigenden Faktoren, die in den vom Exekutivorgan in seiner ersten Sitzung (7.-10. Juni 1983) angenommenen Empfehlungen genannt werden -SIND WIE FOLGT ÜBEREINGEKOMMEN:Artikel 1 BegriffsbestimmungenIm Sinne des Protokolls bedeutet1."UNO-Anteil" den Anteil einer Vertragspartei für das betreffende Finanzjahr entsprechend dem für die Aufschlüsselung der Ausgaben der Vereinten Nationen aufgestellten Schema.2."Finanzjahr" das Finanzjahr der Vereinten Nationen; die Begriffe "jährliche Grundlage" und "jährliche Ausgaben" sind dementsprechend auszulegen.3."Allgemeiner Fonds mit besonderer Zweckbindung" den vom Generalsekretär der Vereinten Nationen geschaffenen allgemeinen Fonds mit besonderer Zweckbindung für die Finanzierung der Anwendung des Übereinkommens über weiträumige grenzueberschreitende Luftverunreinigung.4."Geographischer Bereich der Tätigkeiten des EMEP" das Gebiet, in dem die internationalen Zentren des EMEP koordinierte Messungen vornehmen(1).Artikel 2 Finanzierung des EMEPMit den Mitteln des EMEP werden die jährlichen Ausgaben der internationalen Zentren gedeckt, die im Rahmen des EMEP zusammenarbeiten; diese Ausgaben müssen mit den im Arbeitsprogramm des Lenkungsorgans des EMEP genannten Tätigkeiten im Zusammenhang stehen.Artikel 3 Beiträge(1) Gemäß den Bestimmungen dieses Artikels wird das EMEP durch Pflichtbeiträge finanziert, die durch freiwillige Beiträge ergänzt werden. Die Beiträge können in konvertierbarer Währung, nichtkonvertierbarer Währung oder als Sachleistung erbracht werden.(2) Alle Vertragsparteien dieses Protokolls, deren Hoheitsgebiet sich im geographischen Bereich der Tätigkeiten des EMEP befindet, zahlen die Pflichtbeiträge auf einer jährlichen Grundlage.(3) Die Vertragsparteien dieses Protokolls und die Unterzeichner können freiwillige Beiträge leisten, selbst wenn sich ihr Hoheitsgebiet ausserhalb des geographischen Bereichs der Tätigkeiten des EMEP befindet; ferner können andere Länder, Organisationen oder Einzelpersonen, die das Arbeitsprogramm zu unterstützen wünschen, auf Empfehlung des Lenkungsorgans des EMEP und vorbehaltlich der Zustimmung des Exekutivorgans freiwillige Beiträge leisten.(4) Die jährlichen Ausgaben im Zusammenhang mit dem Arbeitsprogramm werden durch die Pflichtbeiträge gedeckt. Die Bar- und Sachleistungen, wie beispielsweise die der Gastländer der internationalen Zentren, werden im Arbeitsprogramm genannt. Auf Empfehlung des Lenkungsorgans und vorbehaltlich der Genehmigung des Exekutivorgans können die freiwilligen Beiträge dazu verwendet werden, entweder die Pflichtbeiträge zu senken oder besondere Tätigkeiten im Rahmen des EMEP zu finanzieren.(5) Die - vorgeschriebenen oder freiwilligen - Beiträge in bar werden an den Allgemeinen Fonds mit besonderer Zweckbindung geleistet.Artikel 4 Aufschlüsselung der Ausgaben(1) Die Pflichtbeiträge werden gemäß dem Anhang zu diesem Protokoll bestimmt.(2) Das Exekutivorgan wird die Notwendigkeit einer Überarbeitung des Anhangs in Betracht ziehen:a)wenn sich die jährlichen Ausgaben für das EMEP gegenüber dem für das Jahr des Inkrafttretens dieses Protokolls bzw. dem für das Jahr der letzten Änderung des Anhangs, sofern diese später erfolgt, angenommenen Jahreshaushaltsplan um das zweieinhalbfache erhöhen;b)wenn das Exekutivorgan auf Empfehlung des Lenkungsorgans ein neues internationales Zentrum bestimmt;c)sechs Jahre nach Inkrafttreten dieses Protokolls bzw. sechs Jahre nach der letzten Änderung des Anhangs, sofern diese später erfolgt.(3) Die Änderungen des Anhangs werden einvernehmlich vom Exekutivorgan angenommen.Artikel 5 JahreshaushaltsplanDer Jahreshaushaltsplan des EMEP wird vom Lenkungsorgan des EMEP aufgestellt und spätestens ein Jahr vor Beginn des entsprechenden Finanzjahres vom Exekutivorgan angenommen.Artikel 6 Änderungen des Protokolls(1) Jede Vertragspartei dieses Protokolls kann Änderungen des Protokolls vorschlagen.(2) Der Wortlaut der vorgeschlagenen Änderungen wird dem Exekutivsekretär der Wirtschaftskommission für Europa schriftlich unterbreitet; dieser übermittelt ihn allen Vertragsparteien. Das Exekutivorgan erörtert die vorgeschlagenen Änderungen auf seiner nächsten jährlichen Sitzung, sofern die Vorschläge den Vertragsparteien des Protokolls vom Exekutivsekretär der Wirtschaftskommission für Europa mindestens neunzig Tage vorher mitgeteilt worden sind.(3) Änderungen dieses Protokolls ausser solchen des Anhangs bedürfen der einvernehmlichen Annahme durch die Vertreter der Vertragsparteien des Protokolls; sie treten für die Vertragsparteien des Protokolls, die sie angenommen haben, am neunzigsten Tag nach dem Zeitpunkt in Kraft, an dem zwei Drittel dieser Vertragsparteien ihre Annahmeurkunde beim Verwahrer hinterlegt haben. Danach treten die Änderungen für jede andere Vertragspartei, die ihre Urkunde über die Annahme der Änderungen hinterlegt, am neunzigsten Tag nach dem Zeitpunkt der betreffenden Hinterlegung in Kraft.Artikel 7 Beilegung von StreitigkeitenEntsteht zwischen zwei oder mehr Vertragsparteien dieses Protokolls eine Streitigkeit über seine Auslegung oder Anwendung, so bemühen sich diese Vertragsparteien um eine Lösung durch Verhandlungen oder durch ein anderes Verfahren der Beilegung, das sie für annehmbar halten.Artikel 8 Unterzeichnung(1) Dieses Protokoll liegt vom 28. September bis einschließlich 5. Oktober 1984 im Büro der Vereinten Nationen in Genf und anschließend bis zum 4. April 1985 beim Sitz der Vereinten Nationen in New York für die Mitgliedstaaten der Wirtschaftskommission für Europa, für Staaten, die in der Wirtschaftskommission für Europa nach Absatz 8 der vom Wirtschafts- und Sozialrat am 28. März 1947 verabschiedeten Entschließung 36 (IV) beratenden Status haben, sowie für Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration, die von souveränen Staaten, die Mitglieder der Wirtschaftskommission für Europa sind, gebildet werden und für die Aushandlung, den Abschluß und die Anwendung internationale Übereinkünfte über Angelegenheiten zuständig sind, die unter dieses Protokoll fallen, zur Unterzeichnung aus, sofern die betreffenden Staaten und Organisationen Vertragsparteien des Übereinkommens sind.(2) Die obengenannten Organisationen der regionalen Wirtschaftsintegration können in Angelegenheiten, für die sie zuständig sind, in ihrem eigenen Namen die Rechte ausüben und die Verantwortlichkeiten wahrnehmen, die dieses Protokoll den Mitgliedstaaten dieser Organisationen überträgt. In diesen Fällen sind die Mitgliedstaaten dieser Organisationen nicht berechtigt, solche Rechte einzeln auszuüben.Artikel 9 Ratifikation, Annahme, Genehmigung und Beitritt(1) Dieses Protokoll bedarf der Ratifikation, Annahme oder Genehmigung durch die Unterzeichner.(2) Dieses Protokoll steht vom 5. Oktober 1984 an für die in Artikel 8 Absatz 1 bezeichneten Staaten und Organisationen zum Beitritt offen.(3) Die Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunden werden beim Generalsekretariat der Vereinten Nationen hinterlegt; dieser erfuellt die Aufgaben des Verwahrers.Artikel 10 Inkrafttreten(1) Dieses Protokoll tritt am neunzigsten Tag nach dem Zeitpunkt in Kraft, an dema)mindestens neunzehn der in Artikel 8 Absatz 1 bezeichneten Staaten und Organisationen, deren Hoheitsgebiet sich im geographischen Bereich der Tätigkeiten des EMEP befindet, ihre Ratifikation-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunden hinterlegt haben undb)die UNO-Anteile dieser Staaten und Organisationen insgesamt 40 % übersteigen.(2) Für die in Artikel 8 Absatz 1 bezeichneten Staaten und Organisationen, die dieses Protokoll ratifizieren, annehmen oder genehmigen oder ihm beitreten, nachdem die Voraussetzungen für das Inkrafttreten nach Absatz 1 Buchstabe a) erfuellt sind, tritt das Protokoll jeweils am neunzigsten Tag nach dem Zeitpunkt der Hinterlegung der Ratifikations-, Annahme-, Genehmigungs- oder Beitrittsurkunde durch den Staat oder die Organisation in Kraft.Artikel 11 Kündigung(1) Eine Vertragspartei kann dieses Protokoll jederzeit nach Ablauf von fünf Jahren nach dem Zeitpunkt, zu dem es für sie in Kraft getreten ist, durch eine an den Verwahrer zu richtende schriftliche Notifikation kündigen. Die Kündigung wird am neunzigsten Tag nach Eingang der Notifikation bei dem Verwahrer wirksam.(2) Die finanziellen Verpflichtungen der Partei, die dieses Protokoll kündigt, bestehen so lange fort, bis die Kündigung wirksam wird.Artikel 12 Verbindliche WortlauteDie Urschrift dieses Protokolls, dessen englischer, französischer und russischer Wortlaut gleichermassen verbindlich ist, wird beim Generalsekretär der Vereinten Nationen hinterlegt.Zu Urkund dessen haben die Unterzeichner, die hierzu ordnungsgemäß befugt sind, dieses Protokoll unterschrieben.Geschehen zu Genf am achtundzwanzigsten September neunzehnhundertvierundachtzig.(1)Diese internationalen Zentren sind z. Z. das Koordinierungszentrum für chemische Fragen, das Zentrum für meteorologische Synthesen-Ost und das Zentrum für meteorologische Synthesen-West.ANHANGNach Artikel 4 des Protokolls zum Übereinkommen über weiträumige grenzueberschreitende Luftverunreinigung von 1979, betreffend die langfristige Finanzierung des Programms über die Zusammenarbeit bei der Messung und Bewertung der weiträumigen Übertragung von luftverunreinigenden Stoffen in Europa (EMEP)Die Pflichtbeiträge im Rahmen der Verteilung der Ausgaben des Programms über die Zusammenarbeit bei der Messung und Bewertung der weiträumigen Übertragung von luftverunreinigenden Stoffen in Europa (EMEP) werden nach folgendem Schema berechnet:%Österreich // 1,59Bulgarien // 0,35Spanien // 3,54Finnland // 1,07Ungarn // 0,45Island // 0,06Liechtenstein // 0,02Norwegen // 1,13Polen // 1,42Portugal // 0,30Deutsche Demokratische Republik // 2,74Weißrussische Sozialistische Sowjetrepublik // 0,71Ukrainische Sozialistische Sowjetrepublik // 2,60Rumänien // 0,37San Marino // 0,02Heiliger Stuh // l0,02Schweden // 2,66Schweiz // 2,26Tschechoslowakei // 1,54Türkei // 0,60UdSSR // 20,78Jugoslawien // 0,60Mitgliedstaaten der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft:Bundesrepublik Deutschland // 15,73Belgien // 2,36Dänemark // 1,38Frankreich // 11,99Griechenland // 1,00Irland // 0,50Italien // 6,89Luxemburg // 0,10Niederlande // 3,28Vereinigtes Königreich // 8,61Europäische Wirtschaftsgemeinschaft // 3,33Insgesamt // 100,00Die Reihenfolge, in der die Vertragsparteien im Anhang aufgeführt sind, bezieht sich speziell auf das System der Ausgabenaufschlüsselung, das von dem Exekutivorgan des Übereinkommens vereinbart wurde. Infolgedessen ist diese Reihenfolge ein spezielles Element des Protokolls über die Finanzierung des EMEP.


type: caselaw

text:
 26.5.2014
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 159/24
 Üldkohtu 21. märtsil 2014 määrus – Frucona Košice versus komisjon
 (Kohtuasi T-11/07 RENV) (1)
 ((Riigiabi - Alkohol ja alkohoolsed joogid - Maksuvõla tühistamine pankrotimenetluses - Otsus, millega tunnistatakse abi ühisturuga kokkusobimatuks ja kohustatakse see tagasi nõudma - Põhjendatud huvi äralangemine - Vaidlustatud otsuse tühistatav ja seda asendav otsus - Otsuse tegemise vajaduse äralangemine))
 2014/C 159/32
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Frucona Košice a.s. (Košice, Slovakkia) (esindajad: K. Lasok, QC, barrister J. Holmes, barrister B. Hartnett ja advokaat O. Geiss)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindajad: L. Armati ja K. Walkerová)
 Menetlusse astuja kostja poolel: St. Nicolaus – trade a.s. (Bratislava, Slovakkia) (esindaja: advokaat N. Smaho)
 Ese
 Nõue tühistada komisjoni 7. juuni 2006. aasta otsus 2007/254/EÜ, Slovakkia Vabariigi poolt äriühingule Frucona Košice a.s. antud riigiabi nr C 25/2005 (ex NN/2005) kohta (ELT 2007, L 112, lk 14).
 Resolutsioon
 1.
 Kohtuotsuse tegemise vajadus on ära langenud.
 2.
 Jätta Euroopa Komisjoni kohtukulud tema enda kanda ja mõista temalt välja Frucona Košice a.s. kohtukulud.
 3.
 Jätta St. Nicolaus – trade a.s. kohtukulud tema enda kanda.
 (1) ELT C 56, 10.3.2007.


text:
 7.9.2015
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 294/10
 Решение на Съда (втори състав) от 2 юли 2015 г. (преюдициално запитване от Vrhovno sodišče — Словения) — NLB Leasing d.o.o./Република Словения
 (Дело C-209/14) (1)
 ((Преюдициално запитване - ДДС - Директива 2006/112/ЕО - Доставка на стоки или услуги - Договор за лизинг - Връщане на лизингодателя на недвижим имот, предмет на договор за лизинг - Понятие „анулиране, разваляне, отказ или пълно или частично неплащане“ - Право на лизингодателя на намаляване на облагаемата основа - Двойно данъчно облагане - Отделни доставки - Принцип на данъчен неутралитет))
 (2015/C 294/13)
 Език на производството: словенски
 Запитваща юрисдикция
 Vrhovno sodišče
 Страни в главното производство
 Жалбоподател: NLB Leasing d.o.o.
 Ответник: Република Словения
 Диспозитив
 1)
 Член 2, параграф 1, член 14 и член 24, параграф 1 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 година относно общата система на данъка върху добавената стойност трябва да се тълкуват в смисъл, че в хипотезата, при която договор за лизинг на недвижим имот предвижда в края на договора или да се прехвърли собствеността на лизингополучателя, или да му се предоставят присъщите за правото на собственост върху този имот основни правомощия, а именно да му се прехвърлят по същество всички рискове и изгоди от собствеността върху посочения имот, и настоящата стойност на сбора от вноските е практически идентична на пазарната стойност на стоката, сделката, която следва от такъв договор, трябва да се приравни на придобиване на дълготраен актив.
 2)
 Член 90, параграф 1 от Директива 2006/112 трябва да се тълкува в смисъл, че не позволява данъчнозадължено лице да намали данъчната си основа, когато реално е получило всички плащания като насрещна престация за доставената от него услуга или когато, без договорът да е бил развален или отменен, другата страна по договора вече не му дължи уговорената цена.
 3)
 Принципът на данъчен неутралитет трябва да се тълкува в смисъл, че допуска, от една страна, лизингова услуга, отнасяща се до недвижими имоти, и от друга, продажбата на тези имоти на трето (за договора за лизинг) лице, да бъдат обект на отделно данъчно облагане за целите на данъка върху добавената стойност, ако за тези сделки не може да се счита, че образуват една-единствена доставка — нещо, което следва да бъде преценено от запитващата юрисдикция.
 (1) ОВ C 202, 30.6.2014 г.


text:
 12.8.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 190/29
 Recurso interposto em 27 de Junho de 2006 — Inalca e Cremonioni/Comissão
 (Processo T-174/06)
 (2006/C 190/54)
 Língua do processo: italiano
 Partes
 Demandantes: Inalca e Cremonioni (Modena, Itália) (Representante: Francesco Sciaudone, avvocato)
 Demandada: Comissão das Comunidades Europeias
 Pedidos das demandantes
 —
 Declarar a existência de responsabilidade extracontratual da Comissão;
 —
 Declarar que as demandantes sofreram prejuízos no montante de 2 861 000 euros;
 —
 Condenar a Comissão a ressarcir esses prejuízos e a pagar os juros compensatórios correspondentes, bem como os eventuais juros de mora;
 —
 Condenar Comissão das Comunidades Europeias na totalidade das despesas.
 Fundamentos e principais argumentos
 O objecto da presente acção é obter o ressarcimento dos prejuízos que as sociedades demandantes consideram ter sofrido na sequência da adopção da carta de 6 de Julho de 1998, através da qual a UCLAF (Unidade de Coordenação da Luta Antifraude) comunicou às autoridades italianas as conclusões, que as demandantes consideram totalmente erradas, de uma investigação conduzida por essa unidade, relativa a pretensas irregularidades cometidas na exportação, com restituições, de carne de bovino para a Jordânia, e formulou acusações, com alcance penal, em relação às duas sociedades e aos seus dirigentes.
 Em apoio dos seus pedidos, as demandantes alegam ter-se verificado:
 —
 uma violação do artigo 9.o, n.o 2, segundo e quarto parágrafos, do Regulamento n.o 729/70, na medida em que, por um lado, a inspecção efectuada pela UCLAF na Jordânia é censurável porque ultrapassou os limites do seu poder de controlo, limitado ao território dos Estados-Membros e, por outro, o UCLAF violou a obrigação de preparar e de efectuar inspecções e controlo com o acordo prévio dos Estados-Membros e na presença dos representantes de todas as administrações nacionais interessadas;
 —
 uma violação do artigo 9.o, n.o 2, segundo parágrafo, do Regulamento n.o 2988/95 e do artigo 4.o do Regulamento n.o 2185/96, na medida em que a UCLAF violou as obrigações de preparar as inspecções e verificações no local em estreita colaboração com os Estados-Membros, bem como de, antes de efectuar essas inspecções, informar as autoridades nacionais competentes;
 —
 uma violação do artigo 18.o do Regulamento n.o 3665/87, na medida em que a UCLAF ignorou o valor probatório reconhecido e atribuído pelo próprio regulamento a uma série de documentos expressamente enumerados, e atribuiu arbitrariamente preferência a uma série de outros documentos, em detrimento do princípio da segurança jurídica e da transparência dos controlos.
 As demandantes alegam ainda a violação dos princípios da boa administração, da diligência e da proporcionalidade, bem como a violação do segredo profissional.
 As demandantes afirmam, por último, que, mesmo que o comportamento da UCLAF estivesse isento de crítica, esta seria ainda assim responsável pelo prejuízo causado às demandantes. De facto, estas últimas não podiam razoavelmente prever, e portanto evitar, o prejuízo que lhes seria causado por uma investigação que se veio a revelar, segundo afirmam, totalmente errónea.


text:
Erwin Waldschütz (* 26. september 1948, Gföhl, Rakúsko – † 18. september 1995, Krems an der Donau) bol rakúsky filozof. Ťažiskom jeho výskumu je stredoveká filozofia (osobitne Majster Eckhart) a dejiny európskej filozofie. Spolu s Miroslavom Marcellim inicioval spoluprácu rakúskej filozofie a slovenskej filozofie po roku 1989.
 Dielo
 Einführung in die Geschichte der Philosphie. Vorlesungen an der Universität Wien gehalten in SS 1982. Teil II, 1982
 Externé odkazy
 Rakúski filozofi


type: legislation

text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 13.05.1997
 KOM(97)211 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING fEG^
 om ändring av förordning (EG) nr 391/97 om vissa åtgärder för bevarande och
 förvaltning av fiskeresurserna som under 1997 skall tillämpas på fartyg som för norsk
 flagg
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 De berörda kuststaterna, det vill säga gemenskapen, Färöarna, Island, Norge och Ryska
 federationen, har hållit överläggningar som den 14 december 1996 ledde till ett avtal om
 förvaltning och fördelning av norsk vårlekande sill (atlantoskandisk sill) för 1997.
 Genom detta avtal ställdes totalt 130 000 ton till gemenskapens förfogande och en kvot
 på 854 000 ton tilldelades Norge.
 I samband med detta avtal slöts också ett följdavtal om ömsesidigt tillträde, genom vilket
 gemenskapen fick tillåtelse att fiska högst 40 000 ton av sin kvot i norska vatten
 (30 000 ton i Norges ekonomiska zon och 10 000 ton i fiskezonen vid Jan Maycn) och
 Norge fick tillåtelse att fiska högst 10 000 ton i gemenskapens fiskevatten.
 Vidare överläggningar mellan gemenskapen och Norge ledde den 19 februari 1997 till
 närmare fastställelse av licensvillkoren för detta tillträdesavtal.
 Detta förslag syftar till att behandla frågan om norska fartygs tillträde till gemenskapens
 fiskevatten genom ändring av rådetsförordning(EG) nr 391/97.
 Z
 ---pagebreak--- Förslag
 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr ..../97
 av den 1997
 om ändring av förordning (EG) nr 391/97 om vissa åtgärder för bevarande och
 förvaltning av fiskeresurserna som under 1997 skall tillämpas på fartyg som för norsk
 flagg
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992 om ett
 gemenskapssystem för fiske och vattenbruk1, ändrad genom Anslutningsakten för
 Österrike, Finland och Sverige, särskilt artikel 8.4 i denna,
 med beaktande av kommissionens förslag, och
 med beaktande av följande:
 I rådets förordning (EG) nr 391/972 fastställs vissa åtgärder för bevarande och förvaltning
 av fiskeresurserna som under år 1997 skall tillämpas på fartyg som för norsk flagg.
 Gemenskapen, Färöarna, Island, Norge och Ryska federationen har hållit överläggningar,
 vilka den 14 december 1996 ledde till att ett system för förvaltning och fördelning av
 norsk vårlekande sill (atlantoskandisk sill) för 1997 rekommenderades till respektive
 myndigheter.
 I anslutning till detta slöts ett följdavtal om ömsesidigt tillträde mellan gemenskapen och
 Norge, genom vilket Norge ges tillåtelse att fiska 10 000 ton av sin andel i
 gemenskapsvattnen norr om 62° N.
 Gemenskapen och Norge höll vidare överläggningar angående hur detta fiske samt
 licensvillkoren skall skötas.
 Det är därmed nödvändigt att införa detta system när det gäller tillträdet till
 gemenskapens fiskevatten för fartyg som för norsk flagg samt att ändra rådets förordning
 (EG) nr 391/97 i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 1
 EGT nr L 389, 31.12.1992, s. 1
 2
 EGT nr L 66, 6.3.1997, s. 49.
 3
 ---pagebreak--- Artikel 1
 Förordning (EG) nr 391/97 ändras på följande sätt:
 1. Efter första stycket i artikel 1 skall följande stycke införas:
 "Genom undantag från stycke 1 skall tio licenser och särskilda fisketillstånd som är
 giltiga vid varje tillfälle utfördas av kommissionen på gemenskapens vägnar för
 fartyg som bedriver laxfiske i ICES-avdelning Ila (norr om 62° N)".
 2. Tabellen i bilagan till denna förordning skall fogas till bilaga I.
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska
 gemenskapernas officiella tidning.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
 medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel den 1997
 På rådets vägnar-
 Ordförande
 1
 ---pagebreak--- BILAGA
 Norska fångstkvoter för 1997
 (ungefärlig färskvikt i ton)
 Atti&t | Oitt*fc£« imm vtikti Mm ftr I Kvttfttitet
 1 mm , \ .
 Sill I ICES lia 1 10 000
 S~
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(97) 211 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 11 14
 Katalognummer : CB-C0-97-198-SV-C
 ISBN 92-78-19537-5
 Byrån för Europeiska gemenskapernas ofificiella publikationer
 L-2985 Luxemburg
 Q,


text:
Grand Isle County är ett county i delstaten Vermont, USA. Den administrativa huvudorten (county seat) är North Hero. År 2010 hade countyt 6 970 invånare.
 Countyt är uppkallat efter den största ön, Grand Isle, i Champlainsjön.
 Geografi
 Enligt United States Census Bureau har countyt en total area på 504 km2. 214 km2 av den arean är land och 290 km2 är vatten.
 Angränsande countyn
 Franklin County, Vermont - öst
 Chittenden County, Vermont - syd
 Clinton County, New York - väst
 och gränsar till Québec, Kanada, i norr.
 Källor
 Stater och territorier bildade 1777


text:
 23.1.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 22/12
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Nejvyšší soud České republiky (Tsjechië) op 4 november 2016 — Michael Dědouch e.a./Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 (Zaak C-560/16)
 (2017/C 022/17)
 Procestaal: Tsjechisch
 Verwijzende rechter
 Nejvyšší soud České republiky
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partijen: Michael Dědouch, MUDr. Petr Streitberg, Pavel Suda
 Verwerende partijen: Jihočeská plynárenská, a.s., E.ON Czech Holding AG
 Prejudiciële vragen
 1)
 Moet artikel 22, punt 2, van verordening (EG) nr. 44/2001 (1) van de Raad van 22 december 2000 betreffende de rechterlijke bevoegdheid, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen in burgerlijke en handelszaken („Brussel I-verordening”) aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op een procedure voor toetsing van de billijkheid van de vergoeding die een meerderheidsaandeelhouder als tegenwaarde voor effecten die een deelnemingsrecht vertegenwoordigen, moet betalen aan de vorige eigenaars van de effecten die aan hem werden overgedragen op grond van een besluit van de algemene vergadering van een naamloze vennootschap over de gedwongen overdracht van de resterende effecten aan die meerderheidsaandeelhouder („uitkoop” of „squeeze out”), indien het bedrag van de billijke vergoeding wordt bepaald in het op de algemene vergadering van de naamloze vennootschap vastgestelde besluit en de rechterlijke beslissing waarbij een recht op een ander bedrag wordt toegekend, bindend is voor de meerderheidsaandeelhouder en de vennootschap wat betreft de grondslag van het toegekende recht, en ten aanzien van de andere eigenaars van effecten?
 2)
 Indien de vorige vraag ontkennend wordt beantwoord: moet artikel 5, punt 1, onder a), van de Brussel I-verordening aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op de in de vorige vraag beschreven procedure voor toetsing van de billijkheid van de vergoeding?
 3)
 Indien de twee vorige vragen ontkennend worden beantwoord: moet artikel 5, punt 3, van de Brussel I-verordening aldus worden uitgelegd dat het ook betrekking heeft op de in de eerste vraag beschreven procedure voor toetsing van de billijkheid van de vergoeding?
 (1) PB 2001, L 12, blz. 1.


text:
 8.9.2007
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 211/27
 Pourvoi formé le 11 juillet 2007 par 3F, anciennement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) contre l'arrêt rendu par le Tribunal de première instance (deuxième chambre élargie) le 23 avril 2007 dans l'affaire T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) contre Commission des Communautés européennes
 (Affaire C-319/07 P)
 (2007/C 211/49)
 Langue de procédure: l'anglais
 Parties
 Partie requérante: 3F, anciennement Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (représentants: A. Bentley, barrister et A. Worsøe, advokat)
 Autres parties à la procédure: Commission des Communautés européennes, Royaume de Danemark, Royaume de Norvège
 Conclusions de la partie requérante
 La partie requérante demande qu'il plaise à la Cour:
 —
 annuler l'ordonnance du Tribunal du 23 avril 2007 dans l'affaire T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark contre Commission des Communautés européennes;
 —
 déclarer recevable le recours de la partie requérante dans l'affaire T-30/03; et
 —
 condamner la Commission aux dépens en tout état de cause.
 Moyens et principaux arguments
 La partie requérante fait valoir que l'ordonnance attaquée doit être annulée pour les raisons suivantes:
 1.
 Le Tribunal a commis une erreur de droit en s'appuyant sur l'arrêt Albany, C-67/96, pour décider que la partie requérante ne pouvait invoquer sa propre position concurrentielle dans la négociation de conventions collectives en vue d'établir qu'elle est individuellement concernée.
 2.
 Le Tribunal a commis une erreur de droit en considérant que la partie requérante ne pouvait invoquer des aspects sociaux pour établir qu'elle est individuellement concernée.
 3.
 Le Tribunal a fait une application erronée de la jurisprudence des arrêts Plaumann et ARE en décidant que la partie requérante ne pouvait être considérée comme individuellement concernée du simple fait que l'aide en cause est répercutée sur les bénéficiaires au moyen d'une réduction du précompte des marins bénéficiant de l'exonération de l'impôt sur le revenu.
 4.
 Le Tribunal a fait une application erronée de la jurisprudence des arrêts Van der Kooy et CIRFS en considérant que les intérêts propres de la partie requérante en tant que négociateur n'était pas affectés par les mesures fiscales.


text:
Højesteret fastsætter rammerne for kontantforbuddet i Hvidvasklovens § 5 - DAHL Advokatfirma
 Højesteret fastsætter rammerne for kontantforbuddet i Hvidvasklovens § 5
 Hvidvasklovens § 5 indeholder et forbud for erhvervsdrivende mod at modtage kontantbetalinger på 50.000 kr. eller derover. Forbuddet gælder, uanset om betalingen sker på én gang eller som flere betalinger, der er eller ser ud til at være indbyrdes forbundet. Dette slår ny afgørelse fra Højesteret fast.
 Kontantforbuddet blev senest ændret i 2013, hvor grænsen for, hvor stort et kontantbeløb man må modtage, blev nedsat fra 100.000 kr. til 50.000 kr. Ikke kun erhvervsdrivendes salg af genstande, men også f.eks. deres levering af tjenesteydelser og salg af fast ejendom er omfattet af forbuddet mod at modtage kontantbetalinger på eller over beløbsgrænsen.
 Forbuddet omfatter ikke private, ligesom det ikke omfatter erhvervsdrivende omfattet af hvidvasklovens § 1, stk. 1. Dette gælder f.eks. advokater, revisorer, ejendomsmæglere og visse virksomheder inden for den finansielle sektor. Disse typer af erhvervsdrivende er i stedet omfattet af en række regler i hvidvasklovgivningen, som forpligter dem til at have et nærmere kendskab til deres kunder og de fysiske personer, der i sidste ende ejer eller kontrollerer deres kunder.
 Hvor spørgsmålet om, hvorvidt en kontantbetaling er på 50.000 kr. eller derover næppe giver anledning til fortolkning, forholder det sig anderledes med den sidste del af forbuddet, som angår flere betalinger, der er eller ser ud til at være indbyrdes forbundet.
 Når flere kontantbetalinger anses som indbyrdes forbundne
 Som udgangspunkt anses løbende ydelser ikke i sig selv for at være indbyrdes forbundne. Sådanne løbende ydelser vil derfor kun være omfattet af kontantforbuddet, hvis betalingen for en enkelt periode udgør 50.000 kr. eller derover.
 Er der derimod ikke tale om en egentlig løbende ydelse, men en ratevis betaling, eksempelvis i forbindelse med køb af en løsøregenstand eller en fast ejendom, vil de enkelte rater være indbyrdes forbundne, og kontantforbuddet vil dermed ramme tilfælde, hvor den samlede betaling udgør 50.000 kr. eller derover.
 En ny afgørelse fra Højesteret afsagt den 24. april 2019 fastlægger imidlertid grænserne for, hvornår der tale om en række enkeltstående salg – som isoleret set blot ikke må medføre en kontantbetaling på 50.000 kr. eller derover, og hvornår en række enkeltstående salg skal anses for at være indbyrdes forbundne. Er der tale om, at enkeltstående salg skal anses for at være indbyrdes forbundne, må handlerne samlet set ikke medføre en kontantbetaling på 50.000 kr. eller derover.
 Sagen angik en bilforhandler, som i perioden fra januar 2015 til marts 2016 havde solgt mere end 500 brugte biler til nogle udenlandske opkøbere mod kontant betaling. Spørgsmålet var derfor, om selskabet ved at modtage kontant betaling for bilerne overtrådte kontantforbuddet i hvidvaskloven. I en række tilfælde havde bilforhandleren solgt biler til 50.000 kr. eller derover og modtaget hele købesummen kontant. Disse betalinger var klart i strid med kontantforbuddet.
 Sagens hovedspørgsmål angik dog en lang række tilfælde, hvor bilforhandleren havde foretaget kontantsalg af flere biler til samme kunde den samme dag, og hvor prisen for den enkelte bil havde været mindre end 50.000 kr., men hvor summen af de kontante beløb de pågældende dage, var større end lovens beløbsgrænse på 50.000 kr. Der blev udstedt særskilte fakturaer vedrørende salget af hver enkelt bil. Spørgsmålet var, om der også var sket overtrædelse af hvidvasklovens kontantforbud i disse tilfælde.
 Bilforhandleren var tidligere blevet frifundet for denne del af sagen i Landsretten. Højesteret stadfæstede Landsrettens afgørelse og fandt, at de pågældende salg ikke var eller så ud til at være indbyrdes forbundet på en måde, som indebar en overtrædelse af hvidvasklovens kontantforbud.
 Højesteret fandt derfor, at bilforhandleren ikke i nogen af disse tilfælde havde modtaget et kontantbeløb på 50.000 kr. eller derover på én gang.
 I stedet fandt Højesteret, at der derfor var tale om situationer, hvor kunden – efter køb og betaling af en eller flere biler til en samlet pris på mindre end 50.000 kr. – havde forladt forretningen uden aftale om køb af flere biler, men efterfølgende alligevel vendte tilbage senere samme dag og købte og betalte for flere biler for under 50.000 kr., hvorved summen af kontantbetalinger samme dag fra samme kunde har oversteget 50.000 kr.
 Ved vurderingen af om flere betalinger er eller ser ud til at være indbyrdes forbundet, synes Højesteret derved at have lagt vægt på det enkelte besøg i butikken. Hvis kunden under et besøg havde erhvervet flere biler, skulle disse samlet anses for at være indbyrdes forbundet. Kommer kunden derimod tilbage senere på dagen – uden dette har været aftalt – er der imidlertid tale om en ny handel, hvor der igen kan modtages en betaling på op til 49.999 kr.
 Er du opmærksom på kontantforbuddet?
 Vi har tidligere forklaret omfanget af kontantforbuddet i denne artikel: Hvor mange kontanter må jeg tage imod?
 Generelt skærper lovgiverne og myndighederne løbende opmærksomheden omkring hvidvaskproblematikkerne. Det gælder også i relation til kontantforbuddet, som kontrolmyndigheder og politi derfor tilegner stigende opmærksomhed.
 Vi følger løbende udviklingen og orienterer her på siden. Har du konkrete spørgsmål eller en sag vedrørende kontantforbuddet, er du velkommen til at kontakte en af vores specialister.
 Jens H. Bangsgaard
 +45 88 91 92 71
 jhb@dahllaw.dk
 20. feb. 2020 Hvidvaskloven: Hvornår har du indberetningspligt – og hvad betyder det?
 26. nov. 2019 En strategi for sikkerhed er lige så vigtigt som en strategi for vækst
 13. maj 2019 Ændringer i hvidvasklovgivningen - hvad betyder det for dig som rådgiver?


text:
 Udalosti
 13. apríl – Henrich IV. Navarrský vydal Nantský edikt
 Narodenia
 13. január – François Mansart, francúzsky architekt († 1666)
 12. marec – Guillaume Colletet, francúzsky básnik a jeden zo zakladajúcich členov Francúzskej akadémie († 1659)
 17. apríl – Giovanni Battista Riccioli, taliansky astronóm a jezuita († 1671)
 11. september – Imrich Turzo, uhorský šľachtic, oravský župan a kráľovský tabulárny sudca († 1621)
 7. november – Francisco Zurbarán, španielsky maliar († 1664)
 7. december – Gian Lorenzo Bernini, taliansky barokový sochár a architekt († 1680)
 Úmrtia
 7. január – Fiodor I., ruský cár (* 1557)
 10. február – Anna Habsburská, poľská a švédska kráľovná ako prvá manželka Žigmunda III. Vasu (* 1573)
 28. jún – Abraham Ortelius, antverpský kartograf, autor prvého moderného atlasu (* 1527)
 13. september – Filip II., španielsky kráľ (* 1527)
 1598


text:
Townsville este o localitate în statul Queensland, Australia.Orasul are o populatie de 181,743 si se afla pe locul 13 in topul oraselor din Australia dupa populatie.
 Clima
 Orasul Townsville are o clima tropicala de savana. Precipitatiile medii anuale sunt de 1,130.4 mm/an.
 Temperaturiile medii anuale:
 Ianuarie: maxima 31,3 °C si minima 24,2 °C
 Iulie : maxima 25,1 °C si minima 13,6 °C
 Recordurile de temperatura sunt urmatoarele:
 Maxima: 44,3 °C
 Minima 1,1 °C
 Referințe
 Localități din Queensland


text:
 3.2.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 29/38
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/188
 z dnia 2 lutego 2017 r.
 ustanawiające standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 543/2011 z dnia 7 czerwca 2011 r. ustanawiające szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 1234/2007 w odniesieniu do sektorów owoców i warzyw oraz przetworzonych owoców i warzyw (2), w szczególności jego art. 136 ust. 1,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze (UE) nr 543/2011 przewiduje – zgodnie z wynikami wielostronnych negocjacji handlowych Rundy Urugwajskiej – kryteria, na których podstawie Komisja ustala standardowe wartości dla przywozu z państw trzecich, w odniesieniu do produktów i okresów określonych w części A załącznika XVI do wspomnianego rozporządzenia.
 (2)
 Standardowa wartość w przywozie jest obliczana każdego dnia roboczego, zgodnie z art. 136 ust. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, przy uwzględnieniu podlegających zmianom danych dziennych. Niniejsze rozporządzenie powinno zatem wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Standardowe wartości celne w przywozie, o których mowa w art. 136 rozporządzenia wykonawczego (UE) nr 543/2011, są ustalone w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 2 lutego 2017 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Jerzy PLEWA
 Dyrektor Generalny
 Dyrekcja Generalna ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 157 z 15.6.2011, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Standardowe wartości w przywozie dla ustalania ceny wejścia niektórych owoców i warzyw
 (EUR/100 kg)
 Kod CN
 Kod państw trzecich (1)
 Standardowa wartość w przywozie
 0702 00 00
 IL
 299,8
 MA
 120,2
 TR
 157,6
 ZZ
 192,5
 0707 00 05
 MA
 48,2
 TR
 191,4
 ZZ
 119,8
 0709 91 00
 EG
 79,4
 ZZ
 79,4
 0709 93 10
 MA
 142,6
 TR
 234,0
 ZZ
 188,3
 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28
 EG
 41,3
 MA
 47,1
 TN
 52,7
 TR
 71,9
 ZZ
 53,3
 0805 21 10 , 0805 21 90 , 0805 29 00
 EG
 90,8
 IL
 135,7
 JM
 112,4
 MA
 88,4
 TR
 83,1
 ZZ
 102,1
 0805 22 00
 IL
 139,7
 MA
 85,5
 ZZ
 112,6
 0805 50 10
 EG
 85,5
 TR
 88,8
 ZZ
 87,2
 0808 10 80
 US
 205,0
 ZZ
 205,0
 0808 30 90
 CL
 81,7
 CN
 96,1
 TR
 154,0
 ZA
 99,6
 ZZ
 107,9
 (1) Nomenklatura krajów ustalona w rozporządzeniu Komisji (UE) nr 1106/2012 z dnia 27 listopada 2012 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 471/2009 w sprawie statystyk Wspólnoty dotyczących handlu zagranicznego z państwami trzecimi, w odniesieniu do aktualizacji nazewnictwa państw i terytoriów (Dz.U. L 328 z 28.11.2012, s. 7). Kod „ZZ” odpowiada „innym pochodzeniom”.


text:
 12.4.2008
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 92/27
 Auto del Tribunal de Primera Instancia de 22 de enero de 2008 — Efkon/Parlamento y Consejo
 (Asunto T-298/04) (1)
 («Recurso de anulación - Directiva 2004/52/CE - Interoperabilidad de los sistemas de telepeaje de las carreteras - Acto que no afecta individualmente a la demandante - Inadmisibilidad»)
 (2008/C 92/55)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Partes
 Demandante: Efkon AG (Graz-Andritz, Austria) (representantes: inicialmente G. Zanger, posteriormente M. Novak, abogados)
 Demandadas: Parlamento Europeo (representantes: U. Rösslein y A. Neergaard, agentes) y Consejo de la Unión Europea (representantes: A. Lopes Sabino y M. Bauer, agentes)
 Parte coadyuvante en apoyo de las demandadas: Comisión de las Comunidades Europeas (representantes: R. Vidal Puig y G. Braun, agentes)
 Objeto
 Pretensión de anulación total o, con carácter subsidiario, parcial de la Directiva 2004/52/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa a la interoperabilidad de los sistemas de telepeaje de las carreteras de la Comunidad (DO L 166, p. 124; corrección de errores en DO L 200, p. 50).
 Fallo
 1)
 Declarar la inadmisibilidad del recurso.
 2)
 Efkon AG cargará con sus propias costas y con las del Consejo.
 3)
 El Parlamento y la Comisión cargarán con sus propias costas.
 (1) DO C 262 de 23.10.2004.


text:
6 . 7 . 96 1 ES | Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 197/7
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL en cuenta que los requisitos fijados por la legislación
 de 23 de mayo de 1996 nacional aplicable no podrán ser menos favorables que
 los que se refieren a reclamaciones semejantes de
 en el asunto C-5/94 ( pétition de decision prejudicial naturaleza interna y no podrán articularse de manera
 planteada por la High Court of Justice, Queen's Bench que hagan prácticamente imposible o excesivamente
 Division ): The Queen contra Ministry of Agriculture, difícil obtener la indemnización.
 Fischeries and Food , ex parte: Hedley Lomas ( Ireland ),
 Ltd ( 1 )
 C ) DO n" C 59 de 26 . 2 . 1994 .
 (Libre circulación de mercancías — Protección de los
 animales — Directiva de armonización — Artículo 36 del
 Tratado CE — Responsabilidad extracontractual de un
 Estado miembro por infracción del Derecho comunitario
 ( 96/C 197/ 11 )
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL
 (Lengua de procedimiento: inglés) ( Sala Quinta )
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi de 23 de mayo de 1996
 cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal en el asunto C-237/94 ( petición de decisión prejudicial
 de Justicia ») planteada por el Social Security Commissioner ): John
 O'Flynn contra Adjudication Officer (')
 En el asunto C-5/94 , que tiene por objeto una petición ( Ventajas sociales pagadas a los trabajadores — Pago de los
 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 177 gastos de sepelio)
 del Tratado CE, por la High Court of Justice, Queen's Bench ( 96/C 197/ 12 )
 Division ( Inglaterra y País de Gales ), destinada a obtener en
 el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre
 The Queen y Ministry of Agriculture, Fischeries and Food, (Lengua de procedimiento: inglés)
 ex parte: Hedley Lomas ( Ireland ) Ltd, una decisión preju
 dicial sobre la interpretación de los artículos 34 y 36 del (Traducción provisional; la traducción definitiva se publi
 Tratado CE y del principio de responsabilidad extracon cará en la « Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal
 tractual del Estado por infracción del Derecho comunitario, de Justicia »)
 el Tribunal de Justicia , integrado por los Sres .: G. C.
 Rodríguez Iglesias, Presidente; C. N. Kakouris, D. A. O. En el asunto C-237/94, que tiene por objeto una petición
 Edward y G. Hirsch, Presidentes de Sala; G. F. Mancini dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 1.77
 ( Ponente ), F. A. Schockweiler, J. C. Moitinho de Almeida , del Tratado CE, por el Social Security Commissioner ( Reino
 P. J. G. Kapteyn, J. L. Murray, H. Ragnemalm y L. Sevón, Unido ), destinada a obtener, en el litigio pendiente ante
 Jueces; Abogado General : Sr . P. Léger; Secretaria : Sra . D. dicho órgano jurisdiccional entre John O'Flynn y Adjudi
 Louterman-Hubeau , administradora principal; ha dictado cation Officer, una decisión prejudicial sobre la interpreta
 el 23 de mayo de 1 996 una sentencia cuyo fallo es el ción del artículo 7 del Reglamento ( CEE ) n° 1612/68 del
 siguiente : Consejo, de 15 de octubre de 1968 , relativo a la libre
 circulación de los trabajadores dentro de la Comunidad ( 2 ),
 1 ) El Derecho comunitario se opone a que un Estado el Tribunal de Justicia ( Sala Quinta ), integrado por los Sres .:
 miembro invoque el artículo 36 del Tratado para D. A. O. Edward, Presidente de Sala; J. -P. Puissochet
 justificar una limitación de las exportaciones de mer ( Ponente ); P. Jann, L. Sevón y M. Wathelet, Jueces ; Abogado
 cancías hacia otro Estado miembro por la mera razón de General : Sr . C. O. Lenz; Secretario : Sr. H. von Holstein,
 que, según el primer Estado, el segundo no cumple lo Secretario adjunto; ha dictado el 23 de mayo de 1996 una
 prescrito por una Directiva comunitaria de armoniza sentencia cuyo fallo es el siguiente :
 ción que persigue la finalidad que la aplicación del
 artículo 36 tiene por objeto proteger, sin establecer sin
 El apartado 2 del artículo 7 del Reglamento (CEE)
 embargo ningún procedimiento de control de su aplica n° 1612/68 del Consejo, de 15 de octubre de 1 968, relativo a
 ción ni sanción alguna en caso de que se infrinja.
 la libre circulación de los trabajadores dentro de la
 2 ) La obligación que tiene todo Estado miembro de Comunidad, se opone a una disposición como la de la
 reparar los daños causados a un particular por la letra c) del apartado 1 del artículo 7 de las Social Fund
 negativa a expedir una licencia de exportación, vulne (Maternity and Funeral Expenses) Régulations 1987, que
 rando de este modo el artículo 34 del Tratado , existe supedita la concesión de una prestación que cubre los gastos
 cuando la norma de Derecho comunitario violada tenga de sepelio soportados por un trabajador migrante al
 por objeto conferir derechos a los particulares, la requisito de que la inhumación o la incineración haya tenido
 violación esté suficientemente caracterizada y exista una lugar en el territorio del Estado miembro cuya legislación
 relación de causalidad directa entre dicha violación y el prevé la concesión de dicha prestación.
 perjuicio sufrido por los particulares. Con esta salvedad,
 corresponde al Estado reparar, en el marco de la f 1 ) DO n" C 288 de 15 . 10 . 1994 .
 normativa nacional en materia de responsabilidad, las ( 2 ) DO n" L 257 de 19 . 10 . 1968 , p . 2 ; EE 05/01 , p . 77.
 consecuencias del perjuicio causado por una violación
 del Derecho comunitario que le es imputable, teniendo


text:
29.4.2000 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 122/33
 Kraainem (Bélgica), representado por Me M.A. Lucas, Abogado objeto un recurso de anulación de la resolución de la Sala
 de Lieja, que designa como domicilio en Luxemburgo el de Tercera de Recurso de la Oficina de Armonización del Mercado
 Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Cessange, contra Comisión Interior (marcas, dibujos y modelos) de 15 de marzo de
 de las Comunidades Europeas (Agentes: Sra. C. Berardis-Kayser 1999 (asunto R 74/1998-3), relativa a la solicitud de marca
 y Sr. D. Waelbroeck), que tiene por objeto varias solicitudes de comunitaria no 230680 referente a la representación de un
 anulación de la lista de funcionarios promovidos al grado A 5 jabón, el Tribunal de Primera Instancia (Sala Segunda), inte-
 y de la lista de funcionarios considerados con mayores méritos grado por los Sres.: J. Pirrung, Presidente, A. Potocki y A.W.H.
 para obtener una promoción a dicho grado, correspondiente Meij, Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador,
 al ejercicio de promoción de 1998, en la medida en que dichas ha dictado el 16 de febrero de 2000 una sentencia cuyo fallo
 listas no recogen el nombre del demandante, y de la decisión es el siguiente:
 desestimatoria presunta de la reclamación del demandante, ası́
 como una solicitud de indemnización de daños y perjuicios, el 1. Se anula la resolución de la Sala Tercera de Recurso de la Oficina
 Tribunal de Primera Instancia (Sala Tercera), integrado por los de Armonización del Mercado Interior (marcas, dibujos y
 Sres.: K. Lenaerts, Presidente, J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; modelos) de 15 de marzo de 1999 (asunto R 74/1998-3).
 Secretario: Sr. G. Herzig, administrador, ha dictado el 9 de
 marzo de 2000 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: 2. La Oficina cargará con sus propias costas, ası́ como con las de la
 parte demandante.
 1. Se anula la decisión de la Comisión, confirmada por la decisión
 desestimatoria presunta de la reclamación, de no inscribir el
 nombre del demandante en la lista de funcionarios promovidos (1) DO C 226 de 7.8.99.
 al grado A 5, correspondiente al ejercicio de promoción de 1998,
 publicada en las Informaciones administrativas de 6 de abril de
 1998.
 2. Se desestima el recurso en todo lo demás.
 3. Se condena en costas a la Comisión. AUTO DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 (1) DO C 121 de 1.05.1999. de 9 de febrero de 2000
 en el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge
 Vadé contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 (Función Pública — Petición de revisión de la clasificación
 en grado — Excepción de inadmisibilidad — Hecho nuevo y
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 substancial — Admisibilidad)
 de 16 de febrero de 2000
 (2000/C 122/48)
 en el asunto T-122/99: The Procter & Gamble Company
 contra Oficina de Armonización del Mercado Interior (Lengua de procedimiento: español)
 (marcas, dibujos y modelos) (1)
 En el asunto T-111/97, Gregorio Valero Jordana y Serge Vadé,
 (Marca comunitaria — Forma de pastilla de jabón — funcionarios de la Comisión, representados por el Sr. Carlos
 Irregularidad formal de la solicitud de registro — Motivos de Amo Quiñones, Abogado del Ilustre Colegio de Madrid, que
 denegación de registro absolutos — Examen de oficio por la designa como domicilio en Luxemburgo el despacho del
 Sala de Recurso — Respeto de los derechos de defensa — Sr. Emilio de la Guardia, 46, rue Tony Neumann, contra
 Signo constituido exclusivamente por la forma impuesta por Comisión de las Comunidades Europeas (Agente: Sr. Julian
 la naturaleza del propio producto — Registro anterior de la Currall), que tiene por objeto un recurso de anulación inter-
 marca en algunos Estados miembros) puesto contra las decisiones de la Comisión de 27 de diciembre
 de 1996, por las que se desestimaron las reclamaciones de los
 (2000/C 122/47) demandantes de 13 y 17 de septiembre de 1996, mediante las
 que éstos solicitaban la revisión de su clasificación inicial, a fin
 de conseguir la clasificación en el grado A 6 con efecto a partir
 (Lengua de procedimiento: francés) de la fecha de su contratación, y contra las decisiones de la
 Comisión de 1 de marzo de 1990 y de 2 de junio de 1992, en
 En el asunto T-122/99, The Procter & Gamble Company, la medida en que clasifican a los demandantes en el grado A 7,
 establecida en Cincinnatti, Ohio (Estados Unidos), representada el Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera), integrado por
 por Me T. van Innis, Abogado de Bruselas, que designa como los Sres.: B. Vesterdorf, Presidente, M. Vilaras y N. Forwood,
 domicilio en Luxemburgo el despacho de Me K. Manhaeve, Jueces; Secretario: Sr. H. Jung, ha dictado el 9 de febrero de
 56-58, rue Charles Martel, contra Oficina de Armonización 2000 un auto resolviendo lo siguiente:
 del Mercado Interior (marcas, dibujos y modelos) (Agentes:
 Sres. O. Montalto, E. Joly y Sra. S. Laitinen), que tiene por 1. Se declara la inadmisibilidad del recurso.


text:
 Tapahtumia
 Kirkkovaltio sai Parman haltuunsa
 Ranskan kuningas Ludvig XII ja keisari Maksimilian I:n tapaavat Pisassa pakottaakseen paavi Julius II:n uudistuksiin. (Katso: Viides lateraanikonsiili 1512)
 Syntyneitä
 18. kesäkuuta – Bartolomeo Ammannati, italialainen arkkitehti ja kuvanveistäjä (k. 1592)
 30. heinäkuuta – Giorgio Vasari, italialainen taidemaalari ja arkkitehti (k. 1574)
 29. syyskuuta – Miguel Serveto, espanjalainen lääkäri, teologi, fyysikko ja humanisti (k. 1553)
 22. lokakuuta – Erasmus Reinhold, saksalainen tähtitieteilijä ja matemaatikko (k. 1553)
 8. marraskuuta – Paul Eber, saksalainen klassisten kielten professori, luonnontieteilijä, virsirunoilija ja superintendentti (k. 1569)
 Francisco de Orellana, espanjalainen tutkimusmatkailija ja konkistadori (k. 1546)
 Lelio Orsi, italialainen manieristinen taidemaalari (k. 1587)
 Kuolleita
 Eerik Tuurenpoika Bielke, ruotsalainen linnanvouti, valtaneuvos ja Viipurin käskynhaltija