text:
 17.7.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 211/5
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 3/2014
 av den 14 februari 2014
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 795/2013 av den 21 augusti 2013 om godkännande av kolinklorid som fodertillsats för alla djurarter (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 796/2013 av den 21 augusti 2013 om att inte godkänna ämnet 3-acetyl-2,5-dimetyltiofen som fodertillsats (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 797/2013 av den 21 augusti 2013 om godkännande av ett preparat av Enterococcus faecium NCIMB 11181 som fodertillsats för kalvar för uppfödning, gödkalvar och avvanda smågrisar (innehavare av godkännandet: Chr. Hansen A/S) och om upphävande av förordning (EG) nr 1333/2004 (3) bör införlivas med EES-avtalet.
 (4)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 803/2013 av den 22 augusti 2013 om godkännande av folsyra som fodertillsats för alla djurarter (4) bör införlivas med EES-avtalet.
 (5)
 Genom genomförandeförordning (EU) nr 797/2013 upphävdes kommissionens förordning (EG) nr 1333/2004 (5), som är införlivad med EES-avtalet och följaktligen bör utgå ur EES-avtalet.
 (6)
 Detta beslut avser lagstiftning om foder. Enligt texten under rubriken "Anpassning för detta område" i bilaga I till EES-avtalet ska lagstiftning om foder inte gälla för Liechtenstein så länge det landet omfattas av tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter. Detta beslut bör därför inte gälla Liechtenstein.
 (7)
 Bilaga I till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kapitel II i bilaga I till EES-avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande punkter ska införas efter punkt 99 (kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 787/2013):
 ”100.
 32013 R 0795: Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 795/2013 av den 21 augusti 2013 om godkännande av kolinklorid som fodertillsats för alla djurarter (EUT L 224, 22.8.2013, s. 1)
 101.
 32013 R 0796: Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 796/2013 av den 21 augusti 2013 om att inte godkänna ämnet 3-acetyl-2,5-dimetyltiofen som fodertillsats (EUT L 224, 22.8.2013, s. 4)
 102.
 32013 R 0797: Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 797/2013 av den 21 augusti 2013 om godkännande av ett preparat av Enterococcus faecium NCIMB 11181 som fodertillsats för kalvar för uppfödning, gödkalvar och avvanda smågrisar (innehavare av godkännandet: Chr. Hansen A/S) och om upphävande av förordning (EG) nr 1333/2004 (EUT L 224, 22.8.2013, s. 6)
 103.
 32013 R 0803: Kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 803/2013 av den 22 augusti 2013 om godkännande av folsyra som fodertillsats för alla djurarter (EUT L 225, 23.8.2013, s. 17)”.
 2.
 Texten i punkt 1zv (kommissionens förordning (EG) nr 1333/2004) ska utgå.
 Artikel 2
 Texterna till genomförandeförordningarna (EU) nr 795/2013, (EU) nr 796/2013, (EU) nr 797/2013 och (EU) nr 803/2013 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 15 februari 2014 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (6).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 14 februari 2014.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Ordförande
 (1) EUT L 224, 22.8.2013, s. 1.
 (2) EUT L 224, 22.8.2013, s. 4.
 (3) EUT L 224, 22.8.2013, s. 6.
 (4) EUT L 225, 23.8.2013, s. 17.
 (5) EUT L 247, 21.7.2004, s. 11.
 (6) Inga konstitutionella krav angivna.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 14.3.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 98/16
 Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 21. januára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Markkinaoikeus – Fínsko) – Viiniverla Oy/Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 (Vec C-75/15) (1)
 ((Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana zemepisných označení liehovín - Nariadenie (ES) č. 110/2008 - Článok 16 písm. b) - Napodobenie - Destilát z jablčného vína vyrobený vo Fínsku a uvedený na trh pod názvom „Verlados“ - Chránené zemepisné označenie „Calvados“))
 (2016/C 098/20)
 Jazyk konania: fínčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Markkinaoikeus
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Viiniverla Oy
 Žalovaný: Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 16 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 110/2008 z 15. januára 2008 o definovaní, popise, prezentácii, označovaní a ochrane zemepisných označení liehovín a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 1576/89 sa má vykladať v tom zmysle, že na účely posúdenia toho, či ide o „napodobenie“ v zmysle tohto ustanovenia, musí vnútroštátny súd vychádzať z konceptu vnímania riadne informovaného, primerane pozorného a obozretného priemerného spotrebiteľa, pričom pod týmto pojmom treba chápať európskeho spotrebiteľa, a nielen spotrebiteľa z členského štátu, v ktorom sa vyrába výrobok, ktorý predstavuje napodobenie chráneného zemepisného označenia.
 2.
 Článok 16 písm. b) nariadenia č. 110/2008 sa má vykladať v tom zmysle, že pri posúdení, či pri názve „Verlados“ ide o „napodobenie“ chráneného zemepisného označenia „Calvados“ pre analogické výrobky v zmysle tohto ustanovenia, vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania, musí zobrať do úvahy fonetickú a vizuálnu podobnosť týchto označení, ako aj prípadné skutočnosti, ktoré môžu naznačovať, že táto podobnosť nie je náhodná, a musí overiť, či sa riadne informovanému, primerane pozornému a obozretnému priemernému európskemu spotrebiteľovi pri názve výrobku vybaví v mysli ako referenčná predstava výrobok chránený zemepisným označením.
 3.
 Článok 16 písm. b) nariadenia č. 110/2008 sa má vykladať v tom zmysle, že používanie označenia považovaného v zmysle tohto ustanovenia za „napodobenie“ zemepisného označenia uvedeného v prílohe III tohto nariadenia nemožno povoliť ani v prípade, že neexistuje pravdepodobnosť zámeny.
 (1) Ú. v. EÚ C 138, 27.4.2015.


text:
 8.12.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 439/28
 Beroep ingesteld op 12 mei 2014 — Arvanitis e.a./Europees Parlement e.a.
 (Zaak T-350/14)
 (2014/C 439/38)
 Procestaal: Grieks
 Partijen
 Verzoekende partijen: Athanasios Arvanitis (Rhodos, Griekenland) en 47 andere verzoekers (vertegenwoordiger: Ch. Papadimitriou, advocaat)
 Verwerende partijen: Europees Parlement, Europese Raad, Raad van de Europese Unie, Europese Commissie, Europese Centrale Bank, Eurogroep
 Conclusies
 —
 vaststellen dat verweerders na het ontslag van verzoekers door het voormalige Olympiaki Aeroporia, opgelegd door een besluit van de Europese Commissie dat bij wet nr. 3717/2008 in de Griekse rechtsorde is omgezet, hebben nagelaten wetgeving vast te stellen ter omzetting van de algemene beginselen van het recht van de Unie, met name van de richtlijn inzake arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd;
 —
 verzoekers en alle ontslagen werknemers van het voormalige Olympiaki Aeroporia bij een handeling van Unierecht — richtlijn, verordening of andere wetgevingshandeling van de Unie — met rechtstreekse werking de mogelijkheid bieden om de vergoeding te innen waarop zij als werknemers in vaste dienst recht zouden hebben gehad uit hoofde van hun gedwongen ontslag/beëindiging van de arbeidsverhouding door Olympiaki Aeroporia, en
 —
 bij een handeling van Unierecht — richtlijn, verordening of andere wetgevingshandeling — met rechtstreekse werking aan iedere verzoeker een schadevergoeding toekennen van 3 00 000 EUR, ter compensatie van de onrustige periode en de zorgen die zij hebben doorgemaakt alsook van de ernstige schending van grondrechten en de vroegtijdige beëindiging van hun loopbaan.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Ter ondersteuning van hun beroep voeren verzoekers twee middelen aan.
 1.
 Eerste middel: wet nr. 3717/2008 waarbij de sluiting van Olympiaki Aeroporia en het ontslag van alle werknemers in tijdelijke dienst wordt vastgesteld, is een authentieke handeling van de Unie en is in wezen opgelegd door de instellingen van de Unie, met name door de ECB en de Europese Commissie, en alle wettelijke maatregelen die door de Griekse regering zijn vastgesteld, zijn in wezen tot stand gekomen op aanwijzing van en meer bepaald na het besluit van de Eurogroep, de ECOFIN-Raad, de ECB en de Europese Commissie.
 2.
 Tweede middel: doordat de ontslagen werknemers in tijdelijke dienst van het voormalige Olympiaki Aeroporia niet zijn gelijkgesteld aan de andere werknemers met een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd van Olympiaki Aeroporia en zij geen vergoeding hebben ontvangen bij hun ontslag, hebben verzoekers rechtstreekse, persoonlijke en ernstige schade geleden en is hun het genot van hun grondrechten ontzegd.


type: other

text:
Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci Praha IČO 61863009 kontakty (14.12.2019) | Finance.cz
 Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci Praha IČO: 61863009
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci, která sídlí v obci Praha a bylo jí přiděleno IČO 61863009.
 Firma s názvem Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci se sídlem v obci Praha byla založena v roce 1994. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 9 osob.
 Základní údaje o Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci IČO: 61863009
 Dr 1827
 61863009
 Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci
 Družstvo 12.10.1994
 Rozhodnutím členské schůze družstva se družstvo ruší s likvidací s tím, že dnem vstupu do likvidace je den 1.5.2018. 1.5.2018
 Aktuální kontaktní údaje Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci
 Bytové družstvo Na Výtoni 3
 Kontakty na Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci IČO: 61863009
 Na výtoni 296/3 , Praha 128 00 14.10.2016
 Na výtoni 296/3 , Praha 128 00 12.10.1994 - 14.10.2016
 Obory činností Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci IČO: 61863009
 pronájem nemovitostí bytových a nebytových prostor a poskytování základních služeb spojených s pronájmem 12.10.1994
 Vedení firmy Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci IČO: 61863009
 Za družstvo jedná představenstvo, pro právní úkony družstva, které činí představenstvo jako statutární orgán a pro které je předepsána písemná forma, podepisuje předseda (místopředseda) a další člen představenstva. 12.10.1994
 Petr Polák 6.5.2016
 Hněvkovského 1374/5, Praha 149 00
 Jaroslava Antošová 10.6.2017
 Tomáš Berka 10.6.2017
 Jaroslav Šafařík 12.10.1994 - 16.4.1998
 Miloš Vaněk 12.10.1994 - 16.4.1998
 Ing. Antonín Antoš 16.4.1998 - 9.7.2002
 Jaroslava Antošová 9.7.2002 - 3.6.2003
 Václav Bláha 16.4.1998 - 30.5.2008
 od 12.10.1994 do 26.3.2008
 od 28.1.1998 do 26.3.2008
 Jaroslav Šimek 12.10.1994 - 28.4.2014
 Jaroslava Antošová 3.6.2003 - 6.5.2016
 Na Výtoni 296 , 128 00 Praha 2 Česká republika
 Tomáš Berka 30.5.2008 - 6.5.2016
 Jan Hanousek 28.4.2014 - 6.5.2016
 od 25.3.2014 do 29.3.2016
 Jaroslava Antošová 6.5.2016 - 10.6.2017
 Tomáš Berka 6.5.2016 - 10.6.2017
 od 26.3.2008 do 28.3.2017
 Jaroslava Antošová 1.5.2018
 Sbírka Listin Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci IČO: 61863009
 Dr 1827/SL 24 účetní závěrka [2014] Městský soud v Praze 31.12.2014 30.3.2015 1.4.2015 4
 Dr 1827/SL 23 stanovy společnosti bez data Městský soud v Praze 12.8.2014 24.10.2014 17
 Dr 1827/SL 22 notářský zápis, stanovy společnosti NZ 170/2014 Městský soud v Praze 9.7.2014 13.8.2014 12.9.2014 39
 Dr 1827/SL 21 ostatní zápis z výroční členské schůze BD Městský soud v Praze 25.3.2014 10.4.2014 30.4.2014 2
 Dr 1827/SL 20 účetní závěrka [2013] Městský soud v Praze 31.12.2013 10.4.2014 14.4.2014 5
 Dr 1827/SL 19 účetní závěrka [2012] Městský soud v Praze 31.12.2012 10.4.2014 14.4.2014 5
 Dr 1827/SL 12 podpisové vzory Městský soud v Praze 16.4.2008 5.6.2008 1
 Dr 1827/SL 3 notářský zápis, stanovy společnosti, podpisové vzory Městský soud v Praze 11.7.2002 7.11.2002 0
 Dr 1827/SL 2 stanovy společnosti Městský soud v Praze 1.9.1994 7.11.2002 0
 Dr 1827/SL 1 účetní závěrka Městský soud v Praze 31.12.2001 17.4.2002 17.4.2002 0
 Hodnocení Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci
 Výpis dat pro firmu Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci, 61863009 na obchodním rejstříku
 Bytové družstvo Na Výtoni 3 v likvidaci - 61863009 - Praha , Na výtoni 296/3
 Družstvo domu Na výtoni - 25117050 - Praha 2 , Na výtoni 1320
 Společenství vlastníků domu Na Výtoni 3, Praha - Nové Město - 06967469 - Praha , Na výtoni 296/3


text:
7.2.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 32/24
 Dom afsagt af Retten i Første Instans den 10. december 2008 — Nardone mod Kommissionen
 (Sag T-57/99) (1)
 (Personalesag - tjenestemænd - erstatningssøgsmål - erhvervssygdom - udsættelse for asbest og andre stoffer)
 (2009/C 32/43)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Albert Nardone (Piétrain, Belgien) (først ved avocats G. Vandersanden og L. Levi, derefter ved avocat L. Levi)
 Sagsøgt: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber (ved J. Currall, som befuldmægtiget, bistået af avocat J.L. Fagnart)
 Sagens genstand
 Påstand om betaling af erstatning for den skade, sagsøgeren angiveligt har lidt som følge af den culpøse adfærd, Kommissionen har udvist ved at udsætte sagsøgeren for asbeststøv.
 Konklusion
 1)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber betaler Albert Nardone en erstatning på 66 000 EUR.
 2)
 I øvrigt frifindes Kommissionen.
 3)
 Hver part bærer sine egne omkostninger.
 (1) EFT C 160 af 5.6.1999.


text:
Paolo Valensise – Uniroma3
 06.57335636
 paolo.valensise@uniroma3.it
 Stanza 8 IV Piano
 Nato a Roma il 29 marzo 1967.
 Professore Associato, Diritto commerciale, Università Roma Tre, Roma, Facoltà di Economia “Federico Caffè”, dal 2001 dove è titolare, dal 2004, anche dell’insegnamento di diritto del mercato finanziario.
 Ha conseguito nel dicembre 2013 l’abilitazione scientifica nazionale a Professore Ordinario di I fascia nel settore concorsuale 12/B1 (Diritto commerciale e della Navigazione).
 Specialista di ricerca, diritto commerciale, Università di Siena, Facoltà di Giurisprudenza, 1998.
 Dottorato di Ricerca, diritto dell’economia, Facoltà di Giurisprudenza, Università La Sapienza, Roma, 1999.
 Iscritto all’Albo degli Avvocati di Roma; Patrocinante in Cassazione.
 “Revisori contabili e collegio sindacale (diritto transitorio e disciplina a regime)”, in Giurisprudenza Commerciale, 1994, I, pp. 663 e ss.
 2.”Il nuovo sistema di finanziamento Consob”, in Giornale di diritto amministrativo, 1996, n. 2, pp. 186 e ss.
 3.”Note critiche sull’autofinanziamento Consob”, in Rivista delle società, 1996, I, pp. 89 e ss.
 4.”Il revisore risponde per mancata informazione al collegio sindacale”, in Danno e Responsabilità, 1996, n. 3, pp. 370 e ss.
 5.”Il recepimento della direttiva Eurosim”, in Giornale di diritto amministrativo, 1996, n. 4, pp. 313 e ss.
 6.”Le responsabilità delle società di revisione. Considerazioni dopo le prime pronunzie giurisprudenziali”, in Giurisprudenza Commerciale, 1996, II, p. 492 e ss., nonché pubb. in AA.VV.. Il diritto del mercato mobiliare: soggetti, attività, strumenti, controlli, a cura di C. Rabitti Bedogni, Giuffré Editore, Milano, 1997, pp. 439-485.
 7.“Commento degli artt. 155-157, 161 – 164 e 209, d.lgs. 24.2.1998, n. 58” (Legge “Draghi”), in AA.VV., Commentario al Testo Unico delle disposizioni in materia di mercati finanziari a cura di C. Rabitti Bedogni, Giuffré Editore, Milano, 1998, pp. 814-856; 867-900; 1118-1119.
 8.”La disciplina del collegio sindacale”, in AA.VV., Intermediari finanziari, mercati e società quotate, a cura di A. Patroni-Griffi, M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli Editore, Torino, 1999, pp. 1015-1147.
 9.”Brevi cenni sulla société par actions simplifiée”, in Atti del Convegno su “La società per azioni tra passato e futuro: prospettive di riforma”, tenutosi a Napoli il 23-24 ottobre 1998, a cura di M. Porzio, M. Rispoli-Farina e G. Rotondo, Giuffré Editore, Milano, 2000, pp. 321 e ss.
 10.”Il nuovo collegio sindacale nel progetto italiano di corporate governance”, Giappichelli Editore, Torino, 2000.
 11.”Una proposta di integrazione al progetto di riforma della disciplina delle società di persone”, in Atti del Convegno su “Ruolo e prospettive di riforma delle società di persone”, tenutosi a Lecce il 27-28 ottobre 2000, a cura di N. Rocco di Torrepadula, Giuffré Editore, Milano, 2001.
 12.“Finanziaria 2002: contratto di swap, finanza locale ed intermediari finanziari”, in collaborazione con l’Avv. Filippo Brunetti, in Giust.it – Rivista Internet di Diritto Pubblico n. 12/2001, nonché pubb. in La Finanza Locale 2002, p. 875 e ss. ed in Riv. personale ente locale 2002, p. 331 e ss.
 13.“Trust – principi e problemi”, in Atti del Convegno intitolato “Dal trust convenzionale al charity trust”, organizzato a Roma presso l’Ordine dei Dottori commercialisti di Roma il 12 marzo 2002.
 14.“Commento dell’art. 98, d.lgs. 1.9.1993, n. 385”, sull’amministrazione straordinaria della capogruppo bancaria, in collaborazione con il Prof. Michele Sandulli, in AA.VV., Commentario alla legge bancaria, coordinato dal Prof. A. Patroni-Griffi, Zanichelli Editore, Bologna, 2003.
 15.“Commento agli artt. 2409-sexiesdecies/2409-noviesdecies”, in AA.VV., La riforma delle società. Società per azioni, Società in accomandita per azioni, t. II, a cura di M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli, Torino, 2003, pp. 717 e ss.
 16.“La disciplina del sistema di controllo contabile nelle s.p.a.: il ruolo della società di revisione o del revisore”, in collaborazione con l’Avv. Michele Carpinelli, in AA.VV., Atti del Convegno Paradigma sul tema La redazione degli statuti delle srl e spa alla luce del nuovo diritto societario, Milano 17 e 18 marzo 2003.
 17.“Il ruolo del collegio sindacale delle banche”, in Analisi Giuridica dell’Economia – A.G.E., 2004, pp. 153 e ss.
 18.“Commento agli artt. 2335, 2409-terdecies, 2447-ter, 2447-sexies, 2447-novies, 2447-decies, 2465”, in AA.VV., La riforma delle società. Aggiornamento commentato – Diritto sostanziale e processuale, a cura di M. Sandulli, V. Santoro e B. Sassani, Giappichelli, Torino, 2004.
 19.“Commento agli artt. 11, D.Lgs. n. 220/02 e 15, comma 2, L. n. 59/92”, in AA.VV., Commentario breve al Codice civile – Leggi complementari, a cura di G. Alpa e P. Zatti, t. II, Cedam, Padova, 2006, pp. 539 e ss.
 20.“In house providing nei servizi pubblici locali: il controllo analogo”, in collaborazione con gli Avv.ti F. Scanzano e A. Regni, in GEA – Gestione ed Economia dell’Ambiente, fasc. 4/2006, pp. 13 e ss..
 21.“Commento all’art. 182-bis”, in AA.VV., La riforma della legge fallimentare, a cura di A. Nigro e M. Sandulli, t. II, Giappichelli, Torino, 2006, pp. 1081 e ss.
 22.“Commento agli artt. 76, 77 e 78”, in AA.VV., Il Codice delle Assicurazioni private – Commentario al d.lgs. 7 settembre 2005, n. 209 diretto da F. Capriglione, con la collaborazione di G. Alpa e A. Antonucci, Vol. I, t. 2°, Cedam, Padova, 2007, pp. 189 e ss.
 23.“Il procedimento di presentazione della proposta di concordato fallimentare dopo il d.lgs. n. 169 del 2007”, in AA.VV., Il concordato fallimentare a cura di P. G. Demarchi, Zanichelli, 2008, pp. 55 e ss.
 24.“L’organismo di vigilanza ex d.lgs. n. 231/01: poteri, composizione e responsabilità”, in Analisi Giuridica dell’Economia – A.G.E. n. 2/2009, pp. 355 e ss..
 25.“Brevi spunti sull’attuale situazione del collegio sindacale”, in AA.VV., Corporate Governance Models and the Liability of Directors and Managers – Modelli di corporate governance e responsabilità di amministratori e manager, a cura di M. Lubrano di Scorpaniello, Franco Angeli Editore, 2010, pp. 152 e ss.
 26.“La definizione delle procedure interne in materia di operazioni con parti correlate”, in AA.VV., Atti del Convegno organizzato da Synergia Formazione su Consiglio di Amministrazione e Comitati Interni, Milano 11 e 12 febbraio 2010.
 27.“Appunti sull’organismo di vigilanza previsto dalla disciplina sulla responsabilità amministrativa degli enti (d.lgs. 8 giugno 2001, n. 231)”, in AA.VV., Scritti in onore del Prof. Francesco Capriglione, t. II, Cedam, 2010, pp. 1089 e ss..
 28.“Il nuovo Regolamento Consob n. 17221 del 12 marzo 2010 sulle operazioni con parti correlate. Considerazioni preliminari sulla procedura speciale per operazioni di maggiore rilevanza e sulla procedura generale per operazioni di minore rilevanza”, in AA.VV., Atti del Convegno organizzato da Optime – Formazione Studi e Ricerche su “Operazioni con parti correlate. Il nuovo Regolamento Consob n. 17221 del 12 marzo 2010”, Milano, 20 maggio 2010.
 29.“Editoriale” del numero n. 1/2010 di Analisi Giuridica dell’Economia – A.G.E., dal titolo “Acqua. Superior stabat lupus....”, in collaborazione con il Prof. Antonio Nuzzo.
 30.“Commento all’art. 182-bis” in AA.VV., La legge fallimentare dopo la riforma, a cura di A. Nigro, M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli, Torino, 2010, pp. 2248 e ss.
 31.“Commento all’art. 182-quater” in AA.VV., La legge fallimentare dopo la riforma, a cura di A. Nigro, M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli, Torino, 2010, pp. 2336 e ss.
 32.“Prospettive di riforma della vigilanza del settore idrico. Prime ipotesi per un avvio della riflessione”, in AA.VV., Atti del Convegno organizzato presso la Camera dei Deputati su “Acqua. Bene pubblico e servizi di qualità”, in Roma, l’8 marzo 2011.
 33.“Gli accordi di ristrutturazione dei debiti ex art. 182-bis l.fall.: spunti per una prosecuzione del dibattito sull’inquadramento”, in AA.VV., Studi in onore del Prof. Umberto Belviso, Cacucci Ed., Bari, 2011, pp. 1485 e ss.
 34.“Gli accordi di ristrutturazione dei debiti nella legge fallimentare”, Giappichelli Editore, Torino, 2012.
 35.“Commento all’art. 182-bis” in AA.VV., Il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione dei debiti. Commento per articoli, a cura di A. Nigro, M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli, Torino, 2014, pp. 394 e ss.
 36.“Commento all’art. 182-quater” in AA.VV., Il concordato preventivo e gli accordi di ristrutturazione dei debiti. Commento per articoli, a cura di A. Nigro, M. Sandulli e V. Santoro, Giappichelli, Torino, 2014, pp. 446 e ss.
 37.“Appunti sul dirigente preposto alla redazione dei documenti contabili societari” in Banca, Borsa e titoli di credito 2016, pp. 63 e ss., nonché in AA.VV., Assetti adeguati e modelli organizzativi nella corporate governance delle società di capitali, diretto da M. Irrera, Zanichelli, Bologna, 2016, 317 e ss.
 40.“Spigolature sul comitato per il controllo sulla gestione del sistema monistico, con particolare riguardo alle società per azioni quotate in borsa”, in corso di pubblicazione in Analisi Giuridica dell’Economia – A.G.E. n. 1/2016.
 – Componente della Commissione Ministeriale per “l’elaborazione dello schema di disegno di legge delega per una nuova legge fallimentare”, istituita nel dicembre 2001.
 – Componente della Commissione d’esame per l’iscrizione all’Albo degli Avvocati presso la Corte di Appello di Roma, per la sessione 2001/2002, nonché per la sessione 2007/2008.
 – Componente della Commissione d’esame per l’iscrizione al Registro dei Revisori Contabili presso il Ministero della Giustizia, per la sessione 2001, nonché per la sessione 2011.
 – Componente della Commissione di esperti istituita nel maggio 2003 presso il Senato della Repubblica per la predisposizione dello schema di riforma del regolamento di amministrazione e contabilità del Senato.
 – Membro dell’Associazione “Orizzonti del Diritto Commerciale – Associazione italiana dei professori universitari di diritto commerciale”, nonché dell’Associazione Disiano Preite per lo Studio del Diritto dell’Impresa.
 – Componente del Comitato di Redazione della Rivista telematica Il Fallimentarista.
 – Componente del Comitato di Sorveglianza di diverse procedure di amministrazione straordinaria e di liquidazione coatta amministrativa di banche, disposte dalle Autorità Creditizie
 – Componente della Commissione d’esame per l’iscrizione all’Albo dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili presso l’Università degli Studi Roma Tre, per la sessione 2013.
 – Componente della Commissione di concorso, bandito dalla Banca d’Italia, riservato ai vincitori delle borse di studio “D. Menichella”, “G. Mortara” e “B. Stringher”, nel settembre 2013 nonché nel settembre 2014.
 – Componente della Commissione di concorso per Coadiutore della Banca d’Italia con orientamento nelle discipline giuridiche, bandito dalla Banca d’Italia nel novembre 2014.
 – Componente del Comitato Scientifico della Scuola di Alta Formazione dell’Ordine dei Dottori Commercialisti e degli Esperti Contabili di Roma, dal marzo 2016.


type: contracts

text:
 31.10.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 291/62
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 96/2013 HATÁROZATA
 (2013. május 3.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XX. mellékletének (Környezet) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 2006. január 1-jén vagy azt követően a 2003/87/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv I. mellékletének jegyzéke értelmében légi közlekedési tevékenységet végző légijármű-üzemeltetők listáját és az egyes légijármű-üzemeltetőkhöz igazgatási célból rendelt tagállamokat megállapító, az uniós kibocsátáskereskedelmi rendszernek az EGT-EFTA országokra való kiterjesztését is figyelembe vevő 748/2009/EK rendelet módosításáról szóló, 2013. január 29-i 109/2013/EU bizottsági rendeletet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 Az EGT-megállapodás XX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás XX. mellékletének 21as. pontja (748/2009/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32013 R 0109: a Bizottság 2013. január 29-i 109/2013/EU rendelete (HL L 40., 2013.2.9., 1. o.)”.
 2. cikk
 A 109/2013/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2013. május 4-én lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (2).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2013. május 3-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Gianluca GRIPPA
 (1) HL L 40., 2013.2.9., 1. o.
 (2) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
Nová zelená úsporám - Energetický posudek | Solární energie s.r.o.
 Titulní strana / Fototermika / Dotace / Nová zelená úsporám / Energetický posudek
 Minimální rozsah energetického posudku pro podoblast podpory C.3
 Při současném podání žádosti o podporu v oblasti A a C.3 stačí doložit jeden energetický posudek pro oblast podpory A. Energetický posudek musí být řádně proveden energetickým specialistou (oprávněné osoby podle zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů) a to dle vyhlášky č. 480/2012 Sb., o energetickém auditu a energetickém posudku, a bude obsahovat dle § 6 minimálně tyto body:
 1. Titulní list (může být součástí průvodní zprávy)
 obsahuje název předmětu energetického posudku, datum vypracování energetického posudku, jméno, popřípadě jména, a příjmení energetického specialisty, číslo oprávnění a evidenční číslo energetického posudku z evidence o provedených činnostech energetických specialistů.
 2. Účel zpracování podle § 9a zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů.
 3. Identifikační údaje (mohou být součástí průvodní zprávy)
 údaje o vlastníkovi předmětu energetického posudku, kterými jsou u právnické osoby název nebo obchodní firma a sídlo, popřípadě adresa pro doručování, identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno, a údaje o jejím statutárním orgánu, u fyzické osoby jméno, popřípadě jména, a příjmení, identifikační číslo osoby, pokud bylo přiděleno, a adresa trvalého bydliště,
 údaje o předmětu energetického posudku, kterými jsou název, adresa nebo umístění předmětu (popis okolní zástavby, obrázek situace s vyznačením dané budovy, typ objektu, počet obyvatel, počet bytů, apod.).
 4. Stanovisko energetického specialisty oprávněného zpracovat energetický posudek obsahující pro účely Programu:
 a. Průvodní zprávu
 podklady pro zpracování energetického posudku,
 základní popis stávajícího stavu budovy
 popis instalovaného systému (technické parametry jednotlivých částí solárního termického systému, které vstupují do výpočtu solárních zisků, včetně případných zásobníků tepla, počet, umístění, orientace a sklon solárních panelů)
 hodnota bilance potřeby tepla na vytápění, případně hodnota tepelné ztráty objektu s uvedením příslušných norem, podle kterých byly hodnoty určeny (pouze pro podoblast podpory C.3.2) 1/2 v 1.1
 závěr s výčtem a posouzením výsledků vzhledem ke všem požadovaným parametrům Programu.
 b. Výpočet solárních zisků systému včetně potřeby tepla pro přípravu TV a dosažení jejího pokrytí dle jednotné metodiky energetického hodnocení solárních systémů dle TNI 730302 s využitím klimatických dat dle TNI 73 0331. Výpočet se provede pomocí výpočtového nástroje uvedeného na stránkách Programu.
 5. Kopii dokladu o vydání oprávnění podle § 10b zákona č. 406/2000 Sb., o hospodaření energií, ve znění pozdějších předpisů nebo kopii oprávnění osoby pro vykonávání této činnosti podle právního předpisu jiného členského státu Evropské unie.
 Energetický posudek v plném rozsahu zajišťujeme pro naše zákazníky ZDARMA.
 Pro cizí zákazníky je stanovena cena 2 500,- Kč bez DPH (3 025,- Kč s DPH).
 Jaké podmínky je nutno splnit
 Vzor žádosti pdf
 Obnovení Osvědčení Solární termika
 Seminář Fotovoltaika pro NZÚ


type: wikipedia

text:
(5154) Leonov – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 5,41 lat w średniej odległości 3,08 j.a. Odkryła ją 8 października 1969 roku Ludmiła Czernych w Krymskim Obserwatorium Astrofizycznym znajdującym się w miejscowości Naucznyj. Nazwa planetoidy pochodzi od Jewgienija Leonowa – radzieckiego aktora filmowego i teatralnego.
 Zobacz też
 lista planetoid 5001–6000
 lista planetoid
 Przypisy
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1969


text:
Zkratka SNS může mít následující významy:
 Společenství nezávislých států – organizace zahrnující 9 z 15 bývalých svazových republik Sovětského svazu
 Slovenská národní strana – slovenská politická strana
 Slovenská národní strana (historická) – slovenská politická strana v letech 1871-1938
 Srbská národní strana – srbská politická strana v letech 1998-2009
 Srbská pokroková strana (Srpska napredna stranka) – srbská politická strana
 Slovinská národní strana – slovinská parlamentní politická strana
 SnS – sulfid cínatý – chemická sloučenina.
 sympatický nervový systém
 Externí odkazy


text:
 25.9.2010
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 260/22
 Žaloba podaná 26. júla 2010 — Three-N-Products Private/ÚHVT — Shah (AYUURI NATURAL)
 (Vec T-313/10)
 ()
 2010/C 260/30
 Jazyk žaloby: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: Three-N-Products Private Ltd (Nové Dillí, India) (v zastúpení: C. Jäger, právnik)
 Žalovaný: Úrad pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory)
 Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: S. Shah, A. Shah, M. Shah — A Partnership t/a FUDCO (Wembley, Veľká Británia)
 Návrhy žalobkyne
 —
 zrušiť rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 1. júna 2010 vo veci R 1005/2009-4,
 —
 nariadiť žalovanému potvrdiť rozhodnutie námietkového oddelenia Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) z 2. júla 2009 a zamietnuť prihlášku ochrannej známky spoločenstva č. 5805387 v celom jej rozsahu,
 —
 zaviazať žalovaného na náhradu trov konania,
 —
 ak sa ďalší účastník konania pred odvolacím senátom stane vedľajším účastníkom tohto konania, zaviazať ho na náhradu trov konania, vrátane trov žalobkyne vzniknutých v konaniach pred odvolacím senátom a námietkovým oddelením.
 Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia
 Prihlasovateľ ochrannej známky Spoločenstva: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.
 Prihlasovaná ochranná známka Spoločenstva: slovná ochranná známka „AYUURI NATURAL“ pre výrobky patriace do tried 3 a 5.
 Majiteľ ochrannej známky alebo označenia, ktoré je základom námietky: žalobkyňa.
 Ochranná známka alebo označenie, ktoré je základom námietky: obrazová ochranná známka Spoločenstva č. 2996098 „Ayur“ zapísaná, okrem iného, pre výrobky patriace do tried 3 a 5; slovná ochranná známka Spoločenstva č. 5429469 „AYUR“ zapísaná, okrem iného, pre výrobky patriace do tried 3 a 5.
 Rozhodnutie námietkového oddelenia: vyhovenie námietke a zamietnutie návrhu na zápis v celom rozsahu.
 Rozhodnutie odvolacieho senátu: vyhovenie odvolaniu, zrušenie napadnutého rozhodnutia a zamietnutie námietky.
 Dôvody žaloby: na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa dva žalobné dôvody.
 Na základe prvého žalobného dôvodu žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkami 7 a 8 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát nesprávne uviedol, že neexistuje nebezpečenstvo zámeny a skoršie ochranné známky majú vo vzťahu k predmetným výrobkom sugestívny jazykový význam, čo znižuje rozlišovaciu spôsobilosť skorších ochranných známok.
 Svojím druhým žalobným dôvodom žalobkyňa tvrdí, že napadnuté rozhodnutie je v rozpore s článkom 65 ods. 2 nariadenia Rady (ES) č. 207/2009, keďže odvolací senát vydaním napadnutého rozhodnutia zneužil svoje právomoci, lebo je neobjektívne a nemá právny základ.


text:
 2.7.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 194/19
 Recours introduit le 4 mai 2011 — Stichting Greenpeace Nederland et PAN Europe/Commission
 (Affaire T-232/11)
 2011/C 194/31
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Parties requérantes: Stichting Greenpeace Nederland (Amsterdam, Pays-Bas) et Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Bruxelles, Belgique) (représentant: B. Kloostra, avocat)
 Partie défenderesse: Commission européenne
 Conclusions
 Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 déclarer que la décision de la Commission du 1er mars 2011 (Ares(2011)223668) n’est pas conforme au règlement no 1367/2006/CE (1);
 —
 annuler la décision de la Commission du 1er mars 2011 (Ares(2011)223668);
 —
 ordonner à la Commission d’examiner au fond la demande de réexamen interne du 20 décembre 2010, au sein d’un délai déterminé par le Tribunal, et
 —
 condamner la Commission aux dépens.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent deux moyens.
 1)
 En tant que premier moyen, les parties requérantes affirment que la défenderesse était tenue, comme elles le lui avaient demandé, de procéder au réexamen interne de la directive 2010/77/UE (2), étant donné que ladite directive n’est pas d’application générale, comme le soutient la défenderesse, mais constitue plutôt un acte comportant des décisions concrètes et individuelles fondées sur plusieurs demandes individuelles des fabricants concernés.
 2)
 En tant que second moyen, les parties requérantes affirment que la décision contestée n’est pas conforme au règlement no 1367/2006/CE, en ce que la directive 2010/77/UE comporte plusieurs actes administratifs qui correspondent à autant de décisions individuelles adoptées en réponse à des demandes individuelles. En outre, étant donné que la Commission n’a pas adopté la directive dans le cadre de son pouvoir législatif, les parties requérantes considèrent que l’accès à la justice devrait être garanti en ce qui concerne cette directive.
 (1) Règlement (CE) no 1367/2006 du Parlement européen et du Conseil, du 6 septembre 2006, concernant l’application aux institutions et organes de la Communauté européenne des dispositions de la convention d’Aarhus sur l’accès à l’information, la participation du public au processus décisionnel et l’accès à la justice en matière d’environnement (JO L 264, p. 13).
 (2) Directive 2010/77/UE de la Commission, du 10 novembre 2010, modifiant la directive 91/414/CEE du Conseil en ce qui concerne la date d’expiration de l’inscription de certaines substances actives à l’annexe I (JO L 293, p. 48).


type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 10.1.2017
 COM(2017) 4 final
 2017/0001(NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 que modifica el Reglamento (UE) 2016/1903, por el que se establecen, para 2017, las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces aplicables en el mar Báltico
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DE LA PROPUESTA
 En su reunión de 10 y 11 de octubre de 2016, el Consejo, mediante su Reglamento (UE) 2016/1903, estableció las posibilidades de pesca de bacalao del Báltico occidental (subdivisiones 22-24) en 2017, sobre la base del plan de gestión plurianual del mar Báltico [Reglamento (UE) 2016/1139] para que esa población recupere rápidamente un nivel capaz de producir el rendimiento máximo sostenible (RMS). De conformidad con el artículo 5, apartado 2, de este último Reglamento, el Consejo fijó totales admisibles de capturas (cuota) compatibles con una mortalidad por pesca inferior al valor del RMS. De conformidad con el artículo 5, apartados 2 y 3, del mismo Reglamento, el Consejo decidió adoptar nuevas medidas para garantizar que la población afectada vuelva a alcanzar rápidamente el mencionado nivel.
 En particular, el Consejo permite que la cuota pueda pescarse únicamente del 1 a 31 de enero y del 1 de abril al 31 de diciembre de 2017. La no autorización de utilización de la cuota durante dos meses en el período de desove del bacalao del Báltico occidental facilitará la recuperación de la población en una proporción superior a la reducción cuantitativa de las capturas, al mejorar las condiciones de reclutamiento gracias a un desove menos alterado y a los cambios positivos en la estructura de edades.
 Al incorporar los objetivos de la política pesquera común, el plan de gestión plurianual del mar Báltico [artículo 3, apartado 1, del Reglamento (UE) 2016/1139] obliga al Consejo a garantizar que las actividades pesqueras sean sostenibles ambientalmente a largo plazo y, al mismo tiempo, coherentes con el objetivo de generar beneficios económicos, sociales y de empleo [artículo 2, apartado 1, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de diciembre de 2013]. El principio de proporcionalidad exige que la prohibición de pesca estacional se aplique solo cuando sea necesaria para alcanzar su objetivo, protegiendo a la población reproductora.
 Estudios científicos indican que el desove del bacalao del Báltico occidental tiene lugar en zonas marítimas de una profundidad superior a 20 metros
 1
 , mientras que pequeños buques costeros que dependen especialmente de las capturas de bacalao pescan también en zonas de una profundidad inferior a 20 metros. Los análisis efectuados por el Comité Científico, Técnico y Económico de Pesca (CCTEP) indican que la restricción de la pesca a zonas de una profundidad inferior a 20 metros, y únicamente por buques de menos de 15 metros de eslora, no tiene una incidencia significativa en el resultado simulado del estado de la población.
 Cabe señalar también que en el año 2015, si bien los buques de menos de 12 metros de eslora quedaron excluidos de la exención, aunque estaban sujetos a otras condiciones, la presión sobre la población se redujo significativamente y el período de veda alcanzó su objetivo.
 Por otro lado, una prohibición total de la pesca podría tener un efecto indeseable sobre otra población de bacalao del Báltico, a saber, un aumento de la presión pesquera sobre la población de bacalao oriental.
 Además, la autorización de pesca de los buques de menos de 15 metros de eslora en zonas marítimas de una profundidad inferior a 20 metros permitirá que un número limitado de pequeños pescadores puedan seguir pescando y obtengan un ingreso más estable que si se interrumpiera totalmente la pesca.
 Estos buques pescan también otras especies, y obligarlos a interrumpir la pesca del bacalao equivaldría a limitarles en la práctica la pesca de otras especies, dado que el bacalao forma generalmente parte de las capturas accesorias.
 Para garantizar el cumplimiento de la prohibición de pescar en las zonas de una profundidad superior a 20 metros, solo los buques equipados con el sistema de localización de buques (SLB) deben poder pescar en la zona en cuestión. De conformidad con el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1224/2009, no debe aplicarse el artículo 9, apartado 5, de dicho Reglamento.
 Además, a la luz de las conclusiones del CCTEP, esto es, que la medida correctora más importante para garantizar la recuperación de la población consiste en una limitación de las capturas siguiendo el principio de una explotación responsable de los recursos biológicos marinos vivos, procede limitar la aplicación del artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 en el caso de la población de bacalao en las subdivisiones 22-24, en cumplimiento del Reglamento (UE) 2016/1139.
 2.RESULTADOS DE LAS CONSULTAS CON LAS PARTES INTERESADAS Y DE LAS EVALUACIONES DE IMPACTO
 La medida fue evaluada por el CCTEP y, a raíz de esa evaluación, fue planteada y debatida por los Estados miembros afectados durante el Consejo de Agricultura y Pesca de 12 y 13 de diciembre de 2016, así como por los Estados miembros bálticos en diciembre. La medida propuesta solo puede ser efectiva en su totalidad si entra en vigor antes del 1 de febrero de 2017, fecha a partir de la cual no existen posibilidades de pesca.
 3.ASPECTOS JURÍDICOS DE LA PROPUESTA
 La propuesta tiene por objeto modificar el Reglamento (UE) 2016/1903 según se expone a continuación.
 Nota a pie de página del cuadro en relación con el bacalao en la zona: las subdivisiones 22-24 (COD/3BC+24) del anexo del Reglamento (UE) 2016/1903 deben modificarse para incorporar las condiciones en las que no pueden utilizarse las posibilidades de pesca.
 2017/0001 (NLE)
 Propuesta de
 REGLAMENTO DEL CONSEJO
 que modifica el Reglamento (UE) 2016/1903, por el que se establecen, para 2017, las posibilidades de pesca para determinadas poblaciones y grupos de poblaciones de peces aplicables en el mar Báltico
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 43, apartado 3,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)El Reglamento (UE) 2016/1903 del Consejo establece las posibilidades de pesca de bacalao en las subdivisiones 22-24 del CIEM («población de bacalao del Báltico occidental») durante el período del 1 al 31 de enero y del 1 de abril al 31 de diciembre de 2017.
 (2)En diciembre de 2016, el Comité Científico, Técnico y Económico de la Pesca (CCTEP) publicó su evaluación científica sobre el impacto de la veda de la pesca de la población de bacalao del Báltico occidental durante el período del 1 de febrero al 31 de marzo de 2017. En ella confirma que la veda sería beneficiosa para dicha población.
 (3)La veda establecida por el Reglamento (UE) 2016/1903 se aplica también a la pesca de bacalao por buques pesqueros de menos de 15 metros de eslora en zonas de una profundidad inferior a 20 metros. No obstante, en su evaluación, el CCTEP señala que la limitación de la pesca de bacalao en zonas de una profundidad inferior a 20 metros por buques de menos de 15 metros de eslora no contribuye globalmente de manera significativa a la recuperación de la población en cuestión.
 (4)Por otro lado, interrumpir totalmente las posibilidades de pesca de bacalao en el Báltico occidental podría tener un efecto perjudicial sobre otras poblaciones de bacalao del Báltico, en particular la del Báltico oriental, debido al posible desplazamiento de las actividades pesqueras.
 (5) Además, la autorización de pesca de los buques de menos de 15 metros de eslora en zonas marítimas de una profundidad inferior a 20 metros permitirá que un número limitado de pequeños pescadores puedan seguir faenando y pescar especies distintas del bacalao.
 (6)Resulta proporcionado, por tanto, permitir a los buques de menos de 15 metros de eslora pescar en aguas de hasta 20 metros de profundidad.
 (7)No obstante, no deben concederse posibilidades a los buques de arrastre en pareja, con independencia de su eslora, debido a la elevada capacidad pesquera de estos buques.
 (8)Con el fin de garantizar un control y un seguimiento eficaces de la zona pesquera de hasta 20 metros de profundidad, es preciso velar por que todos los buques interesados estén equipados con un sistema de localización de buques, de conformidad con el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1224/2009. Por lo tanto, el artículo 9, apartado 5, de dicho Reglamento, que permite a los Estados miembros eximir a los buques pesqueros de menos de 15 metros de eslora del requisito de llevar instalado un sistema de localización de buques, no debe aplicarse en las pesquerías de bacalao del Báltico occidental.
 (9)Para garantizar la explotación sostenible de la población de bacalao del Báltico occidental, de acuerdo con el Reglamento (UE) 2016/1139, no debe aplicarse a esta población la flexibilidad interanual contemplada en el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013 a propósito de la obligación de desembarque.
 (10)Procede, por tanto, modificar el Reglamento (UE) 2016/1903 en consecuencia.
 (11)La prohibición de pesca de bacalao en las subdivisiones 22-24 del CIEM establecida por el Reglamento (UE) 2016/1903 debe surtir efecto el 1 de febrero de 2017. Por tanto, para ser plenamente eficaz, el presente Reglamento debe aplicarse a partir de la misma fecha y entrar en vigor al día siguiente de su publicación.
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 En el anexo del Reglamento (UE) 2016/1903, la entrada correspondiente al bacalao en las subdivisiones 22-24 del CIEM se sustituye por el texto siguiente:
 «Especie:
 Bacalao
 Zona:
 Subdivisiones 22-24
 Gadus morhua
 (COD/3BC+24)
 Dinamarca
 2 444
 Alemania
 1 194
 Estonia
 54
 Finlandia
 48
 Letonia
 202
 Lituania
 131
 Polonia
 654
 Suecia
 870
 Unión
 5 597
 TAC
 5 597
 (1)
 TAC analítico
 No será aplicable el artículo 3, apartados 2 y 3, del Reglamento (CE) n.o 847/96.
 No será aplicable el artículo 4 del Reglamento (CE) n.o 847/96.
 No será aplicable el artículo 15, apartado 9, del Reglamento (UE) n.o 1380/2013.
 (1) Esta cuota podrá pescarse del 1 al 31 de enero y del 1 de abril al 31 de diciembre de 2017. No obstante, los buques pesqueros de menos de 15 metros de eslora (salvo los buques de arrastre en pareja), que estén equipados con un sistema de localización de buques de conformidad con el artículo 9, apartado 2, del Reglamento (CE) n.o 1224/2009, estarán autorizados a pescar esta cuota también del 1 de febrero al 31 de marzo de 2017 en zonas de una profundidad inferior a 20 metros. No será aplicable el artículo 9, apartado 5, del Reglamento (CE) n.o 1224/2009.
 Artículo 2
 El presente Reglamento entrará en vigor al día siguiente de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 (1)
 Informe WKBALTCOD 2015 del CIEM, p. 19.


text:
 12.6.2008
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 154/11
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 6/2008
 z dne 1. februarja 2008
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga II k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 154/2007 z dne 7. decembra 2007 (1).
 (2)
 Direktivo Komisije 2007/19/ES z dne 30. marca 2007 o spremembi Direktive 2002/72/ES o polimernih materialih in izdelkih, namenjenih za stik z živili, in Direktive Sveta 85/572/EGS o določitvi seznama modelnih raztopin za preskušanje migracije sestavin polimernih materialov in izdelkov, namenjenih za stik z živili (2), kakor je bila popravljena z UL L 94, 4.4.2007, str. 71 in UL L 97, 12.4.2007, str. 50, je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Direktivo Komisije 2007/42/ES z dne 29. junija 2007 o materialih in izdelkih iz regenerirane celulozne folije, namenjenih za stik z živili (3), je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Direktiva 2007/42/ES razveljavlja Direktivo Komisije 93/10/EGS (4), ki je vključena v Sporazum in jo je zato treba v okviru Sporazuma razveljaviti.
 (5)
 Ta sklep se ne uporablja za Lihtenštajn –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Poglavje XII Priloge II k Sporazumu se spremeni:
 1.
 V točki 36 (Direktiva Sveta 85/572/EGS) se doda naslednje:
 „, kot jo spreminja:
 —
 32007 L 0019: Direktiva Komisije 2007/19/ES z dne 30. marca 2007 (UL L 91, 31.3.2007, str. 17), kakor je bila popravljena z UL L 94, 4.4.2007, str. 71 in UL L 97, 12.4.2007, str. 50.“
 2.
 V točki 54zzb (Direktiva Komisije 2002/72/ES) se doda naslednja alinea:
 „—
 32007 L 0019: Direktiva Komisije 2007/19/ES z dne 30. marca 2007 (UL L 91, 31.3.2007, str. 17), kakor je bila popravljena z UL L 94, 4.4.2007, str. 71 in UL L 97, 12.4.2007, str. 50.“
 3.
 Za točko 54zzzr (Uredba Komisije (ES) št. 372/2007) se vstavi naslednja točka:
 „54zzzs.
 32007 L 0042: Direktiva Komisije 2007/42/ES z dne 29. junija 2007 o materialih in izdelkih iz regenerirane celulozne folije, namenjenih za stik z živili (UL L 172, 30.6.2007, str. 71).“
 4.
 Besedilo točke 54h (Direktiva Komisije 93/10/EGS) se črta.
 Člen 2
 Besedili direktiv 2007/19/ES, kakor je bila popravljena z UL L 94, 4.4.2007, str. 71 in UL L 97, 12.4.2007, str. 50, in 2007/42/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 2. februarja 2008, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (5).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 1. februarja 2008
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Alan SEATTER
 (1) UL L 124, 8.5.2008, str. 15.
 (2) UL L 91, 31.3.2007, str. 17.
 (3) UL L 172, 30.6.2007, str. 71.
 (4) UL L 93, 17.4.1993, str. 27.
 (5) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 Avis juridique important
 |
 21990A0421(03)
 ACCORDO TRA LA COMUNITA ECONOMICA EUROPEA E LA REPUBBLICA D' ISLANDA CHE STABILISCE UNA COOPERAZIONE IN MATERIA DI FORMAZIONE NEL QUADRO DELLA REALIZZAZIONE DEL PROGRAMMA COMETT II ( 1990-1994 ) -
 Gazzetta ufficiale n. L 102 del 21/04/1990 pag. 0022
 ACCORDOtra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda che stabilisce una cooperazione in materia di formazione nel quadro della realizzazione del programma COMETT II (1990-1994)LA COMUNITÀ ECONOMICA EUROPEA, in seguito denominata «Comunità», eLA REPUBBLICA D'ISLANDA, in seguito denominata «Islanda», entrambe denominate in appresso «parti contraenti», CONSIDERANDO che, con la decisione del 16 dicembre 1988, il Consiglio delle Comunità europee, in seguito denominato «Consiglio», ha adottato la seconda fase del programma di cooperazione tra università ed imprese nella Comunità in materia di formazione nel campo delle tecnologie, chiamato in appresso programma «COMETT II»; CONSIDERANDO che le parti contraenti sono entrambe interessate a cooperare in questo settore, nell'ambito di una cooperazione più ampia tra la Comunità e i paesi dell'EFTA in materia di istruzione e formazione; CONSIDERANDO, in particolare, che la cooperazione tra la Comunità e l'Islanda al fine di perseguire gli obiettivi stabiliti per il programma COMETT II aumenta, per la sua stessa natura, l'impatto delle azioni COMETT II e contribuisce a migliorare in tal modo il livello delle qualifiche delle risorse umane nella Comunità e in Islanda; CONSIDERANDO che le parti contraenti prevedono di conseguenza di ottenere un reciproco vantaggio dalla partecipazione dell'Islanda al programma COMETT II, CONVENGONO QUANTO SEGUE: Articolo 1È istituita una cooperazione tra la Comunità e l'Islanda in materia di formazione nel campo delle tecnologie nell'ambito della realizzazione del programma COMETT II. Nell'allegato I figura una sintesi del programma COMETT II e dei suoi obiettivi. Articolo 2L'Islanda partecipa ad una serie di misure che sono intese a promuovere la cooperazione tra università ed imprese dell'Islanda, da un lato, e università ed imprese della Comunità, dall'altro, che riguardano la formazione iniziale e permanente alle tecnologie in particolare avanzate e che sono inserite nell'ambito del programma COMETT II. Articolo 3Ai fini del presente accordo, il termine «università» è utilizzato nella sua accezione più generica per designare tutti i tipi di istituti di istruzione e formazione postsecondaria che offrano, nell'ambito di una formazione iniziale e/o permanente, qualifiche o diplomi a tale livello, a prescindere dalladenominazione loro attribuita dalle parti contraenti; il termine «impresa» è utilizzato per designare tutti i tipi di attività economica, sia le grandi che le piccole e medie imprese, a prescindere dal loro statuto giuridico e dai modi di applicazione delle nuove tecnologie. Tale denominazione comprende altresì le organizzazioni economiche autonome, in particolare le camere di commercio e industrie e/o loro equivalenti, le associazioni professionali e le organizzazioni che rappresentano i datori di lavoro o i lavoratori. Articolo 4Per quanto concerne i diversi settori del programma COMETT II, la partecipazione di «università» e «imprese» dell'Islanda alle attività ed ai progetti del programma COMETT II è soggetta alle condizioni e alle norme seguenti: 1. ASPETTO ASviluppo dei consorzi università-imprese per la formazione (CFUI)Il contenuto e gli obiettivi di questo aspetto sono indicati nell'allegato I, punto 4, sezione A (A. Rete europea). L'Islanda e gli enti islandesi possono beneficiare delle diverse misure precitate su una base e secondo condizioni uguali a quelle applicabili agli Stati membri della Comunità ed ai loro enti. Per quanto concerne i CFUI di tipo settoriale valgono, tuttavia, le seguenti condizioni: ii) in quanto promotrici di un progetto, le università e le imprese dell'Islanda possono presentare una richiesta di finanziamento per la realizzazione di un CFUI settoriale a cui partecipino gli enti di almeno due Stati membri della Comunità. Tali progetti possono altresì coinvolgere enti partner di altri paesi dell'EFTA firmatari di accordo di cooperazione per il programma COMETT II; ii) in quanto partecipanti ad un progetto, le università e le imprese dell'Islanda possono far parte di un CFUI settoriale avviato da università e/o imprese di uno Stato membro della Comunità, purché il progetto in questione soddisfi - anche senza la partecipazione di un partner dell'EFTA - le condizioni di ammissibilità stabilite per tali progetti. Le università e le imprese dell'Islanda possono altresì partecipare a progetti promossi da università e/o imprese di altri paesi dell'EFTA firmatari di un accordo di cooperazione per il programma COMETT II, purché tali progetti soddisfino la condizione della partecipazione di enti di almeno due Stati membri della Comunità. 2. ASPETTO BScambi transnazionaliIl contenuto e gli obiettivi del presente aspetto sono indicati nell'allegato I, punto 4, sezione B (B. Scambi transnazionali). Ai sensi del presente accordo, il programma COMETT può finanziare solo gli scambi bidirezionali fra l'Islanda ed uno Stato membro della Comunità. Le università e/o le imprese dell'Islanda possono presentare una richiesta di finanziamento solo per l'invio e/o l'accoglienza di studenti e/o personale, in imprese e/o università degli Stati membri della Comunità. Le università e/o le imprese di uno Stato membro della Comunità possono presentare una richiesta di finanziamento solo per l'invio e/o l'accoglienza di studenti e/o personale in imprese e/o università dell'Islanda. Gli scambi tra due paesi dell'EFTA non beneficiano di alcuna sovvenzione in applicazione del programma COMETT II. 3. ASPETTO CProgetti congiunti di formazione permanente alle tecnologie, in particolare avanzate e di formazione «multimedia» a distanzaIl contenuto e gli obiettivi del presente aspetto sono indicati nell'allegato I, punto 4, sezione C (C. Progetti congiunti di formazione permanente alle tecnologie in particolare avanzate e di formazione «multimedia» a distanza). In quanto promotrici di un progetto, le università e le imprese dell'Islanda possono presentare una richiesta di finanziamento solo per i progetti congiunti a cui partecipino gli enti di almeno due Stati membri della Comunità. Tali progetti possono altresì coinvolgere enti partner di altri paesi dell'EFTA firmatari di un accordo di cooperazione per il programma COMETT II. In quanto partecipanti ad un progetto, le università e le imprese dell'Islanda possono partecipare ad un progetto congiunto il cui promotore sia una università o un'impresa di uno Stato membro della Comunità, purché il progetto in questione soddisfi - anche senza la partecipazione di un partner dell'EFTA - le condizioni di ammissibilità stabilite per tale tipo di progetti. Le università e le imprese dell'Islanda possono anche partecipare a progetti il cui promotore sia una università o un'impresa di un altro paese dell'EFTA firmatario di un accordo di cooperazione per il programma COMETT II, purché tali progetti soddisfino la condizione della partecipazione di enti di almeno due Stati membri della Comunità. 4. ASPETTO DMisure complementari di promozione e di accompagnamentoIl contenuto e gli obiettivi del presente aspetto sono indicati nell'allegato I, punto 4, sezione D (D. Misure complementari di promozione e di accompagnamento). L'Islanda partecipa al sistema d'informazione del programma COMETT II, in particolare cooperando alla realizzazione di un centro nazionale di informazione COMETT sul proprio territorio. L'Islanda e gli enti islandesi possono beneficiare delle diverse misure precitate su una base e secondo condizioni uguali a quelle applicabili agli Stati membri della Comunità ed ai loro enti. Articolo 5Il contributo finanziario dell'Islanda per la sua partecipazione al programma COMETT II è proporzionale all'importodegli stanziamenti previsti annualmente dal bilancio generale delle Comunità europee per gli impegni relativi al programma COMETT II. La chiave di ripartizione del contributo dell'Islanda viene determinata in base al rapporto fra il prodotto interno lordo (PIL), a prezzi di mercato, dell'Islanda, e la somma del prodotto interno lordo, a prezzi di mercato, degli Stati membri della Comunità e dell'Islanda. Tale rapporto viene calcolato annualmente in base ai più recenti dati statistici disponibili dell'OCSE. Nell'allegato II figurano le disposizioni finanziarie concernenti i finanziamenti ritenuti necessari per la realizzazione del programma COMETT II all'interno della Comunità, al netto da eventuali contributi dei paesi dell'EFTA. Nell'allegato III figurano le disposizioni che disciplinano il contributo dell'Islanda alla realizzazione del programma COMETT II. Articolo 6Fatti salvi gli speciali requisiti di cui all'articolo 4 per la partecipazione delle industrie e delle imprese dell'Islanda al programma COMETT II, i termini e le condizioni di presentazione e valutazione di proposte/progetti e i termini e le condizioni di assegnazione e conclusione di contratti nel quadro del programma COMETT II non differiscono dai termini e dalle condizioni applicabili alle università e imprese della Comunità. I contratti stipulati dalla Commissione specificano i diritti ed i doveri delle università e delle imprese dell'Islanda, con particolare riferimento ai metodi di divulgazione, salvaguardia ed utilizzazione dei risultati dei progetti di formazione. Articolo 71. Viene istituito un comitato misto. 2. Il comitato formula pareri sui punti seguenti: a) ove riguardino la partecipazione di università e imprese dell'Islanda: gli orientamenti generali su cui si basa il programma COMETT II; gli orientamenti generali relativi al sostegno finanziario che sarà fornito nell'ambito del programma COMETT II e i problemi concernenti l'equilibrio generale del programma COMETT II, compresa la ripartizione tra i vari tipi di azioni; b) i vari tipi di progetti descritti nell'allegato I. 3. Per quanto concerne i punti di cui al paragrafo 2, lettere a) e b) il rappresentante della Commissione sottopone la questione al comitato. 4. Il rappresentante della Comunità prende le misure necessarie a garantire il coordinamento fra l'attuazione del presente accordo e le decisioni prese dalla Comunità per la realizzazione del programma COMETT II. 5. Il comitato è responsabile di tutte le altre questioni concernenti la gestione del presente accordo e ne garantisce la corretta attuazione. A tal fine esso presenta raccomandazioni. 6. Per una corretta attuazione del presente accordo, le parti contraenti si scambiano informazioni e, su richiesta di una di esse, si riuniscono in seno al comitato. 7. Il comitato adotta il proprio regolamento interno. 8. Il comitato è costituito da rappresentanti della Comunità, da un lato, e da rappresentanti dell'Islanda, dall'altro. 9. Il comitato agisce con il consenso di entrambe le parti contraenti. 10. Il comitato si riunisce, su richiesta di una parte contraente, in conformità di quanto stabilito nel proprio regolamento interno. Articolo 8Tutte le decisioni relative alla selezione dei vari tipi di progetto descritti nell'allegato I sono prese dalla Commissione delle Comunità europee. Articolo 9La Commissione fa in modo che la composizione del gruppo di esperti che la consiglia nella realizzazione del programma COMETT II sia tale che detto gruppo possa fornire la consulenza richiesta per quanto riguarda la partecipazione di industrie ed imprese dell'Islanda. Articolo 10Le parti contraenti si adoperano al fine di agevolare la libertà di circolazione e di residenza degli studenti e del personale che partecipano, in Islanda e nella Comunità, ad attività contemplate dal presente accordo. Articolo 11Al fine di coadiuvare la Commissione nell'elaborazione del rapporto annuale sul programma COMETT II, nonché le relazioni intermedie e finali di valutazione, l'Islanda presenta alla Commissione un documento che illustra le misure nazionali da essa prese al riguardo. Una copia del rapporto annuale e delle relazioni intermedie e finali di valutazione sono trasmesse all'Islanda. Articolo 12Per la procedura di applicazione, i contratti, le relazioni ed i rapporti da presentare, e le altre procedure amministrative relative al programma COMETT II, vengono impiegate soltanto le lingue ufficiali della Comunità. Articolo 13Il presente accordo si applica, da un lato, ai territori in cui si applica il trattato che istituisce la Comunità economica europea, alle condizioni in esso indicate e, dall'altro, al territorio dell'Islanda. Articolo 141. Il presente accordo è concluso per la durata del programma COMETT II. 2. Il presente accordo può essere rinegoziato o denunciato se la Comunità procede ad una revisione del programma COMETT II. L'esatto contenuto del programma modificato viene comunicato all'Islanda entro una settimana dalla sua adozione da parte della Comunità. Entro tre mesi dall'adozione della decisione da parte della Comunità, le parti contraenti si informano reciprocamente in merito alla propria intenzione di rinegoziare o denunciare il presente accordo. In caso di denuncia, le parti contraenti negoziano le modalità pratiche applicabili agli impegni non ancora completati. 3. Ciascuna parte contraente può, in qualsiasi momento, chiedere una revisione del presente accordo. A tal fine, essa presenta una domanda motivata all'altra parte contraente. Le parti contraenti possono richiedere al comitato misto di esaminare tale domanda e, se del caso, di presentare loro raccomandazioni, in particolare in vista dell'apertura di negoziati. Articolo 15Il presente accordo è approvato dalle parti contraenti secondo le procedure in vigore per ciascuna di esse. Il presente accordo entra in vigore il 1g gennaio 1990, a condizione che le parti contraenti si siano notificate l'espletamento delle procedure a tal fine necessarie. Oltre tale data, il presente accordo entra in vigore il primo giorno del mese successivo a quello nel corso del quale è stata effettuata la notifica. Se, tuttavia, tale notifica non è avvenuta entro il 31 marzo di un anno, le disposizioni dell'accordo non entrano in vigore prima del 1g gennaio dell'anno successivo. Articolo 16Il presente accordo è redatto in duplice copia in lingua danese, francese, greca, inglese, italiana, olandese, portoghese, spagnola, tedesca e islandese, tutti i testi facenti ugualmente fede. Hecho en Bruselas, el diecinueve de diciembre de mil novecientos ochenta y nueve. Udfaerdiget i Bruxelles, den nittende december nitten hundrede og niogfirs. Geschehen zu Bruessel am neunzehnten Dezember neunzehnhundertneunundachtzig. ssAAãéíaa óôéò ÂñõîÝëëaaò, óôéò aeÝêá aaííÝá AEaaêaaìâñssïõ ÷ssëéá aaííéáêueóéá ïãaeueíôá aaííÝá. Done at Brussels on the nineteenth day of December in the year one thousand nine hundred and eighty-nine. Fait à Bruxelles, le dix-neuf décembre mil neuf cent quatre-vingt-neuf. Fatto a Bruxelles, addì diciannove dicembre millenovecentottantanove. Gedaan te Brussel, de negentiende december negentienhonderd negenentachtig. Feito em Bruxelas, em dezanove de Dezembro de mil novecentos e oitenta e nove. Gjoert í Brussel, hinn nítjánda dag desembermánaóar nítján hundruó áttatíu og níu. Por el Consejo de las Comunidades EuropeasFor Raadet for De Europaeiske FaellesskaberFuer den Rat der Europaeischen GemeinschaftenÃéá ôï Óõìâïýëéï ôùí AAõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíFor the Council of the European CommunitiesPour le Conseil des Communautés européennesPer il Consiglio delle Comunità europeeVoor de Raad van de Europese GemeenschappenPelo Conselho das Comunidades EuropeiasFyrir hoend ráaes EvrópubandalagannaPor el Gobierno de la República de IslandiaFor regeringen for republikken IslandFuer die Regierung der Republik IslandÃéá ôçí ÊõâÝñíçóç ôçò AEçìïêñáôssáò ôçò ÉóëáíaessáòFor the Government of the Republic of IcelandPour le gouvernment de la République d'IslandePer il Governo della Repubblica d'IslandaVoor de Regering van de Republiek IjslandPelo Governo da República da IslândiaFyrir rikisstjórn lyaeveldisins Íslands ALLEGATO I 1. Il programma COMETT II è costituito da una serie di azioni transnazionali destinate a rafforzare e favorire la cooperazione fra università ed imprese nell'ambito europeo in materia di formazione iniziale e permanente nel settore delle tecnologie in particolare avanzate per rispondere ai cambiamenti tecnologici e ai mutamenti sociali nel contesto della realizzazione del mercato interno e del rafforzamento della coesione economica e sociale. Queste misure sono dirette alle persone in corso di formazione, comprese quelle che hanno terminato la formazione iniziale, e quelle in attività, inclusi gli interlocutori sociali ed i formatori interessati. 2. Nell'ambito del programma COMETT, i vari progetti che beneficeranno dell'aiuto comunitario saranno selezionati in funzione del loro carattere di incentivo e di esempio e del contributo che forniscono alla realizzazione degli obiettivi individuati all'articolo 3 della decisione. La selezione dei progetti nei vari settori terrà conto dell'evoluzione del programma quadro di R & S tecnologico, per promuovere le azioni di formazione conseguenti alla ricerca comunitaria, evitando le ripetizioni. Essa terrà inoltre conto delle esigenze in termini di competenza che si registrano nelle imprese e presso il loro personale altamente qualificato, in particolare per le piccole e medie imprese, nonché delle aree in cui la cooperazione tra università e imprese è ancora scarsamente sviluppata. Sarà data la precedenza alle formazioni orientate verso le nuove competenze, tanto nei settori di punta che nei settori tradizionali interessati dall'applicazione di tali tecnologie nonché in materia di trasferimento e gestione delle tecnologie. 3. I progetti che beneficeranno dell'aiuto comunitario saranno selezionati tra i progetti che: iii) si prefiggano di sviluppare - in termini di contenuto, meccanismi o interazioni - un'impostazione nuova non soltanto per le università e per le imprese interessate, ma anche per gli Stati membri e per la Comunità in quanto tale; iii) siano concepiti nell'ottica di consentire un'ampia ed effettiva divulgazione dei risultati, non soltanto negli Stati membri interessati ma anche, più estesamente, nella Comunità; iii) siano esplicitamente intesi a favorire analoghi sviluppi in altre aree della Comunità e a promuovere ulteriormente il loro sviluppo nelle università e imprese interessate. 4. Con il programma COMETT II saranno attuate le seguenti misure: A. Rete europeaa) Sviluppo e rafforzamento dei consorzi università-imprese per la formazione (CFUI) nonché potenziamento della rete europea, regionale e settoriale, per promuovere maggiormente la cooperazione transnazionale, più particolarmente per: iii) contribuire all'individuazione dei bisogni in materia di formazione tecnologica e al loro soddisfacimento in collegamento con gli organismi competenti in materia; iii)assistere e agevolare lo sviluppo e la gestione di progetti che rientrano in altri aspetti del programma COMETT II; iii)rafforzare la cooperazione e i trasferimenti interregionali tra gli Stati membri nello sviluppo della formazione iniziale e permanente nel settore delle tecnologie, delle loro applicazioni e del loro trasferimento; iv)sviluppare interazioni sotto forma di reti transnazionali settoriali con progetti che rientrano nei diversi settori del programma nel contesto di uno stesso ambito di formazione. b) La Comunità accorderà un sostegno finanziario alle attività a dimensione europea ed al funzionamento dei CFUI. Questo contributo, di carattere forfettario, non supererà il 50 % delle spese ammissibili. Questo sostegno, per ogni CFUI, sarà decrescente; le soglie sono fissate rispettivamente a 70 000 ecu, 60 000 ecu e 50 000 ecu per i primi tre anni. In alcuni casi eccezionali debitamente giustificati il contributo della Comunità potrà superare il limite di tre anni. Tuttavia, le spese supplementari sostenute dalle università, risultanti dall'elaborazione e dall'attuazionedi progetti di formazione congiunti, potranno eventualmente essere coperte dalla Comunità sino al 100 %. c) Le attività da avviare nell'ambito dell'aspetto A nella sua totalità non supereranno il 12 % della dotazione annua complessiva del programma COMETT II, fatte salve, per il presente aspetto o per gli aspetti seguenti, le modifiche che si siano eventualmente rese necessarie nel corso dell'esecuzione del programma. B. Scambi transnazionalia) Aiuti specifici intesi a promuovere, a profitto di tutti gli Stati membri, lo scambio transnazionale con l'attribuzione di borse: iii) agli studenti che effettuano un periodo di formazione di durata variabile tra 3 e 12 mesi, presso un'impresa di un altro Stato membro. Tra gli altri, un importante criterio di valutazione per la selezione dei progetti presentati sarà l'impegno assunto dall'università d'origine (ai sensi dell'articolo 2) che tale periodo di formazione presso l'impresa possa essere riconosciuto come parte integrante della formazione dello studente, tenendo conto della specificità degli ordinamenti scolastici nazionali e delle loro possibilità in materia; iii)alle persone che hanno terminato la formazione iniziale, siano esse iscritte ad un'università o si trovino nel periodo di transizione che precede l'inizio dell'attività lavorativa, che effettuano un periodo di formazione di durata variabile tra 6 mesi e 2 anni presso un'impresa di un altro Stato membro connessa con la realizzazione di un progetto di sviluppo industriale nell'ambito dell'impresa stessa; iii)al personale delle università e delle imprese distaccato, rispettivamente, presso un'impresa o un'università di un altro Stato membro per rapportare a detta impresa o università le proprie competenze, in tal modo arricchendo le attività di formazione e le pratiche professionali. b) Il contributo finanziario della Comunità sarà limitato alle spese dirette e indirette di mobilità dei beneficiari, alle spese di organizzazione e di verifica delle azioni, nonché, se del caso, alle spese di perfezionamento linguistico dei beneficiari. Tale contributo non supererà un massimale di 6 000 ecu nell'arco di 12 mesi per ciascun beneficiario per il sottopunto i), di 25 000 ecu nell'arco di 24 mesi per il sottopunto ii) e di 15 000 ecu nell'arco di 3 mesi per il sottopunto iii). c) Le attività da avviare nell'ambito dell'aspetto B nella sua totalità non supereranno il 40 % della dotazione complessiva del programma COMETT II. C. Progetti congiunti di formazione permanente alle tecnologie in particolare avanzate e di formazione «multimedia» a distanzaa) Sostegno a corsi intensivi di breve durata di formazione alle tecnologie avanzate a dimensione europea per la rapida divulgazione - tramite le università e al loro interno, nonché all'interno delle imprese, e tramite esse - dei risultati della ricerca e dello sviluppo nel campo delle nuove tecnologie e delle loro applicazioni e per promuovere, in particolare presso le piccole e medie imprese, il trasferimento delle innovazioni tecnologiche ai settori in cui queste ultime non sono ancora state applicate. b)Aiuti alla progettazione, messa a punto e sperimentazione a livello europeo di progetti congiunti di formazione alle tecnologie avanzate avviati in comune da imprese diverse in collegamento con le università interessate di almeno due diversi Stati membri della Comunità nei settori relativi alle nuove tecnologie ed alle loro applicazioni. c)Sostegno a dispositivi multilaterali di formazione alle tecnologie avanzate instaurati in comune da imprese diverse in collegamento con le università interessate, volti ad attuare sistemi di formazione a distanza facenti appello alle nuove tecnologie della formazione e/o che si traducano in prodotti di formazioni trasferibili. d)Sostegno alle azioni menzionate nelle lettere precedenti, promosse da organizzazioni dei datori di lavoro e dei lavoratori. e)Nella selezione dei progetti che rientrano nell'ambito delle azioni di cui alle lettere da a) a d), la Comunità rivolgerà particolare attenzione ai progetti che: iii) vertano su tecnologie e applicazione di queste ultime che possano incidere significativamente sullo sviluppo industriale della Comunità; iii)promuovano la partecipazione delle piccole e medie imprese e rispondano alle loro esigenze; iii)siano orientati alla formazione di personale che assicuri lo sviluppo dell'innovazione nelle imprese, compresi i formatori; iv)associno, nella loro realizzazione, partner universitari e industriali delle regioni meno sviluppate della Comunità; iv)offrano una partecipazione attiva e un sostegno finanziario delle imprese nel progetto presentato; vi)propongano mezzi efficaci per utilizzare e divulgare nella Comunità i risultati conseguiti. f)Il contributo finanziario della Comunità sarà pari al 50 % delle spese complessive sostenute nell'ambito delle iniziative precedentemente descritte alle lettere da a) a d). Di norma, tale contributo non potrà superare 30 000 ecu per corso, per le azioni che rientrano in a), e 500 000 ecu per progetto e nell'arco di tutto il progetto, per le azioni che rientrano in b) e c). Tuttavia, le spese supplementari delle università, connesse alla preparazione e all'avvio di progetti congiunti di formazione permanente alle tecnologie avanzate e di formazione «multimedia» a distanza, potranno eventualmente essere finanziate dalla Comunità fino al 100 %. g)Le attività da avviare nell'ambito dell'aspetto C nella sua totalità non supereranno il 40 % della dotazione complessiva del programma COMETT II. D. Misure complementari di promozione e di accompagnamentoa) Queste misure contemplano: . a) ii) quater. i) un sostegno alle azioni preparatorie, in particolare per le regioni meno sviluppate, anche sotto forma di visite e di incontri, aventi come obiettivo potenziale l'elaborazione di progetti transnazionali o l'estensione ad altri partner di progetti esistenti; ii) uno scambio strutturato di informazioni e di esperienze, in particolare con un sostegno finanziario ai centri d'informazione COMETT creati in ogni Stato membro per promuovere le azioni di scambi comunitari, di divulgazione e d'animazione del programma; ii) bis. l'istituzione di una banca di dati sui progetti del programma COMETT e sulle iniziative analoghe avviate negli Stati membri; ii) ter. l'instaurazione di un sistema postale elettronico tra i progetti e i partner del programma; ii) quater. un programma di manifestazioni (conferenze, colloqui, esposizioni, ecc.) relativo a COMETT II; iii) un'analisi e una verifica dei bisogni dell'industria a livello comunitario in termini di competenze e delle conseguenti formazioni di fronte alle nuove tecnologie ed alle loro applicazioni, in particolare utilizzando, nel quadro di COMETT II, i lavori svolti altrove; iv) una migliore comprensione reciproca degli ostacoli che frenano lo sviluppo della collaborazione transnazionale tra le università e gli istituti di insegnamento superiore e le imprese nel campo della formazione per rafforzare tale collaborazione; v) la valutazione continua di COMETT II parallela alla sua attuazione e il sostegno tecnico e logistico alla realizzazione del programma. b) Il contributo finanziario della Comunità per queste misure collaterali potrà raggiungere il 100 % delle spese reali sostenute nell'ambito di queste iniziative. c) Le attività da avviare nell'ambito dell'aspetto D nella sua totalità non supereranno l'8 % della dotazione complessiva del programma COMETT II. ALLEGATO II SCHEDA FINANZIARIA Articolo 1Il finanziamento ritenuto necessario - al netto di eventuali contributi dei paesi dell'EFTA - per realizzare il programma COMETT II all'interno della Comunità e fissato nella decisione COMETT del 16 dicembre 1988, ammonta a 200 milioni di ecu per il periodo compreso tra il 1° gennaio 1990 e il 31 dicembre 1994. Articolo 2Le risorse stanziate per il programma COMETT II sono conformi alle previsioni finanziarie della Comunità ed ai relativi sviluppi. Gli stanziamenti effettivamente disponibili vengono decisi di anno in anno nel corso della procedura comunitaria di bilancio. Articolo 3Anteriormente all'inizio di ciascun anno, la Commissione informa l'Islanda dell'importo destinato per l'anno in questione al programma COMETT II. La Commissione comunica all'Islanda le eventuali modifiche di tale importo intervenute nel corso dell'anno. ALLEGATO III DISPOSIZIONI FINANZIARIE Articolo 1Il regolamento finanziario in vigore applicabile al bilancio generale delle Comunità europee è applicabile in particolare alla gestione degli stanziamenti. Articolo 2All'inizio di ogni anno o ad ogni modifica del programma COMETT II tale da comportare un aumento dell'importo ritenuto necessario per l'attuazione del programma, la Commissione trasmette all'Islanda una richiesta di fondi corrispondente al contributo dell'Islanda ai costi sostenuti in applicazione dell'accordo. Tale contributo è espresso in ecu e viene versato in ecu su un conto bancario della Commissione. L'Islanda contribuisce ai costi annui sostenuti in applicazione dell'accordo in base alla richiesta di fondi ed entro e non oltre tre mesi dalla data di ricezione di tale richiesta. In caso di ritardato versamento del contributo, l'Islanda versa gli interessi sull'importo ancora dovuto alla data di scadenza. Il tasso di interesse corrisponde a quello applicato dal FECOM, per il mese corrispondente, alle proprie operazioni in ecu (1), aumentato di 1,5 punti percentuale. (1) Il tasso viene pubblicato ogni mese nella Gazzetta ufficiale delle Comunità europee, serie C.


text:
20.7.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 189/45
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 28/2016
 2016 m. vasario 5 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XIII priedas (Transportas) [2017/1311]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2015 m. liepos 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) 2015/1136, kuriuo iš dalies keičiamas Įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 402/2013, kuriuo nustatomas bendrasis saugos būdas, susijęs su pavojaus lygio nustatymu ir pavojaus vertinimu (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo XIII priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo XIII priedo 42ej punktas (Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 402/2013) papildomas taip:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32015 R 1136: 2015 m. liepos 13 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) 2015/1136 (OL L 185, 2015 7 14, p. 6).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Įgyvendinimo reglamento (ES) 2015/1136 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2016 m. vasario 6 d., jei buvo pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2016 m. vasario 5 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Claude MAERTEN
 (1) OL L 185, 2015 7 14, p. 6.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
 24.9.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 252/3
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 911/2013
 z dnia 16 września 2013 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Weideochse vom Limpurger Rind (ChNP)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (UE) nr 1151/2012 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie (UE) nr 1151/2012 uchyliło i zastąpiło rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (2).
 (2)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Niemiec o rejestrację nazwy „Weideochse vom Limpurger Rind” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (3).
 (3)
 Ponieważ żaden sprzeciw nie został zgłoszony Komisji zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa „Weideochse vom Limpurger Rind” powinna zostać zarejestrowana,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 16 września 2013 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOȘ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.
 (3) Dz.U. C 370 z 30.11.2012, s. 10.
 ZAŁĄCZNIK
 Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:
 Klasa 1.1. Mięso świeże (i podroby)
 NIEMCY
 Weideochse vom Limpurger Rind (ChNP)