text:
CtEDO: 6 hotărâri noi împotriva Republicii Moldova - Juriştii pentru Drepturile Omului
 Acasă Știri Hotărâri CEDO CtEDO: 6 hotărâri noi împotriva Republicii Moldova
 De asemenea, Curtea a concluzionat că investigaţia în privinţa maltratării reclamantului nu a fost efectivă şi corespunzător a avut loc violarea Articolului 3 din Convenţie, sub aspect procedural.
 În faţa Curţii reclamantul a fost reprezentat de către M. Balaban, avocat din Chişinău.
 Compania reclamantă s-a plâns în faţa Curţii de anularea unei hotărâri judecătoreşti irevocabile favorabile, contrar drepturilor garantate de Articolul 6 § 1 din Convenţie şi Articolul 1 Protocolul nr. 1 la Convenţie.
 Curtea a constatat violarea Articolului 6 § 1 din Convenţie şi Articolul 1 Protocolul nr. 1 la Convenţie.
 În faţa Curţii, compania reclamantă a fost reprezentată de S. Rusu, lichidator.
 Curtea, având în vedere şi recunoaşterea violării de către Guvern, a concluzionat că a avut loc violarea dreptului la un proces echitabil, garantat de Articolul 6 § 1 din Convenţie.
 Curtea a acordat reclamantului suma de 2,000 Euro cu titlu de prejudiciu moral şi 810 cu titlu de costuri şi cheltuieli.
 În faţa Curţii reclamantul a fost reprezentat de C. Tanase, avocat din Chişinău.
 În faţa Curţii reclamantul a fost reprezentat de V. Nagacevschi, avocat din Chişinău.
 În faţa Curţii reclamantul s-a plâns, invocând Articolul 8 din Convenţie, printre altele, că autoritățile moldovene au fost pasive și nu au pus capăt zgomotului cauzat de activitatea unui restaurant.
 În faţa Curţii reclamantul a fost reprezentat de O. Bondarenco, avocat din Chişinău.
 În continuare Curtea a considerat că nu este necesară examinarea pretinsei violări a Articolul 1 din Protocolul nr. 1 la Convenţie şi a pretinsei violări a Articolului 13 din Convenţie.
 În faţa Curţii compania reclamantă a fost reprezentată de către I. Mandîş, avocat din Chişinău.
 Articolul precedentImparțialitatea judecătorului moldovean, în dispută cu avocatul, a trezit îngrijorări


type: other

text:
Thursday, 24.01.2019 01:48
 CCR a admis o noua exceptie de neconstitutionalitate din noul Cod de procedura penala
 CCR a admis marti, 28 februarie 2017, exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.311 alin.(3) din Codul de procedura penale. Curtea a transmis, intr-un comunicat, ca a constatat ca „solutia legislativa care exclude obligatia informarii suspectului sau inculpatului despre schimbarea incadrarii juridice este neconstitutionala”.
 In ziua de 15 decembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 3 alin.(1/1)-(1/4) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului platit din fonduri publice in anul ...
 In ziua de 29 noiembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind unele masuri de efectuare a retinerilor din venituri obtinute de persoanele fizice din contracte privind ...
 In ziua de 23 noiembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei, al art. 11 alin. (1) lit. a) si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind unele masuri referitoare la platile beneficiarilor Sit Natura 2000, obiect ...
 In ziua de 23 noiembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei, al art. 11 alin. (1) lit. a) si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate „cu privire la initiativa legislativa pentru modificarea si completarea Legii dialogului social nr ...
 In ziua de 9 noiembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei, al art. 11 alin. (1) lit. a) si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul functionarilor publici, obie ...
 In ziua de 26 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 4/2016 privind modificarea si completarea Legii educatie ...
 DECIZIA nr. 623/2016 – CCR a constatat neconstitutionalitatea sintagmei „precum si din devalorizarea bunurilor imobile” din art. 11 teza I din Legea nr. 77/2016 privind DAREA IN PLATA a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite. Prevederile art. 11 teza I raportate la art. 3 teza II, art. 4, art. 7 si art. 8 din Legea nr. 77/2016 sunt constitutionale in masura in care instanta judecatoreasca verifica conditiile referitoare la existenta impreviziunii
 In ziua de 25 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, in special art. 8 alin. (1), (3) si (5), art. 10 si ale art. 11 d ...
 DECIZIA nr. 619/2016 – CCR a admis obiectia formulata de un numar de 99 de deputati si a constatat ca dispozitiile Legii pentru interpretarea art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor sunt neconstitutionale: „O eroare materiala din punctul de vedere al tehnicii legislative”. Cu opinie separata din partea judecatorilor Valer Dorneanu, Petre Lazaroiu si Varga Attila
 In ziua de 11 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 11 alin. (1) lit. a) si art 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 38 alin. (11) din Legea nr. 96/2006 privind Statutul deputatilor si al senatorilor, o ...
 DECIZIA nr. 614/2016 – CCR a constatat ca dispozitiile art. 215/1 alin.(2) din Codul de procedura penala sunt constitutionale in masura in care prelungirea masurii preventive a controlului judiciar se face cu aplicarea prevederilor art. 212 alin. (1) si alin. (3) din Codul de procedura penala (Cu opinie separata din partea judecatorilor Livia Doina Stanciu, Simona Maya Teodoroiu si Marian Enache)
 In ziua de 4 octombrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 215/1 din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Lacramioara Mereuta si Marian Moraru in dosarele nr. 876/45/2015 si nr. 878/45/ ...
 DECIZIA nr. 593/2016 – CCR a admis obiectia formulata de Guvernul Romaniei si a constatat ca dispozitiile articolului unic pct. 2 [referitor la art. 2 alin. (1/1)] din Legea privind aprobarea OUG nr. 68/2015 pentru aprobarea unor masuri de gestionare a instrumentelor structurale din domeniul transporturilor sunt neconstitutionale: „Majorarea salariala acordata personalului Ministerului Transporturilor nu poate fi calificata decat ca un privilegiu”
 In ziua de 14 septembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 68/2015 pentru aprobarea unor masuri de gestionare a i ...
 DECIZIA nr. 586/2016 – CCR a constatat ca dispozitiile art. 25 alin. (5) din Codul de procedura penala, cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. f) din Codul de procedura penala, sunt neconstitutionale in ceea ce priveste lasarea ca nesolutionata a actiunii civile de catre instanta penala, in cazul incetarii procesului penal, ca urmare a intervenirii prescriptiei raspunderii penale
 In ziua de 13 septembrie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 25 alin. (5) din Codul de procedura penala cu referire la dispozitiile art. 16 alin. (1) lit. g) din acelasi act normativ, exceptie rid ...
 DECIZIA nr. 582/2016 – CCR a admis obiectia formulata de Guvernul Romaniei si a constatat ca dispozitiile art. II punctele 1, 5 si 15 din Legea pentru completarea OUG nr. 119/2006 privind unele masuri necesare pentru aplicarea unor regulamente comunitare de la data aderarii Romaniei la UE, precum si pentru modificarea si completarea Legii notarilor publici si a activitatii notariale nr. 36/1995 sunt neconstitutionale
 In ziua de 20 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. II pct. 1, pct. 5 si pct. 15 din Legea pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 119/2006 privind une ...
 DECIZIA nr. 581/2016 – CCR a admis obiectia formulata de Guvernul Romaniei si a constatat ca dispozitiile Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind Statutul alesilor locali sunt neconstitutionale ("Pensiile speciale")
 In ziua de 20 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza intai din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali, obiectie formulata de Guvernul Romaniei.
 DECIZIA nr. 580/2016 – CCR a constatat ca initiativa legislativa a cetatenilor intitulata „Lege de revizuire a Constitutiei Romaniei” indeplineste conditiile prevazute de art. 150 si art. 152 din Constitutie. Art. 48 alin. (1) din Constitutie, forma propusa: „Familia se intemeiaza pe casatoria liber consimtita intre un barbat si o femeie, pe egalitatea acestora si pe dreptul si indatorirea parintilor de a asigura cresterea, educatia si instruirea copiilor”
 In ziua de 20 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) teza a doua din Constitutia Romaniei si al art. 21 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere, in conformitate cu prevederile art. 150 si art. 152 din Constitutie, precum si ale Legii nr. 189/1999, initiativa legislativa a cetatenilor intitulata „Lege de revizuire a Cons ...
 In ziua de 12 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor din Anexa nr. 3.30 la Legea nr. 45/2009 privind organizarea si functionarea Academiei de Stiinte Agricole si Silvice „Gheorghe Ionescu-Sises ...
 DECIZIA nr. 540/2016 – CCR a constatat ca solutia legislativa cuprinsa in dispozitiile art. 434 alin. (1) teza intai din Codul de procedura penala, care exclude atacarea cu recurs in casatie a deciziilor pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca instanta de apel, este neconstitutionala
 In ziua de 12 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 434 alin. (1) teza intai din Codul de procedura penala, exceptie ridicata de Adrian Penciu in dosarul nr. 1747/1/2015 al Inaltei Curti de Ca ...
 DECIZIA nr. 536/2016 – CCR a constatat ca Legea pentru modificarea si completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali este neconstitutionala, in ansamblul sau: „Legea modificatoare deturneaza in mod nepermis scopul legii modificate, acela de a garanta integritatea, cinstea si raspunderea alesilor locali, conform principiilor fundamentale ale statului de drept”
 In ziua de 6 iulie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. a) din Constitutia Romaniei si al art. 15 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, s-a intrunit pentru a solutiona obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea si completarea Legii nr. 393/2004 privind statutul alesilor locali, obiectie formulata de Presedintele Romani ...
 DECIZIA nr. 501/2016 – CCR a admis exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 428 alin. (1) CPP, cu referire la art. 426 lit. i) CPP, dispozitii potrivit carora „Contestatia in anulare pentru motivele prevazute la art. 426 poate fi introdusa in 10 zile de la data cand persoana impotriva careia se face executarea a luat cunostinta de hotararea a carei anulare se cere”
 In ziua de 30 iunie 2016, Plenul Curtii Constitutionale, investit in temeiul art. 146 lit. d) din Constitutia Romaniei si al art. 29 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale, a luat in dezbatere exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 428 alin. (1) din Codul de procedura penala in forma anterioara intrarii in vigoare a Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 18/2016, except ...


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 30.10.2014
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 310/55
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 91/2014
 tas-16 ta' Mejju 2014
 li temenda l-Anness XIII (Trasport) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1213/2010 tas-16 ta' Diċembru 2010 li jistabbilixxi regoli komuni li jikkonċernaw l-interkonnessjoni tar-reġistri elettroniċi nazzjonali tal-impriżi tat-trasport bit-triq (1) jiġi imkorporat fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 L-Anness XIII tal-Ftehim ŻEE għandu għalhekk jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-punt li ġej jiddaħħal wara l-punt 19aa (id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni 2009/992/UE) tal-Anness XIII tal-Ftehim ŻEE:
 “19ab.
 32010 R 1213: Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 1213/2010 tas-16 ta' Diċembru 2010 li jistabbilixxi regoli komuni li jikkonċernaw l-interkonnessjoni tar-reġistri elettroniċi nazzjonali tal-impriżi tat-trasport bit-triq (ĠU L 335, 18.12.2010, p. 21).”
 Artikolu 2
 It-testi tar-Regolament (UE) Nru 1213/2010 fl-ilsien Islandiż u dak Norveġiż, li se jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fis-17 ta' Mejju 2014, dment li n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE ikunu saru (*), jew fil-jum tad-dħul fis-seħħ tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 88/2014 tas-16 ta' Mejju 2014 (2), skont liema l-aktar tard.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, is-16 ta' Mejju 2014.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 335, 18.12.2010, p. 21.
 (*) Ma huma indikati l-ebda rekwiżiti kostituzzjonali.
 (2) Ara paġna 40 ta' dan il-Ġurnal Uffiċjali.


type: legislation

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52009PC0350
 Návrh nařízení Rady kterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb /* KOM/2009/0350 konecném znení */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 8.7.2009KOM(2009) 350 v konečném zněníNávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace rybDŮVODOVÁ ZPRÁVANařízení Rady (ES) č. 43/2009 stanoví na rok 2009 rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.Vzhledem k tomu, že některé skupiny plavidel byly nařízením Rady (ES) č. [..]/2009 vyloučeny z oblasti působnosti režimu intenzity podle nařízení (ES) č. 1342/2008, je nezbytné upravit maximální přípustnou intenzitu rybolovu přidělenou členským státům v příloze IIa nařízení (ES) č. 43/2009.Dne 6. dubna 2009 přijala Rada nařízení (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři, o změně nařízení (ES) č. 43/2009 a o zrušení nařízení (ES) č. 1559/2007. Podle článku 9 uvedeného nařízení Rada určí a rozdělí mezi členské státy maximální počet návnadových člunů a člunů lovících na vlečnou šňůru, které jsou oprávněny aktivně lovit tuňáka obecného v Atlantiku, počet plavidel aktivně lovících tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu a chovu a počet pobřežních návnadových člunů, plavidel lovících na dlouhý vlasec a plavidel lovících na šňůru bez prutu, které aktivně loví tuňáka obecného ve Středozemním moři. Rada navíc rozhodne o rozdělení kvóty Společenství na tuňáka obecného mezi členské státy.Za účelem získání většího množství vědeckých informací o druhu krunýřovka, který má zásadní význam pro mořské ekosystémy v Antarktidě, je vhodné provést do právních předpisů Společenství řadu nejnovějších doporučení Vědeckého výboru pro zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě (CCAMLR), jež tento výbor předložil na svém zasedání v roce 2008. Cílem těchto doporučení je zajistit v oblasti úmluvy CCAMLR v rámci rybolovu krunýřovky 100% přítomnost pozorovatelů.Návrh, jenž předložili zástupci Evropského společenství, Faerských ostrovů, Grónska, Islandu, Norska a Ruské federace na zasedání v Londýně ve dnech 9. až 11. února 2009, který se týká řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách v oblasti úmluvy NEAFC v roce 2009 a který následně schválily strany Úmluvy pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC), by měl být proveden do právních předpisů Společenství. Jelikož uvedená dohoda platí po celý rok 2009, měla by se uplatňovat se zpětnou platností od 1. ledna 2009.Závěry zasedání smíšeného výboru EU-Grónsko ze dne 25. listopadu 2008 v Kodani, pokud jde o podíl ES na odlovu okouníka ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV, by měly být provedeny do právních předpisů Společenství. Protože ujednání uzavřené s Grónskem je spojeno s dohodou NEAFC o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři, měly by závěry zasedání smíšeného výboru EU-Grónsko rovněž být provedeny se zpětnou platností od 1. ledna 2009.Návrh, který předložili vedoucí delegace stran Úmluvy pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) (Dánsko za Faerské ostrovy a Grónsko, Evropské společenství, Island, Norsko a Ruská federace) na zasedání v Londýně ve dnech 24. až 27. března 2009, týká se ochrany citlivých mořských ekosystémů před významnými nepříznivými dopady v oblasti upravené předpisy úmluvy NEAFC a který byl následně schválen stranami úmluvy NEAFC, by měl být proveden do právních předpisů Společenství.TAC přijatý pro platýse černého v oblasti řízení vod ES IIa a IV, vodách ES a mezinárodních vodách oblasti VI, pro makrelu obecnou v oblasti řízení VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb a mezinárodních vodách oblasti IIa, XII a XIV a pro kranase v oblasti řízení VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb a mezinárodních vodách oblasti XII a XIV by se měl vztahovat na vody ES i na mezinárodní vody oblasti Vb, aby se zabránilo významným nedostatkům v podávání zpráv. Oblasti řízení pro tento TAC by proto měly být změněny.Účelem tohoto návrhu je zavést nezbytné změny do nařízení (ES) č. 43/2009.Rada se žádá, aby co nejrychleji přijala tento návrh, a umožnila tak rybářům sestavit plán činností pro toto rybolovné období.NávrhNAŘÍZENÍ RADYkterým se mění nařízení (ES) č. 43/2009, pokud jde o rybolovná práva a související podmínky pro některé populace rybRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[1], a zejména na článek 20 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1342/2008 ze dne 18. prosince 2008, kterým se stanoví dlouhodobý plán pro populace tresky obecné a lov těchto populací[2], a zejména na článek 12 uvedeného nařízení,s ohledem na nařízení (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři, o změně nařízení (ES) č. 43/2009 a o zrušení nařízení (ES) č. 1559/2007, a zejména na čl. 9 odst. 3, 4, 5, 7, 8, 9 a 10 uvedeného nařízení,s ohledem na návrh Komise,vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Rady (ES) č. 43/2009[3] stanoví na rok 2009 rybolovná práva a související podmínky pro některé populace ryb a skupiny populací ryb, platné ve vodách Společenství a pro plavidla Společenství ve vodách podléhajících omezením odlovů.(2) Příloha IIa nařízení (ES) č. 43/2009 stanoví pravidla pro řízení intenzity rybolovu v rámci dlouhodobého plánu řízení populací tresky obecné stanoveného nařízením (ES) č. 1342/2008, a zejména v dodatku 1 uvedené přílohy stanoví pro jednotlivé členské státy nejvyšší přípustnou intenzitu rybolovu v kilowattdnech, která se smí vynaložit v příslušných oblastech a v příslušné skupině lovných zařízení. S ohledem na nařízení Rady (ES) č. [..]/2009 o vyloučení některých skupin plavidel z oblasti působnosti režimu intenzity podle kapitoly III nařízení (ES) č. 1342/2008[4] je nezbytné upravit maximální přípustnou intenzitu podle dodatku 1 přílohy IIA nařízení (ES) č. 43/2009 tak, že se Španělsku odečte 590 583 kilowattdní ve skupině intenzity TR1 v oblasti d) a Švédsku se odečte 148 613 kilowattdní ve skupině intenzity TR2 v zeměpisné oblasti a) a 706 272 kilowattdní ve skupině intenzity TR2 v zeměpisné oblasti b). S ohledem na zpětné uplatňování nařízení (ES) č. [..]/2009 od 1. února 2009 by tyto úpravy měly být použitelné od téhož data.(3) V souladu s článkem 9 nařízení (ES) č. 302/2009 o víceletém plánu obnovy populace tuňáka obecného ve východním Atlantiku a Středozemním moři, o změně nařízení (ES) č. 43/2009 a o zrušení nařízení (ES) č. 1559/2007[5] Rada určí a rozdělí mezi členské státy maximální počet návnadových člunů a člunů lovících na vlečnou šňůru, které jsou oprávněny aktivně lovit tuňáka obecného v Atlantiku, počet plavidel aktivně lovících tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu a chovu a počet pobřežních návnadových člunů, plavidel lovících na dlouhý vlasec a plavidel lovících na šňůru bez prutu, které aktivně loví tuňáka obecného ve Středozemním moři. Rada navíc rozhodne o rozdělení kvóty Společenství na tuňáka obecného mezi členské státy.(4) Za účelem získání většího množství vědeckých informací o druhu krunýřovka, který má zásadní význam pro mořské ekosystémy v Antarktidě, je vhodné provést do právních předpisů Společenství řadu nejnovějších doporučení Vědeckého výboru pro zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě zřízeného v rámci Úmluvy o zachování živých mořských zdrojů v Antarktidě (CCAMLR), jež tento výbor předložil na svém zasedání v roce 2008. Cílem těchto doporučení je zajistit v oblasti úmluvy CCAMLR v rámci rybolovu krunýřovky plnou přítomnost pozorovatelů.(5) V rámci dohody o rybolovu s Norskem bylo Společenství dáno k dispozici dalších 750 tun tresky obecné ve vodách Norska oblastí ICES I a II.(6) Návrh, jenž předložili zástupci Evropského společenství, Faerských ostrovů, Grónska, Islandu, Norska a Ruské federace na zasedání v Londýně ve dnech 9. až 11. února 2009, který se týká řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách v oblasti úmluvy NEAFC v roce 2009 a který následně schválily strany Úmluvy pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC), by měl být proveden do právních předpisů Společenství. Jelikož uvedená dohoda platí po celý rok 2009, rybolovná práva by se měla uplatňovat zpětně od 1. ledna 2009.(7) Závěry zasedání smíšeného výboru EU-Grónsko ze dne 25. listopadu 2008 v Kodani, pokud jde o podíl Společenství na odlovu okouníka ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV, by měly být provedeny do právních předpisů Společenství. Jelikož dohoda uzavřená s Grónskem je spojena s dohodou NEAFC o řízení odlovu okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách, opatření přijatá pro provádění závěrů zasedání smíšeného výboru EU-Grónsko by se měla rovněž uplatňovat se zpětným účinkem ode dne 1. ledna 2009.(8) Celkový přípustný odlov (TAC) přijatý pro platýse černého v oblasti řízení vod ES IIa a IV, vodách ES a mezinárodních vodách oblasti VI, pro makrelu obecnou v oblasti řízení VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb a mezinárodních vodách oblasti IIa, XII a XIV a pro kranase v oblasti řízení VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb a mezinárodních vodách oblasti XII a XIV, by se měl vztahovat na vody ES a na mezinárodní vody oblasti Vb, aby se zabránilo významným nedostatkům v podávání zpráv. Oblasti řízení pro tyto TAC by proto měly být zodpovídajícím způsobem změněny.(9) Návrh, jenž předložili vedoucí delegace stran Úmluvy pro rybolov v severovýchodním Atlantiku (NEAFC) (Dánsko za Faerské ostrovy a Grónsko, Evropské společenství, Island, Norsko a Ruská federace) na zasedání v Londýně ve dnech 24. až 27. března 2009, který se týká ochrany citlivých mořských ekosystémů před významnými nepříznivými dopady v oblasti upravené předpisy NEAFC a následně byl schválen stranami úmluvy NEAFC, by měl být proveden do právních předpisů Společenství.(10) Nařízení (ES) č. 43/2009 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Změny nařízení (ES) č. 43/2009Nařízení (ES) č. 43/2009 se mění takto:1) Vkládá se nová kapitola VIIIa, která zní:„Kapitola VIIIaOznačování zmrazených ryb ulovených v oblasti úmluvy NEAFC plavidly Společenství nebo plavidly třetích zemíČlánek 39aOznačování zmrazených rybVšechny ryby ulovené v oblasti úmluvy NEAFC se po zmrazení označí zřetelně čitelným štítkem nebo razítkem. Na štítku či razítku, které se připevní na každou krabici či blok zmrazených ryb, se uvede druh, datum odlovu, podoblast a divize ICES, kde byl úlovek odloven, a název plavidla, které ryby ulovilo.“2) V článku 48 se vkládá odstavec 1a, který zní:„1a. Každé plavidlo, které se podílí na rybolovu krunýřovky uvedeném v článku 49, má po celou dobu rybolovných činností v průběhu rybolovného období na palubě alespoň jednoho vědeckého pozorovatele, jenž byl jmenován v souladu s programem CCAMLR pro mezinárodní vědecké pozorování nebo splňuje požadavky v rámci uvedeného programu.“3) V článku 50 se zrušuje odstavec 4.4) Vkládají se nové články 91a až 91f, které znějí:„ Článek 91aMaximální počet plavidel lovících tuňáka obecného ve východním AtlantikuMaximální počet návnadových člunů Společenství a člunů s vlečnými šňůrami oprávněných aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve východním Atlantiku a rozdělení tohoto maximálního počtu mezi členské státy jsou stanoveny takto:Španělsko | 63 |Francie | 44 |Článek 91bOmezení odlovu tuňáka obecného ve východním Atlantiku1. V rámci omezení odlovů stanovených v příloze ID jsou omezení odlovů pro tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm použitelná pro oprávněná plavidla Společenství uvedená v článku 91a a rozdělení těchto omezení odlovů mezi členské státy jsou stanovena (v tunách) takto:Španělsko | 599,3 |Francie | 269,3 |ES | 868,6 |2. V rámci omezení odlovů podle odstavce 1 se omezení odlovu tuňáka obecného o hmotnosti nejméně 6,4 kg nebo o délce nejméně 70 cm pro plavidla lovící na návnadu o celkové délce nepřesahující 17 metrů mezi plavidly Společenství uvedenými v článku 91a a rozdělení tohoto omezení odlovu mezi členské státy stanoví takto (v tunách):Francie | 45[6] |ES | 45 |Článek 91cMaximální počet plavidel lovících tuňáka obecného ve Středozemním moři použitelný pro drobný pobřežní rybolov ve SpolečenstvíMaximální počet rybářských plavidel Společenství provozujících drobný pobřežní rybolov oprávněných aktivně lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm ve Středozemním moři a rozdělení tohoto maximálního počtu mezi členské státy jsou stanoveny takto:Španělsko | 139 |Francie | 86 |Itálie | 35 |Kypr | 25 |Malta | 89 |ES | 374 |Článek 91dOmezení odlovu tuňáka obecného ve Středozemním moři použitelná pro drobný pobřežní rybolov ve SpolečenstvíV rámci omezení odlovů stanovených v příloze ID je omezení odlovu pro tuňáka obecného o hmotnosti mezi 8 kg a 30 kg přidělené drobnému pobřežnímu rybolovu ve Společenství zaměřenému na čerstvé ryby a prováděnému návnadovými čluny, plavidly lovícími na dlouhý vlasec a plavidly lovícími na šňůru bez prutu ve Středozemním moři, uvedenými v článku 91c, a rozdělení tohoto omezení odlovu mezi členské státy stanoveno (v tunách) takto:Španělsko | 82,3 |Francie | 71,8 |Itálie | 63,5 |Kypr | 2,3 |Malta | 5,3 |ES | 225,2 |Článek 91eMaximální počet plavidel lovících tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu nebo chovuMaximální počet rybářských plavidel Společenství aktivně lovících tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu nebo chovu oprávněných lovit tuňáka obecného o velikosti v rozpětí od 8 kg nebo 75 cm do 30 kg nebo 115 cm a rozdělení tohoto maximálního počtu mezi členské státy jsou stanoveny takto:Itálie | 68 |ES | 68 |Článek 91fOmezení odlovů pro tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu nebo chovuV rámci omezení odlovů podle přílohy ID se omezení odlovu tuňáka obecného o hmotnosti 8 až 30 kg přidělená plavidlům Společenství lovících tuňáka obecného v Jaderském moři za účelem výkrmu nebo chovu podle článku 91e a rozdělení tohoto omezení odlovu mezi členské státy stanoví takto (v tunách):Itálie | 63,5 |ES | 63,5“. |5) Příloha IA se mění takto:a) Údaj týkající se druhu platýs černý ve vodách ES oblastí IIa a IV, vodách ES a mezinárodních vodách oblasti VI se nahrazuje tímto:„Druh: | Platýs černý Reinhardtius hippoglossoides | Oblast: | Vody ES oblastí IIa a IV; vody ES a mezinárodní vody oblastí Vb a VI (GHL/2A-C46) |Dánsko | 4 | Analytický TAC. Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 7 |Estonsko | 4 |Španělsko | 4 |Francie | 69 |Irsko | 4 |Litva | 4 |Polsko | 4 |Spojené království | 270 |ES | 720 | (1) |TAC | Nepoužije se |(1) Z toho je 350 tun přiděleno Norsku a má být uloveno ve vodách ES oblastí ICES IIa a VI. V oblasti ICES VI toto množství může být odloveno pouze na dlouhé lovné šňůry.“ |b) Údaj týkající se druhu makrela obecná v oblastech ICES VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb, mezinárodních vodách oblasti IIa, XII a XIV se nahrazuje tímto:„Druh: | Makrela obecná Scomber scombrus | Oblast: | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody ES a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí IIa, XII a XIV (MAC/2CX14-) |Německo | 19 821 | Analytický TAC. Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Španělsko | 20 |Estonsko | 165 |Francie | 13 216 |Irsko | 66 070 |Lotyšsko | 122 |Litva | 122 |Nizozemsko | 28 905 |Polsko | 1 396 |Spojené království | 181 694 |ES | 311 531 |Norsko | 12 300 | (1) |Faerské ostrovy | 4 798 | (2) |TAC | 511 287 | (3) |(1) Může být odloveno výhradně v oblastech ICES IIa, VIa (severně od 56o30' s. š.), IVa, VIId, VIIe, VIIf a VIIh. (2) Lze odlovit ve vodách ES oblasti ICES IVa severně od 59° s. š. od 1. ledna do 15. února a od 1. října do 31. prosince. Množství 3 982 tun z kvóty Faerských ostrovů může být v průběhu celého roku odloveno v oblasti ICES VIa severně od 56°30' s. š. (3) TAC sjednán mezi ES, Norskem a Faerskými ostrovy pro severní oblast. |Zvláštní podmínky |V rámci výše uvedených kvót je odlov ve stanovených oblastech omezen na níže uvedená množství a pouze v obdobích od 1. ledna do 15. února a od 1. října do 31. prosince. |Vody ES oblasti IVa (MAC/*04A-C) |Německo | 5 981 |Francie | 3 988 |Irsko | 19 938 |Nizozemsko | 8 723 |Spojené království | 54 829 |ES ES | 93 459“ | " |c) Údaj týkající se druhu kranas v oblastech ICES VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe, vodách ES oblasti Vb, mezinárodních vodách oblasti XII a XIV se nahrazuje tímto:„Druh: | Kranas Trachurus spp. | Oblast: | VI, VII, VIIIa, VIIIb, VIIId a VIIIe; vody ES a mezinárodní vody oblasti Vb; mezinárodní vody oblastí XII a XIV JAX/578/14 |Dánsko | 15 056 | Analytický TAC. Použije se článek 3 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se článek 4 nařízení (ES) č. 847/96. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 12 035 |Španělsko | 16 435 |Francie | 7 952 |Irsko | 39 179 |Nizozemsko | 57 415 |Portugalsko | 1 591 |Spojené království | 16 276 |ES | 165 939 |Faerské ostrovy | 4 061 | (1) |TAC | 170 000 |(1) Lze odlovit pouze v oblastech ICES IV, VIa severně od 56°30' s. š., VIIe, VIIf a VIIh.“ |6) Příloha IB se mění takto:a) Údaj týkající se druhu treska obecná ve vodách Norska oblasti I a II se nahrazuje tímto:„Druh: | Treska obecná Gadus morhua | Oblast: | Vody Norska oblasti I a II (COD/1N2AB.) |Německo | 2 425 | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Řecko | 301 |Španělsko | 2 706 |Irsko | 301 |Francie | 2 226 |Portugalsko | 2 706 |Spojené království | 9 410 |ES | 20 074 |TAC | 525 000“ |b) Položka týkající se druhu okouník ve vodách ES a mezinárodních vodách oblastí ICES V a ve vodách ES oblastí ICES XII a XIV se nahrazuje tímto:„Druh: | Okouník Sebastes spp. | Oblast:tZone: | Vody ES a mezinárodní vody oblasti V; mezinárodní vody oblastí XII a XIV (RED/51214.) |Estonsko | 210 | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Německo | 4 266 |Španělsko | 749 |Francie | 398 |Irsko | 1 |Lotyšsko | 76 |Nizozemsko | 2 |Polsko | 384 |Portugalsko | 896 |Spojené království | 10 |ES | 6 992 | (1) |TAC | 46 000 |(1) V oblasti vymezené těmito souřadnicemi nesmí být vyčerpáno více než 70 % kvóty a v téže oblasti v období od 1. dubna do 10. května nesmí být vyčerpáno více než 15 % kvóty. (RED/*5X14.) |Bod číslo | Severní šířka | Západní délka |1 | 64°45 | 28°30 |2 | 62°50 | 25°45 |3 | 61°55 | 26°45 |4 | 61°00 | 26°30 |5 | 59°00 | 30°00 |6 | 59°00 | 34°00 |7 | 61°30 | 34°00 |8 | 62°50 | 36°00 |9 | 64°45 | 28°30 | “ |c) Položka týkající se druhu okouník ve vodách Grónska oblastí ICES V a XIV se nahrazuje tímto:„ Druh: | Okouník Sebastes spp. | Oblast: | Vody Grónska oblastí V a XIV (RED/514GRN) |Německo | 4 742 | (1) | Článek 3 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Článek 4 nařízení (ES) č. 847/96 se nepoužije. Použije se čl. 5 odst. 2 nařízení (ES) č. 847/96. |Francie | 24 | (1) |Spojené království | 33 | (1) |ES | 8 000 | (1) (2) (3) |TAC | Nepoužije se |(1) Může být uloveno pouze pomocí pelagických vlečných sítí. Lze lovit na východě nebo na západě. Kvóta může být odlovena v oblasti upravené předpisy NEAFC za předpokladu, že jsou splněny grónské oznamovací podmínky (RED/*51214). (2) 3 000 tun, které se mají ulovit pomocí pelagických vlečných sítí, je přiděleno Norsku a 200 tun je přiděleno Faerským ostrovům. (3) V oblasti vymezené těmito souřadnicemi nesmí být vyčerpáno více než 70 % kvóty a v téže oblasti v období od 1. dubna do 10. května nesmí být vyčerpáno více než 15 % kvóty. (RED/*5-14.) |Bod číslo | Severní šířka | Západní délka |1 | 64°45 | 28°30 |2 | 62°50 | 25°45 |3 | 61°55 | 26°45 |4 | 61°00 | 26°30 |5 | 59°00 | 30°00 |6 | 59°00 | 34°00 |7 | 61°30 | 34°00 |8 | 62°50 | 36°00 |9 | 64°45 | 28°30 | “ |7) Dodatek 1 přílohy IIA se mění takto:a) V tabulce a) se sloupec týkající se Švédska nahrazuje tímto:SE |16 609 |738 786 |55 853 |0 |0 |13 155 |22 130 |25 339 |b) V tabulce b) se sloupec týkající se Švédska nahrazuje tímto:SE |286 779 |829 753 |263 772 |0 |0 |80 781 |53 078 |110 468 |c) V tabulce d) se sloupec týkající se Švédska nahrazuje tímto:ES |0 |0 |0 |0 |0 |13 836 |0 |1 402 142 |8) Příloha III se mění takto:a) vkládá se nový bod 9a, který zní:„9a. Zvláštní opatření pro lov okouníka v Irmingerově moři a přilehlých vodách9a.1 Opatření stanovená v tomto bodě 9a se použijí na rybolov okouníka ( Sebastes spp.) v mezinárodních vodách oblasti ICES V a vodách ES oblastí ICES XII a XIV vymezených těmito souřadnicemi (dále jen „oblast ochrany druhu okouník“):Bod číslo | Severní šířka | Západní délka |1 | 64°45 | 28°30 |2 | 62°50 | 25°45 |3 | 61°55 | 26°45 |4 | 61°00 | 26°30 |5 | 59°00 | 30°00 |6 | 59°00 | 34°00 |7 | 61°30 | 34°00 |8 | 62°50 | 36°00 |9 | 64°45 | 28°30 | “ |9a.2 Kromě údajů vyžadovaných podle čl. 5 odst. 1 nařízení (ES) č. 2791/1999 zaznamenají velitelé rybářských plavidel ve svém lodním deníku každé vplutí do oblasti ochrany druhu okouník a každé vyplutí z této oblasti, jakož i celkové úlovky uložené na palubě. V záznamu se tato oblast označí zvláštním kódem „RCA“.9a.3 Velitelé rybářských plavidel provozujících rybolov v oblasti ochrany druhu okouník podávají zprávu o množství úlovků stanovenou v čl. 6 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2791/1999 denně po ukončení rybolovných operací příslušného kalendářního dne. Uvedou v ní úlovky na palubě, které byly uloveny od podání poslední zprávy.9a.4 Kromě informací vyžadovaných podle čl. 6 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 2791/1999 sdělí velitelé rybářských plavidel úlovky na palubě ulovené od podání poslední zprávy předtím, než plavidlo vplulo do oblasti ochrany druhu okouník a než z ní vyplulo.9a.5 Zprávy uvedené v bodech 9a.3 a 9a.4 se vypracují v souladu s přílohou I nařízení (ES) č. 1085/2000. Ve zprávách o úlovcích z oblasti ochrany druhu okouník se jako příslušná oblast uvede kód „RCA“.9a.6 Aniž je dotčen článek 39a tohoto nařízení, uvede se na štítku nebo razítku označujícím okouníka uloveného v oblasti ochrany druhu okouník zvláštní kód „RCA“.9a.7 Odběratelé nebo nabyvatelé ryb zajistí, aby se každé množství okouníka uloveného v oblasti ochrany druhu okouník, které se poprvé vykládá v přístavu Společenství nebo překládá, při vykládce nebo překládce zvážilo.9a.8 Je zakázáno používat vlečné sítě o velikosti ok menší než 100 mm.9a.9 Převodní koeficient používaný pro okouníka uloveného v oblasti ochrany okouníka, vykuchaného, bez hlavy, včetně japonské úpravy, činí 1,70.“b) Bod 15.1 se nahrazuje tímto:„15.1. Zakazuje se provádět rybolovné činnosti pomocí vlečných sítí pro lov při dně a pomocí pevného zařízení, včetně tenatových sítí na chytání ryb za žábry a dlouhých lovných šňůr pro lov při dně, v oblastech ohraničených loxodromami postupně spojujícími následující souřadnice, měřeno podle souřadnicového systému WGS84:Část Reykjanésského hřbetu:- 55°04,5327' s. š. 36°49,0135' z. d.- 55°05,4804' s. š. 35°58,9784' z. d.- 54°58,9914′ s. š. 34°41,3634′ z. d.- 54°41,1841' s. š. 34°00,0514' z. d.- 54°00,0' s. š. 34°00,0' z. d.- 53°54,6406′ s. š. 34°49,9842′ z. d.- 53°58,9668′ s. š. 36°39,1260′ z. d.- 55°04,5327' s. š. 36°49,0135' z. d.Severní oblast středoatlantského hřbetu:- 59°45′ s. š. 33°30′ z. d.- 57°30′ s. š. 27°30′ z. d.- 56°45′ s. š. 28°30′ z. d.- 59°15′ s. š. 34°30′ z. d.- 59°45′ s. š. 33°30′ z. d.Střední oblast středoatlantského hřbetu (oblast zlomu Charlie-Gibbs a subpolární frontální oblast):- 57°30′ s. š. 38°00′ z. d.- 53°30′ s. š. 36°49′ z. d.- 55°04,5327' s. š. 36°49' z. d.- 54°58,9914′ s. š. 34°41,3634′ z. d.- 54°41,1841′ s. š. 34°00′ z. d.- 53°30′ s. š. 34°00′ z. d.- 53°30′ s. š. 30°00′ z. d.- 51°30′ s. š. 28°00′ z. d.- 49°00′ s. š. 26°30′ z. d.- 49°00′ s. š. 30°30′ z. d.- 51°30′ s. š. 32°00′ z. d.- 51°30′ s. š. 38°00′ z. d.- 53°30′ s. š. 38°00′ z. d.Jižní oblast středoatlantského hřbetu:- 44°30′ s. š. 30°30′ z. d.- 44°30′ s. š. 27°00′ z. d.- 43°15’ s. š. 27°15’ z. d.- 43°15’ s. š. 31°00’ z. d.- 44°30′ s. š. 30°30′ z. d.Altairské podmořské hory:- 45°00′ s. š. 34°35′ z. d.- 45°00′ s. š. 33°45′ z. d.- 44°25′ s. š. 33°45′ z. d.- 44°25′ s. š. 34°35′ z. d.- 45°00′ s. š. 34°35′ z. d.Antialtairské podmořské hory:- 43°45′ s. š. 22°50′ z. d.- 43°45' s. š. 22°05' z. d.- 43°25′ s. š. 22°05′ z. d.- 43°25’ s. š. 22°50' z. d.- 43°45′ s. š. 22°50′ z. d.Hattonova lavice:- 59°26' s. š. 14°30' z. d.- 59o12' s. š. 15°08' z. d.- 59o01' s. š. 17°00' z. d.- 58o50' s. š. 17°38' z. d.- 58o30' s. š. 17°52' z. d.- 58o30' s. š. 18°22' z. d.- 58o03' s. š. 18°22' z. d.- 58o03' s. š. 17°30' z. d.- 57o55' s. š. 17°30' z. d.- 57o45' s. š. 19°15' z. d.- 58o30' s. š. 18°45' z. d.- 58o47' s. š. 18°37' z. d.- 59o05' s. š. 17°32' z. d.- 59o16' s. š. 17°20' z. d.- 59o22' s. š. 16°50' z. d.- 59o21' s. š. 15°40' z. d.Severozápadní Rockall:- 57o00' s. š. 14o53' z. d.- 57o37 s. š. 14o42 z. d.- 57o55' s. š. 14o24' z. d.- 58o15' s. š. 13o50' z. d.- 57o57' s. š. 13o09' z. d.- 57o50' s. š. 13o14' z. d.- 57o57' s. š. 13o45' z. d.- 57o49' s. š. 14o06' z. d.- 57o29' s. š. 14o19' z. d.- 57o22' s. š. 14o19' z. d.- 57o00' s. š. 14o34' z. d.- 56°56′ s. š. 14°36′ z. d.- 56°56′ s. š. 14°51′ z. d.- 57o00' s. š. 14o53' z. d.Jihozápadní Rockall (lavice „Empress of Britain“):- 56°24′ s. š. 15°37′ z. d.- 56°21′ s. š. 14°58′ z. d.- 56°04′ s. š. 15°10′ z. d.- 55°51′ s. š. 15°37′ z. d.- 56°10′ s. š. 15°52′ z. d.- 56°24′ s. š. 15°37′ z. d.Logačevova vyvýšenina:- 55°17' s. š. 16°10' z. d.- 55°33' s. š. 16°16' z. d.- 55°50' s. š. 15°15' z. d.- 55°58' s. š. 15°05' z. d.- 55°54' s. š. 14°55' z. d.- 55°45' s. š. 15°12' z. d.- 55°34' s. š. 15°07' z. d.- 55°17' s. š. 16°10' z. d.;Západní vyvýšenina Rockall:- 57o20' s. š. 16°30' z. d.- 57o05' s. š. 15o58' z. d.- 56o21' s. š. 17°17' z. d.- 56o40' s. š. 17°50' z. d.- 57o20' s. š. 16°30' z. d.“Článek 2 Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Ustanovení čl. 1 odst. 6 se použijí ode dne 1. ledna 2009 a ustanovení čl. 1 odst. 7 se použijí ode dne 1. února 2009.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa Radupředseda [1] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[2] Úř. věst. L 348, 24.12.2008, s. 20.[3] Úř. věst. L 22, 26.1.2009, s. 1.[4] Úř. věst. L [..], [..].[..].2009, s. [..].[5] Úř. věst. L 96/1, 15.4.2009, s. 1.[6] Komise může toto množství na žádost Francie upravit až do výše 100 tun, jak je uvedeno v doporučení ICCAT 08-05.


text:
 8.8.2013
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 213/16
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 763/2013
 af 7. august 2013
 om ændring af forordning (EF) nr. 637/2009 for så vidt angår klassificeringen af visse plantearter med henblik på at vurdere egnetheden af sortsbetegnelser
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 2002/53/EF af 13. juni 2002 om den fælles sortsliste over landbrugsplantearter (1), særlig artikel 9, stk. 6,
 under henvisning til Rådets direktiv 2002/55/EF af 13. juni 2002 om handel med grøntsagsfrø (2), særlig artikel 9, stk. 6, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 For så vidt angår visse arter bør klasserne i bilag I til Kommissionens forordning (EF) nr. 637/2009 af 22. juli 2009 om gennemførelsesbestemmelser med hensyn til egnetheden af sortsbetegnelser for landbrugsplantearter og grøntsagsarter (3) tilpasses for at tage hensyn til ændringer i den internationale botaniske klassifikation. EF-Sortsmyndigheden indførte allerede ændringerne i november 2012 i »Guidelines with explanatory notes on Article 63 of Council Regulation (EC) No 2100/94 of 27 July 1994 on Community Plant Variety Rights«.
 (2)
 Forordning (EF) nr. 637/2009 bør derfor ændres.
 (3)
 De i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Frø og Plantemateriale henhørende under Landbrug, Havebrug og Skovbrug —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 637/2009 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på tyvendedagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. august 2013.
 På Kommissionens vegne
 José Manuel BARROSO
 Formand
 (1) EFT L 193 af 20.7.2002, s. 1.
 (2) EFT L 193 af 20.7.2002, s. 33.
 (3) EUT L 191 af 23.7.2009, s. 10.
 BILAG
 Bilag I til forordning (EF) nr. 637/2009 ændres således:
 1)
 Rækkerne om klasse 4.1 og 4.2 i tabel 1, Klasser inden for en slægt, affattes således:
 Klasse
 Videnskabeligt navn
 »Klasse 4.1
 Solanum tuberosum
 Klasse 4.2
 Solanum lycopersicum, grundstammer af tomat og artshybrider
 Klasse 4.3
 Solanum melongena
 Klasse 4.4
 Solanum, undtagen klasse 4.1, 4.2 og 4.3«
 2)
 Rækkerne om klasse 201 og 203 i tabel 2, Klasser, der omfatter mere end én slægt, affattes således:
 Klasse
 Videnskabeligt navn
 »Klasse 201
 Secale, Triticum, xTriticosecale
 Klasse 203 (*)
 Agrostis, Dactylis, Festuca, xFestulolium, Lolium, Phalaris, Phleum og Poa«


type: wikipedia

text:
Campionatul European de Fotbal 1972 a fost al patrulea Campionat European de Fotbal. S-a desfășurat între 14 și 18 iunie în Belgia. Turneul a fost câștigat de Germania de Vest, care a învins Uniunea Sovietică cu 3-0.
 Stadioane
 Preliminarii
 Calificările competiției s-au jucat în două stagii: faza grupelor (a avut loc între 1970 și 1971) și sferturile de finală (jucate în 1972). Au fost opt grupe cu câte 4 echipe fiecare. Meciurile s-au jucat tur-retur. Victoriile valorau 2 puncte, egalul 1 punct, iar înfrângerea 0 puncte. Numai câștigătoarele grupelor se calificau în sferturile de finală. Sferturile de finală se jucau tur-retur. Câștigătoarele sferturilor de finală ajungeau la turneul final.
 Participanți
 (prima prezență)
 (prima prezență)
 Turneul final
 Toate orele sunt CET/UTC+1
 Semifinale
 Finala mică
 Finala
 Statistici
 Cel mai rapid gol: 24 minute
 Raoul Lambert (Belgia vs Ungaria)
 Gerd Müller (Germania de Vest vs Belgia)
 4 goluri
 Gerd Müller
 1 gol
 Herbert Wimmer
 Anatoli Konkov
 Raoul Lambert
 Odilon Polleunis
 Paul Van Himst
 Lajos Kű
 Premii
 Echipa UEFA a Turneului
 Referințe
 Legături externe
 Ungaria si nefericitul minut 88 ne-au oprit la portile semifinalelor in 1972, 31 mai 2000, Alexandru Dida, Ziarul financiar
 Fotbal în Belgia
 Campionatul European de Fotbal
 1972 în fotbal


type: caselaw

text:
3 . 6 . 95 DA | De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr . C 137/21
 ( IV/3 1.553 — Armeringsnet) (-), har Retten ( Første Afde KENDELSE AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS
 ling ), sammensat af afdelingsformanden, H. Kirschner, og den 8 . marts 1995
 dommerne C.W. Bellamy, B. Vesterdorf, R. Gracía-Valde
 casas og K. Lenaerts; justitssekretær: H. Jung, den 6 . april i sag T-2/93 DEP, Société anonyme à participation ouvrière
 1995 afsagt dom, hvis konklusion lyder således : Compagnie nationale Air France mod Kommissionen for
 De Europæiske Fællesskaber C )
 1 ) Sagsøgte frifindes. (Konkurrence — fastsættelse af omkostninger)
 ( 95/C 137/52 ) •
 2 ) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger.
 (Processprog: fransk)
 (') EFT nr . C 306 af 5 . 12 . 1989 .
 ( 2 ) EFT nr . L 260 af 6 . 9 . 1989 , s . 1 . I sag T-2/93 DEP, Société anonyme å participation ouvrière
 Compagnie nationale Air France, Paris, ved advokat Eduard
 Marissens, Bruxelles, og med valgt adresse i Luxembourg
 hos advokat Lucy Dupong, 14 A, rue des Bains, mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld
 mægtigede : F.E. Gonzålez Díaz og G. de Bergues ), støttet af
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland
 DOM AFSAGT AF RETTEN I FØRSTE INSTANS ( befuldmægtigede : J.D. Colahan og C. Vajda ) med valgt
 den 27. april 1995 adresse i Luxembourg på Det Forenede Kongeriges Ambas
 sade, 14, boulevard Roosevelt, TAT SA, Tours ( Frankrig),
 i sag T-443/93 , Casillo Grani sne mod Kommissionen for ved advokat Antoine Winckler, Paris, og Solicitor Romano
 De Europæiske Fællesskaber ( 1 )
 Subiotto, og med valgt adresse i Luxembourg hos advoka
 (Statsstøtte — sagsøgeren erklæret konkurs — retlig inter terne Elvinger & Hoss, 15 , côte d'Eich , og British Airways
 esse — ufornødent at træffe afgørelse) plc, Hounslow ( Det Forenede Kongerige ), ved Solicitors
 ( 95/C 137/51 ) William Allan og James E. Flynn, og med valgt adresse i
 Luxembourg hos advokaterne Loesch & Wolter, 11 , rue
 Goethe, angående en begæring om fastsættelse af de
 (Processprog: italiensk) omkostninger, sagsøgeren skal erstatte intervenienten TAT
 SA efter Rettens dom af 19 . maj 1994, sag T-2/93 , Air
 I sag T-443/93 , Casillo Grani sne, San Giuseppe Vesuviano France mod Kommissionen, Sml . II, side 323 , har Retten
 ( Italien ), ved advokaterne Mario Siragusa, Rom, Maurizio (Anden Udvidede Afdeling ), sammensat af afdelingsforman
 D'Albora , Napoli, og Giuseppe Scassellati-Sforzolini, den, B. Vesterdorf, og dommerne D.P.M. Barrington, A.
 Bologna , og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Saggio, H. Kirschner og A. Kalogeropoulos; justitssekretær :
 Ernest Arendt, 8-10, rue Mathias Hårdt, mod Kommissio H. Jung, den 8 . marts 1995 afsagt kendelse, hvis konklusion
 nen for De Europæiske Fællesskaber ved Michel Nolin, lyder således :
 Daniel Calleja y Crespo og Richard Lyal, Kommissionens
 Juridiske Tjeneste, som befuldmægtigede, støttet af Italgrani De omkostninger, sagsøgeren skal erstatte intervenienten
 SpA, Napoli ( Italien ), ved advokat Aurelio Pappalardo, TAT SA, fastsættes til 220 000 ffr.
 Trapani, advokaterne Luigi Sico og Felice Casucci, Napoli,
 og advokaterne Massimo Annesi og Massimo Merola , Rom, (M EFT nr . C 45 af 17 . 2 . 1993 .
 og med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Alain
 Lorang, 51 , rue Albert l er, angående en påstand om
 annullation af Kommissionens beslutning 91 /474/EØF af
 16 . august 1991 om den italienske statsstøtte til selskabet
 Italgrani med henblik på opførelse af et agro-food-
 kompleks i Mezzogiorno (2), har Retten (Anden Udvidede
 KENDELSE AFSAGT AF PRÆSIDENTEN
 Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, B. Vesterdorf,
 FOR RETTEN I FØRSTE INSTANS
 og dommerne D.P.M. Barrington, A. Saggio, H. Kirschner
 og A. Kalogeropoulos; justitssekretær : fuldmægtig J. Pala den 24 . februar 1995
 cio Gonzålez, den 27. april 1995 afsagt dom, hvis konklu i sag T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques mod Rådet
 sion lyder således : for Den Europæiske Union
 ( 95/C 137/53
 1 ) Sag T-443/93 slettes af Rettens register.
 2 ) Sagsøgeren betaler sagens omkostninger, herunder (Processprog: fransk)
 intervenientens .
 I sag T-2/95 R, Industrie des poudres sphériques, Anne
 (!) EFT nr. C 47 af 21 . 2 . 1992 . masse ( Frankrig), ved advokat Chantal Momège, Paris, og
 ( 2 ) EFT nr. L 254 af 11 . 9 . 1991 , s . 14 . med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Alex Schmitt,
 62, avenue Guillaume, mod Rådet for Den Europæiske
 Union ( befuldmægtigede : R. Torrent, J. Monteiro og P.
 Bentley ), hvori der er fremsat begæring om, at der træffes


text:
2.8.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 184/13
 2) Condenar en costas a la República Italiana. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Quinta)
 (1) DO C 31 de 2.2.2002.
 de 12 de junio de 2003
 en el asunto C-425/01: Comisión de las Comunidades
 Europeas contra República Portuguesa (1)
 («Incumplimiento de Estado — Adaptación incompleta del
 Derecho interno a la Directiva 89/391/CEE — Seguridad y
 salud de los trabajadores»)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (2003/C 184/24)
 (Lengua de procedimiento: portugués)
 (Sala Quinta) (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 de 26 de junio de 2003
 En el asunto C-425/01, Comisión de las Comunidades Euro-
 en el asunto C-422/01 (Petición de decisión prejudicial peas (agentes: Sres. H. Kreppel y M. França) contra República
 planteada por el Regeringsrätten): Försäkringsaktiebolaget Portuguesa (agentes: Sres. L. Fernandes y F. Ribeiro Lopes) que
 Skandia (publ), Ola Ramstedt contra Riksskatteverket (1) tiene por objeto que se declare que la República Portuguesa ha
 incumplido las obligaciones que le incumben en virtud de los
 artículos 4 y 10 a 12 de la Directiva 89/391/CEE del Consejo,
 («Seguro de pensiones complementario mediante capitaliza- de 12 de junio de 1989, relativa a la aplicación de medidas
 ción — Suscripción con una sociedad establecida en otro para promover la mejora de la seguridad y de la salud de los
 Estado miembro — Diferencia de trato fiscal — Compatibi- trabajadores en el trabajo (DO L 183, p. 1), el Tribunal de
 lidad con el artículo 49 CE») Justicia (Sala Quinta), integrado por el Sr. M. Wathelet, Presi-
 dente de Sala, y los Sres. C.W.A. Timmermans, P. Jann, S. von
 Bahr (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sra.
 (2003/C 184/23) C. Stix-Hackl; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
 12 de junio de 2003 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 (Lengua de procedimiento: sueco) 1) Desestimar el recurso.
 2) Condenar en costas a la Comisión de las Comunidades Euro-
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la peas.
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 (1) DO C 348 de 8.12.2001.
 En el asunto C-422/01, que tiene por objeto una petición
 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
 por el Regeringsrätten (Suecia), destinada a obtener, en el litigio
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre Försäkringsak-
 tiebolaget Skandia (publ), Ola Ramstedt y Riksskatteverket, una (Sala Quinta)
 decisión prejudicial sobre la interpretación del Tratado CE y, en
 particular, del artículo 49 CE, el Tribunal de Justicia (Sala de 5 de junio de 2003
 Quinta), integrado por el Sr. M. Wathelet (Ponente), Presidente
 de Sala, y los Sres. C.W.A. Timmermans, A. La Pergola, P. Jann en el asunto C-438/01 (petición de decisión prejudicial
 y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; Secretario: planteada por la Cour de cassation): Design Concept SA
 Sr. R. Grass, ha dictado el 26 de junio de 2003 una sentencia contra Flanders Expo SA (1)
 cuyo fallo es el siguiente: («Sexta Directiva IVA — Artículo 9, apartado 2, letra e) —
 Lugar de realización del hecho imponible — Conexión fiscal
 El artículo 49 CE se opone a que un seguro suscrito con una — Prestaciones de publicidad»)
 aseguradora establecida en otro Estado miembro y que cumple todos (2003/C 184/25)
 los requisitos de un seguro de pensiones complementario establecidos
 por el Derecho nacional, salvo el de que se haya suscrito con una (Lengua de procedimiento: francés)
 aseguradora establecida en el territorio nacional, reciba un trato
 diferente desde el punto de vista fiscal, con efectos en materia de (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 impuestos sobre la renta que, dependiendo de las circunstancias de cada «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 caso, pueden ser menos favorables.
 En el asunto C-438/01, que tiene por objeto una petición
 (1) DO C 84 de 6.4.2002. dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artículo 234 CE,
 por la Cour de cassation (Luxemburgo), destinada a obtener, en
 el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional entre


text:
 11/Sv. 089
 HR
 Službeni list Europske unije
 51
 22006D0150
 L 089/21
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 08.12.2006.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 150/2006
 od 8. prosinca 2006.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 28/2004 od 19. ožujka 2004. (1).
 (2)
 Direktiva 2003/33/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. svibnja 2003. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o oglašavanju i sponzorstvu duhanskih proizvoda (2), kako je ispravljena u SL L 67, 5.3.2004., str. 34. treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 4. (Odluka Komisije 2003/641/EZ) poglavlja XXV. Priloga II. Sporazumu umeće se sljedeća točka:
 „5.
 32003 L 0033: Direktiva 2003/33/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 26. svibnja 2003. o usklađivanju zakona i drugih propisa država članica o oglašavanju i sponzorstvu duhanskih proizvoda (SL L 152, 20.6.2003., str. 16.), kako je ispravljena u SL L 67, 5.3.2004., str. 34.”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktive 2003/33/EZ, kako su ispravljeni u SL L 67, 5.3.2004., str. 34., na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 9. prosinca 2006. pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 8. prosinca 2006.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Oda Helen SLETNES
 (1) SL L 127, 29.4.2004., str. 136.
 (2) SL L 152, 20.6.2003., str. 16.
 (3) Navedeni su ustavni zahtjevi.


text:
Lumi on jääkiteiden ja ilman muodostamaa kuohkeaa ainetta, jota syntyy pilvissä ja sataa maahan riippuen siitä, onko ilman lämpötila tarpeeksi kylmä. Puhdas lumi on valkoista ja läpinäkymätöntä. Lumi muodostaa maan pinnalle valkoisen, eristävän peitteen, joka pysyy lumena niin kauan, kunnes lämpötila nousee nollan yläpuolelle ja lumi sulaa vedeksi. Jos lumi ei kesälläkään ehdi sulaa, se kovettuu vähitellen jäätiköksi.
 Monet eläimet ovat sopeutuneet lumi-ilmastoon, ja niiden talvehtimisen onnistumiseen vaikuttaa lumen määrä. Lisäksi monien eläinten talviturkki on valkoinen, ja lumi suojaa myös useiden kasvien talvehtimista. Ihmisen toimintaan lumella on sekä positiivisia että negatiivisia vaikutuksia. Lumipeite helpottaa esimerkiksi hiihtäen tai potkukelkalla liikkumista, sekä mahdollistaa monet talviurheilulajit ja muut harrastukset, mutta toisaalta sakea lumipyry saattaa aiheuttaa liikennekaaoksen ja liukastumisia.
 Lumen synty
 Lumihiutaleet syntyvät sadepilvissä. Muualla kuin tropiikissa kaikki merkittävä sade, paitsi tihku, syntyy jäätyneessä olomuodossa. Sadepilven yläosassa, missä lämpötila on 12–40 pakkasastetta, on pieniä jääkiteitä ja alijäähtyneitä vesipisaroita. Näistä kasvaa lumihiutaleita. Kun hiutaleet kasvavat niin isoiksi, ettei pilven muodostanut nousuliike enää kannattele niitä, ne putoavat alempiin ilmakerroksiin, missä on tyypillisesti lämpimämpää ja kosteampaa. Samalla ne kasvavat. Jos hiutaleet putoavat tarpeeksi kauan ilmassa, jonka lämpötila on nollan yläpuolella, ne sulavat osittain rännäksi tai kokonaan vesisateeksi.
 Lumikiteiden muoto riippuu lämpötilasta ja kosteudesta sekä niiden syntypaikassa että matkalla maan pinnalle. Jääkiteiden rakenteen takia niistä voi tulla kuusikulmaisia levyjä, neulasia tai haaroittuvia tähtiä. Japanilainen Ukichiro Nakaya kasvatti 1930-luvulla lumihiutaleita kaniininkarvojen päässä laboratoriossa ja tutki systemaattisesti kosteuden ja lämpötilan vaikutusta. Lähellä nollaa syntyi levyjä, 3–12 pakkasasteessa pilareita, sitten taas levyjä ja kylmemmässä kuin −22 asteessa jälleen pilareita. Mitä vähemmän kosteutta oli, sitä yksinkertaisempia kiteistä tuli. Monihaaraiset, tähtimäiset kuviot vaativat suuren kosteuden. Sopivissa oloissa lumikiteet tarttuvat toisiinsa ja muodostavat lumihiutaleita, joissa voi olla satoja toisiinsa takertuneita lumikiteitä.
 Runollisen sanonnan mukaan koskaan ei synny kahta samanlaista lumihiutaletta. Yhdysvalloissa sanonta yhdistetään Wilson Bentleyiin, joka kuvasi samalla kalustolla 46 vuoden aikana yli 5 000 lumihiutaletta, joista jokainen oli erilainen. Se, onko lause totta, riippuu lumihiutaleen määritelmästä. Samanlaisissa oloissa syntyneet yksittäiset kiteet, esimerkiksi pienet jääneulaset, ovat varsin samannäköisiä. Mutta silloin kun useat lumikiteet muodostavat yhden lumihiutaleen, rakenteessa on niin monta vaihtoehtoa, että pidetään erittäin epätodennäköisenä, että niitä syntyisi kaksi aivan samanlaista.
 Lumihiutaleiden putoamisnopeus riippuu niiden muodosta ja huurtumisasteesta, ja on tyypillisesti 1–2 m/s. Tätä voi verrata sadepisaroiden putoamisnopeuteen, 6–7 m/s.
 Lumisateen ohella lumikiteitä muodostuu pieniä määriä myös jääsumun kehittyessä. Uusia lumikiteitä muodostuu runsaasti myös ilmakehän vesihöyryn asettuessa uusiksi jääkiteiksi suoraan olemassa olevan lumi- tai jääpeitteen, tai vaikkapa pakkasella olevan ikkunalasin päälle (kuuran synty). Pintakuuran kehittyminen voi myös muuttaa lumipinnan fysikaalisia ominaisuuksia (esimerkiksi albedo, suksen luisto lumella), vaikka lumen määrään sillä on yleensä vain pieni vaikutus. Mikäli lumipeite kasvaa pintaan ilmavirtauksen myötä iskeytyvien nestemäisten pilvi- tai sumupisaroiden johdosta, on kyseessä huurteen muodostuminen. Erityisesti tuntureilla, vuoristossa sekä meren tai avointen vesien (joet, järvet) äärellä huurtuminen on erittäin merkittävä lumipeitteen syntytapa.
 Lumisade ja lumen sulaminen
 Lunta sataa yleensä silloin, kun lämpötila on pakkasen puolella tai hyvin lähellä nollaa celsiusastetta. Vaikka lämpötila maanpinnan lähellä olisi nollan yläpuolella, lunta voi sataa silti, koska ylhäällä pilvien korkeudella on kylmempää eikä lumi aina ehdi sulaa matkalla.
 Keskileveysasteiden manneralueilla lunta sataa eniten lämpimän rintaman yhteydessä. Kylmän rintaman yhteydessä ja jälkipuolella sataa vain lumikuuroja. Merellä ja rannikoilla puolestaan avoveden vaikutus lumisateeseen tuo suurimmat lumimäärät, sillä järven tai meren aiheuttama pyry voi jatkua päiväkausia. Mantereilla lumikuuroja syntyy silloin, kun troposfäärin keski- ja yläosiin virtaa kylmää ilmaa ja ilmakehän stabiilisuus pienenee. Ilmakehän rajakerroksen lämpenemisen aiheuttama epävakaus ei ole talvella merkittävää, koska aurinko ei juuri lämmitä lumista maata. Korkeapaineen vallitessa voi inversiokerrokseen muodostua sumupilvi tai kumpukerrospilvi, josta sataa pieniä määriä lunta. Kovalla pakkasella lumikiteitä voi myös härmistyä vesihöyrystä ilman pilvipisaravaihetta, erityisesti vuoristo- ja napajäätiköillä. Härmistymällä syntyneitä hyvin pieniä ja kiiltäviä kiteitä kutsutaan timanttipölyksi. Voimakas tuuli ja sopiva lämpötila synnyttää lumituiskua, jolloin maahan äskettäin satanut lumi voi nousta uudelleen ilmaan.
 Kun lumi alkaa sulaa, nestemäinen vesi sitoutuu jääkiteisiin niin kauan kuin sen osuus on riittävän pieni. Kun osuus ylittää 2–5 % tilavuudesta, vettä alkaa vapautua. Sen jälkeenkään kaikki sulanut lumi ei valu vetenä pois, vaan osa lumesta sublimoituu vesihöyryksi ja osa voi jäätyä uudelleen. Lumen sulamisessa keväällä on selvä vuorokausivaihtelu: eniten lunta sulaa iltapäivisin klo 12:n ja 18:n välillä. Nopeimmillaan lunta voi sulaa 3–4 millimetriä tunnissa. Viileän ilmaston alueella talven sateet varastoituvat lumipeitteeseen, lähtevät keväällä liikkeelle ja aiheuttavat tulvia. Enimmillään lumipeitteeseen on varastoituneena 15–30 % vuoden sademäärästä.
 Lumipeite, sen tutkimus ja mittaaminen
 Ellei maahan satanut lumi sula heti, siitä muodostuu maan pinnalle lumipeite, kunnes se sulaa tai haihtuu. Jos kaikki lumi ei kesälläkään ehdi sulaa ja sitä kertyy maahan joka vuosi lisää, se kovettuu vähitellen jäätiköksi. Napa- ja vuoristojäätiköt ovatkin syntyneet näin.
 Maassa oleva lumi on kolmen aineen, jääkiteiden, nestemäisen veden ja kostean ilman, seosta. Kiteiden muoto, koko ja sidostuneisuus muuttuvat koko ajan. Muuttumista eli metamorfoosia on kolmea lajia: sulamis-jäätymismetamorfoosia, hajottavaa metamorfoosia ja rakentavaa metamorfoosia. Viimeksi mainitussa muodostuu sokerimaista syväkuuraa, kun kosteasta ilmasta härmistyy kuuraa vanhojen jääkiteiden pintaan. Kevättalvella lumikerroksen pinta sulaa päivisin mutta jäätyy öisin ja muodostaa kovan kuoren. Lumi muuttuu myös tuulen vaikutuksesta tai pakkautuessaan liikenteen tai vaikkapa latukoneen alla.
 Lumitutkimuksessa maassa oleva lumi luokitellaan kuuteen lumiluokkaan: tundralumi, taigalumi, vuoristolumi eli alppilumi, preerialumi, merilumi ja ajoittainen eli efemeraalinen lumi. Luokitus perustuu lumen fysikaalisiin ominaisuuksiin eli paksuuteen, tiheyteen, lämmönjohtavuuteen, kerrosten lukumäärään ja nestemäisen veden osuuteen. Tundralumi on kylmää ja ohutta, ja se koostuu syväkuurasta ja tuulen tiivistämistä kiteistä. Tuuli pakkaa myös preerialunta, mutta siinä on vähemmän syväkuuraa. Taigalumi on syvää, huokoista ja koostuu lähes pelkästään syväkuurasta. Merilumelle on ominaista se, että se sulaa ja jäätyy useita kertoja talven aikana ja syväkuuraa muodostuu vähemmän kuin muissa tyypeissä. Puuterilumi on puolestaan tyynellä ilmalla ja kovalla pakkasella satanutta lunta, johon metamorfoosi ei ole vielä ehtinyt vaikuttaa.
 Kun lumi säilyy maassa pitempään kuin yhden talven, sitä aletaan kutsua ylivuotiseksi lumeksi. Jäätikkötieteessä se jaetaan vielä kahteen osaan: kun osittain sulaneen ja uudelleenkiteytyneen lumen tiheys on 0,5 g/cm3, sitä sanotaan névé-lumeksi, kun taas vielä tiheämmän, yleensä yli 0,55 g/cm3 lumen nimitys on firn. Jos firn tiivistyy edelleen siitä tulee jo jäätä. Muuttuminen névé-lumesta jäätiköksi kestää tyypillisesti 25–100 vuotta. Jäätikköjen jäässäkin on aina ilmakuplia; tuhansia vuosia vanhoista jäätiköistä kairattujen näytteiden ilmakuplista voidaan tutkia menneiden aikojen ilmakehää.
 1900-luvulla sataneen lumen määrää mitattiin lähinnä niin, että lumen annettiin kertyä sademittariin, missä se sulatettiin ja kaadettiin mittalasiin. Näin saatiin tietää sataneen lumen vesimäärä eli massa. 2000-luvulla ovat yleistyneet punnitsevat sademittarit, jotka voivat mitata saman asian sulattamatta lunta. Lumen syvyyttä on perinteisesti mitattu lumikepillä, jonka varressa on mitta–asteikko. Uudet menetelmät ovat eräänlaisia kaikuluotaimia, jotka perustuvat ultraääneen. Lumen syvyyden muutos ei kuitenkaan ole sama kuin sataneen lumimäärän summa esimerkiksi kuukauden aikana, koska lumi maassa ollessaan tiivistyy, sulaa ja muuntuu kiderakenteeltaan. Lumen kaukokartoitus on ainoa tapa selvittää laajojen alueiden lumipeitteen muutoksia.
 Lumen tiheydellä tarkoitetaan sataneen lumen vesimäärän ja lumensyvyyden muutoksen suhdetta. Perinteinen meteorologiassa käytetty arvio tästä suhteesta on 1:10, jolloin millimetri vettä vastaa senttimetriä lunta. Lumen tiheys vaihtelee kuitenkin säätilanteen mukaan. Kuohkeinta lunta sataa −15 asteen vaiheilla, mutta ratkaiseva ei ole pelkästään lämpötila maanpinnan lähellä vaan koko lumihiutaleen elinkaaren aikana pilvestä alkaen. Myös tuulen nopeus vaikuttaa lumen tiheyteen.
 Lumen vesiarvo kertoo, kuinka paksua vesikerrosta tietyn paksuinen lumikerros vastaa. Lumen tiheys vaikuttaa sen vesiarvoon. Vesiarvo voidaan mitata paineanturilla tai lumivaa'alla. Toisin kuin usein luullaan, ei lumen massa lisäänny suojasäällä (lämpötila nousee nolla-asteen yläpuolelle). Sen sijaan lumen tiheys muuttuu ja tiiviimpää suojalunta mahtuu enemmän samaan tilaan kuin tiheydeltään harvempaa pakkaslunta. Jos siis vaikkapa katolla on paljon pakkaslunta ja lämpötila nousee plussan puolelle, ei katolla olevan lumen massa lisäänny yhtään. Jotta massa lisääntyisi, on lunta tai vettä tultava lisää katolle. Veden osalta käy vielä yleensä niin, että se vain nopeuttaa katolla olevan lumen sulamista, joten lumikuorma voikin päinvastoin entisestään keventyä.
 Lumi ja ilmasto
 Lumipeite heijastaa merkittävästi enemmän auringon lyhytaaltoista säteilyä kuin paljas maa. Vastasatanut puhdas kuiva lumi heijastaa 80–90 % säteilystä, kun paljaan maan heijastuskyky eli albedo on noin 10 %. Lumi siis vaikuttaa talvella valoisuuteen, sillä korkean heijastuskykynsä vuoksi se lähes kaksinkertaistaa valon määrän. Syksypuolen pilvisiä hämäriä päiviä tuore lumi valaisee merkittävästi. Aurinkoisella säällä keväthangen häikäisy on voimakasta auringonsäteiden heijastuessa hangelta. Lumen sulaessa märkä ja ehkä likainenkin lumi ei enää heijasta valoa yhtä voimakkaasti.
 Maapallolla on lunta jatkuvasti napa- ja vuoristojäätiköissä. Vuosittain sulavasta lumipeitteestä 98 % on pohjoisella pallonpuoliskolla. Maaliskuussa lumipeite ulottuu Ruotsissa ja Norjassa keskimäärin hiukan Suomen eteläkärjen eteläpuolelle. Lumialueen raja jatkuu Viron eteläpuolelta Valko-Venäjälle ja kaartaa keskellä Euraasian mannerta etelämmäs. Vuoristoseuduilla, etenkin Alpeilla, Pyreneillä ja Balkanilla sekä Turkin Anatolian ylängöllä, mutta myös Kreikan ja Italian korkeammilla alueilla on omat lumialueensa. Aasiassa lumipeite ulottuu Siperiasta Himalajalle ja kattaa Kiinan ja Japanin pohjoisosat. Pohjois-Amerikassa pysyvän lumen raja ulottuu suunnilleen Suurille järville. Eteläisen pallonpuoliskon talvi vaihtuu kevääksi syyskuussa, ja silloin lunta on Etelämantereen lisäksi Etelä-Amerikan eteläosassa sekä Uuden-Seelannin, Etelä-Australian ja Etelä-Afrikan ylänköalueilla.
 Kaiken kaikkiaan keskitalvella 49 % pohjoisen pallonpuoliskon maanpinnasta on yleensä lumen peitossa, mutta ilmaston lämpeneminen on saanut lumipeitteisen alueen pienenemään jo 7,5 % vuosien 1922 ja 2005 välillä. Satelliittihavainnoilla on voitu osoittaa lumen määrän vähentyneen pohjoisella pallonpuoliskolla vuosien 1966 ja 2005 välillä. Väheneminen on ollut voimakkainta keväällä ja kesällä. Se vähentää heijastumista, mikä taas kiihdyttää lämpenemistä. On arvioitu, että lumipeite vähenee Suomessa ilmastonmuutoksen vuoksi etenkin etelässä ja alku- ja lopputalvesta, mutta keskitalvella ja pohjoisessa muutos ei ole niin suuri. Keski-Suomessa lumimäärän arvioidaan olevan 2050-luvulla noin 70 % vuosien 1971–2000 keskiarvosta. Mikäli kasvihuonekaasujen päästöt jatkavat nykyistä kasvuaan, vuosisadan lopulla Suomessa olisi lunta vain noin 30 % nykyisestä. Samaan aikaan lumen määrän ennustetaan lisääntyvän niillä alueilla, missä nykyisin sademäärät jäävät vähäisiksi kylmyyden vuoksi. Lumipeitteen lisääntyminen ja väheneminen seurailee suunnilleen rajaa, jolla nykyilmastossa maaliskuun keskilämpötila on -20 °C. Lumen määrä lisääntyy siis lähinnä Pohjois-Amerikan ja Euraasian koillisosissa eli Alaskassa ja Siperiassa.
 Vuoristoseuduilla esiintyy lumivyöryjä useimmiten rinteillä, joiden kaltevuus on ainakin 35 astetta (metrin matkalla rinne laskee 70 cm). Karkea, lohkareinen maanpinta ja varpukasvillisuus estävät vyöryjä alkutalvesta. Vyöryvaara on suurin silloin, kun lumi muuttuu kerrokselliseksi, ja alimmat kerrokset ovat sokerimaista ryynilunta. Lumivyöryjä sattuu myös Suomessa, missä tehdään nykyisin lumivyöryennusteita kuudelle tunturialueelle.
 Jään päälle satava lumipeite hidastaa järvien ja meren jään paksunemista. Lumipeitteinen jää paksunee noin 50 % hitaammin kuin lumeton jää samoissa lämpötiloissa.
 Lumen merkitys eliöstölle
 Monet eläimet ovat sopeutuneet lumi-ilmastoon, ja niiden talvehtimisen onnistuminen riippuu lumen määrästä. Esimerkiksi metsäjänis vaihtaa turkkinsa valkoiseen talvikarvaan suojautuakseen pedoilta, ja hylkeiden pienet poikaset ovat valkokarvaisia. Lumikenkäjäniksen takakäpälien anturat ovat pitkien jäykkien karvojen peittämät ja levittäytyvät lumikenkien tapaan niin, että lumi kannattaa eläintä paremmin. Ahman jaloissa on samantapainen rakenne. Riekko ja muut pohjoisen kanalinnut osaavat kiepauttaa lumikolosta suojan, johon ne vetäytyvät kovalla pakkasella. Myös urpiaiset, hömötiaiset ja lapinsirkut voivat yöpyä lumen sisässä. Selkeänä ja tyynenä pakkasyönä lumen sisässä voi olla 10, jopa 40 astetta lämpimämpää kuin sen pinnalla. Lumipeitteen alla lämpötila pysyy lähellä nollaa, joten pienet jyrsijät voivat liikkua siellä paleltumatta. Lumi haittaa myös jyrsijöitä syövien petojen liikkeitä. Lunta käyttää hyväkseen myös saimaannorppa, joka synnyttää poikasensa lumen suojaan.
 Hirvet kokoontuvat paksun lumipeitteen aikana pieniksi laumoiksi ja pysyttelevät pienellä alueella, sillä liikkuminen kuluttaisi liikaa energiaa. Myös porot vaihtavat laidunnusalueitaan lumipeitteen kehityksen mukaan: kun korkeilla paikoilla hanki lopputalvesta paksunee, porot siirtyvät laiduntamaan ohutlumisille alaville metsämaille. Huhtikuussa ne nousevat kovaa hankea pitkin tunturien tuulenpieksämäkankaille, mihin aurinko pian sulattaa ensimmäiset pälvet.
 Lumi suojaa maanrajassa eläviä kasveja paleltumiselta, ja monen lajin lehtiruusukkeet talvehtivat vihreinä sen alla. Keväällä ohuen lumikerroksen läpi tulee sen verran valoa, että ainavihannat varpukasvit kykenevät yhteyttämään jo ennen lumen sulamista. Lumi vaikuttaa myös kasvitautien, kuten lumihomeen leviämiseen, kasvien paleltumiseen ja keväiseen kuivumiseen. Vuoristoissa kasvuston korkeus saattaa määräytyä lumipeitteen mukaan. Jotkut kasvit kuten mänty ja kuusi varistavat siemenensä lumelle ja leviävät uusille alueille, kun siemenet ajelehtivat sulamisvesien mukana.
 Lumen pinnalla voi havaita erityisesti keväthangilla liikettä, sillä hyppyhäntäisiin (Collembola) kuuluvat lumihyppiäiset (Entomobrya nivalis) ja laumahyppiäiset (Hypogastrura socialis) ovat syömässä lumen päältä levää ja muita mikrobeja sekä kaikenlaista lumelle varissutta eloperäistä ainesta.
 Lumen merkitys ihmiselle
 Liikkuminen
 Ihmisen liikkumisen kannalta lumesta on sekä hyötyä että haittaa. Hiihtämällä, reellä tai potkukelkalla liikuttaessa käytetään hyväksi sitä, että lumi vähentää kitkaa. Lumen kitka riippuu sen lämpötilasta. Lumi myös peittää maanpinnan pienet epätasaisuudet, jolloin esimerkiksi metsässä pääsee liikkumaan suksilla tai lumikengillä paremmin kuin kävellen sulan maan aikana.
 Pyörillä kulkevalle liikenteelle lumi on haitta, ja tieliikenteessä lumen liukkautta vähennetään auraamalla, hiekoittamalla tai suolaamalla. Tiesuolan vesiliuos pysyy nestemäisenä enintään −6 asteeseen asti, joten sitä kylmemmässä täytyy turvautua hiekkaan. Suolaa levitetään toisinaan tielle jo ennen lumisateen alkua, jotta lumi ei tarttuisi tiehen kiinni.
 Varsinkin alueilla, missä lumentuloon ei ole totuttu, äkillinen pyry voi aiheuttaa liikennekaaoksia. Esimerkiksi alkuvuonna 2009 Englannin lento- ja tieliikenne oli useita päiviä ongelmissa 5–30 senttimetrin lumentulon takia. Keskileveysasteiden liikkuvan matalapaineen aiheuttama pyry kestää harvoin yli 12 tuntia, mutta avoin meri voi luoda päiväkausia jatkuvan lumipyryn, kuten joulukuun alussa 1998, jolloin Ruotsissa Gävlen seudulla satoi 140 cm lunta.
 Liukastumistapaturmat ovat ongelma niilläkin alueilla, joilla lumeen on totuttu. Esimerkiksi Suomessa kirjataan vuosittain noin 50 000 liukastumistapaturmaa, joista 10–20 johtaa kuolemaan. Jalankulkijat liukastelevat erilaisissa säätilanteissa kuin autoliikenne, kuten silloin, kun jään päälle sataa lunta. Suomessa on arvioitu, että kaatumis- ja liukastumistapaturmista koituu vuosittain menetettyjen työpäivien ja sairaanhoidon kulujen vuoksi noin 400 miljoonan euron kustannukset, ja näistä tapaturmista kaksi kolmasosaa sattuu lumisella tai jäisellä alustalla. Kanadassa turvallisuusneuvosto julkaisee riskiryhmille, kuten vanhuksille ja maahanmuuttajille, ohjeita turvallisesta talviliikkumisesta.
 Lumimäärän taloudelliset vaikutukset
 Rakenteiden päälle kertyvä lumi voi vaurioittaa rakennuksia. Esimerkiksi Suomessa rakennusohjeissa on määräyksiä siitä, kuinka isoja lumikuormia kattojen pitää kestää. Rajat vaihtelevat eri alueilla: Suomen pienimmät rajat ovat Lounais-Suomessa 140 kg/m2 ja suurimmat Itä-Lapissa 240 kg/m2. Kun lunta kertyy yli tämän rajan, sitä pitää lapioida vähemmäksi. 2000-luvun alussa Suomessa romahti useita kattoja ja julkisuudessa käytiin keskustelua, olivatko romahduksiin syynä poikkeukselliset sääolot vai kattojen rakenneviat.
 Toisaalta rakentamisessa voidaan käyttää hyväksi lumen lämpöä eristävää vaikutusta esimerkiksi silloin, kun siitä tehdään igluja. Niissä lämpötila pysyy pelkän ihmisten ruumiinlämmön avulla kymmeniä asteita ulkoilmaa korkeammalla.
 Lumella on suuri merkitys myös metsätaloudelle. Vaikka kylmätalvisen ilmastoalueen metsät ja metsänhoitotavat ovat periaatteessa sopeutuneet lumi-ilmastoon, ääriolot aiheuttavat ongelmia. Kun sataa kosteaa lunta, joka takertuu oksiin, ja sen jälkeen tuuli voimistuu, puut voivat katkeilla. Sitä tapahtuu varsinkin, jos lumisateet alkavat ennen kuin lehtipuut ovat karistaneet lehtensä. Kun puut kaatuvat tai oksat katkeilevat sähkölinjojen päälle, voi syntyä laajojakin sähkökatkoja. On arvioitu, että Suomen runsaslumisimmilla alueilla on talven aikana keskimäärin kymmenen sellaista vuorokautta, jolloin oksat voivat katketa lumen painosta. Jos lumi sataa aikaisin tai sitä on paljon, maa ei routaannu ja metsäkoneilla on vaikeuksia liikkua turvemailla. Toisaalta lumen puutekin voi haitata metsässä liikkumista.
 Harrastukset ja urheilu
 Lumi mahdollistaa monia talven harrastuksia ja urheilumuotoja. Nollan asteen vaiheilla lumi muovautuu helposti lumipalloiksi, joilla voi käydä lumisotaa tai joista voi rakentaa lumilinnoja ja lumiukkoja. Hiihtäminen ja kelkkailu ovat suosittuja liikunta- ja urheilumuotoja. Talviurheilu on perinteisesti riippuvaista lumiolosuhteista, vaikka monille lajeille on kehitetty vaihtoehtoja lumettomiin oloihin. Hiihtokauden pidentämiseksi käytetään monissa laskettelukeskuksissa tykkilunta, jonka avulla rinteitä voidaan lumettaa silloin, kun lämpötila on pakkasen puolella. Lämpimillä alueilla hiihtokeskukset ovat jopa peittäneet rinteitä täysin keinotekoisella, lunta muistuttavalla aineella. Lumen virkistyskäytöllä on suuri taloudellinen merkitys esimerkiksi Alpeilla ja Lapissa. Kemin lumilinna ja Ruotsin jäähotellit houkuttavat myös ulkomaisia matkailijoita.
 Lunta on jään ohella käytetty ruokien ja juomien jäähdytykseen, minkä takia sitä on varastoitu ja kuljetettu jo tuhansien vuosien ajan. Antiikin kreikkalaiset sekoittivat lunta viiniin, ja roomalaiset käyttivät ilmeisesti jäähdytysastiaa, jossa lumi pysyi viiniastian ulkopuolella.
 Lumi kulttuurissa
 Lumeen liittyy vahvoja mielikuvia ja symboliikkaa. Talvea ja kylmyyttä kuvataan usein lumihiutaleen merkillä, ja lumi kuuluu joulukoristeisiin jopa Australiassa, jossa joulu sattuu kesälomien aikaan.
 Lumi on tärkeässä roolissa monissa kirjallisissa teoksissa. Joskus lumi henkilöityy suorastaan yhdeksi päähenkilöistä. H. C. Andersenin satu Lumikuningatar ja Tove Janssonin Taikatalvi kuvaavat kumpikin lumen kauniina, ylväänä kuningattarena, jolla on valta tappaa. Peter Høegin menestysromaanissa Lumen taju rikoksen ratkaisu liittyy Grönlannissa kasvaneiden ihmisten kykyyn tulkita lumeen jääneitä jälkiä. Lumikki sai nimensä ihostaan, joka oli valkea kuin lumi.
 Lumi on myös vaikuttanut pohjoisen kansojen kielenkäyttöön. Inuiteilla on omat sanansa muun muassa lumilajeille apuhiniq (tuulen pakkaama lumi) ja qanik (isoina hiutaleina hitaasti satava lumi). Sama ilmiö näkyy myös saamessa sekä suomen kielessä. Suomen kielessä on esimerkiksi sellaisia lunta tarkoittavia sanoja kuin sohjo, räntä, tykky, viti, nuoska, kohva ja tiera.
 Katso myös
 Luettelo lunta tarkoittavista suomen kielen sanoista
 Kryosfääri
 Lähteet
 Viitteet
 Kirjallisuutta
 Aiheesta muualla
 Lumi- ja jääosaaminen Suomessa, SNOWISE Arktinen keskus
 Talvitutkimuksen päivä, esitelmien tiivistelmät
 Snow Crystals, lumiportaali
 Seulonnan keskeiset artikkelit


text:
 18.11.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 281/41
 Žaloba podaná dne 25. září 2006 – Řecká republika v. Komise
 (Věc T-263/06)
 (2006/C 281/72)
 Jednací jazyk: řečtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: I. Chalkias, G. Kanellopoulos)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 zrušit rozhodnutí Komise ze dne 27. července 2006, které vylučuje z financování Společenství některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci záruční sekce Evropského zemědělského orientačního a záručního fondu (EZOZF), oznámené pod číslem K(2006) 3331 konečné a zveřejněné pod číslem 2006/554/ES (1);
 —
 podpůrně změnit ho tak, jak je podrobněji uvedeno níže;
 —
 uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Napadeným rozhodnutím Komise při schvalování účetní závěrky ve smyslu nařízení (ES) č. 729/70 (2) vyloučila z financování Společenství mimo jiné některé výdaje vynaložené Řeckou republikou v oblasti opatření souvisejících s rozvojem venkova v rámci záruční sekce EZOZF.
 Žalobkyně jako hlavní důvod zrušení rozhodnutí Komise K(2006) 3331 konečné uplatňuje porušení základních formálních náležitostí postupu schválení účetní závěrky stanovených v čl. 8 odst. 1 třetím pododstavci písm. a) nařízení č. 1663/95 (3). Žalobkyně zejména tvrdí, že Komise opomněla vést dialog s řeckými orgány ve věci posouzení závažnosti porušení, která jsou jí přičítána, jakož i ve věci finanční ztráty, která vznikla Evropskému společenství; podpůrně uplatňuje nedostatek pravomoci ratione temporis Komise k uložení sporných finančních oprav.
 (1) Úř. věst. L 218, 9.8.2006, s. 12.
 (2) Nařízení Rady (EHS) č. 729/70 ze dne 21. dubna 1970 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L 94, 28.4.1970, s. 13) (neoficiální překlad).
 (3) Nařízení Komise (ES) č. 1663/95 ze dne 7. července 1995, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Rady (EHS) č. 729/70 týkající se postupu schválení účetní závěrky záruční sekce EZOZF (Úř. věst. L 158, 8.7.1995, s. 6; Zvl. vyd. 03/18, s. 31).


text:
 4.10.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 270/1
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 N. 103/2012
 del 15 giugno 2012
 che modifica l’allegato I (Questioni veterinarie e fitosanitarie) dell’accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l’accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l’accordo sullo Spazio economico europeo, in seguito denominato «l’accordo», in particolare l’articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L’allegato I dell’accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 80/2012 del 30 aprile 2012 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell’accordo il regolamento delegato (UE) n. 1152/2011 della Commissione, del 14 luglio 2011, che completa il regolamento (CE) n. 998/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda le misure sanitarie preventive necessarie alla lotta contro l’infezione dei cani da Echinococcus multilocularis
 (2).
 (3)
 Occorre integrare nell’accordo il regolamento delegato (UE) n. 1153/2011 della Commissione, del 30 agosto 2011, che modifica l’allegato I ter del regolamento (CE) n. 998/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda i requisiti tecnici per la vaccinazione antirabbica (3).
 (4)
 Occorre integrare nell’accordo la direttiva 2007/43/CE del Consiglio, del 28 giugno 2007, che stabilisce norme minime per la protezione dei polli allevati per la produzione di carne (4).
 (5)
 Occorre integrare nell’accordo la decisione di esecuzione 2011/629/UE della Commissione, del 20 settembre 2011, che modifica l’allegato D della direttiva 88/407/CEE del Consiglio per quanto riguarda gli scambi all’interno dell’Unione di sperma di animali della specie bovina spediti dai centri di raccolta e di magazzinaggio dello sperma (5).
 (6)
 La presente decisione riguarda la legislazione relativa agli animali vivi diversi dal pesce e dagli animali d’acquacoltura e ai prodotti animali come ad esempio gli ovuli, gli embrioni e lo sperma. La legislazione relativa a questi argomenti non si applica all’Islanda, come specificato al paragrafo 2 della parte introduttiva del capitolo I dell’allegato I dell’accordo. La presente decisione, pertanto, non si applica all’Islanda.
 (7)
 La presente decisione riguarda la legislazione relativa alle questioni veterinarie. La legislazione relativa alle questioni veterinarie non si applica al Liechtenstein fintantoché l’applicazione dell’accordo fra la Comunità europea e la Confederazione svizzera sul commercio di prodotti agricoli è estesa al Liechtenstein, come specificato negli adattamenti settoriali dell’allegato I dell’accordo. La presente decisione, pertanto, non si applica al Liechtenstein,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Il capitolo I dell’allegato I dell’accordo è così modificato:
 1)
 al punto 10 [Regolamento (CE) n. 998/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio] della parte 1.1 è aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32011 R 1153: Regolamento delegato (UE) n. 1153/2011 della Commissione, del 30 agosto 2011 (GU L 296 del 15.11.2011, pag. 13).»;
 2)
 dopo il punto 148 (Decisione di esecuzione 2011/215/UE della Commissione) della parte 1.2 è aggiunto quanto segue:
 «149.
 32011 R 1152: Regolamento delegato (UE) n. 1152/2011 della Commissione, del 14 luglio 2011 (GU L 296 del 15.11.2011, pag. 6).
 Questo atto non si applica all’Islanda.
 Ai fini del presente accordo, le disposizioni del regolamento si intendono adattate come in appresso:
 all’elenco dell’allegato I, parte A, è aggiunto quanto segue:
 “NO
 Norvegia
 L’insieme del territorio”»
 3)
 al punto 7 (Direttiva 88/407/CEE del Consiglio) della parte 4.1 è aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32011 D 0629: Decisione di esecuzione 2011/629/UE della Commissione, del 20 settembre 2011 (GU L 247 del 24.9.2011, pag. 22).»;
 4)
 al punto 6 (Direttiva 88/407/CEE del Consiglio) della parte 8.1 è aggiunto il seguente trattino:
 «—
 32011 D 0629: Decisione di esecuzione 2011/629/UE della Commissione, del 20 settembre 2011 (GU L 247 del 24.9.2011, pag. 22).»;
 5)
 al punto 12 (Direttiva 2008/119/CE del Consiglio) della parte 9.1 è aggiunto il seguente punto:
 «13.
 32007 L 0043: Direttiva 2007/43/CE del Consiglio, del 28 giugno 2007, che stabilisce norme minime per la protezione dei polli allevati per la produzione di carne (GU L 182 del 12.7.2007, pag. 19).
 Questo atto non si applica all’Islanda.»
 Articolo 2
 I testi dei regolamenti delegati (UE) n. 1152/2011 e (UE) n. 1153/2011, della direttiva 2007/43/CE e della decisione di esecuzione 2011/629/UE nella lingua norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 16 giugno 2012, a condizione che tutte le notifiche previste dall’articolo 103, paragrafo 1, dell’accordo siano pervenute al Comitato misto SEE (6).
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 15 giugno 2012
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente ff
 Gianluca GRIPPA
 (1) GU L 248 del 13.9.2012, pag. 13.
 (2) GU L 296 del 15.11.2011, pag. 6.
 (3) GU L 296 del 15.11.2011, pag. 13.
 (4) GU L 182 del 12.7.2007, pag. 19.
 (5) GU L 247 del 24.9.2011, pag. 22.
 (6) Non è stata segnalata l’esistenza di obblighi costituzionali.