text:
 |
 52011PC0479
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006 dwar miżuri ta' ġestjoni għall-isfruttament sostenibbli ta' riżorsi tas-sajd fil-Baħar Mediterran /* KUMM/2011/0479 finali - 2011/0218 (COD) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. KUNTEST TAL-PROPOSTAIt-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jagħmel distinzjoni bejn is-setgħat iddelegati lill-Kummissjoni biex tadotta atti mhux leġiżlattivi ta’ applikazzjoni ġenerali biex jissupplimentaw jew jemendaw ċerti elementi mhux essenzjali tal-att leġiżlattiv kif stipulat fl-Artikolu 290(1) tat-TFUE (atti ddelegati), u s-setgħat ikkonferiti lill-Kummissjoni biex tadotta kundizzjonijiet uniformi għall-implimentazzjoni tal-atti legalment vinkolanti tal-Unjoni kif stipulat fl-Artikolu 291(2) tat-TFUE (atti tal-implimentazzjoni).Fil-kuntest tal-allinjament tar-Regolament (KE) Nru 1967/2006 mar-regoli l-ġodda tat-TFUE, is-setgħat li attwalment huma mogħtija lill-Kummissjoni permezz ta’ dak ir-Regolament kienu kklassifikati mill-ġdid f’miżuri ta’ natura delegattiva u miżuri ta’ natura implimentattiva.Wara dan l-eżerċizzju, kien tħejja abbozz ta’ proposta għal emenda tar-Regolament (KE) Nru 1967/2006.Skont l-Artikolu 290 tat-Trattat, il-Leġiżlatur jagħti lill-Kummissjoni l-kompitu li tikkompleta jew temenda ċerti elementi mhux essenzjali ta’ dak ir-Regolament.Għaldaqstant, il-Kummissjoni tkun tista’ tadotta l-att iddelegat biex tagħti derogi għal uħud mid-dispożizzjonijiet ta’ dak ir-Regolament meta tkun prevista b'mod espliċitu possibbiltà bħal din u sakemm il-kundizzjonijiet stretti stabbiliti minn dak ir-Regolament jiġu ssodifati (l-Artikoli 4 u 13). Il-Kummissjoni għandha s-setgħa li tadotta l-kriterji li għandhom jiġu applikati biex ikun stabbilit u allokat apparat aggregattiv tas-sajd (FAD) għas-sajd tal-lampuki fiż-żona ta’ ġestjoni ta’ 25 mil madwar Malta (l-Artikolu 27). Bl-istess mod, il-Kummissjoni għandha s-setgħa tadotta regoli dettaljati għal speċifikazzjonijiet tekniċi ulterjuri dwar il-karatteristiċi tat-tagħmir tas-sajd (l-Anness I paragrafu (B) 3 u l-Anness II paragrafu 7) Barra minn hekk, il-Kummissjoni għandha tadotta l-atti ddelegati fir-rigward tal-emendi għall-Annessi ta’ dan ir-Regolament.2. IR-RIŻULTATI TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET INTERESSATI U TAL-EVALWAZZJONIJIET TAL-IMPATTMa kienx hemm bżonn ta’ konsultazzjoni ma’ partijiet interessati jew ta' valutazzjoni tal-impatt.3. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA- Sinteżi tal-azzjoni propostaJiġu identifikati s-setgħat iddelegati tal-Kummissjoni fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006 u tiġi stabbilita l-proċedura korrispondenti għall-adozzjoni ta’ dawn l-atti.- Bażi legaliL-Artikolu 43(2) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.- Prinċipju tas-sussidjarjetàIl-proposta taqa’ fil-kompetenza esklussiva tal-Unjoni Ewropea.- Prinċipju tal-proporzjonalitàIl-proposta qed temenda miżuri li diġà jeżistu fir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006, għaldaqstant ma tqanqal l-ebda tħassib dwar il-prinċipju tal-proporzjonalità.- Għażla tal-istrumentL-istrument propost: Ir-Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.Mezzi oħra ma jkunux adegwati minħabba r-raġuni li ġejja: Regolament irid jiġi emendat b’Regolament.4. IMPLIKAZZJONI BAĠITARJADin il-miżura ma tinvolvi l-ebda nefqa addizzjonali għall-Unjoni.2011/0218 (COD)Proposta għalREGOLAMENT TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILLli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006 dwar miżuri ta' ġestjoni għall-isfruttament sostenibbli ta' riżorsi tas-sajd fil-Baħar MediterranIL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 43(2) tiegħu,Wara li kkunsidraw il-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,Wara t-trażmissjoni tal-abbozz ta' att leġiżlattiv lill-Parlamenti nazzjonali,Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew,Filwaqt li jaġixxu skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,Billi:1. Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1967/2006[1] jikkonferixxi setgħat lill-Kummissjoni sabiex timplimenta xi wħud mid-dispożizzjonijiet ta’ dak ir-Regolament.2. B’konsegwenza tad-dħul fis-seħħ tat-Trattat ta’ Lisbona, is-setgħat mogħtija skont ir-Regolament (KE) Nru 1967/2006 lill-Kummissjoni jeħtieġ ikunu allinjati mal-Artikolu 290 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.3. Sabiex jiġu applikati wħud mid-dispożizzjonijiet tar-Regolament (KE) Nru 1967/2006, is-setgħa biex jiġu adotti l-atti skont l-Artikolu 290 tat-Trattat għandha tiġi ddelegata lill-Kummissjoni fir-rigward ta’ dan li ġej:4. l-għoti ta' derogi meta dawn ikun pprovduti b’mod speċifiku f'dan ir-Regolament;5. jiġu stabbiliti l-kriterji li għandhom ikunu applikati biex ikun stabbilit u allokat l-apparat aggregattiv tas-sajd (FAD) għas-sajd tal-lampuki fiż-żona ta’ ġestjoni ta’ 25 mil madwar Malta;6. l-adozzjoni ta' regoli dettaljati għal speċifikazzjonijiet tekniċi ulterjuri ta’ xbieki ta' malji kwadri li għandhom jiddaħħlu fix–xbieki rmunkati;7. l-adozzjoni ta' speċifikazzjonijiet tekniċi li jillimitaw id-dimensjoni massima tal-linja tal-float, il-ħabel ta’ taħt, iċ-ċirkomferenza jew il-perimetru tax-xbieki tat-tkarkir flimkien mal-għadd massimu tax-xbieki fi xbieki tat-tkarkir multirig, u8. l-emendi għall-Annessi għar-Regolament (KE) Nru 1967/20069. Huwa ta’ importanza partikolari li l-Kummissjoni tagħmel konsultazzjonijiet xierqa matul ix-xogħol ta' tħejjija tagħha, inkluż fil-livell ta’ esperti. Meta tħejji u tfassal atti ddelegati, il-Kummissjoni għandha tiżgura li ssir trażmissjoni xierqa tad-dokumenti rilevanti fl-istess ħin u f’ħin ġust lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill.10. Għal raġunijiet ta’ ċarezza, ir-referenza għall-qigħan ta' algi tal- Posidonia oceanica fl-Artikolu 4(5) għandha tiġi emendata.11. Hija meħtieġa informazzjoni teknika u xjentifika ulterjuri biex jitqiesu kif suppost il-kundizzjonijiet tas-sajd fil-Mediterran biex il-Kummissjoni tkun tista' tistabbilixxi speċifikazzjonijiet tekniċi possibbli li jillimitaw id-daqs massimu tax-xbieki tat-tkarkir u l-għadd massimu ta' xbieki fi xbieki tat-tkarkir multirig;12. Ir-Regolament (KE) Nru 1967/2006 għandu għalhekk ikun emendat kif xieraq,ADOTTAW DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 1Ir-Regolament (KE) Nru 1967/2006 huwa emendat kif ġej:13. Fl-Artikolu 4(5), il-frażi introduttorja għandha tinbidel b’dan li ġej:"5. B'deroga mis-subparagrafu 1 tal-paragafu 1, permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a, il-Kummissjoni tista’ tawtorizza s-sajd permezz ta’ bastimenti li t-tul globali tagħhom ikun anqas jew daqs 12-il metru u l-qawwa tal-magna tkun anqas jew daqs 85 kW bix-xbieki tal-qiegħ irmunkati li tradizzjonalment jitwettaq fuq qigħan tal-alga tat-tip Posidonia oceanica , sakemm:"14. L-Artikolu 13 għandu jiġi emendat kif ġej:15. Il-paragrafu 5 għandu jinbidel b’dan li ġej:"5. L-Istati Membri jistgħu jitolbu għal deroga mill-paragrafi 1, 2 u 3. Permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a, il-Kummissjoni tista’ tippermetti li jingħataw derogi bħal dawn bil-kundizzjoni li jkunu ġustifikati permezz ta’ karatteristiċi ġeografiċi speċifiċi taż-żoni tal-baħar ikkonċernati, bħad-daqs limitat tal-blata kontinentali tul il-kosta kollha ta' Stat Membru jew safejn ikunu limitati ż-żoni tas-sajd bit-tkarkir, meta s-sajd ma jkollux impatt sinifikanti fuq l-ambjent marittimu u jaffettwa grupp determinat ta’ bastimenti tal-Istat Membru jew, jekk ikun il-każ, ta’ Stati Membri oħra, u sakemm dak is-sajd ma jsirx b’tagħmir ieħor u jkun soġġett għal pjan ta’ ġestjoni kif imsemmi fl-Artikoli 18 jew 19. L-Istati Membri għandhom jipprovdu ġustifikazzjonijiet xjentifiċi u tekniċi aġġornati għal tali derogi."16. Il-paragrafu 10 għandu jinbidel b’dan li ġej:"10. Permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a, għandhom jiġu permessi derogi mill-paragrafi 1 u 2 għal sajd li jkun jibbenefika minn deroga skont l-Artikolu 4(5)."17. Fl-Artikolu 26(3), l-ewwel subparagrafu għandu jinbidel b'dan li ġej:"Jekk il-kapaċità ta' sajd globali imsemmija fil-paragrafu 2(a) taqbeż il-kapaċità tas-sajd globali għall-bastimenti tat-tkarkir b’tul globali daqs jew anqas minn 24 metru u li jkunu joperaw fiż-żona ta’ ġestjoni fil-perjodu ta’ referenza 2000-2001 (minn hawn ’il quddiem, "kapaċità ta’ sajd ta’ referenza”), permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a, il-Kummissjoni għandha tqassam dan l-ammont żejjed ta’ kapaċità tas-sajd disponibbli bejn l-Istati Membri filwaqt li jkun ikkunsidrat l-interess tal-Istati Membri li jkunu qed jitolbu awtorizzazzjoni."18. Fl-Artikolu 27(3), it-tieni subparagrafu għandu jinbidel b'dan li ġej:"Permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a, il-Kummissjoni għandha tistabbilixxi l-kriterji li għandhom jiġu applikati għall-istabbiliment u l-allokazzjoni tar-rotot FAD."19. L-Artikolu 30 għandu jiġi ssostitwit b’dan li ġej:"L-Annessi għandhom jiġu emendati permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a."20. Għandu jiddaħħal l-Artikolu 30a li ġej:" Artikolu 30aIt-twettiq tad-delega1. Is-setgħa tal-adozzjoni ta’ atti delegati hija mogħtija lill-Kummissjoni soġġett għall-kundizzjonijiet stabbiliti f’dan l-Artikolu.2. Id-delega tas-setgħat imsemmija fl-Artikoli 4(5), 13(5) u (10), l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 26(3), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 27(3), l-Artikolu 30, l-Anness I(B)(3) u l-Anness II(7) għandhom jingħataw għal perjodu ta’żmien indeterminat mid-data tad-dħul fis-seħħ ta' dan ir-Regolament.3. Id-delega tas-setgħat imsemmija fl-Artikoli 4(5), 13(5) u (10), l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 26(3), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 27(3), l-Artikolu 30, l-Anness I(B)(3) u l-Anness II(7) tista tiġi revokata fi kwalunkwe ħin mill-Parlament Ewropew jew mill-Kunsill. Deċiżjoni ta’ revoka għandha ttemm id-delega tas-setgħat speċifikati f’dik id-deċiżjoni. Id-Deċiżjoni għandha sseħħ fil-jum ta’ wara l-pubblikazzjoni tad-Deċiżjoni f’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea jew f’data aktar tard li tkun speċifikata fiha. Din ma għandhiex taffettwa l-validità ta’ kwalunkwe att iddelegat li jkun diġà qiegħed fis-seħħ.4. Malli att iddelegat ikun adottat, il-Kummissjoni għandha tinnotifika fl-istess waqt lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill b'dan.5. Att iddelegat adottat skont l-Artikoli 4(5), 13(5) u (10), l-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 26(3), it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 27(3), l-Artikolu 30, l-Anness I(B)(3) u l-Anness II(7) għandu jidħol fis-seħħ biss jekk kemm il-Parlament Ewropew u kemm il-Kunsill ma jkunux esprimew oġġezzjoni għal dak l-att fi żmien xahrejn min-notifika ta’ dak l-att lill-Parlament Ewropew u l-Kunsill jew jekk, qabel jiskadi dak il-perjodu, il-Parlament Ewropew u l-Kunsill jkunu t-tnejn infurmaw lill-Kummissjoni li mhumiex ser joġġezzjonaw. Dak il-perjodu għandu jiġi estiż b’xahrejn fuq inizjattiva tal-Parlament Ewropew jew il-Kunsill."21. Fl-Anness I, it-taqsima B, il-punt 3 huwa mibdul b'dan li ġej:"3. Xbieki b'malji kwadri jistgħu jiddaħħlu f'kull xibka rmunkata u għandhom jitqiegħdu fuq quddiem ta’ kull parti tal-estensjoni jew f’kull punt bejn il-parti ta’ quddiem ta’ kull estensjoni u fuq wara tat-tarf magħluq. Dan ma għandu jkun imfixkel bl-ebda mod minn żidiet interni jew esterni. Din għandha tintrama bi xbieki mingħajr għoqod jew bi xbieki magħmula b’għoqod li ma jiżolqux, u għandha tiddaħħal b’tali mod li t-toqob jibqgħu kompletament miftuħa f’kull ħin waqt is-sajd. Regoli dettaljati għal speċifikazzjonijiet tekniċi ulterjuri tax-xbieki b'malji kwadri għandhom jiġu stabbiliti permezz ta’ atti ddelegati skont l-Artikolu 30a ."22. Fl-Anness II, il-punt 7 għandu jinbidel b’dan li ġej:"7. L-ispeċifikazzjonijiet tekniċi li jillimitaw id-dimensjoni massima tal-linja ta' float, il-ħabel ta' taħt, iċ-ċirkomferenza jew perimetru tax-xbieki tat-tkarkir flimkien man-numru massimu ta’ xbieki fi xbieki tat-tkarkir multirig jistgħu jiġu stabbiliti mill-Kummissjoni permezz tal-atti ddelegati adottati skont l-Artikolu 30a."Artikolu 2Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara dak tal-pubblikazzjoni tiegħu f' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussell,Għall-Parlament Ewropew Għall-KunsillIl-President Il-President [1] ĠU L 409, 30.12.2006, p. 11.


type: wikipedia

text:
Bratislava ir Slovākijas galvaspilsēta un tās lielākā pilsēta. Bratislavā dzīvo aptuveni iedzīvotāju. Tā atrodas valsts rietumos pie Donavas upes Mazo Karpatu piekājē, pie valsts robežas ar Ungāriju un Austriju, 60 km no Vīnes.
 Agrāk bija pazīstama kā Presburga, mūsdienu nosaukumu ieguva 1919. gadā, izveidojoties Čehoslovākijai, nosaukuma izcelsme ir neskaidra.
 Slovākijas ekonomikas, politikas un kultūras centrs. Lielākais uzņēmums ir Volkswagen automobiļu rūpnīca.
 Vēsture
 Sava stratēģiski nozīmīgā novietojuma dēļ Bratislavas teritorija apdzīvota no aizvēsturiskiem laikiem, tomēr pirmoreiz rakstos pieminēta kā Lielmorāvijas cietoksnis 907. gadā. Šajā gadā to ieņēma ungāri, kuri nosauca to par Požoņu (Pozsony). Bratislava ietilpa Ungārijas valstī vairāk kā 1000 gadu (līdz 1918. gadam).
 13. gadsimtā pilsētā ieceļoja vācu kolonisti, nosaucot pilsētu par Presburgu (Pressburg). 1291. gadā Bratislavai piešķīra pilsētas tiesības.
 No 1541. gadam līdz 1784. gadam Bratislava bija Ungārijas karalistes galvaspilsēta un ungāru karaļu kronēšanas vieta.
 18. gadsimtā Bratislava izveidojās par slovāku nacionālās kustības centru.
 No 1919. gada iekļāvās Čehoslovākijā, iegūstot savu pašreizējo nosaukumu. No 1939. līdz 1945. gadam neatkarīgās Slovākijas galvaspilsēta, pēc Otrā pasaules kara - atkal Čehoslovākijā. Kad 1969. gadā Čehoslovākija kļuva par federatīvu republiku, Bratislava kļuva par Slovākijas Republikas galvaspilsētu, bet 1993. gadā par neatkarīgās Slovākijas galvaspilsētu.
 Cilvēki
 Bratislavā dzimuši:
 Ernē Donāņi (Ernő Dohnányi, 1877 – 1960) - komponists
 Stefans Endlihers (Stephan Endlicher, 1804 – 1849) - botāniķis
 Dominiks Hrbatijs (Dominik Hrbatý, 1978) - tenisists
 Johans Nepomuks Hummels (Johann Nepomuk Hummel, 1778 – 1837) - komponists
 Gustavs Husāks (Gustáv Husák, 1913 – 1991) - politiķis
 Ženete Husārova (Janette Husárová, 1974) - tenisiste
 Volfgangs fon Kempelens (Wolfgang von Kempelen, 1734 – 1804) - izgudrotājs
 Martins Kližans (Martin Kližan, 1989) - tenisists
 Rūdolfs fon Lābans (Rudolf von Laban, 1879 – 1958) - dejotājs
 Filips Lenards (Philipp Lenard, 1862 – 1947) - fiziķis
 Pēters Mahajdīks (Peter Machajdík, 1961) - komponists
 Roberts Maks (Róbert Mak, 1991) - futbolists
 Ondrejs Nepela (Ondrej Nepela, 1951 – 1989) - daiļslidotājs
 Iveta Radičova (Iveta Radičová, 1956) - politiķe
 Vladimīrs Veiss (Vladimír Weiss, 1964) - futbolists
 Vladimīrs Veiss (Vladimír Weiss, 1989) - futbolists
 Roberts Viteks (Róbert Vittek, 1982) - futbolists
 Jarmila Volfe (Jarmila Wolfe, 1987) - tenisiste
 Galerija
 Atsauces
 Ārējās saites
 Mājaslapa
 Slovākijas pilsētas
 Eiropas galvaspilsētas
 Bratislavas apgabala pilsētas


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52005PC0524
 Propuesta de Reglamento del Consejo mediante el que se imponen a Uzbekistán determinadas medidas restrictivas /* COM/2005/0524 final */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 20.10.2005COM(2005) 524 final.Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOmediante el que se imponen a Uzbekistán determinadas medidas restrictivas.(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. El 23 de mayo de 2005 el Consejo condenó firmemente «el uso excesivo, desproporcionado y ciego de la fuerza en que al parecer han incurrido las fuerzas de seguridad uzbekas» en Andijan, en Uzbekistán oriental, a principios de ese mes. El Consejo apeló a las autoridades uzbekas a responder adecuadamente a la petición de las Naciones Unidas, que solicitó una investigación internacional independiente, y el 13 de junio de este mismo año instó a dichas autoridades a que reconsideraran su postura antes de finales de junio de 2005.2. En vista de la falta de respuesta adecuada hasta la fecha, la Posición Común 2005/...PESC establece, entre otras cosas, la imposición inmediata de una prohibición de las exportaciones de equipos de represión interna y de otra prohibición de suministro de asistencia técnica y financiera relacionada con dicho equipo y con actividades militares y armas y equipo militar.3. Dado que dichas medidas restrictivas entran dentro del ámbito del Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, la Comisión propone un Reglamento con objeto de interrumpir o reducir las relaciones económicas con Uzbekistán en la medida contemplada en la Posición Común.Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOmediante el que se imponen a Uzbekistán determinadas medidas restrictivasEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea y, en particular, sus artículos 60 y 301,Vista la Posición Común 2005/.../PESC, de... de octubre de 2005, sobre medidas restrictivas en contra de Uzbekistán,[1]Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:4. El 23 de mayo de 2005 el Consejo condenó firmemente «el uso excesivo, desproporcionado y ciego de la fuerza en que al parecer han incurrido las fuerzas de seguridad uzbekas» en Andijan, en Uzbekistán oriental, a principios de ese mes. El Consejo expresó su profundo pesar por la falta de respuesta adecuada por parte de las autoridades uzbekas a la petición de las Naciones Unidas de llevar a cabo una investigación internacional independiente. El 13 de junio de 2005 instó a dichas autoridades a que reconsideraran su postura antes de finales de junio de 2005.5. En vista de la falta de respuesta adecuada hasta la fecha, la Posición Común 2005/.../PESC establece que deben imponerse determinadas medidas restrictivas durante un plazo inicial de un año, durante el cual dichas medidas serán objeto de revisión constante.6. Las medidas restrictivas contempladas en la Posición Común 2005/.../PESC comprenden, entre otros aspectos, una prohibición de exportación de equipos que puedan utilizarse para la represión interna y otra prohibición de prestación de asistencia técnica y financiera y de financiación relacionadas con actividades militares, con armas y material vinculado con éstas, y con equipos que puedan utilizarse para la represión interna.7. Estas medidas entran en el ámbito del Tratado y, por tanto, con vistas a velar por su aplicación uniforme por parte de los operadores económicos en todos los Estados miembros, es necesario adoptar normativa comunitaria al respecto para aplicarlas en la medida en que afecta a la Comunidad. A los fines del presente Reglamento, debe considerarse que el territorio de la Comunidad abarca los territorios de los Estados miembros a los que se aplica el Tratado en las condiciones establecidas en el mismo.8. En su momento, la lista de equipos que pueden utilizarse para la represión interna debe completarse mediante los números de referencia tomados de la nomenclatura combinada recogidos en el anexo I del Reglamento (CEE) no 2658/87 del Consejo relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al arancel aduanero común[2]9. Los Estados miembros determinarán las sanciones aplicables en caso de infracción contra cualquier disposición del presente Reglamento. Las sanciones deberán ser eficaces, proporcionadas y disuasorias.10. A fin de velar por la eficacia de las medidas previstas en el presente Reglamento, éste deberá entrar en vigor el día siguiente al de su publicación.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1A los efectos del presente Reglamento se entenderá por:1. «equipos que pueden utilizarse para la represión interna» las mercancías recogidas en la lista del anexo I;2. «asistencia técnica» todo apoyo técnico referido a reparaciones, desarrollo, fabricación, montaje, pruebas, mantenimiento o cualquier otro servicio técnico, que podrá revestir la forma de instrucción, asesoramiento, formación, transmisión de técnicas de trabajo o conocimientos especializados o servicios de consulta. La asistencia técnica incluye la ayuda verbal;3. «territorio de la Comunidad» los territorios de los Estados miembros a los que se aplica el Tratado y en las condiciones establecidas en el mismo.Artículo 2Queda prohibido:(a) vender, suministrar, transferir o exportar, directa o indirectamente, equipos que puedan utilizarse para la represión interna, originarios o no de la Comunidad, a cualquier persona, entidad u organismo sitos en Uzbekistán o para su utilización en Uzbekistán;(b) proporcionar, directa o indirectamente, asistencia técnica relacionada con los equipos contemplados en la letra a) a cualquier persona, entidad u organismo sitos en Uzbekistán o para su utilización en Uzbekistán;(c) proporcionar, directa o indirectamente, financiación o asistencia financiera relacionadas con los equipos contemplados en la letra a) a cualquier persona, entidad u organismo sitos en Uzbekistán o para su utilización en Uzbekistán;(d) participar consciente y deliberadamente en actividades cuyo objeto o efecto sea, directa o indirectamente, fomentar las transacciones mencionadas en las letras a), b) o c).Artículo 3Queda prohibido:(a) proporcionar, directa o indirectamente, asistencia técnica relacionada con actividades militares y con el suministro, la fabricación, el mantenimiento y el uso de armas y de material conexo de todo tipo, incluidas armas y municiones, vehículos y equipos militares o paramilitares y sus correspondientes piezas de recambio a cualquier persona, entidad u organismo sitos en Uzbekistán o para su utilización en Uzbekistán;(b) proporcionar, directa o indirectamente, financiación o ayuda financiera relacionadas con actividades militares, incluso, concretamente, en forma de subvenciones, préstamos y seguros de crédito a la exportación, para cualquier venta, suministro, transferencia o exportación de armas y material conexo, o para cualquier suministro de asistencia técnica conexa y demás servicios, a cualquier persona, entidad u organismo sitos en Uzbekistán o para su utilización en Uzbekistán;(c) participar consciente y deliberadamente en actividades cuyo objeto o efecto sea fomentar las transacciones mencionadas en las letras a) y b).Artículo 41. No obstante lo dispuesto en los artículos 2 y 3, las autoridades competentes de los Estados miembros enumeradas en el anexo II podrán autorizar:(a) la venta, suministro, transferencia o exportación de equipos que puedan utilizarse para la represión interna, siempre que se destinen:(i) a su empleo por parte de las fuerzas de los participantes en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad y en la operación «Libertad Duradera» para apoyar operaciones en Afganistán y participar en ellas, o(ii) únicamente a usos humanitarios o de protección;(b) la concesión de financiación, asistencia financiera o asistencia técnica relacionadas con los equipos mencionados en la letra a);(c) la concesión de financiación, asistencia financiera y asistencia técnica relacionadas con:(i) equipo militar no mortífero destinado únicamente a uso humanitario o de protección, o a los programas de desarrollo institucional de las Naciones Unidas, la Unión Europea y la Comunidad, o a las operaciones de gestión de crisis de la Unión Europea y las Naciones Unidas, o(ii) equipo militar destinado a su empleo por parte de las fuerzas de los participantes en la Fuerza Internacional de Asistencia para la Seguridad y en la operación «Libertad Duradera», para apoyar operaciones en Afganistán y participar en ellas.2. No se concederá ninguna autorización para las actividades ya realizadas.Artículo 5Los artículos 2 y 3 no se aplicarán a las prendas de protección, incluidos los chalecos antimetralla y los cascos militares, exportados temporalmente a Uzbekistán por el personal de las Naciones Unidas, la Unión Europea, la Comunidad o sus Estados miembros, los representantes de medios de información y el personal humanitario, de desarrollo y asociado, exclusivamente para su propio uso.Artículo 6La Comisión y los Estados miembros se informarán mutuamente sin demora de las medidas adoptadas en aplicación del presente Reglamento y se comunicarán toda la información pertinente de que dispongan en relación con éste, en particular por lo que atañe a los problemas de contravención y aplicación del presente Reglamento y a las sentencias dictadas por los tribunales nacionales.Artículo 7La Comisión estará habilitada para modificar el anexo II sobre la base de las informaciones proporcionadas por los Estados miembros.Artículo 8Los Estados miembros determinarán las normas relativas a las sanciones que deberán imponerse en caso de incumplimiento de las disposiciones del presente Reglamento y adoptarán todas las medidas necesarias para garantizar su cumplimiento. Las sanciones establecidas deberán ser efectivas, proporcionadas y disuasorias.Los Estados miembros notificarán sin demora esas normas a la Comisión tras la entrada en vigor del presente Reglamento, así como cualquier modificación posterior.Artículo 9El presente Reglamento se aplicará:(a) en el territorio de la Comunidad, incluido su espacio aéreo;(b) a bordo de cualquier aeronave o buque bajo la jurisdicción de un Estado miembro;(c) a cualquier persona física, dentro o fuera del territorio de la Comunidad, que sea nacional de un Estado miembro;(d) a toda persona jurídica, entidad u organismo establecido o constituido con arreglo a la legislación de un Estado miembro;(e) a toda persona jurídica, entidad u organismo en relación con cualquier negocio efectuado en la Comunidad en su totalidad o en parte.Artículo 10El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, el [... ]Por el ConsejoEl PresidenteANEXO ILista de los equipos que pueden utilizarse para la represión interna mencionados en el artículo 1, apartado 1, y en el artículo 2, apartado 1Observación:En la lista que figura a continuación no se incluyen los artículos que hayan sido especialmente concebidos o modificados para uso militar.1. Cascos y escudos antiproyectiles y antidisturbios, así como componentes diseñados especialmente para los mismos.2. Equipos especialmente diseñados para las huellas dactilares.3. Reflectores eléctricos.4. Equipo antiproyectiles para construcciones.5. Cuchillos de caza.6. Equipo especialmente diseñado para fabricar escopetas.7. Equipo para carga manual de municiones.8. Dispositivos de intercepción de comunicaciones.9. Detectores ópticos transistorizados.10. Tubos intensificadores de imágenes.11. Miras telescópicas.12. Armas de ánima lisa y munición para las mismas, distintas de las diseñadas especialmente para uso militar, así como componentes especialmente diseñados para ellas, excepto :— pistolas para señales,— escopetas de aire comprimido o de cartuchos diseñadas como herramientas industriales o para aturdir a los animales sin causarles daño.13. Simuladores de entrenamiento en la utilización de armas de fuego, así como componentes especialmente diseñados o modificados para los mismos.14. Bombas y granadas distintas de las diseñadas especialmente para uso militar, así como componentes especialmente diseñados para las mismas.15. Trajes blindados distintos de los confeccionados siguiendo normas o especificaciones militares, así como componentes diseñados especialmente para los mismos.16. Vehículos utilitarios con tracción en todas sus ruedas que puedan utilizarse fuera de carretera y hayan sido fabricados o reforzados con protección antiproyectiles, así como el blindaje diseñado para dichos vehículos.17. Cañones de agua y componentes de éstos especialmente diseñados o modificados.18. Vehículos equipados con cañón de agua.19. Vehículos especialmente diseñados o modificados para ser electrificados a fin de repeler asaltantes y componentes de dichos vehículos especialmente diseñados o modificados para dicho uso.20. Dispositivos acústicos presentados por el fabricante o el suministrador como adecuados para el control de disturbios y los componentes especialmente diseñados para ellos.21. Grilletes, cadenas, ganchos y cinturones eléctricos especialmente diseñados para inmovilizar a seres humanos, excepto :— las esposas cuya dimensión máxima total, incluida la cadena, no superen los 240mm una vez cerradas.22. Dispositivos portátiles diseñados o modificados para el control de disturbios o la autodefensa mediante la administración de una sustancia incapacitadora (como los gases lacrimógenos o los aspersores con sustancias picantes), así como los componentes especialmente diseñados para ellos.23. Dispositivos portátiles diseñados o modificados para el control de disturbios o la autodefensa mediante la administración de un electrochoque (incluidas las porras eléctricas, los escudos eléctricos, las armas de ruido y las pistolas de descarga eléctrica), así como sus componentes especialmente diseñados o modificados a tal efecto.24. Equipos electrónicos capaces de detectar explosivos ocultos y los componentes especialmente diseñados para ellos, excepto :— equipos de inspección por televisión o rayos X.25. Equipos electrónicos de interferencia especialmente diseñados para impedir la detonación mediante control remoto por radio de dispositivos explosivos improvisados y los componentes especialmente diseñados para ello.26. Equipos y dispositivos especialmente diseñados para iniciar explosiones por medios eléctricos o de otro tipo, tales como equipos disparadores, detonadores, equipos de encendido, aceleradores y cables de detonación, así como los componentes especialmente diseñados para ello, excepto :— los especialmente diseñados para un uso comercial específico consistente en el accionamiento o la utilización por medios explosivos de otros equipos o dispositivos cuya función no sea la creación de explosiones (por ejemplo, dispositivos para el inflado de cojines de aire para automóviles, relés eléctricos de protección contra sobretensiones de los dispositivos de puesta en marcha de los aspersores contra incendios).27. Equipo y dispositivos especialmente diseñados para la desactivación de municiones explosivas; excepto :— cobertores para bombas,— contenedores diseñados para albergar objetos de los que se sabe que son mecanismos explosivos improvisados, o se sospecha que lo sean.28. Equipo de visión nocturna y de imágenes térmicas, así como tubos intensificadores de imágenes o sensores de estado sólido para la visión nocturna.29. Cargas explosivas de corte lineal.30. Explosivos y sustancias relacionadas con los mismos, tales como los siguientes:— amatol— nitrocelulosa (con un contenido de nitrógeno superior al 12,5%),— nitroglicol— tetranitrato de pentaeritrita (pentrita),— picrilclorido— trinitrofenilmetilnitramina (tetril), 2, 4, 6-trinitrotolueno (TNT).31. Programas informáticos especialmente diseñados y tecnología requerida para todos los artículos que se mencionan en la presente lista.ANEXO IILista de las autoridades competentes mencionadas en el artículo 4(deberán completarla los Estados miembros)BÉLGICAREPÚBLICA CHECADINAMARCAALEMANIAESTONIAGRECIAESPAÑAFRANCIAIRLANDAITALIACHIPRELETONIALITUANIALUXEMBURGOHUNGRÍAMALTAPAÍSES BAJOSAUSTRIAPOLONIAPORTUGALESLOVENIAESLOVAQUIAFINLANDIASUECIAREINO UNIDOCOMUNIDAD EUROPEAComisión de las Comunidades EuropeasDirección General de Relaciones ExterioresDirección de Política exterior y de seguridad común (PESC) y política europea de seguridad y defensa (PESD): Coordinación y contribución de la ComisiónUnidad A.2: Asuntos jurídicos e institucionales, acciones comunes PESC, sanciones, proceso de KimberleyCHAR 12/163B-1049 Bruxelles/BrusselBélgicaTfno.: (32-2) 296 25 56Fax (32-2) 296 75 63Correo electrónico: relex-sanctions@cec.eu.int.[1] DO L [...] de [...], p. [...].[2] DO L 256 de 7.9.1987, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE)no 493/2005 (DO L 82 de 31.3.2005, p. 1).


text:
Il-Kemmun (Cuminum cyminum) huwa pjanta li twarrad fil-familja Apiaceae, nattiva f'territorju li jinkludi l-Lvant Nofsani u jasal fil-Lvant sal-Indja. Iż-żerriegħa tiegħu - kull waħda minnhom tkun fi frotta li titnixxef - hi wżata fil-kċejjen ta’ ħafna kulturi kemm fil-forma sħiħa kif ukoll midħuna. Għalkemm il-kemmun jintuża fil-mediċina tradizzjonali, m'hemm l-ebda xhieda soda li sejf jew effettiv bħala aġent terapewtiku.
 Etimoloġija
 Il-kelma Maltija "kemmun" ġejja mill-Għarbi كمون (kammun).
 Deskrizzjoni
 Il-kemmun għandu zokk irqiq u ramifikat għoli bejn 20 u 30ċm. Il-weraq huma twal bejn 5 u 10cm twal, irranġati bħal moxt. Il-fjuri huma żgħar, bojod jew roża, u rranġati fl-umbrelel. Il-frott huwa akne laterali fusiformi ovojdi, twil xi 4-5 mm, li fih żerriegħa waħda. Iż-żerriegħa tal-kemmun tixbah lil dik tal-bużbież u l-ħlewwa, iżda hi iżgħar u ta' kulur skur. M'għandux jiġi konfuż mal-Karwija/Ħlewwa Ġermaniża, li għandha frott simili iżda b'aroma kompletament differenti.
 Storja
 Il-kemmun ilu jintuża minn żminijiet antiki. Iż-żerriegħa instabet fis-sit Sirjan ta’ Tell ed-Der, u ġiet segwita lura sat-tieni millenju QK Saru wkoll diversi sejbiet li għndhom x'jaqsmu mal-età tar-Renju l-Ġdid tal-Eġittu tal-Antik.
 Oriġinarjament ikkultivata fl-Iran u fir-reġjuni tal-Mediterran, il-kemmun jissemma fil-Bibbja, kemm fit-Testment il-Qadim (Isaija 28:27) kif ukoll fit-Testment il-Ġdid (Mattew 23:23). Kien magħruf ukoll fil-Greċja antika u Ruma antika. Il-Griegi kienu jżommu l-kemmun fuq il-mejda, f'kontenituri speċifiku għalih (ftit jew wisq kif jintuża l-bżar illum), u din id-drawwa għadha sal-lum fil-Marokk. L-użu tal-kemmun sar inqas u inqas frekwenti, fl-Ewropa (bl-eċċezzjoni ta’ Spanja u Malta) li jibda mill-Medju Evu. Ġie introdott fil-kontinent Amerikan minn kolonizzaturi Spanjoli.
 Folklor
 Matul il-Medju Evu, is-superstizzjoni kienet tgħid li l-kemmun iżomm lura lit-tiġieġ, u lin-namrati, milli jaħarbu. Kienu jaħsbu wkoll li l-għarajjes li jieħdu magħhom żerriegħa tal-kemmun waqt iċ-ċerimonja tat-tieġ kien ikollhom ħajja ferħana. Il-kemmun huwa meqjus ukoll ta' għajnuna fit-trattament tal-irjiħat meta jitħallat mal-ħalib sħun.
 Fl-Asja t'Isfel, it-te tal-kemmun (żerriegħa mnixxfa mgħollija fl-ilma) tintuża biex tiddistingwi nefħa fl-istonku minħabba l-gass minn tqala vera.
 Fis-Sri Lanka, iż-żerriegħa nkaljata u mbagħad mgħallija tipproduċi tè li jintuża biex jikkalma problemi serji fl-istonku.
 Kultivazzjoni u użu
 Iż-żerrieg]a tal-kemmun tintuża għat-taħwir tal-ikel minħabba l-aroma partikulari tagħha, speċjalment fil-kċina tal-Afrika ta' Fuq, tal-Lvant Nofsani, il-kċina tl-Xinjiang, Indjana, Kubana u fil-kċina tal-Messiku ta' Fuq.
 Il-fwieħa partikolari u l-aroma qawwija u sħuna tal-kemmun huma dovuti għaż-żjut essenzjali li fih. Il-kostitwent ewlieni tiegħu u l-kontributur l-aktar importanti għall-aroma, huwa l-kuminaldejde. Bħala komponenti importanti oħra tal-aroma tal-kemmun inkaljat hemm l-pirazini sostitwiti: 2-etossi-3-isopropilpirażina, 2-metossi-3-sec-butilpirażina u 2-metossi-3-metilpirażina.
 Jintuża bħala ingredjent fil-curry. Il-kemmun tista' ssibu f'xi ġobnijiet Olandiżi, bħall-ġobon ta' Leyden, u f'xi wħud fil-Valle d'Aosta (fil-Valle d'Aosta il-pjanta tikber selvaġġa) u f'xi tipi ta' ħobż Franċiż. Spiss jintuża fil-kċina tradizzjonali Brażiljana. Fil-mediċina tal-ħxejjex, il-kemmun huwa kklassifikat bħala stimulant, karminattiv u antimikrobjali. Il-kemmun huwa wkoll komponent importanti tat-trab taċ-chili, u jinstab f'taħlitiet ta' annatto, dawk moqlija bħal garam masala, curry, u baharat.
 Il-kemmun jista' jintuża biex iħawwar ħafna platti, kemm fil-forma ta' trab kif ukoll ta' żerriegħa sħiħa, peress li anke minnha t-togħma ħelwa naturali tista' tiġi estratta, filwaqt li fiz-zlazi jista' jintuża biex iqawwi t-togħma. Il-kemmun intuża wkoll fuq il-laħam flimkien ma' ħwawar oħra. Il-kemmun kien jintuża ħafna fil-kċina ta' Ruma antika.
 Il-koltivazzjoni taċ-ċumin teħtieġ sajf twil u sħun, li jdum bejn 3 u 4 xhur, b'temperaturi ta' binhar ta' madwar 30° C; jittollera n-nixfa, u huwa kkultivat prinċipalment fi klimi Mediterranji. Jinżera' matul ir-rebbiegħa u jeħtieġ ħamrija fertili u niexfa.
 Kultivazzjoni f'Malta
 Fis-snin 1600 Malta kienet tikkultiva u tesporta il-Kemmun. Dan kien isir permezz ta' dgħajjes magħrufa bhala 'Tartana'. Il-Kemmun ta' Malta kien jiġi esportat lejn Spanja.Kull sena kienu jinġabru 3000 qantar kemmun, u 100 qantar ħlewwa, skont kif ikkalkula Gian Frangisk Abela fil-ktieb tieghu Melitae Historica.Jidher li l-bdiewa Maltin waqqfu jkabbru l-kemmun ftit wara l-aħħar Gwerra Dinjija. Dan minħabba li ma setawx jesportawh minħabba l-gwerra. Jingħad li l-gżira ta' Kemmuna ħadet isimha minħabba li kien jikber ħafna kemmun.


type: other

text:
Contratos públicos de aprovisionamento e acordos quadro - PDF
 Download "Contratos públicos de aprovisionamento e acordos quadro"
 Lucas da Costa Monteiro
 1 17 de Novembro de 2008 Contratos públicos de aprovisionamento e acordos quadro Luís MS Oliveira
 2 Os CPAs Os contratos públicos de aprovisionamento (CPAs) Base legal do regime jurídico dos CPAs no Direito interno: o Decreto-Lei 129/83, de 14 de Março
 3 Os CPAs Condições de aprovisionamento negociadas pelo Estado, sujeitas a homologação por portaria (a qual define o âmbito geográfico da sua aplicação) As condições de aprovisionamento homologadas vinculam todas as entidades cujo financiamento é assegurado, total ou parcialmente, por verbas inscritas no Orçamento do Estado
 4 Os CPAs Regime jurídico dos CPAs e da subsequente contratação por ajuste directo O Decreto-Lei 129/83 e o artigo 86 1 a) do Decreto-Lei 197/99, de 8 de Junho Deveria ter-se por derrogado para aprovisionamentos públicos fora dos sectores excluídos e acima dos limiares das Directivas 92/50 e 93/36?
 5 Conformidade do regime dos CPAs com as Directivas 92/50 e 93/36 O acordo-quadro apenas estava previsto na Directiva 93/38, relativa à coordenação dos processos de celebração de contratos nos sectores da água, da energia, dos transportes e das telecomunicações Não o estava nas Directivas 92/50, relativa à coordenação dos processos de adjudicação de contratos públicos de serviços, e 93/36, relativa à coordenação dos processos de adjudicação dos contratos públicos de fornecimento
 6 Conformidade do regime dos CPAs com as Directivas 92/50 e 93/36 Regime jurídico dos CPAs deveria ter-se por derrogado para aprovisionamentos públicos fora dos sectores excluídos e acima dos limiares das Directivas 92/50 e 93/36?
 7 Conformidade do regime dos CPAs com as Directivas 92/50 e 93/36 Decreto-Lei n.o 55/95, de 29 de Março (que transpôs as Directivas 92/50 e 93/36) Contém disposição sem correspondência com o texto destas. Parece ter, ainda que tacitamente, visado impedir a derrogação: A aquisição de serviços e bens abrangidos pelos contratos públicos de aprovisionamento celebrados pela Direcção-Geral do Património do Estado dispensa as entidades adjudicantes do recurso a concurso, procedimento por negociação ou ajuste directo, bem como da celebração de contrato escrito (Artigo 5)
 8 Conformidade do regime dos CPAs com as Directivas 92/50 e 93/36 Decreto-Lei n.o 197/99 não contém disposição idêntica ao artigo 5 do Decreto-Lei n.o 55/95 Continua a conter disposições relativas às aquisições que sejam efectuadas ao abrigo dos CPAs Estabelece a possibilidade de ajuste directo, independentemente do valor (artigo 86-1 a)
 9 Acordos-quadro nos sectores especiais Decreto-Lei n.o 223/2001, de 9 de Agosto: Entende-se por acordo quadro o contrato entre uma entidade adjudicante e um ou mais empreiteiros, fornecedores de bens ou prestadores de serviços que tem por objecto fixar os termos e condições de contratos, sujeitos ao regime de contratação previsto no presente diploma, a celebrar durante um determinado período, nomeadamente em matéria de preços e, se necessário, de quantidades previstas
 10 ANCP e gestão dos CPAs O problema da gestão dos CPAs Artigo 13-2 do Decreto-Lei 37/2007, de 19 de Fevereiro Transfere para a ANCP a posição jurídica do Estado nos contratos públicos de aprovisionamento celebrados pela Direcção-Geral do Património
 11 Organismos públicos e recurso aos CPAs O problema do recurso ao ajuste directo com base nos CPAs Os organismos da Administração Pública podem continuar a recorrer ao ajuste directo, com vista à aquisição de bens e serviços previstos nos CPAs celebrados pela extinta Direcção-Geral do Património?
 12 Acordos-quadro Directivas 2004/17 e 2004/18 vieram prever expressamente a figura dos acordos-quadro Que vieram estender a todos os sectores Incluindo, portanto, não apenas os sectores especiais, no qual já eram admitidos pela Directiva 93/38 Como todos os demais, relativamente aos quais o silêncio das Directivas 92/50 e 93/36 vinha sendo interpretado pela Comissão Europeia como implicando a respectiva inadmissibilidade
 13 Organismos públicos e recurso aos CPAs O problema do limite de vigência dos acordos-quadro Há que ter em conta, fora dos sectores especiais, o disposto no quarto parágrafo do n.o 2 do artigo 32 da Directiva 2004/18: «A duração de um acordo-quadro não pode ser superior a quatro anos, salvo em casos excepcionais devidamente justificados, nomeadamente, pelo objecto do acordo-quadro»
 14 Organismos públicos e recurso aos CPAs Balizamento temporal a 4 anos goza de efeito directo, isto é, da susceptibilidade de vigorar na ordem jurídica dos Estados-Membros sem necessidade de qualquer acto de recepção Porém, é sustentável entender-se que a Directiva não tem carácter retroactivo: Não deve ser levado em linha de conta, para o cálculo dos 4 anos, o período de tempo em que um CPA vigorou antes da data limite para a transposição (CC 297 1).
 15 Organismos públicos e recurso aos CPAs Os CPAs que vigoravam há mais de 4 anos em 31 de Janeiro de 2006, data limite da transposição da Directiva no 2004/18 Ou que já depois dessa data perfizeram 4 anos Não caducaram automaticamente Passaram a estar sujeitos a partir de 1 de Fevereiro de 2006, ao limite de 4 anos: - ainda podem, eventualmente, vigorar até 31 de Janeiro de 2010, independentemente da data em que tenham sido celebrados
 16 Organismos públicos e recurso aos CPAs Nem todos os CPAs vigentes se vão manter forçosamente em vigor até 31 de Janeiro de 2010: Os CPAs que foram celebrados por prazos inferiores a 4 anos caducam, nos termos gerais, assim que atinjam o seu termo Mesmo que sejam prorrogados (agora pela ANCP), a sua vigência nunca pode ir além de 31 de Janeiro de 2010, sob pena de se violar a Directiva no 2004/18, directamente aplicável
 17 Organismos públicos e recurso aos CPAs Decretos-Leis no 18/2008, de 29 de Janeiro (CCP), e 37/2007, de 19 de Fevereiro: - novo paradigma no que respeita à contratação pública em geral e à contratação centralizada no âmbito do Sistema Nacional de Compras Públicas em especial CPAs celebrados pela DGP devem extinguir a sua vigência, automaticamente, à medida que forem entrando em vigor novos acordos-quadro, a celebrar pela ANCP, que tenham por objecto, total ou parcialmente, as mesmas categorias de bens e serviços
 18 Organismos públicos e recurso aos CPAs Comunicação Interpretativa da Comissão sobre o Direito Comunitário aplicável à adjudicação de contratos não abrangidos, ou apenas parcialmente, pelas directivas comunitárias relativas aos contratos públicos (2006/C 179/02)
 19 Organismos públicos e recurso aos CPAs Os princípios de igualdade de tratamento e de não discriminação em razão da nacionalidade implicam uma obrigação de transparência que, segundo a jurisprudência do TJCE, consiste em garantir, a favor de todos os potenciais concorrentes um grau de publicidade adequado para garantir a abertura do mercado dos contratos de serviços à concorrência o controlo da imparcialidade dos processos de adjudicação
 20 Organismos públicos e recurso aos CPAs Estes princípios aplicam-se à adjudicação de contratos de concessões de serviços e a contratos de valor abaixo dos limiares de aplicação das directivas Porém, os princípios derivados do Tratado CE apenas se aplicam às adjudicações de contratos que tenham uma relação suficientemente estreita com o funcionamento do mercado interno
 21 Organismos públicos e recurso aos CPAs Cabe a cada entidade adjudicante decidir se o contrato a adjudicar pode apresentar um interesse potencial para os agentes económicos situados noutros Estados- Membros Do ponto de vista da Comissão, a decisão tem de ser sustentada numa avaliação das circunstâncias particulares do caso o objecto do contrato, o seu valor, as particularidades do sector em questão (dimensão e estrutura do mercado, das práticas comerciais, etc.), a localização geográfica do lugar de execução
 22 Organismos públicos e recurso aos CPAs Se a entidade adjudicante chegar à conclusão de que o contrato em questão é pertinente para o mercado interno - tem de proceder à respectiva adjudicação no respeito dos princípios fundamentais do Direito Comunitário
 23 Organismos públicos e recurso aos CPAs Se o contrato em questão for pertinente para o mercado interno: o ajuste directo quer ao abrigo dos CPAs existentes, quer abaixo dos limiares comunitários pode ser havido como ilegal, por violação dos referidos princípios (na medida em que, na sua génese, não há normalmente procedimentos prévios de publicitação destinados a assegurar a transparência no processo de contratação)
 24 Organismos públicos e recurso aos CPAs Estando em causa a celebração de um contrato que não interfira no funcionamento do mercado interno, não lhe sendo aplicáveis as normas de Direito Comunitário, a possibilidade de recurso ao ajuste directo deve aferirse à luz das disposições de direito interno que estabelecem a disciplina jurídica de contratação pública concretamente aplicável
 25 Organismos públicos e recurso aos CPAs Caso o organismo da Administração Pública que promove o procedimento aquisitivo chegue à conclusão de que o contrato em questão não é pertinente para o mercado interno, não tem de proceder à respectiva adjudicação no respeito dos princípios fundamentais do Direito Comunitário e pode lançar mão do ajuste directo se tal for admissível face ao direito interno
 26 Acordos-quadro Conceito de acordo-quadro no CCP contrato celebrado entre uma ou várias entidades adjudicantes e uma ou mais entidades, com vista a disciplinar relações contratuais futuras a estabelecer ao longo de um determinado período de tempo, mediante a fixação antecipada dos respectivos termos (CCP, 251) Uso do conceito de contrato público de aprovisionamento no CCP
 27 Acordos-quadro Há que ter em conta, fora dos sectores especiais, o disposto no quarto parágrafo do n.o 2 do artigo 32 da Directiva 2004/18: «A duração de um acordo-quadro não pode ser superior a quatro anos, salvo em casos excepcionais devidamente justificados, nomeadamente, pelo objecto do acordo-quadro» A limitação a 4 anos não existe na Directiva 2004/17 (artigo 14) O CCP trata a matéria sem reflectir esta divergência de regime (artigos 256 e 266)
 28 Acordos-quadro Modalidades de acordos-quadro (CCP, 252) Com uma única entidade, quando neles estejam suficientemente especificados todos os aspectos da execução dos contratos a celebrar ao seu abrigo que sejam submetidos à concorrência pelo caderno de encargos: Deve adoptar-se o ajuste directo para a formação de contratos a celebrar ao abrigo de acordos-quadro celebrados nesta modalidade (CCP, 258)
 29 Acordos-quadro Modalidades de acordos-quadro Com várias entidades, quando neles não estejam totalmente contemplados ou não estejam suficientemente especificados os aspectos da execução dos contratos a celebrar ao seu abrigo que sejam submetidos à concorrência pelo caderno de encargos A entidade adjudicante deve dirigir aos co-contratantes do acordo quadro que reúnam as condições necessárias para a execução das prestações objecto desses contratos um convite à apresentação de propostas (CCP, 259)
 30 Acordos-quadro O co-contratante do acordo-quadro obriga-se a celebrar contratos nas condições naquele previstas à medida que a entidade adjudicante parte no acordo quadro o requeira Salvo disposição em contrário constante do caderno de encargos relativo ao acordo quadro, as entidades adjudicantes não são obrigadas a celebrar contratos ao seu abrigo
 31 Acordos-quadro Âmbito subjectivo Só podem celebrar contratos ao abrigo de um acordo quadro as partes nesse acordo quadro (CCP, 257-1) Salvo nos casos especialmente previstos na lei, sempre que as entidades adjudicantes referidas nas alíneas a) e d) do n.o 1 do artigo 2.o se encontrem abrangidas pela contratação centralizada a efectuar por uma central de compras, os acordos quadro devem ser celebrados por essa central de compras (CCP, 263-2)
 COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU E AO CONSELHO. sobre as normas de contratos públicos relacionadas com a atual crise de asilo
 COMISSÃO EUROPEIA Bruxelas, 9.9.2015 COM(2015) 454 final COMUNICAÇÃO DA COMISSÃO AO PARLAMENTO EUROPEU E AO CONSELHO sobre as normas de contratos públicos relacionadas com a atual crise de asilo PT PT
 CÓDIGOS ELECTRÓNICOS DATAJURIS DATAJURIS é uma marca registada no INPI sob o no 350529 Código dos Contratos Públicos Todos os direitos reservados à DATAJURIS, Direito e Informática, Lda. É expressamente
 Código dos Contratos Públicos (aprovado pelo Decreto-Lei n.o 18/2008, de 29 de Janeiro) INDICE Parte I Âmbito de aplicação Título I Disposições gerais Artigo 1.o Âmbito Artigo 2.o Entidades adjudicantes
 ACÓRDÃO N.o 40/ Nov a S/SS. (Processo n.o 1303/2010)
 SP/DCP/11-01-2011 ACÓRDÃO N.o 40/2010-03.Nov.2010-1a S/SS (Processo n.o 1303/2010) DESCRITORES: Contratação Pública / Princípio da Concorrência / Princípio da Transparência / Princípio da Igualdade / Ajuste
 ACÓRDÃO N.o 16/ Jun aS/PL. Recurso Ordinário n.o 10/2010. (Processo n.o 105/2010)
 SP/DCP/09-08-2010 ACÓRDÃO N.o 16/2010-08.Jun.2010-1aS/PL Recurso Ordinário n.o 10/2010 (Processo n.o 105/2010) DESCRITORES: Ajuste Directo / Contrato de Prestação de Serviços / Interesse Público / Concurso
 Artur Trindade Mimoso Vogal do Conselho de Administração da SPMS, EPE
 Artur Trindade Mimoso Vogal do Conselho de Administração da SPMS, EPE Seminário sobre Contratação Pública Auditório do INFARMED 21 e 22 de Fevereiro 01 Organograma da Central de Compras da SPMS, E.P.E.


text:
Miercuri, 21 Mai 2014, ora 21:01
 Magistratii Curtii Constitutionale au respins, miercuri seara, atat sesizarea sefului Guvernului privind implicarea lui Traian Basescu in campania electorala, cat si plangerea presedintelui Romaniei la adresa premierului.
 Premierul Victor Ponta este cel care s-a plans Curtii de faptul ca Traian Basescu s-a imbracat intr-un tricou alb cu sigla Partidului Miscarea Populara si a anuntat public ca va vota, pe 25 mai, cu PMP. Magistratii au respins cererea, insa mentioneaza ca presedintele "nu are calitatea de competitor electoral".
 Totodata, magistratii Curtii Constitutionale au respins si sesizarea presedintelui privind refuzul premierului de a contrasemna decorari.
 Mai intai, Curtea Constitutionala a dezbatut sesizarea Guvernului privind implicarea lui Traian Basescu in campania electorala, formulata dupa ce presedintele s-a fotografiat imbracat cu un tricou PMP, alaturi de lideri ai acestui partid.
 Si Basescu l-a reclamat pe Ponta la CCR
 Tot miercuri seara, CCR a respins sesizarea depusa de Traian Basescu, in ceea ce priveste faptul ca premierul nu a contrasemnat o serie de decrete de decorare.
 Presedintele a aratat in sesizare ca premierul Victor Ponta a refuzat nemotivat sa contrasemneze decretele de decorare pentru Horia-Roman Patapievici, Tania Radu, Mircea Mihaies si Dan Croitoru, din fosta conducere a Institutului Cultural Roman (ICR).
 Seful statului a mentionat ca presedintele confera decoratii si titluri de onoare, iar decretele emise de seful statului in exercitarea unor atributiilor ale sale se contrasemneaza de primul ministru.
 Citeste mai multe despre CCR decizie Ponta CCR respinge contestatie Ponta CCR Basescu campanie electorala Basescu tricou PMP
 Articol citit de 15874 ori
 ma mira doar ca CCR se ocupa cu mincinile
 lui ponta, cel mai mincinps prim-sinistri din istoria Romaniei"!
 nu prea le are cu legile,plagiatorul, procuror "pe puncte"
 se face de cacao si nu-i pentru prima data. Unde nu-i competenta, suplineste prin tupeu.
 Problema este ca profitand de campaia pentru europarlamentare, primul sinistru isi face campanie LUI pentru prezidentialele din noiembrie. Cu 6 luni inaintea perioadei legale de campanie electorala.
 @niculaeda 20:26
 nu se poate pentru carevasazica nu exista...sau mai brutal;nu poarta, domnule draga!
 O hotarare inteleapta pentru viitor
 La alegerile prezidentiale viitoare,Ponta va putea face acelas lucru,fiind sigur ca nu a incalcat legea.
 @Safari-minunat si superb.....
 Maine-poimaine,CCR-ul ne va spune si ce medalii sa se dea.
 Despre respectarea legilor,mucles,presedintele nu are
 absolut dar absolut nicio treaba cu respectarea lor.Impartialitatea lui este pusa in cui.
 omul basescu reprezinta o institutie,
 adica,institutia prezidentiala care ar trebui sa fie a tuturor romanilor.ar trebui sa fie apolitica!din pacate,un prezident nu se poate alege fara sprijinul unui partid politic.aici este ipocrizia constitutiei!!!ma intreb ce s-ar fi intamplat daca regina angliei se poza cu insemnele partidului laburist?dar acolo-i anglia.la noi este RSR!!!
 voi spuneti ca Basescu e ilegitim,
 si acuma tot voi ca e legitim...
 "Statul de drept" dupa modelul european
 cere uneori si sacrificii.E bine ca romanii le fac cu placere.
 - sesizarea pentru lenjeria intima ! :o)))
 Ponta, vezi ca ti-au crescut pene pe spate. Iar te-ai facut singur papagal :)
 cu parere de bine dar,
 premieru a fost surprins si de data asta,cu degetu bagat in nas.Punea de-o biluta.
 CCR respinge ambele sesizari,
 asta dupa ce Biden le-a cerut judecatorilor sa aiba mai mult curaj!!!
 Victor Harță
 scandal si injurii cam la asta se reduce guvernraea d-lui Ponta!
 - e in avantaj ! :o)))
 Doi nebuni se trag de par!
 Din nefericire sunt primii doi oameni din statul roman.
 CCR - aceeasi mizerie.
 Pai tricoul este constitutional, presedintele nu-i, dar haina il face pe om, Basescu stie asta cel mai bine, din desele zile.. cu ameteli.
 Curat constitutional, Coane Zegrean! Noroc ca, pentru a impaca si capra si varza, Zegrean a decis sa dea fiecarui colindator cate un covreig pentru ca nu cumva acestia sa fie suparati unul pe altul. Totusi ma intorc la tricoul reclamat. O lume intreaga l-a vazut alb si cu un mar pe piept si era purtat nu doar de Basescu ci de catre intregul grup al PMP, numai Zegrean nu l-a vazut, el afirmand ca stie doar de un tricou albastru. Te-ai facut de ras Zegrene! Se vede treaba ca acu ceva vreme cand o aveai in dreapta pe Aspazia Cojocaru, te mai lamurea ea asupra culorilor, dar acu ca ai ramas singur cu miopia ta politica, dai decizii de tot rasul. Curios este ca ai zis Zegrene ca actiune Presedintelui nu reprezinta o incalcare a Constitutiei, dar recomanzi totodata ca Presedintele Basescu sa se abtina de a se mai implica in campania electorala. Nu ti se pare Zegrene ca logica lu' matale este cam schioapa? Cere-te afara Zegrene ca iti ajunge cat te-ai facut de ras. Mai lasa si pe altii care macar sunt in stare sa distinga culorile.
 P.S. Nu te mai antepronunta omule ca esti ridicol, iar daca tot ai reusit sa te antepronunti, atunci ai macar decenta de a te abtine de la vot si anunta asta chiar la inceperea sedintei Curtii. Ce mama naibii, om batran si fara onoare!
 Nu trebuie sa va luati dupa propagandistii lui Basescu!
 Basescu nu a cistigat la CCR, ci aceasta institutie nu a luat in discutie sesizarea Guvernului nefiind de competenta ei.
 Atunci este si mai trist!!
 Este de-a dreptul inadmisibil ca un absolvent de drept sa nu stie nici macar cui sa-i adreseze sesizarea !!
 trebuie sa-i multumesc lui basescu
 pentru compromiterea totala a institutiei prezidentiale in RSR!iliescu a fost activist comunist.constantinescu a fost invins de "structuri".basescu a folosit Cotroceniul cu a vrut.este timpul sa avem la Cotroceni un personaj APOLITIC platit din taxele cetatzenilor si care sa faca "pace intre doua dobitoace"...si aici nu ma refer la cele doua ELENE!!!
 Presedintele si premierul,se joaca de-a pisica si soarecele!Se insulta reciproc,se urmaresc unul pe altul,se acuza[desi fac cam aceleasi greseli!!]si apoi se reclama la CCR,fiecare asteptand condamnarea celuilalt.Urat,dezgustator,neonorant pentru ambii si pierdere de credibilitate in fata poporului.Nu avem politicieni adevarati,cumpatati,patrioti,cinstiti,de viitor!Cei tineri zburda ca niste manzisori neamblanziti,cei varstnici nu au puterea si capacitatea de a se impune prin exemplul personal[una spun,alta fac]!PE MANA CUI RAMANE TARA!?
 pe mana unei case regale,
 dar "zoaiele de pe geam" nu vor sa dea vrabia din mana!!!
 @Angelica;... D'na scumpa "Nedumerirea" dvs o gasiti in
 "Povestea regelui si a fintinii otravite";
 Intre nebuni trebuie sa fii nebun-apropos, de ce scria @momiduta, anterior..
 "pe mina cui ??? ramine TARA" ??
 Intotdeauna se va gasi un nebun, care sa conduca alti....nebuni !!


text:
 30.5.2018
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 132/31
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2018/783 VAN DE COMMISSIE
 van 29 mei 2018
 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wat betreft de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof imidacloprid
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad van 21 oktober 2009 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen en tot intrekking van de Richtlijnen 79/117/EEG en 91/414/EEG van de Raad (1), en met name artikel 21, lid 3, artikel 49, lid 2, en artikel 78, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Richtlijn 2008/116/EG (2) van de Commissie is de werkzame stof imidacloprid opgenomen in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG (3).
 (2)
 De in bijlage I bij Richtlijn 91/414/EEG opgenomen werkzame stoffen worden geacht te zijn goedgekeurd krachtens Verordening (EG) nr. 1107/2009 en zijn opgenomen in deel A van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie (4).
 (3)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013 van de Commissie (5) zijn de voorwaarden voor de goedkeuring van de werkzame stof imidacloprid gewijzigd en is de aanvrager vereist bevestigende informatie te verstrekken over:
 a)
 het risico voor andere bestuivers dan honingbijen;
 b)
 het risico voor honingbijen die fourageren op nectar of pollen in volggewassen;
 c)
 de potentiële opname via wortels van bloeiend onkruid;
 d)
 het risico voor honingbijen die fourageren op door insecten geproduceerde honingdauw;
 e)
 de mogelijke guttatieblootstelling en het acute en langetermijnrisico voor het overleven en de ontwikkeling van de kolonie en het risico voor het bijenbroed als gevolg van deze blootstelling;
 f)
 de mogelijke blootstelling aan stofdrift na het inwerken en het acute en langetermijnrisico voor het overleven en de ontwikkeling van de kolonie en het risico voor het bijenbroed als gevolg van deze blootstelling;
 g)
 de acute en langetermijnrisico's voor het overleven en de ontwikkeling van de kolonie en het risico voor het bijenbroed van honingbijen van ingestie van besmette nectar en pollen.
 (4)
 In december 2014 heeft de aanvrager binnen de voor indiening vastgestelde termijn bij de lidstaat-rapporteur, Duitsland, aanvullende informatie over bijen (d.w.z. honingbijen, hommels en solitaire bijen) ingediend.
 (5)
 Duitsland heeft de door de aanvrager ingediende aanvullende informatie beoordeeld. Op 18 januari 2016 heeft Duitsland zijn beoordeling, in de vorm van een addendum bij het ontwerpbeoordelingsverslag, ingediend bij de andere lidstaten, de Commissie en de Europese Autoriteit voor voedselveiligheid (EFSA).
 (6)
 De Commissie heeft de EFSA geraadpleegd en die heeft op 13 oktober 2016 haar conclusie over de risicobeoordeling voor imidacloprid gepresenteerd (6). De EFSA stelde voor de meeste gewassen vast dat gewasbeschermingsmiddelen die de werkzame stof imidacloprid bevatten, een hoog acuut risico voor bijen inhouden. In het bijzonder met betrekking tot blootstelling via stof, heeft de EFSA hoge risico's vastgesteld voor bijen voor verscheidene veldtoepassingen. Voor bijen die fourageren in het behandelde gewas, werd een hoog risico geconstateerd voor gebruik op aardappelen en wintergranen. Voor nagenoeg alle veldtoepassingen is een hoog risico voor bijen vastgesteld in de volggewassen. Bovendien heeft de EFSA gewezen op een aantal lacunes in de gegevens.
 (7)
 Zoals voorzien bij overweging 16 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013 heeft de Commissie op 11 februari 2015 de aanzet gegeven tot een evaluatie van nieuwe wetenschappelijke informatie door de EFSA opdracht te geven een openbare oproep tot het verstrekken van gegevens te organiseren. De EFSA heeft een openbare oproep tot het verstrekken van gegevens gedaan, die afliep op 30 september 2015 (7).
 (8)
 Op 13 november 2015 heeft de Commissie de EFSA verzocht om conclusies te verstrekken met betrekking tot een geactualiseerde risico-evaluatie voor bijen wat betreft het gebruik van imidacloprid als zaadbehandeling of korrels door het organiseren van een collegiale toetsing, rekening houdend met de gegevens die zijn verzameld in het kader van de specifieke openbare oproep tot het verstrekken van gegevens en alle andere nieuwe gegevens uit studies, onderzoek en monitoring die van belang zijn voor de toepassingen in kwestie. De EFSA heeft op 28 februari 2018 haar conclusie over de collegiale toetsing van de geactualiseerde pesticiderisicobeoordeling voor bijen van de werkzame stof imidacloprid met betrekking tot het gebruik als zaadbehandeling en korrels voorgesteld (8). De aanvrager heeft de mogelijkheid gekregen om opmerkingen op deze conclusie in te dienen. De aanvrager heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht.
 (9)
 Het ontwerpbeoordelingsverslag, het addendum bij het ontwerpbeoordelingsverslag en de conclusies van de EFSA zijn door de lidstaten en de Commissie in het kader van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders onderzocht en op 27 april 2018 afgerond in de vorm van een herzien addendum bij het evaluatieverslag van de Commissie voor imidacloprid.
 (10)
 De Commissie heeft de aanvrager verzocht zijn opmerkingen over het herziene addendum bij het beoordelingsverslag voor imidacloprid in te dienen. De aanvrager heeft zijn opmerkingen ingediend en deze zijn zorgvuldig onderzocht.
 (11)
 Na onderzoek van de in 2014 door de aanvrager verstrekte informatie is de Commissie tot de conclusie gekomen dat de bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013 vereiste verdere bevestigende informatie niet is verstrekt, en tevens rekening houdend met de conclusie over de geactualiseerde risico-evaluatie voor bijen, is de Commissie tot de conclusie gekomen dat verdere risico's voor bijen niet kunnen worden uitgesloten zonder verdere beperkingen op te leggen. Rekening houdend met de noodzaak om te zorgen voor een niveau van veiligheid en bescherming in overeenstemming met het hoge niveau van bescherming van de gezondheid van dieren dat wordt nagestreefd binnen de Unie, is het passend alle toepassingen buitenshuis te verbieden. Daarom is het wenselijk het gebruik van imidacloprid te beperken tot permanente kassen en te eisen dat het verkregen product gedurende de gehele levenscyclus ervan binnen een permanente kas blijft en dus niet buiten wordt herplant.
 (12)
 De bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (13)
 Rekening houdend met de risico's voor bijen met betrekking tot behandelde zaden, moet het op de markt brengen en gebruiken van zaad dat behandeld is met gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, worden onderworpen aan dezelfde beperkingen als het gebruik van imidacloprid. Daarom is het passend te bepalen dat zaden die zijn behandeld met gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, niet in de handel mogen worden gebracht of worden gebruikt tenzij het zaad alleen bestemd is om te worden gebruikt in permanente kassen en het verkregen product in een permanente kas blijft gedurende zijn hele levenscyclus.
 (14)
 De lidstaten moeten voldoende tijd krijgen om de toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, te wijzigen of in te trekken.
 (15)
 Als de lidstaten overeenkomstig artikel 46 van Verordening (EG) nr. 1107/2009 een respijtperiode toekennen voor gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, moet deze periode uiterlijk op 19 december 2018 aflopen.
 (16)
 Het verbod op het in de handel brengen en het gebruik van behandelde zaden dient pas van toepassing te zijn met ingang van 19 december 2018, zodat er een voldoende lange overgangsperiode is.
 (17)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011
 Deel A van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Verbod op het in de handel brengen en het gebruik van behandelde zaden
 Zaden die zijn behandeld met gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, mogen niet in de handel worden gebracht of gebruikt, tenzij:
 a)
 de zaden alleen zijn bedoeld voor gebruik in permanente kassen, en
 b)
 het verkregen product in een permanente kas blijft gedurende zijn hele levenscyclus.
 Artikel 3
 Overgangsmaatregelen
 Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 1107/2009 moeten de lidstaten indien nodig de bestaande toelatingen voor gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid als werkzame stof bevatten, uiterlijk op 19 september 2018 wijzigen of intrekken.
 Artikel 4
 Respijtperiode
 Een door de lidstaten overeenkomstig artikel 46 van Verordening (EG) nr. 1107/2009 toegekende respijtperiode moet zo kort mogelijk zijn en uiterlijk op 19 december 2018 aflopen.
 Artikel 5
 Wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013
 Wat betreft zaden die zijn behandeld met gewasbeschermingsmiddelen die imidacloprid bevatten, wordt artikel 2 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013 geschrapt.
 Artikel 6
 Inwerkingtreding
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Artikel 2 en artikel 5 zijn echter van toepassing met ingang van 19 december 2018.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 29 mei 2018.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 309 van 24.11.2009, blz. 1.
 (2) Richtlijn 2008/116/EG van de Commissie van 15 december 2008 tot wijziging van Richtlijn 91/414/EEG van de Raad teneinde aclonifen, imidacloprid en metazachloor op te nemen als werkzame stoffen (PB L 337 van 16.12.2008, blz. 86)
 (3) Richtlijn 91/414/EEG van de Raad van 15 juli 1991 betreffende het op de markt brengen van gewasbeschermingsmiddelen (PB L 230 van 19.8.1991, blz. 1).
 (4) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 van de Commissie van 25 mei 2011 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 1107/2009 van het Europees Parlement en de Raad wat de lijst van goedgekeurde werkzame stoffen betreft (PB L 153 van 11.6.2011, blz. 1).
 (5) Uitvoeringsverordening (EU) nr. 485/2013 van de Commissie van 24 mei 2013 tot wijziging van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011, wat de voorwaarden voor goedkeuring van de werkzame stoffen clothianidine, thiamethoxam en imidacloprid betreft, en houdende een verbod op het gebruik en de verkoop van zaden die zijn behandeld met gewasbeschermingsmiddelen die deze werkzame stoffen bevatten (PB L 139 van 25.5.2013, blz. 12).
 (6) EFSA (Europese Autoriteit voor voedselveiligheid), 2016. Peer review of the pesticide risk assessment for the active substance imidacloprid in light of confirmatory data submitted (Collegiale toetsing van de pesticiderisicobeoordeling van de werkzame stof imidacloprid in het licht van ingediende bevestigende gegevens). EFSA Journal (2016);14(11):4607. doi: 10.2903/j.efsa.2016.4607.
 (7) EFSA (Europese Autoriteit voor voedselveiligheid), 2015. Technical report on the open call for new scientific information as regards the risk to bees from the use of the three neonicotinoid pesticide active substances clothianidin, imidacloprid and thiamethoxam applied as seed treatments and granules in the EU (Technisch verslag over de openbare oproep voor nieuwe wetenschappelijke informatie over het risico voor bijen in verband met het gebruik van de drie werkzame stoffen clothianidine, imidacloprid en thiamethoxam in neonicotinoïde pesticiden die worden toegepast als zaadbehandeling en korrels in de EU). EFSA supporting publication 2015:EN-903. 8 blz.
 (8) EFSA (Europese Autoriteit voor voedselveiligheid), 2018. Conclusions on the peer review of the pesticide risk assessment for bees for the active substance imidacloprid considering the uses as seed treatments and granules (Conclusies over de collegiale toetsing van de pesticiderisicobeoordeling voor bijen van de werkzame stof imidacloprid met betrekking tot het gebruik als zaadbehandeling en korrels). EFSA Journal (2018); 16(2):5178. 113 blz.
 BIJLAGE
 De kolom „Specifieke bepalingen” van rij 216, imidacloprid, van deel A van de bijlage bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 540/2011 wordt vervangen door:
 „DEEL A
 Alleen toepassingen als insecticide in permanente kassen of voor de behandeling van zaden die bedoeld zijn om te worden gebruikt in permanente kassen mogen worden toegestaan. Het verkregen product moet gedurende zijn hele levenscyclus in een permanente kas blijven.
 DEEL B
 Voor de toepassing van de in artikel 29, lid 6, van Verordening (EG) nr. 1107/2009 bedoelde uniforme beginselen moet rekening worden gehouden met de conclusies van het evaluatieverslag over imidacloprid dat op 26 september 2008 door het Permanent Comité voor de voedselketen en de diergezondheid is goedgekeurd, en met name met de aanhangsels I en II, en met de conclusies van het herziene addendum bij het evaluatieverslag over imidacloprid waarvan de definitieve versie op 27 april 2018 door het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders is goedgekeurd.
 Bij deze algemene beoordeling moeten de lidstaten bijzondere aandacht besteden aan:
 —
 het risico voor bijen en hommels die voor bestuiving in permanente kassen worden vrijgelaten;
 —
 de gevolgen voor in het water levende organismen;
 —
 de blootstelling van bijen via de consumptie van verontreinigd water uit de permanente kassen.
 De lidstaten zien erop toe dat de zaadcoating alleen plaatsvindt in professionele zaadverwerkingsinstallaties. Die installaties moeten de beste beschikbare technieken toepassen om ervoor te zorgen dat het vrijkomen van stof tijdens de toediening op het zaad, de opslag en het vervoer tot een minimum kan worden beperkt.
 De gebruiksvoorwaarden moeten, indien nodig, risicobeperkende maatregelen omvatten.”.


text:
 11.12.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 337/13
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1173/2012 НА КОМИСИЯТА
 от 4 декември 2012 година
 за вписване на название в Регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Queso Camerano (ЗНП)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (1), и по-специално член 7, параграф 4, първа алинея от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 6, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Queso Camerano“, подадена от Испания, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието следва да се регистрира,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 4 декември 2012 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Dacian CIOLOȘ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
 (2) ОВ C 101, 4.4.2012 г., стр. 6.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Предназначени за консумация от човека земеделски продукти, посочени в приложение I към Договора:
 Клас 1.3. Сирена
 ИСПАНИЯ
 Queso Camerano (ЗНП)


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/BEI/11
 Tratado constitutivo de la Comunidad Economica Europea ( CEE ), Protocolo sobre los Estatutos del Banco Europeo de Inversiones, Articulo 11
 Artículo 11.1. El Consejo de Administración tendrá competencia exclusiva para decidir sobre la concesión de créditos y garantías y la conclusión de empréstitos; fijará los tipos de interés de los préstamos, así como las comisiones de garantía; velará por la sana administración del Banco; garantizará la conformidad de la gestión del Banco con las disposiciones del Tratado y de los Estatutos y con las directrices generales establecidas por el Consejo de Gobernadores.Al finalizar el ejercicio, el Consejo de Administración estará obligado a presentar un informe al Consejo de Gobernadores y a publicarlo, una vez aprobado.2. El Consejo de Administración estará compuesto por veintidós administradores y doce suplentes. (*)(*) Párrafos primero, segundo y tercero del apartado 2 tal como han sido modificados por el artículo 5 del Protocolo no 1 anejo al Acta de adhesión ESP/PORT.Los administradores serán nombrados para un período de cinco años por el Consejo de Gobernadores, a razón de:- tres administradores designados por la República Federal de Alemania,- tres administradores designados por la República Francesa,- tres administradores designados por la República Italiana,- tres administradores designados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,- dos administradores designados por el Reino de España,- un administrador designado por el Reino de Bélgica,- un administrador designado por el Reino de Dinamarca,- un administrador designado por la República Helénica,- un administrador designado por Irlanda,- un administrador designado por el Gran Ducado de Luxemburgo,- un administrador designado por el Reino de los Países Bajos,- un administrador designado por la República Portuguesa,- un administrador designado por la Comisión. (*)(*) Párrafos primero, segundo y tercero del apartado 2 tal como han sido modificados por el artículo 5 del Protocolo no 1 anejo al Acta de adhesión ESP/PORT.Los suplentes serán nombrados para un período de cinco años por el Consejo de Gobernadores, a razón de:- dos suplentes designados por la República Federal de Alemania,- dos suplentes designados por la República Francesa,- dos suplentes designados por la República Italiana,- dos suplentes designados por el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte,- un suplente designado de común acuerdo por el Reino de Dinamarca, la República Helénica e Irlanda,- un suplente designado de común acuerdo por los países del Benelux,- un suplente designado de común acuerdo por el Reino de España y la República Portuguesa,- un suplente designado por la Comisión. (*) (*) Párrafos primero, segundo y tercero del apartado 2 tal como han sido modificados por el artículo 5 del Protocolo no 1 anejo al Acta de adhesión ESO/PORT.El mandato de los administradores y de los suplentes será renovable. (*)(*) Párrafos cuarto y quinto del apartado 2 tal como han sido modificados por el artículo 6 del Protocolo no 1 anejo al Acta de adhesión DK/IRL/R.U. en la versión que resulta del artículo 37 de la DA AA DK/IRL/R.U.Los suplentes podrán participar en las sesiones del Consejo de Administración. Los suplentes designados por un Estado, por varios Estados de común acuerdo o por la Comisión podrán sustituir a los titulares designados, respectivamente, por dicho Estado, por uno de esos Estados o por la Comisión. Los suplentes no tendrán derecho de voto a no ser que sustituyan a uno o más titulares o hayan recibido delegación al respecto, de conformidad con las disposiciones del apartado 1 del artículo 12 . (*)(*) Párrafos cuarto y quinto del apartado 2 tal como han sido modificados por el artículo 6 del Protocolo no 1 anejo al Acta de adhesión DK/IRL/R.U. en la versión que resulta del artículo 37 de la DA AA DK/IRL/R.U.El presidente o, en ausencia de éste, uno de los vicepresidentes del Comité de Dirección presidirá las sesiones del Consejo de Administración, sin tomar parte en la votación.Los miembros del Consejo de Administración se elegirán entre personalidades que ofrezcan garantías plenas de independencia y competencia; solo serán responsables ante el Banco.3. Sólo cuando un administrador deje de reunir las condiciones necesarias para el ejercicio de sus funciones podrá ser cesado por el Consejo de Gobernadores, por mayoría cualificada.La no aprobación del informe anual llevará consigo la dimisión del Consejo de Administración.4. En caso de vacante por fallecimiento, cese, dimisión voluntaria o colectiva se procederá a su sustitución, de conformidad con lo dispuesto en el apartado 2. Salvo en caso de renovación total, los miembros serán sustituidos por el tiempo que falte para terminar el mandato.5. El Consejo de Gobernadores fijará la retribución de los miembros del Consejo de Administración. Determinará, por unanimidad, las eventuales incompatibilidades con las funciones de administrador y de suplente.


type: caselaw

text:
 7.3.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 55/35
 Προσφυγή της 16ης Δεκεμβρίου 2008 — iPublish Ganske Interactive Publishing κατά ΓΕΕΑ (απεικόνιση μιας συσκευής πλοήγησης)
 (Υπόθεση T-555/08)
 (2009/C 55/63)
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: iPublish Ganske Interactive Publishing (Αμβούργο, Γερμανία) (εκπρόσωπος: V.Knies, δικηγόρος)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της προσφεύγουσας
 Η προσφεύγουσα ζητεί από το Πρωτοδικείο:
 —
 να ακυρώσει την απόφαση του τέταρτου τμήματος προσφυγών της 3ης Οκτωβρίου 2008 στην υπόθεση R 709/2008-4 και
 —
 να καταδικάσει το ΓΕΕΑ στα δικαστικά έξοδα.
 Ισχυρισμοί και κύρια επιχειρήματα
 Σήμα προς καταχώριση: Το τρισδιάστατο σήμα που απεικονίζει μια συσκευή πλοήγησης μαύρου και μπλε χρώματος, χαρακτηριζόμενη, μεταξύ άλλων, από μια μπλε λωρίδα στο πλαϊνό τμήμα, για προϊόντα και υπηρεσίες των κλάσεων 9, 39 και 42 (αίτηση καταχωρίσεως υπ' αριθ. 6 092 639)
 Απόφαση του εξεταστή: Απόρριψη της αιτήσεως καταχωρίσεως
 Απόφαση του τμήματος προσφυγών: Απόρριψη της προσφυγής
 Λόγοι ακυρώσεως: Παράβαση του άρθρου 7, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 40/94 (1), δεδομένου ότι το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση διαθέτει τον αναγκαίο διακριτικό χαρακτήρα.
 (1) Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 του Συμβουλίου, της 20ής Δεκεμβρίου 1993, για το κοινοτικό σήμα (ΕΕ L 11, σ. 1).