text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 52004PC0794
 Ehdotus neuvoston asetus tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta /* KOM/2004/0794 lopull. */
 Bryssel 10.12.2004KOM(2004)794 lopullinenEhdotusNEUVOSTON ASETUStiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTKomissio on tarkastellut tullitaloutta käsittelevän työryhmän avustamana kaikkia jäsenvaltioiden sille esittämiä yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaista suspendoimista koskevia hakemuksia, myös hakemuksia tällä hetkellä voimassa olevien suspensioiden jatkamisesta.Liitteenä oleva ehdotus koskee tiettyjä teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteita.Edellä mainittuja tuotteita koskevia suspensiohakemuksia on tarkasteltu yksipuolisista tullisuspensioista ja autonomisista tariffikiintiöistä annetussa komission tiedonannossa esitettyjen perusteiden mukaisesti (vrt. EYVL C 128, 25.4.1998, s. 2).Tämän tarkastelun perusteella komissio katsoo, että asetusehdotuksen liitteessä I mainittujen tuotteiden tullien suspendoiminen tai alentaminen on perusteltua.Tietyt tuotteet, joiden osalta suspension jatkaminen ei ole enää perusteltua yhteisön taloudellisten etujen vuoksi, on poistettu ja ne on lueteltu liitteessä II.Tähän asetukseen kuuluu kaksi liitettä, joista toinen on luettelo niistä tuotteista, joiden osalta ehdotetaan suspendoimista tai joiden nimiketekstin (sekä nimikkeistökoodin) muuttaminen on tarpeen, ja toinen niistä tuotteista, jotka on poistettu asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteestä.Asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteessä olevien tiettyjen tuotteiden tavaran kuvauksen muutokset on otettu huomioon seuraavalla tavalla:- asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteessä olevaan tuotteeseen viittaavan nimikkeistökoodin lisääminen liitteeseen II,- muutetun tavarankuvauksen lisääminen liitteeseen I.Ehdotetun toimenpiteen kesto on rajoittamaton, sillä sen tavoitteena on muuttaa neuvoston asetuksen (EY) N:o 1255/96 liite, ja itse asetus on voimassa rajoittamattoman ajan.EhdotusNEUVOSTON ASETUStiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisestaEUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 26 artiklan,ottaa huomioon komission ehdotuksen[1],sekä katsoo seuraavaa:(1) On yhteisön edun mukaista suspendoida kokonaan tai osittain yhteisen tullitariffin autonomiset tullit tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta 27 päivänä kesäkuuta 1996 annetun komission asetuksen (EY) N:o 1255/96[2] liitteeseen kuulumattomien tiettyjen uusien tuotteiden osalta.(2) Tämän asetuksen liitteessä olevasta luettelosta on poistettava mainitussa asetuksessa tarkoitetut tuotteet, joiden osalta ei enää ole yhteisön edun mukaista jatkaa yhteisen tullitariffin autonomisten tullien suspendoimista, tai joiden tavaran kuvausta on tarpeen muuttaa teknisen kehityksen ja markkinoiden taloudellisten muutosten vuoksi.(3) Niin ikään uusina tuotteina olisi pidettävä myös tuotteita, joiden tavaran kuvausta on tarpeen muuttaa.(4) Asetusta (EY) N:o 1255/96 olisi tämän vuoksi tarpeen muuttaa.(5) Koska asetusta sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2005, se tulee voimaan välittömästi.ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:1 artiklaMuutetaan asetuksen (EY) N:o 1255/96 liite seuraavasti:1. lisätään tämän asetuksen liitteessä I luetellut tuotteet asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteeseen;2. poistetaan tuotteet, joiden koodit luetellaan tämän asetuksen liitteessä II asetuksen (EY) N:o 1255/96 liitteestä.2 artiklaTämä asetus tulee voimaan päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä .Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2005.Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].Neuvoston puolestaPuheenjohtajaLIITE ICN-koodi | TARIC | Tavaran kuvaus | Autonomi-nen tulli (%) |ex 2005 90 80 | 70 | Valmistetut tai säilötyt bambunversot, tuotetta lähinnä olevan pakkauksen nettopaino suurempi kuin 5 kg | 0 |ex 2106 10 20 | 10 | Soijaproteiini-isolaatti, joissa on vähintään 6,6 painoprosenttia mutta enintään 8,6 painoprosenttia kalsiumfosfaatti | 0 |ex 2309 90 99 | 20 | Kalsiumnatriumfosfaatti, fluoripitoisuus vähintään 0,005 painoprosenttia, mutta pienempi kuin 0,2 painoprosenttia kuivasta vedettömästä tuotteesta, eläinten ruokinnassa käytettävien lisäaineiden valmistukseen tarkoitettu (a) | 0 |ex 2904 90 85 | 30 | 5-Nitro-1,2,4-triklooribentseeni | 0 |ex 2908 90 00 | 40 | 3-Nitro-p-kresoli | 0 |ex 2914 70 00 | 50 | 3'-Klooripropiofenoni | 0 |ex 2919 00 90 | 30 | Aluminiumhydroksibis[2,2'-metylenbis(4,6-di-tert-butyylifenyyli)fosfaatti] | 0 |ex 2922 29 00 | 15 | N-Metyyli-2-(3,4-dimetoksifenyyli)etyyliammiini | 0 |ex 2924 29 95 | 75 | 3-Amino-p-anisanilidi | 0 |ex 2924 29 95 | 95 | N-{3-[3-(Dimetyyliamino)prop-2-enoyyli]fenyyli}-N-etyyliasetamidi | 0 |ex 2928 00 90 | 70 | Tetrakis(4-metyylipentan-2-oksimino)silaani | 0 |ex 2929 90 00 | 20 | Etyyli-isosyanoasetaatti | 0 |ex 2931 00 95 | 84 | Metyylibis(4-metyylipentan-2-oksimino)vinyylisilaani | 0 |ex 2932 99 85 | 20 | (2-Butyylibentsofuran-3-yyli)(4-hydroksi-3,5-dijodifenyyli)ketoni | 0 |ex 2933 19 90 | 20 | 4-Amino-1-metyyli-3-propyylipyratsoli-5-karboksamidi | 0 |ex 2933 59 95 | 15 | (2R)-4-okso-4-[3-(trifluorimetyyli)-5,6-dihydro[1,2,4]triatsoli[4,3-a]= pyratsin-7(8H)-yyli]-1-(2,4,5-trifluorifenyyli)butyyli-2-ammoniumfosfaattimonohydraatti | 0 |ex 2933 99 90 | 40 | trans-4-Hydroksi-L-proliini | 0 |ex 2933 99 90 | 85 | Pyrrolidiini | 0 |ex 2934 99 90 | 80 | Oblimerseeninatrium (INNM) | 0 |ex 3707 90 90 | 40 | Heijastusta vähentävä pinnoite, joka koostuu aminohartsin ja modifioidun fenolihartsin, 1-metoksipropan-2-oli- ja etyylilaktaattiliuoksesta, jossa on vähintään 15 painoprosenttia mutta enintään 24painoprosenttia molempien polymeerien yhteispitoisuus | 0 |ex 3707 90 90 | 50 | Heijastusta vähentävä pinnoite, joka sisältää:<P<<I<vähintään 30 painoprosenttia mutta enintään 40 painoprosenttia sykloheksanonia,</I<<I<vähintään 30 painoprosenttia mutta enintään 40 painoprosenttia 1-metyyli-2-pyrrolidonia,</I<<I<vähintään 20 painoprosenttia mutta enintään 30 painoprosenttia tetrahydrofurfuryylialkoholia</I< | 0 |ex 3707 90 90 | 10 | Heijastusta vähentävä pinnoite, joka muodostuu polymeeriä enintään 10painoprosenttia sisältävästä muunnetusta metakryylipolymeerista, 2-metoksi-1-metyylietyyliasetaatti- ja 1-metoksipropan-2-oliliuoksena | 0 |ex 3707 90 90 | 20 | Heijastusta vähentävä pinnoite, joka muodostuu polymeeriä enintään 10 painoprosenttia sisältävästä kromoforiryhmillä muunnetusta hydroksistyreenin ja metyylimetakrylaatin kopolymeerista, 1-metoksipropan-2-oli- ja etyylilaktaattiliuoksena | 0 |ex 3808 10 90 | 40 | Spinosadi (ISO) | 0 |ex 3815 90 90 | 81 | Katalyytti, jossa on vähintään 69 painoprosenttia mutta enintään 79 painoprosenttia (2-hydroksi-1-metyylietyyli)trimetyyliammonium-2-etyyliheksanoaattia | 0 |ex 3817 00 80 | 10 | Alkyylinaftaleenin seos, jossa on: - vähintään 88 painoprosenttia, mutta enintään 98 painoprosenttia heksaadekyylinaftaleenia - vähintään 2 painoprosenttia, mutta enintään 12 painoprosenttia diheksadekyylinafaleenia | 0 |ex 3824 90 64 | 06 | Inosiinin (INN), dimepranolin (INN) ja asedobeenin (INN) seos | 0 |ex 3824 90 99 | 96 | Zirkoniumdioksidi, kalsiumoksidilla stabiloitu, jauheena | 0 |ex 3907 20 21 | 10 | Seos, jossa on vähintään 70 painoprosenttia, mutta enintään 80 painoprosenttia glyserolin ja 1,2-epoksipropaanin polymeeriä ja vähintään 20 painoprosenttia, mutta enintään 30 painoprosenttia dibutyylimaleaatin ja N-vinyyli-2-pyrrolidonin kopolymeeriä | 0 |ex 3908 90 00 | 30 | Alifaattisella polyeetteridiamiinilla polymerisoitujen oktadekaanikarboksyylihappojen seosten reaktiotuote | 0 |ex 3911 90 99 | 85 | Eteenin ja styreenin polymeeri, divinyylibentseenillä silloitettu, suspensiona | 0 |ex 3919 10 19 ex 3919 10 38 ex 3919 90 38 ex 3920 99 28 | 10 20 10 20 | Heijastava kalvo, joka koostuu polyuretaanikerroksesta, jossa on yhdellä puolella turvapainatus tietojen väärentämisen, muuttamisen tai korvaamisen taikka jäljentämisen estämiseksi tai virallinen merkki määrätystä käyttötarkoituksesta sekä upotettuja lasihelmiä ja toisella puolella liimakerros, yhdeltä puolelta tai molemmilta puolilta irrotettavalla suojakalvolla peitetty | 0 |ex 3919 10 31 ex 3919 10 38 ex 3919 90 31 ex 3920 61 00 | 10 30 50 20 | Heijastava kerrostettu levy, joka koostuu polykarbonaattikalvosta, joka on yhdeltä puolelta kohokuvioitu kokonaisuudessaan säännöllisellä kuviolla, molemmilta puolilta yhdellä tai useammalla muovikerroksella peitetty, myös toiselta puolelta liimakerroksella ja irrotettavalla suojakalvolla peitetty | 0 |ex 3919 10 61 ex 3919 90 61 | 91 94 | Heijastava kalvo, joka koostuu poly(vinyylikloridi)kerroksesta ja alkydipolyesterikerroksesta ja jossa on yhdellä puolella sellainen turvapainatus tietojen väärentämisen, muuttamisen tai korvaamisen taikka jäljentämisen estämiseksi tai virallinen merkki käyttötarkoituksesta, joka on nähtävissä ainoastaan paluuheijastavassa valossa, sekä upotettuja lasihelmiä ja toisella puolella liimakerros, yhdeltä puolelta tai molemmilta puolilta irrotettavalla suojakalvolla peitetty | 0 |ex 3919 90 61 ex 3919 90 69 ex 3920 10 89 | 93 93 25 | Liimautuva kalvo, jonka pohjana on käytetty vähintään 70 μm paksuista eteenin ja vinyyliasetaatin (EVA) kopolymeeria ja jossa on vähintään 5 μm paksuinen akryylinen liimaosa, piilevyjen pinnan suojaamiseen tarkoitettu (a) | 0 |ex 3920 10 89 | 35 | Heijastava kalvo, joka koostuu polyeteenikerroksesta ja polyuretaanikerroksesta ja jossa on yhdellä puolella sellainen turvapainatus tietojen väärentämisen, muuttamisen tai korvaamisen taikka jäljentämisen estämiseksi tai virallinen merkki käyttötarkoituksesta, joka on nähtävissä ainoastaan paluuheijastavassa valossa, sekä upotettuja lasihelmiä ja toisella puolella sulateliimakerros, yhdeltä puolelta tai molemmilta puolilta irrotettavalla suojakalvolla peitetty | 0 |ex 3921 13 10 | 10 | Polyuretaanivaahtolevy, jonka paksuus on 3 mm (± 15 prosenttia) ja ominaispaino on vähintään 0,09435, mutta enintään 0,10092 | 0 |ex 5404 10 90 | 50 | Monofilamenttilanka, polyesteristä tai poly(buteenitereftalaatista), jonka poikkileikkauksen mitta on vähintään 0,5 mm, mutta enintään 1 mm, vetoketjujen valmistukseen tarkoitettu (a) | 0 |ex 5603 14 90 | 30 | Kuitukangas, joka koostuu keskikerroksena olevasta elastomeerikalvosta, joka on kerrostettu molemmilta puolilta kehruumenetelmällä valmistetuilla (spunbonded) porypropeenifilamenteilla ja jonka paino on vähintään 200 g/m2, mutta enintään 300 g/m2 | 0 |ex 7002 10 00 | 10 | E-lasikuulat, joiden läpimitta on vähintään 20,3 mm, mutta enintään 26 mm | 0 |ex 8108 30 00 | 10 | Titaani- ja titaaniyhdistejätteet ja -romu, ei kuitenkaan jätteet ja romu, joissa on vähintään 1 painoprosentti, mutta enintään 2 painoprosenttia alumiinia | 0 |ex 8108 90 50 | 10 | Titaanin ja alumiinin seos, jossa on vähintään 1 painoprosentti, mutta enintään 2 painoprosenttia alumiinia, levyinä tai rullina, paksuus vähintään 0,49 mm, mutta enintään 3,1 mm, leveys vähintään 1 000 mm, mutta enintään 1 254 mm, alanimikkeen 8714 19 00 tavaroiden valmistukseen tarkoitettu (a) | 0 |ex 8108 90 50 | 20 | Titaanin, alumiinin ja vanadiinin seos, jossa on vähintään 2,5 painoprosenttia, mutta enintään 3,5 painoprosenttia alumiinia ja vähintään 2,0 painoprosenttia, mutta enintään 3,0 painoprosenttia vanadiinia, levyinä tai rullina, paksuus vähintään 0,6 mm, mutta enintään 0,9 mm, leveys enintään 1 000 mm, alanimikkeen 8714 19 00 tavaroiden valmistukseen tarkoitettu (a) | 0 |ex 8518 40 91 | 10 | Äänitaajuusvahvistinyksikkö, jossa on vähintään yksi äänitaajuusvahvistin, yksi staattinen muuttaja ja yksi äänigeneraattori, tarkoitettu aktiivikaiutinkoteloiden valmistukseen (a) | 0 |ex 8522 90 98 | 48 | Kuvapääpyörä, jossa on kuvapäitä tai kuva- ja äänipäitä ja sähkömoottori, tarkoitettu nimikkeen 8521 tuotteiden valmistukseen (a) | 0 |ex 8529 90 81 | 43 | Plasmanäyttömoduuli, jossa on ainoastaan osoite-elektrodit ja näytön elektrodit, myös sellaiset, joissa on ohjain ja/tai ohjauselekroniikka ainoastaan pikselin osoittamista varten, ja sellaiset joissa on virransyöttö. | 0 |ex 9002 90 90 | 60 | Asennetut linssit, tarkoitettu käytettäviksi projektiotelevisioiden valmistukseen (a) | 0 |(a) | Tähän alanimikkeeseen luokiteltaessa on noudatettava asiaa koskevissa yhteisön säännöksissä määrättyjä edellytyksiä |LIITE IICN-koodi | TARIC |ex | 2005 90 80 | 70 |ex | 2106 10 20 | 10 |ex | 2912 42 00 | 10 |ex | 2916 20 00 | 40 |ex | 2916 39 00 | 10 |ex | 2920 90 85 | 30 |ex | 3208 90 19 | 60 |ex | 3208 90 19 | 70 |ex | 3208 90 19 | 80 |ex | 3504 00 00 | 30 |ex | 3707 90 90 | 10 |ex | 3707 90 90 | 20 |ex | 3815 90 90 | 81 |ex | 3824 90 99 | 86 |ex | 3911 90 99 | 20 |ex | 3919 10 31 | 10 |ex | 3919 10 38 | 20 |ex | 3919 10 38 | 30 |ex | 3919 10 61 | 91 |ex | 3919 90 31 | 50 |ex | 3919 90 38 | 10 |ex | 3919 90 61 | 93 |ex | 3919 90 61 | 94 |ex | 3919 90 69 | 93 |ex | 3920 10 89 | 25 |ex | 3920 10 89 | 35 |ex | 3920 99 28 | 20 |ex | 5404 10 90 | 50 |ex | 7019 32 00 | 10 |ex | 7019 39 00 | 10 |8108 30 00 |ex | 8108 90 70 | 20 |ex | 8540 91 00 | 91 |ex | 8540 91 00 | 94 |RAHOITUSSELVITYS1. TOIMENPITEEN NIMIEhdotus neuvoston asetus tiettyihin teollisuus-, maatalous- ja kalastustuotteisiin sovellettavien yhteisen tullitariffin autonomisten tullien väliaikaisesta suspendoimisesta annetun asetuksen (EY) N:o 1255/96 muuttamisesta.2. BUDJETTIKOHTA / -KOHDATYleisen talousarvion 12 luvun 120 momentti.3. OIKEUSPERUSTAEuroopan yhteisön perustamissopimuksen 26 artikla.4. TOIMENPITEEN KUVAUSYhteisen tullitariffin tullien suspendoiminen kyseisten tuotteiden osalta.7. RAHOITUSVAIKUTUKSETAiemmin voimassa olleiden asetusten voimassaoloon liittyneiden taloudellisten ongelmien vähentämiseksi nyt voimassa olevassa neuvoston asetuksessa (EY) N:o 1255/96 ei säädetä sen voimassaolon päättymispäivästä.Tähän ehdotukseen neuvoston asetukseksi sisällytetään ainoastaan ne muutokset, jotka on tehtävä asetuksen liitteeseen, jotta voidaan ottaa huomioon:1. esitetyt ja hyväksytyt uudet suspendointihakemukset,2. tuotteiden tekninen kehitys ja markkinoiden taloudelliset muutokset, joiden vaikutuksesta tietyt voimassa olevat suspensiot on lakkautettava,3. nimikkeistön koodien muutokset.Nämä muutokset tehdään tällä kertaa konsolidoidulla liitteellä.Ainoastaan 1 ja 2 alakohdassa mainituilla muutoksilla on ilmeisiä taloudellisia vaikutuksia.Lisäys:Tässä liitteessä on CN-koodin muutoksesta johtuvien muutosten lisäksi 33 uutta tuotetta. Vastaavista suspensioista syntyy kantamattomien tullien määrä, jonka on hakemuksen esittäneen jäsenvaltion vuoden 2005 arvioidun tuonnin perusteella laskettu olevan 9,8 MEUR.Kuitenkin edeltäviltä vuosilta käytettävissä olevien tilastojen perusteella on käynyt ilmi, että tätä määrää on suurennettava keskiarvoa ilmaisevalla kertoimella, jonka voidaan arvioida olevan 1,8, jotta voitaisiin ottaa huomioon samoja suspensioita soveltavien muiden jäsenvaltioiden tuonti. Toisin sanoen kyseessä on noin 17,7 MEUR suuruinen tulojen menetys.Poisto:Tässä liitteessä poistetaan 9 tuotetta, jotka vastaavat uudelleen kannettuja tulleja ja varojen lisääntymistä 3,3 MEUR suspensiohakemusten tai käytettävissä olevien tilastojen (2001) perusteella määritettynä.Tämänhetkisen toimenpiteen arvioidut kustannuksetTämän asetuksen aiheuttaman vaikutuksen tulojen menetykseen voidaan siis arvioiden ja käytettävissä olevien tilastojen (2001) perusteella olettaa olevan noin 17.7 – 3.3 = MEUR 14.4 (bruttomäärä, sisältäen tullinkantokulut) x 0.75 = MEUR 10.8 ajanjaksolla 1.1.2005-31.12.2005.Jäsenvaltioiden on rahoitettava perinteisistä omista varoista puuttuvia määriä lisäämällä BKTL-varojen osuutta.8. PETOSTEN TORJUNTATOIMETTässä neuvoston asetuksessa tarkoitettujen tiettyjen tuotteiden erityistä käyttötarkoitusta valvotaan yhteisön tullikoodeksin soveltamisesta annetun komission asetuksen (ETY) N:o 2454/93 291- 300 artiklan mukaisesti.[1] EYVL C , , s. .[2] EYVL L 158, 29.6.1996, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna asetuksella (EY) N:o 1241/2004 (EYVL L 238, 8.7.2004, s. 1).


type: wikipedia

text:
Józef Zołoteńki (ur. 19 października 1877 w Starej Soli, zm. 12 maja 1966) – polski sędzia, prokurator, pułkownik audytor Wojska Polskiego.
 Życiorys
 Urodził się 19 października 1877 w Starej Soli jako syn Antoniego. Był bratem Jana (1874-1940, sędzia, burmistrz Starej Soli). Kształcił się w C. K. Gimnazjum Arcyksiężniczki Elżbiety w Samborze, gdzie otrzymał przyznane 14 stycznia 1897 stypendium Głowińskiego, a w tym samym 1897 ukończył VIII klasę z oceną celującą i zdał egzamin dojrzałości z odznaczeniem.
 Od około 1902 w charakterze auskultanta Galicji Wschodniej i Bukowiny był przydzielony do C. K. Wyższego Sądu Krajowego we Lwowie i skierowany do Starej Soli, a od około 1903 do około 1907 był auskultantem w C. K. Sądzie Obwodowym w Samborze. W grudniu 1906 został mianowany adjunktem dla Lwowa. Od września 1907 był adjunktem w C. K. Sądzie Powiatowym w Ustrzykach Dolnych, a od około 1909 sędzią tamże. Stamtąd w listopadzie 1912 został mianowany zastępcą prokuratora C. K. Prokuratorii Państwa w Tarnopolu.
 W C. K. Armii został mianowany kadetem piechoty w rezerwie z dniem 1 stycznia 1903. Był przydzielony do 56 pułku piechoty w Krakowie do około 1908. Został mianowany na stopień podporucznika piechoty w rezerwie z dniem 1 stycznia 1908. Następnie został przeniesiony do C. K. Obrony Krajowej i zweryfikowany w stopniu podporucznika piechoty w grupie nieaktywnych z dniem 1 stycznia 1908. Od tego czasu był przydzielony do 33 pułku piechoty Obrony Krajowej w Stryju do około 1912. Po wybuchu I wojny światowej został mianowany oficerem pospolitego ruszenia we wrześniu 1914. W grudniu 1914 ogłoszono jego awans na stopień porucznika obrony krajowej z dniem 1 listopada 1914. W czerwcu 1916 otrzymał udzielone przez cesarza Franciszka Józefa najwyższe pochwalne uznanie za znakomitą służbę wobec wroga (wyróżniony w gronie służących w Obronie Krajowej).
 Po zakończeniu wojny, jako były oficer armii austriackiej został przyjęty do Wojska Polskiego i zatwierdzony w stopniu majora. Na początku 1920 był sędzią sądu polowego Dowództwa Okręgu Etapowego (DOE). Jako cywilny podprokurator w Tarnopolu dla Tarnopola postanowieniem Ministra Sprawiedliwości z 30 stycznia 1920 został zamianowany sędzią sądu okręgowego w VII klasie rangi. Dekretem z 22 maja 1920 został zatwierdzony w stopniu podpułkownika w korpusie sądowym z dniem 1 kwietnia 1920. Latem 1920 pełnił funkcję referenta prawnego 6 Armii. Na początku 1921 ponownie był sędzią sądu polowego.
 Został awansowany na stopień pułkownika w korpusie oficerów sądowych ze starszeństwem z dniem 1 czerwca 1919. Od początku lat 20. był prokuratorem przy Wojskowym Sądzie Okręgowym Nr VIII w Grudziądzu. Z dniem 7 marca 1927 został mianowany podprokuratorem Prokuratury przy Najwyższym Sądzie Wojskowym. Zarządzeniem z 4 czerwca 1930 został mianowany prokuratorem przy NSW w miejsce płk Jana Rzymowskiego. W grudniu 1930 ogłoszono, że został przeniesiony w stan spoczynku z dniem 28 lutego 1931. W 1934, jako pułkownik w stanie spoczynku, pozostawał wówczas w ewidencji Powiatowej Komendy Uzupełnień Warszawa Miasto III.
 W latach 1936–1939 był naczelnikiem wydziału Najwyższej Izby Kontroli. Na początku marca 1938 został wybrany członkiem komisji rewizyjnej Zjednoczenia Polskich Prawników Katolików.
 Podczas II wojny światowej w trakcie okupacji niemieckiej wsparł wiedzą prawniczą działalność Stowarzyszenia im. Waleriana Kalinki, prowadzonego przez Zgromadzenie Sióstr Zmartwychwstania Pańskiego na obszarze Generalnego Gubernatorstwa. Tuż po wojnie był radcą prawnym w Oddziale Wojewódzkim PUR w Warszawie.
 Był żonaty z Jadwigą, z którą miał syna Witolda (1916–1944, poległy w powstaniu warszawskim). Po wojnie, w 1948 był naczelnikiem wydziału Biura Kontroli i zamieszkiwał przy ulicy Juliana Fałata 6 m. 23, a 10 kwietnia tego roku złożył wyjaśnienie przed Okręgową Komisją Badania Zbrodni Niemieckich w Warszawie w sprawie masakry w klasztorze jezuitów przy ulicy Rakowieckiej z 2 sierpnia 1944. Zmarł 12 maja 1966.
 Ordery i odznaczenia
 Złoty Krzyż Zasługi (dwukrotnie: 24 maja 1929, 30 stycznia 1939)
 Brązowy Medal Jubileuszowy Pamiątkowy dla Sił Zbrojnych i Żandarmerii (Austro-Węgry, przed 1912)
 Medal Jubileuszowy Pamiątkowy dla Cywilnych Funkcjonariuszów Państwowych (Austro-Węgry, przed 1912)
 Krzyż Jubileuszowy dla Cywilnych Funkcjonariuszów Państwowych (Austro-Węgry, przed 1912)
 Uwagi
 Przypisy
 Bibliografia
 Ludzie urodzeni w Starej Soli
 Ludzie związani z Grudziądzem
 Ludzie związani z Samborem
 Ludzie związani z Tarnopolem
 Ludzie związani z Ustrzykami Dolnymi
 Ludzie związani ze Stryjem
 Odznaczeni dwukrotnie Złotym Krzyżem Zasługi (II Rzeczpospolita)
 Oficerowie dowództwa 6 Armii (II RP)
 Oficerowie Wojskowego Sądu Okręgowego Nr VIII
 Podprokuratorzy II Rzeczypospolitej
 Polacy – oficerowie armii austro-węgierskiej
 Polacy – oficerowie cesarsko-królewskiej Obrony Krajowej
 Polacy – żołnierze Cesarskiej i Królewskiej Armii w I wojnie światowej
 Polacy odznaczeni Krzyżem Jubileuszowym dla Cywilnych Funkcjonariuszów Państwowych
 Polacy odznaczeni Medalem Jubileuszowym Pamiątkowym dla Cywilnych Funkcjonariuszów Państwowych
 Polacy odznaczeni Medalem Jubileuszowym Pamiątkowym dla Sił Zbrojnych i Żandarmerii
 Prokuratorzy galicyjscy
 Pułkownicy audytorzy II Rzeczypospolitej
 Sędziowie sądów okręgowych II Rzeczypospolitej
 Sędziowie galicyjscy
 Urodzeni w 1877
 Urzędnicy Najwyższej Izby Kontroli (II Rzeczpospolita)
 Wojskowi prokuratorzy okręgowi II Rzeczypospolitej
 Zmarli w 1966


type: other

text:
 EL VALOR DE LAS ACCIONES EN EL IMPUESTO SOBRE LA RENTA
 CONTENIDO:En la enajenación de las acciones se debe analizar el tiempo de posesión de estas y los resultados de la venta.
 AUTOR:John Alirio Pinzón Pinzón
 REVISTA IMPUESTOS N°:147, mayo-jun./2008, págs. 17 a 22
 El valor de las acciones en el impuesto sobre la renta
 Relator Sección Cuarta del Consejo de Estado
 A partir del boom accionario presentado a finales del año 2005 y hasta el año 2007 cerca de 700.000 personas naturales ingresaron al mercado bursátil comprando acciones(1) bien sea a través de las sociedades comisionistas de bolsa o de las Ofertas Públicas de Valores, número muy significativo frente al escepticismo que por esta clase de inversiones se tenía en épocas anteriores. Estos inversionistas junto a las personas jurídicas conforman un universo de contribuyentes del impuesto sobre la renta que en su gran mayoría son declarantes como rentistas de capital. En las líneas siguientes se pretende explicar el manejo tributario que para el período gravable 2007 debe darse al tema de las acciones en el imporrenta, particularmente en cuanto a su valor patrimonial, utilidad o pérdida en la enajenación y las capitalizaciones.
 Dos de las múltiples definiciones del término acción en el sentido mercantil y bursátil son(2): 1) “Es un título que le permite a cualquier persona (natural o jurídica) ser propietario de una parte de la empresa emisora del título, convirtiéndolo en accionista de la misma y dándole participación en las utilidades que la compañía genere. 2) “Título de propiedad de carácter negociable representativo de una parte proporcional del patrimonio de una sociedad o empresa”.
 Del Código de Comercio (arts. 377 a 383) y del vocabulario técnico bursátil encontramos diversas clases de acciones, cuya definición y características no son propósito de este escrito, ellas son entre otras: acciones al portador, con dividendo preferencial, de goce, nominativa, ordinaria, etc.
 Naturaleza tributaria
 Las acciones como títulos de propiedad que emiten las sociedades de capital o por acciones hacen parte del patrimonio bruto de los contribuyentes del impuesto sobre la renta como bienes apreciables en dinero (E.T., arts. 261, 262). Pero tales bienes pueden tener la calidad de activos fijos o movibles.
 Aquí es necesario recordar la definición legal conforme al artículo 60 del estatuto tributario así: “Son activos fijos o inmovilizados los bienes corporales muebles o inmuebles y los incorporales que no se enajenan dentro del giro ordinario de los negocios del contribuyente”. Respecto a los activos movibles señala que son la misma clase de bienes que se enajenan dentro del giro ordinario de los negocios del contribuyente e implican existencias al principio y al fin de cada año o período gravable.
 Pues bien tal artículo 60 del Código Tributario compiló en el año 1989 el artículo 20 del Decreto-Ley 2053 de 1974 cuya norma reglamentaria es el artículo 12 del Decreto 3211 de 1979 que señala: “... Las acciones que se adquieren y no se enajenan dentro del giro ordinario de los negocios del contribuyente son activos fijos. Las acciones que se enajenen dentro del giro ordinario de los negocios son activos movibles” (he resaltado).
 Lo anterior quiere decir que los contribuyentes del imporrenta son personas naturales o jurídicas que poseen dentro de su patrimonio acciones como parte de sus inversiones temporales o permanentes(3) pero cuyo giro ordinario u objeto social principal no es comprar y/o vender esos títulos o documentos, deberán considerar y tratarlas para efectos tributarios como activos fijos; pero si el objeto social principal es la negociación permanente de acciones no solo como inversión sino como actividad económica primordial, serán tratadas como activos movibles y sus titulares serán comerciantes (C. Co., art. 20-5).
 En Colombia la gran mayoría de personas naturales y jurídicas mantienen las acciones dentro de su patrimonio como producto de sus ahorros, excedentes de liquidez o con el ánimo especulativo de obtener alguna rentabilidad y por ello su enajenación no es habitual ni hace parte del giro ordinario de sus negocios; de ahí que el legislador tributario y el ejecutivo han expedido sus normas fiscales sobre acciones con el tratamiento de los activos fijos por ser la generalidad de los casos. El presente trabajo por tanto también está enfocado hacia la naturaleza de activos fijos.
 Tal como se dijo antes, las acciones hacen parte del patrimonio bruto del contribuyente como bienes o derechos reales y como tales han de ser incluidos en los denuncios rentísticos de los contribuyentes del impuesto sobre la renta en el renglón respectivo dependiendo de su naturaleza tributaria y la clase de contribuyente (persona natural o jurídica). Es de anotar que en el formulario de personas jurídicas y asimiladas (110) se cuenta con el renglón 35 (acciones y aportes) para informar el valor patrimonial de las mismas al 31 de diciembre del año gravable. En cambio en el formulario 210 para personas naturales no obligadas a llevar contabilidad se lleva su importe al renglón 32 (total patrimonio bruto).
 Para el año gravable 2007, las personas naturales, jurídicas y asimiladas a unas y otras deben informar en su declaración de renta, el monto de las acciones poseídas en el último día del año aplicando las normas del estatuto tributario que hacen referencia al “valor patrimonial”. Tales normas son:
 a) El artículo 17 de la Ley 1111 del 2006 que adicionó con el inciso 2o el artículo 267 del estatuto tributario según el cual, la determinación del valor patrimonial de los activos no monetarios(4), que hayan sido objeto de ajustes por inflación, se realizará con base en el costo ajustado de dichos activos a 31 de diciembre del 2006.
 b) Asimismo el artículo 272 del estatuto tributario norma especial para el valor patrimonial de las acciones, aportes y demás derechos en sociedades que señala que estos deben ser declarados por su “costo fiscal”.
 De las normas antes referenciadas (E.T., arts. 267, 272) se concluye que:
 a) Las acciones como activo no monetario y que los contribuyentes obligados a efectuar ajustes integrales por inflación(5) hasta el año 2006 (fueron eliminados a partir del año gravable 2007, L. 1111/2006, art. 78) debían ajustarlas conforme al artículo 334 del E.T., se tomarán como base para determinar el valor patrimonial del año 2007, el costo fiscal ajustado al 31 de diciembre de 2006, es decir el valor declarado el año anterior que correspondía al “valor promedio de las transacciones en bolsa del último mes” o el “costo de adquisición del año o costo del año anterior” dependiendo si cotizaban o no en la bolsa.
 b) Pero para los contribuyentes no obligados a efectuar ajustes por inflación hasta el año 2006 y como norma general del valor patrimonial de las acciones, este será el costo fiscal determinado conforme a las reglas que para los costos aparecen en el capítulo II del Título I del Libro Primero del estatuto tributario.
 c) Nótese que para todos los contribuyentes declarantes del impuesto sobre la renta, el valor patrimonial de las acciones será su costo fiscal.
 Pero en ¿qué consiste el costo fiscal de las acciones? Analizando los artículos del estatuto tributario encontramos que los contribuyentes declarantes tienen tres (3) opciones para calcularlo(6) para lo cual tendrá que examinarse los efectos de cada uno en la sección de patrimonio del año 2007 y posteriores. Tales opciones son las siguientes, aclarando que las 2 primeras son aplicables siempre que las acciones sean consideradas como activos fijos:
 1. De los artículos 69, 70 y 868 del estatuto tributario tenemos que el costo fiscal a tomar como valor patrimonial de las acciones poseídas al 31 de diciembre de 2007, será el precio de adquisición si fueron compradas en el mismo año 2007, o el costo fiscal ajustado o no por inflación según el caso si fueron adquiridas en años anteriores, según lo explicado antes. A este valor y en forma opcional el contribuyente titular de las acciones podrá ajustarlas (aumentar su valor) con el reajuste fiscal autorizado por los artículos 70 y 868 del estatuto tributario y que para el año 2007 es del 5.15% (Res. 15013/2007, DIAN).
 Sobre el particular cabe anotar que con la eliminación de los ajustes por inflación, la posibilidad de aplicar el reajuste fiscal sobre las acciones es para toda clase de contribuyentes y no sólo para los no obligados a llevar contabilidad como sucedía hasta antes de la expedición de la Ley 1111 de 2006 esto es hasta el año gravable 2006. Por otro lado se debe tener en cuenta que al hacer uso del mismo se incrementa el costo de las acciones disminuyendo la posible utilidad cuando se vendan, pero a su vez incrementa el patrimonio bruto y líquido factores que determinan otras obligaciones fiscales.
 2. Para las personas naturales el artículo 73 del estatuto tributario permite que en este caso las acciones que tengan el carácter de activos fijos sean ajustadas, tomando el costo de adquisición de aquellas y aplicándoles los factores que para el año gravable 2007 aparecen en el Decreto 4816 del 2007 dependiendo del año de adquisición así: a) al costo fiscal de las acciones que figuren en la declaración de renta por el año gravable 1986 se multiplica por 23.34 (opción poco probable), o b) el costo de adquisición se multiplica por la cifra de ajuste que figura al frente del año de adquisición conforme a la tabla del citado decreto (años 1955-2006) y que a manera de ejemplo para las acciones adquiridas en el año 2006 el factor de ajuste es 1,05 lo que indica que para las adquiridas en el año 2007 el ajuste es 1 (es decir será el mismo costo de adquisición).
 Lo novedoso de la opción es que el artículo 73 del estatuto tributario y su reglamentario están concebidos para determinar el costo fiscal de enajenación de bienes raíces y acciones pero que en caso de utilizarse para tales efectos, permite que se tome también como valor patrimonial en la declaración de renta y complementarios del año gravable 2007 (D. 4816/2007, art. 1o, par.).
 3. La última alternativa tiene que ver con las acciones poseídas en sociedades extranjeras y por tanto expresados en esas monedas evento en el cual deberá aplicarse el tipo oficial de cambio al 31 de diciembre (E.T., art. 32). El tratamiento de este ajuste dependerá si el contribuyente está o no obligado a llevar contabilidad; en el primer caso la contrapartida constituirá un ingreso (E.T., art. 32-1), en cambio para los no obligados tal ajuste en caso de ser positivo se verá reflejado en un incremento del patrimonio líquido.
 Cabe resaltar que las dos primeras opciones para calcular el valor patrimonial de las acciones poseídas al cierre del año, se aplican independiente si las mismas se cotizan o no en la bolsa de valores, eso si con la advertencia que la segunda opción solo la pueden utilizar las personas naturales.
 Con las anteriores precisiones se deduce que el valor patrimonial corresponde al costo fiscal de las acciones y de ninguna manera podrá llevarse a la declaración otros valores diferentes como sería el valor intrínseco(7) o el valor en bolsa de valores, los cuales sólo tienen aplicación para efectos contables al contabilizar la provisión o valorización respectiva (cuentas 1299 y 1905 del PUC). Por tanto es equivocado declarar las acciones adquiridas en el año 2007 por el valor del “precio de cierre” del 28 de diciembre de 2007 (último día de operación bursátil en la BVC).
 Un aspecto novedoso en el manejo de las acciones es la reciente posición doctrinaria de la DIAN en cuanto al método de participación como valor patrimonial, discusión originada desde la expedición de la Ley 223 de 1995 que modificó el artículo 272 del estatuto tributario al decir que para los contribuyentes obligados a utilizar sistemas especiales de valoración de inversiones conforme a las normas de las entidades de control, el valor patrimonial sería el resultado de tales mecanismos. Hasta ahora la DIAN había afirmado en varios conceptos (8) que el método de participación patrimonial era un sistema de valoración de inversiones aceptable fiscalmente al tenor del artículo 272 del estatuto tributario, para la determinación del valor de las inversiones. Pero tal posición doctrinaria de la DIAN fue revocada expresamente por el Concepto 29461 del 25/03/2008 según el cual el “Método de Participación” no es un sistema de valoración de inversiones para efectos del inciso 2° del artículo 272 del estatuto tributario acgiendo pronunciamientos de las superintendencias financiera y de sociedades.
 Cuando los contribuyentes decidan enajenar (vender) las acciones adquiridas en el año o poseídas desde años anteriores, se deben analizar cuatro temas con incidencia tributaria. Los dos primeros tienen que ver con el tiempo de posesión o propiedad de las acciones y los otros dos asuntos relevantes atienden al resultado de la enajenación.
 Conforme al artículo 300 del estatuto tributario, se consideran ganancias ocasionales, las provenientes de la enajenación de bienes que han hecho parte del activo fijo del contribuyente por un término de dos años o más. En cambio se considera renta líquida, la utilidad en la enajenación de activos fijos que hubieren sido poseídos por menos de dos años, esto último es concordante con la previsión del artículo 179 de esta normativa. Aquí caben dos comentarios: lo dispuesto en el artículo 300 tiene plena aplicación cuando se enajenen acciones que conforme al artículo 12 del Decreto 3211 de 1979 se tengan como activos fijos para efectos del impuesto sobre la renta y por otro lado con la eliminación de los ajustes por inflación por la Ley 1111 del 2006 (art. 78) y especialmente del artículo 352 del estatuto tributario, tenemos que a partir del año gravable 2007, los contribuyentes que hasta el año gravable 2006 estaban sujetos a tales ajustes, volverán a manejar sus utilidades susceptibles de constituir ganancia oasional como tales y no como renta.
 Los otros dos aspectos tienen que ver con el resultado económico de la operación, esto es la utilidad o pérdida. Para ello el artículo 90 inciso 1o del estatuto tributario indica que: “la renta bruta o la pérdida proveniente de la enajenación de activos a cualquier título está constituida por la diferencia entre el precio de enajenación y el costo del activo o activos enajenados” siendo esta la norma general en el impuesto de renta; por su parte el inciso 1o del artículo 300 refiriéndose a la ganancia ocasional preceptúa que: “su cuantía se determina por la diferencia entre el precio de enajenación y el costo fiscal del activo enajenado”.
 Precio de enajenación. El mismo artículo 90 prevé que es el “valor comercial realizado en dinero o en especie” y en el inciso 4o señala que “se tiene por valor comercial el señalado por las partes, siempre que no difiera notoriamente del precio comercial promedio para bienes de la misma especie, en la fecha de su enajenación”; finaliza aclarando que el valor asignado por las partes difiere notoriamente del promedio vigente cuando se aparta en más de un 25% de los precios establecidos en el comercio para bienes de la misma especie y calidad en la fecha de la enajenación.
 Descendiendo al caso de las acciones tenemos que el precio de enajenación de ellas no podrá diferir en más de un 25% del valor promedio vigente en la fecha de la enajenación, cuyo parámetro básicamente será preferencialmente el valor en las bolsas de valores como resultado de las interacciones de la oferta y la demanda a su vez afectadas por factores económicos externos.
 Costo fiscal. Es el valor determinado conforme a los artículos 69, 70 y 868 del estatuto tributario para toda clase de contribuyentes o el calculado según el artículo 73 ibídem para las personas naturales que fueron anteriormente estudiados y que a su vez pueden tomarse como valor patrimonial cuando permanecen en el patrimonio líquido al terminar el período gravable.
 Costo promedio de las acciones. Caso especial es el plasmado en el artículo 76 del estatuto tributario según el cual cuando el contribuyente tenga acciones de una misma empresa cuyos costos fueren diferentes, el costo fiscal de enajenación será el promedio de tales costos. De manera que si un contribuyente vende acciones de una misma sociedad nacional adquiridas a precios diferentes deberá calcular su costo promedio, dividiendo el costo fiscal ajustado o no por el número total de acciones poseídas, su resultado se multiplica por el número de acciones vendidas. La jurisprudencia del Consejo de Estado(9) ha señalado que al existir esta norma expresa (art. 76) no es posible utilizar para el costo fiscal el artículo 69 del estatuto tributario.
 Norma relacionada es el artículo 76-1 del estatuto tributario que ordena al accionista a ajustar el costo fiscal de las acciones poseídas antes de la distribución de dividendos en acciones y para ello el artículo 7o del Decreto 836 de 1991 precisa que esas acciones poseídas antes de la distribución deben haber sido adquiridas por un valor superior al nominal y que las utilidades distribuidas existan con anterioridad a la adquisición de las acciones poseídas.
 Utilidad en venta de acciones
 Cuando un accionista decide vender sus acciones en una sociedad colombiana total o parcialmente y el precio de enajenación excede al costo fiscal en el momento de la venta, se produce una utilidad que será tratada en el formulario como renta o ganancia ocasional dependiendo del tiempo durante el cual las haya poseído. El otro aspecto a tener en cuenta es si esas acciones se poseían en sociedades que cotizan en la Bolsa de Valores o en sociedades que no cotizan en ellas.
 Para las acciones que no cotizan en bolsa la utilidad obtenida en la venta tendrá una parte gravada con el impuesto sobre la renta y otra no gravada con dicho impuesto. El artículo 36-1 inciso 1o del estatuto tributario establece que no constituye renta ni ganancia ocasional, la parte proporcional del accionista en las utilidades retenidas por la sociedad, susceptibles de distribuirse como no gravadas, que se hayan causado entre la fecha de adquisición y la de enajenación de las acciones. Para ello el artículo 8o del Decreto 836 de 1991 señala el procedimiento de determinación de la parte que no constituye renta ni ganancia ocasional de la utilidad en la venta de acciones que no se cotizan en bolsa sin que la norma haga ninguna distinción entre los accionistas obligados o no a llevar contabilidad. Los pasos a seguir son:
 a) Se determina el incremento patrimonial del accionista proveniente de las utilidades retenidas susceptibles de distribuirse como no gravadas según el cálculo que para cada año gravable efectúe la sociedad donde se tienen las acciones, conforme al artículo 49 del estatuto tributario. Tal incremento es el generado por algunos conceptos patrimoniales diferentes a la utilidad por distribuir(10) entre el 1o de enero del año en que se adquirió la acción y el 31 de diciembre del año en el cual se enajena y se divide por el número de días comprendidos en dicho período.
 b) La cifra anterior que corresponde al valor diario de las utilidades retenidas no gravadas se multiplica por el número de días en que las acciones enajenadas estuvieron en poder del accionista con lo cual se tendría el valor total de las utilidades acumuladas no gravadas hasta el momento de la venta de todos los accionistas de la sociedad.
 c) El resultado anterior se multiplica por el porcentaje de participación al momento de la venta, de las acciones enajenadas dentro del capital de la sociedad para lo cual será necesario solicitar al departamento contable una certificación sobre la composición accionaria del patrimonio de la sociedad en la fecha de la enajenación. El monto obtenido representa la parte no constitutiva de renta ni ganancia ocasional en la enajenación de acciones.
 La ubicación en el formulario será la siguiente:
 Formulario 110 (personas naturales no obligadas a llevar contabilidad): r38 (el precio de enajenación), r40 (la parte no constitutiva de renta – E.T. art. 36-1), r43 (el costo fiscal de las acciones vendidas) de manera que por diferencia en el r45 aparecerá la parte gravada. Si es ganancia ocasional serán los renglones r53 (precio de venta), r54 (costo fiscal) y r55 (la parte no gravada).
 Formulario 210 (personas jurídicas y naturales obligadas a llevar contabilidad): los renglones para los mismos conceptos serían: r43, r47, r49 y la parte gravada se refleja en el r57. En caso de ganancia ocasional serían el r65, r66 y r67.
 Ahora para las acciones cuyas sociedades cotizan en bolsa, el inciso 2o del mismo artículo 36-1 del E.T. establece que la utilidad en la enajenación de acciones inscritas en bolsas de valores, no constituye renta ni ganancia ocasional bajo las siguientes condiciones:
 a) el titular debe ser un mismo beneficiario real y
 b) la enajenación no debe superar el 10% de las acciones en circulación(11) de la respectiva sociedad durante el mismo año gravable.
 Sobre la calidad de “un mismo beneficiario real” se refiere a que sea una misma persona natural o jurídica la que vende las acciones a lo largo del año, entendiéndose que el beneficio procede respecto a cada denominación de acción. Ahora para saber el número de las acciones de la sociedad será necesario solicitar tal información a la entidad emisora y la misma corresponderá al número de acciones en circulación a la fecha de enajenación.
 Pero la dificultad surge cuando la enajenación efectuada por un mismo titular supere el 10% de las acciones en circulación al momento de la venta durante el mismo año, ya que surgen tres interpretaciones: a) se distribuye la utilidad entre parte gravada y no gravada siguiendo el procedimiento descrito para las acciones que no cotizan en bolsa; b) se desgrava la utilidad hasta el 10% de las acciones en circulación y se grava de ahí en adelante el monto enajenado que exceda de tal porcentaje o c) se gravan en un 100% las acciones vendidas.
 Nos inclinamos por la primera interpretación ya que sería la forma más equitativa de tributación para los accionistas mayoritarios al gravarlos conforme a su participación en el patrimonio de la sociedad.
 El inciso 3o del artículo 36-1 del E.T. se refiere a los accionistas personas naturales y jurídicas no residentes en el país que habitualmente en el caso de los extranjeros no son declarantes del impuesto sobre la renta en Colombia (E.T., art. 592), la parte de la utilidad gravada en la enajenación de acciones sea que se coticen o no en bolsa, tributa a la tarifa prevista para los no residentes es decir al 34% (año 2007) y al 33% (2008 y siguientes). El inciso exige que sus inversiones en Colombia estén debidamente registradas de conformidad con las normas cambiarias (L. 9/91; D. 1735/93; Res. Ext. 8/2000 de la Junta Directiva del Banco de la República).
 Pérdida en venta de acciones
 Pero también puede suceder que al enajenar las acciones el contribuyente obtenga una pérdida (costo fiscal mayor que el precio de enajenación). En tal caso y bajo el entendido que las acciones se mantuvieron en el patrimonio por menos de dos años, el artículo 153 del estatuto tributario señala que la pérdida proveniente de la enajenación de acciones o cuotas de interés social no es deducible, lo que quiere decir que la renta bruta del contribuyente no puede disminuirse con dicha pérdida.
 Luego para efectos de la presentación de las cifras en la declaración se procederá así: en el renglón de ingresos respectivo r43 (F 110) o r38 (F 210) se llevará el precio recibido por la venta y en los renglones de costos correspondientes r49 (F110) o r43 (F 210) se anotará el mismo valor del ingreso para que finalmente la renta líquida por tal operación sea cero (0).
 Igualmente si las acciones son consideradas como activos fijos y se venden después de poseerse por más de dos años arrojando una pérdida ocasional, el artículo 312 numeral 2o del estatuto tributario indica que no se aceptan pérdidas en la enajenación de derechos sociales o acciones de sociedades de familia para lo cual en el formulario se denunciarán las cifras en igual forma que para la pérdida no deducible en el impuesto básico de renta. Tampoco son deducibles las pérdidas ocasionales por venta de acciones (cuando son activos fijos) en condiciones de vinculación económica (E.T., art. 312, nums. 2o, 3o).
 El estatuto tributario en su artículo 36-3 se refiere al tema de las capitalizaciones patrimoniales. Siguiendo al tratadista Corredor Alejo(12) “capitalizar es incrementar el capital de una sociedad mediante utilidades generadas por la misma. Se presenta cuando la asamblea o junta de socios decreta el pago de dividendos en acciones o cuotas de interés social”. Del mencionado artículo se distinguen las siguientes capitalizaciones las cuales no constituyen renta ni ganancia ocasional: la reserva por depreciación, la revalorización del patrimonio, la prima en colocación de acciones, las reservas constituidas con rentas exentas, con ingresos no constitutivos de renta, con ajustes por inflación o la capitalización de utilidades en exceso del cálculo del artículo 49 del estatuto tributario respecto de acciones que cotizan en bolsa.
 El ingreso no constitutivo de renta ni ganancia ocasional (INRGO) en algunos de las situaciones anteriores se produce así:
 a) En la reserva por depreciación cuando se capitalice en cabeza de los socios, sin importar si se constituyó con utilidades gravadas; conservan su carácter de INRGO cuando dicha reserva se libera, esto es se traslada a la cuenta de utilidades por distribuir (E.T., art. 130).
 b) En cuanto a la revalorización del patrimonio, el artículo 273 del estatuto tributario adicionado por la Ley 1111 del 2006 y como consecuencia de la eliminación de los ajustes por inflación, dispone que el saldo de tal cuenta no puede distribuirse como utilidad a los accionistas hasta tanto se liquide la empresa o se capitalice de conformidad con el artículo 36-3 en cuyo caso se distribuye como ingreso no gravable.
 c) La prima en colocación de acciones(13) que originalmente es un INRGO siempre que se contabilice como superávit de capital no susceptible de distribuirse como dividendo (E.T., art. 36), también puede ser objeto de capitalización (E.T., art. 36-3) liberándose mediante entrega de acciones a los accionistas y en este caso ese traslado no se considera dividendo, conservando su calidad del INRGO.
 (1) Ver Suplemento “La Bolsa” publicado con el Diario El Tiempo en enero de 2008.
 (2) Ver Glosario en www.bvc.com.co
 (3) D.R. 2649/93, art. 61. Las inversiones están representadas en títulos valores y demás documentos a cargo de otros entes económicos, conservados con el fin de obtener rentas fijas o variables, de controlar otros entes o de asegurar el mantenimiento de relaciones con estos”.
 (4) Activo no monetario según el derogado artículo 338 del estatuto tributario eran “aquellos bienes o derechos que adquieren un mayor valor nominal por efecto del demérito del valor adquisitivo de la moneda”.
 (5) Hasta el año gravable 2006 estaban obligados a efectuar ajustes por inflación, los contribuyentes del impuesto sobre la renta y complementarios obligados a llevar contabilidad con algunas excepciones (E.T., art. 329).
 (6) Colección Editorial Volumen I de actualicese.com, pág. 54 o en www.actualicese.com
 (7) El valor intrínseco en la doctrina contable es el monto que resulta de dividir el patrimonio de la entidad por el número de acciones en circulación (Diccionario de términos contables para Colombia – Autores Varios. Editorial Universidad de Antioquia).
 (8) Entre otros: Concepto 68869 del 12/10/04, el 41336 del 19/05/97, el 2382 del 16/01/98 y 47427 del 20/05/99.
 (9) Consejo de Estado, Sección Cuarta, Sentencia del enero 26 del 2006, Expediente 13592, M.P. Héctor J. Romero Díaz.
 (10) Ver el estudio sobre el tema en El impuesto sobre la renta en Colombia – Autor Jesús Orlando Corredor Alejo. CIJUF, Edición 2007.
 (11) Acciones en circulación son los títulos que han sido colocados entre los accionistas o que han sido suscritos por ellos; se exceptúan según el Código de Comercio aquellas acciones que a pesar de estar suscritas, han sido readquiridas por la sociedad.
 (12) Ibídem, págs. 208 a 219.
 (13) La prima en colocación de acciones es el importe que representa el mayor valor pagado sobre el valor nominal o sobre el costo de los aportes, el cual se debe contabilizar por separado dentro del patrimonio.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.11.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 336/28
 Жалба, подадена на 23 септември 2013 г. — Braun Melsungen/СХВП (SafeSet)
 (Дело T-513/13)
 2013/C 336/61
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: B. Braun Melsungen AG (Мелзунген, Германия) (представител: адв. M.-C. Seiler)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 да отмени обжалваното решение на първи апелативен състав на СХВП от 27 юни 2013 г.,
 —
 да измени обжалваното решение на първи апелативен състав на СХВП от 27 юни 2013 г., като отмени предходното решение за отхвърляне на СХВП от 25 юни 2012г.,
 —
 да измени обжалваното решение на първи апелативен състав на СХВП от 27 юни 2013 г., като се продължи процедурата по регистрация,
 —
 да осъди СХВП да заплати както съдебните разноски, така и разноските, направени в производството пред апелативния състав.
 Правни основания и основни доводи
 Марка на Общността, предмет на спора: словна марка „SafeSet“ за стоки от клас 10 ‒ заявка за марка на Общността No 10 549 368.
 Решение на проверителя: отказва регистрацията.
 Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.
 Изложени правни основания: нарушение на член 7, параграф 1, букви б) и в) и параграф 2, както и на членове 75 и 76 от Регламент (ЕО) No 207/2009.


type: contracts

text:
 8.9.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 234/3
 ACCORD
 sous forme d'échange de lettres entre l'Union européenne et la Commission pour la conservation du thon rouge du Sud (CCSBT) en vue d'obtenir l'adhésion de l'Union à la Commission élargie de la convention pour la conservation du thon rouge du Sud
 Madame, Monsieur,
 J'ai l'honneur de me référer à la résolution visant à établir une Commission élargie et un comité scientifique élargi (ci-après dénommée la «résolution»), telle qu'elle a été modifiée par la 20e réunion de la CCSBT, qui s'est tenue en octobre 2013.
 Le point 6 de la résolution prévoit que toute organisation d'intégration économique régionale, toute entité ou toute entité de pêche, sous le pavillon desquelles des navires ont capturé du thon rouge du Sud à un moment quelconque au cours des trois années civiles précédentes, peut faire part au secrétaire exécutif de la Commission de sa volonté de devenir membre de la Commission élargie et du comité scientifique élargi. À cette fin, le secrétaire exécutif de la CCSBT, au nom de la Commission, procédera à un échange de lettres avec le représentant de cette organisation d'intégration économique régionale, cette entité ou cette entité de pêche.
 En ce qui concerne le point 8 de la résolution, aucun changement n'est apporté au quota de 10 tonnes alloué à l'UE pour les années 2015-2017.
 Je vous saurais gré de bien vouloir accuser réception de la présente lettre et de me confirmer que celle-ci, accompagnée de votre réponse, constitue un accord entre la CCSBT et l'Union européenne relatif à l'adhésion de cette dernière à la Commission élargie de la CCSBT et au comité scientifique élargi, conformément aux dispositions figurant dans la résolution susmentionnée.
 L'Union européenne tient à déclarer sa ferme volonté de continuer à respecter les conditions de la convention CCSBT et de se conformer aux décisions de la Commission élargie.
 Le présent accord est appliqué à titre provisoire à compter du jour suivant celui de votre réponse, dans l'attente de la notification par l'Union de l'achèvement des procédures nécessaires à sa conclusion.
 Veuillez croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de ma très haute considération.
 Pour l'Union européenne
 Madame, Monsieur,
 J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour libellée comme suit:
 «J'ai l'honneur de me référer à la résolution visant à établir une Commission élargie et un comité scientifique élargi (ci-après dénommée la “résolution”), telle qu'elle a été modifiée par la 20e réunion de la CCSBT, qui s'est tenue en octobre 2013.
 Le point 6 de la résolution prévoit que toute organisation d'intégration économique régionale, toute entité ou toute entité de pêche, sous le pavillon desquelles des navires ont capturé du thon rouge du Sud à un moment quelconque au cours des trois années civiles précédentes, peut faire part au secrétaire exécutif de la Commission de sa volonté de devenir membre de la Commission élargie et du comité scientifique élargi. À cette fin, le secrétaire exécutif de la CCSBT, au nom de la Commission, procédera à un échange de lettres avec le représentant de cette organisation d'intégration économique régionale, cette entité ou cette entité de pêche.
 En ce qui concerne le point 8 de la résolution, aucun changement n'est apporté au quota de 10 tonnes alloué à l'UE pour les années 2015-2017.
 Je vous saurais gré de bien vouloir accuser réception de la présente lettre et de me confirmer que celle-ci, accompagnée de votre réponse, constitue un accord entre la CCSBT et l'Union européenne relatif à l'adhésion de cette dernière à la Commission élargie de la CCSBT et au comité scientifique élargi, conformément aux dispositions figurant dans la résolution susmentionnée.
 L'Union européenne tient à déclarer sa ferme volonté de continuer à respecter les conditions de la convention CCSBT et de se conformer aux décisions de la Commission élargie.
 Le présent accord est appliqué à titre provisoire à compter du jour suivant celui de votre réponse, dans l'attente de la notification par l'Union de l'achèvement des procédures nécessaires à sa conclusion.»
 J'ai l'honneur de confirmer que votre lettre et la présente constituent un accord entre la CCSBT et l'Union européenne relatif à l'adhésion de cette dernière à la Commission élargie de la CCSBT et au comité scientifique élargi.
 Veuillez croire, Madame, Monsieur, à l'assurance de ma très haute considération.
 Pour la CCSBT,


text:
Vantspridare, vanligtvis tillverkade av trä eller metall, sitter monterade tvärskepps i par mittemot varandra en bit upp i masten på en segelbåt. Spridarna håller ut vanten så att de stagar masten för att inte knäckas eller böjas under segling. Höga smala master på segelbåtar kan ibland behöva flera vantspridare placerade i olika höjd med undervant, mellanvant och toppvant.
 Segling
 Sjötermer
 de:Saling
 en:Spreader (sailboat)
 fr:Barre de flèche
 no:Salingshorn


text:
C 174/12 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 19.6.1999
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin
 Kantajat väittävät, että Yhdistyneen kuningaskunnan vuoden
 1994 VAT Actin (arvonlisäverolaki) tietyt säännökset, jotka – kumoaa 5.1.1999 tehdyn komission päätöksen, jolla on
 on annettu direktiivin 77/388/ETY (kuudes arvonlisäverodirek- hylätty kantajan henkilöstösääntöjen 90 artiklan 2 kohdan
 tiivi) 4 artiklan 4 kohdassa säädetyn valtuutuksen nojalla, nojalla tekemä valitus nimittävän viranomaisen päätök-
 sellaisena kuin asetus on muutettuna ja jossa säädetään sestä, jolla kantajalta evättiin lupa julkaista yksityiskohtai-
 seuraavaa: ”jäsenvaltio voi käsitellä yhtenä verovelvollisena nen teksti esitelmästä, jonka hän oli saanut luvan pitää
 sellaisia maan alueelle sijoittautuneita henkilöitä, jotka ovat 30.10.1997 Cordobassa aiheesta ”The need for economic
 oikeudellisesti itsenäisiä, mutta joilla on läheiset rahoitukselli- finetuning at the local and regional level in the Monetary
 set, taloudelliset ja hallinnolliset suhteet toisiinsa”, vaikuttavat Union of the European Union”,
 heidän asemaansa. Jäsenvaltiot eivät voi heidän mukaansa
 vedota tähän valtuutukseen varauksettomasti, koska 4 artiklan – toteaa, että kantajan vaatimus saada lupa esitelmänsä
 4 kohdassa säädetään selvästi, että tätä valtuusta voidaan tekstin julkaisemiseen on perusteltu,
 käyttää, ”jollei 29 artiklassa tarkoitetuista neuvotteluista muuta
 johdu”. Kuudennen arvonlisäverodirektiivin 29 artiklassa pe- – velvoittaa vastaajan korvaamaan oikeudenkäyntikulut ko-
 rustetaan ”neuvoa-antava arvonlisäverokomitea”. konaisuudessaan.
 Kantajat väittävät, että jos Yhdistynyt kuningaskunta ei ole
 asianmukaisesti saattanut asiaa komitean käsiteltäväksi, tai jos
 ei ole mitään suoraa näyttöä pöytäkirjasta, joka olisi osoitus Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 siitä, että tosiseikkojen tapahtumahetkellä on käyty neuvottelu-
 ja, Yhdistyneen kuningaskunnan edellä mainitut säännökset
 Kantaja toteaa osallistuneensa yksityisesti seminaariin ja pitä-
 on kumottava olennaisen menettelymääräyksen rikkomisen
 neensä tässä yhteydessä esitelmän sen jälkeen, kun hän oli
 vuoksi eikä niitä voida soveltaa kantajiin.
 pyytänyt ja saanut siihen esimieheltään luvan tiivistelmän ja
 Kantajat ovat pyytäneet Yhdistyneen kuningaskunnan viran- niiden pääkohtien luonnoksen perusteella, joita hän oli aikonut
 omaisilta tietoja neuvotteluista, mutta pyyntö hylättiin sillä tuoda esityksessään esiin. Seminaarin järjestäjät pyysivät häntä
 perusteella, että kyseiset tiedot eivät olleet julkisia. Kantajat jälkikäteen toimittamaan yksityiskohtaisen tekstin luennosta,
 esittivät tämän jälkeen pyynnön vastaajalle. Vastaaja ei vastan- jotta se voitaisiin sisällyttää julkaisuun, joka heillä oli aikomus
 nut tiedonsaantipyyntöön kuukauden kuluessa pyynnön teke- toimittaa. Toimivaltainen viranomainen hylkäsi kantajan
 misestä tai kuukauden kuluessa asian uudelleen käsittelyä pyynnön saada henkilöstösääntöjen 17 artiklan 2 kohdan
 koskevan pyynnön tekemisestä. mukaisesti lupa kyseisen tekstin julkaisemiseen yhtäältä sillä
 perusteella, että kantajan esittämä mielipide saattoi vaarantaa
 Kantajat väittävät, että koska vastaaja ei ole vastannut asian toimielimen edun, koska se pienensi sen liikkumavaraa, ja
 uudelleen käsittelyä koskevaan pyyntöön kuukauden kuluessa, toisaalta sillä perusteella, että esitelmän tiivistelmän (joka oli
 sen on katsottava hylänneen pyynnön asiakirjajulkisuutta esitelmän pitämiseen annetun luvan perustana) ja kyseisen
 koskevan päätöksen 2 artiklan 4 kohdan ensimmäisessä ala- tekstin välillä oli merkittäviä eroja.
 kohdassa tarkoitetulla tavalla. Tällainen hylkäävä päätös on
 lainvastainen sekä sellaisenaan että myös siksi, että sitä ei ole
 perusteltu, koska sillä loukataan näin ollen perustamissopi- Kantaja vastustaa tätä perustelua ja katsoo, että kieltäytyessään
 muksen 190 artiklaa, joka on ehdoton määräys. Komissiolle antamasta hänelle lupaa artikkelinsa julkaisemiseen komissio
 kummankin edellä mainitun pyynnön osalta annettujen yhden on tehnyt ilmeisen arviointivirheen ja käyttänyt väärin harkin-
 kuukauden määräaikojen, joiden kuluessa sen on ratkaistava tavaltaansa sekä loukannut luottamuksensuojan periaatetta ja
 pyynnöt, tarkoituksena on suojata viivyttelyltä kantajien kaltai- laiminlyönyt huolenpitovelvollisuutensa.
 sessa asemassa olevia henkilöitä, jotka ovat pyytäneet saada
 tutustua asiakirjoihin ja vaatineet komissiota tekemään kaiken
 mahdollisen – mukaan luettuna sisäisten neuvottelujen pitämi-
 nen ja tarvittavien lupien hankkiminen – kyseisten määräaiko-
 jen kuluessa. Niiden on katsottava olevan ehdottomia ja
 kaikilta osin sitovia.
 Michel Hendrickxin 13.4.1999 Euroopan ammatillisen
 koulutuksen kehittämiskeskusta (Cedefop) vastaan nosta-
 Michael Cwikin 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen komissio- ma kanne
 ta vastaan nostama kanne
 (Asia T-82/99) (Asia T-87/99)
 (1999/C 174/24)
 (1999/C 174/25)
 (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 Michael Cwik, kotipaikka Tervuren (Belgia), on nostanut (Oikeudenkäyntikieli: ranska)
 12.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota
 vastaan. Kantajan edustajana on asianajaja Nicolas Lhoëst, Michel Hendrickx, kotipaikka Amblekipon (Kreikka), on nosta-
 Bryssel, ja prosessiosoite Luxemburgissa Fiduciaire Myson nut 13.4.1999 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen
 SARL, 30 rue de Cessange. tuomioistuimessa kanteen Euroopan ammatillisen koulutuk-


text:
Modelo de Agravo de Instrumento III | Julgamentos | Lei das Obrigações
 salvarSalvar Modelo de Agravo de Instrumento III para ler mais tarde
 Ação civil pública e direito ambiental
 EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ____ VARA DE FAMLIA DA COMARCA DE _________
 O Ministrio Pblico do Estado de Gois, na ao de execuo de alimentos cumulada com pedido de priso civil que move em favor de XXXXXX, menor impbere, neste ato representado por sua genitora, XXXX, em face de XXXXX, vem, na forma do artigo 526 do Cdigo de Processo Civil, requerer a juntada de cpia da petio de agravo de instrumento , interposto perante o e. Tribunal de Justia do Estado de Gois com vistas reforma da deciso interlocutria de fls. ___. Informa, ainda, que o recurso fora instrudo com cpia integral dos autos.
 XXXXX, 09 de setembro de 2010
 EXMO. SR. DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DE GOIS DD. RELATOR.
 O Ministrio Pblico do Estado de Gois, na ao de execuo de alimentos cumulada com pedido de priso civil que move em favor de XXXXX, menor impbere, neste ato representado por sua genitora, XXXX, brasileira, separado judicialmente, comerciante, inscrita no CPF sob o n _________, portadora do RG n ____________, residente e domiciliada Rua ________, n ______, bairro ________, _______, em face de XXXX, brasileiro, separado judicialmente, comerciante, inscrito no CPF sob o n _________, portador do RG n ____________, residente e domiciliado Rua ________, n ______, bairro ________, _______; irresignado com o interlocutrio prolatado pelo MM. Juiz da __ Vara Cvel da Comarca de _______, vem, perante V. Excelncia, na forma do artigo 522 e seguintes do Cdigo de Processo Civil, interpor AGRAVO DE INSTRUMENTO, pelos fatos e fundamentos, em anexo, expostos. Informa, ainda, que o recurso fora instrudo com cpia integral dos autos, e que garante a autenticidade das cpias.
 ______, 09 de setembro de 2010
 ___________________________ PROMOTOR DE JUSTIA
 Autos n XXXXXXX Comarca de _____ ___ Vara de Famlia Autor/Agravante: MINISTRIO PBLICO Ru/Agravado: XXXXXX
 DA TEMPESTIVIDADE DO PRESENTE RECURSO O Ministrio Pblico foi intimado da deciso no dia XXXX, conforme lavrado na Certido de Intimao de fl. XX que instrui as razes deste recurso. Destarte, o prazo de 10 dias para interposio de agravo, gravado no caput do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, terminar no dia XXXXXXX. Desse modo, tempestivo o recurso. DA LEGITIMIDADE DO MINISTRIO PBLICO Extrai-se da literalidade do art. 201, III, do ECA, que o rgo Ministerial se reveste de pertinncia subjetiva para "promover e acompanhar as aes de alimentos", no figurando, no referido dispositivo legal, qualquer ressalva ou condio apta a concluir pela limitao da atuao do Ministrio Pblico na defesa dos interesses da infncia e da juventude. De se notar que a proteo do ECA ampla, no sentido de salvaguardar os direitos das crianas e dos adolescentes em todas as circunstncias, no obstante a existncia de "situao irregular" ou de abandono, visto que prpria condio de pessoa em desenvolvimento subjaz a vulnerabilidade e fragilidade a serem tuteladas pela sociedade. Alm disso, no h se falar que os dispositivos insertos no Estatuto teriam aplicao restrita aos procedimentos da competncia da Justia da Infncia e da Juventude, pelo simples fundamento de que ficaria obstada a finalidade precpua da Lei, que a ilimitada e incondicionada proteo da criana e do adolescente. Registre-se, nesse sentido, os votos vencidos do i. Ministro Ruy Rosado de Aguiar, acompanhado pelo i. Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira, nos Resp's 89.661, Rel. Min. Barros Monteiro, DJ de 11/11/1996, e 120.118, Rel. p/ ac. Min. Barros Monteiro, DJ de 1/3/1999, que sustentam a seguinte tese: "'Data venia', penso que est sendo feita indevida limitao atuao do Ministrio Pblico no mbito do Estatuto da Criana e do Adolescente. No apenas nos casos de abandono, perda ou suspenso do ptrio poder que a lei atribui ao Ministrio Pblico promover em juzo a defesa dos interesses difusos, coletivos ou mesmo individuais de crianas e adolescentes. A sua competncia ampla, pois a proteo do Estatuto se estende a todos os casos de ameaa ou violao aos direitos dos menores (art. 98), e para lutar por eles a lei aps o Ministrio Pblico, dando-lhe as atribuies elencadas no artigo 201. A carncia da alimentao de uma criana decorre de falta dos pais ou responsveis, e a hiptese se enquadra na situao prevista no artigo 98 inc. II, onde o direito ameaado ou violado por falta dos pais. Para esse caso, o artigo 201, inc. III, do ECA, dispe: compete ao Ministrio Pblico promover e acompanhar as aes de alimentos. Somente descumprindo a lei que se pode retirar essa competncia do MP, diminuindo o campo de sua atuao e causando grave prejuzo aos menores necessitados, pois a experincia do Foro demonstra que, muitas vezes, especialmente nas pequenas comarcas, o Ministrio Pblico a nica instituio capaz de zelar pelos interesses dos desassistidos. Peo a mxima vnia ao Eminente Ministro-Relator e aos demais que o acompanharam para reconhecer no Ministrio Pblico legitimidade para promover a ao de alimentos, ainda que as crianas estejam sob o ptrio poder da me. Pergunto-me: quem propor a ao em favor dessas duas pobres crianas?" No caso em tela, constata-se perfeitamente a existncia de violao a direito da criana,
 qual seja: no-cumprimento de obrigao de prestar alimentos assumida pelo alimentante em termo de acordo referendado pelo Ministrio Pblico, o qual, diante da ofensa a direito indisponvel da menor e da inrcia do Estado em prover a comarca local de Defensoria Pblica, avocou para si a defesa do direito subjetivo, em nome prprio, como substituto processual. Se no amparada pelo Ministrio Pblico, no haveria como socorrer-se a populao que no tem condies de arcar com as despesas advindas de um processo. , por conseguinte, socialmente relevante e legtima a substituio processual extraordinria do MP, nos termos do art. 129, IX da CF/88, notadamente quando na defesa dos economicamente pobres e ainda em virtude da precria ou at mesmo inexistente assistncia jurdica prestada pelas Defensorias Pblicas, como o na presente hiptese. curial, ademais, o questionamento a respeito de como fica a imagem do Ministrio Pblico que pode promover acordo, mas no pode execut-lo. Assim sendo, a conjuno desses fatores no apenas faculta, mas faz pesar a inarredvel certeza do reconhecimento obrigatrio da atuao do rgo Ministerial como legitimado extraordinrio na defesa do interesse da criana, cujo acordo outrora promoveu e agora vem, to-somente, executar, diante do seu no-cumprimento. Saliente-se, ademais, que a simples indisponibilidade do direito a alimentos refuta qualquer obstculo que se lhe interponha, cabendo ao MP defender tal interesse. Cite-se a respeito, o esclio de Belmiro Pedro Welter (Alimentos no Cdigo Civil, Porto Alegre: Sntese, 2003, p. 112/113): "Se alimentos envolvem questo de Estado, em se tratando de menores, emergem direitos indisponveis, e por conseguinte, no h como inadmitir que em nome do interesse pblico, j luz da nova lei, no possa o Ministrio Pblico, em socorro aos necessitados, acionar a mquina judiciria. que a extenso do campo de atribuies que o Estatuto confere ao Ministrio Pblico permite-lhe, sem peias ou amarras que no as da lei, intervir em tais processos com ampla liberdade e imparcialidade, pois no h como exigir-lhe vinculao ao pedido. E essa liberdade de ao faculta-lhe, sem dvida, no s acompanhar como tambm ajuizar as aes a que se refere o inciso III do art. 201 do Estatuto, tudo isso em nome da defesa dos valores ligados infncia e juventude, que encartam interesses superiores que, por sua natureza, em boa hora passaram a ser mais seriamente tutelados pelo Estado." Pertinente tambm a ilao de Christiano Chaves de Farias apud Piero Calamandrei (A legitimidade do Ministrio Pblico para a ao de alimentos: uma questo constitucional, Revista Brasileira de Direito de Famlia, Ano II, n. 8, Jan/Fev/Mar 2001, p. 40/41), ao comentar a respeito da atuao do Ministrio Pblico no processo civil: "A participao do Ministrio Pblico (como parte no processo civil) tem a finalidade de suprir a no iniciativa das partes privadas ou de CONTROLAR SUA EFICINCIA (da iniciativa em juzo), sempre que, pela especial natureza das relaes controvertidas (natureza indisponvel), possa temer o Estado que o estmulo do interesse individual (...) possa faltar totalmente ou se dirigir a fins distintos do da observncia da lei". Do carter indisponvel do direito subjetivo ora defendido pelo recorrente, extrai-se do art. 127 da CF/88 a atribuio ao MP de tutelar os interesses sociais e individuais indisponveis, entre os quais, conforme j dito, inserem-se os alimentos. Da mesma forma, o art. 82 do CPC vem corroborar a necessria interveno dessa instituio permanente e essencial funo jurisdicional do Estado quando presente interesse pblico. Em sintonia com a doutrina e com a to almejada e propalada Justia humanitria, v-se que "a legitimao ministerial prevista pelo ECA 201 III nada mais pretende, seno garantir AMPLO ACESSO JUSTIA na proteo dos direitos infanto-juvenis" (ob. cit., p. 44). Encontra-se perfeitamente caracterizada a legitimidade do Ministrio Pblico para atuar como substituto processual na ao de execuo de prestao alimentcia em face do pai e em favor de menor, por fora dos arts. 127 e 129, inc. IX da CF/88, do art. 82 do CPC, e da literalidade do art. 201, III, do ECA, o qual restou vulnerado pelo acrdo recorrido, no se descurando que a execuo encontra-se
 fundada em acordo que o prprio MP referendou. Se o Ministrio Pblico teve legitimidade para promover o acordo, ter tambm, certamente, para execut-lo. DOS FATOS Narrar de forma sucinta os fatos do caso em tela.
 DO PERIGO DE LESO GRAVE OU DE DIFCIL REPARAO
 Com o advento da Lei n 11.187/2005, que alterou o caput do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, o agravo h de ser, em regra, retido nos autos da ao principal; a menos que o agravante demonstre o risco de leso grave e de difcil reparao que acomete sua pretenso justificando, assim, a urgncia na tramitao e julgamento da matria ventilada nas razes recursais. In casu, pode-se verificar a desdia do agravado em cumprir com a obrigao alimentcia assumida no instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico, nos termos do artigo 585, II, do CPC. O termo alimentos deve ser entendido num sentido lato, abrangendo no s as propriedades alimentares como as necessidades bsicas para uma vida digna, na medida do seio familiar do infante, na sociedade. Realizando uma hermenutica do artigo 1695 do Cdigo Civil, Milton Paulo de Carvalho Filho, leciona que: (...) alimentos so prestaes destinadas a satisfazer s necessidades vitais daqueles que no podem prov-las por si. Compreendem, no mnimo, o necessrio para o sustento, a habitao e o vesturio. (...) At que se reconhea em ao prpria, em carter definitivo, o direito do necessitado ao recebimento de alimentos, dever ele obter o necessrio para a sua sobrevivncia, sob pena de tornar a medida incua. (CARVALHO FILHO, 2005, p. 102-103). Esse direito assim uma extenso do direito vida, protegida no art. 5, caput, da Constituio Federal, considerada tanto na sua acepo biolgica e de autoatividade funcional como tambm no sentido mais amplo, de processo, instaurado na concepo e que se mantm formando uma identidade garantida pelos desdobramentos desse direito ( existncia, integridade fsica e integridade moral) at a mudana de qualidade, a morte. De tal feita, a protelao do pagamento dos valores estipulados lesiona de forma irremedivel os diretos fundamentais da criana XXXX, como a dignidade, a sade, e prpria vida. Assim, se a anlise do mrito deste recurso for postergada para oportunidade futura ou seja, se este agravo for retido aos autos da ao principal para ser apreciado como preliminar de eventual apelao, poder tornar-se incua para o cumprimento de seus fins. Isso posto, imperioso que se tenha como demonstrado o periculum in mora exigido pelo legislador no caput do artigo 522 do Cdigo de Processo Civil, evitando-se, assim, leso ao direito cuja proteo invoca-se perante esse d. Juzo.
 A ANTECIPAO DA PRETENSO RECURSAL O artigo 527, inciso III, do Cdigo de Processo Civil confere ao Relator do recurso a possibilidade de deferir, em antecipao, total ou parcialmente, a pretenso recursal. Cssio Scarpinella Bueno ensina que:
 [...] Assim, por exemplo, quando o autor pede a tutela antecipada e o juiz de primeiro grau de jurisdio nega a ele, autor, tem de agravar de instrumento. Quando a situao de urgncia, possvel que esse agravo de instrumento antecipe os efeitos de seu provimento, dizer, antecipe a tutela do prprio recurso (do mrito do recurso), que, por definio, coincide com o pedido negado em primeiro grau de jurisdio. ( In: Tutela Antecipada. So Paulo: Saraiva, 2004. p. 93). (g. n.).
 Para que o provimento almejado possa ter seus efeitos imediatamente sentidos pelo peticionante, faz-se necessria a demonstrao dos mesmos pressupostos gravados no artigo 273 do Cdigo de Processo Civil; quais sejam, a relevante fundamentao (verossimilhana das alegaes) e o justificado receio de leso grave ou de difcil reparao. O perigo de leso grave j foi cabalmente demonstrado acima. A verossimilhana encontra-se persente no instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico.
 DA POSSIBILIDADE DE PRISO CIVIL COM BASE NO DESCUMPRIMENTO DE ACORDO EXTRAJUDICIAL REFERENDADO PELO MP Exposies iniciais Cabe inicialmente conceituar os ttulos executivos. Para DINAMARCO, ttulo executivo " um ato ou fato jurdico indicado em lei como portador do efeito de tornar adequada a tutela executiva em relao ao preciso direito a que se refere" (in "Instituies de Direito Processual Civil", IV, 1. Edio, SP: Malheiros Editores, 2004, p. 191). Segundo CARNELUTTI, o ttulo o documento que o credor deve apresentar ao rgo judicial para obter a execuo, semelhante ao "bilhete de passagem" que o viajante apresenta na "estao do trem". E realmente essa a ideia do art. 583 do CPC: "Toda execuo tem por base ttulo executivo judicial ou extrajudicial" . Portanto, sem ttulo executivo no h execuo (nulla executio sine titulo). Tanto assim que a lei manda o exequente instruir a petio inicial executiva com o ttulo executivo ( art. 614, I, CPC). Poderia se dizer que o ttulo executivo a base do processo de execuo. Diz-se que os ttulos executivos tm eficcia porque traduzem a probabilidade da existncia do crdito. Como explica DINAMARCO, "sem essa probabilidade, no seria prudente expor o patrimnio de uma pessoa aos rigores de uma execuo forada". Os ttulos executivos dividem-se em judiciais ou extrajudiciais. Trata-se de uma diviso entre atos estatais e afirmao feita pelo prprio devedor. Basicamente, no haver diferena entre a execuo por ttulos judiciais ou extrajudiciais. A eficcia executiva idntica para todos os ttulos. Entretanto, como alerta JOS MIGUEL GARCIA MEDINA, "a consequncia mais notria da distino reside no grau de limitao das matrias suscetveis de serem arguidas nos embargos, em se tratando de execuo fundada em ttulo judicial ou extrajudicial" (in "Execuo Civil teoria geral e aspectos fundamentais", 2. Edio, SP: Editora RT, 2004, p.220). As matrias suscetveis de defesa do devedor na hiptese de execuo baseada em ttulo executivo judicial esto elencadas nos art. 741, ao passo que na execuo baseada em ttulo extrajudicial a amplitude bem mais ampla, conforme estabelece o art. 745. Ttulos executivos so aqueles que esto previamente definidos em lei. Esse o chamado princpio da tipicidade legal do ttulo executivo . Significa que cabe exclusivamente ao legislador conferir o carter de ttulo executivo a determinados documentos ou fatos. Eles so numerus clausus. No podem as partes convencionar a esse respeito atravs de clusulas que conduzam execuo forada. Essa regra encontra fundamento na gravidade dos atos executivos, onde praticamente no h espao para o contraditrio. Portanto, as partes no podem pretender conferir a qualidade de ttulo executivo a outros atos que no os estabelecidos pela lei. O artigo 585, II, do CPC enumerou como ttulo executivo extrajudicial o instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico: Art. 585. So ttulos executivos extrajudiciais:... II - a escritura pblica ou outro documento pblico assinado pelo devedor; o documento particular assinado pelo devedor e por duas testemunhas; o instrumento de transao referendado pelo Ministrio Pblico, pela
 Defensoria Pblica ou pelos advogados dos transatores (g. n.). Do caso em anlise O artigo 733 do CPC prev a execuo de prestao alimentcia, com possibilidade de decretao de priso civil em caso de inadimplncia, desde que baseada em ttulo judicial. A deciso agravada fundamentou-se na literalidade do citado artigo para julgar carente a ao, ante a ausncia de homologao judicial do acordo referendado pelo Ministrio Pblico. Ocorre que, poca em que o CPC entrou em vigncia, a nica forma de constituir obrigao de alimentos era por ttulo executivo judicial. S posteriormente, em busca de meios alternativos para a soluo de conflitos, foram introduzidas, no ordenamento jurdico, as alteraes que permitiram a fixao de alimentos em acordos extrajudiciais, dispensando a homologao judicial. Ademais a obrigao constitucional de alimentar e a urgncia de quem necessita de alimentos no poderiam mudar com a espcie de ttulo executivo. Os efeitos sero sempre nefastos dignidade daquele que necessita de alimentos, seja ele fixado em ttulo judicial ou acordo extrajudicial. Dessa forma, invivel a interpretao literal do artigo 733 do CPC diante da anlise dos dispositivos que tratam da possibilidade de priso civil do alimentante, dos direitos fundamentais do alimentado, bem como dos acordos extrajudiciais. Em recente deciso, a Terceira Turma do STJ manifestou-se nesse sentido, vejamos o Resp 1.117.639-MG, de relatoria do Ministro Massami Uyeda: Trata-se de execuo ajuizada para receber as prestaes alimentcias vencidas fixadas em acordo extrajudicial referendado pela Defensoria Pblica em que o juiz extinguiu o processo, reconhecendo a ausncia de interesse de agir nos termos do art. 267, VI, do CPC. Fundamentou tal deciso no entendimento de que o ttulo executivo extrajudicial no seria apto a ensejar a execuo prevista no art. 733 do CPC, porque, para isso, o acordo deveria ser homologado judicialmente. Por sua vez, o tribunal a quo manteve a sentena. Assim, a questo debatida no REsp saber se o acordo referendado pela Defensoria Pblica sem a interveno do Poder Judicirio permite a ao de execuo de alimentos prevista no art. 733 da lei processual civil, isto , com a possibilidade de expedir o decreto prisional do obrigado alimentar inadimplente. Aps o voto-vista da Min. Nancy Andrighi, ao qual todos os Ministros aderiram, considerou-se que a redao do art. 733 do CPC no faz referncia ao ttulo executivo extrajudicial, porque, poca em que o CPC entrou em vigncia, a nica forma de constituir obrigao de alimentos era por ttulo executivo judicial. S posteriormente, em busca de meios alternativos para a soluo de conflitos, foram introduzidas, no ordenamento jurdico, as alteraes que permitiram a fixao de alimentos em acordos extrajudiciais, dispensando a homologao judicial. A legislao conferiu legitimidade aos acordos extrajudiciais, reconhecendo que membros do MP e da Defensoria Pblica so idneos e aptos para fiscalizar a regularidade do instrumento, bem como verificar se as partes esto manifestando sua vontade livre e consciente. Tambm se observou que no se poderia dar uma interpretao literal ao art. 733 do CPC diante da anlise dos dispositivos que tratam da possibilidade de priso civil do alimentante e acordo extrajudicial (art. 5, LXVII, da CF/1988; arts. 585, II, 733, 1 e 1124-A do CPC; art. 19 da Lei n. 5.478/1968 e art.13 do Estatuto do Idoso). Entre outros argumentos, destacou-se que a obrigao constitucional de alimentar e a urgncia de quem necessita de alimentos no poderiam mudar com a espcie do ttulo executivo (se judicial ou extrajudicial). Os efeitos sero sempre nefastos dignidade daquele que necessita de alimentos, seja ele fixado em acordo extrajudicial ou ttulo judicial. Ademais, na hiptese de dvida de natureza alimentar, a prpria CF/1988 excepciona a regra de proibio da priso civil por dvida, entendendo que o bem jurdico tutelado com a coero pessoal sobrepese ao direito de liberdade do alimentante inadimplente. Diante do exposto, a Turma anulou o processo desde a sentena e determinou que a execuo prossiga. Ante o exposto, indubitvel que a possibilidade de execuo de alimentos fundamentada no artigo 733 do CPC, com base em instrumento de transao referendado pelo rgo Ministerial.
 DO PEDIDO Isto posto, requer-se o conhecimento e provimento do presente agravo, e o seu processamento sob a forma de instrumento, ante o periculum in mora e o fumus boni iuris demonstrados. Outrossim, pugna-se pela antecipao da pretenso recursal para que seja determinada a reforma da deciso agravada e o imediato prosseguimento da ao, com a decretao da priso civil do alimentante, ante a inrcia no pagamento da obrigao assumida.
 _______, 09 de setembro de 2010
 _______________________________ PROMOTOR DE JUSTIA
 Documentos semelhantes a Modelo de Agravo de Instrumento III
 LEI 11.419
 Mais de Alexandre Massarelli