type: wikipedia

text:
Il campionato mondiale di calcio è la massima competizione per le rappresentative di calcio (squadre comunemente chiamate "nazionali") maschili maggiori delle federazioni sportive affiliate alla FIFA.
 Nato nel 1930 da un'idea del dirigente sportivo francese Jules Rimet, disputandosi ogni quattro anni, con l'organizzazione curata nei dettagli dalla FIFA, è stato assegnato ogni quattro anni dal torneo inaugurale del 1930, tranne nel 1942 e nel 1946, quando non si tenne a causa della seconda guerra mondiale.
 Alle prime nove edizioni di questa manifestazione (così come al trofeo per la squadra vincitrice) è stato dato il nome di "Coppa del mondo Jules Rimet" () mentre alle successive (e al relativo nuovo trofeo) quello di "Coppa del mondo FIFA" () e c'è la decisa volontà di mantenere a tempo indeterminato tale secondo appellativo.
 L'attuale formato della competizione prevede una fase di qualificazione, che si svolge nei tre anni precedenti, per determinare quali squadre si qualificano per la fase finale del torneo, spesso identificata come Coppa del Mondo (in inglese World Cup). A questa fase partecipano 32 squadre, inclusa la nazione ospitante che si qualifica automaticamente, che competono nelle sedi designate all'interno delle nazioni ospitanti per un periodo di circa un mese.
 In passato, oltre alla nazione ospitante, si qualificava di diritto alla fase finale anche la nazionale vincitrice dell'edizione precedente. L'ultimo torneo in cui ciò è avvenuto è stato il campionato mondiale del 2002, la cui fase finale si è disputata in Giappone e Corea del Sud. Ad usufruire di questa agevolazione per l'ultima volta fu la Francia, campione del mondo nel 1998.
 Ad eccezione delle edizioni del 1930 e del 1950, dove si sono svolte delle finali sudamericane, tutte le edizioni hanno avuto nella partita finale almeno un membro europeo. Le nazionali di Africa, Nord America, Asia e Oceania non hanno mai disputato una finale, mentre gli USA nel 1930, dove però non si disputò la finale per il terzo posto contro la Jugoslavia, ottenero il 3o posto in base ai risultati ottenuti fino alla semifinale. La semifinale del 2002, invece, si disputò tra Paesi asiatici, la Turchia (3o posto) contro la Corea del Sud (4o posto).
 Sono diciassette i paesi che hanno finora ospitato la Coppa del mondo: Italia nel 1934 e 1990, Francia nel 1938 e 1998, Brasile nel 1950 e 2014, Messico nel 1970 e 1986 e Germania nel 1974 e 2006 hanno ospitato la manifestazione in due occasioni, mentre Uruguay, Svizzera, Svezia, Cile, Inghilterra, Argentina, Spagna, Usa, Giappone e Corea del Sud (congiuntamente), Sudafrica, Russia e Qatar una sola volta. Nel 2026 la manifestazione iridata vedrà l'allargamento della partecipazione a 48 nazionali e per la prima volta sarà ospitata congiuntamente da tre nazioni: Canada, USA e Messico. Questa decisione darà al Messico la particolarità di essere il primo paese ad averla ospitata in tre diverse occasioni.
 Il campionato mondiale di calcio è il torneo di calcio più prestigioso al mondo ed è anche l'evento sportivo più seguito sulle televisioni del pianeta, superando persino i Giochi Olimpici; ad esempio, è stato stimato che il pubblico cumulativo di tutte le partite della Coppa del Mondo 2006 sia stato di 26,29 miliardi con circa 715,1 milioni di persone che hanno assistito alla finale tra Italia e Francia, ovvero il 10,9% dell'intera popolazione del pianeta.
 Storia
 La storia del campionato mondiale di calcio è iniziata nel 1928, quando il presidente della FIFA, Jules Rimet, decise di istituire un torneo per squadre nazionali.
 La prima competizione di questo tipo ebbe luogo nel 1930 e consistette in un torneo avente solo la fase finale alla quale presero parte le tredici nazioni che accettarono l'invito.
 La competizione si è successivamente evoluta fino a comprendere circa duecento squadre nazionali affiliate alla FIFA che si sfidano in un lungo torneo di qualificazione che si tiene nei tre anni precedenti alla fase finale.
 Trofeo
 Dal 1930 al 1970 i vincitori venivano premiati con la Coppa Rimet. Inizialmente, questo trofeo era conosciuto come Coppa della Vittoria o semplicemente Vittoria, ma nel 1946 fu rinominata con il nome del presidente della FIFA Jules Rimet, che ebbe l'idea organizzare il primo campionato del mondo.
 Il trofeo è stato progettato dallo scultore francese Abel Lafleur e realizzato in argento sterling placcato oro su una base di marmo bianco/giallo. Nel 1954 questa base fu sostituita da una base alta fatta di lapislazzuli. Complessivamente era alto 35 centimetri e pesava 3,8 chilogrammi. Comprendeva una coppa decagonale, sostenuta da una figura alata che rappresenta Nike, l'antica dea greca della vittoria.
 Nel 1970 il vinse per la terza volta il torneo e, come stabilito dal regolamento, gli fu permesso di entrare definitivamente in possesso del trofeo. Tuttavia, la coppa fu rubata nel 1983 e non più ritrovata, facendo sospettare che fosse, probabilmente, stata fusa dai ladri.
 È da notare che questo non fu l'unico furto della coppa. Prima dell'inizio dei mondiali del 1966 in Inghilterra, la Coppa, lì trasportata dal Brasile detentore in occasione del torneo, venne rubata e riapparve solo dopo alcuni giorni, trovata (a quanto si disse) da un cane poliziotto lungo la strada.
 Dopo il 1970 fu istituito un nuovo trofeo in sostituzione della Coppa Rimet, la Coppa del mondo FIFA. Gli esperti della federazione mondiale, provenienti da sette nazioni, valutarono cinquantatré modelli differenti; alla fine fu scelto il lavoro del designer italiano Silvio Gazzaniga.
 Lo stesso scultore descrisse così la sua creazione: "Le linee nascono dalla base, risalendo in spirali, fino a stringere il mondo. Le figure rappresentate sono due atleti che esultano nel momento della vittoria".
 La nuova coppa è alta , dal diametro base di , forgiata in oro 18 carati, vuota al suo interno ma comunque pesante . La base contiene due fasce di malachite (una pietra semi-preziosa) e nella parte sottostante la base sono incisi su una placca d'oro i nomi e l'anno delle nazionali che si sono imposte nel campionato dal 1974.
 La versione originale del trofeo, di proprietà della Fifa, ha un valore commerciale di circa 155.000 euro (variabile a seconda del prezzo di mercato dell'oro, cifra aggiornata a luglio del 2018), anche se la sua eventuale vendita ad un'asta collezionistica porterebbe ad una valutazione di gran lunga superiore, per non dire incommensurabile, dato l'inestimabile valore come opera d'arte.
 La coppa è stata fabbricata dalla Gde Licensee Bertoni di Paderno Dugnano ed è la stessa azienda che si è occupata anche del suo restauro o del rifacimento di eventuali parti rovinate, nei casi frequenti in cui il trofeo aveva subito dei danni. Fino al 2006, infatti, i vincitori della coppa ne restavano in possesso fino all'edizione successiva: al momento del ritiro, il trofeo veniva sostituito con una copia delle stesse dimensioni, ma realizzata in metallo dorato e successivamente laminata in oro. Dal 2006 la FIFA ha deciso di cambiare regolamento: a causa di numerose ammaccature che l'hanno costretta ad una costosa opera di restauro, la federazione ha deciso di concedere l'originale solo per la premiazione e per le due ore successive sotto stretta sorveglianza; subito dopo l'originale viene ritirato e custodito in Svizzera, nella sede della FIFA, mentre alla nazionale vincitrice viene attribuita la copia laminata in oro. Anche queste copie sono prodotte dall'azienda meneghina, ma nessuna di queste può essere realizzata senza previa autorizzazione della FIFA.
 Questo trofeo non verrà mai assegnato permanentemente ad una nazione, indipendentemente dal numero di vittorie raggiunte; tuttavia, l'opera di Gazzaniga potrebbe essere sostituita qualora nella placca d'oro posizionata sotto la base del trofeo (dunque non visibile senza sollevare il trofeo stesso) non dovesse esservi più spazio disponibile per incidere il nome della nazionale vincitrice. Per posticipare questo evento il più avanti possibile nel tempo, dopo la Coppa del Mondo del 2014 l'allineamento verticale dei nomi delle nazioni campioni del mondo incisi sulla placca è stato ridisegnato per adattarsi ai futuri detentori del titolo. La vecchia placca d'oro è stata sostituita da una nuova, in cui l'elenco dei campioni del mondo dal 1974 è stato riorganizzato in una spirale per accogliere quanti più nomi possibili dei vincitori delle future edizioni del torneo. Al momento non si può determinare con certezza quando anche questo spazio sarà terminato, essendo impossibile conoscere preventivamente i nomi (e la loro lunghezza) delle future nazioni vincitrici della coppa del mondo.
 Dal settembre 2008, alla nazionale vincitrice del torneo è concessa la possibilità di esibire sulla propria maglia il FIFA Champions Badge, recante una versione stilizzata della Coppa del Mondo e sotto la scritta FIFA WORLD CHAMPIONS e l'anno in cui la nazionale ha vinto la competizione. La nazionale premiata con il citato stemma potrà esibire sulla propria maglia il distintivo fino al fischio finale della successiva edizione della coppa del mondo.
 Nazioni vincitrici
 Dalla prima edizione, quando ancora era Coppa Rimet, ad oggi sono soltanto 8 le nazionali che hanno vinto il trofeo nelle 21 edizioni della sua storia. Questo l'albo d'oro in sintesi: 5 vittorie il (1958, 1962, 1970, 1994, 2002); 4 vittorie l' (1934, 1938, 1982, 2006) e la , ex Germania Ovest (1954, 1974, 1990, 2014); 2 vittorie l' (1930, 1950), l' (1978, 1986) e la (1998, 2018); 1 vittoria l' (1966) e la (2010).
 L'Uruguay nel 1930, l'Italia nel 1934, l'Inghilterra nel 1966, la Germania Ovest nel 1974 e l'Argentina nel 1978 sono tutte riuscite a vincere la competizione nella prima occasione in cui la stessa si disputava nel rispettivo territorio nazionale.
 Singolarmente il Brasile, ovvero la nazione che ha vinto più titoli nella storia della competizione, non è mai riuscito ad aggiudicarsi la coppa del mondo quando l'evento si svolgeva sul proprio territorio, ovvero in ben due occasioni, nel 1950 e nel 2014.
 Stelle
 Il fu la prima squadra nazionale che nel 1968, durante un tour in Europa, scese in campo con una maglia con due stelle al di sopra dello stemma della federazione brasiliana, salvo poi eliminarle durante lo svolgimento del torneo mondiale di Messico 1970. Al termine di quella competizione, però, il Brasile decise di aggiungere tre stelle sopra il proprio stemma per celebrare la vittoria della loro terza Coppa del Mondo; l' fece la stessa cosa nel 1982 e successivamente anche la dopo la vittoria in Coppa del Mondo nel 1990. Dopo il la FIFA decise di regolarizzare l'utilizzo delle stelle consentendo a tutte le nazionali che hanno vinto almeno un titolo mondiale (e quindi non solo tre come implicitamente autorizzato fino ad allora) di apporre una stella per ogni Coppa vinta.
 Nel regolamento sull'equipaggiamento per le competizioni FIFA, la sezione 16.1 recita "Quelle Associazioni che hanno vinto una o più delle precedenti edizioni della FIFA World CupTM o della FIFA Women's World CupTM possono visualizzare queste vittorie sull'equipaggiamento da gioco usato dalle loro nazionali maschili o femminili con una stella a cinque punte, o altro simbolo eventualmente indicato dalla FIFA, per ogni edizione della FIFA World CupTM (maglia da uomo) o FIFA Women's World CupTM (maglia da donna) vinta dall'Associazione".
 Il "caso" dell'Uruguay
 A partire dal 1992 l' ha deciso di fregiarsi di ben 4 stelle all'interno o all'esterno del simbolo della propria Federazione, e questo nonostante la nazionale sudamericana sia riuscita a vincere la Coppa del Mondo solo per due volte, nel 1930 e nel 1950. L'AUF sostenne che le due medaglie d'oro conquistate nei tornei olimpici di e erano da considerare "equivalenti" ai campionati mondiali. La federazione mondiale infatti, nel 1924 aveva stabilito che se i tornei olimpici fossero stati giocati secondo il regolamento FIFA (come accadde), sarebbero stati riconosciuti come campionati del mondo dilettantistici (fino alla creazione della coppa del mondo del 1930).
 Tra FIFA e Comitato Olimpico Internazionale, lo scoglio da superare era, per l'appunto, la differenza tra dilettantismo e professionismo: in quegli anni la FIFA spingeva per far accettare i calciatori professionisti anche alle Olimpiadi, cosa che i regolamenti olimpici non potevano consentire. Per i tornei dal 1920 (vinto dal Belgio) al 1928 si cercò di ovviare al problema con degli escamotage di carattere burocratico, ad esempio facendo passare come dilettanti dei veri campioni grazie a imprenditori compiacenti che li facevano risultare lavoratori dipendenti delle loro attività e non calciatori professionisti. In questo modo, soprattutto per le ultime due edizioni, quelle vinte appunto dall'Uruguay, sia il numero delle squadre partecipanti ai tornei olimpici di quel periodo (ben 22 nazionali nel 1924, 17 nel 1928, e 14 nel 1920, contro le 13 del primo mondiale del 1930) sia la qualità dei giocatori che componevano le formazioni davano adito a considerarle in via ufficiosa come delle vere e proprie competizioni professionistiche a livello mondiale. La diatriba con il Comitato Olimpico per queste problematiche divenne talmente violenta che la FIFA decise di interrompere la collaborazione con il CIO e istituire il proprio campionato mondiale, che infatti partì dal 1930, mentre alle Olimpiadi del 1932 il torneo calcistico non si svolse, per le ragioni di cui sopra, ed il calcio rientrò nel programma olimpico dal 1936.
 Nel 1984, in un libro ufficiale edito dalla FIFA per riassumere i primi 80 anni della sua attività, l'Uruguay venne citato come "quadricampione" mondiale proprio per quelle vittorie olimpiche del 1924 e del 1928 a cui si erano unite le due vittorie ai Mondiali del 1930 e del 1950. Nel suo sito ufficiale, riconosce all'Uruguay le due vittorie in Coppa del Mondo (del 1930 e 1950), e segnala le vittorie olimpiche sotto la dicitura "Other FIFA Tournaments", come per altro fa anche con tutte le altre nazionali che si sono fregiate di questi titoli a partire dal 1908, tra cui l'Italia o il Belgio.
 Formula del torneo
 Qualificazioni
 Dalla seconda edizione (1934), prima della fase finale si tengono le qualificazioni per restringere il campo delle nazionali che si giocheranno la coppa. Questa fase preliminare si tiene nelle sei diverse zone scelte dalla FIFA (Africa, Asia, Centro-Nord America e Caraibi, Sud America, Oceania, Europa), ed è organizzata e supervisionata dalle rispettive confederazioni. Per ogni zona l'organismo mondiale decide il numero di posti iridati messi in palio generalmente basandosi sulla forza delle squadre partecipanti (in considerazione dei risultati ottenuti).
 All'edizione del 2022 i posti per le confederazioni sono così ripartiti:
 Il torneo di qualificazione inizia tre anni prima della fase finale e dura per più di due anni. Lo svolgimento di questa fase varia a seconda della confederazione; di solito uno o due dei posti da assegnare vengono decisi da partite ad eliminazione diretta che coinvolgono nazioni di zone diverse, per esempio la vincitrice della zona dell'Oceania giocò contro la quinta del girone unico del Sud America per potersi qualificare al Campionato mondiale di calcio 2006.
 Dal 1938, lo Stato organizzatore ottiene la partecipazione automatica alla fase finale, questo anche quando ad organizzarlo siano più nazioni congiuntamente (come già successo per Giappone e Corea del Sud nell'edizione del 2002).
 Sarà così anche per l'edizione del 2026, che per la prima volta nella storia della Coppa del Mondo verrà ospitata da 3 nazioni contemporaneamente, ovvero Canada, Usa e Messico, dato che nella presentazione della candidatura congiunta è stato anticipato che tutte e tre le nazioni ospitanti verranno automaticamente qualificate per la fase finale.
 Fase finale
 L'attuale formula della fase finale della coppa del mondo, adottata dal mondiale 1998, prevede la partecipazione di 32 squadre che si affrontano in un torneo della durata di circa un mese in un paese ospitante. Ci sono due parti: una fase a gironi seguita da una griglia ad eliminazione diretta. Questa formula sarà utilizzata per l'ultima volta nel 2022 in Qatar, dato che dal 2026 il numero della squadre partecipanti salirà a 48, con conseguente modifica della fase finale (il numero delle partite complessive passerà dalle attuali 64 a 80, con un turno ad eliminazione diretta in più rispetto alla formula oggi in uso).
 Nella fase a gironi le squadre vengono suddivise in otto gruppi di quattro formazioni ciascuno. Il sorteggio avviene approssimativamente sei mesi prima dell'evento e viene effettuato nella nazione ospitante. Otto squadre (tra cui i padroni di casa e, se qualificati, i campioni del mondo) vengono poste come teste di serie, con una formula basata su urne in cui vengono suddivise le squadre restanti in base al Ranking FIFA e alle prestazioni nelle edizioni precedenti. L'assegnazione nelle urne tiene anche conto di criteri geografici, a questo punto avviene l'estrazione e ad ogni squadra viene assegnato un gruppo.
 In ogni raggruppamento ogni squadra gioca tre partite. Il turno successivo prevede la creazione di un tabellone, a cui accedono le prime due di ogni girone, basato sul piazzamento nel gruppo. Dal 1994, tre punti vengono assegnati alla squadra vincitrice, uno in caso di pareggio e zero per la sconfitta (precedentemente alla vittoria spettavano due punti). Il piazzamento in classifica è determinato nell'ordine da: numero di punti, differenza reti e numero di reti segnate. Se due o più squadre, alla fine delle tre partite, risultano in parità sulla base dei precedenti criteri si procede a valutare la classifica avulsa, ovvero ancora: numero di punti, differenza reti e numero di reti segnate ma limitatamente ai match che riguardano le squadre interessate. Se la situazione di parità permane, si ricorre al sorteggio.
 Nel 2018 si è tenuto conto come ultimo criterio prima del sorteggio di una classifica "fair play" che ponderasse il minor numero di cartellini gialli e rossi ricevuti; la regola è stata effettivamente applicata facendo passare agli ottavi di finale il Giappone a discapito del Senegal.
 La fase ad eliminazione diretta prevede match di sola andata con la possibilità, in caso di pareggio dopo i tempi regolamentari, di tempi supplementari ed, eventualmente, tiri di rigore, previsti nel regolamento dall'edizione del 1978. Le partite iniziano dagli ottavi di finale dove la vincitrice di ogni gruppo incontra la seconda classificata di un altro girone. Successivamente seguono i quarti, le semifinali, la finale per il terzo posto (nella quale si affrontano le perdenti delle due semifinali) e la finale.
 Di seguito una lista delle precedenti formule usate nella competizione:
 1930 (13 squadre): Prima fase a gironi con un gruppo da 4 squadre e tre da 3, accedono al turno successivo le prime classificate. Seconda fase ad eliminazione diretta: semifinali e finale per la vittoria della manifestazione. Unica edizione che non previde alcun turno di qualificazione oltre che l'unica nella quale non si disputò la finale per il terzo posto, tuttavia, con una decisione a posteriori, la FIFA assegna il terzo posto agli Stati Uniti ed il quarto alla Jugoslavia.
 1934-1938 (16 squadre, nel 1938 le effettive furono 15): Uniche edizioni completamente ad eliminazione diretta: ottavi di finale, quarti di finale, semifinali e finali. Alcuni fatti da segnalare concernenti queste due edizioni: nel 1934 per la prima volta si disputò la fase di qualificazione, fu anche l'unico caso dove dovette prendervi parte anche la nazionale di casa (nel caso specifico, l'Italia che si qualificò battendo 4-0 la Grecia), e l'unica edizione in cui la nazionale campione in carica, l'Uruguay, non partecipò alla competizione, mentre nel 1938 l'incontro Svezia-Austria, valevole per gli ottavi di finale, non venne disputato a causa del ritiro degli austriaci e la Svezia passò automaticamente il turno col punteggio di 2-0 a tavolino.
 1950 (16 squadre, 13 effettive): Prima fase a gironi con quattro gruppi da 4 squadre ciascuno, accedono al turno successivo le prime classificate. Seconda fase a girone unico dove la prima classificata avrebbe vinto la manifestazione. A causa di alcuni ritiri il gruppo 3 si ridusse a tre squadre (Italia, Svezia e Paraguay) ed il gruppo 4 a due soltanto. Questa fu l'unica edizione senza una finale ufficiale; tuttavia, poiché la partita conclusiva del girone finale fu tra le squadre che nella classifica parziale avevano più punti (4 il Brasile e 3 l'Uruguay), questa partita fu di fatto una finale anomala, in cui una delle due squadre (il Brasile) avrebbe potuto vincere il titolo anche solo pareggiando, cosa che però non accadde.
 1954 (16 squadre): Prima fase a gironi con quattro gruppi da 4 squadre ciascuno; però fu l'unica edizione in cui i gironi vennero organizzati in modo diverso rispetto allo schema dei gironi all'italiana (ogni squadra incontra tutte le altre del girone). Infatti per ogni girone vennero individuate due "teste di serie" e due "non teste di serie" ed ogni nazionale gioca contro le due appartenenti all'altra categoria, quindi due incontri per ogni squadra invece dei tre classici. Accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate; inoltre, in caso di parità di punti seconda e terza classificata disputano uno spareggio (ne furono necessari due, tra cui quello che vide l'Italia perdere con la Svizzera), mentre si procede al sorteggio in caso di parità in testa alla classifica (anche qui si segnalano due casi). Seconda fase ad eliminazione diretta: quarti di finale, in cui le squadre vengono abbinate secondo uno schema prima-prima, seconda-seconda (anche questa fu un'anomalia rispetto al criterio usato in tutte le altre occasioni, di abbinare le prime con le seconde), semifinali e finali.
 1958-1970 (16 squadre): Prima fase a gironi (quattro gruppi da 4 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate. Seconda fase ad eliminazione diretta: quarti di finale (le squadre vengono abbinate secondo uno schema incrociato: prima-seconda), semifinali e finali.
 1974-1978 (16 squadre): Prima fase a gironi (quattro gruppi da 4 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate. Seconda fase a gironi (due gruppi da 4 squadre ciascuno): le seconde classificate disputano la finale per il terzo posto mentre le prime quella per la vittoria della manifestazione.
 1982 (24 squadre): Prima fase a gironi (sei gruppi da 4 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate. Questo è stato l'unico campionato in cui ci fu una seconda fase con quattro gironi da 3 squadre ciascuno, due con 2 prime e 1 seconda e due con 1 prima e 2 seconde, passavano il turno le prime classificate. Terza fase ad eliminazione diretta: semifinali e finali. In tutte le edizioni precedenti e successive lo schema degli abbinamenti dopo i gironi era fatto in modo che 2 squadre dello stesso girone si potessero eventualmente reincontrare solo nella finale per il 1o o 3o posto; invece in questo campionato i quattro gironi erano divisi in 2 parti distinte, da ciascuna delle quali arrivava una semifinalista. La conseguenza fu che Italia e Polonia, che si erano già incontrate pareggiando nel proprio girone, si ritrovarono a disputare una delle due semifinali.
 1986-1994 (24 squadre): Prima fase a gironi (sei gruppi da 4 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime, le seconde e le quattro migliori terze classificate. Seconda fase ad eliminazione diretta: ottavi di finale (le squadre vengono abbinate secondo uno schema incrociato, che prevedeva le seguenti combinazioni: prima-terza, prima-seconda o seconda-seconda), quarti di finale, semifinali e finali.
 1998-2022 (32 squadre): Prima fase a gironi (otto gruppi da 4 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate. Seconda fase ad eliminazione diretta: ottavi di finale (le squadre vengono abbinate secondo uno schema incrociato), quarti di finale, semifinali e finali.
 Dal 2026 (48 squadre): Prima fase a gironi (sedici gruppi da 3 squadre ciascuno), accedono al turno successivo le prime e le seconde classificate. Seconda fase ad eliminazione diretta: sedicesimi di finale (le squadre vengono abbinate secondo uno schema incrociato), ottavi di finale, quarti di finale, semifinali e finali.
 Scelta della nazione ospitante
 Le recenti coppe del mondo vengono assegnate a uno Stato durante i congressi della FIFA. La scelta della nazione organizzatrice è sempre stata oggetto di controversie, specialmente tra Europa e Sud America, i due centri di potere del calcio mondiale. La decisione di tenere la prima coppa del mondo in Uruguay, per esempio, permise a sole quattro nazionali europee di parteciparvi. I due successivi mondiali furono disputati in Europa. La scelta della Francia per l'edizione del 1938 fu molto criticata in quanto le nazioni sudamericane erano convinte che dovesse valere il principio dell'alternanza tra i due continenti. Sia l' sia l' boicottarono il torneo.
 Dopo il 1958, per evitare boicottaggi e polemiche, l'organizzazione della manifestazione fu alternata tra America ed Europa, seguendo questa linea fino al 1998. Nel 2002 il mondiale, ospitato congiuntamente da Giappone e Corea del Sud, fu il primo ad essere giocato in Asia (e l'unico con più di uno stato impegnato nell'organizzazione, fino al 2026, quando la competizione sarà allargata a 48 squadre e sarà organizzata da 3 paesi: il Canada, gli Stati Uniti d'America e il Messico) mentre nel 2010 il Sudafrica divenne la prima nazione africana a ospitare il torneo.
 La nazione ospitante viene attualmente scelta dal comitato esecutivo della FIFA. L'assegnazione diventa definitiva dopo che le candidate vengono sottoposte a votazione. La federazione calcistica della nazione che desidera ospitare un mondiale riceve il cosiddetto Hosting Agreement, una guida in cui vengono spiegati i passi necessari per offrire una candidatura forte e che sancisce l'ufficiale conferma della richiesta di organizzazione. Successivamente, un gruppo di ispettori designati dalla FIFA visita gli Stati per constatare il rispetto dei requisiti. Di solito, la decisione viene presa circa sei anni prima della manifestazione. Per le edizioni del 2010 e del 2014 la decisione è stata presa tenendo conto della rotazione tra i continenti affiliati alla FIFA e solo le nazioni appartenenti al continente prescelto (rispettivamente Africa e America del sud) hanno avuto il diritto di presentare la candidatura. L'edizione del 2010 è stata la prima che si è tenuta in Africa, mentre quella del 2014, assegnata al Brasile, segna il ritorno in Sudamerica dopo quella del 1978 e in Brasile dopo quella del 1950. Alla Colombia era stata assegnata l'organizzazione dell'edizione del 1986, e alla sua rinuncia essa passò al Messico.
 Il 2 dicembre 2010 la FIFA ha assegnato l'organizzazione dei mondiali del 2018 alla Russia e quella del 2022 al Qatar.
 Il 13 giugno 2018 la FIFA ha assegnato l'organizzazione dei mondiali del 2026 al Canada, al Messico e agli Stati Uniti d'America.
 Copertura mediatica
 La Coppa del Mondo del 1954 fu la prima ad essere trasmessa in televisione e secondo gli ultimi rilevamenti a partire dall'edizione 2006 la World Cup è diventata la prima competizione sportiva al mondo per potenziale audience, persino davanti ai Giochi olimpici estivi.
 Mascotte
 Ogni edizione dei campionati mondiali di calcio, a partire dal 1966, ha avuto la propria mascotte.
 Brani musicali ufficiali
 Ogni edizione dei campionati mondiali di calcio, a partire dal 1962, ha avuto il proprio brano musicale ufficiale.
 Albo d'oro
 Note
 Medagliere
 Note
 Partecipazioni e prestazioni nelle fasi finali
 Legenda
 In corsivo le nazionali scomparse definitivamente.
 Note
 Premi
 Al termine di ogni edizione della coppa del mondo vengono assegnati dei premi a giocatori e formazioni come celebrazione delle prestazioni individuali e di squadra al di là della posizione finale raggiunta nel torneo. Attualmente sono previsti cinque premi:
 Scarpa d'oro per il miglior attaccante. Viene assegnato dal 1982 e dal 2006 vengono assegnate anche la Scarpa d'argento e la Scarpa di bronzo al secondo e terzo classificato;
 Pallone d'oro dei Mondiali per il miglior giocatore del torneo, assegnato da membri dei media a seguito di una votazione. Viene assegnato dal 1982 e dal 2006 vengono assegnati anche il Pallone d'argento e il Pallone di bronzo al secondo e terzo classificato;
 Guanto d'oro per il miglior portiere. Viene assegnato dal 1994 e fino al 2006 prendeva il nome di Premio Yashin, in onore del portiere russo Lev Yashin;
 Premio FIFA Fair Play per la squadra più corretta. Viene assegnato dal 1978;
 Miglior giovane per il miglior Under-21. Viene assegnato dal 2006.
 Inoltre l'All-Star Team comprende i migliori giocatori del torneo e viene stilato dal 1994.
 Spettatori
 La partita col maggior numero di spettatori (segnalata nelle ultime tre colonne) è quasi sempre stata la finale del torneo, ad eccezione del 1930, 1938, 1958, 1962, 1970–1982, 1990 e 2006.
 Statistiche
 Classifica assoluta dei marcatori
 La classifica è aggiornata al 15 luglio 2018. Si evidenziano in grassetto gli anni in cui la squadra nazionale del marcatore ha vinto il campionato mondiale.
 Note
 Capocannonieri delle singole edizioni
 Miglior giocatore (dal 1978)
 Miglior portiere (dal 1994)
 Capitani e allenatori delle squadre vincitrici
 Note
 Bibliografia
 Adalberto Bortolotti, I campionati mondiali, in
 Daniele Camilli. Contropiede. Breve discorso sopra il metodo del calcio. Roma, Edizioni nottetempo, 2007.
 Voci correlate
 Trofeo Coppa del Mondo FIFA
 Coppa Jules Rimet
 Statistiche del campionato mondiale di calcio
 Brani musicali ufficiali del campionato mondiale di calcio
 Mascotte ufficiali del campionato mondiale di calcio
 Riconoscimenti accessori al campionato mondiale di calcio
 Storia del campionato mondiale di calcio
 Classifica storica dei mondiali di calcio
 Campionato mondiale di calcio femminile
 Unofficial Football World Championships
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.10.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 357/30
 Skarga wniesiona w dniu 6 września 2017 r. – ICL-IP Terneuzen i ICL Europe Coöperatief/Komisja
 (Sprawa T-610/17)
 (2017/C 357/39)
 Język postępowania: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: ICL-IP Terneuzen, BV (Terneuzen, Niderlandy) i ICL Europe Coöperatief UA (Amsterdam, Niderlandy) (przedstawiciele: adwokaci R. Cana i E. Mullier)
 Strona pozwana: Komisja Europejska
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 uznanie skargi za dopuszczalną i zasadną;
 —
 stwierdzenie nieważności rozporządzenia Komisji (UE) 2017/999 z dnia 13 czerwca 2017 r. zmieniającego załącznik XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. 2017, L 150, s. 7) w zakresie, w jakim Komisja włączyła bromek n-propylu do załącznika XIV do rozporządzenia REACH;
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami niniejszego postępowania; oraz
 —
 zastosowanie wszelkich innych środków, jakich wymagają względy słuszności.
 Zarzuty i główne argumenty
 Na poparcie skargi strona skarżąca podnosi sześć zarzutów.
 1.
 Zarzut pierwszy, dotyczący popełnienia przez Komisję Europejską oczywistego błędu w ocenie ze względu na nieuwzględnienie wszystkich istotnych okoliczności faktycznych i naruszenia zasady dobrej administracji.
 —
 Skarżący podnoszą, że Komisja Europejska popełniła oczywisty błąd w ocenie nie analizując w sposób dokładny i bezstronny przedłożonych jej przez skarżących istotnych informacji wskazujących, iż omawiana substancja nie spełniała kryteriów uznania za substancje priorytetowe i włączenia do załącznika XIV do rozporządzenia REACH. Skarżący twierdzą, że, gdyby Komisja Europejska wzięła te informacje pod uwagę, wynik otrzymany przez omawianą substancję byłby niższy od wyniku innych substancji, które nie zostały uznane za substancje priorytetowe w tej samej rundzie ustalania pierwszeństwa i substancja ta nie zostałyby włączona zaskarżonym rozporządzeniem do załącznika XIV do rozporządzenia REACH.
 2.
 Zarzut drugi, oparty na tym, że zaskarżone rozporządzenie narusza art. 55 rozporządzenia REACH i jest sprzeczne z celem rozporządzenia REACH służącym zapewnieniu konkurencyjności, a także ingeruje w prawo do prowadzenia wymiany handlowej.
 —
 Skarżący podnoszą, że zaskarżone rozporządzenie jest sprzeczne z celem rozporządzenia REACH służącym zapewnieniu konkurencyjności, a w szczególności z celem tytułu VII tego rozporządzenia, zatytułowanego „Procedura zezwoleń”, co tym samym ma wpływ na sytuację konkurencyjną skarżących, a także stoi na przeszkodzie prawu skarżących do prowadzenia wymiany handlowej ze względu na uznanie tej substancji za priorytetową mimo informacji wskazujących, że substancja ta nie spełniała kryteriów uznania za substancje priorytetowe i włączenia do załącznika XIV.
 3.
 Zarzut trzeci, oparty na naruszeniu przez Komisję Europejską prawa skarżących do obrony i na uchybieniu ciążącemu na niej obowiązkowi uzasadnienia
 —
 Skarżący podnoszą, że Komisja Europejska naruszyła ich prawo do obrony i uchybiła ciążącemu na niej obowiązkowi uzasadnienia, nie wyjaśniając przyczyn „zgrupowania” tej substancji z trichloroetylenem, pomimo iż Europejska Agencja Chemikaliów wyraźnie uznała (w „Wytycznych dotyczących ustalania pierwszeństwa”), że, w wypadku gdy uwzględniane są czynniki takie jak „grupowanie”, które nie zaliczają się do formalnych kryteriów art. 58 ust. 3, powody ustalania substancji priorytetowych powinny być jasno określone i zgodne z rolą i celem etapu zalecenia w procedurze wydawania zezwoleń.
 4.
 Zarzut czwarty, oparty na naruszeniu przez Komisję w zaskarżonym rozporządzeniu uzasadnionych oczekiwań skarżących.
 —
 Skarżący podnoszą, że przyjęcie zaskarżonego rozporządzenia narusza ich uzasadnione oczekiwania w zakresie, w jakim nie jest ono zgodne z wytycznymi dotyczącymi ustalania pierwszeństwa. Skarżący twierdzą w szczególności, że ustalanie substancji priorytetowych i włączenie bromku n-propylu do załącznika XIV naruszyło ich uzasadnione oczekiwania, iż zostaną zastosowane kryterium ilości i względy grupowania, jakie określono w wytycznych dotyczących ustalania pierwszeństwa i wytycznych dotyczących ogólnego podejścia.
 5.
 Zarzut piąty, oparty na naruszeniu przez Komisję w zaskarżonym rozporządzeniu zasady proporcjonalności.
 —
 Skarżący podnoszą, że Komisja Europejska powinna była uznać za właściwe zawieszenie włączenie bromku n-propylu do załącznika XIV do zaskarżonego rozporządzenia, i że byłby to mniej uciążliwy środek, ponieważ skarżący nie musieliby ponosić natychmiast konsekwencji włączenia omawianej substancji do załącznika XIV, lecz jedynie wtedy, gdy bromek n-propylu zostałby właściwie włączony do załącznika XIV w świetle rzeczywistego względnego pierwszeństwa.
 6.
 Zarzut szósty, oparty na naruszeniu przez Komisję w zaskarżonym rozporządzeniu zasady równego traktowania i niedyskryminacji
 —
 Skarżący podnoszą, że Komisja naruszyła w zaskarżonym rozporządzeniu zasadę równego traktowania i niedyskryminacji, traktując omawianą substancję odmiennie od pozostałych substancji, w tym w szczególności żółcienia antymonu i ołowiu, i włączając ją do załącznika XIV rozporządzenia REACH. Zdaniem skarżących obydwie substancje znajdowały się w podobnej sytuacji: obydwie były uznane za zaliczające się do tej samej rundy ustalania pierwszeństwa, obydwie otrzymały (lub powinny były otrzymać) całkowity wynik pierwszeństwa wynoszący 17 i w obydwu wypadkach ich ocena pierwszeństwa wymagała rozważenia grupowania. Niemniej jednak, jak wskazują skarżący, substancje te zostały potraktowane przez ECHA i Komisję Europejską odmiennie, gdyż zalecono zawarcie omawianej substancji w załączniku XIV, a następnie włączono ją do tego załącznika, podczas gdy nie zalecono zawarcia w załączniku XIV żółcienia antymonu i ołowiu, wobec czego nie włączono go do tego załącznika.


type: contracts

text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22001D0037
 Oficialusis leidinys L 158 , 14/06/2001 p. 0030 - 0034
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 37/20012001 m. kovo 30 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo I priedą (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo I priedas buvo iš dalies pakeistas 1999 m. gruodžio 17 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 189/1999 [1].(2) 22 aktai dėl importo iš trečiųjų šalių veterinarijos klausimų srityje turi būti įtraukti į Susitarimą.(3) Šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo I priedo I dalis iš dalies pakeičiama taip, kaip nurodyta šio sprendimo priede.2 straipsnisKomisijos sprendimų 1999/135/EEB [2], 1999/245/EB [3], 1999/276/EB [4], 1999/401/EB [5], 1999/402/EB [6], 1999/403/EB [7], 1999/486/EB [8], 1999/487/EB [9], 1999/526/EB [10], 1999/527/EB [11], 1999/528/EB [12], 1999/529/EB [13], 1999/530/EB [14], 1999/531/EB [15], 1999/767/EB [16], 1999/813/EB [17], 2000/61/EB [18], 2000/83/EB [19], 2000/84/EB [20], 2000/85/EB [21], 2000/86/EB [22] ir 2000/87/EB [23] tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2001 m. kovo 31 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [24].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2001 m. kovo 30 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasP. Westerlund[1] OL L 74, 2001 3 15, p. 24.[2] OL L 44, 1999 2 18, p. 58.[3] OL L 91, 1999 4 7, p. 40.[4] OL L 108, 1999 4 27, p. 52.[5] OL L 151, 1999 6 18, p. 27.[6] OL L 151, 1999 6 18, p. 31.[7] OL L 151, 1999 6 18, p. 35.[8] OL L 190, 1999 7 23, p. 32.[9] OL L 190, 1999 7 23, p. 36.[10] OL L 203, 1999 8 3, p. 58.[11] OL L 203, 1999 8 3, p. 63.[12] OL L 203, 1999 8 3, p. 68.[13] OL L 203, 1999 8 3, p. 73.[14] OL L 203, 1999 8 3, p. 76.[15] OL L 203, 1999 8 3, p. 77.[16] OL L 302, 1999 11 25, p. 26.[17] OL L 315, 1999 12 9, p. 39.[18] OL L 22, 2000 1 27, p. 62.[19] OL L 26, 2000 2 2, p. 13.[20] OL L 26, 2000 2 2, p. 18.[21] OL L 26, 2000 2 2, p. 21.[22] OL L 26, 2000 2 2, p. 26.[23] OL L 26, 2000 2 2, p. 42.[24] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------PRIEDASEEE jungtinio komiteto sprendimo Nr. 37/2001Susitarimo I priedo I dalis pakeičiama taip:1. 8.2. dalies 67 punktas (Komisijos sprendimas Nr. 93/436/EB) papildomas šia įtrauka:32000 D 0061 : 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimu 2000/61/EB (OL L 22, 2000 1 27, p. 62)."2. 8.2. dalies 81 punktas (Komisijos sprendimas Nr. 94/269/EB) papildomas šia įtrauka:399 D 0486 : 1999 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimu 1999/486/EB (OL L 190, 1999 7 23, p. 32)."3. 8.2. dalies 91 punktas (Komisijos sprendimas Nr. 94/448/EB) papildomas šia įtrauka:399 D 0402 : 1999 m. gegužės 31 d. Komisijos sprendimu 1999/402/EB (OL L 151, 1999 6 18, p. 31)."4. 8.2. dalies 94 punktas (Komisijos sprendimas Nr. 94/766/EB) papildomas šia įtrauka:399 D 0529 : 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimu 1999/529/EB (OL L 203, 1999 8 35, p. 73)."5. 8.2. dalies 95 punktas (Komisijos sprendimas Nr. 94/777/EB) ir 96 punktas (Komisijos sprendimas 94/778/EEB) papildomas šia įtrauka:399 D 0767 : 1999 m. lapkričio 17 d. Komisijos sprendimu 1999/767/EB (OL L 302, 1999 11 25, p. 26)."6. 1.2 dalies 82 punkto (Komisijos direktyva 98/407/EEB) tekstas išbraukiamas.7. 8.2 dalies 116 punktas (Komisijos sprendimas 95/453/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0530 : 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimu 1999/530/EB (OL L 203, 1999 8 35, p. 76)."8. 8.2 dalies 117 punktas (Komisijos sprendimas 95/454/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0401 : 1999 m. gegužės 27 d. Komisijos sprendimu 1999/401/EB (OL L 151, 1999 6 18, p. 31)."9. 8.2 dalies 160 punktas (Komisijos sprendimas 97/426/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0403 : 1999 m. gegužės 35 d. Komisijos sprendimu 1999/403/EB (OL L 151, 1999 6 18, p. 31)."10. 8.2 dalies 161 punktas (Komisijos sprendimas 97/427/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0531 : 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimu 1999/531/EB (OL L 203, 1999 8 35, p. 77)."11. 8.2 dalies 177 punktas (Komisijos sprendimas 98/568/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0487 : 1999 m. liepos 2 d. Komisijos sprendimu 1999/487/EB (OL L 190, 1999 7 23, p. 36)."12. 8.2 dalies 179 punktas (Komisijos sprendimas 98/570/EB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:399 D 0135 : 1999 m. sausio 28 d. Komisijos sprendimu 1999/135/EB (OL L 44, 1999 2 18, p. 58)."13. Po 8.2 dalies 182 punkto (Komisijos sprendimas Nr. 98/695/EB) įterpiami šie punktai:399 D 0245 : 1999 m. kovo 26 d. Komisijos sprendimas 1999/245/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Seišelių salų kilmės žuvininkystės ir akvakultūros produktų importą (OL L 91, 1999 4 7, p. 40).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.399 D 0276 - 32000 D 0084: 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimu 2000/84/EB (OL L 26, 2000 2 2, p. 18).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.399 D 0526 : 1995 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimas 1999/526/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Panamos kilmės žuvininkystės ir akvakultūros produktų importą (OL L 203, 1999 8 3, p. 58).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.399 D 0527 : 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimas 1999/527/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Omano kilmės žuvininkystės ir akvakultūros produktų importą (OL L 203, 1999 8 3, p. 63).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.399 D 0528 : 1999 m. liepos 14 d. Komisijos sprendimas 1999/528/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Jemeno kilmės žuvininkystės ir akvakultūros produktų importą (OL L 203, 1999 8 3, p. 68).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.399 D 0813 : 1999 m. lapkričio 16 d. Komisijos sprendimas 1999/813/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Vietnamo Socialistinės Respublikos kilmės žuvininkystės produktų importą (OL L 315, 1995 12 9, p. 39).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.32000 D 0083 : 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimas 2000/83/EB, nustatantis specialius reikalavimus, reglamentuojančius Pakistano kilmės žuvininkystės ir akvakultūros produktų importą (OL L 26, 2000 2 2, p. 13).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.32000 D 0085 : 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimas 2000/85/EB, nustatantis ypatingus reikalavimus, reglamentuojančius žuvininkystės ir akvakultūros produktų, kurių kilmės šalis Latvija, importą (OL L 26, 2000 2 2, p. 21).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.32000 D 0086 : 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimas 2000/86/EB, nustatantis specialias sąlygas, taikomas žuvininkystės produktams, kilusiems iš Kinijos, ir panaikinantis Sprendimą 97/368/EB (OL L 26, 2000 2 2, p. 26).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai.32000 D 0087 : 1999 m. gruodžio 21 d. Komisijos sprendimas 2000/87/EB, nustatantis ypatingus reikalavimus, reglamentuojančius žuvininkystės produktų, kurių kilmės šalis Lietuva, importą (OL L 26, 2000 2 2, p. 21).Šis aktas taip pat taikomas Islandijai."14. 1.2 dalies 59 punkto (Komisijos direktyva 97/368/EEB) tekstas išbraukiamas.--------------------------------------------------


text:
Η παρούσα σελίδα αφορά το έτος 1891 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 1 Ιανουαρίου - Αρχίζει η πληρωμή συντάξεων γήρατος στη Γερμανική Αυτοκρατορία.
 5 Ιανουαρίου - Στην Αυστραλία αρχίζουν απεργία οι κουρείς προβάτων, γεγονός που θα οδηγήσει έμμεσα στην ίδρυση του Αυστραλιανού Εργατικού Κόμματος.
 7 Ιανουαρίου - Ξεσπά στη Χιλή ο εμφύλιος πόλεμος του 1891.
 29 Ιανουαρίου - Η Λιλιουοκαλανί ανακηρύσσεται βασίλισσα της Χαβάης.
 31 Ιανουαρίου - Ξεσπά εξέγερση δημοκρατικών στο Πόρτο, στην πρώτη προσπάθεια ανατροπής της μοναρχίας στην Πορτογαλία.
 15 Φεβρουαρίου - Ιδρύεται η ΑΪΚ Στοκχόλμης.
 20 Φεβρουαρίου - Ιδρύεται ο Πανελλήνιος Γ.Σ.
 11 Μαΐου - Κατά τη διάρκεια επίσκεψής του στην Ιαπωνία, ο διάδοχος του θρόνου της Ρωσίας, μετέπειτα τσάρος Νικόλαος Β', δέχεται επίθεση από Ιάπωνα αστυνομικό. Τον σώζει ο πρίγκιπας της Ελλάδας, Γεώργιος.
 20 Μαΐου - Ιστορία του κινηματογράφου: Πραγματοποιείται η πρώτη δημόσια παρουσίαση του κινητοσκοπίου του Τόμας Έντισον.
 25 Ιουνίου - Ο ντετέκτιβ του Άρθουρ Κόναν Ντόυλ, Σέρλοκ Χολμς, κάνει την πρώτη του εμφάνιση στο τεύχος Ιουλίου του περιοδικού The Strand.
 26 Ιουλίου - Η Γαλλία προσαρτά την Ταϊτή.
 28 Σεπτεμβρίου - Ιδρύεται στο Μοντεβιδέο η Κλουμπ Ατλέτικο Πενιαρόλ με το όνομα CURCC (Central Uruguay Railway Cricket Club).
 1 Οκτωβρίου - Ανοίγει τις πύλες του το Πανεπιστήμιο Στάνφορντ στην Καλιφόρνια.
 22 Δεκεμβρίου - Η 323 Μπρούσια γίνεται ο πρώτος αστεροειδής που ανακαλύπτεται από φωτογραφία.
 Ιδρύεται στην Πάτρα ο Παναχαϊκός Γυμναστικός Σύλλογος.
 Δημήτριος Κορομηλάς: Ο αγαπητικός της Βοσκοπούλας.
 Γεννήσεις
 1 Ιανουαρίου - Θεοφύλακτος Παπαθανασόπουλος, αρχιεπίσκοπος Αυστραλίας
 8 Ιανουαρίου - Βάλτερ Μπότε, Γερμανός φυσικός
 15 Ιανουαρίου - Ντιάνα Μπουντισάβλιεβιτς, Αυστριακή ανθρωπίστρια
 22 Ιανουαρίου - Αντόνιο Γκράμσι, Ιταλός συγγραφέας και πολιτικός
 24 Ιανουαρίου - Βάλτερ Μόντελ, Γερμανός στρατάρχης
 29 Ιανουαρίου - Άρτσι Μάγιο, Αμερικανός σκηνοθέτης
 1 Φεβρουαρίου - Γιάννης Κορδάτος, Έλληνας πολιτικός
 9 Φεβρουαρίου - Ρόναλντ Κόλμαν, Άγγλος ηθοποιός
 27 Φεβρουαρίου - Δαβίδ Σαρνόφ, Ρώσος επιχειρηματίας
 20 Μαρτίου - Έντμουντ Γκούλντινγκ, Άγγλος σκηνοθέτης
 2 Απριλίου - Μαξ Ερνστ, Γερμανός ζωγράφος
 23 Απριλίου - Σεργκέι Προκόφιεφ, Ρώσος συνθέτης
 8 Μαΐου - Αντώνιος-Γρηγόριος Βουτσίνος, Έλληνας καθολικός αρχιεπίσκοπος
 15 Μαΐου - Μιχαήλ Μπουλγκάκοφ, Ρώσος συγγραφέας
 16 Μαΐου - Ρίχαρντ Τάουμπερ, Αυστριακός τενόρος
 17 Μαΐου - Αλεξάνδρα του Φάιφ, Αγγλίδα πριγκίπισσα
 17 Μαΐου - Ναπολέων Ζέρβας, Έλληνας αντιστασιακός
 23 Μαΐου - Παίρ Λάγκερκβιστ, Σουηδός συγγραφέας
 6 Ιουνίου - Έριχ Μαρκς, Γερμανός στρατηγός
 9 Ιουνίου - Κόουλ Πόρτερ, Αμερικανός συνθέτης
 19 Αυγούστου - Μίλτον Χιούμασον, Αμερικανός αστρονόμος
 21 Αυγούστου - Εμιλιάνο Μερκάδο ντελ Τόρο, Πορτορικανός υπεραιωνόβιος
 22 Αυγούστου - Ζακ Λιπσίτζ, Λιθουανός γλύπτης
 29 Αυγούστου - Μάικλ Τσέχωφ, Ρώσος ηθοποιός
 4 Σεπτεμβρίου - Φριτς Τοτ, Γερμανός μηχανικός
 14 Σεπτεμβρίου - Ιβάν Βινογκράντοφ, Ρώσος μαθηματικός
 16 Σεπτεμβρίου - Καρλ Νταίνιτς, Γερμανός ναύαρχος
 18 Σεπτεμβρίου - Τζο Πόντι, Ιταλός αρχιτέκτονας
 22 Σεπτεμβρίου - Χανς Άλμπερς, Γερμανός ηθοποιός και τραγουδιστής
 20 Οκτωβρίου - Γιόμο Κενυάτα, Κενυάτης πολιτικός
 20 Οκτωβρίου - Τζέιμς Τσάντγουικ, Άγγλος φυσικός
 24 Οκτωβρίου - Άρθουρ Έντισον, Αμερικανός κινηματογραφιστής
 14 Νοεμβρίου - Φρέντερικ Μπάντινγκ, Καναδός ιατρός
 15 Νοεμβρίου - Έρβιν Ρόμελ, Γερμανός στρατάρχης
 2 Δεκεμβρίου - Ότο Ντιξ, Γερμανός ζωγράφος
 10 Δεκεμβρίου - Χάρολντ Αλεξάντερ, Άγγλος στρατάρχης
 10 Δεκεμβρίου - Νέλλυ Ζαχς, Γερμανίδα συγγραφέας
 25 Δεκεμβρίου - Κέννεθ Άρθουρ Άντερσον, Βρετανός στρατηγός
 26 Δεκεμβρίου - Χένρυ Μίλλερ, Αμερικανός συγγραφέας
 Χρήστος Λαδάς, Έλληνας πολιτικός
 Αριστείδης Μωραϊτίνης, Έλληνας αεροπόρος
 Απόστολος Παγκούτσος, Έλληνας πολιτικός
 Λέανδρος Παλαμάς Έλληνας Ποιητής
 Θάνατοι
 16 Ιανουαρίου - Λεό Ντελίμπ, Γάλλος συνθέτης
 26 Ιανουαρίου - Νίκολαους Όττο, Γερμανός εφευρέτης
 13 Μαρτίου - Τεοντόρ ντε Μπανβίλ, Γάλλος συγγραφέας
 29 Μαρτίου - Ζωρζ Σερά, Γάλλος ζωγράφος
 14 Απριλίου - Κωνσταντίνος Παπαρρηγόπουλος, Έλληνας ιστορικός
 24 Απριλίου - Χέλμουτ Καρλ φον Μόλτκε, Πρώσος στρατάρχης
 1 Μαΐου - Φέρντιναντ Γκρεγκορόβιους, Γερμανός ιστορικός
 8 Μαΐου- Ελένα Μπλαβάτσκυ
 3 Ιουνίου - Πέτρος Ανταμιάν, Αρμένιος ηθοποιός και συγγραφέας
 6 Ιουνίου - Τζον Μακντόναλντ, πρωθυπουργός του Καναδά
 23 Ιουνίου - Βίλχελμ Βέμπερ, Γερμανός φυσικός
 25 Αυγούστου - Πατριάρχης Διονύσιος Ε ́
 1 Σεπτεμβρίου - Γεώργιος Ρούφος, Έλληνας πολιτικός
 24 Σεπτεμβρίου - Πριγκίπισσα Αλεξάνδρα της Ελλάδας και της Δανίας
 28 Σεπτεμβρίου - Χέρμαν Μέλβιλ, Αμερικανός συγγραφέας
 24 Οκτωβρίου - Ελένη Αρχιγένους, Ελληνίδα λόγια
 10 Νοεμβρίου - Αρθούρος Ρεμπώ, Γάλλος ποιητής
 5 Δεκεμβρίου - Πέτρος Β ́, αυτοκράτορας της Βραζιλίας
 Διομήδης Διαμαντής, Έλληνας πολιτικός
 Χαράλαμπος Παχής, Έλληνας ζωγράφος
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Έτη


text:
Gender essentialism is a concept which is used to examine the attribution of fixed, intrinsic, innate qualities to women and men. In this theory, based in essentialism, there are certain universal, innate, biologically or psychologically based features of gender that are at the root of observed differences in the behavior of men and women. In Western civilization, it is suggested in writings going back to ancient Greece. With the advent of Christianity, the earlier Greek model was expressed in theological discussions as the doctrine that there are two distinct sexes, male and female created by God, and that individuals are immutably one or the other. This view remained essentially unchanged until the middle of the 19th century. This changed the locus of the origin of the essential differences, in Sandra Bem's words, "from God's grand creation [to] its scientific equivalent: evolution's grand creation," but the belief in an immutable origin had not changed.
 Alternatives to gender essentialism were proposed in the mid-20th century. During second-wave feminism, Simone de Beauvoir and other feminists in the 1960s and 70s theorized that gender differences were socially constructed. In other words, people gradually conform to gender differences through their experience of the social world. More recently, Judith Butler theorized that people construct gender by performing it.
 Manifestations
 In feminism
 In feminist theory and gender studies, gender essentialism is the attribution of a fixed essence to women. Women's essence is assumed to be universal and is generally identified with those characteristics viewed as being specifically feminine. These ideas of femininity are usually related to biology and often concern psychological characteristics such as nurturance, empathy, support, non-competitiveness, etc. Feminist theorist Elizabeth Grosz states in her 1995 publication, Space, Time and Perversion: Essays on the Politics of Bodies, that essentialism "entails the belief that those characteristics defined as women's essence are shared in common by all women at all times. It implies a limit of the variations and possibilities of change—it is not possible for a subject to act in a manner contrary to her essence. Her essence underlies all the apparent variations differentiating women from each other. Essentialism thus refers to the existence of fixed characteristic, given attributes, and ahistorical functions that limit the possibilities of change and thus of social reorganization."(1995:47)
 Biologism
 Biologism is a particular form of essentialism that defines women's and mens essence in terms of biological capacities. This form of essentialism is based on a form of reductionism, meaning that social and cultural factors are the effects of biological causes. Biological reductivism "claim[s] that anatomical and physiological differences—especially reproductive differences—characteristic of human males and females determine both the meaning of masculinity and femininity and the appropriately different positions of men and women in society". Biologism uses the functions of reproduction, nurturance, neurology, neurophysiology, and endocrinology to limit women's social and psychological possibilities according to biologically established limits. It asserts the science of biology to constitute an unalterable definition of identity, which inevitably "amounts to a permanent form of social containment for women". Naturalism is also a part of the system of essentialism where a fixed nature is postulated for women through the means of theological or ontological rather than biological grounds. An example of this would be the claim that women's nature is a God-given attribute, or the ontological invariants in Sartrean existentialism or Freudian psychoanalysis that distinguish the sexes in the "claim that the human subject is somehow free or that the subjects social position is a function of his or her genital morphology". These systems are used to homogenize women into one singular category and to strengthen a binary between men and women.
 In religion
 The male–female dichotomy has been an important factor in most religions. In the Abrahamic religions the difference between man and woman is established at the origin of time, with the bible saying of Adam and Eve "...in the image of God he created them; male and female he created them", indicating that the difference is instituted by God. Some discuss if this verse is a expression of gender essentialism or a reference to humanity as a whole.
 In Norse mythology Ask and Embla were the first people, man and woman, created by the gods. Other Nordic myths have LGBT themes.
 Latter-day Saints
 The official view of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church) is an essentialist belief in gender. The 1995 LDS Church statement The Family: A Proclamation to the World declares gender to be an "essential characteristic" and an "eternal identity". Mormons generally believe in an eternal life and that it would be impossible for one's eternal gender to be different from one's physical, birth sex. Church regulations permit, but do not mandate, ex-communication for those who choose sexual reassignment surgery, and deny them membership in the priesthood.
 Child development
 Children have been observed making gender categorizations and displaying essentialist beliefs about gender preferences and indications. Proponents of gender essentialism propose that children from the age of 4 to 10 show the tendency to endorse the role of nature in determining gender-stereotyped properties, an "early bias to view gender categories as predictive of essential, underlying similarities", which gradually declines as they pass elementary school years.
 Criticism and alternative theories of gender
 Social construction of gender
 The main alternative to gender essentialism is the theory of the social construction of gender. In contrast to gender essentialism, which views differences between men and women as innate, universal, and immutable, social constructionism views gender as created and influenced by society and culture, which differ according to time and place, with roles societally defined as appropriate for a person of a given sex becoming the standard against which members of that sex are measured. Theories of the social construction of gender grew out of theories in second-wave feminism in the latter half of the 20th century.
 Gender performativity
 Judith Butler's theory of gender performativity can be seen as a means to show "the ways in which reified and naturalized conceptions of gender might be understood as constituted and, hence, capable of being constituted differently". Butler uses the phenomenological theory of acts espoused by Edmund Husserl, Maurice Merleau-Ponty and George Herbert Mead, which seeks to explain the mundane way in which "social agents constitute social reality through language, gesture, and all manner of symbolic social sign", to create her conception of gender performativity. She begins by quoting Simone de Beauvoir's claim: "One is not born, but rather becomes, a woman." This statement distinguishes sex from gender suggesting that gender is an aspect of identity that is gradually acquired. This distinction between sex, as the anatomical aspects of the female body, and gender, as the cultural meaning that forms the body and the various modes of bodily articulation, means that it is "no longer possible to attribute the values or social functions of women to biological necessity". Butler interprets this claim as an appropriation of the doctrine of constituting acts from the tradition of phenomenology. Butler concludes that "gender is in no way a stable identity or locus of agency from which various acts proceed; rather, it is an identity tenuously constituted in time—an identity instituted through the stylization of the body and, hence, must be understood as the mundane way in which bodily gestures, movements and enactments of various kinds constitute the illusion of an abiding gendered self".
 Candace West and Sarah Fenstermaker also conceptualize gender "as a routine, methodical, and ongoing accomplishment, which involves a complex of perceptual, interactional and micropolitical activities that cast particular pursuits as expressions of manly and womanly 'natures'" in their 1995 text Doing Difference.
 This does not mean that the material nature of the human body is denied, instead, it is re-comprehended as separate from the process by which "the body comes to bear cultural meanings". Therefore, the essence of gender is not natural because gender itself is not a natural fact but the outcome of the sedimentation of specific corporeal acts that have been inscribed through repetition and rearticulation over time onto the body. "If the reality of gender is constituted by the performance itself, then there is no recourse to an essential and unrealized 'sex' or 'gender' which gender performances ostensibly express".
 Intersectionality
 Analyzing gender has been a concern of feminist theory. There have been many modes of understanding how gender addresses meaning, but developing such theories of gender can obscure the significance of other aspects of women's identities, such as race, class, and sexual orientation, which marginalizes the experiences and voices of women of colour, non-Western women, working-class women, lesbian/bisexual women, and trans women. As a challenge to feminist theory, essentialism refers to the problem of theorizing gender as both an identity and a mark of difference. This refers to a problem for the concept of subjectivity presupposed by feminist theories of gender. There are arguments, made primarily by black and lesbian feminists, that feminist theory has capitalized on the idea of gender essentialism by using the category of gender to appeal to "women's experience" as a whole. By doing this, feminist theory makes universalizing and normalizing claims for and about women, which are only true of white, Western, heterosexual, cisgender, middle- or upper-class women, but which it implies are situations, perspectives and experiences true of all women. Patrice DiQuinzio discusses "how critics of exclusion see this as a function of feminist theory's commitment to theorizing gender exclusively and articulating women's experiences in terms of gender alone". Instead one must theorize feminism in a way that takes the interlocking category of experiences between race, class, gender, and sexuality into consideration; an intersectional model of thinking.
 Mothering
 Some feminists, such as DiQuinzio and Nancy Chodorow, have used the idea of a woman's essence to link gender socialization with exclusively female mothering. Butler disagreed, because not all women are mothers, due to age or personal choice, and even some mothers do not regard motherhood as the most important aspect of political struggle.
 Transfeminism
 Essentialism of gender in feminist theory presents a problem regarding transfeminism. Gayle Salamon writes about trans studies that they are to be "the breaking apart of this category, particularly if that breaking requires a new articulation of the relation between sex and gender, male and female". Transubjectivity challenges the binary of gender essentialism as it disrupts the "fixed taxonomies of gender" and this creates a resistance in women's studies, which as a discipline has historically depended upon the fixedness of gender. Trans identities break down the very possibility of gender essentialism by queering the binary of gender, gender roles and expectations. In recent years, through the work of transfeminists such as Sandy Stone, the theory of trans women and their inclusion into feminist spaces has opened, just as theories of race, class, sexuality and ability did.
 Post-structuralism
 Poststructuralism indicates "a field of critical practices that cannot be totalized and that, therefore, interrogate the formative and exclusionary power of sexual difference", says Butler. Therefore, through the poststructuralist lens, the critique of gender essentialism is possible because poststructuralist theory generates analyses, critiques, and political interventions, and opens up a political imaginary for feminism that is otherwise constrained. Feminist poststructuralism does not designate a position from which one operates, but offers a set of tools and terms to be "reused and rethought, exposed as strategic instruments and effects, and subjected to a critical reinscription and redeployment". Critics such as Susan Bordo suggest that Butler is reducing gender to language and abstraction.
 See also
 Empathizing–systemizing theory
 Essentialism
 French post-structuralist feminism
 Gendered sexuality
 Neuroscience of sex differences
 Neuroplasticity
 The NeuroGenderings Network
 References
 Further reading
 Feminist terminology
 Feminist theory
 Social constructionism
 Essentialism


text:
 Avis juridique important
 |
 42004X0331(01)
 Regolamento n. 39 della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UN/ECE) — Disposizioni uniformi di omologazione dei veicoli riguardo al tachimetro e alla sua installazione
 Gazzetta ufficiale n. L 095 del 31/03/2004 pag. 0001 - 0009
 Regolamento n. 39 della Commissione economica per l'Europa delle Nazioni Unite (UN/ECE) - Disposizioni uniformi di omologazione dei veicoli riguardo al tachimetro e alla sua installazione(1)1. CAMPO D'APPLICAZIONEIl presente regolamento si applica all'omologazione dei veicoli di categoria L, M e N(2).2. DEFINIZIONIAi fini del presente regolamento:2.1. "Omologazione di un veicolo" indica l'omologazione di un tipo di veicolo per quanto riguarda il tachimetro e la sua installazione.2.2. "Tipo di veicolo riguardo al suo tachimetro" indica veicoli sostanzialmente uguali tra loro e che, in particolare, non differiscono negli aspetti sottoelencati:2.2.1. designazione della dimensione dei pneumatici scelti dalla gamma di pneumatici normalmente montati;2.2.2. rapporto globale di trasmissione al tachimetro, compresi eventuali riduttori;2.2.3. tipo di tachimetro, caratterizzato:2.2.3.1. dalle tolleranze del meccanismo di misura del tachimetro;2.2.3.2. dalla costante tecnica del tachimetro;2.2.3.3. dalla gamma di velocità indicate.2.3. "Pneumatici normalmente montati" indica il o i tipi di pneumatici forniti dal produttore sul tipo di veicolo in questione; i pneumatici da neve non si considerano pneumatici normalmente montati.2.4. "Pressione ordinaria di funzionamento" indica la pressione a freddo precisata dal costruttore del veicolo, aumentata di 0,2 bar.2.5. "Tachimetro" designa la parte del dispositivo del tachimetro che indica al conducente la velocità del suo veicolo in qualsiasi momento dato(3).2.5.1. "Tolleranze del meccanismo di misurazione del tachimetro" indicano la precisione del tachimetro stesso, espressa con l'indicazione dei limiti di velocità superiori e inferiori per una gamma di input di velocità.2.5.2. "Costante tecnica del tachimetro" designa la relazione tra l'input di rotazioni o impulsi al minuto e una specifica velocità indicata.2.6. "Veicolo scarico" significa veicolo in ordine di marcia, completo di combustibile, refrigerante, lubrificante, attrezzi e ruota di scorta (se di serie), calcolando un conducente di 75 kg ma privo di passeggero, accessori facoltativi o carico.3. DOMANDA DI OMOLOGAZIONE3.1. La domanda di omologazione di un tipo di veicolo riguardo al tachimetro e la sua installazione va presentata dal costruttore del veicolo o dal suo rappresentante debitamente accreditato.3.2. Ad essa vanno allegati i documenti, in triplice copia, e le informazioni che seguono:3.2.1. una descrizione del tipo di veicolo per quanto riguarda gli aspetti di cui ai precedenti paragrafi 2.2, 2.3, 2.4 e 2.5; va specificato il tipo di veicolo.3.3. Al servizio tecnico che effettua le prove di omologazione va presentato un veicolo scarico rappresentativo del tipo di veicolo da omologare.3.4. L'autorità competente verifica che esistono le condizioni per garantire un efficace controllo della conformità della produzione prima che sia concessa l'omologazione.4. OMOLOGAZIONE4.1. Se il tipo di veicolo presentato per l'omologazione ai sensi del presente regolamento rispetta i requisiti del regolamento riguardo al tachimetro e alla sua installazione, tale veicolo può essere omologato.4.2. Per ogni tipo omologato si assegna un numero di omologazione. Le prime due cifre di quest'ultimo corrisponderanno al numero più alto della serie di emendamenti incorporati nel regolamento al momento dell'omologazione. Ai sensi del paragrafo 6 del presente regolamento, una parte contraente non può assegnare lo stesso numero ad un altro tipo di veicolo.4.3. L'omologazione ai sensi del presente regolamento di un tipo di veicolo, o il suo rifiuto, va notificata alle parti contraenti con un modulo conforme al modello di cui all'allegato 1 al presente regolamento e con schemi di installazione, forniti da chi chiede l'omologazione, in formato A4 (210 × 297 mm) o piegati in tale formato, e in scala appropriata.4.4. A ogni veicolo, che si conforma a un tipo di veicolo omologato ai sensi del presente regolamento, va apposto in posizione evidente e facilmente accessibile, precisata sul modulo di omologazione, un marchio internazionale consistente in:4.4.1. un cerchio che circonda la lettera "E" seguito dal numero che contraddistingue il paese che ha rilasciato l'omologazione(4);4.4.2. il numero del presente regolamento, seguito dalla lettera "R", una sbarra e il numero di omologazione a destra del cerchio descritto al paragrafo 4.4.1.4.5. Se nel paese che rilascia l'omologazione ai sensi del presente regolamento il veicolo si conforma a un tipo di veicolo omologato ai sensi di altri regolamenti allegati all'Accordo, non va ripetuto il simbolo prescritto al paragrafo 4.4.1; in tal caso, gli altri numeri e simboli dovuti ai regolamenti in virtù dei quali è stata rilasciata l'omologazione nel paese in questione saranno incolonnati verticalmente a destra del simbolo prescritto nel paragrafo 4.4.1.4.6. Il marchio d'omologazione sarà chiaramente leggibile e indelebile.4.7. Il marchio d'omologazione va applicato alla targhetta con i dati del veicolo apposta dal costruttore o nelle sue immediate vicinanze.4.8. L'allegato 2 al presente regolamento esemplifica la disposizione dei marchi di omologazione.5. PRESCRIZIONI5.1. Il tachimetro va posto all'interno del campo di visibilità diretta del conducente e sarà chiaramente leggibile di giorno e di notte. La gamma delle velocità indicate sarà sufficientemente ampia da comprendere la velocità massima di questo tipo di veicolo a detta del costruttore.5.1.1. Nei tachimetri destinati a veicoli delle categorie M, N, L3, L4 e L5, gli intervalli saranno di 1, 2, 5 o 10 km/h. Sul quadrante, i valori numerici della velocità vanno indicati nel modo seguente: quando il valore più alto non supera 200 km/h, i valori vanno indicati a intervalli non superiori a 20 km/h. Quando il valore massimo supera 200 km/h, i valori vanno indicati a intervalli non superiori a 30 km/h. Gli intervalli indicati del valore numerico della velocità non è necessario che siano uniformi.5.1.2. Il tachimetro dei veicoli destinati a un paese che usi unità imperiali indicherà inoltre le miglia orarie (mph); gli intervalli saranno di 1, 2, 5 o 10 miglia orarie. Sul quadrante, i valori della velocità vanno indicati a intervalli non superiori a 20 miglia orarie e a partire da 10 o 20 miglia orarie. Gli intervalli indicati del valore della velocità non è necessario che siano uniformi.5.1.3. Nei tachimetri destinati a veicoli delle categorie L1 (ciclomotori) e L2, il quadrante non deve superare l'indicazione di 80 km/h. Gli intervalli saranno di 1, 2, 5 o 10 km/h e i valori numerici della velocità indicata non supereranno 10 km/h. Gli intervalli indicati del valore numerico della velocità non è necessario che siano uniformi.5.1.4. Il tachimetro dei veicoli delle categorie M, N, L3, L4 e L5 destinati a un paese che usi le unità imperiali indicherà inoltre le miglia orarie (mph); gli intervalli saranno di 1, 2, 5 o 10 miglia orarie. Sul quadrante, i valori della velocità vanno indicati a intervalli non superiori a 20 miglia orarie e a partire da 10 o 20 miglia orarie. Gli intervalli indicati del valore numerico della velocità non è necessario che siano uniformi.5.2. La precisione del tachimetro sarà provata seguendo la seguente procedura:5.2.1. I pneumatici saranno del tipo normalmente installato sul veicolo (v. paragrafo 2.3 del presente regolamento). Viene effettuata una prova per ogni tipo di tachimetro destinato a essere montato dal produttore.5.2.2. La prova viene effettuata a veicolo scarico. A fini di misurazione si può appesantire il veicolo. Nella notifica di omologazione (v. allegato 1, paragrafo 6) si indicherà il peso del veicolo e la sua distribuzione tra gli assi.5.2.3. La temperatura di riferimento al tachimetro sarà di 23 °C ± 5 °C.5.2.4. Durante ogni prova la pressione dei pneumatici sarà la pressione ordinaria di funzionamento (v. paragrafo 2.4).5.2.5. Il veicolo viene collaudato alle seguenti velocità:>SPAZIO PER TABELLA>5.2.6. La strumentazione di prova usata per la misurazione della velocità effettiva del veicolo avrà un'approssimazione non superiore al ± 0,5 percento.5.2.6.1. La superficie del tracciato di prova usato sarà piatta, asciutta e garantirà sufficiente aderenza.5.2.6.2. Se per la prova si usa un dinamometro a rullo, il diametro del rullo sarà di almeno 0,4 m.5.3. La velocità indicata non deve essere inferiore alla velocità effettiva del veicolo. Alle velocità di prova precisate al precedente paragrafo 5.2.5, sarà mantenuta la seguente relazione tra velocità indicata (V1) e velocità effettiva (V2).>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>6. MODIFICHE DEL TIPO DI VEICOLO6.1. Ogni modifica del tipo di veicolo va comunicata al servizio amministrativo che lo ha omologato, il quale potrà:6.1.1. ritenere che le modifiche apportate non avranno apprezzabili effetti negativi e che comunque il veicolo rispetta ancora i requisiti; oppure6.1.2. richiedere un altro verbale al servizio tecnico che ha effettuato le prove.6.2. La nota che conferma o respinge l'omologazione, completa delle informazioni sulle modifiche, va trasmessa con la procedura di cui al precedente paragrafo 4.3 alle parti dell'accordo che applicano il presente regolamento.7. CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE7.1. Le procedure sulla conformità della produzione saranno conformi a quelle precisate nell'Accordo, appendice 2 (E/ECE/324-E/ECE/TRANS/505/Rev. 2), con i seguenti requisiti:7.2. ogni veicolo omologato ai sensi del presente regolamento, sarà fabbricato in modo conforme al tipo omologato e soddisferà i requisiti delle parti pertinenti di esso;7.3. per ogni tipo di veicolo, il tachimetro e la sua installazione vanno adeguatamente controllati; in particolare, per ogni tipo di veicolo sarà effettuata almeno la prova di cui all'allegato 3 del presente regolamento;7.4. l'ente che rilascia l'omologazione può in qualunque momento verificare i metodi di controllo della conformità applicati negli impianti di produzione. La frequenza normale di tali verifiche è una volta ogni due anni;7.5. se al termine delle verifiche e dei controlli ai sensi del precedente paragrafo 7.4 emergono risultati insoddisfacenti, l'autorità competente fa sì che siano prese misure opportune per ristabilire quanto prima la conformità della produzione.8. SANZIONI PER NON CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE8.1. L'omologazione rilasciata per un tipo di veicolo ai sensi del presente regolamento può essere ritirata se non viene soddisfatto il requisito di cui al precedente paragrafo 7.1 o se i veicoli non superano i controlli prescritti nel precedente paragrafo 7.8.2. Se una parte dell'Accordo che applica il presente regolamento ritira l'omologazione in precedenza rilasciata, ne informerà immediatamente le altre Parti contraenti che applicano il presente regolamento, mediante un modulo di notifica conforme al modello dell'allegato 1 al presente regolamento.9. NOMI E INDIRIZZI DEI SERVIZI TECNICI CHE EFFETTUANO LE PROVE DI OMOLOGAZIONE E DEI SERVIZI AMMINISTRATIVILe parti dell'Accordo che applica il presente regolamento comunicano al segretariato delle Nazioni Unite i nomi e gli indirizzi dei servizi tecnici che effettuano le prove di omologazione e dei servizi amministrativi che rilasciano l'omologazione a cui vanno inviati i moduli di rilascio, estensione, rifiuto o ritiro dell'omologazione, compilati in altri paesi.(1) Pubblicazione ai sensi dell'articolo 4, paragrafo 5 della decisione 97/836/CE del Consiglio del 27. novembre 1997 (GU L 346 del 17.12.1997, pag. 78).(2) Definite all'allegato 7 della risoluzione consolidata sulla costruzione di veicoli (R.E.3) (doc. TRANS/WP.29/78/Rev. 1/Emend. 2).(3) Ciò non include la parte "indicatore di velocità" di un tachigrafo che soddisfi specifiche di omologazione che non ammettono una differenza assoluta tra la velocità effettiva e quella indicata, superiore ai valori stabiliti dai requisiti di cui al successivo paragrafo 5.3.(4) 1: Germania, 2: Francia, 3: Italia, 4: Paesi Bassi, 5: Svezia, 6: Belgio, 7: Ungheria, 8: Repubblica ceca, 9: Spagna, 10: Iugoslavia, 11: Regno Unito, 12: Austria, 13: Lussemburgo, 14: Svizzera, 15 (non assegnato), 16: Norvegia, 17: Finlandia, 18: Danimarca, 19: Romania, 20: Polonia, 21: Portogallo, 22: Federazione russa, 23: Grecia, 24: Irlanda, 25: Croazia, 26: Slovenia, 27: Slovacchia, 28: Bielorussia, 29: Estonia, 30 (non assegnato), 31: Bosnia-Erzegovina, 32: Lettonia, 33 (non assegnato), 34: Bulgaria, 35 (non assegnato), 36: Lituania, 37: Turchia, 38 (non assegnato), 39: Azerbaigian, 40: Ex Repubblica Iugoslava di Macedonia, 41 (non assegnato), 42: per la Comunità europea (le omologazioni sono concesse dai suoi Stati membri usando il rispettivo simbolo ECE), 43: Giappone, 44 (non assegnato), 45: Australia, 46: Ucraina, 47: Sudafrica e 48: Nuova Zelanda. I numeri successivi saranno assegnati ad altri paesi nell'ordine cronologico in cui ratificano o aderiscono all'Accordo relativo all'adozione di prescrizioni tecniche uniformi applicabili ai veicoli a motore, agli accessori e alle parti che possono essere installate o utilizzate sui veicoli a motore e alle condizioni del riconoscimento reciproco delle omologazioni rilasciate sulla base di tali prescrizioni. I numeri così assegnati saranno comunicati dal Segretario generale delle Nazioni Unite alle Parti contraenti dell'accordo.ALLEGATO 1>PIC FILE= "L_2004095IT.000602.TIF">>PIC FILE= "L_2004095IT.000701.TIF">ALLEGATO 2DISPOSIZIONI SUI MARCHI DI OMOLOGAZIONEModello A(Cfr. paragrafo 4.4 del presente regolamento)>PIC FILE= "L_2004095IT.000802.TIF">Questo marchio d'omologazione di cui sopra apposto a un veicolo indica che tipo di veicolo interessato è stato omologato nei Paesi Bassi (E 4), ai sensi del regolamento 39. Il numero d'omologazione attesta che l'omologazione è stata rilasciata ai sensi dei requisiti del regolamento 39 nella sua forma originale.Modello B(Cfr. paragrafo 4.5 del presente regolamento)>PIC FILE= "L_2004095IT.000803.TIF">Questo marchio d'omologazione apposto ad un veicolo indica che il tipo di veicolo interessato è stato omologato nei Paesi Bassi (E 4) ai sensi dei regolamenti 39 e 33(1). I numeri di omologazione attestano che, alle date in cui le rispettive omologazioni sono state rilasciate, i regolamenti 39 e 33 erano ancora nella loro forma originale.(1) Il secondo numero è un mero esempio.ALLEGATO 3PROVA DI PRECISIONE DEL TACHIMETRO PER LA CONFORMITÀ DELLA PRODUZIONE1. CONDIZIONI DELLA PROVALe condizioni in cui deve avvenire la prova sono precisate ai paragrafi 5.2.1, 5.2.6 del presente regolamento.2. REQUISITILa produzione sarà considerata conforme al presente regolamento se viene osservata la seguente relazione tra la velocità indicata sul quadrante del tachimetro (V1) e la velocità effettiva (V2):per i veicoli delle categorie M e N:>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>;per i veicoli delle categorie L3, L4 e L5:>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>;per i veicoli delle categorie L1 e L2:>RIFERIMENTO A UN GRAFICO>.


text:
 6.8.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 193/29
 Skarga wniesiona w dniu 28 stycznia 2005 r. przez Anke Kröppelin przeciwko Radzie Unii Europejskiej
 (Sprawa T-54/05)
 (2005/C 193/48)
 Język postępowania: francuski
 W dniu 28 stycznia 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Anke Kröppelin zamieszkałej w Brukseli (Belgia), reprezentowanej przez adwokatów Sébastiena Orlandiego, Xaviera Martina, Alberta Coolena, Etienne Marchala i Jean-Noëla Louisa, z adresem do doręczeń w Luksemburgu, przeciwko Radzie Unii Europejskiej.
 Skarżąca wnosi do Sądu Pierwszej Instancji o:
 1.
 uchylenie decyzji Rady oddalającej wniosek skarżącej o uchylenie wydanej przez nią decyzji, w której odmówiono przyznania skarżącej dodatku zagranicznego i związanych z nim praw;
 2.
 obciążenie Rady Unii Europejskiej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty:
 Podniesione przez skarżącą zarzuty są identyczne z zarzutami podniesionymi przez nią w sprawie T-408/04 (1).
 (1) Dz.U. C 300 z 4.12.2004, str. 50.


text:
 28.11.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 318/8
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 107/2013
 zo 14. júna 2013,
 ktorým sa mení príloha I (Veterinárne a fytosanitárne záležitosti) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacia smernica Komisie 2012/37/EÚ z 22. novembra 2012, ktorou sa menia niektoré prílohy k smerniciam Rady 66/401/EHS a 66/402/EHS, pokiaľ ide o podmienky, ktoré musí spĺňať osivo Galega orientalis Lam., maximálnu hmotnosť dávky osiva niektorých druhov krmovín a veľkosť vzorky Sorghum spp. (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Vykonávacia smernica Komisie 2012/44/EÚ z 26. novembra 2012, ktorou sa menia a dopĺňajú smernice 2003/90/ES a 2003/91/ES, ktorými sa ustanovujú vykonávacie opatrenia na účely článku 7 smerníc Rady 2002/53/ES a 2002/55/ES, pokiaľ ide o znaky, ktoré sa majú zohľadniť ako minimum pri skúškach, a minimálne podmienky na skúšanie určitých odrôd poľnohospodárskych rastlinných druhov a druhov zeleniny (2), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (3)
 Toto rozhodnutie sa týka právnych predpisov o fytosanitárnych záležitostiach. Právne predpisy o fytosanitárnych záležitostiach sa neuplatňujú na Lichtenštajnsko, pokým je platnosť Dohody medzi Európskym spoločenstvom a Švajčiarskou konfederáciou o obchode s poľnohospodárskymi výrobkami rozšírená aj na Lichtenštajnsko, ako sa uvádza v sektorových prispôsobeniach k prílohe I k Dohode o EHP. Toto rozhodnutie sa preto neuplatňuje na Lichtenštajnsko.
 (4)
 Príloha I k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Časť 1 kapitoly III prílohy I k Dohode o EHP sa mení takto:
 1.
 V bodoch 2 (smernica Rady 66/401/EHS) a 3 (smernica Rady 66/402/EHS) sa pridáva táto zarážka:
 „—
 32012 L 0037: vykonávacia smernica Komisie 2012/37/EÚ z 22. novembra 2012 (Ú. v. EÚ L 325, 23.11.2012, s. 13).“
 2.
 V bodoch 14 (smernica Komisie 2003/90/ES) a 15 (smernica Komisie 2003/91/ES) sa pridáva táto zarážka:
 „—
 32012 L 0044: vykonávacia smernica Komisie 2012/44/EÚ z 26. novembra 2012 (Ú. v. EÚ L 327, 27.11.2012, s. 37).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacích smerníc 2012/37/EÚ a 2012/44/EÚ v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 15. júna 2013 pod podmienkou, že boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (3).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 14. júna 2013
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Ú. v. EÚ L 325, 23.11.2012, s. 13.
 (2) Ú. v. EÚ L 327, 27.11.2012, s. 37.
 (3) Ústavné požiadavky neboli oznámené.


text:
 29.6.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 175/89
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG 43/2006 HATÁROZATA
 (2006. április 28.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás I. mellékletének (Állat- és növény-egészségügyi kérdések) módosításáról
 AZ EGT-VEGYESBIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A 2006. március 10-i 19/2006 EGT-vegyesbizottsági határozat (1) módosította a megállapodás I. mellékletét.
 (2)
 Az egy takarmány-adalékanyag tíz évre szóló új engedélyezéséről, egyes takarmány-adalékanyagok végleges engedélyezéséről és egyes, már engedélyezett takarmány-adalékanyagok új alkalmazásának ideiglenes engedélyezéséről szóló, 2005. november 4-i 1810/2005/EK bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (3)
 A HL L 10., 2006.1.14., 72. o. szerint helyesbített, a takarmányokban lévő egyes adalékanyagok ideiglenes és végleges engedélyezéséről és egy már engedélyezett takarmány-adalékanyag új alkalmazásának ideiglenes engedélyezéséről szóló, 2005. november 4-i 1811/2005/EK bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (4)
 A 490/2004/EK, 1288/2004/EK, 521/2005/EK és 833/2005/EK rendeletnek az enzimek és a mikroorganizmusok csoportjába tartozó egyes takarmány-adalékanyagok engedélyezésének feltételei tekintetében történő módosításáról szóló, 2005. november 4-i 1812/2005/EK bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás I. mellékletének II. fejezete a következőképpen módosul:
 1.
 Az 1zm. pont (490/2004/EK bizottsági rendelet), az 1zt. pont (1288/2004/EK bizottsági rendelet), az 1zzi. pont (521/2005/EK bizottsági rendelet) és az 1zzk. pont (833/2005/EK bizottsági rendelet) a következő szövegrésszel egészül ki:
 „ , az alábbi módosítással:
 —
 32005 R 1812: A Bizottság 1812/2005/EK rendelete (2005. november 4.) (HL L 291., 2005.11.5., 18. o.).”
 2.
 Az 1zzp. pont (1459/2005/EK bizottsági rendelet) után a következő pontokat kell beilleszteni:
 „1zzq.
 32005 R 1810: A Bizottság 1810/2005/EK rendelete (2005. november 4.) egy takarmány-adalékanyag tíz évre szóló új engedélyezéséről, egyes takarmány-adalékanyagok végleges engedélyezéséről és egyes, már engedélyezett takarmány-adalékanyagok új alkalmazásának ideiglenes engedélyezéséről (HL L 291., 2005.11.5., 5. o.).
 lzzr.
 32005 R 1811: A Bizottság 1811/2005/EK (2005. november 4.) rendelete a takarmányokban lévő egyes adalékanyagok végleges engedélyezéséről és egy már engedélyezett takarmány-adalékanyag új alkalmazásának ideiglenes engedélyezéséről a HL L 10., 2006.1.14., 72. o. szerinti helyesbítéssel (HL L 291., 2005.11.5., 12. o.).”
 2. cikk
 A HL L 10., 2006.1.14., 72. o. szerint helyesbített 1810/2004/EK és 1811/2005/EK rendelet, valamint az 1812/2005/EK rendelet izlandi és norvég nyelvű szövegei, amelyeket az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-kiegészítésében közzé kell tenni, hitelesek.
 3. cikk
 Ez a határozat 2006. április 29-én lép hatályba, amennyiben a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdése szerint előírt összes értesítést eljuttatták az EGT-Vegyesbizottsághoz (5).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében kell közzétenni.
 Kelt Brüsszelben, 2006. április 28-án.
 az EGT-Vegyesbizottság részéről
 az elnök
 R. WRIGHT
 (1) HL L 147., 2006.6.1., 43. o.
 (2) HL L 291., 2005.11.5., 5. o.
 (3) HL L 291., 2005.11.5., 12. o.
 (4) HL L 291., 2005.11.5., 18. o.
 (5) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.