text:
 9.2.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 38/14
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Ringkonnakohus (l-Estonja) fil-5 ta’ Diċembru 2012 — MTÜ Liivimaa Lihaveis vs Eesti-Läti programmi 2007-2013 Seirekomitee
 (Kawża C-562/12)
 2013/C 38/18
 Lingwa tal-kawża: l-Estonjan
 Qorti tar-rinviju
 Tartu Ringkonnakohus
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: MTÜ Liivimaa Lihaveis
 Konvenut: Eesti-Läti programmi 2007–2013 Seirekomitee (Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013)
 Parti oħra fil-kawża: Eesti Vabariigi Siseministeerium (Ministru tal-Intern tar-Repubblika tal-Estonja)
 Domandi preliminari
 (1)
 Regoli proċedurali ta’ kumitat ta’ sorveljanza stabbilit b’mod konġunt minn żewġ Stati Membri — bħalma huma l-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 —, li jipprovdu li d-deċiżjonijiet ta’ dan il-kumitat ta’ sorveljenza ma jistgħu jiġu kkontestati quddiem ebda qorti [Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-Programm: “The decisions of the Monitoring Committee are not appealable at any place of jurisdiction.”], huma kompatibbli mal-Artikolu 63(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1083/2006 (1), ikkunsidrat flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea?
 (2)
 Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: L-inċiż (b) tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li l-Punt 6.6(4) tal-Linji gwida tal-programm adottati mill-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 huwa att tal-istituzzjonijiet, tal-korpi jew tal-organi tal-Unjoni li għandu jiġi ddikjarat invalidu?
 (3)
 Jekk l-ewwel domanda tingħata risposta fin-negattiv: It-tieni sentenza tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 263, ikkunsidrata flimkien mal-Artikolu 256(1) u mal-Artikolu 274 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, għandha tiġi interpretata fis-sens li hija l-qorti tal-Unjoni Ewropea li għandha ġurisdizzjoni tiddeċiedi dwar ilmenti kontra deċiżjonijiet tal-Kumitat ta’ sorveljanza għall-Programm Estonjan-Latvjan 2007-2013 jew hija l-qorti li hija kompetenti f’dan ir-rigward skont il-liġi nazzjonli li għandha din il-ġurisdizzjoni?
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1083/2006, tal-11 ta’ Lulju 2006, li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew u l-Fond ta’ Koeżjoni u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 1260/1999 (ĠU L 210, p. 25).


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 15.4.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 99/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/576 AL COMISIEI
 din 14 aprilie 2016
 de modificare a Regulamentului (UE) nr. 37/2010 în ceea ce privește substanța „rafoxanidă”
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 470/2009 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 mai 2009 de stabilire a procedurilor comunitare în vederea stabilirii limitelor de reziduuri ale substanțelor farmacologic active din alimentele de origine animală, de abrogare a Regulamentului (CEE) nr. 2377/90 al Consiliului și de modificare a Directivei 2001/82/CE a Parlamentului European și a Consiliului și a Regulamentului (CE) nr. 726/2004 al Parlamentului European și al Consiliului (1), în special articolul 14 coroborat cu articolul 17,
 având în vedere avizul Agenției Europene pentru Medicamente formulat de Comitetul pentru medicamente de uz veterinar,
 întrucât:
 (1)
 Articolul 17 din Regulamentul (CE) nr. 470/2009 prevede ca limita maximă de reziduuri (denumită în continuare „LMR”) pentru substanțele farmacologic active destinate utilizării în Uniune în medicamentele de uz veterinar pentru animalele de la care se obțin produse alimentare sau în produsele biocide folosite în zootehnie să fie stabilită în cadrul unui regulament.
 (2)
 Tabelul 1 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 37/2010 al Comisiei (2) stabilește substanțele farmacologic active și clasificarea acestora în ceea ce privește LMR în produsele alimentare de origine animală.
 (3)
 Rafoxanida este, în prezent, inclusă în tabelul respectiv ca substanță permisă pentru bovine și ovine în ceea ce privește mușchii, țesutul adipos, ficatul, rinichii și laptele. Limitele maxime de reziduuri provizorii pentru substanța respectivă aplicabile laptelui de bovine și ovine au expirat la data de 31 decembrie 2015.
 (4)
 O cerere pentru prelungirea perioadei de aplicare a LMR provizorii pentru rafoxanidă în laptele provenit de la bovine și ovine a fost înaintată Agenției Europene pentru Medicamente (denumită în continuare „EMA”).
 (5)
 Pe baza avizului emis de Comitetul pentru medicamente de uz veterinar, EMA a considerat că o extindere a LMR provizorii existente pentru rafoxanidă în laptele provenit de la bovine și ovine ar permite finalizarea cercetărilor științifice în curs și, în consecință, a recomandat extinderea LMR provizorii până la 31 decembrie 2017.
 (6)
 Prin urmare, Regulamentul (UE) nr. 37/2010 ar trebui modificat în consecință.
 (7)
 Întrucât LMR provizorie pentru rafoxanidă în laptele provenit de la bovine și ovine a expirat la 31 decembrie 2015 și pentru a proteja așteptările legitime ale operatorilor de pe piață în ceea ce privește utilizarea respectivei substanțe, extinderea LMR provizorii ar trebui să intre în vigoare în regim de urgență și să se aplice cu efect de la 1 ianuarie 2016.
 (8)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru medicamentele de uz veterinar,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa la Regulamentul (UE) nr. 37/2010 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Se aplică de la 1 ianuarie 2016.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 14 aprilie 2016.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 152, 16.6.2009, p. 11.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 37/2010 al Comisiei din 22 decembrie 2009 privind substanțele active din punct de vedere farmacologic și clasificarea lor în funcție de limitele reziduale maxime din produsele alimentare de origine animală (JO L 15, 20.1.2010, p. 1).
 ANEXĂ
 În tabelul 1 din anexa la Regulamentul (UE) nr. 37/2010, rubrica corespunzătoare substanței „rafoxanidă” se înlocuiește cu următorul text:
 Substanță farmacologic activă
 Reziduu marker
 Specie animală
 LMR
 Țesuturi țintă
 Alte dispoziții [conform articolului 14 alineatul (7) din Regulamentul (CE) nr. 470/2009]
 Clasificare terapeutică
 „Rafoxanidă
 Rafoxanidă
 Bovine
 30 μg/kg
 30 μg/kg
 10 μg/kg
 40 μg/kg
 Mușchi
 Țesut adipos
 Ficat
 Rinichi
 NICIO MENȚIUNE
 Agenți antiparazitari/Agenți cu acțiune împotriva endoparaziților”
 Ovine
 100 μg/kg
 250 μg/kg
 150 μg/kg
 150 μg/kg
 Mușchi
 Țesut adipos
 Ficat
 Rinichi
 Bovine, ovine
 10 μg/kg
 Lapte
 LMR provizorie expiră la 31 decembrie 2017


type: other

text:
Suche in KWKG 2009 §§ 4 Abs. 3, 3a, 4 | Clearingstelle EEG|KWKG
 Suche in KWKG 2009 §§ 4 Abs. 3, 3a, 4
 Der energierechtliche Rahmen für Stromspeicher - noch kein maßgeschneiderter Anzug
 Gesetzesbezug: EEG 2012 § 3, EEG 2012 §§ 5, 7, 13, EEG 2012 § 27c Abs. 1, KWKG 2009 §§ 4 Abs. 3, 3a, 4, KWKG 2009 § 9, EnWG 2011, StromNEV, StromStG
 In diesem Beitrag wird der energierechtliche Rahmen für Stromspeicher untersucht. Zunächst werden verschiedene Arten von Stromspeichern vorgestellt und deren Funktionsweise erläutert. Anschließend erörtern die Autoren die Vorschriften aus EnWG und EEG zum Netzanschluss von Stromspeichern sowie zur Abnahme des Stroms aus Stromspeichern.


text:
Wie was de Romeinse arts?
 Een interpretatie vanuit de iconografische en archeologische bronnen,geconfronteerd met de traditionele interpretatievanuit de literaire en epigrafische bronnen.
 Marlin Janssens
 Scriptie voorgelegd aan de Faculteit Letteren,
 departement Archeologie, kunstwetenschappen en musicologie,
 Dr. A. Provoost home
 INLEIDING 1. Doelstelling 2. Opbouw 3. Methodologie 4. Literatuur 5. Problemen voor de toekomst HOOFDSTUK 1: Synthese van de traditionele interpretatie aan de hand van de antieke auteurs en opschriften 1.1. Inleiding 1.2. Terminologie 1.2.1. Romeinse geneeskunde 1.2.2. De geneesheer 1.3. Evolutie van de geneeskunde
 1.3.1. Pre- en protohistorie 1.3.2. De Republiek 1.3.3. De Keizertijd 1.4. Appreciatie door de Romeinen 1.4.1. Negatief 1.4.2. Positief 1.5. Hiërarchie en sociale stratificatie
 1.5.1. Inleiding 1.5.2. De privé-arts 1.5.3. De publieke arts 1.5.3.1. De legerarts 1.5.3.2. De stadsarts 1.6. Collegia 1.7. De opleiding 1.8. Specialisatie 1.8.1. Inleiding 1.8.2. Medicus chirurgicus 1.8.3. Medicus ocularius 1.8.4. Medicus auricularius 1.8.5. De tandarts 1.8.6. Medicus clinicus 1.8.7. Gynaecologie 1.8.8. Andere 1.8.8.1. Verplegers en assistenten 1.8.8.2. Apothekers en handelaars 1.8.8.3. Vrouwen 1.9. De westelijke provincies 1.9.1. Inleiding 1.9.2. Gallia 1.9.3. Hispania 1.9.4. Germania 1.9.5. Brittannia 1.9.6. Besluit 1.10. Besluit HOOFDSTUK 2: Een interpretatie vanuit de iconografische en de archeologische bronnen 2.1. Inleiding 2.2. Iconografische bronnen 2.2.1. Inleiding 2.2.2. Analyse 2.2.2.1. Graven 2.2.2.1.1. De arts 2.2.2.1.2. Het instrumentarium 2.2.2.2. Gebruiksvoorwerpen 2.2.2.3. Munten 2.2.2.4. Unieke stukken 2.2.3. Sociale structuur 2.3. Archeologische bronnen
 2.3.1. Inleiding 2.3.2. Algemene context 2.3.2.1. Productie 2.3.2.1.1. Chemische analyse 2.3.2.1.2. Vervalsingen 2.3.2.1.3. Materiaal 2.3.2.1.4. Techniek 2.3.2.1.5. De fabrikant 2.3.2.1.6. De organisatie 2.3.2.2. De identificatie van het instrumentarium
 2.3.2.3. Typologie a) Beenhevel en beitel b) Brandijzer c) Haak d) Hulsje e) Laatkop f) Naald g) Pincet en klem h) Scalpel en lancet i) Sonde j) Speculum k) Tang l) Trepanatie 2.3.3. Analyse van de archeologische bronnen in hun context 2.3.3.1. Grafcontexten 2.3.3.1.1. Rome en Italië a) Rome b) Brescia c) Luzzi d) Morlungo e) Verona 2.3.3.1.2. Gallia a) Lyon b) Parijs c) Reims d) Saint-Privat d’Allier e) Strée f) Vermand g) Wederath 2.3.3.1.3. Hispania a) Mérida b) Spanje c) Toledo 2.3.3.1.4. Germania a) Ascherleben b) Bingen c) Ladenburg d) Nijmegen e) Wehringen (Provincia Raetia)
 f) Worms 2.3.3.1.5. Brittannia 2.3.3.2. Limes 2.3.3.2.1. Rijngrens a) Inleiding b) Bonn (Bonna) c) Dangstetten d) Haltern en Kalkriese e) Neuss (Novaesium) f) Oberhausen g) Oberstimm h) Saalburg i) Windisch (Vindonissa) j) Zugmantel 2.3.3.2.2. Muur van Hadrianus en Antoninus Pius
 a) Inleiding b) Corbridge (Corstopitum) c) Cramond d) Housesteads (Vercovicium)
 e) Inchtuthil 2.3.3.3. Tempels a) Ponte di Nona b) Pouillé c) Tibereiland 2.3.3.4. Scheepswrakken a) Inleiding b) Grotticelle c) Gruissan d) Ladispoli e) Plemmirio f) Pozzini g) le Titan 2.3.3.5. Thermen a) Inleiding b) Weissenburg
 c) Xanten 2.3.3.6. Rivieren a) Maaseik, Maas b) Mainz, Rijn c) Montbellet, Saône 2.3.3.7. Steden 2.3.3.7.1. Inleiding 2.3.3.7.2. Keulen a) Graven b) Interpretatie 2.3.3.7.3. Pompeii a) Graven b) Huizen van artsen in de stad c) Werkplaats d) Interpretatie 2.3.3.7.4. Trier a) Graven b) Barbarathermen c) De stad d) Interpretatie 2.3.4. Sociale structuur 2.3.4.1. De productie 2.3.4.2. De arts 2.3.4.2.1. Grafcontexten a) Datering b) Aanleg van het graf c) Grafuitzet d) Instrumenten 2.3.4.2.2. Specialisten a) De algemene arts b) Medicus chirurgicus c) Medicus ocularius d) De tandarts e) Gynaecologie 2.3.4.3. Besluit 2.4. Interpretatie vanuit de iconografische en archeologische bronnen
 2.4.1. Het instrumentarium 2.4.2. De arts SYNTHESE EN BESLUIT
 1. Inleiding 2. Terminologie 3. Evolutie van de geneeskunde 4. Appreciatie door de Romeinen 5. Hiërachie en sociale stratificatie 6. De opleiding 7. Specialisatie 8. Rome en de westelijke provincies 10. Besluit BIBLIOGRAFIE ILLUSTRATIELIJST WOORDENLIJST CATALOOG van de iconografische bronnen
 CATALOOG van de archeologische bronnen
 Dans cette dissertation, la position sociale du médecin romain à Rome et aux provinces occidentaux est examinée en étudiant les sources iconographiques et archéologiques, qui sont rassemblées dans un catalogue. Le but est de montrer que l’archéologue peut faire la différence dans les études contemporaines. Les rechercheurs étudient la littérature classique ou les inscriptions, sans se rendre compte que ces sources ne couvrent qu’une partie de la hiérarchie sociale: les auteurs latins parlent plutôt des médecins impériaux, lorsque les inscriptions mentionnent le medicus ordinaire, sans information du statut social ou juridique. Est-ce qu’on peut faire une interprétation plus nuancée en confrontant les sources iconographiques et archéologiques avec la littérature classique et les inscriptions? Il paraît que c’est bien difficile de réconstruire la structure sociale des médecins romains, parce que les catégories différentes existent côte à côte. On ne trouve nulle part un point de référence. Alors, il faut se limiter jusqu’à une comparaison méthodologique.
 Quelles conclusions pourrait-on faire?
 “Le” médecin romain n’existe pas. Pendant la République le pater familias est responsable pour la santée de sa famille: ou bien il a une certaine connaissance de la médecine, ou il achète un escalve grec qui est médecin ou qui est enseigné. Depuis le troisième siècle avant J.C. les peregrini arrivent à Rome. Selon les auteurs classiques, Archagathos est un des premiers. Il n’est pas apprécié par les Romains. Cet anecdote, vrai ou pas, est un souvenir des médecins grecs qui abandonnent leur pays pour chercher la fortune à la métropole et de l’attitude hostile des Romains contre ces étrangers. Pourtant, d’ après les inscriptions et les sources iconographiques, le médecin grec n’est pas vraiment un paria dans la société romaine. La position sociale est influancée par plusieurs éléments. Premièrement il faut tenir compte du statut juridique, c’est à dire le médecin privé, le médecin public ou le médecin militaire. Au deuxième lieu la position sociale est importante: un citoyen romain, un peregrinus, un libertus ou un esclave. Il faut aussi reconnaître l’importance de la dynamique des villes: le médecin à Rome a d’autres opportunités qu’un médecin dans un centre provincial. La grande population de la capitale attire toutes sortes de médecin, non seulement les honnêtes, mais aussi les charlatans. Les auteurs latins abusivement attribuent leur bousillage à tous les médecins de Rome. Dans les petites villes, le docteur inqualifié ne peut pas se cacher dans l’anonimité de la foule. Finalement, il y a certains phénomènes naturels ou historiques, qui sont très difficiles à étudier, mais qui peuvent améliorer les chances du médecin de monter sur l’échelle sociale.
 Grâce aux sources iconographiques et archéologiques, on peut nuancer l’importance des différents spécialistes (medicus chirurgicus, medicus ocularius, medicus clinicus, medicus auricularius et le dentiste). Les auteurs classiques décrivent les opérations spécialisées, parce qu’elles sont intéressantes et un peu sensationelles, mais l’iconographie et l’archéologie démontrent que seulement l’oculiste peut être identifié.
 En somme, on peut estimer l’importance de l’iconographie et de l’archéologie dans les études futures. La littérature classique et les inscriptions racontent une histoire qui est sans doute de grande valeur, mais qui doit être posée dans le contexte. SUMMARY
 In this dissertation, the social position of the roman physician in the city of Rome and in the western provinces is examined. We focus on the iconographical and archaeological evidence available, collected in a catalogue, since it is our goal to demonstrate that archaeology can make a difference in the scientific debate. Modern scholars mainly concentrate on classical litterature and inscriptions, but they do not realize that these sources represent only a small part of the social stratigraphy. The latin authors mainly speak of the imperial physicians, while inscriptions mention the ordinary medicus, without giving more detailled information concerning his social or legal status. Could a confrontation of the different sources yield a more differentiated interpretation? This proves to be very difficult, because the categories do not match each other; there is no point of reference. Therefore, we have opted for a methodological confrontation.
 Which conclusions can be drawn?
 The Roman physician as such does not exist. During the Republic, the pater familias was responsible for the health of his family. He could either possess some medical knowledge himself, or he could buy a greek slave who worked as a physician, or who would be educated to become one. During the third century B.C. the first peregrini came from their homeland to the city of Rome. According to the classical literature, Archagathos was the first, but he was not appreciated by the Romans. Wether this story is false or true, it may have been the fate of numerous Greeks who came to the metropolis to seek their fortune and met with the hostile attitude of the Romans. The iconographical and epigraphical evidence however tells a different story: the Greek doctor is not really an outcast.
 The social position of the physician is influenced by several factors. First, the importance of the legal status, namely as private physician, public doctor or military physician has to be rated at its true value. Secondly, his social status, as a Roman citizen, a peregrinus, a libertus or a slave, could influence the social stratigraphy. Thirdly, the dynamics of the cities has to be taken into account: a doctor working in the city of Rome will get other opportunities than a physician in a provincial centre. The population in the metropolis attracts all sorts of doctors, both qualified physicians and quacks. The mistakes committed by this last group are imputed by the classical authors to all the physicans in Rome. In the smaller cities of the provinces, unqualified doctors can not hide in the anonimity of the mass. Lastly, there are certain natural or historical phenomena which are most difficult to examine, but which could influence the chances of the doctor to climb the social ladder to a great extent. The iconographical and archaeological sources help to nuance the importance of the different specialists (medicus chirurgicus, medicus ocularius, medicus clinicus, medicus auricularius and the dentist). Classical literature concentrates on specialized operations, for they are interesting and a bit sensational, but the iconography and archaeology show that only the oculist can be identified.
 Finally we can assess the importance of the iconographical and archaeological findings for future studies. The classical literature and inscriptions provides us certainly with important information, but this has to be valued in its proper context.


type: contracts

text:
242 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 FTEHIM
 bejn il-Komunità Ewropea u l-gvern tar-Repubblika tal-Każakstan dwar il-Kummerċ ta’ ċerti
 prodotti ta’ l-azzar
 IL-KOMUNITÀ EWROPEA,
 minn naħa waħda, u
 L-GVERN TAR-REPUBBLIKA TAL-KAŻAKSTAN,
 min-naħa l-oħra,
 li huma l-Partijiet għal dan il-Ftehim,
 BILLI l-Ftehim tas-Sħubija u Koperazzjoni (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-PCA”) bejn il-Komunitajiet
 Ewropej u l-Istati Membri tagħhom u r-Repubblika tal-Każakstan (1), iffirmat fit-23 ta’ Jannar 1995, daħal
 fis-seħħ fl-1 ta’ Lulju 1999;
 BILLI l-Komunità Ewropea (minn hawn ‘il quddiem imsejħa “il-Komunità”) u l-Gvern tar-Repubblika tal-
 Każakstan (minn hawn ‘l quddiem imsejjaħ “il-Każakstan”) huma ħerqana li jippromwovu l-iżvilupp regolat
 u ekwu tal-kummerċ ta' prodotti ta’ l-azzar bejn il-Komunità u l-Każakstan;
 BILLI l-Artikolu 17(1) tal-PCA jipprovdi li l-kummerċ ta’ ċerti prodotti ta’ l-azzar (jiġifieri, il-prodotti ta’ l-
 azzar ta' l-ex Komunità Ewropea tal-Faħam u l-Azzar, minn hawn ’il quddiem imsejħa “KEFA”) ikun regolat
 mit-Titolu III tal-PCA, ħlief għall-Artikolu 11 tiegħu, u mid-disposizzjonijiet ta’ Ftehim; billi dan il-Ftehim
 jikkostitwixxi Ftehim fis-sens ta’ l-Artikolu 17(1) tal-PCA;
 BILLI għas-snin mill-2000 sa l-2004 il-kummerċ ta’ dawn il-prodotti ta’ l-azzar kien is-suġġett ta’ ftehim, li
 huwa kunsiljabbli li jinbidel bi ftehim ieħor li jieħu kont ta' l-iżviluppi fir-relazzjonijiet bejn il-Partijiet;
 BILLI dan il-Ftehim huwa maħsub sabiex jipprovdi qafas li jippermetti t-tneħħija ta’ restrizzjonijiet
 kwantitattivi fuq il-kummerċ ta’ ċerti prodotti ta’ l-azzar, dejjem jekk jintlaħqu ċerti kondizzjonijiet
 u b’mod partikulari meta jkunu ġew stabbiliti kondizzjonijiet ta’ kompetizzjoni xierqa fir-rigward tal-
 prodotti ta’ l-azzar koperti minn dan il-Ftehim;
 BILLI ma' dan il-Ftehim għandu jkun hemm ukoll il-koperazzjoni bejn il-Partijiet fir-rigward ta' l-industriji
 tagħhom ta’ l-azzar, inkluż l-iskambju adegwat ta’ informazzjoni fi ħdan il-Grupp ta’ Kuntatt kif previst fl-
 Artikolu 17(2) tal-PCA,
 QABLU KIF ĠEJ:
 Artikolu 1 dotti esposti fl-Anness I. Dawn l-esportazzjonijiet għandhom
 ikunu suġġetti għal sistema ta’ verifika doppja kif speċifikat fil-
 Protokoll A.
 1. Dan il-Ftehim japplika għall-kummerċ tal-prodotti ta’ l-
 azzar (ta’ dik li qabel kienet il-KEFA).
 2. Il-kummerċ tal-prodotti ta’ l-azzar elenkati fl-Anness
 I jistgħu jkunu suġġetti għal limiti kwantitattivi. 2. Il-Partijiet itennu l-impenn tagħhom sabiex jiksbu l-libe-
 ralizzazzjoni sħiħa tal-kummerċ fir-rigward tal-prodotti ta’ l-
 azzar imsemmija fl-Anness I, dejjem jekk ikunu ġew stabbiliti
 3. Il-kummerċ tal-prodotti ta’ l-azzar mhux elenkati fl-An- kondizzjonijiet kompatibbli ta’ kompetizzjoni.
 ness I ma għandhomx ikunu suġġetti għal limiti kwantitattivi.
 4. Fil-każ ta’ prodotti ta’ l-azzar u materji li ma jkunux
 koperti b’dan il-Ftehim, għandhom japplikaw id-disposizzjoni- 3. Restrizzjonijiet kwantitattivi, dazji tad-dwana, ħlasijiet jew
 jiet rilevanti tal-PCA. kwalunkwe miżura oħra simili imposti fuq l-esportazzjonijiet
 ta’ ruttam u skart tal-ħadid taħt l-intestatura 7204 tan-No-
 menklatura Magħquda huma projbiti bejn il-Partijiet.
 Artikolu 2
 1. Il-Partijiet jiftehmu li jistabbilixxu u jżommu għal kull
 sena kalendarja limiti kwantitattivi fuq l-esportazzjonijiet tal-
 Każakstan lejn il-Komunità kif esposti fl-Anness II għall-pro- 4. Il-Partijiet jiftehmu li l-importazzjonijiet fil-Komunità
 mill-Każakstan tal-prodotti msemmija fl-Anness I mill-
 1.1.2005 sakemm jidħol fis-seħħ dan il-Ftehim għandhom
 (1) ĠU L 196, 28.7.1999, p. 3. jitnaqqsu mil-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II.
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 243
 5. L-importazzjonijiet ta’ kwantitajiet iżjed minn dawk il- xi trasferiment għandu jolqot biss is-sena kalendarja kurrenti.
 prodotti msemmija fl-Anness II għandhom ikunu awtorizzati Fil-bidu tas-sena kalendarja segwenti, il-limiti kwantitattivi
 fejn l-industrija tal-Komunità ma tkunx tista’ tlaħħaq mad- għandhom ikunu dawk li jidhru fl-Anness II, mingħajr preġu-
 domanda interna li jwassal għal nuqqas ta’ provvista ta’ wieħed dizzju għad-disposizzjonijiet tal-paragrafu 3 hawn fuq. Il-Ka-
 jew aktar mill-prodotti msemmija fl-Anness I. Il-konsultazzjo- żakstan għandu jinnotifika lill-Komunità mhux aktar tard mill-
 nijiet għandhom iseħħu minnufih mat-talba ta’ kwalunkwe 31 ta’ Mejju, bl-intenzjoni tiegħu jekk jiddeċiedi li jagħmel użu
 waħda mill-Partijiet sabiex jiġi stabbilit il-livell ta’ nuqqas minn din id-disposizzjoni.
 abbażi ta’ prova oġġettiva. Wara l-konklużji tal-konsultazzjoni-
 jiet, il-Komunità għandha tibda l-proċeduri interni tagħha sa-
 biex iżżid il-kwantitajiet esposti fl-Anness II.
 Artikolu 4
 6. Fil-każ li pajjiżi kandidati għas-sħubija fl-Unjoni Ewropea
 jaderixxu qabel ma jintemm dan il-Ftehim, il-Partijiet jiftehmu 1. Sabiex is-sistema ta’ verifika doppja tkun kemm jista’
 li jikkunsidraw żjieda fil-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II. jkun effettiva u sabiex jiġu kemm jista’ jkun minimizzati l-
 opportunitajiet għall-abbuż u l-elużjoni:
 7. Kwalunkwe wieħed mill-Partijiet jista’, fi kwalunkwe ħin,
 jitlob sabiex isiru konsultazzjonijiet dwar:
 — l-awtoritajiet tal-Każakstan għandhom jinformaw lill-awtori-
 tajiet tal-Komunità mhux aktar tard mit-28 jum ta’ kull
 xahar dwar il-liċenzji ta’ l-esportazzjoni li jkunu ħarġu
 — il-livelli tal-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II, fejn il- matul ix-xahar ta’ qabel;
 kondizzjonijiet fir-rigward tal-prodotti msemmija fl-Anness
 I marru għall-agħar jew tjiebu b’mod sostanzjali;
 — l-awtoritajiet tal-Komunità għandhom jinformaw lill-awtori-
 — il-possibbiltà li jiġu trasferiti, għal gruppi oħrajn, l-ammonti tajiet tal-Każakstan mhux aktar tard mit-28 jum ta’ kull
 mhux użati minn gruppi ta’ prodotti li l-użu tagħhom xahar dwar l-awtorizzazzjonijiet ta’ importazzjoni li jkunu
 huwa żgħir. ħarġu matul ix-xahar ta’ qabel.
 F’każ ta’ diskrepanza sostanzjali b'kont meħud tal-fatturi ta'
 Artikolu 3 żmien involuti fir-rigward ta' tali informazzjoni, kull Parti tista’
 titlob li jsiru konsultazzjonijiet li għandhom jibdew minnufih.
 1. L-importazzjonijiet fit-territorju doganali tal-Komunità
 għaċ-ċirkolazzjoni libera ta’ prodotti ta’ l-azzar imsemmija fl-
 Anness I għandhom ikunu suġġetti għall-preżentazzjoni ta’ 2. Mingħajr preġudizzju għall-paragrafu 1 u bil-ħsieb li jkun
 liċenzja ta’ awtorizzazzjoni li tinħareġ mill-awtorità kompetenti żgurat il-funzjonament effikaċi ta’ dan il-Ftehim, iż-żewġ Parti-
 ta’ Stat Membru fuq bażi tal-preżentazzjoni ta’ liċenzja ta’ l- jiet jiftehmu li jieħdu l-miżuri kollha meħtieġa sabiex jevitaw,
 esportazzjoni maħruġa mill-awtoritajiet tal-Każakstan u għal jinvestigaw u jieħdu kull azzjoni legali u/jew amminstrattiva
 ċertifikat ta’ l-oriġini, skond id-disposizzjonijiet tal-Protokoll A. meħtieġa kontra kull elużjoni, trasbord, devjazzjoni, dikjaraz-
 zjoni falza dwar il-pajjiż ta’ l-oriġini, falsifikazzjoni ta’ doku-
 menti, dikjarazzjoni folza dwar id-deskrizzjoni jew il-klassifi-
 kazzjoni tal-kwantitajiet in kwistjoni tal-merkanzija, jew bi
 2. L-importazzjonijiet fit-territorju doganali tal-Komunità ta’ kwalunkwe mezz ieħor. Għalhekk, il-Partijiet jiftehmu li jistab-
 prodotti ta’ l-azzar imsemmija fl-Anness I ma għandhomx bilixxu d-disposizzjonijiet legali u l-proċeduri amministrattivi
 ikunu suġġetti għal-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II meħtieġa li jippermettu li tittieħed azzjoni effettiva kontra tali
 sakemm dawn ikunu ġew dikjarati li huma għall-esportazzjoni elużjoni, li għandha tinkludi l-adozzjoni ta’ miżuri korrettivi
 mill-ġdid barra l-Komunità fl-istess stat jew wara l-ipproċessar, legalment obbligatorji kontra l-esportaturi u/jew l-importaturi
 fi ħdan is-sistema amministrattiva ta’ kontroll preżenti fil- involuti.
 Komunità.
 3. Ir-riport għal-limiti kwantitattivi tas-sena kalendarja se- 3. Jekk fuq il-bażi ta' l-informazzjoni disponibbli xi waħda
 gwenti ta’ l-ammonti tal-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness mill-Partijiet temmen li dan il-Ftehim ikun qiegħed jiġi eluż,
 I li ma jkunux intużaw fl-ewwel sena kalendarja huwa awto- tista’ jitlob li jsiru konsultazzjonijiet mal-Parti l-oħra, li għand-
 rizzat sa 10% tal-limitu kwantitattiv rilevanti għas-sena li fiha hom isiru minnufih.
 ma jkunx intuża. Il-Każakstan għandu jinnotifika lill-Komunità,
 mhux aktar tard mill-31 ta’ Marzu tas-sena segwenti bl-intenz-
 joni tiegħu jekk jiddeċiedi li jagħmel użu minn din id-disposiz- 4. Sakemm joħorġu r-riżultati tal-konsultazzjonijiet imsem-
 zjoni. mija fil-paragrafu 3, u jekk jintalab mill-Komunità dejjem
 abbażi ta' prova suffiċjenti, il-Każakstan għandu jiżgura li
 kwalunkwe aġġustament tal-limiti kwantitattivi li jista’ jirriżulta
 4. Il-limitu kwantitattiv għal xi grupp partikolari ta’ prodotti minn tali konsultazzjonijiet, isir għas-sena kalendarja li fiha
 jista’ jiġi aġġustat darba matul sena kalendarja sa 10% tal-limitu tkun saret it-talba għall-konsultazzjonijiet taħt il-paragrafu 3,
 kwantitattiv suġġett għall-qbil dwar dan bejn iż-żewġ Partijiet. jew inkella għas-sena ta’ wara jekk il-limitu għal dik is-sena
 Kull aġġustament li jsir fil-limiti kwantitattivi li jirriżulta minn jkun ġie eżawrit.
 ---pagebreak--- 244 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 5. Jekk waqt il-konsultazzjonijiet imsemmija fil-paragrafu 3, Artikolu 6
 il-Partijiet ma jkunux jistgħu jilħqu ftehim sodisfaċenti għaż-
 żewġ naħat, il-Komunità għandha jkollha d-dritt, fejn ikun
 hemm evidenza suffiċjenti li l-prodotti ta’ l-azzar koperti 1. Fejn kwalunkwe prodott kopert minn dan l-Ftehim ikun
 b’dan il-Ftehim li joriġinaw mill-Każakstan ikunu ġew importati qiegħed jiġi importat fil-Komunità mill-Każakstan taħt dawn il-
 bi ksur ta’ dan il-Ftehim, li tikkumpensa għall-kwantitajiet kundizzjonijiet b’tali mod li jkun qiegħed joħloq jew jhedded li
 rilevanti skond il-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II. joħloq ħsara sostanzjali lill-produtturi Komunitarji ta' prodotti
 simili, il-Komunità għandha tipprovdi l-informazzjoni rilevanti
 kollha lill-Każakstan bil-ħsieb li tinstab soluzzjoni aċċettabbli
 għaż-żewġ Partijiet. Il-Partijiet għandhom jibdew il-konsultaz-
 6. Jekk matul il-konsultazzjonijiet imsemmija fil-paragrafu 3, zjonijiet tagħhom minnufih.
 il-Partijiet ma jkunux jistgħu jsibu soluzzjoni sodisfaċenti għat-
 tnejn, il-Komunità għandha jkollha d-dritt li tirrifjuta li timpor-
 ta l-prodotti konċernati fejn ikun hemm prova suffiċjenti turi 2. Jekk il-konsultazzjonijiet imsemmija fil-paragrafu 1 ma
 dikjarazzjoni falza dwar id-deskrizzjoni jew il-klassifikazzjoni jwasslux sabiex jintlaħaq ftehim fi żmien 30 jum mit-talba
 tal-kwantitajiet in kwistjoni. tal-Komunità sabiex isiru l-konsultazzjonijiet, il-Komunità tista’
 tuża d-dritt li tieħu azzjoni dwar il-miżuri ta’ salvagwardja
 skond id-disposizzjonijiet tal-PCA.
 7. Il-Partijiet jiftehmu li jikkoperaw bis-sħiħ sabiex jipprevje-
 nu u jindirizzaw b’mod effettiv il-problemi kollha li jiġu mill-
 3. Minkejja d-disposizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim, id-disposiz-
 elużjoni ta’ dan il-Ftehim.
 zjonijiet ta’ l-Artikolu 13.6 tal-PCA għandhom japplikaw.
 Artikolu 5 Artikolu 7
 1. Il-klassifikazzjoni tal-prodotti koperti b’dan il-Ftehim hija
 1. Il-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II fuq l-importaz- bbażata fuq in-nomenklatura tariffarja u statistika tal-Komunità
 zjonijiet fil-Komunità tal-prodotti ta’ l-azzar esposti fl-Anness (minn hawn ’il quddiem imsejħa in-“nomenklatura magħquda”,
 I ma għandhomx jinqasmu mill-Komunità f’ishma reġjonali. jew fil-qosor “NM”) u kwalunkwe emenda tagħha. Kwalunkwe
 emenda fin-nomenklatura magħquda li ssir skond il-proċeduri
 li jkun hemm fis-seħħ fil-Komunità dwar il-prodotti koperti
 minn dan il-Ftehim jew kwalunkwe deċiżjoni dwar il-klassifi-
 2. Il-Partijiet għandhom jikkoperaw sabiex jevitaw kull bidla kazzjoni tal-merkanzija ma għandhiex twassal sabiex tnaqqas
 ħesrem u dannuża fil-flussi kummerċjali tradizzjonali fil-Komu- il-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II.
 nità. Jekk ikun hemm xi bidla ħesrem u dannuża fil-flussi
 kummerċjali tradizzjonali (inkluża xi konċentrazzjoni reġjonali
 jew telf ta' fornituri tradizzjonali), il-Komunità għandha jkollha 2. L-oriġini tal-prodotti koperti b’dan il-Ftehim għandha tiġi
 d-dritt li titlob sabiex isiru konsultazzjonijiet ħalli tinstab stabbilita skond ir-regoli li jkun hemm fis-seħħ fil-Komunità.
 soluzzjoni tajba għall-problema. Dawn il-konsultazzjonijiet Kull emenda li ssir lil dawn ir-regoli ta’ l-oriġini għandha tiġi
 għandhom isiru minnufih. komunikata lill-Każakstan u ma għandhiex twassal sabiex jit-
 naqqsu l-limiti kwantitattivi esposti fl-Anness II. Il-proċeduri
 għall-kontroll ta’ l-oriġini tal-prodotti msemmija hawn fuq
 huma stabbiliti fil-Protokoll A.
 3. Il-Każakstan għandu jaħdem sabiex jiżgura li l-esportaz-
 zjonijiet lejn il-Komunità tal-prodotti ta’ l-azzar imsemmija fl-
 Anness I ikunu mqassma kemm jista’ jkun b’mod bilanċjat
 matul is-sena. Jekk ikun hemm żjieda ħesrem u dannuża fl- Artikolu 8
 importazzjonijiet, il-Komunità għandha jkollha d-dritt li titlob
 li jsiru konsultazzjonijiet sabiex tinstab soluzzjoni sodisfaċenti
 għall-problema. Dawn il-konsultazzjonijiet għandhom isiru 1. Mingħajr preġudizzju għall-iskambju perjodiku ta' infor-
 minnufih. mazzjoni dwar il-liċenzji ta’ l-l-esportazzjoni u l-awtorizzazzjo-
 nijiet ta’ l-importazzjoni skond l-Artikolu 4 (1), il-Partijiet
 jiftehmu li jiskambjaw bejniethom l-informazzjoni statistika
 kollha dwar il-prodotti msemmija fl-Anness I f’intervalli ade-
 4. Barra mill-obbligazzjoni li hija stabbilita fil-paragrafu 3, gwati b'kont meħud ta' l-iqsar perjodi li fihom l-informazzjoni
 fejn il-liċenzji maħruġa mill-awtoritajiet tal-Każakstan jkunu in kwistjoni tiġi preparata li għandha tkopri l-liċenzji ta’ l-
 laħqu d-90 % tal-limiti kwantitattivi għas-sena kalendarja in esportazzjoni u l-awtorizzazzjonijiet ta’ l-importazzjoni li jku-
 kwistjoni, kwalunkwe waħda mill-Partijiet tista’ titlob li jsiru nu nħarġu skond l-Artikolu 3, l-istatistiċi dwar l-importazzjoni
 konsultazzjonijiet dwar il-limiti kwantitattivi għal dik is-sena. u l-esportazzjoni fir-rigward tal-prodotti in kwistjoni.
 Dawn il-konsultazzjonijiet għandhom isiru minnufih. Sakemm
 joħorġu r-riżultati ta’ dawn il-konsultazzjonijiet l-awtoritajiet
 tal-Każakstan jistgħu jkomplu joħorġu l-liċenzji ta’ l-esportaz- 2. Kull Parti tista’ titlob li jsiru konsultazzjonijiet f’każ li
 zjoni għall-prodotti koperti minn dan il-Ftehim sakemm dawn jkun hemm diskrepanzi sostanzjali bejn l-informazzjoni skamb-
 ma jaqbżux il-kwantitajiet esposti fl-Anness II. jata.
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 245
 Artikolu 9 għandhom jidentifikaw b'mod ċar, inter alia, l-għanijiet, il-mezzi
 u d-dati.
 1. Mingħajr preġudizzju għad-disposizzjonijiet dwar il-kon-
 sultazzjonijiet previsti fir-rigward taċ-ċirkostanzi speċifiċi fl-
 Artikoli preċedenti, għandhom isiru konsultazzjonijiet, fuq tal- Artikolu 11
 ba ta’ kwalunkwe waħda mill-Partijiet, fuq kwalunkwe proble- 1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fil-jum li fih jiġi
 ma li tiġi mill-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim. Kwalunkwe ffirmat. Għandu jkun applikabbli sal-31 ta’ Diċembru 2006
 konsultazzjoni għandha ssir fi spirtu ta’ koperazzjoni sakemm ma jiġix denunzjat jew terminat skond id-disposizzjo-
 u b’xewqa li jiġu rikonċiljati id-differenzi bejn il-Partijiet. nijiet tal-paragrafu 3 jew 4 rispettivament.
 2. Fejn dan il-Ftehim jipprovdi li l-konsultazzjonijiet għand- 2. Kwalunkwe waħda mill-Partijiet tista’ fi kwalunkwe żmien
 hom isiru minnufih, il-Partijiet Kontraenti jikkommettu ruħ- tipproponi tibdil għal dan il-Ftehim li fuq talba ta’ kwalunkwe
 hom li jużaw il-mezzi raġonevoli kollha sabiex jiżguraw li dan waħda mill-Partijiet għandu jkun is-suġġett ta’ konsultazzjoni-
 isir tabilħaqq. jiet.
 3. Il-konsultazzjonijiet l-oħra kollha għandhom ikunu rego- 3. Kwalunkwe waħda mill-Partijiet tista’ tiddenunzja dan il-
 lati mid-disposizzjonijiet li ġejjin: Ftehim, sakemm jingħata pre-avviż ta’ sitt xhur. F’dak il-każ, il-
 — kull talba għal konsultazzjonijiet għandha ssir lill-Parti l- Ftehim għandu jasal fi tmiemu meta jagħlaq il-perjodu tal-pre-
 oħra bil-miktub, avviż u l-limiti kwantitattivi fil-Komunità esposti fl-Anness
 2 għandhom jitnaqqsu fuq bażi pro rata sad-data li fiha issir
 — fejn ikun xieraq, it-talba għandha tiġi segwita fi żmien effettiva d-denunzja sakemm il-Partijiet ma jiddeċidewx mod
 raġonevoli minn rapport li jistabbilixxi r-raġunijiet għall- ieħor.
 konsultazzjonijiet,
 — il-konsultazzjonijiet għandhom jibdew fi żmien xahar mid- 4. Fil-każ li l-Każakstan jaderixxi mad-WTO qabel ma jiska-
 data tat-talba, di dan il-Ftehim, il-Ftehim għandu jiġi terminat mad-data ta’ l-
 adeżjoni.
 — il-konsultazzjonjijiet għandhom iwasslu għal soluzzjoni re-
 ċiprokament aċċettabbli fi żmien xahar mill-bidu tagħhom, 5. Il-Komunità tirriżerva d-dritt li, fi kwalunke waqt, tieħu
 sakemm il-perjodu ma jiġix estiż bi ftehim bejn il-Partijiet. miżuri xierqa, inkluża r-reintroduzzjoni ta’ sistema ta’ kwoti
 awtonomi fir-rigward ta' l-esportazzjonijiet mill-Każakstan tal-
 4. Jistgħu jsiru wkoll konsultazzjonijiet addizzjonali speċifiċi prodotti msemmija fl-Anness I, fejn il-Partijiet ma jkunux
 bi ftehim bejn il-Partijiet. jistgħu jilħqu soluzzjoni reċiprokament sodisfaċenti fil-konsul-
 tazzjonijiet previsti fl-Artikoli preċedenti jew fejn kwalunkwe
 Artikolu 10 wieħed mill-Partijiet jiddenunzja l-Ftehim.
 Iż-żewġ Partijiet għandhom il-għan li jiksbu l-liberalizzazzjoni 6. L-Annessi, il-Minuta Miftehma u l-Protokoll A annessi
 sħiħa tal-kummerċ ta’ prodotti ta’ l-azzar u jirrikonoxxu li hija ma’ dan il-Ftehim għandhom jifformaw parti integrali minnu.
 kondizzjoni importanti, għall-promozzjoni tal-kummerċ bej-
 niethom, li jkunu kompatibbli d-disposizzjonijiet dwar il-kom- Artikolu 12
 petizzjoni, dwar l-għajnuna mill-Istat u dwar l-ambjent li jkunu
 applikabbli fi ħdan kull Parti. Għal dan il-għan, u fuq talba Dan il-Ftehim għandu jitfassal duplikatament biċ-Ċek, bid-Da-
 mill-Każakstan, il-Komunità għandha tipprovdi assistenza tekni- niż, bl-Olandiż, bl-Ingliż, bl-Estonjan, bil-Finlandiż, bil-Franċiż,
 ka sabiex tgħin lill-Każakstan jadotta u jimplimenta disposiz- bil-Ġermaniż, bil-Grieg, bl-Ungeriż, bit-Taljan, bil-Latvjan, bil-
 zjonijiet leġislattivi kompatibbli ma’ dawk adottati u applikati Litwan, bil-Malti, bil-Pollakk, bil-Portugiż, bl-Islovakk, bl-Islo-
 mill-Komunità. Tali assistenza għandha tiġi speċifikata fil-pro- ven, bl-Ispanjol, bl-Isvediż, bil-Każaki, u bir-Russu, b’kull wie-
 ġetti li dwarhom għandu jsir ftehim miż-żewġ Partijiet u li ħed minn dawn it-testi ugwalment awtentiku.
 ---pagebreak--- 246 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 Hecho en Bruselas, el diecinueve de julio del dos mil cinco.
 V Bruselu dne devatenáctého července dva tisíce pět.
 Udfærdiget i Bruxelles den nittende juli to tusind og fem.
 Geschehen zu Brüssel am neunzehnten Juli zweitausendfünf.
 Kahe tuhande viienda aasta juulikuu üheksateistkümnendal päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις δεκαεννέα Ιουλίου δύο χιλιάδες πέντε.
 Done at Brussels on the nineteenth day of July in the year two thousand and five.
 Fait à Bruxelles, le dix-neuf juillet deux mille cinq.
 Fatto a Bruxelles, addi' diciannove luglio duemilacinque.
 Briselē, divtūkstoš piektā gada deviņpadsmitajā jūlijā.
 Priimta du tūkstančiai penktų metų liepos devynioliktą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kettőezer ötödik év július tizenkilencedik napján.
 Magħmul fi Brussel, fid-dsatax jum ta' Lulju tas-sena elfejn u ħamsa.
 Gedaan te Brussel, de negentiende juli tweeduizend vijf.
 Sporządzono w Brukseli dnia dziewiętnastego lipca roku dwutysięcznego piątego.
 Feito em Bruxelas, em dezanove de Julho de dois mil e cinco.
 V Bruslju, devetnajstega julija leta dva tisoč pet.
 V Bruseli dňa devätnásteho júla dvetisícpäť.
 Tehty Brysselissä yhdeksäntenätoista päivänä heinäkuuta vuonna kaksituhattaviisi.
 Som skedde i Bryssel den nittonde juli tjugohundrafem.
 Совершено в городе Брюсселе девятнадцатого iюля две тьlсячi пятого года.
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 247
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 За Европейское сообщество
 ---pagebreak--- 248 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 Por el Gobierno de la República de Kazajstán
 Za vládu Republiky Kazachstán
 For regeringen for Republikken Kasakhstan
 Im Namen der Regierung der Republik Kasachstan
 Kasahstani Vabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Δημοκρατίας του Καζακστάν
 For the Government of the Republic of Kazakhstan
 Pour le gouvernement de la République du Kazakhstan
 Per il governo della Repubblica del Kazakstan
 Kazahstānas Republikas valdības vārdā
 Kazachstano Respublikos Vyriausybės vardu
 a Kazah Köztársaság Kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika tal-Kazakastan
 Voor de regering van de Republiek Kazachstan
 W imieniu rządu Republiki Kazachstanu
 Pelo Governo da República do Cazaquistão
 Za vládu Kazašskej republiky
 Za Vlado Republike Kazahstan
 Kazakstanin tasavallan hallituksen puolesta
 På Republiken Kazakstans regerings vägnar
 За Правiтельство Республiкi Казахстан
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 249
 ANNESS I
 SA Prodotti rrumblati ċatti 7208 52 99 00 7211 19 00 90
 7208 53 10 00 7211 23 20 10
 SA1. Kojl 7211 13 00 00 7211 23 30 10
 7208 10 00 00 7211 23 30 91
 7208 25 00 00 SA3. Prodotti irrumblati ċatti oħrajn
 7211 23 80 10
 7208 26 00 00 7208 40 00 90 7211 23 80 91
 7208 27 00 00 7208 53 90 00 7211 29 00 10
 7208 36 00 00 7208 54 00 00 7211 90 00 11
 7208 37 00 10 7208 90 00 10 7212 10 10 00
 7208 37 00 90 7209 15 00 00 7212 10 90 11
 7208 38 00 10 7209 16 10 00 7212 20 00 11
 7208 38 00 90 7209 16 90 00 7212 30 00 11
 7208 39 00 10 7209 17 10 00 7212 40 20 10
 7208 39 00 90 7209 17 90 00 7212 40 20 91
 7211 14 00 10 7209 18 10 00 7212 40 80 11
 7211 19 00 10
 7209 18 91 00
 7219 11 00 00 7212 50 20 11
 7209 18 99 00
 7219 12 10 00 7212 50 30 11
 7209 25 00 00
 7219 12 90 00 7212 50 40 11
 7209 26 10 00
 7219 13 10 00 7212 50 61 11
 7209 26 90 00
 7219 13 90 00 7212 50 69 11
 7209 27 10 00
 7219 14 10 00 7212 50 90 13
 7209 27 90 00
 7219 14 90 00 7212 60 00 11
 7209 28 10 00
 7225 20 00 10 7212 60 00 91
 7209 28 90 00
 7225 30 10 00 7219 21 10 00
 7209 90 00 10
 7225 30 90 00 7219 21 90 00
 7210 11 00 10
 7219 22 10 00
 SA2. Pjanċa tqila 7210 12 20 10
 7219 22 90 00
 7208 40 00 10 7210 12 80 10
 7219 23 00 00
 7208 51 20 10 7210 20 00 10
 7219 24 00 00
 7208 51 20 91 7210 30 00 10
 7219 31 00 00
 7208 51 20 93 7210 41 00 10
 7219 32 10 00
 7208 51 20 97 7210 49 00 10
 7219 32 90 00
 7208 51 20 98 7210 50 00 10
 7210 61 00 10 7219 33 10 00
 7208 51 91 10
 7210 69 00 10 7219 33 90 00
 7208 51 91 90
 7210 70 10 10 7219 34 10 00
 7208 51 98 10
 7210 70 80 10 7219 34 90 00
 7208 51 98 91
 7208 51 98 99 7210 90 30 10 7219 35 10 00
 7208 52 91 10 7210 90 40 10 7219 35 90 00
 7208 52 91 90 7210 90 80 91 7225 40 12 90
 7208 52 10 00 7211 14 00 90 7225 40 90 00
 ---pagebreak--- 250 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 ANNESS II
 LIMITI KWANTITATTIVI
 (Tunnellati metriċi)
 Prodotti 2005 2006
 SA. Prodotti ċatti
 SA1. Kojl 85 000 87 125
 SA2. Pjanċa tqila 0 0
 SA3. Prodotti ċatti oħrajn 115 000 117 875
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 251
 MINUTA MIFTEHMA
 Fil-kuntest ta’ dan il-Ftehim, il-Partijiet jiftehmu li:
 — għall-finijiet ta' l-iskambju ta' informazzjoni previst fl-Artikolu 4(1) dwar il-liċenzji ta’ l-esportazzjoni
 u l-awtorizzazzjonijiet ta’ l-importazzjoni, il-Partijiet jipprovdu dik l-informazzjoni b’referenza għall-
 Istati Membri flimkien ma' dik b’referenza għall-Komunità bħala entità waħda,
 — sakemm tinstab soluzzjoni sodisfaċenti mill-konsultazzjonijiet previsti fl-Artikolu 5(2), il-Każakstan
 jikkopera, jekk hekk jiġi mitlub mill-Komunità, billi ma joħroġx liċenzji ta’ l-esportazzjoni li jkomplu
 jaggravaw il-problemi li jirriżultaw minn bidliet ħesrem u dannużi fil-flussi kummerċjali tradizzjonali; u
 — il-Każakstan jieħu kont dovut tan-natura sensittiva tas-swieq reġjonali żgħar fil-Komunità kemm fir-
 rigward tal-ħtiġijiet tradizzjonali tagħhom ta' fornitura kif ukoll sabiex ikunu evitati konċentrazzjonijiet
 reġjonali.
 ---pagebreak--- 252 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 PROTOKOLL A
 TITOLU I 2. Iċ-ċertifikat ta’ l-oriġini għandu jiġi ċċertifikat mill-orga-
 nizzazzjonijiet tal-Każakstan li jkunu awtorizzati għal dawn il-
 KLASSIFIKAZZJONI finijiet taħt il-liġi tal-Kazakstan dwar jekk il-prodotti in kwist-
 joni għandhomx jitqiesu bħala prodotti li joriġinaw fil-Każaks-
 tan.
 Artikolu 1
 1. L-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità jimpenjaw ruħ- Artikolu 3
 hom li jgħarrfu lill-Każakstan dwar kull tibdil fin-nomenklatura
 magħquda (NM) fir-rigward tal-prodotti koperti bil-Ftehim qa- Iċ-ċertifikat ta’ l-oriġini għandu jinħareġ biss għal applikazzjoni
 bel id-data tad-dħul fis-seħħ ta’ dan fil-Komunità. li tkun saret bil-miktub mill-esportatur jew, taħt ir-responsab-
 biltà ta’ l-esportatur, mir-rappreżentant awtorizzat tiegħu. L-
 2. L-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità jimpenjaw ruħ- organizzazzjonijiet tal-Każakstan awtorizzati għal dawn l-finijiet
 hom li jinformaw lill-awtoritajiet kompetenti tal-Każakstan bi taħt il-liġi tal-Kazakstan għandhom jiżguraw li ċ-ċertifikat ta’ l-
 kwalunkwe deċiżjoni konnessa mal-klassifikazzjoni ta’ prodotti oriġini jimtela kif suppost, u għal dan il-għan dawn għandhom
 koperti minn dan il-Ftehim sa mhux aktar tard minn xahar jesiġu kwalunkwe prova dokumentata meħtieġa jew iwettqu
 mill-adozzjoni tagħhom. kull verifika li huma jqisu bħala meħtieġa.
 Dawn id-deskrizzjonijiet għandhom jinkludu:
 Artikolu 4
 (a) deskrizzjoni tal-prodotti konċernati,
 Diskrepanzi żgħar misjuba bejn id-dikjarazzjonijiet magħmula
 (b) il-kodiċi rilevanti tan-NM, fiċ-ċertifikat ta’ l-oriġini u dawk magħmula fid-dokumenti
 preżentati lill-uffiċċju tad-dwana sabiex isiru l-formalitajiet
 (ċ) ir-raġunijiet li wasslu għad-deċiżjoni.
 għall-importazzjoni tal-prodotti ma għandhomx ipso facto jitf-
 għu dubbju fuq id-dikjarazzjonijiet fiċ-ċertifikat.
 3. Fejn deċiżjoni dwar klassifikazzjoni twassal għal bidla fil-
 prattika tal-klassifikazzjoni ta’ kwalunkwe prodott kopert minn
 dan il-Ftehim, l-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità għand- TITOLU III
 hom jipprovdu pre-avviż ta’ 30 jum, mid-data tal-komunikaz-
 zjoni tal-Komunità, qabel ma' d-deċiżjoni tidħol fis-seħħ. Il- SISTEMA TA’ VERIFIKA DOPPJA GĦALL-PRODOTTI
 prodotti imbarkati qabel id-data tad-dħul fis-seħħ tad-deċiżjoni SUĠĠETTI GĦAL LIMITI KWANTITATTIVI
 għandhom jibqgħu suġġetti għall-prattika ta’ klassifikazzjoni ta’
 qabel, dejjem jekk l-oġġetti konċernati ikunu preżentati għall-
 importazzjoni fil-Komunità fi żmien 60 jum minn dik id-data. TAQSIMA I
 4. Fejn deċiżjoni tal-Komunità dwar klassifikazzjoni li tirri- Esportazzjoni
 żulta f’bidla fil-prattika ta’ klassifikazzjoni ta’ kwalunkwe pro-
 dott kopert minn dan il-Ftehim tolqot kategorija suġġetta għal
 limiti kwantitattivi, il-Partijiet jiftehmu li jkollhom konsultaz- Artikolu 5
 zjonijiet skond il-proċeduri deskritti fl-Artikolu 9 (3) tal-Ftehim
 bl-għan li jonorow l-obbligazzjoni li tinsab fl-Artikolu 7(1) tal- L-awtoritajiet adatti tal-gvern tal-Każakstan għandhom joħorġu
 Ftehim. liċenzja ta’ l-esportazzjoni għall-kunsinni kollha ta’ prodotti ta’
 l-azzar mill-Każakstan li jkunu koperti bil-Ftehim sal-limiti
 5. F’każ ta’ opinjonijiet diverġenti bejn l-awtoritajiet kompe- kwantitattivi esposti fl-Anness II tal-Ftehim.
 tenti tal-Każakstan u tal-Komunità fil-punt tad-dħul fil-Komu-
 nità dwar il-klassifikazzjoni tal-prodotti koperti mill-Ftehim, il-
 klassifikazzjoni għandha tkun ibbażata provviżorjament fuq Artikolu 6
 indikazzjonijiet provduti mill-Komunità, sakemm isiru l-konsul-
 tazzjonijiet skond l-Artikolu 9 bl-għan li jintlaħaq ftehim dwar 1. Il-liċenzja ta’ l-esportazzjoni għandha tkun taqbel mal-
 il-klassifikazzjoni definittiva tal-prodotti konċernati. mudell mehmuż ma’ dan il-Protokoll u għandha tkun valida
 għall-esportazzjonijiet fit-territorju doganali kollu tal-Komunità.
 TITOLU II
 2. Kull liċenzja ta’ l-esportazzjoni għanda tiċċertifika inter
 ORIĠINI alia li l-kwantità tal-prodott in kwistjoni ġiet attribwita fil-
 konfront tal-limitu kwantitattiv rilevanti stabbilit għall-prodott
 konċernat fl-Anness II tal-Ftehim.
 Artikolu 2
 1. Il-prodotti li joriġinaw mill-Każakstan skond ir-Regola- Artikolu 7
 menti Komunitarji rilevanti fis-seħħ għall-esportazzjoni lejn il-
 Komunità skond l-arranġamenti stabbiliti permezz tal-Ftehim L-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità għandhom ikunu
 għandu jkollhom magħhom ċertifikat ta’ l-oriġini tal-Każakstan mgħarrfa minnufih dwar l-irtirar jew il-modifika ta’ kull liċenz-
 konformi mal-mudell mehmuż ma’ dan il-Protokoll. ja ta’ l-esportazzjoni li tkun inħarġet diġà.
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 253
 Artikolu 8 TITOLU IV
 1. L-esportazzjonijiet għandhom jiġu attribwiti fil-konfront FORMA U PREŻENTAZZJONI TA' LIĊENZJI TA’ L-ES-
 tal-limiti kwantitattivi stabbiliti għas-sena li fiha jkun saret l- PORTAZZJONI U TA' ĊERTIFIKATI TA’ L-ORIĠINI,
 imbarkazzjoni tal-merkanzija anke jekk il-liċenzja ta’ l-esportaz- U DISPOSIZZJONIJIET KOMUNI DWAR L-ESPORTAZ-
 zjoni tkun inħarġet wara din l-imbarkazzjoni. ZJONIJIET LEJN IL-KOMUNITÀ
 2. Għall-finijiet ta' l-applikazzjoni tal-paragrafu 1, l-imbar- Artikolu 13
 kazzjoni tal-merkanzija titqies li tkun saret fid-data tat-tagħbija
 tagħhom fuq il-mezz tat-trasport ta’ l-esportazzjoni. 1. Il-liċenzja ta’ l-esportazzjoni u ċ-ċertifikat ta’ l-oriġini
 jistgħu jinkludu kopji addizzjonali debitament indikati bħala
 Artikolu 9 tali. Dawn għandhom isiru bl-Ingliż. Jekk dawn jimtlew bl-
 idejn, l-entrati għandhom jiddaħħlu bil-linka u b'ittri kapitali.
 Il-preżentazzjoni ta’ liċenzja ta’ l-esportazzjoni, fl-applikazzjoni Dawn id-dokumenti għandhom ikunu ta' daqs ta’ 210 x 297
 ta’ l-Artikolu 11, għandha ssir mhux aktar tard mill-31 ta’ mm. Il-karta għandha tkun karta bajda tal-kitba, ta' daqs
 Marzu tas-sena ta’ wara dik li fiha tiġi mbarkata l-merkanzija uniformi, li ma tkunx magħmula minn polpa mekkanika u li
 koperta mil-liċenzja. tkun tiżen mhux inqas minn 25 g/m2. Jekk id-dokumenti
 jkollhom ħafna kopji dik ta’ fuq biss, li tkun l-oriġinali,
 TAQSIMA II għandha tiġi stampata bi sfond b’disinn guilloche. Din il-kopja
 għandha tkun markata b’mod ċar bħala “oriġinali” u l-kopji l-
 oħrajn bħala “kopji”. L-oriġinali biss għandha tiġi aċċettata
 Importazzjoni mill-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità bħala valida għall-
 esportazzjoni lejn il-Komunità skond id-disposizzjonijiet ta’
 dan il-Ftehim.
 Artikolu 10
 2. Kull dokument għandu jindika fuqu stess numru tas-serje
 Ir-rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni libera fil-Komunità ta’ prodotti ta’ l- standardizzat, kemm jekk huwa stampat u kemm jekk mhu-
 azzar suġġetti għal limiti kwantitattivi għandu jkun suġġett wiex, li bih dan ikun jista’ jiġi identifikat minnufih.
 għall-preżentazzjoni ta’ awtorizzazzjoni ta’ l-importazzjoni.
 Dan in-numru għandu jkun magħmul mill-elementi li ġejjin:
 Artikolu 11
 — żewġ ittri li jidentifikaw il-pajjiż esportatur kif ġej:
 1. L-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità għandhom joħor-
 ġu l-awtorizzazzjoni ta’ l-importazzjoni msemmija fl-Artikolu KZ = Każakstan,
 10 fi żmien għaxart ijiem ta’ xogħol, mill-preżentazzjoni min-
 naħa ta’ l-importatur ta’ l-oriġinali tal-liċenzja ta’ l-esportazzjo- — żewġ ittri li jidentifikaw l-Istat Membru previst għall-iżdo-
 ni korrispondenti. ganar tal-merkanzija kif ġej:
 BE = Belġju
 2. L-awtorizzazzjonijiet ta’ l-importazzjoni għandhom ikunu
 validi għal erba’ xhur mid-data tal-ħruġ tagħhom għall-impor- CZ = Repubblika Ċeka
 tazzjonijiet fit-territorju doganali kollu tal-Komunità.
 DK = Danimarka
 3. L-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità għandhom jikkan-
 ċellaw l-awtorizzazzjoni ta’ l-importazzjoni li diġà nħarġet DE = Ġermanja
 meta l-liċenzja ta’ l-esportazzjoni korrispondenti tkun ġiet
 irtirata. Madanakollu, jekk l-awtoritajiet kompetenti tal-Komu- EE = Estonja
 nità jiġu notifikati bl-irtirar jew kanċellament tal-liċenzja ta’ l-
 esportazzjoni biss wara r-rilaxx għaċ-ċirkolazzjoni libera tal- EL = Greċja
 prodotti fil-Komunità, il-kwantitajiet rilevanti għandhom jiġu
 attribwiti fil-konfront tal-limiti stabbiliti għall-prodott. ES = Spanja
 FR = Franza
 Artikolu 12
 IE = Irlanda
 Jekk l-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità jsibu li l-kwantita- IT = Italja
 jiet totali koperti mil-liċenzji ta’ l-esportazzjoni maħruġa mill-
 awtoritajiet kompetenti tal-Każakstan jeċċedu l-limitu kwanti- CY = Ċipru
 tattiv rilevanti stabbilit għall-prodotti koperti bl-Anness II mal-
 Ftehim, l-awtoritajiet tal-Komunità għandhom jissospendu l- LV = Latvja
 ħruġ ta’ aktar awtorizzazzjonijiet ta’ importazzjoni fir-rigward
 ta' prodotti koperti mil-limitu kwantitattiv konċernat. F’dan il- LT = Litwanja
 każ, l-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità għandhom jinfor-
 maw minnufih lill-awtoritajiet tal-Każakstan u għandhom jib- LU = Lussemburgu
 dew konsultazzjonijiet minnufih skond l-Artikolu 9(2) tal-Fte-
 him. HU = Ungerija
 ---pagebreak--- 254 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 MT = Malta ta’ l-awtentiċità u ta’ l-eżattezza tal-liċenzji ta’ l-esportazzjoni
 u taċ-ċertifikati ta’ l-oriġni maħruġa jew ta’ kwalunkwe dikja-
 NL = Olanda razzjoni li ssir skond it-termini ta’ dan il-Protokoll.
 AT = Awstrija
 PL = Polonja Artikolu 18
 PT = Portugall
 Il-Każakstan għandu jibgħat lill-Komunità (lill-Kummissjoni Ew-
 SI = Slovenja ropea) l-ismijiet u l-indirizzi ta’ l-awtoritajiet kompetenti tal-
 SK = Slovakkja Każakstan li huma awtorizzati li joħorġu u jivverfikaw il-
 liċenzji ta’ l-esportazzjoni u ċ-ċertifikati ta’ l-oriġini flimkien
 FI = Finlandja ma’ kampjuni tat-timbri u l-firem li jużaw. Il-Każakstan għandu
 wkoll jgħarraf lill-Komunità (lill-Kummissjoni Ewropea) bi kwa-
 SE = Iżvezja lunkwe bidla f’din l-informazzjoni.
 GB = Renju Unit,
 — numru ta’ figura waħda li jkun juri s-sena in kwistjoni li Artikolu 19
 tikkorrispondi ma’ l-aħħar figura fis-sena, eż. “5” għas-sena
 2005,
 1. Il-verifika sussegwenti taċ-ċertifikati ta’ l-oriġini jew tal-
 — numru b’żewġ figuri minn 01 sa 99, li jkun juri l-uffiċċju liċenzji ta’ l-esportazzjoni għandha ssir fuq bażi każwali, jew
 tal-ħruġ konċernat fil-pajjiż esportatur, kull meta l-awtoritajiet kompetenti tal-Komunità jkollhom
 dubbju raġonevoli dwar l-awtentiċità taċ-ċertifikat jew tal-li-
 — numru b’ħames figuri konsekuttivament minn 00001 sa ċenzja jew dwar l-eżattezza ta' l-informazzjoni dwar l-oriġini
 99999 li jkun allokat lill-Istat Membru previst għall-iżdo- vera tal-prodotti in kwistjoni.
 ganar tal-merkanzija.
 Artikolu 14 2. F’dawn il-każijiet, l-awtoritajiet kompetenti fil-Komunità
 għandhom jibagħtu lura ċ-ċertifikat ta’ l-oriġini jew il-liċenzja
 Il-liċenzja ta’ l-esportazzjoni u ċ-ċertifikat ta’ l-oriġini jistgħu ta’ l-esportazzjoni jew kopja ta’ dawn lill-awtoritajiet kompe-
 jinħarġu wara l-imbarkazzjoni tal-prodotti li għalihom huma tenti tal-Każakstan filwaqt li jagħtuhom, fejn ikun il-każ, ir-
 jkunu jikkorrispondu. F’dawn il-każijiet, dawn għandhom jindi- raġunijiet rigward forma jew kontenut, li jiġġustifikaw li ssir
 kaw fuqhom stess l-espressjoni “issued retrospectively”. inkjesta. Jekk tkun ġiet preżentata l-fattura, tali fattura jew
 kopja tagħha għandha tiġi mehmuża maċ-ċertifikat jew mal-
 liċenzja jew mal-kopji tagħhom. L-awtoritajiet għandhom
 Artikolu 15 jgħaddu wkoll kull informazzjoni li tissuġġerixxi li d-dettalji
 mogħtija fiċ-ċertifikat jew fil-liċenzja ma jkunux korretti.
 1. Fil-każ li liċenzja ta’ l-esportazzjoni jew ċertifikat ta’ l-
 oriġini jinsterqu, jintilfu jew jinqerdu, l-esportatur jista’ japplika
 għand l-awtoritajiet kompetenti għall-ħruġ liċenzji, tal-gvern 3. Id-disposizzjonijiet tal-paragrafu 1 għandhom japplikaw
 tal-Każakstan, jew għand l-organizzazzjonijiet tal-Każakstan ukoll għall-verifiki sussegwenti taċ-ċertifikati ta’ l-oriġini previs-
 awtorizzati sabiex joħorġu ċertifikati ta’ oriġini skond il-leġis- ti fl-Artikolu 2.
 lazzjoni tal-Każakstan, rispettivament, għal dokument duplikat
 li għandu jsir abbażi tad-dokumenti ta’ l-esportazzjoni fil-
 pussess tiegħu. Il-liċenzja jew iċ-ċertifikat duplikati maħruġa 4. Ir-riżultati tal-verifiki sussegwenti li jkunu saru skond il-
 b’dan il-mod għandhom jindikaw fuqhom stess l-espressjoni paragrafi 1 u 2 għandhom jiġu komunikati lill-awtoritajiet
 “duplicate”. kompetenti Komunitarji fi żmien mhux aktar tard minn tliet
 xhur. L-informazzjoni komunikata għandha tindika jekk iċ-
 2. Id-dokument duplikat għandu jkollu fuqu stess id-data ċertifikat, jew il-liċenzja jew id-dikjarazzjoni kontestati jappli-
 tal-liċenzja jew ċertifikat oriġinali. kawx għall-merkanzija li fil-fatt ġiet esportata u jekk il-merkan-
 zija tistax tiġi esportata lejn il-Komunità taħt il-Ftehim. L-
 informazzjoni għandha tinkludi wkoll, fuq it-talba ta' l-awtori-
 TITOLU V tajiet kompetenti Komunitarji, kopji tad-dokumentazzjoni koll-
 ha neċessarja sabiex jiġu determinati l-fatti b’mod sħiħ, inkluża,
 IL-KOOPERAZZJONI AMMINISTRATTIVA b’mod partikolari, l-oriġini tal-merkanzija.
 Artikolu 16
 Jekk tali verifiki jiżvelaw irregolaritajiet sistematiċi fl-użu taċ-
 Il-Partijiet għandhom jikkoperaw mill-qrib fl-implimentazzjoni ċertifikati ta’ l-oriġini, il-Komunità tista’ tissuġġetta l-importaz-
 tad-disposizzjonijiet ta’ dan il-Protokoll. Għal dan il-għan, zjonijjiet tal-prodotti konċernati għad-disposizzjonijiet ta’ l-Ar-
 għandhom ikunu aġevolati l-kuntatti u l-iskambji ta’ fehmiet, tikolu 2(1).
 fosthom dawk dwar affarijiet tekniċi, miż-żewġ Partijiet.
 5. Għall-finijiet ta' verifika sussegwenti taċ-ċertifikati ta’ l-
 Artikolu 17 oriġini, il-kopji taċ-ċertifikati kif ukoll ta' kull dokumenti ta’ l-
 esportazzjoni li jirreferi għalihom għandhom jinżammu mill-
 Sabiex tkun żgurata l-applikazzjoni korretta ta’ dan il-Protokoll, awtoritajiet kompetenti tal-Każakstan għal mill-inqas sena wara
 il-Partijiet għandhom joffru għajnuna lil xulxin għall-kontrolli t-tmiem tal-Ftehim.
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 255
 6. Ir-rikors għall-proċedura ta’ verifika każwali speċifikata 3. Bi ftehim bejn il-Partijiet, l-uffiċjali maħtura mill-Komuni-
 f’dan l-Artikolu ma għandux joħloq ostakolu għar-rilaxx tal- tà jistgħu jkunu preżenti fl-inkjesti msemmija fil-paragrafu 2.
 prodotti in kwistjoni għaċ-ċirkolazzjoni libera.
 4. Għall-finijiet tal-koperazzjoni msemmija fil-paragrafu 1, l-
 Artikolu 20
 awtoritajiet kompetenti tal-Komunità u tal-Każakstan għand-
 1. Fejn il-proċedura tal-verifika msemmija fl-Artikolu 19 jew hom jiskambjaw kull informazzjoni meqjusa minn kull Parti
 fejn l-informazzjoni disponibbli għall-awtoritajiet kompetenti bħala utli sabiex jiġu prevenuti l-elużjoni jew il-ksur tad-
 tal-Komunità jew tal-Każakstan jkunu juru jew jidher li juru li disposizzjonijiet tal-Ftehim. Dawn l-iskambji jistgħu jinkludu
 d-disposizzjonijiet tal-Ftehim ikunu qegħdin jiġu elużi jew informazzjoni dwar il-kummerċ tal-prodotti koperti bil-Ftehim
 miksura, iż-żewġ Partijiet għandhom jikkoperaw mill-qrib bejn il-Każakstan u pajjiżi terzi, partikolarment fejn il-Komuni-
 u bl-urġenza adegwata sabiex jipprevjenu tali elużjoni jew ksur. tà jkollha raġunijiet tajba li temmen li l-prodotti in kwistjoni
 jistgħu jkunu qegħdin fi transitu fit-territorju tal-Każakstan
 2. Għal dan il-għan, l-awtoritajiet kompetenti tal-Kazżakstan qabel l-importazzjoni tagħhom fil-Komunità. Din l-informaz-
 għandhom, fuq inizjattiva tagħhom stess jew fuq talba mill- zjoni tista’ tinkludi, fuq talba mill-Komunità, kopji tad-doku-
 Komunità, jagħmlu l-inkjesti meħtieġa, jew jagħmlu arranġa- menti rilevanti kollha, fejn dawn ikunu disponibbli.
 menti sabiex ikunu jistgħu jsiru dawn l-inkjesti, dwar operat li
 jkun, jew jidher għall-Komunità li jkun qiegħed jeludi jew jikser
 dan il-Protokoll. Il-Każakstan għandu jgħaddi r-riżultati ta’ 5. Fejn ikun hemm prova suffiċjenti li d-disposizzjonijiet ta’
 dawn l-inkjesti lill-Komunità, flimkien ma’ kwalunkwe infor- dan il-Protokoll ġew elużi jew miksura, l-awtoritajiet kompe-
 mazzjoni pertinenti oħra li tgħin sabiex tiġi determinata l- tenti tal-Każakstan u l-Komunità jistgħu jiftehmu li jieħdu kull
 kawża ta' l-elużjoni jew ksur, inkluża l-oriġini vera tal-merkan- miżura li tkun meħtieġa sabiex tali elużjoni jew ksur ma
 zija. jitħallewx jirrepetu ruħhom.
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 257
 EXPORT LICENCE
 ---pagebreak--- 258 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 EXPORT LICENCE
 ---pagebreak--- 21.6.2006 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 259
 CERTIFICATE OF ORIGIN
 ---pagebreak--- 260 MT Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea 21.6.2006
 CERTIFICATE OF ORIGIN


type: wikipedia

text:
Kyrakali () is a village and a community of the Grevena municipality. Before the 2011 local government reform it was a part of the municipality of Grevena, of which it was a municipal district. The 2011 census recorded 130 residents in the village. The community of Kyrakali covers an area of 9.277 km2.
 See also
 List of settlements in the Grevena regional unit
 References
 Populated places in Grevena (regional unit)
 Villages in Greece


text:
Pablo Andrés Menichetti Tassara (born June 8, 1973) is a Chilean author and coach. He is known for his work in Educational Coaching, students and teachers seminars, and two self-help books, Smart Learning and Smart Learning and the Educator of the Future.
 Early life and education
 Menichetti was born in Santiago de Chile, on June 8, 1973. During his primary and secondary education he attended the Craighouse School. He then attended the Pontificia Universidad de Chile university, where he graduated in 1998 with a Bachelor in Business Management.
 At the age of 22, while still studying, his first son was born. The experience of raising a child and studying at the same time made him struggle with his studies. He started to wonder how to study more efficiently and why the educational system had not empowered him with any learning techniques.
 Years later, his own son suffered the same problems with the educational system. His inability to motivate his son to study, due to his own lack of strategies as a father, had a big impact in his life. This became his motivation to start his career as an Educational Coach.
 Career
 Menichetti started his Educational Coach career while living in Singapore where
 he was mentored by trainers like Robert Kyosaki, T. Harv Eker and Anthony Robbins.
 Influenced by these personal development coaches and by the Singapore Educational System, he started working on how to learn fast while at the same time enjoying the process. Since then, he has dedicated his life to studying the latest educational technologies, personal development and learning strategies for students.
 Menichetti returned to Chile in 2010 and published his first book for parents: "Smart Learning, How to get your children to enjoy studying and obtain results, Fast!". In August 2012 the book became No1 bestseller in the main Chilean rankings This allowed Menichetti to sign a contract with Random House Mondadori and distribute the book throughout the rest of Latin America.
 In 2014 he published his second book, this time for teachers: "Smart Learning and the Educator of the Future". The aim of the book was to give teachers the tools to become coaches in their own classes, suggesting that they take a back seat and let students take a more active role in class.
 He has been regarded by the Chilean media as the "Guru" (La Nación) of Educational Coaching and the No1 Educational Coach in Latin America.
 Menichetti co-founded the educational coaching company Smart Learning in 2012. The company was certified as a B Corporation in 2017.
 Books
 Menichetti, Pablo (2011). Smart Learning: How to make your children enjoy studies and achieve their goals fast. Santiago-Chile: Penguin Randomhouse. pp. 212 pages. . Traducido al español como Aprendizaje Inteligente.
 Menichetti, Pablo (2014). Smart Learning and The Teacher of the Future. Santiago-Chile: Penguin Random House. pp. 220 pages. . Traducido al español como Aprendizaje Inteligente y El Educador del Futuro.
 Personal life
 In November 1995, Menichetti married Javiera González who was expecting his first son, they divorced in 2001. In June 2011, he married Mamiko Ito. They had a son and a daughter and live in Santiago de Chile.
 References
 Chilean non-fiction writers
 1973 births
 Living people
 21st-century Chilean male writers


text:
 14.11.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 303/17
 A BIZOTTSÁG 1144/2013/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2013. november 13.)
 egy elnevezésnek a hagyományos különleges termékek jegyzékébe való bejegyzéséről (Tepertős pogácsa [HKT])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1151/2012/EU rendelet hatályon kívül helyezte és felváltotta a hagyományos különleges terméknek minősülő mezőgazdasági termékekről és élelmiszerekről szóló, 2006. március 20-i 509/2006/EK tanácsi rendeletet (2).
 (2)
 Az 509/2006/EK rendelet 8. cikkének (2) bekezdésével összhangban a Bizottság közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában Magyarország kérelmét (3) a „Tepertős pogácsa” elnevezés bejegyzésére.
 (3)
 Németország és Ausztria az 509/2006/EK rendelet 9. cikkének megfelelően kifogást tartalmazó nyilatkozatot nyújtott be a Bizottsághoz. A Bizottság az említett cikk (3) bekezdésének megfelelően megvizsgálta a kifogást tartalmazó nyilatkozatokat, és elfogadhatónak ítélte meg őket.
 (4)
 Magyarország jelezte, hogy megállapodásra jutott Németországgal és Ausztriával.
 (5)
 A Németországgal létrejött megállapodás eredményeként módosult a bejegyzés iránti kérelem, oly módon, hogy törlésre kerültek a liszt minőségi paramétereire vonatkozó előírások (BL55 és BL80).
 (6)
 Ausztria elfogadta annak Magyarország általi megerősítését, hogy a bejegyzés iránti kérelem kizárólag a „Tepertős pogácsa” magyar elnevezés hagyományos különleges termékként történő oltalmazására irányul, és a szóban forgó magyar elnevezés bejegyzése iránti kérelem semmiféle kedvezőtlen hatást sem gyakorol a „Grammelpogatsche” nevet viselő termékre, és nem jelent veszélyt az e néven forgalmazott termék előállítására.
 (7)
 A fentiekre tekintettel a „Tepertős pogácsa” elnevezést helyénvaló bejegyezni a hagyományos különleges termékek jegyzékébe, és következésképpen a vonatkozó termékleírást indokolt aktualizálni és közzétenni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az e rendelet I. mellékletében szereplő elnevezés bejegyzésre kerül.
 2. cikk
 Az aktualizált termékleírás e rendelet II. mellékletében található.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2013. november 13-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 José Manuel BARROSO
 (1) HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
 (2) HL L 93., 2006.3.31., 1. o.
 (3) HL C 180., 2012.6.21., 16. o.
 I. MELLÉKLET
 Az 1151/2012/EU rendelet I. mellékletének II. pontjában felsorolt mezőgazdasági termékek és élelmiszerek:
 2.3. osztály: Cukrászsütemények, kenyér, édes tészták, torták, kekszek és egyéb sütőipari termékek
 MAGYARORSZÁG
 Tepertős pogácsa (HKT)
 II. MELLÉKLET
 1. Termékleírás
 1.1. Bejegyzendő elnevezés(ek)
 „Tepertős pogácsa”
 A termék forgalomba hozatalakor a címke a következő tájékoztatást tartalmazhatja: „magyar hagyományok szerint előállított”. A tájékoztató szövegét más hivatalos nyelvekre is lefordítják.
 1.2. Az elnevezés
 
 önmagában különleges
 ☒
 a mezőgazdasági termék vagy az élelmiszer különleges tulajdonságát fejezi ki
 Az elnevezésben szereplő „tepertős” jelző a zsírszalonna kisütése után visszamaradt tepertőt jelöli, ami darálást követően, krém formájában adja a „kerek sós sütemény”, azaz a pogácsa jellegzetes alapanyagát.
 1.3. Igényli-e a kérelmező az 509/2006/EK rendelet 13. cikkének (2) bekezdése alapján az elnevezés fenntartását?
 
 Bejegyzés az elnevezés fenntartásával
 ☒
 Bejegyzés az elnevezés fenntartása nélkül
 1.4. A termék típusa
 2.3.
 osztály: Cukrászsütemények, kenyér, édes tészták, torták, kekszek és egyéb sütőipari termékek
 1.5. Annak a mezőgazdasági terméknek vagy élelmiszernek a leírása, amelyre a 3.1. pontban feltüntetett elnevezés vonatkozik
 A „Tepertős pogácsa” kerek, hengeres alakú, 3–5 cm átmérőjű, 25–50 g tömegű, darált tepertőt és sertészsírt tartalmazó, élesztővel lazított, omlós vagy hajtogatott leveles szerkezetű, sóval és borssal ízesített péksütemény. Felülete vörösesbarna, négyzethálósan rovátkolt. Alja sima, vörösesbarna. Bélzetében a tepertődarabkák egyenletes eloszlásban találhatók. Az omlós változat rögökre törhető szét, a leveles változat bélzete laza, leveles szerkezetű. Íze a tepertő pörkanyagaira jellemző, kellemesen sós, enyhén borsos fűszerezésű. A termék szárazanyagra számított zsírtartalma 20–30 %, lisztre számított 25–40 % mennyiségben tartalmaz tepertőt. A zsírtartalom legalább 60 %-a a tepertőből származik.
 Érzékszervi jellemzők:
 Omlós tepertős pogácsa
 Leveles tepertős pogácsa
 Alak
 Kerek, egyenletes henger alakú.
 Kerek henger alakú, kismértékben megcsúszhat.
 Héj
 Felső része fényes, vörösesbarna színű, kereszt alakban sűrűn rovátkolt, oldala homokszínű, matt, alsó lapja vörösesbarna, matt.
 Bélzet
 Határozottan omlós szerkezet, de nem morzsálódó. A tepertő darabkái egyenletes eloszlásban találhatók, színe enyhén barnás.
 Kissé leveles szerkezetű, rétegekben szétszedhető, a tepertő darabkái rétegekben láthatók, színe enyhén barnás.
 Íz
 Tepertőre jellemző, kellemesen sós, enyhén borsos.
 Illat
 Tepertőre és a sertészsírra jellemző; borsos.
 Fizikai és kémiai jellemzők
 Zsírtartalom: a késztermék bélzetének zsírtartalma szárazanyagra számítva 20–30 % (m/m)
 Sótartalom: a késztermékek bélzetének sótartalma szárazanyagra számítva legfeljebb 4,0 % (m/m)
 1.6. Annak az előállítási módnak a leírása, amely alapján a 3.1. pontban feltüntetett elnevezésű mezőgazdasági terméket vagy élelmiszert előállítják
 Alapanyagok:
 —
 A tepertőkrém készítéséhez:
 —
 bőr nélküli sertéstepertő: a tepertőkrém 70–75 %-a, a húsmentes vagy hússal kevésbé átszőtt zsírszalonna kisütése után visszamaradó összesült zsírdarab,
 —
 sertészsír: a tepertőkrém 25–30 %-a, a húsmentes vagy hússal kevésbé átszőtt zsírszalonna kisütése során keletkező zsiradék.
 —
 A tészta készítéséhez: búzaliszt vagy tönkölybúzaliszt, tojás, tojássárgája, tej, élesztő, fehérbor vagy ecet, tejföl, só és bors.
 A „Tepertős pogácsa” előállításához mindennemű élelmiszer-adalékanyag (pl. térfogatnövelő vagy tartósítószer) felhasználása tilos.
 Előállítási mód:
 A „Tepertős pogácsa” a tészta előállítási módjától függően leveles vagy omlós szerkezetű lehet.
 OMLÓS TEPERTŐS POGÁCSA előállítása
 I. fázis: a tepertőkrém elkészítése
 A friss, bőr nélküli tepertőt fatáblán sodrófával addig lapítjuk, amíg nagyobb, durvább darabok már nem érezhetőek és a krémben a pörkanyagok eloszlása egyenletes. Az aprítás történhet húsdarálóval is. Ebben az esetben a darálóba a legkisebb lyukú tárcsát kell feltenni.
 A krémet a sertészsírral fakanál vagy keverőgép segítségével egyneműsítjük. Fontos követelmény, hogy a tepertőkrémhez felhasznált nyersanyagok között adalékanyag, tartósítószer, libatepertő, növényi zsiradék, valamint margarin nem szerepelhet, csak és kizárólag a friss, bőr nélküli tepertő.
 A tepertőkrémre vonatkozó követelményeknek az iparilag előállított tepertőkrémnek is meg kell felelnie.
 II. fázis: tésztakészítés
 A lisztkilogrammonként 250–400 gramm tepertőkrémet a búzaliszttel homogén keverékké morzsoljuk. A tepertőkrémnek be kell „burkolnia” a lisztszemeket; ez alapfeltétele az omlós szerkezet kialakulásának. Valamennyi nyersanyagot, tehát a tepertőkrémmel összekevert lisztet, valamint liszt kg-onként a tejben felfuttatott 5 % élesztőt, 1 tojást, 1 tojássárgáját, 0,02 % fehérbort vagy ecetet, 2,5 % sót, 0,001 % őrölt borsot és annyi tejfölt, hogy közepesen kemény tésztát kapjunk, összedagasztjuk. A dagasztást a tészta összeállásáig kell folytatni. A kívánt omlós szerkezet túldagasztás esetén nem fog mutatkozni.
 A termék magas zsírtartalma miatt hideg összetevőkből kell tésztát készíteni és azt hűvös helyen addig pihentetni, amíg a tészta maghőmérséklete eléri a 26 °C-ot. Mivel a termék jellege megengedi, engedélyezett a + 5– 8 °C-os hűtőszekrény használata is, amelyben a pihentetési idő legalább 3 óra.
 A megkelt és lehűlt tésztát ujjnyi vastagra nyújtjuk, a tészta tetejét egymásra merőleges irányban sűrűn bevagdossuk. Ez a művelet végezhető kb. 3 mm távolságot tartó összeszerelt késekkel is. A szaggatást (kiszúrást) általában 3–6 cm átmérőjű pogácsaszaggatóval végezzük, ügyelve az egyenletes alakra és arra, hogy minél kevesebb legyen a hengeres formától eltérő tésztadarab. A végső alakot a tenyér élével görgetve érjük el. A tepsi megtöltéséhez szükséges mennyiségű pogácsákat szorosan egymás mellé tesszük a nyújtódeszkán, majd kenőecset segítségével felvert tojással lekenjük, ügyelve, hogy a henger oldalfalára a tojás ne csorogjon le. Amikor a tojás a felületen kissé megszikkadt, a pogácsákat egyenletes távolságban tepsibe helyezzük. Az alaktalan darabokat legfeljebb két alkalommal, néhány mozdulattal összegyúrhatjuk, pihentetés után ismét feldolgozhatjuk.
 A pogácsákat a sütőlapra helyezés után 50–55 percig kelesztjük, majd forró, 220–240 °C-os sütőben 12–15 perc alatt készre sütjük.
 Értékesítése csomagolatlanul (kimérve) vagy előrecsomagolt formában történik.
 LEVELES TEPERTŐS POGÁCSA előállítása
 I. fázis: a tepertőkrém elkészítése
 A tepertőkrém elkészítésének menete megegyezik az omlós változatnál leírtakkal, azzal a különbséggel, hogy itt a zsíron és a bőr nélküli sertéstepertőn kívül sót (lisztre számítva kb. 1,5 %) és finomra őrölt borsot (lisztre számítva kb. 0,001 %) is használnak. A só alkalmazásánál azért kell így eljárni, mert ha a pogácsa jellemzően sós ízéhez szükséges összes sómennyiséget csak a tésztakészítésnél használnánk, a tészta szakadozó lenne, nem alakulna ki a leveles szerkezet.
 A tepertőkrém készítésénél megadott zsírmennyiségből ebben az esetben a zsír 50 %-a, vagyis a fele a tepertőkrémbe, másik fele pedig a tésztába kerül.
 II. fázis: tésztakészítés
 Az ún. alaptésztát liszt, a tepertőkrém készítésénél félretett zsír, só (lisztre számítva kb. 1 %), valamint liszt kg-onként tejben felfuttatott 5 % élesztő, 0,02 % fehérbor vagy ecet, esetleg 1 db tojás, 1 db tojássárgája és annyi tejföl felhasználásával készítik, hogy a tészta közepesen rugalmas, szívós, jól nyújtható legyen.
 Ennél a változatnál azért fontos az összetevők, valamint a tepertőkrém alacsony hőmérséklete, hogy a hajtogatásnál a tepertőkrém szétválassza a tésztarétegeket. A vékonyra nyújtott hideg tésztarétegek között elhelyezkedő zsiradék ugyanis a sütés alatt megolvad és megakadályozza a tésztarétegek összetapadását. Eközben a tészta és a zsiradék víztartalma gőzzé alakul, és szétfeszítve fellazítja a tésztarétegeket, ezáltal a kisült termék levelekre szedhető.
 A leveles szerkezetet kialakítása két módon történhet:
 a)
 A vékonyra kinyújtott tésztarétegen egyenletesen elkenjük a tepertőkrémet, majd egyik végétől kiindulva feltekerjük a tésztát. Ezt a rudat 15–30 percig pihentetjük, ismét vékonyra kinyújtjuk, és újból feltekerjük, az előző tekeréshez képest 90 fokkal eltérő irányban. Ha az elforgatás nem történik meg, a sütéskor a pogácsák eldőlnek.
 b)
 Az érett alaptésztát vékonyra nyújtjuk, és annyi részletben kenjük rá a tepertős keveréket, ahányszor hajtogatjuk. Ez esetben nem sodrást, hanem hajtogatást végzünk (legalább háromszor hajtogatjuk a tésztát).
 A végső nyújtás előtt a tésztát legalább 15 percig kell pihentetni, majd 1 ujjnyi (1–2 cm) vastagra nyújtani, tetejét egymásra merőleges irányban sűrűn bevagdosni és 3–6 cm átmérőjű pogácsaszaggatóval kiszaggatni. A tepsi megtöltéséhez szükséges mennyiségű pogácsákat szorosan egymás mellé tesszük a nyújtódeszkán, majd kenőecset segítségével felvert tojás levével lekenjük, ügyelve, hogy a henger oldalfalára a tojás ne csorogjon le.
 Amikor a tojás a felületen kissé megszikkadt, a pogácsákat egyenletes távolságban sütőlemezre helyezzük, 40–45 percig kelesztjük, majd forró, 220–240 °C-os sütőben 8–10 perc alatt készre sütjük.
 Értékesítése csomagolatlanul (kimérve) vagy előrecsomagolt formában történik.
 1.7. A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer különleges tulajdonsága
 A „Tepertős pogácsa” különleges tulajdonságát az alábbiak adják:
 —
 sertéstepertő és sertészsír alapanyag,
 —
 a tésztakészítés sajátos technikája,
 —
 a fizikai-kémiai jellemzők és az érzékszervi tulajdonságok.
 A jelleget adó sertéstepertő alapanyag
 A „Tepertős pogácsa” sajátos jellegét a húsmentes vagy hússal kevésbé átszőtt sertés-zsírszalonna kisütése után visszamaradt anyag, a tepertő adja. A tepertő 12–13 % fehérjét és 82–84 % zsiradékot tartalmaz, a termék zsírtartalmának legalább 60 %-a ebből származik.
 A tésztakészítés sajátos technikája
 A tepertő felhasználása az omlós szerkezetű tésztakészítés mellett a különleges hajtogatott, leveles szerkezetű tészta kialakítását is lehetővé teszi, ugyanakkor a magas zsírtartalom a speciális, 24–26 °C-os hideg tészta készítését követeli meg.
 Fizikai-kémiai jellemzők és érzékszervi tulajdonságok
 A sertéstepertő és sertészsír felhasználása révén kialakult 20–30 %-os zsírtartalom miatt a „Tepertős pogácsa” tápértéke magasabb, lassabban szárad ki és így hosszabb ideig fogyasztható, mint a vele azonos kategóriába tartozó más termékek.
 1.8. A mezőgazdasági termék vagy élelmiszer hagyományos jellege
 A pogácsa szó első előfordulása 1395 körüli, eredetileg hamuban-parázsban sült lepénykenyeret jelentett. A magyar népmesékben „hamuban sült pogácsa” néven vált ismertté. A kenyér módjára fogyasztott lepénykenyér megnevezésére egészen a XVII. századig a pogácsakenyér, pogácsás kenyér kifejezés volt használatos. A mai formájában ismeretes, apróbb, hengeres formájú szaggatott változat a késő középkorban vált általánossá Magyarországon mint a paraszti konyha leggyakoribb, változatos összetételben készült sült tésztája, és népszerűségét a legutóbbi időkig megtartotta.
 A „Tepertős pogácsa” kialakulását két feltétel tette lehetővé: egyrészt szokássá vált a szalonnából zsírt kisütni, másrészt a tepertő bekerült a mindennapok étkezésébe. A szalonna kisütése, belőle tepertő nyerése – egy, az 1770-es években készült, egy somogyi közép-nemesi háztartást bemutató leírás alapján – a XVIII. századtól jelenhetett meg a nemesi családok háztartásában. Ezt támasztja alá az is, hogy a nemesi háztartások hagyatéki leltárai szerint zsírosbödönök az Alföldön a XVIII. századtól jelentek meg (Cegléd 1850–1900. Ceglédi Kossuth Múzeum, Cegléd, 1988, 28. o., 30. o. Szűcs). A paraszti, népi sertésfeldolgozásban a zsír kisütését, illetve a sertészsír étkezési célú elterjedését a XIX. századtól, a század közepétől valószínűsíthetjük annak alapján, hogy az 1850-es években a Duna-Tisza közti paraszti leltárokban már szerepel a zsírosbödön.
 A Közép-Tisza vidékén – szóbeli néprajzi adataink szerint – a XIX–XX. század fordulóján a tepertőt a paraszti háztartásokban még szappanfőzésre használták, fogyasztása fokozatosan alakult ki. A disznóölés után friss, főként apró, bőr nélküli tepertővel sütötték a pogácsát. Az 1930-as években készült, nagy összefoglaló néprajzi munkában a pogácsát keletlen és kelt búzatésztából és – többek között – már tepertővel ízesítve említik (Bátky Zs.: Táplálkozás. In: A magyarság néprajza. Budapest, 1933, 100. o.), így elmondható, hogy a XX. század elején már általánossá vált a kelt tészta dúsítása a kisütött szalonna tepertőjével.
 A „Tepertős pogácsának” ma is fontos szerep jut a mindennapi étkezésben, tartalmas levesek (gulyásleves, bableves) után második fogásként. Munkaértekezletek, konferenciák vendégváró terméke. A háziasszonyok is szívesen sütik, különösen családi alkalmak (lakodalom, keresztelő) és ünnepek, így karácsony és húsvét idején, de a falusi turizmusban is gyakran kínálják borkorcsolyaként (Hagyományok – Ízek – Régiók, I. kötet, 145–147. o.).
 Hírnevét számtalan szakácskönyv tanúsítja az 1880-as évektől kezdve egészen napjainkig: Dobos C. József: Magyar-Franczia szakácskönyv, 1881, 784–785. o.; Rozsnyai Károly: Legújabb nagy házi cukrászat, 1905, 350. o.; Kincses Váncza receptkönyv, 1920, 21. o.; Az Új idők második receptkönyve, 1934, 182. o.; Hajdú Ernőné: Jaj, mit főzzek, 1941, 73. o.; Rudnay János: A magyar cukrászat remekei, 1973, 89. o.
 1.9. A különleges tulajdonságok ellenőrzésére vonatkozó minimumkövetelmények és eljárások
 Különleges tulajdonság
 Minimumkövetelmények
 Ellenőrzési mód és gyakoriság
 zsírtartalom
 —
 20–30 % (szárazanyagra számítva)
 —
 kizárólag sertészsír használható fel
 A termékleírás 3.5. pontja szerint, laboratóriumban, félévente egyszer.
 tepertő(krém)
 —
 sertéstepertő használata
 —
 bőr nélküli tepertő használata
 Termékdokumentáció vagy gyártmánylap alapján, gyártási tételenként dokumentálva.
 anyagösszetétel
 —
 a termékleírás 3.6. pontjában meghatározottak (sertéstepertő, sertészsír, búzaliszt, tojás, tojássárgája, tej, élesztő, fehérbor vagy ecet, tejföl, só, bors) szerint
 Termékdokumentáció vagy gyártmánylap alapján, gyártási tételenként dokumentálva.
 a késztermék érzékszervi tulajdonságai (bélzet, íz, illat)
 —
 omlós, illetve leveles szerkezet
 —
 tepertőre jellemző, kissé borsos illat és íz
 Érzékszervi vizsgálat, műszakonként.
 2. A termékleírásnak való megfelelést ellenőrző hatóságok vagy szervek
 2.1. Név és cím
 Név: Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ, Élelmiszer- és Takarmánybiztonsági Igazgatóság
 Cím:
 Telefon: 456-30-10
 Telefax: —
 E-mail: oevi@oai.hu
 ☒ állami
  magán
 2.2. A hatóság vagy szerv konkrét feladatai
 Az ellenőrző hatóság ellenőrzi, hogy a termék megfelel-e a termékleírásban megfogalmazott valamennyi előírásnak.


text:
 Biografia
 Carriera da dilettante
 Iniziò a boxare a quattordici anni inaugurando, insieme a Carlo Saraudi, la storia del pugilato civitavecchiese. Esordì ufficialmente a Cagliari il 17 maggio 1927.
 Appena diciottenne conquistò il titolo italiano dilettanti nel 1928 a Milano, nella categoria dei pesi gallo. Fu designato a rappresentare l'Italia ai Giochi olimpici di Amsterdam e fu il primo pugile italiano a vincere una medaglia d'oro olimpica. Batté ai punti il messicano Fidel Ortiz, il britannico John Garland, l'irlandese Frank Traynor e, in finale, lo statunitense John Daley.
 Carriera da professionista
 Esordì tra i professionisti nel 1929 e nel 1930 conquistò il titolo italiano dei pesi piuma, battendo Luigi Quadrini.
 L'anno seguente fallì un tentativo di conquista del titolo europeo dei piuma, a Barcellona, contro l'espertissimo pugile di casa José Girones.
 Il 25 giugno 1932, al Palazzo dello Sport della Fiera di Milano, per decisione unanime, batté il campione del mondo dei pesi gallo, il leggendario Panama Al Brown, seppure in un match al limite dei piuma e non valido per il titolo. Grazie a tale impresa, fu il primo pugile italiano che riuscì a battere un campione del mondo in carica. L'anno dopo incontrò due volte l'ex campione del mondo dei pesi mosca Victor "Young" Perez, con un bilancio di una vittoria e una sconfitta.
 Nel 1935, a Parigi, Tamagnini fallì un secondo tentativo di conquistare la cintura europea dei piuma, sconfitto ai punti dal francese Maurice Holtzer.
 Conquistò finalmente il titolo continentale, nella categoria dei leggeri, il 10 ottobre 1936 battendo il belga Raymond Renard, per knock-out tecnico alla settima ripresa. Lo difese a Parigi contro il francese Gustave Humery (KO al 5o round), a Berlino contro il tedesco Rudy Kretzschmar (ai punti) e lo mantenne fino al 22 aprile 1937, quando fu sconfitto a Parigi dal francese Maurice Arnault (Kot all'11o round).
 Rimase inattivo per tutta la durata della Seconda guerra mondiale, per poi salire un'ultima volta vittoriosa sul ring della sua Civitavecchia, il 23 settembre 1945, battendo ai punti in sei riprese Guerrino Cosmi.
 Caratteristiche tecniche
 Il giornalista specializzato Giuliano Orlando ha definito la boxe di Tamagnini «un vero godimento per gli spettatori». Alle Olimpiadi, sempre secondo Orlando «aveva diciotto anni e superò tutti gli avversari, con l'incedere del fuoriclasse. Una boxe funambolicaː istinto e fantasia da applausi a scena aperta».
 Apparizione cinematografica
 Tamagnini ha fornito una convincente recitazione nella parte di se stesso nel film “Lo smemorato” di Gennaro Righelli con Angelo Musco, Checco Durante, Luisa Ferida e Paola Borboni (1936).
 Riconoscimenti
 Il 29 dicembre 2016, dopo un anno di incontri pubblici e sondaggi sui social network la Giunta comunale di Civitavecchia ha deliberato di intitolare il Palazzetto dello sport al concittadino Vittorio Tamagnini.
 Note
 Voci correlate
 Italia ai Giochi della IX Olimpiade
 Pugilato ai Giochi della IX Olimpiade
 Campionato italiano di pugilato professionisti maschile dei pesi piuma
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Vittorio Tamagnini su Facebook
 Vincitori di medaglia d'oro olimpica per l'Italia