text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22007A0707(01)
 Nolīgums starp Eiropas Kopienu un Kirgizstānas Republikas valdību par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiem
 Oficiālais Vēstnesis L 179 , 07/07/2007 Lpp. 0039 - 0045
 Nolīgumsstarp Eiropas Kopienu un Kirgizstānas Republikas valdību par dažiem gaisa pārvadājumu pakalpojumu aspektiemEIROPAS KOPIENA,no vienas puses, unKIRGIZSTĀNAS REPUBLIKAS VALDĪBA,no otras puses,(turpmāk "Puses"),IEVĒROJOT, ka starp vairākām Eiropas Kopienas dalībvalstīm un Kirgizstānas Republiku ir noslēgti divpusēji gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumi, kuros iekļauti noteikumi, kas ir pretrunā Kopienas tiesību aktiem,IEVĒROJOT, ka Eiropas Kopienai ir ekskluzīva kompetence attiecībā uz vairākiem aspektiem, kas var tikt iekļauti divpusējos gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumos starp Eiropas Kopienas dalībvalstīm un trešām valstīm,IEVĒROJOT, ka saskaņā ar Eiropas Kopienas tiesību aktiem Kopienas gaisa pārvadātājiem, kas veic uzņēmējdarbību kādā dalībvalstī, ir tiesības uz nediskriminētu piekļuvi lidojuma maršrutiem starp Eiropas Kopienas dalībvalstīm un trešām valstīm,ŅEMOT VĒRĀ nolīgumus starp Eiropas Kopienu un dažām trešām valstīm, kas nodrošina šo trešo valstu valstspiederīgajiem iespēju kļūt par tādu gaisa pārvadātāju īpašniekiem, kam piešķirta atļauja saskaņā ar Eiropas Kopienas tiesību aktiem,ATZĪSTOT, ka tie noteikumi divpusējos gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumos starp Eiropas Kopienas dalībvalstīm un Kirgizstānas Republiku, kuri ir pretrunā Eiropas Kopienas tiesību aktiem, ir jāsaskaņo ar šiem Kopienas tiesību aktiem, tādējādi izveidojot stabilu juridisko pamatu gaisa pārvadājumu pakalpojumiem starp Eiropas Kopienu un Kirgizstānas Republiku un saglabājot šo gaisa pārvadājumu pakalpojumu nepārtrauktību,ATZĪSTOT, ka noteikumi, kas ietverti starp Eiropas Kopienas dalībvalstīm un Kirgizstānas Republiku noslēgtajos divpusējos gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumos un kas i) paredz pieņemt vai atbalsta nolīgumus starp uzņēmumiem, uzņēmumu apvienību lēmumus vai saskaņotas darbības, ar kurām nepieļauj, izkropļo vai ierobežo konkurenci starp gaisa pārvadātājiem attiecīgajos maršrutos, vai ii) pastiprina šādu nolīgumu, lēmumu vai saskaņotu darbību ietekmi, vai iii) deleģē gaisa pārvadātājiem vai citiem privātiem uzņēmējiem atbildību par tādu pasākumu veikšanu, lai nepieļautu, izkropļotu vai ierobežotu konkurenci starp gaisa pārvadātājiem attiecīgajos maršrutos, var padarīt neefektīvus uzņēmumiem piemērojamos konkurences noteikumus,IR VIENOJUŠĀS PAR TURPMĀKO.1. pantsVispārīgie noteikumi1. Šajā nolīgumā "dalībvalstis" ir Eiropas Kopienas dalībvalstis.2. Nolīguma I pielikumā uzskaitītajos nolīgumos esošās atsauces uz tās dalībvalsts valstspiederīgajiem, kas ir attiecīgā nolīguma puse, uzskata par atsaucēm uz Eiropas Kopienas dalībvalstu valstspiederīgajiem.3. Nolīguma I pielikumā uzskaitītajos nolīgumos esošās atsauces uz tās dalībvalsts gaisa pārvadātājiem vai aviosabiedrībām, kas ir attiecīgā nolīguma Puse, uzskata par atsaucēm uz attiecīgās dalībvalsts norādītajiem gaisa pārvadātājiem vai aviosabiedrībām.4. Satiksmes tiesības turpina piešķirt, pamatojoties uz jau esošu vai turpmāku divpusēju vienošanos.2. pantsNorādīšana, ko veic dalībvalsts1. Šā panta 2. un 3. punkts aizstāj atbilstīgos noteikumus pantos, kas uzskaitīti, attiecīgi, II pielikuma a) un b) punktā, saistībā ar, attiecīgi, gaisa pārvadātāju norādīšanu, ko veic attiecīgā dalībvalsts, pilnvaras un atļaujas, ko tiem piešķir Kirgizstānas Republika, un gaisa pārvadātāju atļauju vai pilnvaru atteikumu, atsaukšanu, apturēšanu vai ierobežošanu.2. Saņemot kādas dalībvalsts norādi, Kirgizstānas Republika ar mazāko iespējamo procedūras kavēšanos piešķir atbilstīgas pilnvaras un atļaujas, ja:i) gaisa pārvadātājs saskaņā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu veic uzņēmējdarbību norādītājas dalībvalsts teritorijā, un tam ir derīga darbības licence atbilstīgi Eiropas Kopienas tiesību aktiem;ii) dalībvalsts, kas ir atbildīga par aviācijas uzņēmuma sertifikāta izdošanu, faktiski īsteno un nodrošina reglamentējošu gaisa pārvadātāja kontroli, un norādē ir skaidri identificēta attiecīgā aeronavigācijas iestāde, uniii) gaisa pārvadātājs – tieši vai sakarā ar lielākās daļas īpašumtiesībām – pieder un turpina piederēt dalībvalstīm un/vai dalībvalstu valstspiederīgajiem, vai citām valstīm, kas uzskaitītas III pielikumā, un/vai šo citu valstu valstspiederīgajiem, un šīs valstis un/vai šie valstspiederīgie to pastāvīgi faktiski kontrolē.3. Kirgizstānas Republika var atteikt, atsaukt, apturēt vai ierobežot dalībvalsts norādi, ja:i) gaisa pārvadātājs saskaņā ar Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu neveic uzņēmējdarbību norādītājas dalībvalsts teritorijā vai tam nav derīgas darbības licences saskaņā ar Eiropas Kopienas tiesību aktiem;ii) dalībvalsts, kas ir atbildīga par aviācijas uzņēmuma sertifikāta izdošanu, faktiski neīsteno vai nenodrošina reglamentējošu gaisa pārvadātāja kontroli, vai arī norādē nav skaidri identificēta attiecīgā aeronavigācijas iestāde; vaiiii) gaisa pārvadātājs – tieši vai sakarā ar lielākās daļas īpašumtiesībām – nepieder dalībvalstīm un/vai dalībvalstu valstspiederīgajiem, vai arī citām valstīm, kas uzskaitītas III pielikumā, un/vai šo citu valstu valstspiederīgajiem, vai arī minētie to faktiski nekontrolē.Izmantojot savas tiesības saskaņā ar šo punktu, Kirgizstānas Republika gaisa pārvadātājus nediskriminē valstspiederības dēļ.3. pantsDrošība1. Šā panta 2. punkts papildina II pielikuma c) punktā uzskaitītos pantus.2. Ja dalībvalsts (pirmā dalībvalsts) ir norādījusi gaisa pārvadātāju, kura reglamentējošo kontroli īsteno un nodrošina kāda cita dalībvalsts, tad Kirgizstānas Republikas tiesības saskaņā ar drošības noteikumiem nolīgumā, kas noslēgts starp pirmo dalībvalsti, kura norādījusi gaisa pārvadātāju, un Kirgizstānas Republiku, tāpat piemēro gan attiecībā uz drošības standartu pieņemšanu, īstenošanu vai uzturēšanu, ko veic šī cita dalībvalsts, gan attiecībā uz šā gaisa pārvadātāja darbības atļauju.4. pantsNodokļu uzlikšana aviācijas degvielai1. Šā panta 2. punkts papildina atbilstīgos noteikumus pantos, kas uzskaitīti II pielikuma d) punktā.2. Neskarot citus noteikumus par pretējo, II pielikuma d) punktā uzskaitītie nolīgumi neliedz dalībvalstij nediskriminējoši uzlikt nodokļus, nodevas, maksu vai citus maksājumus par degvielu, ko tās teritorijā piegādā izmantošanai tādu Kirgizstānas Republikas norādītu gaisa pārvadātāju lidaparātos, kuri veic lidojumus maršrutā no kādas vietas šīs dalībvalsts teritorijā uz citu vietu šīs dalībvalsts vai citas dalībvalsts teritorijā.5. pantsTarifi pārvadājumiem Eiropas Kopienā1. Šā panta 2. punkts papildina II pielikuma e) punktā uzskaitītos pantus.2. Uz tarifiem, ko saskaņā ar kādu no I pielikumā uzskaitītajiem nolīgumiem, kurā ir kāds no II pielikuma e) punktā uzskaitītajiem noteikumiem, Kirgizstānas Republikas norādīti gaisa pārvadātāji piemēro par pārvadājumiem, kas pilnībā veikti Eiropas Kopienas teritorijā, attiecas Eiropas Kopienas tiesību akti.6. pantsAtbilstība konkurences noteikumiem1. Neskarot citus noteikumus par pretējo, ar I pielikumā minēto nolīgumu noteikumiem i) neatbalsta līgumus starp uzņēmumiem, uzņēmumu apvienību lēmumus vai saskaņotas darbības, ar kurām nepieļauj, izkropļo vai ierobežo konkurenci, ii) nepastiprina šādu līgumu, lēmumu vai saskaņotu darbību ietekmi vai iii) nedeleģē privātiem uzņēmējiem atbildību par tādu pasākumu veikšanu, ar kuriem nepieļauj, izkropļo vai ierobežo konkurenci.2. Nepiemēro I pielikumā uzskaitīto nolīgumu noteikumus, kuri nav saderīgi ar šā panta 1. punktu.7. pantsNolīguma pielikumiŠā nolīguma pielikumi ir tā sastāvdaļa.8. pantsPārskatīšana vai grozījumiPuses, savstarpēji vienojoties, var jebkurā laikā pārskatīt vai grozīt šo nolīgumu.9. pantsStāšanās spēkā un provizoriska piemērošana1. Šis nolīgums stājas spēkā, kad Puses viena otrai ir rakstiski paziņojušas, ka ir pabeigtas attiecīgās iekšējās procedūras, kas vajadzīgas, lai nolīgums stātos spēkā.2. Neskarot 1. punktu, Puses vienojas provizoriski piemērot šo nolīgumu no tā mēneša pirmās dienas, kurš ir pēc dienas, kad Puses ir viena otrai paziņojušas par šim nolūkam vajadzīgo procedūru pabeigšanu.3. Visiem nolīgumiem un pasākumiem starp dalībvalstīm un Kirgizstānas Republiku, kas šā nolīguma parakstīšanas dienā vēl nav stājušies spēkā, šo nolīgumu piemēro, tiem stājoties spēkā vai tos piemērojot provizoriski.10. pantsNolīguma izbeigšana1. Ja tiek izbeigts kāds no I pielikumā uzskaitītajiem nolīgumiem, vienlaikus izbeidzas visi šā nolīguma noteikumi, kas attiecas uz atbilstīgo I pielikumā uzskaitīto nolīgumu.2. Ja tiek izbeigti visi I pielikumā uzskaitītie nolīgumi, vienlaikus izbeidzas šis nolīgums.TO APLIECINOT, pilnvarotie ir parakstījuši šo nolīgumu.Sagatavots Briselē divos oriģināleksemplāros 2007. gada 1. jūnijā angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, igauņu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu, zviedru un kirgīzu valodā.За Европейската общнoстPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЕвропa Шериктештиги γчγнЗа Европейское Сообщество+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++За правителствοтο на Рeпублика КиргизстанPor el Gobierno de la República KirguisaZa vládu Kyrgyzské republikyFor Den Kirgisiske Republiks regeringFür die Regierung der Kirgisischen RepublikKirgiisi Vabariigi valitsuse nimelΓια την Κυβέρνηοη της Δημοκρατίας της ΚιργιζίαςFor the Government of the Kyrgyz RepublicPour le gouvernement de la République kirghizePer il governo della Repubblica del KirghizistanKirgizstānas Republikas valdības vārdāKirgizijos Respublikos Vyriausybės varduA Kirgiz Köztársaság kormánya részérőlGħall-Gvern Tar-Repubblika KirgiżaVoor de Regering van de Republiek KirgiziëW imieniu rządu Republiki KirgiskiejPelo Governo da República do QuirguizistãoPentru Guvernul Republicii KârgâszstanZa vládu Kirgizskej republikyZa vlado Kirgiške republikeKirgisian tasavallan hallituksen puolestaFör Republiken Kirgizistans regering+++++ TIFF +++++За Правительство Кыргызской Республики+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------I PIELIKUMSŠā nolīguma 1. pantā minēto nolīgumu sarakstsGaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgumi starp Kirgizstānas Republiku un Eiropas Kopienas dalībvalstīm, kas šā nolīguma parakstīšanas dienā ir noslēgti, parakstīti un/vai parafēti- Gaisa pārvadājumu nolīgums starp Austrijas federālo valdību un Kirgizstānas Republikas valdību, kas noslēgts Vīnē 1998. gada 17. martā, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Austrijas nolīgums",- Gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgums starp Čehijas Republikas valdību un Kirgizstānas Republikas valdību, kas noslēgts Prāgā 2004. gada 29. aprīlī, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīgums",- Nolīgums starp Vācijas Federatīvās Republikas valdību un Kirgizstānas Republikas valdību par gaisa pārvadājumu pakalpojumiem, kas noslēgts Biškekā 1997. gada 13. maijā, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Vācijas nolīgums",- Gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgums starp Kirgizstānas Republikas valdību un Grieķijas Republikas valdību, kas noslēgts Atēnās 2004. gada 1. novembrī, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Grieķijas nolīgums",- Gaisa pārvadājumu pakalpojumu nolīgums starp Kirgizstānas Republikas valdību un Slovākijas Republikas valdību, kas parafēts Biškekā 2006. gada 27. septembrī, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Slovākijas nolīgums",- Nolīgums starp Lielbritānijas un Ziemeļīrijas Apvienotās Karalistes valdību un Kirgizstānas Republikas valdību par gaisa pārvadājumu pakalpojumiem, kas noslēgts Londonā 1994. gada 8. decembrī, turpmāk II pielikuma tekstā "Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes nolīgums",Jaunākie grozījumi izdarīti ar 2003. gada 2. septembrī Londonā noslēgto saprašanās memorandu starp abu valstu civilās aviācijas iestādēm, turpmāk tekstā "Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes saprašanās memorands".--------------------------------------------------II PIELIKUMSŠā nolīguma I pielikumā un 2.–5. pantā minēto nolīgumu pantu sarakstsa) Dalībvalsts norāde:- Kirgizstānas un Austrijas nolīguma 3. panta 5. punkts,- Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīguma 3. panta 4. punkts,- Kirgizstānas un Vācijas nolīguma 3. panta 4. punkts,- Kirgizstānas un Grieķijas nolīguma 3. panta 2. punkta a) apakšpunkts,- Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes nolīguma 4. panta 4. punkts un Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes saprašanās memoranda B pielikuma 4. panta a) apakšpunkts;b) pilnvaru vai atļauju atteikums, atsaukšana, apturēšana vai ierobežošana:- Kirgizstānas un Austrijas nolīguma 4. panta 1. punkta a) apakšpunkts,- Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīguma 4. panta 1. punkta b) apakšpunkts,- Kirgizstānas un Grieķijas nolīguma 4. panta 1. punkta a) apakšpunkts,- Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes nolīguma 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts un Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes saprašanās memoranda B pielikuma 5. panta 1. punkta a) apakšpunkts;c) drošība:- Kirgizstānas un Austrijas nolīguma 6. pants,- Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīguma 7. pants,- Kirgizstānas un Vācijas nolīguma 12. pants,- Kirgizstānas un Grieķijas nolīguma 8. pants,- Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes saprašanās memoranda B pielikuma 13.a pants;d) nodokļu uzlikšana aviācijas degvielai:- Kirgizstānas un Austrijas nolīguma 7. pants,- Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīguma 8. pants,- Kirgizstānas un Vācijas nolīguma 6. pants,- Kirgizstānas un Grieķijas nolīguma 9. pants,- Kirgizstānas un Slovākijas nolīguma 9. pants,- Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes nolīguma 8. pants;e) tarifi pārvadājumiem Eiropas Kopienā:- Kirgizstānas un Austrijas nolīguma 11. pants,- Kirgizstānas un Čehijas Republikas nolīguma 12. pants,- Kirgizstānas un Vācijas nolīguma 10. pants,- Kirgizstānas un Grieķijas nolīguma 13. pants,- Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes nolīguma 7. pants; un Kirgizstānas un Apvienotās Karalistes saprašanās memoranda B pielikuma 7. pants.--------------------------------------------------III PIELIKUMSŠā nolīguma 2. pantā minēto citu valstu sarakstsa) Islandes Republika (saskaņā ar Eiropas Ekonomikas zonas līgumu);b) Lihtenšteinas Firstiste (saskaņā ar Eiropas Ekonomikas zonas līgumu);c) Norvēģijas Karaliste (saskaņā ar Eiropas Ekonomikas zonas līgumu);d) Šveices Konfederācija (saskaņā ar Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas nolīgumu par gaisa pārvadājumiem).--------------------------------------------------


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52006PC0280
 Ettepanek: NÕUKOGU OTSUS, millega antakse Ühendkuningriigile luba kehtestada erimeede, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusnormide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja 11 A osa lõike 1 punktist b (Ainult ingliskeelne tekst on autentne) /* KOM/2006/0280 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 08.06.2006KOM(2006) 280 lõplikEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,millega antakse Ühendkuningriigile luba kehtestada erimeede, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusnormide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja 11 A osa lõike 1 punktist b(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)(komisjoni esitatud)SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Vastavalt nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas) artikli 27 lõikele 1 võib nõukogu komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt anda liikmesriigile loa võtta erimeetmed kõnealusest direktiivist erandite tegemiseks eesmärgiga lihtsustada maksustamismenetlust. Kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 7. aprillil 2005, taotles Ühendkuningriik luba asendada olemasolev erandmeede käibemaksu arvutamisega, mis on seotud makstava käibemaksu arvutamisega nende ametiautode kütusele tehtud kulutuste puhul, mida kasutatakse osaliselt isiklikuks otstarbeks. Vastavalt direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõikele 2 teatas komisjon 26. oktoobri 2005. aasta kirjas teistele liikmesriikidele Ühendkuningriigi taotlusest. Komisjon teatas 27. oktoobri 2005. aasta kirjas Ühendkuningriigile, et tal on olemas taotluse hindamiseks kogu vajalik teave. |120 | Üldine taust 1986. aastal sai Ühendkuningriik loa kohaldada kindla maksumääraga skeemi, et kindlaks määrata käibemaksusumma kütusele tehtavate kulutuste puhul, mis on seotud ametiautode kasutamisega isiklikuks otstarbeks (nõukogu otsus 86/356/EMÜ). Nimetatud süsteemi kohaselt lubas Ühendkuningriik ametiautode kütuse ostult esialgset täielikku käibemaksu mahaarvamist. Seejärel maksustati isiklikuks otstarbeks kasutatud ametiauto kütus käibemaksuga. Ametiautode kasutamisel isiklikuks otstarbeks arvutati keskmine üldine kütusehind makromajanduslikel alustel ja seejärel määrati maks vastavalt maksukategooriale, mis vastas sõiduki mootori töömahule ja kütuseliigile. Nimetatud keskmist hinda kohandati igal aastal kooskõlas keskmise kütusehinna muutustega. Sel viisil lihtsustati süsteemi nii maksuhalduritele kui ka maksumaksjatele. Eelkõige vabastas see maksumaksjad vajadusest pidada üksisasjalikku arvestust läbisõidu kohta. Samas tuleks täheldada, et nimetatud süsteem oli maksumaksjatele vabatahtlik, sest nad võisid järgida tavapäraseid käibemaksueeskirju soovi korral ja täita arvepidamise kohustusi. Nüüd kavandab Ühendkuningriik oma süsteemi muutmist. Peamised põhimõtted jäävad samaks, kuid uue kavandatava süsteemiga kohaldatakse maksuskaalat, mis põhineb sõiduki süsinikdioksiidi heitmetel. Kuna kütusekulu ja süsinikdioksiidi heitmete vahel on otsene vastavus, siis mida rohkem on süsinikdioksiidi heitmeid, seda suurem on kütusekulu ja seega on suurem käibemaksusumma, mida tuleks maksta kütuse eest autode eraviisilisel kasutamisel. Komisjon mõistab, et olemasolev kord on võimaldanud Ühendkuningriigil tõhusalt lihtsustada maksustamist aastate jooksul ja et uuel süsteemil, mis on maksumaksjatele jätkuvalt vabatahtlik, on samasugune mõju. Ühendkuningriik on samuti selgitanud, et süsinikdioksiidi heitmetel põhinevad arvukamad maksukategooriad väljendavad eratarbimist täpsemalt kui mootori töömahtudel ja kütuseliikidel põhinevad olemasolevad maksukategooriad. Seega peab komisjon asjakohaseks lubada Ühendkuningriigil jätkata muudetud erimeetme kohaldamist. Sellega seoses tuleks nõukogu esialgne otsus 86/356/EMÜ tühistada. Sujuva ülemineku võimaldamiseks tunnistatakse kõnealune otsus kehtetuks alles 30. aprillil 2007 ja igal juhul mitte hiljem kui jõustuvad asjakohased riiklikud meetmed. |130 | Ettepanekus käsitletavas valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu 21. juuli 1986. aasta otsus 86/356/EMÜ, millega antakse Ühendkuningriigile luba kohaldada kindla maksumääraga meetmeid mahaarvamisele mittekuuluva käibemaksu suhtes, millega maksustatakse ametiautode kütusele tehtavad kulutused. |140 | Kooskõla Euroopa Liidu muude põhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Ei kohaldata. |Ekspertarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |230 | Mõju hindamine Kavandatav otsus on seotud lihtsustamismeetmetega ametiautode kütusele tehtavate kulutuste maksustamisel käibemaksuga Ühendkuningriigis ja seega võib tal olla positiivne majanduslik mõju. Mõju on igal juhul piiratud, tingituna erandi kitsast kohaldamisalast. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Ühendkuningriigile antakse luba teha erand nõukogu kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja artikli 11 A osa lõike 1 punktist b eesmärgiga kohaldada erimeetmeid käibemaksu suuruse kindlaksmääramisel, mis on seotud süsinikdioksiidi heitmetel põhinevate kütusele tehtavate kulutustega ametiautode kasutamisel isiklikuks otstarbeks. |310 | Õiguslik alus Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas) artikli 27 lõige 1. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Ettepanek tehakse ühenduse ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjus(t)el. |331 | Käesolev otsus käsitleb liikmesriigile tema enda taotlusel antud luba ja sellega ei kaasne mingeid kohustusi. |332 | Erandi piiratud reguleerimisala arvestades on erimeede vastavuses taotletava eesmärgiga. |Õigusakti valik |341 | Kavandatud õigusaktid: muu. |342 | Muud õigusaktid ei oleks asjakohased järgmis(t)el põhjus(t)el. Nõukogu kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta) artikli 27 kohaselt on erandite tegemine ühistest käibemaksueeskirjadest võimalik vaid komisjoni ettepaneku põhjal ühehäälselt antud nõukogu loa alusel. Nõukogu otsus on ainus sobiv õigusakt, sest selle saab adresseerida üksikule liikmesriigile. |MÕJU EELARVELE |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |TÄIENDAV TEAVE |520 | Kehtivate õigusaktide kehtetuks tunnistamine Ettepaneku vastuvõtmise tulemusena tunnistatakse kehtetuks praegu kehtivad õigusaktid. |Läbivaatamis-/muutmis-/ajapiiranguklausel |533 | Ettepanek sisaldab ajalist piirangut. |1. Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,millega antakse Ühendkuningriigile luba kehtestada erimeede, mis kaldub kõrvale kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusnormide ühtlustamist käsitleva kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja 11 A osa lõike 1 punktist b(Ainult ingliskeelne tekst on autentne)EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuendat direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas)[1] ja eriti selle artikli 27 lõiget 1,võttes arvesse komisjoni ettepanekut,[2]ning arvestades järgmist:(1) Kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 7. aprillil 2005, taotles Ühendkuningriik luba erandi tegemiseks direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja artikli 11 A osa lõike 1 punktist b.(2) Komisjon teavitas 26. oktoobri 2005. aasta kirjas direktiivi 77/388/EMÜ artikli 27 lõike 2 kohaselt teisi liikmesriike Ühendkuningriigi taotlusest. Komisjon teatas 27. oktoobri 2005. aasta kirjas Ühendkuningriigile, et tal on olemas taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.(3) Ühendkuningriik soovib asendada nõukogu 21. juuli 1986. aasta otsusega 86/356/EMÜ sätestatud erandi, millega antakse Ühendkuningriigile luba kohaldada kindla maksumääraga meetmeid seoses mahaarvamisele mittekuuluva käibemaksuga ametiautode kütusele tehtavate kulutuste kohta,[3] millega anti erilihtsustamismeetmete luba, et kindlaks määrata kindla maksumäära alusel käibemaksu suurus, mis on seotud nende ametiautode kütusele tehtavate kulutustega, mida kasutatakse osaliselt isiklikuks otstarbeks. Nimetatud meetmega vabastatakse maksukohustuslased üksikasjaliku arvestuse pidamisest läbisõidu kohta, selleks et arvutada seoses ametialase ja eraviisilise autode kasutamisega iga sõiduki kohta täpne käibemaksusumma. Sarnaselt nimetatud süsteemile on kavandatav uus süsteem maksukohustuslastele vabatahtlik.(4) Praegune süsteem põhineb kasutatud kütuseliigil ja automootori töömahul. Ühendkuningriik soovib muuta nimetatud süsteemi ja võtta selle aluseks auto süsinikdioksiidi (CO2) heitmete taseme, kuna heitmed ja kütusekulu on proportsionaalses vastavuses omavahel ja seega vastavuses ka kütusele tehtavate kulutustega. See tähendab, et eesmärgi maksustada kütusele tehtud kulutusi, mis tekivad ettevõttele ametiautode erakasutusega seoses, võiks täita ka süsinikdioksiidi heitmetel põhineva kindla maksumääraga maksukategooriate süsteemiga. Samas loodab Ühendkuningriik saavutada ka suuremat täpsust eratarbimise maksustamise kindlaksmääramisel, suurendades maksukategooriate arvu (seega maksukategooriaid täiendades) võrreldes olemasolevatega.(5) Nimetatud kord on võimaldanud Ühendkuningriigil tõhusalt lihtsustada maksustamismenetlust seoses ametiautode kütusele tehtavate kulutustega ja kavandataval süsteemil, mis põhineb süsinikdioksiidi heitmetel, on sarnane toime. Uus süsteem peaks näitama eratarbimist täpsemalt.(6) Luba tuleks ajaliselt piirata, et selle aja jooksul saadud kogemustele tuginedes oleks võimalik hinnata, kas erand on veel õigustatud.(7) Otsus 86/356 tuleks tunnistada kehtetuks pärast teatavat ajavahemikku, kuid igal juhul nende riiklike sätete jõustumisel, millega kehtestatakse uus erimeede, selleks et vältida olukorda, kus lubatakse mõlemat süsteemi samal ajal.(8) Ühendkuningriik peaks teatama komisjonile riiklikest sätetest, millega kehtestatakse uus erimeede, niipea kui need on vastu võetud ja tagama, et nimetatud meede ei jõustu enne 30. aprilli 2007.(9) Erand ei mõju ebasoodsalt käibemaksust tulenevatele ühenduse omavahenditele,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:Artikkel 1Erandina direktiivi 77/388/EMÜ artikli 5 lõikest 6 ja artikli 11 A osa lõike 1 punktist b antakse Ühendkuningriigile luba alates 1. maist 2007 kuni 31. detsembrini 2015 kindlaks määrata kindla maksumäära alusel käibemaksu suurus, mis on seotud kütusele tehtud kulutustega ametiautode kasutamisel isiklikuks otstarbeks.Artikkel 2Maksu suurust, millele viidatakse artiklis 1, väljendatakse kindlaksmääratud summadena, mis on kehtestatud sõiduki tüübi süsinikdioksiidi heitmete taseme põhjal, mis näitab kütusekulu. Ühendkuningriik kohandab neid kindlaksmääratud summasid igal aastal, selleks et näidata kütuse keskmise maksumuse muutusi.Artikkel 3Käesoleva otsuse alusel kehtestatud süsteem on maksumaksjatele vabatahtlik.Artikkel 4Nõukogu otsus 86/356 tunnistatakse kehtetuks 30. aprillil 2007.Ühendkuningriik teatab komisjonile riiklikest sätetest, millele viidatakse artiklis 1, niipea kui need on vastu võetud.Artikkel 5Käesolev otsus on adresseeritud Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigile.Brüssel, [...]Nõukogu nimeleesistuja [1] ELT L 145, 13.6.1977, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2006/18/EÜ (ELT L 51, 22.2.2006, lk 12).[2] ELT C [...], [...], lk [...].[3] ELT L 212, 2.8.1986, lk 35.


type: caselaw

text:
 10.1.2009
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 6/44
 Acórdão do Tribunal da Função Pública (Primeira Secção) de 4 de Novembro de 2008 — Marcuccio/Comissão
 (Processo F-41/06) (1)
 (Função pública - Funcionários - Segurança social - Seguro de acidentes e de doenças profissionais - Invalidez - Aposentação por motivo de invalidez - Fundamentação - Anulação)
 (2009/C 6/88)
 Língua do processo: italiano
 Partes
 Recorrente: Luigi Marcuccio (Tricase, Itália) (Representante: L. Garofalo, advogado)
 Recorrida: Comissão das Comunidades Europeias (Representantes: J. Currall e C. Berardis-Kayser, agentes, assistidos por A. Dal Ferro, advogado)
 Objecto do processo
 Por um lado, anulação da decisão da Comissão de aposentar o recorrente por motivo de invalidez e de uma série de actos conexos com a referida decisão e, por outro, pedido de indemnização.
 Parte decisória
 1.
 A decisão da Comissão das Comunidades Europeias, de 30 de Maio de 2005, de aposentar L. Marcuccio por motivos de invalidez é anulada.
 2.
 A Comissão das Comunidades Europeias é condenada a pagar a L. Marcuccio o montante de 3 000 EUR.
 3.
 É negado provimento ao recurso quanto ao restante.
 4.
 A Comissão das Comunidades Europeias suporta, além das suas próprias despesas, dois terços das despesas de L. Marcuccio.
 5.
 L. Marcuccio suporta um terço das suas próprias despesas.
 (1) JO C 131 de 3.6.2006, p. 54.


type: other

text:
Cipo & Baxx Farkut | Halti Straight Fit farkut | sininen 302105
 × Ilmainen toimitus yli 100 € tilauksiin Ilmainen palautus Ilmainen toimitus yli 100 € tilauksiin Toggle navigation Ostoskori Kirjaudu Kirjaudu Minun Defshoppini Asiakaspalvelu Support 00358 75 32 63 856 Hae Miehet Naiset Lapset Blogi Hae Miehet Naiset Lapset Blogi Mahtavaa saada sinut tänne! Valitse ensimmäiseksi kategoria. VAATTEET JA KENGÄT Miehet Takit Pilottitakit Baggy-farkut Talvitakit Yläosat Hupparit Farkut Straight Fit Farkut Housut Kengät Tennarit Lippikset Tank Tops Collegepuvut Haalarit ja jumpsuitit Asusteet Naiset Alusvaatteet / Rantamuoti Talvitakit Takit Yläosat T-paidat Farkut Housut Verryttelyhousut Kengät Tennarit Lippikset Collegepuvut Haalarit ja jumpsuitit Mekot Hameet Asusteet Lapset Takit Yläosat Housut Kengät Lippikset Asusteet Nike Air Max Sportswear Urheilukengät Nike Air Force 1 Korkeavartiset tennarit Matalavartiset tennarit Parkatakit Talvikengät Untuvatakit Fleecet Talvitakit turkiksella Toppatakit Untuvatakit Vuorelliset tennarit Maastokuvio Adidas Superstar inspiration Naisten ulkotakit Miesten takit Tuotemerkit DefShopin kaikki tuotemerkit OMAT TUOTEMERKIT Dangerous DNGRS Thug Life Just Rhyse Bangastic Cazzy Clang Cyprime Who Shot Ya? DEF 2Y Cavallo Streets Suosituimmat Ecko Unltd. adidas Supra Urban Classics New Era Dickies Jordan Alpha Industries Jack & Jones Vero Moda Etnies Mitchell & Ness Nike Only Pelle Pelle Rocawear Yakuza Mister Tee SHINE Original Babystaff Joker Cipo & Baxx K1X Nike SB DC Red Bridge Cayler & Sons Vans Paris Premium Converse Asukokonaisuudet Asukokonaisuudet miehille Asukokonaisuudet naisille Inspiraatio Tilaisuudet Vuodenajat Trendit Tyylit Lippistrendit Fanituotteet Urheilu Classics Final Sale OUTLET OUTLET II-laatu Säästötarjoukset 24h-Diilit Cipo & Baxx Cipo & Baxx Farkut Cipo & Baxx Straight Fit farkut Cipo & Baxx Farkut | Halti Straight Fit farkut | sininen Antaaksemme sinulle paremman käyttökokemuksen sivustollamme, käytämme evästeitä. Jatkamalla lukemista hyväksyt evästeet. Hyväksyn. × Tuote on odotettua pienempi Tässä kuvassa mallillamme on päällä koko W 31 L 32 ja hänen mittansa ovat pituuden suhteen 1,79 ja painon 70 kg. Tuotenro.: CD286BLU Tilauksen nimi Cipo & Baxx Farkut | Halti Straight Fit farkut | sininen
 € 83.99 sis. ALV ei sis. toimituskuluja Saat ilmaiset toimituskulut, mikäli lisäät tilaukseesi vielä jotain 100,00 € arvosta Tuotetiedot & kokotaulukko Mikä on minun kokoni? Vain muutama tuote varastossa Valitse koko W 30 L 32 Enää 1 kappaletta varastossa W 31 L 34 Enemmän kuin 4 tuotetta saatavilla W 33 L 34 Enää 2 kappaletta varastossa Lisää ostoskoriin Eikö kokoasi ole tällä hetkellä saatavilla? Maksuton vaihto-oikeus 30 päivän palautusoikeus Halvin hinta -takuu Lisätietoa Cipo & Baxx Farkut | Halti Straight Fit farkut | sininen modern jeans Faded design by Cipo & Baxx Closure: concealed placket five pockets six belt loops side pockets slanted coin pocket with small logo patch patch pockets modern wash for a slight Distressed Pure cotton makes it comfortable to carry straight leg cut Logo leather patch at the hem Brand: Cipo & Baxx Cat .: Jeans Colour Blue Material: 99% cotton 1% elastane Contains non-textile parts of animal origin ×Tuotteen hoitosymbolit VesipesuLämpötilamerkintä pesusaavissa ilmaisee aina suositellun maksimi pesulämpötilan. Viiva pesusaavin alla ohjaa valitsemaan hellävaraisemman hoitomenetelmän.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. 30° normaaliohjelma Hienopesu, varovainen ohjelma Varovainen ohjelma, villapesu Käsipesu Vesipesu kielletty Klooraus/valkaisuKolmio ilmoittaa kloorauksen suosituksen. Jos merkki on vedetty yli ristillä, valkaisevaa pesuainetta ei tulisi käyttääTämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Valkaisu sallittu Happivalkaisu sallittu Kloorivalkaisu Valkaisu kielletty RumpukuivausTämä merkki ilmaisee, kestääkö vaatteesi rumpukuivauksen. Jos se ei ole mahdollista, tuote tulisi kuivata pyykkinarulla tai pyykkitelineessä huoneenlämmössä.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Rumpukuivaus mahdollista alempi lämpötila normaali lämpötila Rumpukuivaus kielletty Kuivata tasaisella alustalla SilitysSilitysraudan merkki, jossa on yksi piste, suosittelee lämpötilan enintään 110°, kaksi pistettä enintään 150° ja kolme pistettä enintään 200°. Jos silitysraudan merkki on vedetty yli ristillä, ei tuotetta saa silittää!Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Silitys yleensä alemmalla lämmöllä keskilämmöllä korkealla lämmöllä Silitys kielletty Kemiallinen pesuNäillä tiedoilla on vain merkitystä, jos viet vaatteesi kemialliseen pesulaan. Kirjain ringissä ilmaisee, millä kemikaaleilla kangasta voidaan käsitellä.Tämä taulukko ei takaa täydellisyyttä. Emme takaa tietojen oikeellisuutta. Kemiallinen pesu (PER, KWL) kemiallinen pesu varovaisesti (PER, KWL) kemiallinen pesu erittäin varovaisesti (PER, KWL) kemiallinen pesu kielletty Sulje lue lisää 20 suosituinta tuotetta Cipo & Baxx Straight Fit farkut Cipo & Baxx Jeans Blue...€ 78,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Button Fly Jeans D...€ 83,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Ultimate Straight ...€ 83,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Destroyed Jeans St...€ 88,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Santo Regular Fit ...€ 88,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Denim Jeans Blue...€ 83,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Acid Jeans Standar...€ 78,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Flatey Jeans Stand...€ 83,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Regular Jeans Blue...€ 52,99 € 69,99* tuotteeseen Cipo & Baxx Jeans Blue...€ 62,99 € 74,99* tuotteeseen Cipo & Baxx Safe Straight Fit ...€ 93,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Straight Fit Jeans...€ 88,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Kemi Jeans Anthrac...€ 52,99 € 69,99* tuotteeseen Cipo & Baxx Straight Fit Jeans...€ 88,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Ole Jeans Blue...€ 78,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Engels Straight Fi...€ 72,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Lipsca Jeans Light...€ 52,99 € 74,99* tuotteeseen Cipo & Baxx Memel Straight Fit...€ 41,99 € 69,99* tuotteeseen Cipo & Baxx Aron Jeans Light B...€ 83,99 tuotteeseen Cipo & Baxx Patched Jeans Stan...€ 67,99 € 74,99* tuotteeseen 20 suosituinta tuotetta Straight Fit farkut Sky Rebel Straight Fit Jeans... € 52,99 tuotteeseen Bangastic Straight Fit Jeans...€ 34,99 € 79,99* tuotteeseen Rocawear Leather Patch Rela... € 62,99 tuotteeseen Red Bridge Straight Fit Jeans...€ 52,99 € 59,99* tuotteeseen DEF Elom Straight Fit ... € 38,99 tuotteeseen Red Bridge Rain Straight Fit ... € 72,99 tuotteeseen Red Bridge Straight Fit Jeans... € 62,99 tuotteeseen Jack & Jones Mike Jeans Blue De... € 83,99 tuotteeseen Rocawear Relaxed Fit Jeans ... € 62,99 tuotteeseen Rocawear Relax Fit Jeans Li... € 72,99 tuotteeseen Pascucci Golo Jeans Burgund...€ 56,99 € 59,99* tuotteeseen Bangastic Trop Straight Fit ...€ 62,99 € 69,99* tuotteeseen Dickies Bib Overall Pants ...€ 75,99 € 78,99* tuotteeseen Jack & Jones jjiMike jjOriginal... € 62,99 tuotteeseen Rocawear Leather Patch Rela... € 62,99 tuotteeseen Rocawear Relaxed Fit Jeans ...€ 52,99 € 69,99* tuotteeseen Dickies Alamo Straight Fit...€ 31,99 € 59,99* tuotteeseen Just Rhyse Destroyed Straight... € 57,99 tuotteeseen Only & Sons onsWeft Jeans Ligh... € 52,99 tuotteeseen Only & Sons onsWeft Breaks Jea... € 62,99 tuotteeseen Suositut kategoriat Haaremihousut Dancewear Revityt farkut Skeittikengät Baseball-lippikset Grunge-look Miesten korkeavartiset tennarit Skeittari-look Swag Galaxy-kuviot Neon Look ×Ei tällä hetkellä saatavilla. W 29 L 32 W 30 L 34 W 31 L 32 W 32 L 34 W 32 L 32 W 33 L 32 W 34 L 34 W 34 L 32 W 36 L 34 W 36 L 32 W 38 L 34 W 38 L 32 Valitse kokosi: Kokosi ei ole saatavilla TallennaSisäänkirjautuminen ei velvoita sinua mihinkään. Muista, että emme pysty aina tilaamaan mallistoon kuuluvaa tuotetta. Jos tuotetta ei ole saatavilla 4 viikon kuluessa, sinut kirjataan ulos järjestelmästä automaattisesti. ×kaikki toimituskulut’ Sulje
 ×Tuotetiedot & kokotaulukko Tuote on odotettua pienempi Koot W 31 L 32 A Vyötärönauhan lev... 38 cm B Lahkeen pituus 80 cm C Helman leveys 17 cm D sivusauman pituus 114 cm Tässä kuvassa mallillamme on päällä koko W 31 L 32 ja hänen mittansa ovat: (1) Rinnanympärys: 92 cm (2) Vyötärönympärys: 79 cm (3) Lantionympärys: 93 cm (4) Pituus: 1,79 m Huom! Tuotteiden rinnan, vyötärön ja lantion ympärysmittoja sekä housujen lahkeenpituuksia vastaavat koot saattavat vaihdella valmistajan käyttämien kokotaulukoiden mukaan. Näiden erojen vuoksi emme voi antaa tuotteillemme 100-prosenttisen yleispäteviä mittoja. Sulje


text:
 16.6.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 150/24
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 512/2010 НА СЪВЕТА
 от 14 юни 2010 година
 за налагане на окончателно антидъмпинговото мито върху вноса на амониев нитрат с произход от Украйна след преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета
 СЪВЕТЪТ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1225/2009 на Съвета от 30 ноември 2009 г. за защита срещу дъмпингов внос от страни, които не са членки на Европейската общност (1), отменящ Регламент (ЕО) No 384/96 на Съвета от 22 декември 1995 г. за защита срещу дъмпингов внос на стоки от страни, които не са членки на Европейската общност (2) („основният регламент“), и по-специално член 11, параграф 2 от него,
 като взе предвид предложението, представено от Европейската комисия след консултация с консултативния комитет,
 като има предвид, че:
 А. ПРОЦЕДУРА
 1. Действащи мерки
 (1)
 На 22 януари 2001 г. Съветът наложи с Регламент (ЕО) No 132/2001 (3) окончателно антидъмпингово мито („съществуващите мерки“) от 33,25 EUR/тон върху вноса на амониев нитрат („АН“), попадащ под кодове по КН 3102 30 90 и 3102 40 90, с произход, inter alia, от Украйна. Разследването, което доведе до тези мерки, ще бъде наричано „първоначалното разследване“.
 (2)
 На 17 май 2004 г. след частично междинно преразглеждане с Регламент (ЕО) No 993/2004 (4) Съветът освободи от антидъмпинговите мита, наложени с Регламент (ЕО) No 132/2001 на Съвета, вноса за Съюза на АН, произвеждан от дружества, от които Комисията би приела гаранции. С Регламент (ЕО) No 1001/2004 на Комисията (5), последно изменен с Регламент (ЕО) No 1996/2004 на Комисията (6), гаранциите бяха приети за периода до 20 май 2005 г. Целта на тези гаранции беше да се отчетат някои последствия от разширяването на Европейския съюз до 25 държави-членки.
 (3)
 С Регламент (ЕО) No 945/2005 (7), след междинно преразглеждане, ограничено по обхват до определението за разглеждания продукт, Съветът реши, че определението за разглеждания продукт следва да бъде изяснено и че действащите мерки следва да се приложат към разглеждания продукт, когато е включен в състава на други торове, пропорционално на съдържанието на амониев нитрат в тях, заедно с други незначителни вещества и хранителни вещества.
 (4)
 С Регламент (ЕО) No 442/2007 (8), след преразглеждане поради изтичане на срока на действие на мерките, Съветът реши да удължи за период от 2 години срока на действие на съществуващите мерки, както е обяснено в Регламент (ЕО) No 945/2005.
 (5)
 С Регламент (ЕО) No 661/2008 (9), след преразглеждане поради изтичане на срока на действие на мерките, Съветът наложи окончателно антидъмпингово мито върху вноса на АН с произход от Русия.
 (6)
 С Регламент (ЕО) No 662/2008 (10) Съветът измени Регламент (ЕО) No 442/2007, като прие ценовите гаранции, предложени от един производител износител.
 2. Искане за преразглеждане
 (7)
 На 22 януари 2009 г. беше подадено искане за преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент след публикуването на 17 октомври 2008 г. на известие за предстоящото изтичане на срока на действие (11). Искането беше подадено от Европейската асоциация на производителите на изкуствени торове (EFMA) („заявителят“) от името на производители, които представляват значителен дял — в конкретния случай повече от 50 % — от общото производство на Съюза на АН.
 (8)
 Заявителят твърдеше, че са налице и представи достатъчни prima facie доказателства за вероятността от повтаряне на дъмпинга и вредата за промишлеността на Съюза по отношение на вноса на АН с произход от Украйна („разглежданата държава“).
 (9)
 След като се консултира с Консултативния комитет и установи, че са налице достатъчно доказателства за започване на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие, Комисията обяви на 23 април 2009 г., чрез известие за започване на процедура, публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (12), започването на преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие съгласно член 11, параграф 2 от основния регламент.
 3. Разследване
 3.1. Период на разследване
 (10)
 Разследването на продължаването или повторението на дъмпинга обхвана периода от 1 април 2008 г. до 31 март 2009 г. (наричан по-нататък „период на разследване в рамките на преразглеждането“ или „ПРП“). Изследването на тенденциите, които имат отношение към оценката на вероятността от продължаване или повтаряне на вредата, обхвана периода от 2005 г. до края на ПРП („разглеждан период“).
 3.2. Страни, засегнати от разследването
 (11)
 Комисията официално уведоми производителите износители, вносителите и ползвателите, за които се знае, че са засегнати, както и техните сдружения, представителите на страната износител, заявителя и производителите на Съюза за започването на преразглеждане с оглед изтичане срока на действие. На заинтересованите страни беше предоставена възможността да изложат в писмена форма становищата си и да поискат изслушване в срока, посочен в известието за започване.
 (12)
 Бяха изслушани всички заинтересовани страни, които поискаха и доказаха, че са налице основания да бъдат изслушани.
 (13)
 Предвид големия брой производители на Съюза и вносители на Съюза беше счетено за уместно, в съответствие с член 17 от основния регламент, да се прецени дали следва да се използва представителна извадка. За да може Комисията да реши дали наистина е необходимо да се използва представителна извадка и в такъв случай да се подбере извадка, от горепосочените страни беше поискано, съгласно член 17, параграф 2 от основния регламент, да заявят своя интерес в рамките на 15 дни от започването на разследването и да предоставят на Комисията изисканата в известието за започване информация.
 (14)
 След преглед на подадената информация и предвид факта, че дванадесетте производители на Съюза заявиха желанието си да окажат съдействие, беше взето решение, че е необходимо да се използва представителна извадка по отношение на производителите на Съюза. Вносители не се отзоваха и не предоставиха исканата в известието за започване информация.
 (15)
 Дванадесет производители на Съюза, съставляващи около 80 % от общото производство на Съюза през ПРП, надлежно попълниха формуляра за представителни извадки в посочения срок и официално приеха да окажат съдействие по-нататък в разследването. Въз основа на това Комисията подбра, в съответствие с член 17 от основния регламент, представителна извадка, базирана на възможно най-голям представителен обем на производството и продажбите на АН в Съюза, които разумно могат да бъдат разследвани в рамките на срока. Петима производители на Съюза, съставляващи 57 % от общото производство на промишлеността на Съюза през ПРП, бяха подбрани да участват в извадката.
 (16)
 В съответствие с член 17, параграф 2 от основния регламент бяха проведени консултации със засегнатите страни по отношение на подбраната извадка и те не повдигнаха възражения.
 (17)
 Бяха изпратени въпросници на петимата производители на Съюза, участващи в извадката, както и на всички известни производители износители в разглежданата страна.
 (18)
 Бяха получени отговори на въпросниците от петимата производители на Съюза, участващи в извадката, както и от трима производители износители в разглежданата страна.
 (19)
 Комисията издири и провери цялата информация, която сметна за необходима за определяне на вероятността от продължаване или повтаряне на дъмпинга и на произтичащата от него вреда, както и на интереса на Съюза. Бяха извършени проверки на място в следните дружества:
 а)
 Производители износители от Украйна:
 —
 CJSC Severodonetsk Azot Association, Severodonetsk
 —
 JSC Concern Stirol, Gorlovka
 —
 OJSC Rivneazot, Rivne
 б)
 Производители на Съюза:
 —
 GrowHow UK Limited, Обединено кралство,
 —
 GPN, Paris, Франция,
 —
 Zakłady Azotowe Puławy SA, Полша,
 —
 Yara SA, Brussels, Белгия,
 —
 Achema, Jonavos, Литва.
 Б. РАЗГЛЕЖДАН ПРОДУКТ И СХОДЕН ПРОДУКТ
 1. Разглеждан продукт
 (20)
 Разглежданият продукт са твърди изкуствени торове със съдържание на амониев нитрат, надхвърлящо 80 % на единица тегло, с произход от Украйна, който понастоящем попада под кодове по КН 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 и ex 3105 90 91. АН е твърд азотен тор, широко употребяван в селското стопанство. Произвежда се от амоняк и азотна киселина, като тегловното съдържание на азот превишава 28 % в зърнеста или гранулирана форма.
 (21)
 Следва да се отбележи, че обхватът на разглеждания продукт е изяснен в Регламент (ЕО) No 945/2005.
 2. Сходен продукт
 (22)
 Както е установено в първоначалното разследване, въпросното разследване в рамките на преразглеждане потвърди, че АН е чисто стоков продукт и неговите качествени и основни химически характеристики са идентични, независимо от държавата на произход. Поради това беше констатирано, че разглежданият продукт и произведените и продадени продукти от производителите износители на вътрешния им пазар и към трети държави, както и произведените и продадени продукти от производителите на Съюза на пазара на Съюза имат еднакви основни физически и химически характеристики и са по същество с една и съща употреба, и следователно се считат за сходни продукти по смисъла на член 1, параграф 4 от основния регламент.
 В. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПРОДЪЛЖАВАНЕ ИЛИ ПОВТОРЕНИЕ НА ДЪМПИНГА
 1. Общи положения
 (23)
 Съдействие беше оказано от трима украински производители износители. Четвърти познат украински производител не оказа съдействие при разследването.
 (24)
 Сравнението на обема на износа към Съюза на тримата оказващи съдействие производители износители и общия обем на износа от Украйна към Съюза посочваше, че делът на тримата оказващи съдействие производители износители е повече от 90 % от целия внос в Съюза от Украйна по време на ПРП. Следователно се счита, че степента на съдействие е голяма.
 (25)
 Общият обем на вноса на разглеждания продукт от Украйна беше малък, като представляваше пазарен дял през ПРП от 1,1 %, в сравнение с пазара на Съюза като цяло.
 2. Дъмпинг на вноса по време на ПРП
 2.1. Нормална стойност
 (26)
 Следва да се припомни, че при предишното преразглеждане с оглед изтичане на срока на действие Украйна все още не се считаше за държава с пазарна икономика и поради това нормалната стойност бе определена на базата на данни, получени от оказващ съдействие производител от САЩ, която бе държавата аналог.
 (27)
 В настоящото преразглеждане нормалната стойност е определена въз основа на получените данни, проверени на място в обектите на тримата оказващи съдействие производители износители в Украйна. Комисията провери дали продажбите на техния вътрешен пазар могат да се считат за извършени при обичайни търговски условия в съответствие с член 2, параграф 4 от основния регламент. За тази цел бяха проучени производствените разходи за продукта, произвеждан и продаван на вътрешния пазар от оказващите съдействие производители износители.
 (28)
 По отношение на разходите за газ беше установено, че Украйна внася от Русия по-голямата част от газа, който се използва за производството на АН. Всички налични и проверени по време на разследването данни показват, че Украйна е внасяла природен газ от Русия на цена, която през ПРП е била с близо 40 % по-ниска от цената на природния газ, изнасян от Русия за ЕС. Същевременно обаче беше установено, че цените са били сходни през последното тримесечие на ПРП.
 (29)
 Беше установено и, че с изключение на един вид продукт, изнасян от един производител, продажбите на вътрешния национален пазар през ПРП са извършвани при обичайни търговски условия. Ето защо нормалната стойност бе определена на базата на цената, платена или платима на вътрешния пазар на Украйна от несвързани купувачи в съответствие с член 2, параграф 1 от основния регламент, или определена на базата на конструирана нормална стойност за вида продукт, който не се продава при обичайни търговски условия. В съответствие с член 2, параграф 3 от основния регламент нормалната стойност беше конструирана чрез прибавяне към производствените разходи за изнасяния вид на продукта на разумна сума за разходите за реализация, общите и административните разходи (РОА) и разумен марж на печалбата. Размерът на разходите за реализация, общите и административните разходи и размерът на печалбата се определят на основата на действителните данни за производството или продажбите на сходния продукт от разглеждания производител при обичайни търговски условия.
 (30)
 Следва да се отбележи, че нормалната стойност бе определена без корекция за разноските за газ, направени от украинските производители износители, в съответствие с член 2, параграф 5 от основния регламент. Това се дължи на факта, че както е посочено в съображения 32—34, използването на некоригирани разходи и цени на вътрешния национален пазар на украинските производители износители въпреки очевидно изкривените цени на газа ясно показва, че през ПРП е съществувал дъмпинг. В резултат на това и предвид факта, че целта на преразглеждането с оглед изтичане на срока на действие е да се определи дали е вероятно дъмпингът да продължи или да се появи отново, ако мерките бъдат отменени, и да се реши дали понастоящем прилаганите мерки следва да бъдат запазени или отменени, бе счетено, че не е необходимо да се проверява дали в този случай е уместно да се направи корекция по силата на член 2, параграф 5 от основния регламент.
 2.2. Експортна цена
 (31)
 В съответствие с член 2, параграф 8 от основния регламент експортната цена беше определена в съпоставка с реално платената или платима цена за разглеждания продукт при продажбата му за износ му към Общността. Всички продажби на тримата оказващи съдействие производители износители са били извършени директно към несвързани клиенти в Съюза.
 2.3. Сравнение
 (32)
 Нормалната стойност и експортната цена бяха сравнени на базата на цена франко завода. За да се гарантира справедливо сравнение, беше предвидена съответна отстъпка под формата на корекции за разликите, засягащи съпоставимостта на цените съгласно член 2, параграф 10 от основния регламент. Съответно, когато това беше приложимо и подкрепено от проверени доказателства, бяха направени корекции за разликите в разходите за транспорт, обработване, товарене и други допълнителни разходи, разходите за застраховка, за комисионни възнаграждения и опаковане.
 2.4. Дъмпингов марж
 (33)
 Дъмпинговият марж беше определен на основата на сравнението на среднопретеглената нормална стойност със среднопретеглената експортна цена в съответствие с член 2, параграфи 11 и 12 от основния регламент.
 (34)
 Беше установен среднопретеглен дъмпингов марж от 6—7 % за тримата разглеждани оказващи съдействие производители износители, който важи за територията на цялата държава.
 3. Развитие на вноса, в случай че мерките бъдат отменени
 3.1. Свободен капацитет и привлекателност на пазара на Съюза
 (35)
 През ПРП продажбите на вътрешния пазар на тримата оказващи съдействие производители са съставлявали средно 46 % от производствения им капацитет.
 (36)
 Макар че тримата оказващи съдействие производители износители са продавали голяма част от продукцията си на вътрешния национален пазар, те все пак са били зависими от износ към трети държави. През ПРП те са имали свободен капацитет, който отговаря на около 6 % от потреблението на Съюза.
 (37)
 Въз основа на информация от искането за преразглеждане по отношение на четвъртия познат украински производител, който не оказа съдействие при разследването, общият свободен капацитет в Украйна през ПРП бе изчислен на близо 9 % от потреблението на Съюза.
 (38)
 Някои оказващи съдействие украински производители износители твърдяха, че губят все повече пазарен дял на своя вътрешен пазар в полза на руски производители, които могат да предложат много ниски цени поради много по-ниските цени на газа в Русия. Следователно изглежда малко вероятно украинският вътрешен пазар да поеме свободния производствен капацитет и следователно има вероятност всяко увеличено количество на продукцията да бъде изнесено.
 (39)
 Тримата оказващи съдействие дружества са изнасяли АН през ПРП към много други трети държави на няколко континента. Следва обаче да се отбележи, че някои традиционни пазари на трети държави са затворени за украински износ или заради действащи антидъмпингови мерки (напр. САЩ с антидъмпингови мерки, надвишаващи 100 %), и/или заради ограничения, свързани с безопасността (напр. Китайската народна република, Австралия). Във всеки случай Съюзът е най-големият, най-привлекателният и същевременно географски най-близкият пазар за износ. Привлекателността му допълнително се засилва от логистичните предимства, дължащи се на ниските такси за железопътен транспорт в Украйна.
 (40)
 С оглед на горното не може да се изключи възможността, че при отсъствието на антидъмпингови мерки голяма част от наличния в Украйна свободен капацитет може да се използва за увеличаването на износа към Съюза.
 3.2. Цени на различните пазари за износ
 (41)
 Анализът на продажбите за износ към трети държави на тримата оказващи съдействие украински производители износители показа, че през ПРП експортните цени към трети държави, определени на ниво CIF при използване на международните тарифи за транспорт, посочени в искането за преразглеждане, са били с до 25 % по-ниски от преобладаващата в Съюза пазарна цена.
 (42)
 С оглед на това изглежда, че ако мерките бъдат отменени, ще е налице стимул за украинския износ за трети държави да се насочи към Съюза. По-високите цени на пазара на Съюза ще позволят на украинските износители да реализират по-добри маржове на печалбата.
 (43)
 Въз основа на цифрите, предоставени от тримата оказващи съдействие производители износители, може да се установи, че през ПРП износът от територията на Украйна като цяло към други трети държави се е осъществявал на дъмпингови цени.
 3.3. Заключение за вероятността от продължаване или повторение на дъмпинга
 (44)
 С оглед на описаните по-горе констатации може да се направи изводът, че износът от Украйна все още е на дъмпингови цени и че съществува вероятност от продължаване на дъмпинга на пазара на Съюза, ако сегашните антидъмпингови мерки бъдат премахнати. Предвид съществуващият в Украйна свободен капацитет и привлекателността на пазара на Съюза, изглежда съществува стимул за украинските производители износители да i) увеличат износа си за пазара на Съюза и ii) пренасочат износа на АН от пазарите на други трети държави към пазара на Съюза на дъмпингови цени, като това се отнася най-малкото до двама производители износители.
 (45)
 Освен това среднопретеглените експортни цени на оказващите съдействие производители износители към пазарите на трети държави са значително по-ниски от преобладаващото ниво на цените в Съюза. Това прави още по-голяма вероятността за увеличен износ на дъмпингови цени от Украйна към Съюза, ако бъде позволено срокът на действие на мерките да изтече.
 Г. ДЕФИНИРАНЕ НА ПРОМИШЛЕНОСТТА НА СЪЮЗА
 (46)
 В Съюза сходният продукт се произвежда от 16 дружества или групи дружества, чието производство съставлява общото производство на Съюза на сходния продукт по смисъла на член 4, параграф 1 от основния регламент.
 (47)
 В разследването оказаха съдействие дванадесет производители от Съюза:
 —
 Achema AB (Литва),
 —
 Agropolychim JSC (България),
 —
 Azomures (Румъния),
 —
 BASF AG (Германия),
 —
 Fertiberia SA (Испания),
 —
 GPN SA (Франция),
 —
 GrowHow UK Ltd (Обединено кралство),
 —
 Neochim PLC (България),
 —
 Nitrogénművek Rt (Унгария),
 —
 Yara (Белгия, Франция, Германия, Италия и Нидерландия),
 —
 Zakłady Azotowe Puławy SA (Полша),
 —
 Zakłady Azotowe w Tarnowie-Mościcach (Полша).
 (48)
 Като се има предвид, че тези 12 производители на Съюза са представлявали 80 % от общото производство на Съюза през ПРП, се приема, че те представляват промишлеността на Съюза по смисъла на член 4, параграф 1 и член 5, параграф 4 от основния регламент. Те ще бъдат наричани „промишленост на Съюза“.
 (49)
 Както е посочено в съображения 14 и 15, подборът на извадката от петима производители от Съюза беше извършен въз основа на тези 12 производители. Всички включени в извадката производители оказаха съдействие и изпратиха отговори на въпросниците в посочените срокове. Освен това останалите седем оказващи съдействие производители надлежно предоставиха общи данни за анализа на вредата.
 Д. ПОЛОЖЕНИЕ НА ПАЗАРА НА СЪЮЗА
 1. Потребление на пазара на Съюза
 (50)
 Потреблението на Съюза беше определено въз основа на обема на продажбите на промишлеността на Съюза на пазара на Съюза, обема на продажбите на другите производители в Съюза на пазара на Съюза, данните на Евростат за целия внос в Съюза и информацията от попълнените въпросници на оказващите съдействие дружества доколкото е засегнат вносът на разглеждания продукт от Украйна. Предвид разширяването на Европейския съюз през 2007 г. и включването на 27 държави-членки, и в интерес на яснотата и последователността на анализа, всички показатели за вреда бяха установени въз основа на пазара на ЕС от 27 държави-членки през целия разглеждан период.
 (51)
 Между 2005 г. и ПРП потреблението в Съюза спада с 10 %.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Общо потребление на Съюза в тонове
 7 861 796
 6 983 467
 8 023 633
 7 638 439
 7 054 327
 Индекс (2005 = 100)
 100
 89
 102
 97
 90
 2. Обем, пазарен дял и цени на вноса от Украйна
 (52)
 Динамиката на обема, пазарните дялове и средните цени на вноса от Украйна са посочени в таблицата по-долу. Количеството и ценовите тенденции се основават на информацията, получена от попълнените въпросници на оказващите съдействие производители износители, статистически данни за вноса (Евростат) и украински статистически данни за износа.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Обем на вноса (тонове)
 76 867
 42 912
 29 420
 48 232
 75 582
 Пазарен дял
 1 %
 0,6 %
 0,4 %
 0,6 %
 1,1 %
 Цени на вноса (EUR/тон)
 123
 139
 145
 259
 230
 Индекс (2005 = 100)
 100
 113
 118
 211
 187
 (53)
 Обемът на вноса от Украйна намалява постоянно до 2007 г., но през ПРП достига почти същите нива както през 2005 г. Украинският пазарен дял леко нараства от 1 % през 2005 г. на 1,1 % през ПРП. През разглеждания период цените се променят нагоре от 123 до 230 EUR/тон. Това покачване през ПРП отразява промяната на цените в световен мащаб и на цените на основната суровина.
 (54)
 За изчисляването на равнището на подбиването на цените през ПРП, цените франко завод на промишлеността на Съюза за несвързани купувачи бяха сравнени с цените на вноса CIF на границата на Съюза на оказващите съдействие производители износители от разглежданата държава, надлежно коригирани за да отразяват крайната цена на разтоварената стока. Като резултат сравнението показа, че вносът от Украйна е подбивал цените на промишлеността на Съюза през ПРП със средно 22,5 %. Беше установено, че след добавянето на антидъмпинговото мито към цените за Съюза на украинските износители все още е налице марж на подбиване от 11 %.
 3. Внос от други държави
 (55)
 Обемът на вноса от други трети държави през разглеждания период е показан в таблицата по-долу. Посочените количества и ценови тенденции са базирани на данни от Евростат.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Обем на вноса от Русия (тонове)
 328 972
 217 539
 35 852
 136 984
 184 170
 Пазарен дял
 4,2 %
 3,1 %
 0,4 %
 1,8 %
 2,6 %
 Цени на вноса от Русия (EUR/тон)
 122
 124
 144
 275
 235
 Обем на вноса от Грузия (тонове)
 153 844
 85 870
 88 622
 214 879
 222 912
 Пазарен дял
 2,0 %
 1,2 %
 1,1 %
 2,8 %
 3,2 %
 Цени на вноса от Грузия (EUR/тон)
 164
 177
 174
 325
 304
 Обем на вноса от Казахстан (тонове)
 0
 4 845
 112 239
 81 410
 100 761
 Пазарен дял
 0 %
 0,1 %
 1,4 %
 1,1 %
 1,4 %
 Цени на вноса от Казахстан
 (EUR/тон)
 0
 147
 151
 255
 242
 Обем на вноса от всички други държави (тонове)
 65 253
 118 927
 99 380
 109 755
 91 785
 Пазарен дял
 0,8 %
 1,7 %
 1,2 %
 1,4 %
 1,3 %
 Цени на вноса от всички други държави (EUR/тон)
 190
 170
 240
 242
 265
 (56)
 През 2008 г. и през ПРП настъпва значително увеличение на цените на всички трети държави на пазара на Съюза. Изглежда всички посочени в горната таблица страни, с изключение на Русия, през разглеждания период са увеличили обема на износа си за Съюза. По отношение на вноса от Русия той подлежи на антидъмпингово мито от 47,07 EUR/тон и е внасян, както и украинският внос, на най-ниските цени в сравнение с всички останали държави износителки.
 4. Икономическо състояние на промишлеността на Съюза
 (57)
 Съгласно член 3, параграф 5 от основния регламент Комисията изследва всички съответни икономически фактори и показатели, имащи отражение върху положението на промишлеността на Съюза.
 4.1. Предварителни бележки
 (58)
 Тъй като се прибягва до извадка, бяха анализирани някои показатели за вреда като производство, производствен капацитет, продажби, пазарен дял, производителност и заетост за промишлеността на Съюза като цяло („Съюз“ в таблиците по-долу). Други показатели за вреда, свързани с резултатите на отделните дружества, като цени, запаси, производствени разходи, рентабилност, заплати, инвестиции, възвращаемост на инвестициите, парични потоци и способност за привличане на капитали бяха проучени въз основа на информацията, събрана от производителите на Съюза, участващи в извадката („ПИ“ в таблиците по-долу).
 4.2. Данни, отнасящи се до промишлеността на Съюза като цяло
 а) Производство
 (59)
 Производството на промишлеността на Съюза e намаляло с 18 % между 2005 г. и ПРП, т.е. от ниво от около 7 милиона тона през 2005 г. до ниво от около 5,8 милиона тона по време на ПРП. Що се отнася до производството, използвано за вътрешни трансфери за собствено потребление, последното остава на много ниски нива през разглеждания период и не се отразява особено на състоянието на промишлеността на Съюза през ПРП.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Производство на Съюза (тонове)
 7 133 844
 6 359 967
 7 146 911
 6 454 234
 5 843 181
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 89
 100
 90
 82
 Производство на Съюза, използвано за вътрешни трансфери за собствено потребление
 210 437
 176 413
 185 223
 138 733
 119 053
 Като % от общото производство
 2,9 %
 2,8 %
 2,6 %
 2,1 %
 2,0 %
 б) Капацитет и равнище на използване на капацитета
 (60)
 Производственият капацитет е останал до голяма степен стабилен през разглеждания период. Предвид намаляването на производството, използването на капацитета съответно е намаляло от 55 % през 2005 г. на 45 % през ПРП. Както вече бе отбелязано в първоначалното разследване, използването на капацитета за АН може да бъде засегнато от производството на други продукти, които могат да бъдат произвеждани със същото производствено оборудване. Ето защо тенденцията в използването на капацитета не е от голямо значение за оценката на икономическото състояние на промишлеността на Съюза.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Производствен капацитет на Съюза (тонове)
 13 059 281
 12 824 281
 12 820 594
 13 069 317
 13 077 281
 Използване на капацитета на Съюза
 55 %
 50 %
 56 %
 49 %
 45 %
 в) Обем на продажбите
 (61)
 Продажбите от промишлеността на Съюза на пазара на Съюза са намалели с 14 % между 2005 г. и ПРП. Това развитие трябва да се разглежда през призмата на свиването на потреблението на Съюза през същия период.
 2005 г.
 2003 г.
 2004 г.
 2008 г.
 ПРП
 Обем на продажбите на Съюза на несвързани страни (тонове)
 5 365 834
 4 756 093
 5 495 037
 5 157 788
 4 605 629
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 89
 102
 96
 86
 Обем на продажбите на Съюза на несвързани страни в трети държави (тонове)
 887 056
 727 176
 637 408
 559 393
 548 090
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 82
 72
 63
 62
 г) Пазарен дял
 (62)
 Пазарният дял на промишлеността на Съюза остава стабилен от 2005 г. до 2008 г., но намалява с три процентни пункта между 2008 г. и ПРП.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Пазарен дял на Съюза
 68 %
 68 %
 68 %
 68 %
 65 %
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 100
 100
 100
 96
 д) Заетост
 (63)
 Равнището на заетостта в промишлеността на Съюза е спаднало с 8 % между 2005 г. и ПРП.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Заетост за разглеждания продукт в Съюза
 3 627
 3 578
 3 458
 3 494
 3 354
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 99
 95
 96
 92
 е) Производителност
 (64)
 През разглеждания период средната производителност на лице, наето от промишлеността на Съюза, е намаляла с 11 %. Това се обяснява с факта, че относителното намаляване на производителността надвишава относителното намаляване на заетостта.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Производителност на Съюза (тонове на работник)
 1 967
 1 778
 2 067
 1 847
 1 742
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 90
 105
 94
 89
 ж) Размер на дъмпинговия марж
 (65)
 По отношение на размера на дъмпинговия марж и предвид малкия обем на вноса от Украйна в момента, това въздействие се счита за маловажно, а този показател — без значение за анализа на вредата.
 4.3. Данни, свързани с производителите на Съюза, участващи в извадката
 а) Продажни цени и фактори, които засягат цените на вътрешния национален пазар
 (66)
 Средните нетни продажни цени на производителите от промишлеността на Съюза, участващи в извадката, са се увеличили значително през 2008 г. и ПРП, което отразява преобладаващите благоприятни условия на международния пазар на АН през същия период.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Продажна единична цена на ПИ (EUR/тон)
 165
 182
 189
 309
 315
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 110
 115
 187
 191
 б) Запаси
 (67)
 Равнището на крайните запаси на промишлеността на Съюза е намаляло с 26 % от 2005 г. до ПРП. Рязкото увеличение през 2006 г. се дължи на сериозното намаляване на обема на продажбите между 2005 г. и 2006 г.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Крайни запаси на ПИ (тонове)
 276 569
 489 535
 345 137
 252 072
 203 579
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 177
 125
 91
 74
 в) Заплати
 (68)
 Между 2005 г. и ПРП средната заплата на наето лице се е увеличила с 6 %, както е показано в таблицата по-долу. Предвид равнището на инфлацията и спадналото като цяло равнище на заетост, това увеличение се счита за умерено.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Средни разходи на ПИ за труд на наето лице (в хиляди EUR)
 40,4
 41,2
 43,3
 45,0
 43,0
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 102
 107
 111
 106
 г) Инвестиции
 (69)
 Годишните инвестиции в сходния продукт, направени от петимата производители от представителната извадка, показват развитие в посока нагоре по време на разглеждания период и са се увеличили със 70 %. Тези инвестиции са свързани основно с модернизиране на определено оборудване. Това показва желанието на промишлеността на Съюза да подобрява конкурентоспособността си.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Нетни инвестиции на ПИ (хиляди EUR)
 46 668
 52 191
 64 319
 73 948
 79 379
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 112
 138
 158
 170
 д) Рентабилност и възвращаемост на инвестициите
 (70)
 Рентабилността на производителите, участващи в извадката, значително се подобрява, особено забележимо от 2006 г. нататък, и достига до равнище от 28,1 % от оборота през ПРП. Възвращаемостта на инвестициите (индексът Return on Investment, ROI), изразена като печалба в проценти от нетната балансова стойност на инвестициите, като цяло е следвала положителната тенденция на рентабилността през целия разглеждан период.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Рентабилност на ПИ при продажбите в ЕО към несвързани клиенти (% от нетните продажби)
 9,2 %
 7,9 %
 14,9 %
 25,3 %
 28,1 %
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 85
 162
 274
 304
 ROI на ПИ (печалба в % от нетната балансова стойност на инвестицията)
 35,2 %
 25,8 %
 41,1 %
 109,1 %
 114,1 %
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 73
 117
 310
 324
 е) Парични потоци и способност за привличане на капитал
 (71)
 Паричните потоци са се увеличили значително през разглеждания период и това съответства на развитието на общата рентабилност през този период.
 2005 г.
 2006 г.
 2007 г.
 2008 г.
 ПРП
 Парични потоци на ПИ (в хиляди EUR)
 84 567
 52 182
 188 535
 373 843
 386 721
 Индекс (2005 г. = 100)
 100
 63
 223
 442
 457
 (72)
 Разследването не установи производителите на Съюза, участващи в извадката, да са се сблъскали с някакви трудности при привличането на капитали. Във връзка с това следва да се отбележи, че тъй като няколко от тези дружества са част от големи групи, те финансират дейностите си в рамките на групата, към която принадлежат, чрез схеми за обединяване на парични средства или чрез вътрешногрупови заеми, предоставени от дружествата майки.
 5. Заключение
 (73)
 Между 2005 г. и ПРП всички показатели за вреда са се развили в положителна посока: единичните продажни цени и рентабилността са се подобрили значително, като последната е достигнала до равнище от 28,1 % през ПРП. Инвестициите, възвращаемостта на инвестициите и паричният поток също са се развивали положително.
 (74)
 Въпреки че обемите на производството и на продажбите са намалели значително през разглеждания период, това трябва да се разглежда през призмата на свиването на пазара на Съюза през същия период с 10 %.
 (75)
 Като цяло положението на промишлеността на Съюза значително се е подобрило в сравнение със същото преди налагането през 2001 г. на антидъмпинговите мита върху внос на амониев нитрат от разглежданата държава.
 Е. ВЕРОЯТНОСТ ОТ ПОВТОРЕНИЕ НА ВРЕДАТА
 1. Общи положения
 (76)
 Във връзка с вероятността от повторение на вредата бяха анализирани два основни параметъра: i) вероятните обем на износа и цени в разглежданата държава, и ii) вероятният ефект от прогнозирания обем и от цените на разглежданата държава върху промишлеността на Съюза.
 2. Вероятни обем на износа и цени на разглежданата държава
 (77)
 Има установен свободен капацитет на оказващите съдействие украински производители от около 650 хиляди тона, който представлява 9 % от пазара на Съюза, както се споменава в съображение 37. Този излишък на капацитет показва, че украинските производители имат възможност бързо да увеличат настоящото си производство и съответно износа си на АН.
 (78)
 Още повече предвид относително малкия размер на вътрешния им пазар, украинските производители са силно зависими от износа към трети държави. Както е обяснено в съображение 41, този износ e осъществяван на значително по-ниски цени от преобладаващата пазарна цена в Съюза.
 (79)
 Въз основа на горните факти и съображения пазарът на Съюза изглежда привлекателен за украинските производители износители по отношение на цените в сравнение с всички останали експортни пазари. Ето защо разумно може да се очаква значителна част от изнасяните за трети държави количества да бъде насочена към пазара на Съюза, в случай че бъде допуснато изтичане на срока на действие на мерките. Близостта на пазара на Съюза, в сравнение с другите експортни пазари, също прави пазара на Съюза по-привлекателен, което увеличава вероятността от пренасочване на сегашния износ на украинските производители от трети държави към Съюза.
 (80)
 При настоящата слаба пазарна позиция на украинските продукти в Съюза украинските износители трябва да спечелят пазарен дял или да разширят клиентската си база, което вероятно ще направят чрез предлагане на АН на дъмпингови цени, както бе установено през ПРП.
 (81)
 Въз основа на казаното по-горе, би било вероятно значителни обеми от произведен в Украйна АН да бъдат пренасочени към пазара на Съюза на дъмпингови цени, които да подбият съществено цените на промишлеността на Съюза, в случай че бъде допуснато изтичане на срока на действие на мерките.
 3. Въздействие върху промишлеността на Съюза на прогнозните експортни обеми и ценови ефект в случай на отмяна на мерките
 (82)
 Разследването показа, че АН е стока, чиито цени могат да бъдат значително засегнати от наличието на внос на ниски цени, подбиващ цените на промишлеността на Съюза. С други думи пазарът на Съюза на АН е относително непостоянен. Благоприятните пазарни условия за АН в световен мащаб, преобладаващи през разглеждания период, са имали важна роля в поддържането на цените на високо ниво, а прилаганите антидъмпингови мерки са снижили възможността за изкривяване на цените на пазара на Съюза. През този период е налице плътно съответствие на търсене и предлагане, което води до високи цени на всички азотни торове, търгувани като стоки. АН също е стока, чието ценообразуване е повлияно от многобройни фактори, като цената на газа, имаща голямо отражение върху предлагането в качеството си на най-важния елемент на разходите, метеорологичните условия, реколтите и нивата на зърнените запаси, които имат за резултат намалено или увеличено търсене на торове.
 (83)
 По-специално по отношение на пазара на Съюза се очаква търсенето на амониев нитрат слабо да се увеличи в сравнение с нивото, характерно за ПРП. Предвид това, че установените от украинските производители износители цени подбиваха значително цените на промишлеността на Съюза, вероятното увеличение на обема на вноса от Украйна ще принуди промишлеността на Съюза или значително да намали цените си, с което и печалбите си, или да загуби значителен пазарен дял и по този начин — приходи, или и двете едновременно. Успешният процес на преструктуриране на промишлеността на Съюза би могъл само частично да компенсира такъв очакван спад на цените и целият процес на възстановяване ще бъде изложен на опасност. Следователно очакваният резултат от отмяна на мерките е влошаване на цялостното икономическо състояние на промишлеността на Съюза.
 4. Заключение относно вероятността от повторение на вредата
 (84)
 Горните факти и съображения водят до заключението, че при отпадане на мерките е вероятно от разглежданата държава към Съюза да бъде осъществен износ в значителни обеми и при дъмпингови цени, които подбиват цените на промишлеността на Съюза. Най-вероятният ефект от това за пазара би бил появата на тенденция на натиск за понижаване на цените, като се очаква негативно въздействие върху икономическото състояние на промишлеността на Съюза. Това по-специално би възпрепятствало финансовото възстановяване, постигнато през разглеждания период, и би довело до повторение на вредата.
 Ж. ИНТЕРЕС НА СЪЮЗА
 1. Въведение
 (85)
 Беше разгледано дали има неоспорими аргументи, които да налагат извода, че продължаването на действащите антидъмпингови мерки не е в интерес на Съюза. За тази цел и в съответствие с член 21 от основния регламент бяха разгледани както ефектът от продължаването на мерките върху всички засегнати от процедурата субекти, така и последиците от изтичането на срока на действието им, като бяха използвани всички представени данни.
 (86)
 За да се извърши оценка на въздействието от евентуалното запазване на мерките, на всички заинтересовани страни беше предоставена възможност да изразят становището си съгласно член 21, параграф 2 от основния регламент.
 (87)
 Следва да се напомни, че при първоначалното разследване приемането на мерки не бе счетено за противоречащо на интереса на Съюза. Освен това фактът, че настоящото разследване представлява преразглеждане, което съответно анализира положение, при което вече са били въведени антидъмпингови мерки, позволява да се оцени всяко неоправдано негативно въздействие на настоящите антидъмпингови мерки върху разглежданите страни.
 2. Интерес на промишлеността на Съюза
 (88)
 Промишлеността на Съюза е доказала своята жизнеспособност в структурно отношение. Това се доказва от положителното развитие на нейното икономическо състояние след налагането на антидъмпинговите мерки през 2001 г. По-специално, в периода между 2005 г. и ПРП промишлеността на Съюза е подобрила състоянието на своите печалби и успешно се преструктурира.
 (89)
 По този начин може с основание да се очаква, че промишлеността на Съюза ще продължи да изпитва благоприятния ефект на сега действащите мерки и ще продължи да се възстановява чрез поддържане и стабилизиране на своята рентабилност. Ако мерките не бъдат запазени, има вероятност от появата на увеличен внос на дъмпингови цени от разглежданата държава, който причинява вреда на промишлеността на Съюза чрез упражняването на натиск върху продажните цени, което ще се отрази неблагоприятно на сегашното ѝ положително финансово състояние.
 3. Интерес на вносителите
 (90)
 Както се споменава в съображение 14, нито един вносител не изрази желание да бъде включен в извадката и да предостави основната информация, изисквана във формуляра за извадката. Припомня се, че при предходните разследвания е било констатирано, че въздействието от налагането на мерките не би било значително, защото вносителите по правило търгуват не само с амониев нитрат, но също така в значителна степен и с други изкуствени торове. Отмяната на антидъмпинговите мерки по отношение на други изкуствени торове само може да засили гореизложената тенденция. В този контекст антидъмпинговите мерки, прилагани по отношение на вноса на урея с произход от Русия и Беларус, Хърватия, Либия и Украйна, бяха отменени съответно през август 2007 г. и март 2008 г. (13) Въпреки това, при отсъствието на съдействие от страна на вносителите и по този начин, на решаващи доказателства, които да позволят да бъдат оценени вероятните значителни негативни последици, беше направено заключението, че не съществуват убедителни причини срещу запазването на настоящите антидъмпингови мерки.
 (91)
 Няма никаква надеждна информация на разположение, която да сочи, че запазването на мерките ще има значителен отрицателен ефект върху вносителите или търговците.
 4. Интерес на ползвателите
 (92)
 Ползватели на амониев нитрат са селскостопанските производители от Съюза. В първоначалното разследване беше направено заключението, че предвид слабото значение на АН за дейността на селскостопанските производители, малко е вероятно увеличението на разходите за това да има значителен неблагоприятен ефект върху тях.
 (93)
 В рамките на сегашното разследване две асоциации на селскостопански производители представиха мнения в полза на прекратяването на мерките. По-специално те твърдяха, че реформата на Общата селскостопанска политика от 2003 г. намалява използването на механизми за пазарна интервенция и прекъсна връзката между подкрепата на Съюза и производството. Вследствие на този процес на либерализация селскостопанските производители бяха принудени са оперират при условията на световния пазар. Само свободният избор на доставчиците на АН може да попречи на цените на селскостопанските продукти драстично да се покачат.
 (94)
 Въпреки това, възможното продължаване на сега действащите антидъмпингови мерки няма да попречи на ползвателите да избират свободно техните доставчици на АН, но ще помогне за запазването на условията за лоялно съревнование на пазара на Съюза, което ще благоприятства съществуването на реална конкуренция. Следователно въз основа на горното може да се заключи, че продължаването на антидъмпинговите мерки срещу Украйна няма да има значителен негативен ефект върху ползвателите на разглеждания продукт.
 5. Заключение относно интереса на Съюза
 (95)
 Предвид казаното по-горе се стигна до заключението, че няма убедителни доказателства срещу запазването на настоящите антидъмпингови мерки.
 З. АНТИДЪМПИНГОВИ МЕРКИ
 (96)
 Всички страни бяха информирани за съществените факти и съображения, на които се основава намерението да се препоръча продължаването на съществуващите мерки. На страните също така беше даден срок да представят становища, следващи това оповестяване. Представените становища бяха надлежно взети предвид, когато това беше обосновано.
 (97)
 От гореизложеното следва, че съгласно предвиденото в член 11, параграф 2 от основния регламент антидъмпинговите мерки, приложими към вноса на АН с произход от Украйна, следва да бъдат запазени. Следва да се припомни, че тези мерки се състоят от специфични мита.
 (98)
 Както е посочено в съображение 28, през последното тримесечие на ПРП украинските вносни цени за природен газ се изравняват с цените на газа, преобладаващи на пазара на Съюза. Ето защо потенциално вредоносните последици от дъмпинга може да бъдат повлияни от въздействието върху експортните цени на увеличените производствени разходи, дължащи се на промяната на цените на газа на вътрешния национален пазар, ако последната се окаже с дълготраен характер. Следователно се счита за разумно запазването на мерките да се ограничи за период от две години.
 (99)
 Гаранциите, приети съгласно Решение 2008/577/ЕО на Комисията (14), остават в сила,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 1. Налага се окончателно антидъмпинговото мито върху вноса на твърди изкуствени торове със съдържание на амониев нитрат, надхвърлящо 80 % на единица тегло, понастоящем попадащи под кодове по КН 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 и ex 3105 90 91 и с произход от Украйна.
 2. Ставката на антидъмпинговото мито е фиксирана сума EUR/тон, както е показано по-долу:
 Описание на продукта
 Код по КН
 Код по ТАРИК
 Размер на митото
 (евро/тон)
 Амониев нитрат, различен от такъв във воден разтвор
 3102 30 90
 —
 33,25
 Смеси от амониев нитрат и калциев карбонат или други неорганични материали без подхранващи свойства, с тегловно съдържание на азот, надвишаващо 28 %
 3102 40 90
 —
 33,25
 Двойни соли и смеси от амониев сулфат и амониев нитрат - твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %
 3102 29 00
 10
 33,25
 Двойни соли и смеси от калциев нитрат и амониев нитрат - твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %
 3102 60 00
 10
 33,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %
 3102 90 00
 10
 33,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, несъдържащи фосфор и калий
 3105 10 00
 10
 33,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и/или тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, по-малко от 3 %
 3105 10 00
 20
 32,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и/или тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 3 % или повече, но по-малко от 6 %
 3105 10 00
 30
 31,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и/или тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 6 % или повече, но по-малко от 9 %
 3105 10 00
 40
 30,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и/или тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 9 % или повече, но ненадвишаващо 12 %
 3105 10 00
 50
 29,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, по-малко от 3 %
 3105 20 10
 30
 32,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 3 % или повече, но по-малко от 6 %
 3105 20 10
 40
 31,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 6 % или повече, но по-малко от 9 %
 3105 20 10
 50
 30,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, и тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 9 % или повече, но ненадвишаващо 12 %
 3105 20 10
 60
 29,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, по-малко от 3 %
 3105 51 00
 10
 32,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 3 % или повече, но по-малко от 6 %
 3105 51 00
 20
 31,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 6 % или повече, но по-малко от 9 %
 3105 51 00
 30
 30,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 9 % или повече, но ненадвишаващо 10,40 %
 3105 51 00
 40
 29,79
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, по-малко от 3 %
 3105 59 00
 10
 32,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 3 % или повече, но по-малко от 6 %
 3105 59 00
 20
 31,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 6 % или повече, но по-малко от 9 %
 3105 59 00
 30
 30,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на фосфор, изчислено като P2O5, от 9 % или повече, но ненадвишаващо 10,40 %
 3105 59 00
 40
 29,79
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, по-малко от 3 %
 3105 90 91
 30
 32,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 3 % или повече, но по-малко от 6 %
 3105 90 91
 40
 31,25
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 6 % или повече, но не повече от 9 %
 3105 90 91
 50
 30,26
 Твърди торове с тегловно съдържание на амониев нитрат, надвишаващо 80 %, и с тегловно съдържание на калий, изчислено като K2O, от 9 % или повече, но ненадвишаващо 12 %
 3105 90 91
 60
 29,26
 3. В случаите, когато стоките са били повредени преди допускането им за свободно обращение и следователно действително платената или подлежащата на плащане цена е пропорционално разпределена за определяне на митническата стойност в съответствие с член 145 от Регламент (ЕИО) No 2454/93 на Комисията (15), размерът на антидъмпинговото мито, изчислен въз основа на сумите, определени по-горе, се намалява с процент, съответстващ на пропорционалното разпределение на действително платената или подлежащата на плащане цена.
 4. Освен ако не е предвидено друго, се прилагат действащите разпоредби в областта на митническото облагане.
 Член 2
 1. Независимо от параграф 1, окончателното антидъмпингово мито не се прилага спрямо внос, допуснат за свободно обращение в съответствие със следващите параграфи на настоящия член.
 2. Вносът на твърди изкуствени торове със съдържание на амониев нитрат, надхвърлящо 80 % на единица тегло, попадащи под кодове по КН 3102 30 90, 3102 40 90, ex 3102 29 00, ex 3102 60 00, ex 3102 90 00, ex 3105 10 00, ex 3105 20 10, ex 3105 51 00, ex 3105 59 00 и ex 3105 90 91 с произход от Украйна, деклариран за допускане за свободно обращение, който е фактуриран от производителят износител, от който са приети гаранции от Комисията и чието наименование е посочено в Решение 2008/577/ЕО на Комисията, в съответствие с периодичните му изменения, се освобождава от антидъмпинговото мито, наложено съгласно член 1, при условие че:
 —
 стоките са произведени, изпратени и фактурирани пряко от производителя износител на първия независим клиент в Съюза, и
 —
 такъв внос се придружава от фактура по гаранцията, която е търговска фактура, съдържаща най-малко елементите и декларацията, посочени в приложението към настоящия регламент, и
 —
 декларираните и представени на митническите органи стоки съответстват точно на описанието във фактурата по гаранцията.
 3. Митническо задължение възниква от момента на приемане на декларацията за допускане за свободно обращение:
 —
 когато се установи, по отношение на вноса, описан в параграф 2, че едно или повече от условията, изброени в посочения параграф, не са изпълнени; или
 —
 когато Комисията оттегли приемането на гаранцията съгласно член 8, параграф 9 от основния регламент чрез регламент или решение, които се отнасят до конкретни сделки, и обяви съответните фактури по гаранцията за невалидни.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз. Той остава в сила за срок от две години.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави-членки.
 Съставено в Люксембург на 14 юни 2010 година.
 За Съвета
 Председател
 C. ASHTON
 (1) ОВ L 343, 22.12.2009 г., стр. 51.
 (2) ОВ L 56, 6.3.1996 г., стр. 1.
 (3) ОВ L 23, 25.1.2001, стр. 1.
 (4) ОВ L 182, 19.5.2004 г., стр. 28.
 (5) ОВ L 183, 20.5.2004 г., стр. 13.
 (6) ОВ L 344, 20.11.2004 г., стр. 24.
 (7) ОВ L 160, 23.6.2005 г., стр. 1.
 (8) ОВ L 106, 24.4.2007 г., стр. 1.
 (9) ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 1.
 (10) ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 35.
 (11) ОВ C 264, 17.10.2008 г., стр. 16.
 (12) ОВ C 94, 23.4.2009 г., стр. 15.
 (13) ОВ L 198, 31.7.2007 г., стр. 4 и ОВ L 75, 18.3.2008 г., стр. 33.
 (14) ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 43.
 (15) ОВ L 253, 11.10.1993 г., стр. 40.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В търговската фактура, придружаваща продажбите на дружеството на стоки за Общността, които са предмет на гаранцията, се посочват следните елементи:
 1.
 Заглавие „ТЪРГОВСКА ФАКТУРА, ПРИДРУЖАВАЩА СТОКИ, ПРЕДМЕТ НА ГАРАНЦИЯ“
 2.
 Наименование на дружеството, което издава търговската фактура
 3.
 Номер на търговската фактура
 4.
 Дата на издаване на търговската фактура
 5.
 Допълнителен код по ТАРИК, под който посочените във фактурата стоки се оформят от митница на границата на Общността
 6.
 Точно описание на стоките, включващо:
 —
 код на продукта по КН, който се използва за целите на гаранцията
 —
 съдържанието на азот в продукта (в проценти)
 —
 код по ТАРИК
 —
 количество (посочва се в тонове)
 7.
 Описание на условията на продажба, включително:
 —
 цена за тон
 —
 приложими условия на плащане
 —
 приложими условия на доставка
 —
 общ размер на отстъпките и намаленията
 8.
 Наименование на дружеството, действащо като вносител в Съюза, на което е издадена пряко от дружеството търговската фактура, придружаваща стоките, предмет на гаранцията
 9.
 Име на служителя на дружеството, който е издал търговската фактура, и следната подписана декларация:
 „Аз, долуподписаният(та), удостоверявам, че продажбата за директен износ в Европейския съюз на стоките, обхванати от настоящата фактура, се извършва в обхвата и съгласно условията на гаранцията, предложена от [ДРУЖЕСТВО] и приета от Европейската комисия с Решение 2008/577/ЕО (1). Декларирам, че предоставената в настоящата фактура информация е пълна и вярна.
 (1) ОВ L 185, 12.7.2008 г., стр. 43.“.


text:
21.11.98 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 358/15
 3. O Reino dos Países Baixos e o Conselho da UniaÄo ACÓRDAÄO DO TRIBUNAL
 Europeia suportaraÄo as suas próprias despesas. DE PRIMEIRA INSTAÃNCIA
 de 30 de Setembro de 1998
 (1) JO C 74 de 8.3.1997.
 no processo T-164/97, Silvio Busacca e o. contra Tribunal
 de Contas das Comunidades Europeias (1)
 (FuncionaÂrios Ð CessacËaÄo definitiva de funcËoÄes por oca-
 siaÄo da adesaÄo de novos Estados-membros Ð Acto lesivo
 Ð ExcepcËaÄo de ilegalidade Ð Legalidade do Regulamento
 (CE, Euratom, CECA) n.o 2688/95 Ð Igualdade de trata-
 mento Ð ViolacËaÄo de formalidades essenciais Ð Consulta
 ACÓRDAÄO DO TRIBUNAL preÂvia aÁs instituicËoÄes e ao ComiteÂ do Estatuto)
 DE PRIMEIRA INSTAÃNCIA
 (98/C 358/30)
 de 1 de Outubro de 1998
 no processo T-155/97, Natural van Dam AG e Danser
 (Língua do processo: franceÃs)
 Container Line BV contra ComissaÄo das Comunidades
 Europeias (1)
 (NavegacËaÄo interior Ð Saneamento estrutural Ð Condi- No processo T-164/97, Silvio Busacca e o., funcionaÂrios
 cËoÄes para a entrada ao servicËo de novas embarcacËoÄes Ð do Tribunal de Contas das Comunidades Europeias, repre-
 ExclusaÄo) sentados por Georges Vandersanden e Laure Levi, advoga-
 dos no foro de Bruxelas, com domicílio escolhido no
 (98/C 358/29) Luxemburgo na Fiduciaire Myson SARL, 30, rue de Ces-
 sange, contra Tribunal de Contas das Comunidades Euro-
 peias (agentes: Jean-Marie Stenier, Jan Inghelram, Paolo
 Giusta e Christina Friedrich), que tem por objecto um
 (Língua do processo: neerlandeÃs)
 pedido de anulacËaÄo das decisoÄes do Tribunal de Contas de
 16 de Setembro de 1997 que indeferiram os pedidos dos
 recorrentes no sentido de os seus nomes serem inscritos na
 lista das pessoas que manifestaram interesse em ser objecto
 No processo T-155/97, Natural van Dam AG, com sede
 de uma decisaÄo de cessacËaÄo definitiva de funcËoÄes por oca-
 em Basileia (SuícËa), e Danser Container Line BV, com sede Â ustria, da FinlaÃndia e da SueÂcia, o Tri-
 siaÄo da adesaÄo da A
 em Sliedrecht (Países Baixos), representadas por Marius
 bunal de Primeira InstaÃncia (Quinta SeccËaÄo), composto
 J. van Dam, advogado no foro de RoterdaÄo, com domicí-
 por J. Azizi, presidente, e R. García-Valdecasas e M. Jae-
 lio escolhido no Luxemburgo no escritório do advogado
 ger, juízes; secretaÂrio: B. Pastor, administradora principal,
 Fernand Entringer, 34-A, rue Philippe II, contra ComissaÄo
 proferiu, em 30 de Setembro de 1998, um acórdaÄo cuja
 das Comunidades Europeias (agentes: inicialmente Berend-
 parte decisória e a seguinte:
 -Jan Drijber e posteriormente Laura Pignataro e Maurits
 Lugard), que tem por objecto um pedido de anulacËaÄo da
 DecisaÄo SG(97) D/1862 da ComissaÄo, de 7 de MarcËo de
 1997, que recusa aos recorrentes, para treÃs embarcacËoÄes 1. SaÄo anuladas as decisoÄes do Tribunal de Contas, de 16
 que projectavam construir, o benefício do artigo 8.o, n.o 3, de Setembro de 1996, que indeferiram os pedidos
 alínea c), do Regulamento (CEE) n.o 1101/89 do Conselho, apresentados por Silvio Busacca, Carlo Degli Abbati,
 de 27 de Abril de 1989, relativo ao saneamento estrutural Pamela Rattingan, Gisela Tremont, CeÂcile Vandam, no
 da navegacËaÄo interior (JO L 116 de 28.4.1989, p. 25), o sentido de os seus nomes serem inscritos na lista das
 Tribunal (Quarta SeccËaÄo), composto por P. Lindh, presi- pessoas que manifestaram interesse em ser objecto de
 dente, K. Lenaerts e J. D. Cooke, juízes; secretaÂrio: A. uma decisaÄo de cessacËaÄo definitiva de funcËoÄes nos ter-
 Mair, administrador, proferiu, em 1 de Outubro de 1998, mos previstos no Regulamento (CE, Euratom, CECA)
 um acórdaÄo cuja parte decisória eÂ a seguinte: n.o 2688/95 do Conselho, de 17 de Novembro de
 1995, que institui medidas especiais relativas aÁ cessa-
 cËaÄo definitiva de funcËoÄes de funcionaÂrios das Comuni-
 dades Europeias por ocasiaÄo da adesaÄo da AÂustria, da
 1. EÂ negado provimento ao recurso. FinlaÃndia e da SueÂcia.
 2. As recorrentes saÄo condenadas nas despesas. 2. O Tribunal de Contas suportaraÂ as suas próprias des-
 pesas bem como as dos recorrentes.
 (1) JO C 212 de 12.7.1997.
 (1) JO C 212 de 12.7.1997.