type: wikipedia

text:
Mandelinka bramborová (Leptinotarsa decemlineata), také známá pod lidovými jmény koloradský brouk nebo americký brouk, je brouk z čeledi mandelinkovitých (Chrysomelidae) a rodu mandelinka (Leptinotarsa). Jedná se o hlavního a také nejznámějšího škůdce brambor. Je 6 až 11 mm dlouhá, s pestrým žlutooranžovým tělem a pěti výraznými hnědými pruhy po délce každé krovky. Původně se vyskytovala jen v Severní Americe, avšak od roku 1859 se na bramborách rychle rozšiřovala napříč Amerikou, poté Evropou a následně také Asií.
 Mandelinku bramborovou poprvé popsal v roce 1824 americký entomolog Thomas Say, avšak poprvé ji pozoroval Thomas Nuttall. Jejím predátorem je i slunéčko Coleomegilla maculata, které požírá vajíčka mandelinky.
 Taxonomie
 Mandelinka bramborová byla poprvé objevena v roce 1811 anglickým botanikem a zoologem Thomasem Nuttallem a následně popsána v roce 1824 americkým entomologem Thomasem Sayem. Typoví brouci byli posbíráni ve Skalnatých horách, kde se živili rostlinou Solanum rostratum.
 Popis
 Dospělci mají délku 6 až 11 mm a šířku 3 mm. Brouci jsou oranžovožluté barvy s deseti charakteristickými černými pruhy na krovkách. Druhové jméno decemlineata, což znamená „desetičárková“, je odvozeno od tohoto zbarvení. Dospělci však mohou být zaměněni s podobným broukem Leptinotarsa juncta, „nepravou mandelinkou“, která není zemědělským škůdcem. L. juncta má také střídající se černé a bílé proužky, ale jeden z bílých proužků ve středu každé krovky chybí a je nahrazen světle hnědým pruhem.
 Oranžovorůžové larvy mají velký, devítičlánkový zadeček a černou hlavu, viditelné průduchy a u posledního instaru mohou měřit v délce až 15 mm. Larva brouka prochází během svého vývoje čtyřmi instary. Hlava v průběhu těchto fází vývoje zůstává černá, ale pronotum změní barvu z černé v larvách prvního a druhého instaru na oranžovohnědé ohraničení ve třetím instaru. U larev ve čtvrtém instaru je asi polovina pronota zbarvena světle hnědě. Toto seskupení rodů je charakterizováno konvexními těly kulatých až oválných tvarů, které jsou obvykle jasně zbarvené, mají jednoduché drápky, které se oddělují v základu, otevřené dutiny za příkyčlím a variabilní apikální článek čelistních makadel.
 Výskyt
 Brouk pochází ze Severní Ameriky, kde žije všude kromě Aljašky, Kalifornie, Havaje a Nevady. Je hojný na většině území Evropy a v Asii, což představuje celkem více než 16 milionů km2.
 Poprvé si lidé souvislosti mezi mandelinkou a bramborem (Solanum tuberosum) povšimli v roce 1859, když tento brouk začal ničit porosty brambor v oblasti města Omahy v Nebrasce. Rozšiřování na východ probíhalo rychle, průměrně o 140 km za rok.
 Do roku 1874 dosáhla mandelinka pobřeží Atlantiku. Od roku 1871 americký entomolog Charles Valentine Riley varoval Evropany před možným náhodným zavlečením brouků z Ameriky. Od roku 1875 několik západoevropských zemí, včetně Německa, Belgie, Francie a Švýcarska, zakázalo dovoz amerických brambor, aby tomu zabránilo.
 Tato opatření se ukázala jako neúčinná, protože mandelinka do Evropy brzy dorazila. Už v roce 1877 se objevila ve Spojeném království; byla poprvé objevena v docích v Liverpoolu, ale nezačala se šířit. Pak došlo k mnoha dalším výskytům: tento druh byl ve Velké Británii huben nejméně 163krát. Poslední velký výskyt byl zaznamenán v roce 1976. Mandelinka je ve Spojeném království pokládána za karanténního škůdce, jehož výskyt je nutno ohlásit, a je sledována ministerstvem DEFRA (Department for Environment, Food and Rural Affairs, Ministerstvo životního prostředí, potravin a rozvoje venkova), aby se zabránilo jejímu rozšíření. Analýza nákladů a přínosů z roku 1981 uvádí, že náklady na preventivní hubení mandelinky ve Velké Británii jsou nižší než odhadované výdaje na zásahy proti ní, pokud by se ve Velké Británii rozšířila.
 Jinde v Evropě se bezprostředně po první světové válce mandelinka uchytila blízko amerických vojenských základen v Bordeaux a začátkem druhé světové války se začala šířit do Belgie, Nizozemska a Španělska. Mandelinka žije ve většině Evropy. Po druhé světové válce byla v sovětské okupační zóně Německa do roku 1950 napadena téměř polovina všech bramborových polí. Ve východním Německu se mandelince říkalo Amikäfer („americký brouk“) na základě tvrzení tamější vlády, že ji tam shodila americká letadla.
 V EU zůstává regulovaným (karanténním) škůdcem ve Spojeném království, Irské republice, na Baleárských ostrovech, Kypru, Maltě a v jižní části Švédska a Finska. V žádném z těchto členských států není rozšířen, ale příležitostné napadení může nastat, když například vítr zanese dospělé jedince z oblastí, kde mandelinka žije.
 Mandelinka se pravděpodobně dále rozšíří do oblastí mírného podnebného pásu východní Asie, Indie, Jižní Ameriky, Afriky, Nového Zélandu a Austrálie.
 Životní cyklus
 Mandelinka je velmi plodná a dokáže za 4–5 týdnů naklást více než 500 vajíček. Jsou žlutá až oranžová, dlouhá asi 1 mm. Obvykle jsou kladena ve snůškách kolem třiceti kusů na spodní stranu listů hostitelské rostliny. Vývoj všech životních fází závisí na teplotě. Po 4 až 15 dnech se z vajíčka vylíhne červenohnědá larva se ztloustlým tělem, na němž jsou na obou stranách dvě řady tmavě hnědých skvrn. Živí se listy hostitelské rostliny.
 Larvy procházejí čtyřmi vývojovými fázemi (instary). První instar je přibližně 1,5 mm dlouhý a poslední (čtvrtý) 8 mm. První až třetí instar trvá asi 2–3 dny; čtvrtý 4–7 dnů. Po dosažení plné velikosti setrvává čtvrtý instar několik dní jako předkukla, která nepřijímá potravu; lze ji rozpoznat podle nečinnosti a světlejšího zbarvení. Předkukly zalézají do půdy do hloubky několika centimetrů, kde se zakuklí. Za 5 až 10 dní se objeví dospělý brouk, který se živí listy hostitelské rostliny a páří se. Vývoj mandelinky od vajíčka do dospělce může být ukončen za pouhých 21 dní.
 V závislosti na teplotě, světelných podmínkách a kvalitě hostitele mohou dospělci upadnout do diapauzy, ve které setrvají až do jara. Po přezimování se vrací na hostitelské rostliny za účelem získání potravy a páření; přezimující dospělci se mohou začít pářit do 24 hodin od chvíle, kdy ze země vylezou. Na některých místech se v každé vegetační sezoně mohou vyskytovat tři generace, ale bývá jich i více.
 Chování a ekologie
 Potrava
 Mandelinka je úzce vázána na rostliny čeledi Solanaceae, zejména rostliny rodu Solanum. Má přímou vazbu se Solanum cornutum (lilek zobanitý), Solanum nigrum (lilek černý), Solanum melongena (lilek vejcoplodý), Solanum dulcamara (lilek potměchuť), Solanum luteum (lilek žlutý), Solanum tuberosum (lilek brambor) a Solanum elaeagnifolium (lilek hlošinolistý). Živí se rovněž dalšími druhy této čeledi, například druhem Solanum lycopersicum (rajče jedlé) a rostlinami rodu Capsicum (paprika).
 Predátoři
 Nejméně 13 hmyzích rodů, tři čeledi pavouků, jeden sekáč (Opiliones) a jeden roztoč byli zaznamenáni jako obecní či specializovaní predátoři různých vývojových stádií mandelinky. Tyto druhy zahrnují terestrické brouky druhu Lebia grandis, slunéčka Coleomegilla maculata a Hippodamia convergens, dravé ploštice Perillus bioculatus a Podisus maculiventris a dále různé druhy zlatooček rodu Chrysopa, vosíky rodu Polistes a hladěnky rodu Nabis.
 Brouk L. grandis se živí vajíčky i larvami mandelinky a jeho larvy na kuklách mandelinky parazitují. Dospělec L. grandis může zkonzumovat až 23 vajíček nebo průměrně 3,3 larvy za jediný den.
 Laboratorními pokusy bylo zjištěno, že za predačního rizika v podobě dravé ploštice Podisus maculiventris kladou samice mandelinky bramborové kromě normálních životaschopných vajíček také takzvaná trofická vajíčka (neoplodněná vajíčka sloužící jako nutriční rezerva). Tato odpověď na přítomnost predátora zajišťuje dodatečnou potravu pro nově se líhnoucí potomky, aby se zvýšila jejich šance na přežití. Stejná studie odhalila kanibalismus nově vylíhlých larev mandelinky na nevylíhlých vajíčkách jako antipredační chování.
 Vztah s lidmi
 Škůdce brambor
 Kolem roku 1840 mandelinka rozšířila škálu hostitelských rostlin o pěstované brambory a rychle se z ní stal vysoce nebezpečný hmyzí škůdce na listech této plodiny. Je považována za nejvýznamnějšího fytofága brambor. Může rovněž značně škodit na kulturách rajčat a lilku, jejichž listy se živí jak dospělci, tak larvy. Larvy mohou brambory prakticky zbavit listů (holožír) a zapříčinit až ztrátu celého výnosu, pokud k poškození dojde před tvorbou hlíz. Larvy mohou zkonzumovat 40 cm2 listové plochy během celého larválního stádia, zatímco dospělci dokážou pozřít 10 cm2 za jediný den.
 Ekonomické náklady na ochranu rostlin insekticidy jsou významné, přesto údajů o této problematice bylo publikováno jen málo. V roce 1994 celkové náklady na insekticidy a ztráty plodiny v americkém státě Michigan dosáhly 13,3 milionu dolarů, což představuje 13,7 % celkové hodnoty plodiny. Odhad nákladů spojených s insekticidy a ztrátami plodin na hektar činí 138–368 dolarů. Dlouhodobé zvýšení nákladů na výrobu brambor v Michiganu způsobené odolností mandelinky vůči insekticidům se odhaduje na 0,9 až 1,4 milionu dolarů ročně.
 Regulace mandelinky pomocí insekticidů
 Insekticidy užívané velkém měřítku tohoto škůdce účinně regulovaly, dokud v roce 1952 nezískal odolnost vůči DDT a v roce 1958 vůči dieldrinu. Insekticidy zůstávají u komerčních pěstitelů hlavní metodou hubení škůdců. Nicméně mnoho chemikálií na ně často neúčinkuje, pokud se používají velmi často, protože brouk je schopen si rychle vyvinout rezistenci. Různé populace v odlišných geografických oblastech jsou odolné vůči všem často užívaným insekticidům, i když ne každá populace je rezistentní vůči každé z těchto chemických látek. U mandelinky se už vyvinula odolnost vůči 56 chemickým insekticidům. Proto se jde cestou zlepšování metabolismu chemikálií, ovlivňování citlivosti a chování brouků a zdokonalování pesticidů.
 Biologické metody regulace mandelinky
 Bakteriální insekticidy jsou účinné, pokud zasáhnou zranitelné mladé larvy. Dva kmeny půdní baktérie Bacillus thuringiensis produkují toxiny, které larvy zabíjejí. Příjem potravy mandelinky lze inhibovat aplikací produktů získaných ze stromu Azadirachta indica; mohou však mít negativní vliv též na ošetřené rostliny. Destilát čerstvých listů a květů vratiče obecného (Tanacetum vulgare) obsahuje velké množství kafru a umbelulonu, které na mandelinku působí silně odpudivě.
 Beauveria bassiana (Hyphomycetes) je entomopatogenní houba infikující široké spektrum druhů hmyzu, včetně mandelinky bramborové. Ukázalo se, že jde o mykoinsekticid proti mandelince obzvlášť účinný v kombinaci s bakterií Bacillus thuringiensis. Laboratorní pokusy prokázaly také vysokou účinnost entomopatogenní houby Isaria fumosorosea a entomopatogenní hlístice Steinernema feltiae.
 Další možnosti regulace mandelinky
 Střídání plodin je nejdůležitější preventivní ochranou proti mandelince. Rotace plodin může oddálit napadení brambor mandelinkou a může snížit vytvoření populace mandelinky v začátku sezóny. Studie z roku 1984 ukázala, že toto střídání brambor s nehostitelskými rostlinami redukovalo hustotu dospělců v začátku sezóny o 95,8 %.
 K dalším agrotechnickým opatřením, která lze používat v kombinaci se střídáním plodin, patří mulčování plodiny slámou na začátku sezóny, dokáže totiž snížit schopnost brouků nalézt bramborové pole a mulč vytváří prostředí vhodné pro predátory mandelinky. Plastem vyložené příkopy fungovaly jako pasti na brouky, kteří se na jaře pohybovali směrem k bramborovému poli, přičemž se využívalo jejich neschopnosti létat ihned po vylíhnutí. K likvidaci brouků se používaly i plamenomety.
 Výskyt v Československu
 Na české území (respektive do tehdejšího Československa) dorazila mandelinka v 50. letech a její invaze okamžitě nabrala podobu kalamity. Komunistická propaganda ji prohlásila za imperialistický útok (například pohádka O zlém brouku Bramborouku) a obvinila Západ, že mandelinku na českém území uměle vysazuje z letadel nebo prostřednictvím diverzantů (zcela byly ignorovány ve stejnou dobu propuknuvší podobné kalamity po celé Evropě). Občas tak byla mandelinka propagandisticky zvána imperialistický či americký brouk nebo šestinohý vyslanec Wall Streetu.
 Boj proti mandelinkám lze vést čistě mechanicky (sběr), ale pokud jde o větší plochu, používají se insekticidy (například Mospilan 20, Bancol 50 WP, Bonus), které je nutno aplikovat v době nejmasívnějšího líhnutí larev, či biologické prostředky (slunéčko, ploštice, entomofágní houby). Za nejúčinnějšího biologického nepřítele je považována dravá ploštice Perillus bioculatus.
 Filatelie
 Mandelinka je ikonický druh, jehož obrázek byl použit na poštovních známkách kvůli jeho spojení s nedávnou historií jak Severní Ameriky, tak Evropy. Například v roce 1956 vydalo Rumunsko sadu čtyř známek věnující pozornost kampani proti hmyzím škůdcům a v roce 1967 byla mandelinka zobrazena na známce vydané Rakouskem. Brouk se také objevil na známkách vydaných v Beninu, Tanzanii, Spojených arabských emirátech a Mosambiku.
 Přezdívka městských autobusů
 Na Kladně existuje pro městské autobusy přezdívka „mandelinka“. Je doložena též ve Slaném a ve Vlašimi. Původ přezdívky je vykládán žlutohnědým nátěrem autobusů dopravce Matěje Bendáka v období kolem poloviny 20. století.
 Galerie
 Odkazy
 Poznámky
 Reference
 Externí odkazy
 Mandelinka na stránkách Výzkumného ústavu bramborářského
 Mandelinka bramborová, americký brouk! na stránkách Amerického centra
 Invazní druhy
 Škůdci v zemědělství
 Mandelinkovití
 Choroby a škůdci rostlin
 Brambory


type: other

text:
ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ GREEK STUDENT AWARDS 2019
 1ο Θέμα: Καρέ. Αποτελέσματα.
 Πρόεδρος κριτών για το Θέμα «Καρέ»: ΣΚΛΑΒΕΝΙΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ.
 Μετά από σύσκεψη του διευθυντή οργάνωσης των διαγωνισμών κ. Γλυδοπούλου Χριστόφορου με την επιτροπή των καθηγητών όλων των σχολών που συμμετείχαν στον διαγωνισμό, αποφασίστηκε ότι, για τη καλύτερη διασφάλιση των αντικειμενικών αποτελεσμάτων η κριτική επιτροπή απαρτίζεται από διακεκριμένους επαγγελματίες Κομμωτές και Barbers καθώς και από καθηγητές σχολών με τον όρο να μην έχουν παιδιά σπουδαστές των σχολών τους, που διαγωνίζονται στο θέμα που εκείνοι θα κρίνουν.
 Ο καλλιτεχνικός διευθυντής Γεώργιος Μυλωνάς και ο διευθυντής οργάνωσης των διαγωνισμών κ. Γλυδόπουλος Χριστόφορος θέλουν να ευχαριστήσουν όλους τους καθηγητές των σχολών που συνεργάστηκαν με τη διοργάνωση και ιδιαιτέρως τους επαγγελματίες Kομμωτές και Barbers που ανταποκρίθηκαν στο κάλεσμα.
 Παραθέτουμε τους καθηγητές των σχολών.
 ΑΝΓΓΕΛΑΚΟΣ ΜΑΝΟΣ: Δημόσιο ΙΕΚ Λιβαδιάς «Γραμματεία»
 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ: ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ Κέντρο Δια Βίου Μάθησης
 ΒΑΚΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: MASTER’S HAIR
 ΓΙΑΡΕΝΝΗΣ ΜΙΧΑΛΗΣ: Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΓΚΟΥΓΚΟΥΣΗ ΓΙΟΛΑΝΤΑ: ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΓΟΥΝΙΑ ΓΕΩΡΓΙΑ: DATA TYPE ΚΔΒΜ2
 ΚΟΒΑΝΗ ΓΙΟΥΛΗ: ΕΠΑΛ Λιβαδιάς «Γραμματεία»
 ΚΟΣΜΑ ΝΟΤΑ: ΙΕΚ ΟΑΕΔ Αγρινίου «Γραμματεία»
 ΛΙΤΣΑΡΔΑΚΗ ΧΑΡΙΚΛΕΙΑ: ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ Κέντρο Δια Βίου Μάθησης
 ΜΑΝΓΟΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ: ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΡΕΝΑ ΚΟΡΚΙΔΟΥ: 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 ΣΤΑΘΑΚΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 Παραθέτουμε τους επαγγελματίες κομμωτές και Barbers.
 ΚΟΣΤΟΓΙΑΝ ΑΣOΤ
 ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ ΔΗΜΗΤΡΑ
 ΚΑΡΑΣΑΒΒΑ ΒΑΝΙΑ
 ΚΑΡΟΥΛΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ
 ΝΙΖΑΜΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ
 ΣΓΟΥΡΟΣ ΣΑΚΗΣ
 ΣΚΛΑΒΕΝΊΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
 ΤΟΥΡΚΟΓΙΩΡΓΟΣ ΜΑΡΙΟΣ
 ΤΣΑΓΓΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ
 ΚΟΣΜΑ ΝΟΤΑ
 ΑΝΓΓΕΛΑΚΟΣ ΜΑΝΟΣ
 ΚΟΒΑΝΗ ΓΙΟΥΛΗ
 Κριτές μετά από κλήρωση:
 ΓΟΥΝΙΑ ΓΕΩΡΓΙΑ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (1): ΓΟΥΝΙΑ ΓΕΩΡΓΙΑ DATA TYPE ΚΔΒΜ2
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΔΙΑΓΩΝΙΖΟΜΕΝΩΝ
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Bronitska Malhozhata 27 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Ριζοπούλου Ελένη Θεοδώρα 26 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Πιστιόλας Ιωάννης 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Στουραϊτου Κλειώ 29 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Cornea Dorina 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Μάλαμα Ελένη 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (2): ΚΑΡΟΥΛΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ Κομμωτής
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Πιστιόλας Ιωάννης 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Cornea Dorina 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Μάλαμα Ελένη 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (3): ΝΙΖΑΜΗΣ ΓΙΩΡΓΟΣ Κομμωτής
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Bronitska Malhozhata 25 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Πιστιόλας Ιωάννης 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Στουραϊτου Κλειώ 28 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Μάλαμα Ελένη 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (4): ΣΚΛΑΒΕΝΊΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Κομμωτής
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Bronitska Malhozhata 30 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Ριζοπούλου Ελένη Θεοδώρα 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Πιστιόλας Ιωάννης 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Στουραϊτου Κλειώ 28 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Cornea Dorina 26 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Μάλαμα Ελένη 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (5): ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΙΩΑΝΝΗΣ Κομμωτής
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Ριζοπούλου Ελένη Θεοδώρα 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Στουραϊτου Κλειώ 27 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΚΑΡΕ.
 1ο Θέμα: Καρέ.
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Bronitska Malhozhata 134 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Ριζοπούλου Ελένη Θεοδώρα 133 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Πιστιόλας Ιωάννης 145 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Στουραϊτου Κλειώ 141 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Cornea Dorina 144 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Μάλαμα Ελένη 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 Γενική κατάταξη στο Καρέ.
 01ος Πιστιόλας Ιωάννης 145 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 02η Cornea Dorina 144 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 03η Στουραϊτου Κλειώ 141 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 04η Bronitska Malhozhata 134 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 05η Ριζοπούλου Ελένη Θεοδώρα 133 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 06η Μάλαμα Ελένη 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 06η Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 2ο Θέμα: Ανδρικό πορτραίτο. Αποτελέσματα.
 Πρόεδρος κριτών για το Θέμα «Ανδρικό πορτραίτο»: ΚΑΡΟΥΛΙΑΣ ΔΗΜΗΤΡΗΣ.
 Mετά από κλήρωση κριτές:
 ΓΚΟΥΓΚΟΥΣΗ ΓΙΟΛΑΝΤΑ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (1): ΤΣΑΓΓΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ Κομμώτρια
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Κοκκώνης Πέτρος 25 1ο ΕΠΑΛ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αντωνίου Πασχάλης 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κατσέλης Δημήτρης 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τσιοδόπουλος Δημήτρης 26 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Πάνος Νίκος 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Μπέκος Ραφαήλ 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Λαρίσης Γιάννης 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Ψυλλάκης Γιώργος 27 1ο ΕΠΑΛ Περιστερίου
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Βασιλείου Ιάσονας 30 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Μόλιστι Ενκλάντ 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Ξενοκώστας Σταύρος 25 Beauty Training Center
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Κονταρίνης Νικόλαος 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Αντάρης Θωμάς 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Ρεβέκης Κωνσταντίνος 28 VANG ACADEMY
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Σίμος Γεώργιος 29 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Καγιάννης Κωνσταντίνος 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κατσέλης Δημήτρης 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τσιοδόπουλος Δημήτρης 30 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Μπέκος Ραφαήλ 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Ψυλλάκης Γιώργος 25 1ο ΕΠΑΛ Περιστερίου
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Βασιλείου Ιάσονας 29 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Μόλιστι Ενκλάντ 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Ξενοκώστας Σταύρος 24 Beauty Training Center
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Κονταρίνης Νικόλαος 28 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Ρεβέκης Κωνσταντίνος 26 VANG ACADEMY
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Σίμος Γεώργιος 27 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (3): ΚΛΗΡΗΣ ΣΑΚΗΣ Κομμωτής
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τσιοδόπουλος Δημήτρης 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Πάνος Νίκος 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Λαρίσης Γιάννης 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Αντάρης Θωμάς 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Ρεβέκης Κωνσταντίνος 24 VANG ACADEMY
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (4): ΚΑΡΑΣΑΒΒΑ ΒΑΝΙΑ Κομμώτρια
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Κοκκώνης Πέτρος 24 1ο ΕΠΑΛ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Πάνος Νίκος 29 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Ψυλλάκης Γιώργος 26 1ο ΕΠΑΛ Περιστερίου
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Κονταρίνης Νικόλαος 26 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Αντάρης Θωμάς 27 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Σίμος Γεώργιος 28 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (5): ΓΚΟΥΓΚΟΥΣΗ ΓΙΟΛΑΝΤΑ ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αντωνίου Πασχάλης 27 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τσιοδόπουλος Δημήτρης 29 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Μπέκος Ραφαήλ 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Βασιλείου Ιάσονας 26 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Ρεβέκης Κωνσταντίνος 30 VANG ACADEMY
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Σίμος Γεώργιος 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΑΝΔΡΙΚΟ ΠΟΡΤΡΑΙΤΟ.
 2ο Θέμα: Ανδρικό πορτραίτο.
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Κοκκώνης Πέτρος 124 1ο ΕΠΑΛ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αντωνίου Πασχάλης 127 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κατσέλης Δημήτρης 123 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τσιοδόπουλος Δημήτρης 136 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Πάνος Νίκος 130 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Μπέκος Ραφαήλ 126 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Λαρίσης Γιάννης 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Ψυλλάκης Γιώργος 130 1ο ΕΠΑΛ Περιστερίου
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Βασιλείου Ιάσονας 145 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Μόλιστι Ενκλάντ 124 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Ξενοκώστας Σταύρος 123 Beauty Training Center
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 120 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Κονταρίνης Νικόλαος 132 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Αντάρης Θωμάς 126 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Ρεβέκης Κωνσταντίνος 132 VANG ACADEMY
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Σίμος Γεώργιος 138 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Καγιάννης Κωνσταντίνος 120 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 Γενική κατάταξη στο Ανδρικό πορτραίτο.
 01ος Βασιλείου Ιάσονας 145 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 02ος Σίμος Γεώργιος 138 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 03ος Τσιοδόπουλος Δημήτρης 136 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 04ος Κονταρίνης Νικόλαος 132 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 04ος Ρεβέκης Κωνσταντίνος 132 VANG ACADEMY
 05ος Πάνος Νίκος 130 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΑΓΡΙΝΙΟΥ
 05ος Ψυλλάκης Γιώργος 130 1ο ΕΠΑΛ Περιστερίου
 06ος Αντωνίου Πασχάλης 127 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 07ος Αντάρης Θωμάς 126 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 07ος Μπέκος Ραφαήλ 126 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 08ος Κοκκώνης Πέτρος 124 1ο ΕΠΑΛ ΝΑΥΠΑΚΤΟΥ
 08ος Μόλιστι Ενκλάντ 124 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 09ος Κατσέλης Δημήτρης 123 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 09ος Λαρίσης Γιάννης 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 09ος Ξενοκώστας Σταύρος 123 Beauty Training Center
 10ος Καγιάννης Κωνσταντίνος 120 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 10η Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 120 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 3ο Θέμα: Κλασική Μπανάνα. Αποτελέσματα.
 Πρόεδρος κριτών για το Θέμα «Κλασική Μπανάνα»: ΤΣΑΓΓΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ.
 Μετά από κλήρωση κριτές:
 ΒΑΚΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (1): ΒΑΚΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ: MASTER’S HAIR
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Cornea Dorina 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Περνάρη Σεβαστή 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Μάλαμα Ελένη 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Χαΐρι Ελισάβετ 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Αναγνωστοπούλου Γεωργία 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Παφίλα Γεωργία 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Todorova Tanya 24 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Στουραϊτου Κλειώ 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Bronitska Malhozhata 24 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Kana Ervis 24 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Μαχαίρας Σταύρος 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Σταμούλη Χριστίνα 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Γαβριελάτου Αλεξία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 24 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Kaso Renaldo 30 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σαμπανάϊ Δήμητρα 24 DATA TYPE
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Κίντη Νικολέτα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Γεωργίου Αντωνία 29 Κύπρος
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 24 Μίχα Αικατερίνη 27 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 26 Αργύρη Δέσποινα 26 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Μπαρούτα Φωτεινή 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (2): ΤΣΑΓΓΟΠΟΥΛΟΥ ΕΙΡΗΝΗ Κομμώτρια
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Cornea Dorina 26 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Περνάρη Σεβαστή 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Χαΐρι Ελισάβετ 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Αναγνωστοπούλου Γεωργία 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Στουραϊτου Κλειώ 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Bronitska Malhozhata 25 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Kana Ervis 25 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Μαχαίρας Σταύρος 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Γαβριελάτου Αλεξία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 25 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Kaso Renaldo 29 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 28 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Κίντη Νικολέτα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Γεωργίου Αντωνία 30 Κύπρος
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 24 Μίχα Αικατερίνη 25 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 26 Αργύρη Δέσποινα 27 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Μπαρούτα Φωτεινή 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Cornea Dorina 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Μάλαμα Ελένη 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Μαχαίρας Σταύρος 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Σταμούλη Χριστίνα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 26 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σαμπανάϊ Δήμητρα 26 DATA TYPE
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Γεωργίου Αντωνία 28 Κύπρος
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 24 Μίχα Αικατερίνη 24 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 27 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Παφίλα Γεωργία 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Στουραϊτου Κλειώ 27 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Bronitska Malhozhata 26 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Σταμούλη Χριστίνα 26 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 27 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Κίντη Νικολέτα 23 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 26 Αργύρη Δέσποινα 23 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (5): ΠΕΤΡΟΠΟΥΛΟΣ ΓΙΑΝΝΗΣ Κομμωτής
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Cornea Dorina 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Στουραϊτου Κλειώ 26 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Σταμούλη Χριστίνα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Kaso Renaldo 27 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σαμπανάϊ Δήμητρα 25 DATA TYPE
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 27 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Κίντη Νικολέτα 26 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 26 Αργύρη Δέσποινα 28 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 29 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΚΛΑΣΙΚΗ ΜΠΑΝΑΝΑ.
 3ο Θέμα: Κλασική Μπανάνα.
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Cornea Dorina 138 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Περνάρη Σεβαστή 121 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Μάλαμα Ελένη 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Χαΐρι Ελισάβετ 121 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 122 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Αναγνωστοπούλου Γεωργία 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Παφίλα Γεωργία 121 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Todorova Tanya 120 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Στουραϊτου Κλειώ 127 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Bronitska Malhozhata 126 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Kana Ervis 122 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Μαχαίρας Σταύρος 124 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Σταμούλη Χριστίνα 129 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Γαβριελάτου Αλεξία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 127 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Kaso Renaldo 146 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σαμπανάϊ Δήμητρα 123 DATA TYPE
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 128 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Κίντη Νικολέτα 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Γεωργίου Αντωνία 146 Κύπρος
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 24 Μίχα Αικατερίνη 125 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 26 Αργύρη Δέσποινα 131 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Σταυρίδη Ελένη 131 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 122 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Μπαρούτα Φωτεινή 122 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 Γενική κατάταξη στην Κλασική Μπανάνα.
 Λόγω ισοβαθμίας στην πρώτη θέση, η κατάταξη διαμορφώθηκε βάση της βαθμολογίας της προέδρου των κριτών του θέματος «ΕΙΡΗΝΗΣ ΤΣΑΓΓΟΠΟΥΛΟΥ» η οποία βαθμολόγησε την Γεωργίου Αντωνία με 30 και τον Kaso Renaldo με 29.
 01η Γεωργίου Αντωνία 146 Κύπρος
 02ος Kaso Renaldo 146 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 03η Cornea Dorina 138 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 04η Αργύρη Δέσποινα 131 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 04η Σταυρίδη Ελένη 131 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 05η Σταμούλη Χριστίνα 129 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 06η Τσιμπίδα Γεωργία Χρυσοβαλάντω 128 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 07η Παπακωνσταντίνου Αγγελική 127 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 07η Στουραϊτου Κλειώ 127 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 08η Bronitska Malhozhata 126 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 09η Μίχα Αικατερίνη 125 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 10ος Μαχαίρας Σταύρος 124 ΙΕΚ ΟΑΕΔ ΗΡΑΚΛΕΙΟΥ ΑΤΤΙΚΗΣ
 11η Αναγνωστοπούλου Γεωργία 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 11η Γαβριελάτου Αλεξία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 11η Κίντη Νικολέτα 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 11η Μάλαμα Ελένη 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 11η Σαμπανάϊ Δήμητρα 123 DATA TYPE
 12ος Kana Ervis 122 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 12η Μπαρούτα Φωτεινή 122 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 12η Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 122 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 12η Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 122 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 13η Παφίλα Γεωργία 121 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 13η Περνάρη Σεβαστή 121 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 13η Χαΐρι Ελισάβετ 121 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Ιωαννίνων
 14η Todorova Tanya 120 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 4ο Θέμα: Γυναικείο πορτραίτο. Αποτελέσματα.
 Πρόεδρος κριτών για το Θέμα «Γυναικείο πορτραίτο»: ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ ΔΗΜΗΤΡΑ.
 Στο 4ο Θέμα Γυναικείο πορτραίτο, γραμματεία ήταν:
 Στο 4ο Θέμα Γυναικείο πορτραίτο, committee ήταν:
 Στο 4ο Θέμα Γυναικείο πορτραίτο, μετά από κλήρωση κριτές ήταν:
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (1): ΚΛΗΡΗΣ ΣΑΚΗΣ: Κομμωτής
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 24 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 24 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 25 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 24 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 29 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 25 DATA TYPE
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Κωστοπούλου Ντορίν 25 DATA TYPE
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 25 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 27 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 24 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 26. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 27. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 24 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 28. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 29. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 30. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 31. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 32. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 24 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 33. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 26 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 34. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 26 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (2): ΝΙΖΑΜΗΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ Κομμωτής
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 25 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 25 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 25 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 26 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 30 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 25 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 26. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 27. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 25 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 28. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 25 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 29. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 30. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 31. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 32. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 33. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 28 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 34. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 25 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (3): ΣΚΛΑΒΕΝΊΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ Κομμωτής
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 27 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 28 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 26 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 29 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 30. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 25 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 32. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 27 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 33. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 25 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (4): ΚΑΡΑΜΠΕΛΑ ΔΗΜΗΤΡΑ Κομμώτρια
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 25 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 26 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 25 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 27 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 26 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΟΝΟΜΑΤΕΠΩΝΥΜΟ ΚΡΙΤΗ (5): ΒΑΚΡΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ MASTER’S HAIR
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 24 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 26 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 24 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 24 DATA TYPE
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 26 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 24 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 25 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 28 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 24 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 30 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 34. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 27 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 ΓΕΝΙΚΟ ΣΥΝΟΛΟ ΓΥΝΑΙΚΕΙΟ ΠΟΡΤΡΑΙΤΟ.
 4ο Θέμα: Γυναικείο πορτραίτο.
 1. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 01 Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 2. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 02 Αργύρη Δέσποινα 123 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 3. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 03 Κουσιαλάκης Αθανάσιος 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 4. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 04 Τρενζάν Δέσποινα 131 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 5. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 05 Λιαροπούλου Αναστασία 123 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 6. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 06 Παπακωνσταντίνου Αγγελική 126 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 7. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 07 Πή Ιωάννα 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 8. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 08 Kana Ervis 123 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 9. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 09 Πανταζίδου Ελένη 125 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 10. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 10 Παφίλα Γεωργία 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 11 Kaso Renaldo 140 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 12. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 12 Βαρέση Αναστασία 124 DATA TYPE
 13. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 13 Κωστοπούλου Ντορίν 125 DATA TYPE
 14. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 14 Grigorita Alina Eftihia 126 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 15. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 15 Νταής Ιωάννης 125 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 16. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 16 Ντιβαρτζή Αικατερίνη 142 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 17. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 17 Κωνσταντουλάκη Μαρία 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 18. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 18 Σταματοπούλου Νικολίτσα 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 19. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 19 Τσάκου Πανούλα 125 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 20. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 20 Σύρμη Αικατερίνη 139 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 21. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 21 Τρουσκάν Κριστιάν 132 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 22. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 22 Cornea Dorina 135 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 23. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 23 Καρβούνα Λαμπρινή 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 24. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 25 Νικολούδη Ελένη 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 25. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 27 Δρόγγου Χριστίνα 123 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 26. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 28 Γιωτάκη Ιωάννα 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 27. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 29 Γκιούση Αικατερίνη 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 28. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 30 Σούρα Χρυσάνθη 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 29. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 31 Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 30. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 33 Μάλαμα Ελένη 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 31. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 34 Γαβριελάτου Αλεξία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 32. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 35 Κίντη Νικολέτα 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 33. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 36 Bronitska Malhozhata 132 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 34. ΚΑΘΡΕΦΤΗΣ 37 Τσιρογιάννη Παρασκευή 129 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 Γενική κατάταξη στο Γυναικείο πορτραίτο.
 01η Ντιβαρτζή Αικατερίνη 142 ΔΙΕΚ Ζωγράφου
 02ος Kaso Renaldo 140 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 03η Σύρμη Αικατερίνη 139 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 04η Cornea Dorina 135 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 05η Bronitska Malhozhata 132 ΙΕΚ ΑΛΦΑ ΠΕΙΡΑΙΑ
 05ος Τρουσκάν Κριστιάν 132 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 06η Τρενζάν Δέσποινα 131 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 07η Τσιρογιάννη Παρασκευή 129 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 08η Grigorita Alina Eftihia 126 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 08η Παπακωνσταντίνου Αγγελική 126 1 ΕΠΑΛ ΚΑΙΣΑΡΙΑΝΗΣ
 09η Κίντη Νικολέτα 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 09η Κωστοπούλου Ντορίν 125 DATA TYPE
 09η Μάλαμα Ελένη 125 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 09ος Νταής Ιωάννης 125 ΙΕΚ ΟΑΕΔ Καρδίτσας
 09η Πανταζίδου Ελένη 125 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 09η Τσάκου Πανούλα 125 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 10η Βαρέση Αναστασία 124 DATA TYPE
 10η Καρβούνα Λαμπρινή 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 10ος Κουσιαλάκης Αθανάσιος 124 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11ος Kana Ervis 123 ΑΝΝΑ ΞΕΝΟΥ
 11η Αργύρη Δέσποινα 123 IIEK PRAXIS Χαλκίδας
 11η Γιωτάκη Ιωάννα 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11η Γκιούση Αικατερίνη 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 11η Δρόγγου Χριστίνα 123 1ο ΕΠΑΛ ΜΕΣΟΛΟΓΓΙΟΥ
 11η Κωνσταντουλάκη Μαρία 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 11η Λιαροπούλου Αναστασία 123 ΕΠΑΣ ΠΕΙΡΑΙΆ
 11η Νικολούδη Ελένη 123 2ο ΕΠΑΛ 3ο ΕΚ Περιστερίου
 11η Παναγιωτοπούλου Σωτηρία 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ Πάτρας
 11η Παφίλα Γεωργία 123 Θεσσαλικό ΙΕΚ (Γιάτσος)
 11η Πή Ιωάννα 123 ΙΙΕΚ PRAXIS Αθήνας
 11η Σούρα Χρυσάνθη 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 11η Σταματοπούλου Νικολίτσα 123 6ο ΕΠΑΛ ΠΑΤΡΑΣ
 11η Ψυχαλινού Κωνσταντίνα 123 ΙΕΚ ΔΕΛΤΑ ΑΘΗΝΑΣ
 Σειρά κατάταξης των πέντε ανωτέρων βαθμολογιών για τoν τίτλο
 «Student Hairdresser of the Year 2019».
 Βαθμολογίες για τον τίτλο
 «Student Hairdresser of the Year 2019»
 Student Hairdresser of the Year 2019
 01ος Kaso Renaldo 286
 02η Cornea Dorina 282
 03η Στουραϊτου Κλειώ 268
 04η Bronitska Malhozhata 266
 05η Παπακωνσταντίνου Αγγελική 253
 Περισσότερες πληροφορίες - Διευκρινίσεις για τα αποτελέσματα του διαγωνισμού στα
 τηλέφωνα: 2130303057 &6993226330 Χριστόφορος Γλυδόπουλος.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 IV
 111th CONGRESS
 1st Session
 H. RES. 501
 In the House of Representatives, U. S.,
 June 4, 2009
 RESOLUTION
 Providing for consideration of the bill (H.R. 626) to provide that 4 of the 12 weeks of parental leave made available to a Federal employee shall be paid leave, and for other purposes.
 That at any time after the adoption of this resolution the Speaker may, pursuant to clause 2(b) of rule XVIII, declare the House resolved into the Committee of the Whole House on the state of the Union for consideration of the bill (H.R. 626) to provide that 4 of the 12 weeks of parental leave made available to a Federal employee shall be paid leave, and for other purposes. The first reading of the bill shall be dispensed with. All points of order against consideration of the bill are waived except those arising under clause 9 or 10 of rule XXI. General debate shall be confined to the bill and shall not exceed one hour equally divided and controlled by the chair and ranking minority member of the Committee on Oversight and Government Reform. After general debate the bill shall be considered for amendment under the five-minute rule. The bill shall be considered as read. All points of order against provisions in the bill are waived. Notwithstanding clause 11 of rule XVIII, no amendment to the bill shall be in order except those printed in the report of the Committee on Rules accompanying this resolution. Each such amendment may be offered only in the order printed in the report, may be offered only by a Member designated in the report, shall be considered as read, shall be debatable for the time specified in the report equally divided and controlled by the proponent and an opponent, shall not be subject to amendment, and shall not be subject to a demand for division of the question in the House or in the Committee of the Whole. All points of order against such amendments are waived except those arising under clause 9 or 10 of rule XXI. At the conclusion of consideration of the bill for amendment the Committee shall rise and report the bill to the House with such amendments as may have been adopted. The previous question shall be considered as ordered on the bill and amendments thereto to final passage without intervening motion except one motion to recommit with or without instructions.
 Lorraine C. Miller,Clerk.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 22004A1228(01)
 Dohoda mezi Evropským společenstvím a vládou Ukrajiny o obchodu s některými výrobky z oceli
 Official Journal L 384 , 28/12/2004 P. 0023 - 0040
 Dohodamezi Evropským společenstvím a vládou Ukrajiny o obchodu s některými výrobky z oceliEVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ, dále jen "Společenství",na jedné straně aVLÁDA UKRAJINY,na straně druhé,dále jen společně "strany",SE DOHODLY TAKTO:Článek 11. Tato dohoda se použije pro obchod s výrobky z oceli uvedenými v příloze I této dohody, které pocházejí ze zemí, jež jsou stranami této dohody.2. Obchod s výrobky z oceli, jež nejsou uvedeny v příloze I, nepodléhá množstevním limitům a řídí se příslušnými ustanoveními dohody o partnerství a spolupráci, zejména těmi, které se týkají antidumpingových postupů a ochranných opatření.3. V případě oblasti, na níž se tato dohoda nevztahuje, se použijí příslušná ustanovení dohody o partnerství a spolupráci.Článek 21. Strany souhlasí se zavedením množstevních režimů, které stanoví limity uvedené v příloze II této dohody, na vývoz výrobků uvedených v příloze I z Ukrajiny do Společenství a s jejich zachováním po dobu trvání platnosti této dohody. Tento vývoz podléhá systému dvojí kontroly, jak je uvedeno v protokolu A této dohody (dále jen "protokol A").2. Strany znovu opakují svůj závazek dosáhnout úplné liberalizace obchodu výrobků z oceli uvedených v příloze I, jakmile pro to budou vytvořeny podmínky.3. U skupin výrobků uvedených v příloze I, budou množství, na něž se vztahují dovozní povolení vydaná Společenstvím na základě rozhodnutí Rady 2003/893/ES ze dne 15. prosince 2003, od 1. ledna 2004 do vstupu této dohody v platnost odečítána od množstevních limitů uvedených v příloze II.4. Dovoz množství, která přesahují množství uvedená v příloze II, se povoluje v případě, že průmysl Společenství není schopen uspokojit vnitřní poptávku, což vede k nedostatečné nabídce jednoho nebo více výrobků uvedených v příloze I. Na žádost kterékoli strany musí být okamžitě zahájeny konzultace s cílem určit míru takového nedostatku. Na základě závěrů konzultací a na základě objektivních důkazů Společenství vydá pokyn k zahájení vnitřních postupů ke zvýšení množství uvedených v příloze II.5. Každá strana může kdykoli požádat o konzultace, pokud jde o:- úrovně množstevních limitů uvedených v příloze II, pokud se podmínky týkající se výrobků uvedených v příloze I zásadním způsobem zhoršily nebo zlepšily,- možnosti přesunu nevyužitých množství uvedených v příloze II z nedostatečně využitých skupin výrobků na jiné skupiny.Článek 31. Dovoz výrobků uvedených v příloze I na celní území Společenství za účelem volného oběhu je podmíněn předložením vývozní licence vydané ukrajinskými orgány a dokladu o původu v souladu s ustanoveními protokolu A.2. Dovoz výrobků uvedených v příloze I na celní území Společenství nepodléhá množstevním limitům uvedeným v příloze II, pokud jsou v rámci správního systému kontroly, jenž ve Společenství existuje, prohlášeny za určené pro zpětný vývoz mimo Společenství ve stejném stavu nebo po zpracování.Článek 41. S cílem učinit systém dvojí kontroly co nejúčinnější a s cílem minimalizovat možnosti zneužití a obcházení předpisů:- informují orgány Společenství ukrajinské orgány, vždy k 28. dni každého měsíce, o dovozních povoleních vydaných během uplynulého měsíce;- informují ukrajinské úřady Společenství, vždy k 28. dni každého měsíce, o vývozních licencích vydaných během uplynulého měsíce.V případě jakéhokoli zásadního rozporu a s ohledem na časové faktory obsažené v těchto informacích může kterákoli strana požádat o konzultace, které je třeba zahájit okamžitě.2. Aniž je dotčen odstavec 1 a s ohledem na zajištění účinného fungování této dohody, strany souhlasí s tím, že učiní všechny nezbytné kroky, aby se zabránilo možnému obcházení předpisů, aby se všechny případy prošetřily a byla přijata všechna nezbytná právní nebo správní opatření, zejména proti překládce, přesměrování, nepravdivému prohlášení o zemi nebo místu původu, falšování dokumentů a nepravdivému prohlášení o množství, popisu nebo zařazení zboží. V návaznosti na to strany souhlasí se zavedením nezbytných právních ustanovení a správních postupů, které umožní podniknout proti obcházení předpisů účinné kroky, jež budou zahrnovat přijetí právně závazných nápravných opatření proti dotčeným vývozcům nebo dovozcům.3. Pokud by se kterákoli strana na základě dostupných informací domnívala, že je tato dohoda obcházena, může požádat druhou stranu o konzultace, které se musí konat okamžitě.4. Než budou k dispozici závěry konzultací podle odstavce 3 vláda Ukrajiny preventivě, pokud o to Společenství požádá, přijme všechna nezbytná opatření s cílem zajistit, existuje-li dostatek důkazů o tom, že došlo k obcházení předpisů, přizpůsobení množstevních limitů, které mají být dohodnuty na základě konzultací uvedených v odstavci 3, pro kalendářní rok, kdy byla podána žádost o konzultace podle odstavce 3, nebo pro následující rok, pokud byl limit pro tento kalendářní rok již vyčerpán.5. Pokud by strany nebyly schopny najít v průběhu konzultací uvedených v odstavci 3 oboustranně uspokojivé řešení, má Společenství právo, pokud existuje dostatečný důkaz o tom, že při dovozu výrobků uvedených v příloze I pocházejících z Ukrajiny došlo k obcházení této dohody, započítat příslušná množství do množstevních limitů stanovených v příloze II.6. Pokud by strany nebyly schopny dosáhnout v průběhu konzultací uvedených v odstavci 3 oboustranně uspokojivé dohody, má Společenství právo, existuje-li dostatečný důkaz o nesprávně uvedeném množství nebo zařazení, odmítnout dovoz dotčeného výrobku.7. Strany souhlasí s tím, že budou plně spolupracovat s cílem zabránit všem problémům vyplývajícím z obcházení této dohody a účinně je řešit.Článek 51. Množstevní limity na dovoz výrobků z oceli uvedených v příloze I do Společenství stanovené v rámci této dohody Společenství nerozdělí na regionální podíly.2. Strany spolupracují za účelem předcházení náhlým a škodlivým změnám v obvyklých obchodních tocích do Společenství. Pokud by k náhlé a škodlivé změně v obvyklých obchodních tocích (včetně regionální koncentrace nebo ztráty obvyklých zákazníků) došlo, má Společenství právo žádat konzultace za účelem nalezení přijatelného řešení tohoto problému. Tyto konzultace se musí konat okamžitě.3. Ukrajina usiluje o zajištění co nejrovnoměrnějšího ročního rozložení vývozu výrobků uvedených v příloze I do Společenství. Pokud by došlo k náhlé a škodlivé změně v dovozu, má Společenství právo žádat konzultace za účelem nalezení přijatelného řešení problému. Tyto konzultace se musí konat okamžitě.4. Kromě povinnosti obsažené v odstavci 3 a aniž jsou dotčeny konzultace uvedené v čl. 2 odst. 7, může kterákoli strana, pokud licence vydané ukrajinskými orgány dosáhly 90 % množstevních limitů, požádat o konzultace. Tyto konzultace se musí konat okamžitě. V očekávání závěrů těchto konzultací mohou ukrajinské orgány nadále vydávat vývozní licence na výrobky uvedené v příloze I, pokud nepřekročí množství uvedená v příloze II.Článek 61. Pokud je z Ukrajiny do Společenství dovážen nějaký výrobek uvedený v příloze I za takových podmínek, že to způsobuje závažnou újmu výrobcům podobných výrobků ve Společenství nebo taková újma hrozí, poskytne Společenství Ukrajině veškeré náležité informace ve snaze najít oboustranně přijatelné řešení. Strany zahájí konzultace velmi rychle.2. Pokud by se v rámci konzultací uvedených v odstavci 1 nepodařilo dosáhnout dohody do 30 dnů poté, co Společenství o konzultace požádalo, může Společenství podle ustanovení dohody o partnerství a spolupráci uplatnit své právo jednat týkající se ochranných opatření.3. Bez ohledu na ustanovení této dohody se použijí ustanovení článku 19 dohody o partnerství a spolupráci.Článek 71. Zařazení výrobků, na něž se vztahuje tato dohoda, vychází z celní a statistické nomenklatury Společenství (dále jen „kombinovaná nomenklatura“ nebo zkráceně „KN“). Žádná změna kombinované nomenklatury učiněná v souladu s postupy platnými ve Společenství u výrobků uvedených v příloze I, ani žádné rozhodnutí týkající se zařazení zboží nesmí vést ke snížení množstevních limitů u výrobků uvedených v příloze II.2. Původ výrobků, na něž se vztahuje tato dohoda, se určí v souladu s pravidly platnými ve Společenství. Jakákoli změna těchto pravidel musí být oznámena vládě Ukrajiny a nesmí mít za následek snížení množstevních limitů této dohody. Postupy na kontrolu původu výše uvedených výrobků jsou stanoveny v protokolu A.Článek 81. Aniž je dotčena pravidelná výměna informací o vývozních licencích a dovozních povoleních podle čl. 4 odst. 1, strany souhlasí s výměnou dostupných statistických informací týkajících se obchodu s výrobky uvedenými v příloze I, a to ve vhodných intervalech, přičemž je třeba vzít v úvahu nejkratší období přípravy dotyčných informací, které musí zahrnovat i vývozní licence a dovozní povolení vydaná podle článku 3 a dovozní a vývozní statistiky týkající se dotčených výrobků.2. Kterákoli strana může v případě jakéhokoli zásadního rozporu mezi vyměňovanými informacemi požádat o konzultace.Článek 91. Aniž jsou dotčena ustanovení týkající se konzultací, k nimž dochází v souvislosti se zvláštními okolnostmi, jak je uvedeno v předchozích článcích, se konzultace konají o jakýchkoli problémech vyplývajících z uplatňování této dohody, a to na žádost kterékoli strany. Všechny konzultace se konají v duchu spolupráce a ve snaze sladit rozdíly mezi stranami.2. V případě, že tato dohoda stanoví, že se konzultace musí konat okamžitě, zajistí strany všemi možnými prostředky splnění této podmínky.3. Všechny ostatní konzultace se řídí těmito ustanoveními:- jakoukoli žádost o konzultace je třeba písemně oznámit druhé straně,- žádost musí případně v rozumné lhůtě následovat zpráva udávající důvody konzultací,- konzultace budou zahájeny do jednoho měsíce ode dne obdržení žádosti,- konzultace se konají ve snaze dospět k oboustranně přijatelnému závěru, a to do jednoho měsíce od zahájení konzultací, není-li toto období po dohodě obou stran prodlouženo.Článek 101. Tato dohoda vstupuje v platnost dnem svého podpisu. Použije se do 31. prosince 2004, přičemž bude podléhat změnám odsouhlaseným oběma stranami, pokud není vypovězena v souladu s odstavcem 3 tohoto článku.2. Kterákoli strana může kdykoli navrhnout změny této dohody, na nichž se musí dohodnout obě strany a které vstupují v platnost podle dohody obou stran.3. Kterákoli strana může tuto dohodu vypovědět, a to s alespoň šestiměsíční výpovědní lhůtou. V takovém případě platnost dohody končí ke dni uplynutí výpovědní lhůty a limity stanovené touto dohodou se sníží poměrně ke dni, kdy vstoupí vypovězení dohody v platnost, pokud se strany vzájemně nedohodnou jinak.4. Přílohy I a II, prohlášení 1, 2, 3 a 4, dohodnutý zápis a protokol A, které jsou přiloženy k této dohodě, tvoří její nedílnou součást.Článek 11Tato dohoda je sepsána ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském a švédském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.Hecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüsselis'Eγινε στην Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussel,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli, dniaFeito em Bruxelas,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUdfärdat i Bryssel denВчинено в м.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Eυρωπαϊκή KoινóτηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЗа Eвропейське СпiвтовариствоЗа Кабiнет Мiнiстрiв Украïни--------------------------------------------------


text:
 10.4.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 99/36
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/567 НА КОМИСИЯТА
 от 9 април 2019 година
 за изменение на Регламент (ЕО) No 1210/2003 на Съвета относно определени специфични ограничения върху икономическите и финансовите отношения с Ирак
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1210/2003 на Съвета от 7 юли 2003 г. относно определени специфични ограничения върху икономическите и финансовите отношения с Ирак и за отмяна на Регламент (ЕО) No 2465/96 (1), и по-специално член 11, буква б) от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В приложение III към Регламент (ЕО) No 1210/2003 са изброени институциите, корпорациите и агенциите, физическите и юридическите лица, органи и образувания от предишното правителство на Ирак, обхванати от предвиденото в същия регламент замразяване на финансови средства и икономически ресурси, които са се намирали извън Ирак към 22 май 2003 г.
 (2)
 На 4 април 2019 г. Комитетът по санкциите към Съвета за сигурност на Организацията на обединените нации реши да заличи девет вписвания от списъка на лицата и образуванията, по отношение на които следва да се прилага замразяването на финансови средства и на икономически ресурси.
 (3)
 Поради това приложение III към Регламент (ЕО) No 1210/2003 следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложение III към Регламент (ЕО) No 1210/2003 се изменя в съответствие с посоченото в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила в деня след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 9 април 2019 година.
 За Комисията,
 от името на председателя,
 Началник на Службата за инструментите в областта на външната политика
 (1) ОВ L 169, 8.7.2003 г., стр. 6.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В приложение III към Регламент (ЕО) No 1210/2003 на Съвета се заличават следните вписвания:
 „48.
 GENERAL ESTABLISHMENT FOR THARTHAR PROJECT. Адрес: Box 21, Fallouja, Iraq.“
 „58.
 IRAQI BROADCASTING AND TELEVISION ESTABLISHMENT. Адрес: Broadcasting & TV Building, Salihiya, Karkh, Baghdad, Iraq.“
 „64.
 IRAQI NEWS AGENCY. Адрес: 28 Nissan Complex, Al Salihiya, Baghdad, Iraq.“
 „81.
 MINISTRY OF YOUTH, DIRECTORATE GENERAL OF PLANNING AND FOLLOW UP, IMPORT SECTION. Адрес: P.O. Box 19055, Palestine Street, near Al-Shaab Stadium, Baghdad, Iraq.“
 „140.
 STATE ENTERPRISE FOR IRRIGATION PROJECTS. Адрес: Karantina, near Sarafiya Bridge, Baghdad, Iraq.“
 „164.
 STATE ESTABLISHMENT OF HADITHA DAM. Адрес: Haklanya, Haditha, Iraq.“
 „165.
 STATE ESTABLISHMENT OF HEMREEN DAM. Адрес: 6 Mukdadiya, Mukdadiya, Iraq.“
 „169.
 STATE ESTABLISHMENT OF MOSUL DAM. Адрес: Ninewa Governorate, Mosul, Iraq.“
 „170.
 STATE ESTABLISHMENT OF SMALL DAMS AND REGULATORS. Адрес: Sinak, Baghdad, Iraq.“


text:
Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że w przypadku przekształcenia H w SKA, prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP będzie przysługiwało komplementariuszowi (komplementariuszom) oraz akcjonariuszowi (akcjonariuszom) SKA, w tym Funduszowi, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku SKA?Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP), nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz?
 IPPB3/423-936/12-4/MSinterpretacja indywidualna
 Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie 14 lutego 2013 r.
 Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.) oraz § 7 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Funduszu przedstawione we wniosku z dnia 09.11.2012r. (data wpływu 14.11.2012 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie pytania nr 2, tj. potwierdzenia, że w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP), nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz – jest nieprawidłowe.
 W dniu 14.11.2012 r. został złożony ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie potwierdzenia, że w okresie korzystania przez Fundusz ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP), nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz.
 „H” Sp. z o.o. (dalej: H) należy do międzynarodowej grupy H (dalej: Grupa). W związku z planowaną restrukturyzacją Grupy planowane jest przeprowadzenie następujących transakcji:
 Jedyny udziałowiec H, H C GmbH (dalej: Spółka austriacka), spółka prawa austriackiego, wniesie aportem do I 62 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych (dalej: Fundusz) mającego siedzibę na terytorium Rzeczpospolitej Polskiej, całość lub część posiadanych udziałów w H (w ten sposób Fundusz stanie się udziałowcem H)
 Fundusz będzie działać na podstawie ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. z 2004 r. Nr 146, poz. 1546 ze zm., dalej: UFI).
 Polska spółka kapitałowa (dalej: Komplementariusz) nabędzie dwa udziały w H.
 Po wniesieniu udziałów w H do Funduszu oraz nabyciu dwóch udziałów w H przez Komplementariusza, dojdzie do przekształcenia H w spółkę osobową (spółkę komandytowo-akcyjną dalej: SKA)
 H częściowo prowadzi działalność gospodarczą na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: WSSE) oraz Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej: KSSE).
 Podstawę działalności H na terenie WSSE stanowią:
 Zezwolenie nr 9 z dnia 15 lipca 1998r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie WSSE (dalej: „Zezwolenie 1998”) wydane przez Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną „I” Sp. z o.o. działającą w imieniu Ministra Gospodarki. Zezwolenie wydane zostało na podstawie art. 16 ust. 1, 5,8 i 9 oraz art. 20 ust. 1 USSE.
 Zezwolenie nr 227 z dnia 30 listopada 2011r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie WSSE (dalej: „Zezwolenie 2011”) wydane przez Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną „I” Sp. z o.o. działającą w imieniu Ministra Gospodarki. Zezwolenie wydane zostało na podstawie art. 16 ust. 4 USSE.
 Zezwolenie zostało uzupełnione zezwoleniem z dnia 23 lutego 1999r., wydanym przez Wałbrzyską Specjalną Strefę Ekonomiczną Sp. z o.o. na wniosek H (w zakresie przedmiotu działalności gospodarczej prowadzonej przez H. w WSSE). Zgodnie z Zezwoleniem 1998 (uzupełnionym zezwoleniem nr 9/1 z dnia 23 lutego 1999r.), H uprawniona jest do prowadzenia na terenie WSSE działalności gospodarczej obejmującej działalność produkcyjną, handlową i usługową w zakresie produkcji określonej w zezwoleniu. W Zezwoleniu 1998 zawarto również warunki, do których przestrzegania zobowiązana jest H. Warunki te w szczególności dotyczą rozpoczęcia działalności gospodarczej na terenie WSSE w terminie do 1 czerwca 1999r. osiągnięcia określonego zezwoleniem stanu zatrudnienia w określonych terminach i jego utrzymania, poniesienia określonego zezwoleniem poziomu wydatków inwestycyjnych do 31 grudnia 1999r. oraz przestrzegania na terenie WSSE regulaminu WSSE i innych uregulowań prawnych dotyczących funkcjonowania WSSE. Zezwolenie 1998 na wniosek H zostało zmienione decyzją Ministra Gospodarki nr ..... z dnia 18 września 2007r. w związku z art. 6 ust. 1, 2 i 4 Ustawy zmieniającej z 2003r. Zezwolenie 1998 udzielone zostało do dnia 28 maja 2017r.
 Zgodnie z Zezwoleniem 2011, H uprawniona jest do prowadzenia na terenie WSSE działalności gospodarczej obejmującej działalność produkcyjną, handlową i usługową w zakresie określonym w zezwoleniu. W Zezwoleniu 2011 zawarto również warunki, do których przestrzegania zobowiązana jest H. Warunki te w szczególności dotyczą poniesienia określonego zezwoleniem poziomu wydatków inwestycyjnych do 31 grudnia 2012r., zwiększenia dotychczasowego stanu zatrudnienia i jego utrzymania w określonym terminie oraz zakończenia inwestycji w terminie do dnia 31 grudnia 2012r.
 Podstawę działalności H na terenie KSSE stanowi zezwolenie nr 181 z dnia 31 stycznia 2006r. na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie KSSE (dalej: Zezwolenie 2006) wydane przez Katowicką Specjalną Strefę Ekonomiczną S.A. na podstawie art. 16 i art. 17 ust. 1 USSE. Zgodnie z Zezwoleniem 2006, H uprawniona jest do prowadzenia na terenie KSSE działalności gospodarczej obejmującej działalność produkcyjną, handlową i usługową w zakresie określonym w zezwoleniu. W Zezwoleniu 2006 zawarto również warunki, do których przestrzegania zobowiązana jest H. Warunki te dotyczą zatrudnienia na terenie KSSE określonej liczby pracowników i utrzymania zatrudnienia w określonym terminie, poniesienia określonego zezwoleniem poziomu wydatków inwestycyjnych do 31 sierpnia 2006r. oraz przestrzegania regulaminu KSSE i innych uregulowań prawnych dotyczących funkcjonowania KSSE. Zezwolenie 2006 zostało zmienione decyzjami Ministra Gospodarki wydanymi na wniosek H w zakresie podwyższenia poziomu wydatków inwestycyjnych i zmiany terminu ich poniesienia (decyzja z 25 października 2006 r., Nr ...., decyzja z dnia 19 czerwca 2008 r., Nr .....oraz decyzja z 27 stycznia 2009 r., Nr .....). Zezwolenie 2006 udzielone zostało do dnia 8 sierpnia 2016 r.
 H spełniła warunki wynikające z przepisów regulujących działanie specjalnych stref ekonomicznych, jak i warunki wskazane w Zezwoleniu 1998 i Zezwoleniu 2006, od których uzależnione było skorzystanie przez H z pomocy publicznej, w tym ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych. W szczególności, wskazać należy, że H w terminach określonych w Zezwoleniu 1998 i Zezwoleniu 2006 (z uwzględnieniem ich zmian) poniosła określone poziomy wydatków inwestycyjnych oraz spełniła warunek osiągnięcia określonego stanu zatrudnienia. H jest również w trakcie realizacji wymagań określonych w Zezwoleniu 2011. H przestrzega również regulaminów obowiązujących na terenie WSSE oraz KSSE oraz pozostałych regulacji prawnych dotyczących funkcjonowania WSSE i KSSE.
 Na dzień 1 maja 2004r., tj. na dzień uzyskania przez Polskę członkowstwa w Unii Europejskiej, H. pozostawała dużym przedsiębiorcą w rozumieniu Załącznika nr 1 do rozporządzenia nr 70/2001/WE z dnia 12 stycznia 2001r. w sprawie zastosowania art. 87 i 88 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy państwa dla małych i średnich przedsiębiorstw (Dz.Urz. WE L 10 z 13 stycznia 2001; dalej: Rozporządzenie WE z dnia 12 stycznia 2001r.) i posiada ten status do dnia złożenia niniejszego wniosku. Do dnia złożenia niniejszego wniosku H nie wykorzystała całej pomocy publicznej, która przysługuje jej na podstawie Zezwolenia 1998, Zezwolenia 2006 oraz Zezwolenia 2011. Po restrukturyzacji H planuje w dalszym ciągu prowadzić działalność na terenie WSSE i KSSE na podstawie odpowiednich zezwoleń.
 Dla celów niniejszego wniosku Fundusz przyjmuje również założenia iż prowadzona przez niego działalność będzie zwolniona z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych na gruncie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP. Stanowisko to zostało potwierdzone w odrębnej interpretacji indywidualnej wydanej na rzecz Funduszu przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dnia 2 października 2012 r., sygn. IPPB5/423-591/12-2/AS. Kwestia ta nie stanowi przedmiotu zapytania Funduszu.
 Dla celów niniejszego wniosku Fundusz przyjmuje również założenia, iż analizowana restrukturyzacja nie będzie miała negatywnego wpływu na korzystanie ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP - planowane transakcje restrukturyzacyjne nie spowodują cofnięcia Zezwolenia 1998, Zezwolenia 2006 oraz Zezwolenia 2011, ani utraty prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie tych zezwoleń. Stanowisko to zostało potwierdzone w odrębnej interpretacji indywidualnej wydanej na rzecz H przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie dnia 16 października 2012 r., sygn. IPPB3/423-515/12-2/MS. Kwestia ta nie stanowi przedmiotu zapytania Funduszu.
 Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że w przypadku przekształcenia H w SKA, prawo do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP będzie przysługiwało komplementariuszowi (komplementariuszom) oraz akcjonariuszowi (akcjonariuszom) SKA, w tym Funduszowi, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku SKA...
 Czy prawidłowe jest stanowisko Funduszu, że w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP), nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz...
 Przedmiot niniejszej interpretacji indywidualnej stanowi odpowiedź na pytanie nr 2. Pytanie nr 1 rozstrzygnięto odrębnie.
 Zdaniem Wnioskodawcy, w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP), nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz.
 Fundusze Inwestycyjne, działające na podstawie UFI zwolnione są podmiotowo od podatku dochodowego od osób prawnych. (art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP). Podatnicy, z wyjątkiem zwolnionych od podatku na podstawie art. 6 ust. 1 (...), są obowiązani składać urzędom skarbowym zeznanie, według ustalonego wzoru, o wysokości dochodu (straty) osiągniętego w roku podatkowym - do końca trzeciego miesiąca roku następnego i w tym terminie wpłacić podatek należny albo różnicę między podatkiem należnym od dochodu wykazanego w zeznaniu a sumą należnych zaliczek za okres od początku roku (art. 27 ust. 1 UPDOP). Wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6, uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 USSE, przy czym wielkość pomocy publicznej udzielanej w formie tego zwolnienia nie może przekroczyć wielkości pomocy publicznej dla przedsiębiorcy, dopuszczalnej dla obszarów kwalifikujących się do uzyskania pomocy w największej wysokości, zgodnie z odrębnymi przepisami (art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP). Dochody uzyskane przez przedsiębiorcę innego niż przedsiębiorca, o którym mowa w ust. 1 (czyli przez przedsiębiorcę innego niż mały lub średni w rozumieniu załącznika nr 1 do Rozporządzenia WE z dnia 12 stycznia 2001r.), z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy na podstawie zezwolenia wydanego przed dniem 1 stycznia 2001r., są zwolnione z podatku dochodowego w zakresie ustalonym w art. 12 USSE, z tym że:
 30 % kosztów inwestycji poniesionych do dnia 31 grudnia 2006r. - dla przedsiębiorców prowadzących działalność w sektorze motoryzacyjnym,
 75 % kosztów inwestycji poniesionych do dnia 31 grudnia 2006r. - dla przedsiębiorców prowadzących działalność inną niż określona w lit. a na podstawie zezwolenia wydanego przed dniem 1 stycznia 2000r.,
 50 % kosztów inwestycji poniesionych do dnia 31 grudnia 2006r. - dla przedsiębiorców prowadzących działalność inną niż określona w lit. a na podstawie zezwolenia wydanego po dniu 31 grudnia 1999r.,
 przy ustaleniu dopuszczalnej wielkości pomocy publicznej, o której mowa w pkt 1, uwzględnia się koszty inwestycji poniesione przez przedsiębiorcę w trakcie obowiązywania zezwolenia,
 przy ustaleniu dopuszczalnej wielkości pomocy publicznej uwzględnia się całkowitą wielkość pomocy publicznej, jaką uzyskał przedsiębiorca od dnia 1 stycznia 2001 r., z wyłączeniem pomocy publicznej wynikającej z deklaracji podatkowej złożonej za rok 2000,
 do określenia wielkości pomocy publicznej z tytułu zwolnienia z podatku dochodowego przyjmuje się dochód uzyskany z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy w ramach zezwolenia, pomniejszony o równowartość strat poniesionych na tej działalności przez przedsiębiorcę (art. 5 ust. 2 Ustawy zmieniającej z 2003 r.).
 Jeżeli przedsiębiorca, o którym mowa w ust. 2, jest osobową spółką handlową albo spółką cywilną, maksymalną dopuszczalną wielkość pomocy publicznej, o której mowa w ust. 2, ustala się z uwzględnieniem wielkości pomocy publicznej otrzymanej przez tę spółkę (art. 5 ust. 8 pkt 2 Ustawy zmieniającej z 2003r.).
 Zdaniem Funduszu, w analizowanej sytuacji Fundusz, jako akcjonariusz SKA, będzie uprawniony do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego określonego w art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, co wynika z powołanej powyżej interpretacji indywidualnej z dnia 16 października 2012r. (sygn. IPPB3/423-515/12-2/MS) oraz ze stanowiska Funduszu do pytania nr 1 - planowane transakcje restrukturyzacyjne nie spowodują cofnięcia Zezwolenia 1998, Zezwolenia 2006 oraz Zezwolenia 2011, ani utraty prawa do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie tych zezwoleń.
 Fundusz, w okresie korzystania ze zwolnienia określonego w art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP będzie zwolniony z obowiązków nałożonych na niego przez UPDOP, w szczególności z obowiązku zapłaty podatku od całości swoich dochodów oraz złożenia deklaracji rocznej CIT-8. Zwolnienie wynikające z art. 6 ust. 1 pkt 10 UPDOP ma zastosowanie do wszystkich dochodów podatnika (bez względu na ich źródło). Fundusz, faktycznie uprawniony do korzystania ze zwolnienia z PDOP z tytułu działalności SKA na terenie specjalnej strefy ekonomicznej nie będzie z tego zwolnienia korzystać. Dodatkowo na Funduszu nie będzie ciążył obowiązek sporządzenia deklaracji rocznej CIT-8, a zatem Fundusz nie będzie zobowiązany do określenia wysokości dochodu objętego zwolnieniem z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP. Obecne regulacje nie zawierają przepisu, który wykluczałby przyznawanie pomocy publicznej podmiotom, które korzystają z podmiotowych zwolnień podatkowych.
 W konsekwencji, zdaniem Funduszu, w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego (jakim jest zwolnienie na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10, nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP, w zakresie dochodu, w stosunku do którego podatnikiem jest zwolniony podmiotowo Fundusz.
 Mając na uwadze powyższe, tut. organ stwierdza, co następuje:
 Z opisu zdarzenia przyszłego wynika, że Wnioskodawca będzie działać na podstawie ustawy z dnia 27 maja 2004r. o funduszach inwestycyjnych (Dz.U. nr 146, poz. 1546 ze zm. ; dalej –UFI) co oznacza, że będzie on zwolniony z podatku dochodowego od osób prawnych na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, z późn. zm.; dalej: ustawa o PDOP). W wyniku realizacji szeregu transakcji przewidzianych w planie restrukturyzacji międzynarodowej grupy H, Wnioskodawca stanie się akcjonariuszem spółki komandytowo-akcyjnej prowadzącej działalność gospodarczą na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (WSSE) oraz Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (KSSE) na podstawie uzyskanych zezwoleń, o których mowa w art. 16 ust.1 ustawy z dnia 20 października 1994 r. o specjalnych strefach ekonomicznych.
 Artykuł 6 ustawy o PDOP, zawiera zamknięty katalog zwolnień podmiotowych. Podmioty literalnie wymienione w tym artykule, w tym fundusze inwestycyjne działające na podstawie przepisów ustawy o funduszach inwestycyjnych nie płacą podatku dochodowego (art. 6 ust. 1 pkt 10 ustawy PDOP) i nie składają zeznań o wysokości dochodu osiągniętego w roku podatkowym (art.27 ust.1 ustawy). W tym zakresie organ podatkowy potwierdza więc stanowisko Funduszu zawarte w uzasadnieniu wniosku, podobnie jak stanowisko odnośnie uprawnienia Funduszu, będącego akcjonariuszem w SKA (powstałej w wyniku przekształcenia H), do korzystania ze zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP (proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku SKA) – czego potwierdzeniem jest interpretacja uznająca za prawidłowe stanowisko Funduszu odnośnie pytania nr 1 wniosku.
 Organ nie potwierdza natomiast stanowiska Funduszu co do faktycznego „niekorzystania” ze zwolnienia z tytułu działalności prowadzonej na terenie WSSE i KSSE na podstawie art. 17 ust.1 pkt 34 z uwagi na objęcie Funduszu zwolnieniem podmiotowym wynikającym z art. 6 ust.1 pkt 10 ustawy.
 W celu udzielenia prawidłowej odpowiedzi na pytanie Funduszu należy mieć bowiem na uwadze także inne przepisy ustawy PDOP oraz samą konstrukcję ustawy, której kolejne artykuły stanowią:
 art. 6 ust.1 pkt 10: zwalnia się od podatku fundusze inwestycyjne działające na podstawie przepisów ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146, poz. 1546, z późn. zm.
 art. 19 ust.1: podatek, (...) wynosi 19% podstawy opodatkowania;
 art. 18 ust.1: podstawę opodatkowania (...) stanowi dochód ustalony zgodnie z art. 7, (...);
 art. 7 ust. 1: przedmiotem opodatkowania podatkiem dochodowym jest dochód bez względu na rodzaj źródeł przychodów, z jakich dochód ten został osiągnięty;
 art. 7 ust.3: przy ustalaniu dochodu stanowiącego podstawę opodatkowania nie uwzględnia się przychodów ze źródeł przychodów położonych na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej lub za granicą, jeżeli dochody z tych źródeł nie podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym albo są wolne od podatku;
 art. 17 ust.1 pkt 34: wolne od podatku są dochody, z zastrzeżeniem ust. 4-6, uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o specjalnych strefach ekonomicznych, (...)
 art. 9 ust.1: podatnicy są obowiązani do prowadzenia ewidencji rachunkowej, zgodnie z odrębnymi przepisami, w sposób zapewniający określenie wysokości dochodu (straty), podstawy opodatkowania i wysokości należnego podatku za rok podatkowy, a także do uwzględnienia w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych informacji niezbędnych do obliczenia wysokości odpisów amortyzacyjnych zgodnie z przepisami art. 16a-16m.
 Z literalnego brzmienia powołanych przepisów wynika więc, że zwolnienie podmiotowe z art. 6 ustawy PDOP nie zwalnia podatnika podatku dochodowego - a takim pozostaje Fundusz, jako akcjonariusz SKA na podstawie art. 1 ust.1 i 2 oraz ust.5 ustawy PDOP - od obowiązku wyliczenia podatku, od którego następnie podatnik jest zwolniony. Aby natomiast wyliczyć ten podatek trzeba uwzględnić wszystkie elementy kalkulacyjne podstawy opodatkowania jaką pozostaje dochód po wyłączeniu (w myśl ustawy, dokładniej: „nie uwzględnieniu”) dochodu zwolnionego m.in.na podstawie art. 17 ust 1 pkt 34 ustawy.
 Gdyby ustawodawca dopuszczał odmienny sposób ustalania podstawy opodatkowania, w szczególności zaś jak twierdzi Wnioskodawca, „nie wykorzystywanie” zwolnienia z art. 17 ust.1 pkt 34, dla zwolnionego następnie z podatku podatnika wymienionego w art. 6 ust.1 ustawy, to wyraźnie stwierdziłby to w ustawie, przykładowo poprzez zastosowanie sformułowania „przepis nie dotyczy podmiotów wymienionych w art. 6 ust. 1 ustawy”.
 O „obligatoryjności” zwolnienia z art. 17 ust.1 pkt 34 ustawy PDOP może świadczyć orzeczenie z dnia 10 listopada 2010r. wydane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, sygn akt III SA/Wa 1546/10, w którym stwierdzono, że: „W ocenie Sądu stanowisko Ministra Finansów jest uzasadnione treścią przepisu art. 17u.p.d.o.p., który w ustępie 1 brzmi: „wolne od podatku są”, a więc wyrażonym w imperatywie przyznającym zwolnienie bezdyskusyjnie, obligatoryjnie „ a w punkcie 34 - „dochody uzyskane z działalności gospodarczej prowadzonej na ternie specjalnej strefy ekonomicznej na podstawie zezwolenia, o którym mowa w art. 16 ust. 1 ustawy o specjalnych sferach ekonomicznych.” Przepis art. 16 ust. 1 ustawy o SSE, wskazuje, że podstawą do korzystania z pomocy publicznej jest zezwolenie na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie danej strefy.”
 Zatem spełnienie przez Spółkę komandytowo-akcyjną warunków wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o PDOP oznacza, że dochody osiągnięte na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej oraz Katowickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej z działalności gospodarczej, mieszczącej się w ramach uzyskanych zezwoleń są zwolnione z opodatkowania – w przypadku Funduszu jako akcjonariusza tej spółki, zgodnie z art. 5 ust.2 ustawy PDOP, proporcjonalnie do posiadanego prawa do udziału w zysku.
 Uwzględniając powyższe, zwolnienie z podatku, o którym mowa w art. 6 ust.1 nie zwalnia Wnioskodawcy z obowiązku prowadzenia ksiąg rachunkowych w sposób umożliwiający określenie jego wysokości za dany rok podatkowy. Określając wysokość podatku z jakiego będzie zwolniony Wnioskodawca, należy uwzględnić zwolnienie dochodu stanowiącego podstawę wyliczenia podatku z tytułu działalności prowadzonej na terenie SSE. Tym samym organ podatkowy nie podziela stanowiska Wnioskodawcy, że w okresie korzystania przez niego ze zwolnienia podmiotowego nie dochodzi do wykorzystywania zwolnienia z podatku dochodowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 34 UPDOP.
 W świetle obowiązującego stanu prawnego stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zdarzenia przyszłego w zakresie pytania nr 2 uznaje się za nieprawidłowe.
 IPPB5/423-591/12-2/AS | Interpretacja indywidualna
 IPPB3/423-515/12-2/MS | Interpretacja indywidualna
 Lokalizacja: Wyszukiwarka > Fundusz > IPPB3/423-936/12-4/MS


text:
BOFiP-BA-BASE-20-10-10-20160203
 1 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 1-03/02/2016)
 10 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 10-03/02/2016)
 20 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 20-03/02/2016)
 30 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 30-03/02/2016)
 40 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 40-03/02/2016)
 50 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 50-03/02/2016)
 60 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 60-03/02/2016)
 70 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 70-03/02/2016)
 80 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 80-03/02/2016)
 90 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 90-03/02/2016)
 100 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 100-03/02/2016)
 110 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 110-03/02/2016)
 120 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 120-03/02/2016)
 130 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 130-03/02/2016)
 140 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 140-03/02/2016)
 150 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 150-03/02/2016)
 160 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 160-03/02/2016)
 165 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 165-03/02/2016)
 167 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 167-03/02/2016)
 168 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 168-03/02/2016)
 Les coopératives agricoles et leurs unions mentionnées au 2°, 3° du 1 de l' article 207 du CGI auxquelles sont assimilées les coopératives d'utilisation de matériel agricole (CUMA), exonérées d'impôt sur les sociétés (se reporter au BOI-IS-CHAMP-30-10-10 ), ne peuvent pas bénéficier elles-mêmes de la déduction exceptionnelle en faveur de l'investissement prévue à l' article 39 decies du CGI . Pour plus de précisions sur la situation des CUMA au regard de l'impôt sur les sociétés, il convient de se reporter au BOI-IS-CHAMP-30-10-10-30 au III-A § 40 .
 Remarque : Pour plus de précisions sur la mise en 1⁄2uvre du transfert de la déduction exceptionnelle organisé par les dispositions du II de l'article 39 decies du CGI dans le cas des coopératives autres que les CUMA, il y a lieu de se référer au BOI-BIC-BASE-100 .
 Cet aménagement s'applique aux biens acquis, fabriqués ou pris en crédit-bail ou en location avec option d'achat par les coopératives mentionnées au 2°, 3° du 1 de l'article 207 du 15 octobre 2015 au 14 avril 2016.
 S'agissant des CUMA, il résulte des dispositions du II de l'article 39 decies du CGI que, pour chaque bien éligible, la déduction exceptionnelle est liquidée globalement par la CUMA à la clôture de son exercice (pour plus de précisions sur les modalités de détermination de la déduction, il convient de se référer au BOI-BIC-BASE-100) et répartie entre les associés coopérateurs à proportion de leur utilisation du bien. Seuls les associés coopérateurs qui ont utilisé le bien éligible peuvent donc bénéficier du transfert de la déduction exceptionnelle.
 169 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 169-03/02/2016)
 170 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 170-03/02/2016)
 180 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 180-03/02/2016)
 190 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 190-03/02/2016)
 200 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 200-03/02/2016)
 210 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 210-03/02/2016)
 220 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 220-03/02/2016)
 230 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 230-03/02/2016)
 240 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 240-03/02/2016)
 250 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 250-03/02/2016)
 260 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 260-03/02/2016)
 270 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 270-03/02/2016)
 280 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 280-03/02/2016)
 290 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 290-03/02/2016)
 300 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 300-03/02/2016)
 302 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 302-03/02/2016)
 306 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 306-03/02/2016)
 308 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 308-03/02/2016)
 310 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 310-03/02/2016)
 320 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 320-03/02/2016)
 330 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 330-03/02/2016)
 340 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 340-03/02/2016)
 350 (BOFiP-BA-BASE-20-10-10-§ 350-03/02/2016)


text:
§ 37 SGB X Bekanntgabe des Verwaltungsaktes - dejure.org
 dejure.org Übersicht SGB XAbs./Nr./Satz hervorhebenRechtsprechung zu § 37 SGB X
 § 31Begriff des Verwaltungsaktes § 31aVollständig automatisierter Erlass eines Verwaltungsaktes § 32Nebenbestimmungen zum Verwaltungsakt § 33Bestimmtheit und Form des Verwaltungsaktes § 34Zusicherung § 35Begründung des Verwaltungsaktes § 36Rechtsbehelfs-
 belehrung § 37Bekanntgabe des Verwaltungsaktes § 38Offenbare Unrichtigkeiten im Verwaltungsakt
 Dritter Abschnitt - Verwaltungsakt (§§ 31 - 52)
 Erster Titel - Zustandekommen des Verwaltungsaktes (§§ 31 - 38)
 § 37 SGB X auf Ihre Merkliste setzen
 Rechtsprechung zu § 37 SGB X
 1.228 Entscheidungen zu § 37 SGB X in unserer Datenbank:
 LSG Sachsen-Anhalt, 28.01.2015 - L 5 AS 390/14
 Sozialgerichtliches Verfahren - Versäumung der Widerspruchsfrist - Bekanntgabe ...
 BSG, 06.05.2015 - B 14 AS 41/15 B
 Nichtzulassungsbeschwerde - fehlende ausreichende Darlegung der grundsätzlichen ...
 OVG Niedersachsen, 28.02.2011 - 4 LA 44/10
 Zugangsfiktion nach § 37 Abs. 2 Satz 1 SGB 10 an einem Samstag
 Keine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör - Berücksichtigung von ...
 Arbeitslosengeld II - Pflichtverletzung - Sanktion - Vermittlungsvorschlag - ...
 SG Berlin, 28.01.2016 - S 26 AS 26429/14
 Kostentragung dem Grunde nach für ein beim Sozialhilfeträger geführtes ...
 Sozialgerichtliches Verfahren - Teilurteil - isolierte Aufhebung des ...
 Betriebsprüfung - Kenntnis des Rentenversicherungsträgers von Bescheid der ...
 BSG, 18.07.2017 - B 13 R 203/17 B
 Alle 1.228 Entscheidungen
 Auf § 37 SGB X verweisen folgende Vorschriften:


text:
 19.5.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 129/15
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 41/2015
 tal-20 ta' Marzu 2015
 li temenda l-Anness I (Kwistjonijiet veterinarji u fitosanitarji) tal-Ftehim ŻEE [2016/724]
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Direttiva ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/105/UE tal-4 ta' Diċembru 2014 li temenda d-Direttivi 2003/90/KE u 2003/91/KE li jistabbilixxu miżuri ta' implimentazzjoni għall-iskopijiet tal-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 2002/53/KE u tal-Artikolu 7 tad-Direttiva tal-Kunsill 2002/55/KE rispettivament, fir-rigward tal-karatteristiċi li għandhom jiġu koperti bħala minimu mill-eżami u l-kundizzjonijiet minimi għall-eżami ta' ċerti varjetajiet ta' speċi ta' pjanti agrikoli u speċi ta' ħxejjex (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Din id-Deċiżjoni tikkonċerna l-leġiżlazzjoni li tolqot kwistjonijiet fitosanitarji. Il-leġiżlazzjoni dwar kwistjonijiet fitosanitarji ma tapplikax għal-Liechtenstein dment li l-applikazzjoni tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli tkun estiża għal-Liechtenstein, kif speċifikat fl-adattamenti settorjali tal-Anness I tal-Ftehim ŻEE. Għaldaqstant, din id-Deċiżjoni ma tapplikax għal-Liechtenstein.
 (3)
 L-Anness I tal-Ftehim ŻEE għandu għaldaqstant jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiddaħħal fil-punti 14 (id-Direttiva tal-Kummissjoni 2003/90/KE) u 15 (id-Direttiva tal-Kummissjoni 2003/91/KE) tal-Kapitolu III tal-Anness I ta' mal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32014 L 0105: Id-Direttiva ta' Implimentazzjoni tal-Kummissjoni 2014/105/UE tal-4 ta' Diċembru 2014 (ĠU L 349, 5.12.2014, p. 44).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva ta' Implimentazzjoni 2014/105/UE bil-lingwa Iżlandiża u b'dik Norveġiża, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-21 ta' Marzu 2015, dejjem jekk ikunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta' Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, l-20 ta' Marzu 2015.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 349, 5.12.2014, p. 44.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.