text:
Amber and Julia share a cock | Virtual Porn VR 6 min. Raw brunette and readhead duo bdsm sex | Virtual Porn HD. De bästa sidorna för VR-porr till Google Cardboard. Om du både gillar virtuell verklighet 60 fps Binaural Sound HD 3D & degree. Med porrvideor i. A New Age for Virtual Reality Porn is here!. londongreen.eu, den bästa platsen för Czech VR porr. Logga inGå med. HD PREMIUM · Videor. Fisting, fotfetish, urinering — vad du än har för snuskiga fantasiser — dessa tjeckiska VR-flickor gör allt du någonsin önskat dig. På Hologirls VR finns just nu ungefär 12 filmer i bra kvalitet med graders vinkel, allt i HD med underbar 3D-kvalitet med heta hetero- lesbiska- amherst singles orgyscener. Vixen VR har en samling av endast ett fåtal fantastisk ̊ och ̊ VR porr men frauen porno kostenlos fokusera på virtuell verklighet strippklubb omeglo. Login Or Sign up. Alla filmer erbjuds i en upplösning på x — lite mindre än högsta upplösningen hos andra VR-porrstudior max x
 Girls posing nude Den första och fortfarande den bästa spelaren inom Sexfilme am strand innehåller över VR-porrfilmer. Alla medlemmar får fullständig tillgång fantastisk ̊ VR, huvud spårning stöd, och många fler. Vi har gjort det svåra för dig. Upload videos Custom recommendations just for you Juelz ventura age to your favorite pornstars, channels, and collections Download videos Save your favorite videos Create amatuer sextapes Sign Up. Jämfört med andra studios är deras filmsamling mindre men mer exklusivt. Alla filmer erbjuds i en upplösning på x — lite mindre än högsta upplösningen hos andra VR-porrstudior max x Just nu 7 nya porrfilmer VR laddas wichita falls singles varje vecka. Nu får men.com xvideos chansen att känna på mingle2 apk det är att vara en manlig porrstjärna och bli sönderknullad av sjukt fina och sexiga porrslampor. VRbangers windsir en sjukt bra ny studio som fokuserar på VR-sex. Klicka här för att se deras videos Mer om CzechVR.
 Hd vr 360 porn 221
 ASHLEY MADISION LIST Furueru kuchibiru
 PANAMA DATING Nu är det dags att ha Porn abella danger sex med bästa porrfilmer VR. We appreciate your assistance and will use this information married people chat improve our service to you. Moms Teach Annal sex Site Ranking 9 th. Virtual Real Gay lanserades nyligen för att uppfylla fantasierna för alla homosexuella. Pay per film kredit paketsystem följs. Recognize a pornstar in this video? Please login or register to add a video to collections.
 Hd vr 360 porn 169
 I know fuck me right Tack vare den stora utvecklingen i tekniken för virtuell verklighet försöker nu porrproducenterna hitta nya sätt att få göra porrtittandet mer realistiskt och därmed trevligare. Bdsm cincinnati till att kolla upp det! Äntligen - sexy girl am strand första sidan för VR Ashemale tube.com Cam är columbus ohio swingers. Alla planer ge full tillgång till webbplatsen. Hologirls VR är en förstklassig VR porr studio och de hävdar att genomföra avancerade VR inspelningsmetoder och VR porrfilmer är lesbians videos for free i ̊ eller ̊. Name cannot be longer slow blowjob characters. Comment cannot be longer mature com characters. Bjud in de hetaste free deutsche porn från östra Europa till audition för en roll i din VR-porrfilm. Den första sydney cole pov fortfarande den bästa spelaren inom VR-porrindustrin innehåller över VR-porrfilmer. Äntligen - AliceX är en en plattform för dual-video-streaming i realtid som spelar upp i på nästan alla smartphones.
 RealityLovers videor har utmärkt kvalitet, realistiska 3D virtuell upplevelse och full HD uppslukande upplevelse. Njut av filmer och kom ihåg att låsa dörren. Det känns verkligen som om du är en del av handlingen. Mycket bra kvalitet, fantastiska tonåriga modeller och full tillgång till deras enorma bibliotek med tonårsporr ingår! VirtualPornDesire erbjuder VR-porrfilmer med kända porrstjärnor i hög kvalitet för konkurrenskraftiga priser. Numera engagerar sig den kände Marc Dorcel i virtuell verklighet. Du får 2 platser i ett! För tillfället erbjuder DorcelVR bara en upplevelse. Det är en stor app — Klicka här för att se deras videos Mer om Virtual Real Gay. Nu får du chansen att känna på hur det är att vara en manlig porrstjärna och bli sönderknullad av sjukt fina och sexiga porrslampor. Om du vill förbättra dina kunskaper i sängen, titta på deras sexologi VR porrfilm och din partner kommer att vara nöjd.
 360 video VR Girl - Natasha In The Bathroom (video girl for oculus rift) Klicka här för att se deras videos Mer om Dorcel VR. Mycket bra kvalitet, fantastiska tonåriga modeller och full tillgång till deras enorma bibliotek med tonårsporr ingår! Det här är det som gör den här upplevelsen så bra och unik: Installationen är praktiskt taget densamma för de olika VR-porrstudios. De bästa VR-porrfilmerna för Cardboard Google, en av största och mest inflytelserika företagen i världen, bestämde sig för att ta del av den virtuellt verkliga världen med ett skal för smartphones gjort av kartong. Please enter your name. Vixen VR har mer än 30 VR porrfilmer och enbart den senaste månaden de har lanserat ca 12 VR strippklubb filmer men de släpper bara en VR porrfilm i månaden. Den första och fortfarande den bästa spelaren inom VR-porrindustrin innehåller över VR-porrfilmer. Filmerna är i grader men inte 3D, vilket inte är lika fördjupande som VR i 3D. Se till att kolla upp det! Man viker ihop en kartongbit och lägger mobilen, sen håller man den mot ansiktet och så har man ett par provisoriska VR-glasögon. Spara stora tid med dessa rabattkuponger:
 0 Replies to “Hd vr 360 porn”


type: wikipedia

text:
SIKON ISAF 1 je bil prvi kontingent Slovenske vojske, ki je deloval v sklopu ISAF v Afganistanu. Kontingent je bil nastanjen v kanadski bazi Camp Julian v Kabulu.
 Zgodovina
 Prvih 6 pripadnikov kontingenta je odpotovalo iz Brnika 25. februarja 2004, ostali pa v prvem tednu marca. 22. in 23. aprila 2004 jih je obiskal načelnik GŠSV generalmajor Ladislav Lipič z delegacijo. 15. avgust 2004 jih je zamenjal drugi kontingent Slovenske vojske v Afganistanu.
 Poveljniki
 major Peter Zakrajšek (25. februar 2004 - 15. avgust 2004)
 Organizacija
 Temeljni del kontingenta je bojna skupina desetih pripadnikov Odreda za specialno delovanje, ki deluje v okviru kanadske izvidniške čete. Poleg teh je še poveljnik kontingenta major Zakrajšek, ki hkrati deluje kot častnik za povezavo med poveljstvom misije ISAF in UNAMA (United Nations Assistance Mission in Afghanistan), ki mu pomaga še en podčastnik (oba sta nastanjena v poveljstvu misije, v poveljstvu večnacionalne brigade Kabul so častnik in dva podčastnika. Za logistično podporo pa skrbijo trije pripadniki Slovenske vojske; tako da ima Slovenska vojska v Afganistanu trenutno 18 pripadnikov.
 Oprema
 Kontingent je opremljen s štirimi hummerji in enim transportnim vozilom Unimog. Vsi pripadniki imajo opremo iz programa bojevnik 21. stoletja ter edinstvene puščavske uniforme.
 Glej tudi
 seznam enot Slovenske vojske
 001
 Vojaške enote, ustanovljene leta 2004
 Vojaške enote, ukinjene leta 2004


type: other

text:
Verrerie FAQ
 La verrerie que je recherche ne figure pas au catalogue. Que faire ?
 SciLabware propose un service de conception et de production de verres sur mesure, personnalisés en fonction de vos besoins. Consultez la page relative à nos capacités de production pour de plus amples informations sur notre service dédié aux projets clients.
 SciLabware peut-elle fabriquer des flacons en verre sur mesure ? Puis-je faire conditionner les produits SciLabware en fonction de mes besoins ?
 Oui, aux deux questions. SciLabware propose des services tels que la fabrication de récipients et de conditionnements sur mesure, des codes-barres, un nettoyage vertical, le traitement des surfaces et des flacons pré-pesés. Consultez la page relative à nos capacités de production pour de plus amples informations sur notre service dédié aux projets personnalisés.
 Quelle est la différence entre les Classes de précision AS et A ?
 Il n’existe aucune différence de précision entre les classes AS et A. Les pipettes et burettes de classe AS sont étalonnées avec exactement la même tolérance que les produits de classe A. Les pipettes et burettes de classe AS offrent un temps de distribution plus court que leurs équivalents de classe A. Même si le temps de distribution est plus court pour les produits de classe AS, un délai d’attente est nécessaire à la stabilisation du ménisque.
 Quelles sont les différences entre les articles calibrés ’Contenance’ et ceux calibrés ’Volume distribué’ ?
 « Calibré pour contenir » et « Calibré pour distribuer » sont des désignations ASTM applicables aux verres volumétriques gradués. La désignation « Calibré pour contenir » (« IN » dans la norme ISO) désigne le volume de liquide contenu dans un récipient. La désignation « Calibré pour distribuer » (« EX » dans la norme ISO) désigne le volume de liquide distribué à partir d’un récipient. L’ensemble des éprouvettes graduées et flacons volumétriques SciLabware sont calibrés « IN ». Les pipettes et burettes SciLabware et sont calibrées « EX ».
 Quel est l’usage du verre ambré ?
 Le verre ambré utilisé dans les laboratoires sert à protéger contre les produits et matériaux sensibles aux rayons UV tels que les produits chimiques chlorés et les cultures biologiques. Le verre ambré bloque tous les rayons UV entre 350 et 200 nm. La plage UVC utilisée pour tuer les germes, comprise entre 200 à 280 nm, est également bloquée. Tous les rayonnements UV ne sont pas bloqués par le verre ambré.
 Quelle différence y a-t-il entre le verre sodocalcique et le verre borosilicaté ?
 Le verre sodocalcique et le verre borosilicaté sont les types de verres les plus couramment utilisés en laboratoire. Ils présentent différentes compositions chimiques, qui déterminent leurs propriétés physiques. Le verre sodocalcique résiste moins aux températures élevées et la corrosion chimique que le verre borosilicaté. En raison de sa teneur plus élevée en silice et en oxyde borique, le verre borosilicaté a un coefficient de dilatation beaucoup plus faible que le verre sodocalcique, ce qui lui confère une meilleure résistance à la chaleur et aux chocs thermiques. Le verre borosilicaté a également une résistance chimique supérieure à celle du verre sodocalcique. Pour plus d’informations sur les propriétés du verre, veuillez vous reporter à la section technique du site.
 À quoi correspond le verre borosilicaté de Classe A, Type 1, et Type 3.3 ?
 Le Type 1, la Classe A et le Type 3.3 sont les spécifications de différentes normes applicables au verre borosilicaté. Le Type 3.3 tire son nom du coefficient de dilatation du verre borosilicaté : 3,3 x 10-6 K-1 (20-300° C). Le verre borosilicaté Pyrex® est conforme aux spécifications de toutes les normes suivantes. ISO 3585, DIN 12217 - Verre borosilicaté de Type 3.3. ASTM E-438 - Verre borosilicaté de Type 1, classe A. Pharmacopée américaine (USP) - Verre borosilicaté de Type 1. Pharmacopée européenne (EP) - Verre de Type 1.
 Quelle est la température maximale à laquelle je peux chauffer mes verres de laboratoire Pyrex® et Quickfit® ?
 La température de service maximum recommandée pour les verres Pyrex® et Quickfit® est de500° C (pendant de courtes périodes seulement). Toutefois, si la température dépasse 150° C, il faut faire particulièrement attention à prévoir des plages de chauffage et de refroidissement lentes et uniformes. Chauffer les flacons délicatement et progressivement pour éviter qu’ils ne se brisent par choc thermique. De même, laissez la verrerie chaude refroidir progressivement dans un endroit à l’abri des courants d’air froid. Si vous utilisez une plaque chauffante, assurez-vous que la plaque est plus grande que la base du flacon à chauffer. Ne posez jamais de verre sur une plaque déjà chaude. Réchauffez-le progressivement à température ambiante. Si vous utilisez un bec Bunsen, employez une flamme douce et et un socle métallique avec centre en céramique pour diffuser la flamme. N’appliquez jamais de température élevée ou de source de chaleur directement sur un verre volumétrique afin de ne pas en dégrader la précision volumétrique.
 Qu’est-ce qu’un « point chaud » ?
 Le chauffage et le refroidissement des verres doivent toujours être uniformes. Les écarts de température supérieurs à 100° C dans le flacon peuvent donner lieu à un ’point chaud’, c’est-à-dire un endroit plus chaud que le reste. Les points chauds peuvent conduire à un bris du verre sous l’effet de la dilatation.
 Comment prévenir le grippage des joints rodés Quickfit® ?
 Lubrifiez les joints avec de la graisse de laboratoire de bonne qualité ou utilisez des raccords en PTFE Azlon® pour éviter toute contamination par la graisse des réactions sensibles.
 Que faire si un composant en plastique, comme un robinet d’arrêt ou un bouchon, reste coincé dans un montage en verre ?
 Placez le morceau de verre contenant le composant en plastique (robinet d’arrêt, bouchon, etc.) dans un bain de glace pendant environ 15-20 minutes. Le bain de glace va suffisamment contracter la pièce en plastique pour en permettre la séparation.
 Peut-on utiliser des produits en Pyrex® sur des plaques chauffantes ?
 Oui, le Pyrex® est fabriqué en verre de borosilicaté. Sa température de service maximale est donc de 500° C (pendant de brèves périodes de temps seulement). Les températures supérieures à 150° C nécessitent une certaine vigilance. Le chauffage et le refroidissement doivent être uniformes pour éviter tout choc thermique. Pour chauffer un flacon à fond rond, le mieux est d’utiliser un chauffe-ballon.
 Le verre fritté possède-t-il les mêmes propriétés que le Pyrex® ?
 Oui. Le verre fritté est fabriqué dans le même verre borosilicaté que le Pyrex®, ce qui lui confère les mêmes propriétés de résistance chimique et thermique que le Pyrex®. Les nouveaux appareils avec plaques en verre fritté doivent être lavés avant usage afin d’éliminer les particules de poussière et autres. Lavez le verre fritté à l’acide chlorhydrique dilué chaud suivi d’un rinçage complet à l’eau distillée. Ne soumettez jamais le verre fritté à des pressions différentielles supérieures à 100 kN/m2 (15 psi). Évitez de soumettre le verre fritté à des variations de température soudaines ou à des flammes directes. Le verre doit toujours être chauffé progressivement. De même, le refroidissement doit être doux et uniforme.
 Quelle est la durée de vie des produits en verre ?
 Aucun produit en verre fritté fabriqué par SciLabware ne possède de durée de vie ou de date de péremption. Nos produits ne sont pas stériles et ne se dégradent pas quand ils ne sont pas utilisés.
 Qu’est-ce que le polissage au feu ?
 Le polissage au feu est une technique utilisée dans la fabrication du verre. Après découpe, une tige ou un tube de verre présente une extrémité abrasive et coupante. L'application d'une flamme sur cette surface pour atteindre le point de ramollissement du verre permet de sceller ou de « polir » l'extrémité et d'obtenir ainsi une finition ou un « polissage » lisse et vitreux, d'où le terme « poli au feu ».
 Quelle pression/vide supportent les bouteilles en verre ?
 Aucun des récipients que nous commercialisons n’est testé en vue d’une utilisation sous pression positive ou sous vide.
 Les récipients moulés Wheaton® contiennent-ils des métaux lourds ?
 Nous satisfaisons l’exigence de la CONEG selon laquelle la somme des niveaux de concentration en plomb, cadmium, mercure et chrome hexavalent doit être inférieure à 100 ppm.
 Puis-je utiliser des flacons en Pyrex® dans un four à micro-ondes ?
 Oui, le verre borosilicaté Pyrex® peut passer au micro-ondes en toute sécurité. Toutefois, comme pour tout récipient, n’oubliez pas de le remplir d’une matière absorbant les micro-ondes, comme l’eau, avant de le placer au four. Notez également que les accessoires tels que les bouchons en plastique ne passent pas tous au micro-ondes.
 À quelle fréquence dois-je vérifier l’absence de dommage de mes verres ?
 Avant d’utiliser un verre, prenez le temps de l’examiner soigneusement pour vérifier qu’il est en bon état. N’utilisez pas de verre éraflés, ébréchés ou fissurés. Ce type de défaut peut considérablement affaiblir le verre qui risque alors de se briser à l'usage. Veillez toujours à maintenir les verres volumétriques méticuleusement propres et exempts de graisse. En effet, la saleté et surtout la graisse peuvent modifier la forme du ménisque et réduire la précision. Les liquides s’accrochent à la graisse, ce qui peut affecter la précision et le temps d’écoulement des pipettes et burettes. Contrôlez l’absence d’ébréchures et de fissures sur les pointes des pipettes et burettes. Elles peuvent poser des problèmes de sécurité, affecter les temps d’utilisation et nuire à la précision.
 Comment prolonger la durée de vie et optimiser les performances de mes verres ?
 Nettoyage et stérilisation des verres
 Puis-je passer mes verres à l’autoclave ?
 Oui, toute la verrerie SciLabware est adaptée pour le passage à l’autoclave. Toutefois, n’oubliez pas de retirer ou de dévisser les bouchons et couvercles avant. Ouvrez les robinets d’arrêt ou vannes et ne surchargez pas l’autoclave.
 Quelles précautions dois-je prendre pour éviter que mes verres ne soient endommagés lors du passage en autoclave ?
 Ne surchargez jamais l’autoclave afin de laisser un espace suffisant entre les éléments pour permettre la circulation de la vapeur sous haute pression. Le verre risque de se briser dans l’autoclave si les couvercles et bouchons ne sont pas desserrés ou retirés pour que l’air puisse s’échapper. Ouvrez toujours les robinets d’arrêt pour éviter l’accumulation de pression. Les verres ébréchés, fêlés ou cassés ne doivent pas être passés à l’autoclave. Nous conseillons le remplacement de tous les verres défectueux pour éviter tout problème de sécurité.
 L’autoclavage affecte-t-il la précision de mes verres ?
 Non. Tous les verres volumétriques, y compris les pipettes, burettes, éprouvettes et flacons gradués peuvent être passés à l’autoclave sans que cela n’affecte la précision volumétrique du produit.
 Quels sont les produits nettoyants recommandés par SciLabware pour la verrerie ?
 SciLabware recommande l'emploi exclusif d'un détergent Lipsol® pour le nettoyage de sa verrerie. Occasionnellement, des lavages acides plus forts sont nécessaires pour certains types de précipités ou de résidus. Dans ce cas, il est conseillé d'utiliser ces nettoyants en solutions très diluées et dans des endroits bien aérés. Veillez à prévenir le déversement accidentel des résidus acides et des matériaux dissous et à les éliminer en toute sécurité. Cette méthode ne doit être employée qu'en cas de nécessité absolue. La mise au rebut du verre très taché peut être une solution moins problématique et moins coûteuse que des lavages fortement acides.
 Pourquoi faut-il rincer la verrerie après un nettoyage ?
 Il est important de rincer la verrerie après un nettoyage pour éliminer les résidus dus à un égouttement insuffisant et faire disparaître les traces d'eau. Tout nettoyage de la verrerie doit être suivi d'un rinçage à l'eau, puis d'un rinçage complet à l'eau déminéralisée.
 Comment doit-on sécher la verrerie ?
 Le séchage en étuve à 100°C est le moyen le plus efficace pour éliminer toute l'humidité présente dans la verrerie. Si vous ne disposez pas d'une étuve, séchez la verrerie sur un égouttoir. Veillez à ne pas surcharger l'égouttoir pour permettre une bonne circulation de l'air et assurez-vous que l'eau d'égouttage s'évacue facilement.
 Comment éliminer les taches sur la verrerie ?
 Pour enlever les taches tenaces, faites tremper la verrerie dans une solution de 3 % d'acide sulfurique et 3 % de peroxyde d'hydrogène (eau oxygénée). Les taches de rouille s'éliminent à l'aide d'une solution composée à part égale d’acide chlorhydrique et d'eau. Mise en garde : reportez-vous toujours aux fiches techniques des solutions de nettoyage et des matériaux contenus dans le verre. Assurez-vous que l'interaction des matières n'entraînera pas d'effets adverses.
 Les nettoyeurs à ultra-sons sont-ils adaptés au nettoyage de la verrerie ?
 Le nettoyage à ultra-sons est une bonne méthode pour un nettoyage complet de la verrerie. Utilisez de préférence des nettoyeurs à ultra-sons et chaleur. Généralement, l'emploi d'un nettoyeur à ultra-sons avec un détergent doux permet d'éliminer la plupart des résidus sur la verrerie.
 Comment nettoyer la verrerie qui a été utilisée pour la culture cellulaire et la microbiologie ?
 Questions relatives à la verrerie
 Les fioles Erlenmeyer sont-elles utilisables sous vide ?
 Non, les contenants à fond plat ne doivent jamais être utilisés sous vide. Les seules exceptions à cette règle concernent les produits conçus spécifiquement à cet effet, par exemple les fioles à filtrer Buchner et les fioles Quickfit « à parois épaisses » Erlenmeyer (code FEH). N.B. Les fioles Erlenmeyer « usage intensif » en Pyrex® possèdent des parois épaisses qui les rendent inadaptées à l'utilisation sous vide.
 Quelles sont les porosités relatives aux plaques frittées en verre ?
 Les plaques frittées en verre sont classées de 0 à 5 en fonction de leur porosité. Degré de porosité 5 : pores de 1,0 μm à 1,6 μm (microns). Degré de porosité 4 : pores de 10 μm à 16 μm (microns). Degré de porosité 3 : pores de 16 μm à 40 μm (microns). Degré de porosité 2 : pores de 40 μm à 100 μm (microns). Degré de porosité 1 : pores de 100 μm à 160 μm (microns). Degré de porosité 0 : pores de 160 μm à 250 μm (microns).
 Quelle taille d'orifice de tuyau doit-on utiliser pour le raccord des connecteurs à vis ?
 Tous les connecteurs à vis sont adaptés à des vis de 13 mm et permettent le raccordement de tuyaux en caoutchouc et de tubulure souple à orifice de 9 mm.
 Quelle est la température nécessaire pour sceller une ampoule ?
 Nos ampoules sont fabriquées en verre borosilicaté à coefficient de dilatation 3.3, dont le scellage nécessite une température de 820° C.
 Puis-je stocker les ampoules scellées directement en phase liquide d’azote ?
 Nous ne recommandons pas de stockage directement en contact avec la phase liquide, seulement la phase gazeuse.
 Les flacons d’agitation WHEATON® Celstir® fonctionnent-ils avec les agitateurs magnétiques d’autres fabricants ?
 Oui Les flacons d’agitation Wheaton® Celstir® sont compatibles avec les agitateurs magnétiques des autres fabricants.
 Comment puis-je fixer un tuyau dans le bras latéral d’un flacon d’agitation Wheaton® Celstir® pour ajouter/supprimer des milieux ?
 Il existe des robinets d’arrêt compatibles avec les flacons d’agitation Celstir® avec bras latéraux de 45 mm et 0, 1, 2 et 3 orifices (diamètre 1⁄4"). Il existe également des embouts pour fixer le robinet d’arrêt dans le bras latéral.
 Quel type de combustible utiliser dans un brûleur à alcool ?
 On peut utiliser 3 types de combustible : éthanol à 90 %, isopropanol à 50 % ou méthanol à 100 %.
 Quelle est la taille de tube adaptée aux flacons de pulvérisation pour réactif WHEATON ?
 Les flacons de pulvérisation pour réactif peuvent être utilisés avec n’importe quel flexible dont le diamètre interne est compris entre 5 et 6 mm.
 Quelle est la taille de câbles adaptée au préleveur de liquides en acier inoxydable ?
 L’ouverture du boulon à œil mesure 18,4 mm de diamètre, tandis que l’ouverture du tube plongeur mesure 4 mm de diamètre.
 Puis-je utiliser l’échantillonneur EZ avec n’importe quel flacon ?
 Le flacon doit posséder un filetage 33-400 ou 33-430 GPI.
 Pourquoi certains échantillonneurs Wheaton® Coliwasas en verre possèdent-ils un repère ?
 Dans certains cas, il est possible de replier l’échantillonneur en deux et de le laisser dans le flacon d’échantillonnage.
 Quels sont les diamètres de flacons maximum et minimum pour une utilisation avec les pinces du Grab Sampler I ?
 Les flacons doivent mesurer au minimum 64 mm de diamètre et au maximum 114 mm.
 L’aérateur DBO WHEATON® 227700 peut-il être utilisé avec les flacons DBO de 60 ml ?
 Non, il est uniquement compatible avec le flacon DBO de 300 ml. Il est compatible avec tous les types de barboteuA. Le col du flacon ne doit pas être scellé. Plus la taille de la bulle est petite, plus grande est la dispersion atmosphérique.
 Quel est le diamètre maximum de flacon compatible avec le portoir pour flacon DBO WHEATON® W227729 ?
 Le portoir est conçu pour une utilisation avec les flacons DBO Wheaton® de 60 ml, mais il est également compatible avec les flacons jusqu’à 48 mm de diamètre et 125 mm de hauteuA.
 Quel est le diamètre maximum de flacon compatible avec le portoir pour flacon DBO WHEATON® W227731 ?
 Le portoir est conçu pour une utilisation avec les flacons DBO WHEATON® de 300 ml, mais il est également compatible avec les flacons jusqu’à 75 mm de diamètre et 165 mm de hauteuA.
 Quelle taille de flacon dois-je utiliser pour lyophiliser 5 ml de produit ?
 Lors de la congélation de produits dans des récipients en verre, ces derniers ne doivent pas être remplis à plus de la moitié. Pour lyophiliser 5 ml de produit, optez pour un flacon d’une contenance minimum de 10 ml.
 Pourquoi les robinets d’arrêt pour lyophilisation possèdent une rainure alors que ceux pour injection n’en possèdent pas ?
 La lyophilisation nécessite l’extraction ou la libération de l’humidité présente dans le flacon. Ainsi, le robinet d’arrêt est partiellement inséré pour permettre l’évacuation de la vapeur d’eau à travers la rainure. Lorsque la lyophilisation est terminée, le robinet d’arrêt est entièrement enfoncé dans le flacon pour le sceller et éviter l’infiltration d’humidité pendant l’élimination du vide et le réchauffement du flacon. On utilise un robinet d’arrêt pour injection pour sceller le flacon mais le dessus peut être percé à l’aide d’une aiguille. Une fois celle-ci retirée, le caoutchouc se referme de lui-même et le flacon est à nouveau scellé.
 Quelle est la différence entre flacons moulés et flacons tubulaires ?
 Les flacons moulés sont formés à chaud par injection d’une boule de verre fondu dans un moule. Cette boule est ensuite pré-formée et soufflée à l’air comprimé pour remplir le moule. Une fois le moule refroidi, on l’ouvre et on en retire le flacon ou la bouteille. Les flacons tubulaires sont fabriqués à partir de longues sections de tube de verre appelées bâtons. Nous nous servons de machines pour couper ces bâtons en sections plus courtes et les transformer en flacons ou pipettes compte-gouttes. Les flacons moulés sont en général plus lourds et plus résistants. Ils sont destinés à de multiples usages et au stockage prolongé. Les flacons tubulaires sont généralement à usage unique. Ils sont donc jetables. Les flacons tubulaires sont plus légers et plus tolérants aux variations rapides de température.
 En quoi les flacons en EPA sont-ils différents ?
 L’EPA (Environmental Protection Agency) contrôle l’application des normes relatives aux analyses environnementales au Royaume-Uni, principalement pour les analyses de l’eau. À cette fin, les flacons utilisés pour ce type d’analyse doivent être exempts de produits chimiques et de substances volatiles sur lesquelles porte l’analyse. C’est pourquoi les flacons sont certifiés COV (composés organiques volatiles). Les flacons sont définis par leur taille, leur volume et leur degré de propreté. Les flacons Wheaton® EPA SciLabware sont disponibles dans trois niveaux de propreté.
 Les flacons EPA de classe 100 sont livrés pré-assemblés et emballés sous film en salle blanche après nettoyage initial (recuit à 600 °C pendant 20 minutes). Ces standards sont suffisants pour la plupart des utilisateurs.
 Les flacons EPA de Classe 200 sont utilisés pour identifier les traces et font l’objet d’une procédure de nettoyage contrôlé. Ils sont livrés avec certification détaillant le processus de lavage.
 Les flacons EPA de classe 300 sont livrés avec certificat de lot.
 Dans quel type d’acier inoxydable les portoirs à glissière Wheaton® sont-ils fabriqués ?
 Les portoirs coulissants sont fabriqués en acier inoxydable 304.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 31.1.2019
 COM(2019) 24 final
 2019/0012(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •Odůvodnění a cíle návrhu
 Rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti
 1
 (dále jen „prümské rozhodnutí“), bylo přijato s cílem začlenit do právního rámce Evropské unie podstatná ustanovení předchozí Prümské smlouvy o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu, přeshraniční trestné činnosti a nedovolené migraci, kterou dne 27. května 2005 schválilo sedm evropských zemí. Společně s uvedeným rozhodnutím přijala Rada i rozhodnutí 2008/616/SVV ze dne 23. června 2008 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti
 2
 (dále jen „prováděcí prümské rozhodnutí“), které stanoví nezbytné technické předpisy pro provádění rozhodnutí 2008/615/SVV.
 Cílem prümského rozhodnutí a prováděcího prümského rozhodnutí je zlepšit výměnu informací mezi orgány odpovědnými za předcházení trestným činům a jejich vyšetřování a posílit přeshraniční policejní a soudní spolupráci mezi členskými státy Unie. Prümské rozhodnutí obsahuje mimo jiné ustanovení, jimiž si členské státy vzájemně poskytnou právo přístupu do svých automatizovaných souborů analýzy DNA, automatizovaných systémů pro daktyloskopickou identifikaci a registrů vozidel. Informace získané srovnáváním údajů povedou k novým vyšetřovacím postupům, a tím zásadním způsobem napomohou činnosti donucovacích a justičních orgánů členských států.
 Dne 30. listopadu 2009 přijala Rada rámcové rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti
 3
 (dále jen „rozhodnutí o forenzních službách“). Uvedené rámcové rozhodnutí Rady stanoví požadavky na výměnu údajů o DNA a daktyloskopických údajů a jeho cílem je zajistit, aby výsledky laboratorních činností prováděných akreditovanými poskytovateli forenzních služeb v jednom členském státě byly uznávány orgány odpovědnými za předcházení trestným činům, jejich odhalování a vyšetřování za stejně spolehlivé jako výsledky laboratorních činností prováděných poskytovateli forenzních služeb akreditovanými podle normy EN ISO/IEC 17025 v kterémkoli jiném členském státě.
 V říjnu 2015 předložila Komise Radě doporučení pro rozhodnutí Rady o zmocnění k jednání o uzavření dohod se Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, zahrnující rovněž přílohu (směrnice pro jednání).
 Rada Komisi dne 10. června 2016 zmocnila zahájit jednání se Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti. Jednání s oběma zeměmi byla úspěšně uzavřena parafováním dohody dne 24. května 2018.
 Komise se domnívá, že cílů, které Rada stanovila ve svých směrnicích pro jednání, bylo dosaženo a že předloha dohody je pro Unii přijatelná.
 Tato mezinárodní dohoda mezi EU a Lichtenštejnskem má zlepšit a zjednodušit automatizovanou výměnu operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států a touto přidruženou zemí s cílem stimulovat mezinárodní policejní spolupráci. Možnost, že by všechny členské státy měly přístup do vnitrostátních databází Švýcarské konfederace a Lichtenštejnského knížectví
 4
 týkajících se údajů o DNA, daktyloskopických údajů a údajů o registraci vozidel a naopak, má bez pochyby zásadní význam pro podporu a stimulaci přeshraniční policejní spolupráce. Jelikož se mezinárodní trestná činnost neomezuje na území EU, nemůže být zlepšení výměny informací mezi donucovacími orgány za účelem zachování bezpečnosti v Evropské unii uspokojivě dosaženo členskými státy jednajícími samostatně.
 •Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Lichtenštejnské knížectví přistoupilo k Dohodě o přistoupení ze dne 26. října 2004 na základě Protokolu mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím, Švýcarskou konfederací a Lichtenštejnským knížectvím o přistoupení Lichtenštejnského knížectví k dohodě mezi Evropskou unií, Evropským společenstvím a Švýcarskou konfederací o přidružení Švýcarské konfederace k provádění, uplatňování a rozvoji schengenského acquis
 5
 . Lichtenštejnské knížectví se tak připojilo k rámcovému rozhodnutí Rady 2006/960/SVV ze dne 18. prosince 2006 o zjednodušení výměny operativních a jiných informací mezi donucovacími orgány členských států Evropské unie
 6
 , tzv. „švédské iniciativě“, která rozvíjí ustanovení schengenského acquis.
 Švédská iniciativa je do určité míry spojena s prümským rozhodnutím, neboť stanoví pravidla, podle kterých si mohou donucovací orgány členských států a přidružených zemí účinně vyměňovat stávající operativní a jiné informace pro účely vedení vyšetřování trestné činnosti nebo provádění operativně pátracích činností. Podle čl. 5 odst. 1 švédské iniciativy lze o operativní a jiné informace žádat za účelem odhalování, předcházení nebo vyšetřování trestné činnosti, pokud existuje odůvodněný závěr, že jsou příslušné operativní nebo jiné informace dostupné v jiném členském státě. Takovým odůvodněným závěrem může být automatizovaná výměna údajů podle prümského rozhodnutí.
 Kromě toho podle čl. 20 odst. 1 nařízení (EU) č. 603/2013
 7
 musí členské státy před tím, než požádají o přístup do systému Eurodac pro účely vymáhání práva, nejprve zkontrolovat databáze otisků prstů dostupné v rámci vnitrostátního práva a porovnat datový soubor s otisky prstů s automatizovanými databázemi otisků prstů jiných členských států podle prümského rozhodnutí. Členské státy, které podmínku provedení kontroly podle Prümské smlouvy, která je povinným předpokladem, nesplní, nebudou moci o přístup do systému Eurodac za účelem vymáhání práva požádat.
 Dne 14. prosince 2015 zmocnila Rada Komisi k zahájení jednání o dohodách mezi Unií na jedné straně a Dánskem, Islandem, Norskem, Švýcarskem a Lichtenštejnskem na straně druhé o podmínkách účasti těchto států na postupu porovnávání a předávání údajů pro účely vymáhání práva stanoveném v kapitole VI nařízení (EU) č. 603/2013.
 Mezinárodní dohoda mezi Evropskou unií a Islandem a Norskem o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, a rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, byla uzavřena dne 26. července 2010.
 V souladu s článkem 3 Protokolu č. 21
 8
 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie tyto členské státy oznámí své přání účastnit se přijímání a používání navrženého rozhodnutí Rady do tří měsíců po jeho přijetí Komisí.
 V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22
 9
 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné.
 2.PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •Právní základ
 Právním základem tohoto návrhu rozhodnutí Rady je čl. 82 odst. 1 písm. d) a čl. 87 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
 Podle čl. 218 odst. 6 písm. a) bodu v) SFEU je pro uzavření této dohody vyžadován souhlas Evropského parlamentu.
 •Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 V souladu se zásadou subsidiarity stanovenou v článku 5 Smlouvy o Evropské unii lze cílů této dohody dosáhnout pouze na úrovni Unie.
 •Proporcionalita
 Za účelem povzbuzení mezinárodní spolupráce v této oblasti je zásadní, aby všichni účastníci, kteří si vyměňují údaje podle prümského rámce, uplatňovali stejné technické a procesní normy a požadavky a normy a požadavky v oblasti ochrany údajů, aby se mohli spolehnout na rychlou, účinnou a přesnou výměnu informací. Návrh je v souladu se zásadou proporcionality, neboť nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení cílů účinné účasti Lichtenštejnského knížectví na prümských rozhodnutích a rozhodnutí o forenzních službách.
 •Volba nástroje
 Tento návrh je v souladu s čl. 218 odst. 6 písm. a) SFEU, jenž stanoví, že rozhodnutí o mezinárodních dohodách přijme Rada po obdržení souhlasu Evropského parlamentu.
 3.VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •Konzultace se zúčastněnými stranami
 Rada byla informována a konzultována prostřednictvím příslušné pracovní skupiny Rady (DAPIX). Byl informován Evropský parlament (Výbor pro občanské svobody, spravedlnost a vnitřní věci).
 •Základní práva
 Dohoda je plně v souladu se základními právy a zásadami ochrany údajů stanovenými v prümském rozhodnutí (kapitola 6).
 4.ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 V osmém bodě odůvodnění dohody se stanoví, že Lichtenštejnské knížectví by mělo nést náklady vzniklé jeho orgánům v souvislosti s uplatňováním této dohody. V čl. 1 odst. 1 dohody jsou uvedeny příslušné články prümského rozhodnutí včetně článku 34, který stanoví, že každý členský stát nese provozní náklady, které vznikly jeho orgánům v souvislosti s použitím prümského rozhodnutí. Ustanovení čl. 1 odst. 4 ukládá členským státům podobnou povinnost v souvislosti s rozhodnutím o forenzních službách. Rozhodnutí tedy nemá žádné důsledky pro rozpočet Unie.
 5.OSTATNÍ PRVKY
 •Plány provádění a způsoby monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Provádění, včetně předběžného hodnocení ze strany Rady a členských států, oznámení a prohlášení jsou popsána v článku 8 dohody.
 •Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 V dohodě jsou uvedena ustanovení prümského rozhodnutí, prümského prováděcího rozhodnutí a rozhodnutí o forenzních službách, která se po vstupu dohody v platnost stanou použitelnými pro Lichtenštejnské knížectví.
 Dohoda rovněž obsahuje ustanovení týkající se jednotného uplatňování (článek 3), řešení sporů (článek 4), změn (článek 5), oznámení a prohlášení (článek 8). Smluvní strany se dohodly, že tuto dohodu společně přezkoumají nejpozději pět let po jejím vstupu v platnost (článek 6). Dohoda se uzavírá na dobu neurčitou, přičemž může být kteroukoli smluvní stranou kdykoli vypovězena (článek 10).
 2019/0012 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o uzavření Dohody mezi Evropskou unií a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 82 odst. 1 písm. d) a čl. 87 odst. 2 písm. a) ve spojení s čl. 218 odst. 6 písm. a) této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 s ohledem na souhlas Evropského parlamentu,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)V souladu s rozhodnutím Rady [XXX] ze dne [XXX]
 10
 byla Dohoda mezi Evropskou unií a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV
 11
 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV
 12
 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV
 13
 o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti podepsána dne [XXX] s výhradou jejího pozdějšího uzavření.
 (2)Jelikož se mezinárodní trestná činnost neomezuje na území Unie, nemůže být zlepšení výměny informací mezi donucovacími orgány za účelem zachování bezpečnosti v Unii uspokojivě dosaženo členskými státy jednajícími samostatně. Možnost, že by všechny členské státy a Lichtenštejnské knížectví měly vzájemně přístup do svých databází týkajících se souborů analýzy DNA, systémů pro daktyloskopickou identifikaci a údajů o registraci vozidel, má zásadní význam pro podporu přeshraniční spolupráce v oblasti vymáhání práva.
 (3)V souladu s článkem 8 dohody se některá její ustanovení prozatímně uplatňují ode dne podpisu.
 (4)Dohoda by měla být schválena jménem Evropské unie.
 (5)[V souladu s článkem 3 Protokolu č. 21 o postavení Spojeného království a Irska s ohledem na prostor svobody, bezpečnosti a práva, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, oznámily tyto členské státy své přání účastnit se přijímání a používání tohoto rozhodnutí.]
 (6)V souladu s články 1 a 2 Protokolu č. 22 o postavení Dánska, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii a ke Smlouvě o fungování Evropské unie, se Dánsko neúčastní přijímání tohoto rozhodnutí a toto rozhodnutí pro ně není závazné ani použitelné,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Dohoda mezi Evropskou unií a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti (dále jen „dohoda“) se schvaluje jménem Unie.
 Článek 2
 Předseda Rady jmenuje osobu zmocněnou učinit jménem Evropské unie oznámení v souladu s čl. 8 odst. 1 dohody vyjadřující souhlas Evropské unie s tím, aby byla touto dohodou
 14
 vázána.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda
 (1)
 Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1.
 (2)
 Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 12.
 (3)
 Úř. věst. L 322, 9.12.2009, s. 14.
 (4)
 Lichtenštejnsko ve skutečnosti nemá žádné samostatné databáze a používá databáze vedené Švýcarskem.
 (5)
 Úř. věst. L 160, 18.6.2011, s. 21.
 (6)
 Úř. věst. L 386, 29.12.2006, s. 89.
 (7)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 603/2013 ze dne 26. června 2013 o zřízení systému „Eurodac“ pro porovnávání otisků prstů za účelem účinného uplatňování nařízení (EU) č. 604/2013, kterým se stanoví kritéria a postupy pro určení členského státu příslušného k posuzování žádosti o mezinárodní ochranu podané státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti v některém z členských států, a pro podávání žádostí orgánů pro vymáhání práva členských států a Europolu o porovnání údajů s údaji systému Eurodac pro účely vymáhání práva a o změně nařízení (EU) č. 1077/2011, kterým se zřizuje Evropská agentura pro provozní řízení rozsáhlých informačních systémů v prostoru svobody, bezpečnosti a práva (přepracované znění). (Úř. věst. L 180, 29.6.2013, s. 1).
 (8)
 Úř. věst. C 202, 7.6.2016, s. 295.
 (9)
 Úř. věst. C 326, 26.10.2012, s. 299.
 (10)
 Rozhodnutí Rady [XXX] ze dne [XXX] o podpisu jménem Evropské unie a o prozatímním uplatňování některých ustanovení Dohody mezi Evropskou unií a Lichtenštejnským knížectvím o uplatňování některých ustanovení rozhodnutí Rady 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, rozhodnutí Rady 2008/616/SVV o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti, včetně jeho přílohy, a rámcového rozhodnutí Rady 2009/905/SVV o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti (Úř. věst. L [...], [...]. s. [...]).
 (11)
 Rozhodnutí Rady 2008/615/SVV ze dne 23. června 2008 o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 1).
 (12)
 Rozhodnutí Rady 2008/616/SVV ze dne 23. června 2008 o provádění rozhodnutí 2008/615/SVV o posílení přeshraniční spolupráce, zejména v boji proti terorismu a přeshraniční trestné činnosti (Úř. věst. L 210, 6.8.2008, s. 12).
 (13)
 Rámcové rozhodnutí Rady 2009/905/SVV ze dne 30. listopadu 2009 o akreditaci poskytovatelů forenzních služeb provádějících laboratorní činnosti (Úř. věst. L 322, 9.12.2009, s. 14).
 (14)
 Datum vstupu dohody v platnost zveřejní generální sekretariát Rady v Úředním věstníku Evropské unie.


text:
Guarda Municipal (Portugal) era a antiga denominação, no Reino de Portugal, da actual Guarda Nacional Republicana de Portugal.
 Em Portugal, as polícias municipais ou guardas municipais são departamentos especiais das câmaras municipais encarregados da fiscalização do cumprimento dos regulamentos municipais e de outras normas legais de interesse local.
 As Polícias Municipais portuguesas são serviços municipais especialmente vocacionados para o exercício de funções de polícia administrativa com as seguintes principais competências:
 Fiscalização do cumprimento das normas de âmbito nacional ou regional cuja competência de aplicação ou de fiscalização caiba ao município;
 Aplicação efectiva das decisões das autoridades municipais;
 Vigilância de espaços públicos ou abertos ao público, designadamente de áreas circundantes de escolas, em coordenação com as forças de segurança;
 Vigilância nos transportes urbanos locais, em coordenação com as forças de segurança;
 Intervenção em programas destinados à acção das polícias junto das escolas ou de grupos específicos de cidadãos;
 Guarda de edifícios e equipamentos públicos municipais, ou outros temporariamente à sua responsabilidade;
 Regulação e fiscalização do trânsito rodoviário e pedonal na área de jurisdição municipal.
 Os órgãos de polícia municipal têm competência para o levantamento de auto ou o desenvolvimento de inquérito por ilícito de mera ordenação social, de transgressão ou criminal por factos estritamente conexos com violação de lei ou recusa da prática de acto legalmente devido no âmbito das relações administrativas;
 Quando, por efeito do exercício dos seus poderes de autoridade, os órgãos de polícia municipal directamente verifiquem o cometimento de qualquer crime podem proceder à identificação e revista dos suspeitos no local do cometimento do ilícito, bem como à sua imediata condução à autoridade judiciária ou ao órgão de polícia criminal competente.
 Sem prejuízo do disposto nos números anteriores, é vedado às polícias municipais o exercício de competências próprias dos órgãos de polícia criminal.
 Missão
 As polícias municipais têm como missão a fiscalização nas áreas de:
 As polícias municipais cooperam na manutenção da tranquilidade pública e na protecção das comunidades locais, conforme o n.°3 do artigo 237 da Constituição da República Portuguesa.
 Urbanismo e construção;
 Estabelecimentos de hotelaria;
 Comércio e abastecimentos;
 Mobiliário urbano, ocupação e publicidade nos espaços públicos;
 Saúde pública;
 Trânsito rodoviário e pedonal.
 Além disso exercem as seguintes funções de protecção e segurança:
 Defesa da natureza e do ambiente;
 Policiamento de parques e jardins municipais;
 Segurança de instalações municipais;
 Despejo de instalações municipais ocupadas abusivamente;
 Diligências processuais.
 As Polícias Municipais de Lisboa e Porto, além destas missões ainda desempenham as funções de segurança pública e de fiscalização da actividade de guarda-nocturno.
 Polícias municipais em Portugal
 Polícia Municipal de Albufeira
 Polícia Municipal da Amadora
 Polícia Municipal de Aveiro
 Polícia Municipal de Braga
 Polícia Municipal de Cabeceiras de Basto
 Policia Municipal de Cascais
 Polícia Municipal de Coimbra
 Polícia Municipal de Fafe
 Polícia Municipal de Felgueiras
 Polícia Municipal de Gondomar
 Polícia Municipal de Guimarães
 Polícia Municipal de Lagos
 Polícia Municipal de Lisboa
 Polícia Municipal de Loures
 Polícia Municipal de Lousada
 Polícia Municipal de Mafra
 Polícia Municipal da Maia
 Polícia Municipal de Marco de Canaveses
 Polícia Municipal de Matosinhos
 Polícia Municipal de Oeiras
 Polícia Municipal de Olhão
 Polícia Municipal de Paços De Ferreira
 Polícia Municipal de Paredes
 Polícia Municipal de Ponta Delgada
 Polícia Municipal de Penafiel
 Polícia Municipal do Porto
 Polícia Municipal da Póvoa de Varzim
 Polícia Municipal de Santo Tirso
 Polícia Municipal de Sintra
 Polícia Municipal da Trofa
 Polícia Municipal de Valongo
 Policia Municipal de Vieira do Minho
 Polícia Municipal de Vila do Conde
 Polícia Municipal de Vila Nova de Famalicão
 Polícia Municipal de Vila Nova de Gaia
 Polícia Municipal de Vila Nova de Poiares
 Polícia Municipal de Viseu
 Ver também
 Guarda Municipal (Brasil)
 Câmara Municipal (Portugal)
 Polícia de Segurança Pública
 Polícia de Portugal


type: contracts

text:
 26.11.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 311/33
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 280/2014
 της 12ης Δεκεμβρίου 2014
 για την τροποποίηση του παραρτήματος X (Υπηρεσίες εν γένει) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ [2015/2147]
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο (εφεξής «η συμφωνία για τον ΕΟΧ»), και ιδίως το άρθρο 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Η εκτελεστική απόφαση 2014/148/ΕΕ της Επιτροπής, της 17ης Μαρτίου 2014, για την τροποποίηση της απόφασης 2011/130/ΕΕ της Επιτροπής περί καθιέρωσης ελάχιστων απαιτήσεων για τη διασυνοριακή επεξεργασία εγγράφων τα οποία έχουν υπογραφεί ηλεκτρονικά από αρμόδιες αρχές, σύμφωνα με την οδηγία 2006/123/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, σχετικά με τις υπηρεσίες στην εσωτερική αγορά (1), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 95 της 29.3.2014, σ. 69, πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία για τον ΕΟΧ.
 (2)
 Το παράρτημα X της συμφωνίας για τον ΕΟΧ θα πρέπει, επομένως, να τροποποιηθεί αναλόγως,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ:
 Άρθρο 1
 Στο σημείο 1γ (απόφαση 2011/130/ΕΕ της Επιτροπής) του παραρτήματος X της συμφωνίας για τον ΕΟΧ προστίθενται τα εξής:
 «, όπως τροποποιήθηκε με:
 —
 32014 D 0148: Εκτελεστική απόφαση 2014/148/ΕΕ της Επιτροπής, της 17ης Μαρτίου 2014 (ΕΕ L 80 της 19.3.2014, σ. 7), όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 95 της 29.3.2014, σ. 69.».
 Άρθρο 2
 Τα κείμενα της εκτελεστικής απόφασης 2014/148/ΕΕ, όπως διορθώθηκε με την ΕΕ L 95 της 29.3.2014, σ. 69, στην ισλανδική και τη νορβηγική γλώσσα, τα οποία δημοσιεύονται στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης, είναι αυθεντικά.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 13 Δεκεμβρίου 2014, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ (2).
 Άρθρο 4
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 12 Δεκεμβρίου 2014.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Kurt JÄGER
 (1) ΕΕ L 80 της 19.3.2014, σ. 7.
 (2) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 |
 52011PC0798
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA par grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1185/2003 par haizivju spuru atdalīšanu uz kuģiem /* COM/2011/0798 galīgā redakcija - 2011/0364 (COD) */
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.
 Priekšlikuma konteksts
 Padomes Regula (EK) Nr. 1185/2003 par
 haizivju spuru atdalīšanu uz kuģiem[1]
 nosaka vispārīgu aizliegumu praktizēt "haizivju spuru
 atdalīšanu", kuras laikā spuras atdala no haizivs
 ķermeņa un atlikušo ķermeni izmet atpakaļ jūrā.
 Regula (EK) Nr. 1185/2003 ļauj
 dalībvalstīm izdot īpašas zvejas atļaujas, kas ļauj
 veikt apstrādi uz kuģa, lai varētu haizivju spuras atdalīt
 no to ķermeņa. Lai nodrošinātu atbilstību starp spuru svaru
 un ķermeņu svaru, ir noteikta spuru un liemeņa svara
 attiecība. Tomēr, ņemot vērā, ka šādu
 apstrādi veic uz kuģa, spuras un ķermeņus var izkraut
 atšķirīgās ostās. Inspektoriem jāpaļaujas uz
 zvejas žurnāla datiem, lai noteiktu, vai ir ievēroti spuru
 kvantitatīvie ierobežojumi. Šādos gadījumos un ņemot
 vērā atšķirīgos kontroles un izpildes līmeņus
 pasaules valstu ostās, kurās tiek veikti šādi izkrāvumi,
 "haizivju spuru atdalīšana" var notikt un tā notiek, un to
 bieži vien ir grūti konstatēt, izņemot gadījumus, kad tas
 ir pierādīts tiesas procesos. Šajos apstākļos ir
 traucēta datu vākšana (piemēram, sugu identifikācija,
 populācijas struktūra), kas ir pamats zinātniskajiem
 ieteikumiem, lai noteiktu pārvaldības un saglabāšanas pasākumus
 zivsaimniecības jomā.
 ES ir
 uzņēmusies vairākas starptautiskās saistības, lai
 aizsargātu haizivis, saskaņā ar Apvienoto
 Nāciju Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības
 organizācijas (FAO) Rīcības kodeksu
 atbildīgai zvejai un, konkrētāk, saskaņā ar
 Starptautisko rīcības plānu attiecībā uz haizivīm
 (International Plan of Action on Sharks jeb IPOA-Sharks), ko FAO
 pieņēma 1999. gadā. FAO IPOA bija pamats
 Komisijas 2009. gada Paziņojumam par Eiropas Kopienas
 rīcības plānu haizivju resursu saglabāšanai un
 pārvaldībai[2],
 kurā Savienība apņēmās pieņemt visus
 vajadzīgos pasākumus, lai saglabātu haizivis un līdz
 minimumam samazinātu atkritumus un izmetumus no haizivju nozvejas. Padome
 apstiprināja Savienības vispārīgo pieeju un konkrētus
 mērķus, kā minēts paziņojumā[3]. Haizivju spuru
 atdalīšanas jautājums tiek risināts arī dažās reģionālās zvejniecības
 pārvaldības organizācijās, piemēram,
 Starptautiskajā Atlantijas tunzivju saglabāšanas komisijā (ICCAT)
 un Indijas okeāna tunzivju komisijā (IOTC), kas uzskata, ka
 attiecības izmantošana par instrumentu, lai pierādītu, ka spuru
 atdalīšana nenotiek, kontroles un efektivitātes ziņā ir
 problemātiska. Daudzi šo organizāciju zinātnieki
 nepārprotami atbalsta, lai izkrautās haizivis dabiski būtu ar
 spurām.
 Zivsaimniecības
 zinātnes, tehnikas un ekonomikas komiteja (ZZTEK), atzīstot, ka pastāv
 problēmas saistībā ar haizivju spuru atdalīšanu, iesaka, ka
 visiem izkrautajiem Elasmobranchii sugu
 īpatņiem jābūt ar spurām.
 Tāpēc, lai nodrošinātu haizivju
 krājumu pareizu pārvaldību un saglabāšanu, pienāktos
 grozīt šo regulu.
 2.
 APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM
 PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI
 Eiropas Savienība laikā no
 2010. gada 15. novembra līdz 2011. gada
 21. februārim rīkoja sabiedrisku apspriešanos ar
 ieinteresētājām aprindām un sabiedrību, lai
 iegūtu informāciju par pienācīgāko veidu, kādā
 Padomes Regula (EK) Nr. 1185/2003 būtu jāgroza.
 Apspriešanās rezultāti liecina, ka pieeja, kas atbalsta spuru
 neatdalīšanu, tiek uzskatīta par vēlamāko risinājumu.
 Tika veikta ietekmes novērtēšana.
 3.
 PRIEKŠLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI
 Galvenā darbība ir grozīt
 Padomes Regulu (EK) Nr. 1185/2003, juridiski pamatojoties uz Līguma
 par Eiropas Savienības darbību 43. panta 2. punktu.
 Priekšlikums ir Eiropas Savienības
 ekskluzīvā kompetencē, un ir ievērots
 proporcionalitātes princips.
 Ierosinātais instruments ir Eiropas
 Parlamenta un Padomes regula, ņemot vērā to, ka citi instrumenti
 nebūtu piemēroti, pamatojoties uz to, ka regula ir jāgroza ar
 regulu.
 4.
 IETEKME UZ BUDŽETU
 Šis pasākums Savienībai nerada
 papildu izdevumus.
 2011/0364 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par grozījumiem Regulā (EK) Nr. 1185/2003
 par haizivju spuru atdalīšanu uz kuģiem
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS
 SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par
 Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. panta 2.
 punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas
 priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta
 projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas
 un sociālo lietu komitejas atzinumu,
 saskaņā ar parasto likumdošanas
 procedūru,
 tā kā:
 (1)
 Padomes Regula (EK) Nr. 1185/2003 par haizivju
 spuru atdalīšanu uz kuģiem[4]
 nosaka vispārīgu aizliegumu praktizēt "haizivju spuru
 atdalīšanu", kuras laikā spuras atdala no haizivs
 ķermeņa un atlikušo ķermeni izmet atpakaļ jūrā.
 (2)
 Zivis, kas pieder Elasmobranchii taksonam,
 tostarp haizivis un raju dzimtas zivis, to dzīves cikla īpašību
 dēļ, ko raksturo lēna augšana, vēla dzimumgatavība un
 neliels mazuļu skaits, kopumā ir ļoti jutīgas pret
 krājumu pārmērīgu izmantošanu. Pēdējos gados
 dažas haizivju populācijas tiek intensīvi zvejotas un ir būtiski
 apdraudētas, jo ievērojami palielinājies pieprasījums
 pēc haizivju produktiem, jo īpaši spurām.
 (3)
 Regula (EK) Nr. 1185/2003 ļauj
 dalībvalstīm izdot īpašas zvejas atļaujas, kas ļauj
 veikt apstrādi uz kuģa, lai varētu haizivju spuras atdalīt
 no to ķermeņa. Lai nodrošinātu saskanību starp spuru un
 ķermeņu svaru, ir noteikta spuru un liemeņa attiecība,
 tomēr pēc apstrādes darbībām spuras un
 ķermeņus var izkraut atšķirīgās ostās. Šādos
 gadījumos attiecības izmantošana ir neefektīva un rada
 zināmas iespējas veikt haizivju spuru atdalīšanu. Šādos
 apstākļos tiek traucēta datu vākšana, piemēram, par
 sugu identifikāciju, populāciju struktūru, kas ir
 zinātnisko ieteikumu pamatā, lai noteiktu saglabāšanas
 pasākumus zivsaimniecības jomā.
 (4)
 Apvienoto Nāciju
 Organizācijas Pārtikas un lauksaimniecības organizācija (FAO)
 1999. gadā pieņēma Starptautisko
 rīcības plānu attiecībā uz haizivīm (International
 Plan of Action on Sharks), kas bija pamats Komisijas 2009. gada
 Paziņojumam par Eiropas Kopienas rīcības plānu haizivju
 resursu saglabāšanai un pārvaldībai[5], kurā Savienība
 apņēmās pieņemt visus vajadzīgos pasākumus, lai
 saglabātu haizivis un līdz minimumam samazinātu atkritumus un
 izmetumus no haizivju nozvejas. Padome apstiprināja Savienības vispārīgo
 pieeju un konkrētus mērķus, kā minēts
 paziņojumā[6].
 (5)
 Zivsaimniecības
 zinātnes, tehnikas un ekonomikas komiteja (ZZTEK) atzīst, ka
 pastāv problēmas haizivju spuru atdalīšanas jomā,
 tāpēc aicina šo problēmu izskaust bez izņēmumiem un
 iesaka, ka visiem izkrautajiem Elasmobranchii sugu
 īpatņiem jābūt ar spurām.
 (6)
 Reģionālās
 zvejniecības pārvaldības organizācijās arvien
 vairāk tiek izskatīts jautājums par haizivju spuru
 atdalīšanu, un to zinātniskās struktūras atbalsta, lai
 izkrautās haizivis dabiski būtu ar spurām.
 (7)
 Saistībā ar vajadzīgo
 ietekmes novērtējumu Eiropas Komisija 2010.–2011. gadā
 rīkoja sabiedrisku apspriešanos, lai iegūtu informāciju par
 pienācīgāko veidu, kādā Padomes Regula (EK)
 Nr. 1185/2003 būtu jāgroza. Ietekmes novērtējumā
 secināts, ka regula būtu jāgroza, lai izkraušanas laikā
 visas haizivis joprojām būtu ar spurām. Lai sasniegtu
 pamatmērķi saglabāt haizivju krājumus un ņemtu
 vērā sabiedriskās apspriešanas rezultātus, ir
 vajadzīgs un pienāktos atbilstoši grozīt Regulu (EK)
 Nr. 1185/2003.
 IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU.
 1. pants
 Regulu (EK) Nr. 1185/2003 groza
 šādi:
 (1)
 regulas 2. panta 3. punktu svītro;
 (2)
 aiz 3. panta 1. punkta iekļauj
 šādu 1.a punktu:
 "1.a Neskarot 1. punktu, un lai
 atvieglotu glabāšanu uz kuģa, haizivju spurās var izdarīt
 iegriezumus un tās pielocīt pie liemeņa.";
 (3)
 regulas 4. pantu svītro;
 (4)
 regulas 5. pantu svītro;
 (5)
 regulas 6. pantu aizstāj ar šādu:
 "6. pants
 Ziņojumi
 1.
 Ja dalībvalsts karoga zvejas kuģi zvejo,
 patur uz kuģa, pārkrauj citā kuģī vai izkrauj
 haizivis, karoga dalībvalsts Komisijai vēlākais līdz
 1. maijam nosūta visaptverošu gada ziņojumu par šīs regulas
 īstenošanu iepriekšējā gadā. Ziņojumā raksturo,
 kā tiek uzraudzīta kuģu atbilstība regulai, un izpildes
 pasākumus, ko dalībvalstis īstenojušas neatbilstības
 gadījumā. Jo īpaši norāda šādu informāciju:
 –
 haizivju izkrāvumu skaits,
 –
 veikto inspekciju skaits,
 –
 konstatēto pārkāpumu skaits un to
 būtība, tostarp pilnīga iesaistīto kuģu
 identifikācija.
 2.
 Pēc tam, kad dalībvalstis
 saskaņā ar 1. punktu ir iesniegušas otro gada ziņojumu, Komisija
 ne vēlāk kā līdz 2016. gada 1. janvārim
 ziņo Eiropas Parlamentam un Padomei par šīs regulas darbību un
 starptautiskām izmaiņām šajā jomā."
 2. pants
 Stāšanās
 spēkā
 Šī regula stājas spēkā
 septītajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas
 Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 Šī regula uzliek saistības
 kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā — Padomes
 vārdā —
 priekšsēdētājs priekšsēdētājs
 [1] OV L 167, 4.7.2003., 2. lpp.
 [2] COM(2009) 40.
 [3] ES CO 7723/09, 2009. gada 17. marts.
 [4] OV L 167, 4.7.2003., 2. lpp.
 [5] COM(2009) 40.
 [6] ES CO 7723/09, 2009. gada 17. marts.


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 23.11.1998
 COM(1998) 669 final
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 por el que se establecen para 1999 determinadas medidas de conservación y gestión
 de los recursos pesqueros aplicables a los buques que enarbolen
 pabellón de la Federación Rusa
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 De conformidad con el Acta de adhesión de Austria, de Finlandia y de Suecia, los acuerdos
 de pesca celebrados por estos países con terceros deben ser gestionados por la Comunidad.
 Basándose en el Acuerdo de pesca bilateral celebrado por la Federación Rusa y Suecia en
 1992, la Comunidad ha mantenido, en nombre de Suecia, consultas con la Federación Rusa
 que han desembocado en un Acuerdo de pesca recíproco para 1999.
 La presente propuesta de Reglamento tiene por objeto autorizar a los buques rusos para que,
 en aplicación de los regímenes recíprocos arriba citados, capturen en aguas comunitarias las
 cuotas a ellos asignadas en 1999.
 &
 ---pagebreak--- Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) N° / 99 DEL CONSEJO
 de de 1998
 por el que se establecen para 1999 determinadas medidas de conservación y gestión
 de los recursos pesqueros aplicables a los buques que enarbolen
 pabellón de la Federación Rusa
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
 Visto el Reglamento (CEE) n° 3760/92 del Consejo, de 20 de diciembre de 1992, por el que
 se establece un régimen comunitario de la pesca y la acuicultura1, y, en particular, el
 apartado 4 de su artículo 8,
 Vista la propuesta de la Comisión,
 Considerando que, de acuerdo con el artículo 124 del Acta de adhesión de 1994, los
 acuerdos de pesca celebrados con terceros países por el Reino de Suecia deben ser
 gestionados por la Comunidad;
 Considerando que, con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 3 del Acuerdo de
 pesca de 11 de diciembre de 1992 firmado por el Gobierno del Reino de Suecia y el
 Gobierno de la Federación Rusa, la Comisión, en nombre del Reino de Suecia, ha celebrado
 consultas con la Federación Rusa acerca de sus derechos de pesca recíprocos en 1999;
 Considerando que, en el curso de dichas consultas, las delegaciones acordaron recomendar
 a sus respectivas autoridades que fijaran determinadas cuotas de capturas para 1999 en
 favor de los buques de la otra Parte;
 Considerando que procede adoptar las disposiciones necesarias para aplicar en 1999 los
 resultados de las consultas mantenidas con la Federación Rusa;
 Considerando que corresponde al Consejo fijar las condiciones concretas en las que deben
 efectuar sus capturas los buques que enarbolen pabellón de la Federación Rusa;
 Considerando que las actividades pesqueras reguladas por el presente Reglamento están
 sujetas a las medidas de control establecidas en el Reglamento (CEE) n° 2847/93 del
 Consejo, de 12 de octubre de 1993, por el que se establece un régimen de control aplicable
 a la política pesquera común2;
 DO L 389 de 31.12.1992, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento
 (CE) n° 1181/98 (DO L 164 de 9.6.1998, p. 1).
 DO L 261 de 20.10.1993, p. 1. Reglamento cuya última modificación la constituye el Reglamento
 (CE) n° 2205/97 (DO L 304 de 7.11.1997, p. 1)
 2A
 ---pagebreak--- Considerando que el apartado 2 del artículo 3 del Reglamento (CEE) n° 1381/87 de la
 Comisión, de 20 de mayo de 1987, por el que se establecen normas concretas sobre
 señalización y documentación de los barcos de pesca3, dispone que todo buque con
 depósitos de agua de mar refrigerada conserve a bordo un documento, autenticado por una
 autoridad competente, que indique en metros cúbicos el calibrado de aquéllos a intervalos
 de 10 centímetros;
 Considerando que, por razones imperativas de interés común, el presente Reglamento será
 aplicable a partir del 1 de enero de 1999,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 1. Del 1 de enero al 31 de diciembre de 1999, se autoriza a los buques con pabellón de
 la Federación Rusa para que capturen las especies indicadas en el Anexo 1 en la zona
 de pesca de 200 millas náuticas de los Estados miembros en el mar Báltico dentro de
 los límites geográficos y cuantitativos establecidos en dicho Anexo y de conformidad
 con lo dispuesto en el presente Reglamento, queda prohibida toda la pesca entre el
 15 de mayo y el 31 de agosto de 1999 en la zona delimitada por las coordenadas
 siguientes:
 - 55° 30* de latitud norte, 15° 30* de longitud este,
 - 55° 30* de latitud norte, 16° 10' de longitud este,
 - 55° 15' de latitud norte, 16° 10' de longitud este,
 - 55° 15' de latitud norte, 15° 30* de longitud este;
 2. Las actividades pesqueras autorizadas en virtud del apartado 1 se circunscribirán a las
 partes de la zona de pesca de 200 millas que están situadas a más de 12 millas
 náuticas de las líneas de base que sirven para calcular las zonas de pesca de los
 Estados miembros.
 3. No obstante lo dispuesto en el apartado 1 y siempre que se respeten los límites
 establecidos en las medidas de conservación vigentes en la zona de que se trate, se
 autorizarán las capturas accesorias inevitables que consistan en especies para las que
 no se haya fijado ninguna cuota en dicha zona.
 4. Las capturas accesorias efectuadas en una zona dada que consistan en especies para
 las que se haya fijado una cuota en dicha zona se imputarán a esa cuota.
 Articulo 2
 1. Los buques que faenen en el marco de las cuotas fijadas en el artículo 1 observarán
 las medidas de conservación y control y las demás disposiciones reguladoras de la
 pesca en las zonas a las que se refiere dicho artículo.
 DO L 132 de 21.5.1987, p. 9.
 ---pagebreak--- 2. Los buques contemplados en el apartado 1 llevarán un cuaderno diario de pesca en el
 que se consignará la información indicada en el Anexo n.
 3. Dichos buques remitirán a la Comisión la información contemplada en el Anexo III,
 siguiendo a tal efecto las normasfijadasen el mismo.
 4. Los buques en cuestión que dispongan de depósitos de agua de mar refrigerada
 conservarán a bordo un documento, autenticado por una autoridad competente, en el
 que se indique en metros cúbicos el calibrado de dichos depósitos a intervalos de 10
 centímetros.
 5. Las letras y los números de matrícula de los buques contemplados en el apartado 1
 deberánfigurarclaramente a ambos lados de la proa de los mismos.
 Artículo 3
 1. Los buques que capturen las especies recogidas en el Anexo I deberán estar en
 posesión de una licencia y un permiso especial de pesca expedidos por la Comisión
 en nombre de la Comunidad y respetar las condiciones establecidas en dichos
 documentos.
 Las autoridades rusas notificarán a la Comisión el nombre y las características de los
 buques a los que pueden expedirse licencias y permisos especiales de pesca.
 2. La Comisión expedirá las licencias y los permisos especiales de pesca mencionados
 en el apartado 1 a todos los buques para los que las autoridades rusas los soliciten.
 Las solicitudes de modificación de la lista de buques en posesión de una licencia y de
 un permiso especial de pesca podrán presentarse en cualquier momento, debiendo
 tramitarse con la mayor brevedad.
 3. Al presentarse a la Comisión las solicitudes de licencias y de permisos especiales de
 pesca, deberán facilitarse los datos siguientes:
 a) nombre del buque;
 b) número de matrícula;
 c) letras y números de identificación externa;
 d) puerto de matriculación;
 e) nombre, apellidos y domicilio del propietario o armador;
 f) tonelaje bruto y eslora total;
 g) potencia del motor;
 h) indicativo de llamada yfrecuenciade radio;
 i) método de pesca previsto;
 j) zona de pesca prevista;
 k) especies que se desee pescar;
 1) período para el que se soliciten la licencia y el permiso especial de pesca.
 4. La expedición de las licencias y de los permisos especiales de pesca estará supeditada
 a la condición de que el número de licencias y permisos especiales válidos en
 cualquier momento dado no sobrepase las cantidades indicadas en el Anexo I.
 ---pagebreak--- 5. Cada licencia y cada permiso especial de pesca sólo serán válidos para un buque.
 Cuando dos o más buques participen en la misma operación de pesca, cada uno de
 . ellos deberá disponer de una licencia y de un permiso especial de pesca.
 6. Las licencias y los permisos especiales de pesca podrán ser anulados con vistas a la
 expedición de otros nuevos. La anulación surtirá efectos el día anterior a la fecha en
 que la Comisión expida las nuevas licencias y permisos especiales. Éstos y aquéllas
 serán válidos a partir de su fecha de expedición.
 7. En caso de agotamiento de alguna de las cuotasfijadasen el artículo 1, las respectivas
 licencias y permisos especiales de pesca se retirarán total o parcialmente antes de la
 fecha de su expiración.
 8. En caso de incumplimiento de alguna de las obligaciones establecidas en el presente
 Reglamento, se procederá a la retirada de las licencias y permisos especiales de pesca.
 9. Durante un período máximo de doce meses no se expedirá ninguna licencia ni
 permiso especial de pesca para los buques que no hayan respetado las obligaciones
 establecidas en el presente Reglamento.
 10. La Comisión, en nombre de la Comunidad, presentará a las autoridades rusas los
 nombres y las características de los buques rusos que, por haber infringido las normas
 comunitarias, no puedan faenar en la zona de pesca de la Comunidad durante el mes o
 los meses siguientes.
 Artículo 4
 Los buques que estén autorizados para pescar a 31 de diciembre podrán seguir faenando al
 principio del año siguiente hasta que las listas de los buques autorizados para el año en
 cuestión hayan sido presentadas a la Comisión y aprobadas por ésta en nombre de la
 Comunidad.
 Artículo 5
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario
 Oficial de las Comunidades Europeas. Será aplicable a partir del 1 de enero de 1999.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente
 aplicable en cada Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, el de 1998.
 Por el Consejo
 El Presidente
 ---pagebreak--- ANEXO I
 Cuotas de capturas de la Federación Rusa para 1999
 Zona de pesca de Suecia(1)
 ( )
 ' Situada al sur de los 59°30* N en el mar Báltico.
 (2)
 El número de licencias y permisos especiales de pesca válidos en cualquier momento figura entre
 paréntesis.
 (3)
 Incluidas las capturas accesorias inevitables.
 (4)
 ' Simultáneamente, podrá utilizarse también un máximo de 5 buques nodriza no pesqueros.
 6
 ---pagebreak--- ANEXO II
 Cuando se faene dentro de la zona de 200 millas marinas que, situadafrentea las costas
 de los Estados miembros de la Comunidad, está sujeta a la normativa comunitaria en
 materia de pesca, los datos que figuran a continuación se consignarán en el cuaderno
 diario de pesca inmediatamente después de las operaciones siguientes:
 1. Después de cada operación de pesca:
 1.1. cantidad (en kilogramos de peso vivo) capturada de cada especie;
 1.2. fecha y hora de la operación de pesca;
 1.3. posición geográfica en la que se hayan efectuado las capturas;
 1.4. método de pesca empleado.
 2. Después de cada transbordo a otro buque o desde otro buque:
 2.1. indicación "recibido de" o "transbordado a";
 2.2. cantidad (en kilogramos de peso vivo) transbordada de cada especie;
 2.3. nombre, letras y números de identificación externa del buque con el que se haya
 efectuado el transbordo;
 2.4. el transbordo de bacalao no estará autorizado.
 3. Después de cada desembarco en un puerto de la Comunidad:
 3.1. nombre del puerto;
 3.2. cantidad (en kilogramos de peso vivo) desembarcada de cada especie.
 4. Después de cada transmisión de información, por mediación de las autoridades
 competentes suecas, a la Comisión Europea:
 4.1. fecha y hora de la transmisión;
 4.2. tipo de mensaje: "IN", "OUT" o "TWO WEEKS";
 4.3. en el caso de las transmisiones por radio: nombre de la estación de radio.
 ---pagebreak--- ANEXO III
 1. La información que deberá transmitirse a la Comisión, por mediación de las
 autoridades competentes suecas, y las ocasiones de su transmisión son las que aquí
 se indican:
 1.1. Cada vez que el buque entre en la zona de 200 millas marinas situada frente a las
 costas de los Estados miembros de la Comunidad que está sujeta a la normativa
 pesquera comunitaria:
 a) la información que se especifica en el punto 1.4;
 b) la cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se encuentre en las
 bodegas;
 c) la fecha y la división CIEM en las que el capitán tenga previsto comenzar a faenar.
 Cuando las operaciones de pesca exijan más de una entrada al día en la zona
 mencionada en el punto 1.1, será suficiente una sola comunicación con motivo de
 la primera entrada.
 1.2. Cada vez que el buque abandone la zona mencionada en el punto 1.1:
 a) la información que se especifica en el punto 1.4;
 b) la cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se encuentre en las
 bodegas;
 c) la cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se haya capturado
 desde la última transmisión;
 d) la división CIEM en la que se hayan efectuado las capturas;
 e) la cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se haya transbordado
 a otros buques o desde otros buques desde que el buque entró en la zona, e
 identificación del buque o buques con los que se hayan efectuado los transbordos.
 Cuando las operaciones de pesca exijan más de una entrada al día en la zona
 mencionada en el punto 1.1, será suficiente una sola comunicación con motivo de
 la última salida.
 1.3. Cada catorce días a partir del decimocuarto día siguiente a la primera entrada del
 buque en la zona mencionada en el punto 1.1:
 a) la información que se especifica en el punto 1.4;
 b) la cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se haya capturado
 desde la última transmisión;
 c) la división CIEM en la que se hayan efectuado las capturas.
 1.4.
 a) El nombre, el indicativo de llamada, las letras y números de identificación externa
 del buque;
 b) el número de licencia, si el buque cuenta con una;
 c) la identificación del tipo de mensaje (IN/OUT/TWO WEEKS);
 d) la fecha, la hora y la posición geográfica del buque.
 ---pagebreak--- 2.1. La información requerida en el punto 1 se transmitirá a la Comisión de las
 Comunidades Europeas en Bruselas (télex: 24189 FISEU-B) por mediación de
 alguna de las estaciones de radio mencionadas en el punto 3 y de la forma indicada
 en el punto 4.
 2.2. Si por causa de fuerza mayor no pudiere el buque transmitir el mensaje, podrá
 hacerlo otro buque en su nombre.
 3. Nombre de la estación de radio Indicativo de llamada de la estación de radio
 Stockholm (Estocolmo) SDJ
 Gryt (sin indicativo)
 Maarianhamina OHM
 Helsinki OHG
 4. Forma de las comunicaciones
 La información requerida en el punto 1 deberá incluir por el orden que se indica a
 continuación los datos siguientes:
 - nombre del buque;
 - indicativo de llamada;
 - letras y números de identificación externa;
 - indicación del tipo de mensaje ajustado al código siguiente:
 - mensaje al entrar en la zona contemplada en el punto 1.1: "IN",
 - mensaje al salir de la zona contemplada en el punto 1.1: "OUT",
 - mensaje cada dos semanas "TWO WEEKS";
 - fecha, hora y posición geográfica;
 - fecha en la que esté previsto comenzar a faenar;
 - cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se encuentre en las
 bodegas, utilizando el código mencionado en el punto 5;
 - cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se haya capturado
 desde la última transmisión, utilizando el código indicado en el punto 5;
 - división/subdivisiones CIEM en las que se hayan realizado las capturas;
 - cantidad (en kilogramos de peso vivo) de cada especie que se haya transbordado
 a otros buques o desde otros buques desde la última transmisión;
 - nombre e indicativo de llamada del buque al que o desde el que se haya
 efectuado el transbordo;
 5. Los códigos que se utilizarán para indicar, de conformidad con el punto 4, las
 especies llevadas a bordo son los siguientes:
 COD - bacalao (Gadus morhua),
 SAL - salmón {Salmo salar),
 HER - arenque {Clupea harengus),
 SPR - espadín (Sprattus sprattus),
 OTH - otras.
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(98) 669 final
 DOCUMENTOS
 ES 03 07 11 14
 N° de catálogo : CB-CO-98-673-ES-C
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 L-2985 Luxemburgo
 10


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22002D0034
 Oficialusis leidinys L 154 , 13/06/2002 p. 0016 - 0017
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 34/20022002 m. balandžio 19 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2002 m. vasario 1 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 3/2002 [1].(2) 2001 m. sausio 31 d. Komisijos sprendimas 2001/308/EB dėl statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos, susijusios su apdailos sistemomis, pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnio 2 dalį [2] reikia įtraukti į Susitarimą.(3) 2001 m. sausio 8 d. Komisijos sprendimas 2001/596/EB, iš dalies keičiantis Sprendimus 95/467/EB, 96/578/EB, 96/580/EB, 97/176/EB, 97/462/EB, 97/556/EB, 97/740/EB, 97/808/EB, 98/213/EB, 98/214/EB, 98/279/EB, 98/436/EB, 98/437/EB, 98/599/EB, 98/600/EB, 98/601/EB, 1999/89/EB, 1999/90/EB, 1999/91/EB, 1999/454/EB, 1999/469/EB, 1999/470/EB, 1999/471/EB, 1999/472/EB, 2000/245/EB, 2000/273/EB ir 2000/447/EB dėl tam tikrų statybos produktų atitikties atestavimo tvarkos pagal Tarybos direktyvos 89/106/EEB 20 straipsnį [3], turi būti įtrauktas į Susitarimą.(4) 2000 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos sprendimas 2001/671/EB, įgyvendinantis Tarybos direktyvą 89/106/EEB dėl stogo dangų reakcijos į išorinį gaisrą [4], turi būti įtrauktas į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnisSusitarimo II priedo XXI skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 89/106/EEB) papildomas tokiomis įtraukomis:"— 32001 D 0308: 2001 m. sausio 31 d. Komisijos sprendimu 2001/308/EB (OL L 107, 2001 4 18, p. 25),— 32001 D 0596: 2001 m. sausio 8 d. Komisijos sprendimu 2001/596/EB (OL L 209, 2001 8 2, p. 33),— 32001 D 0671: 2001 m. rugpjūčio 21 d. Komisijos sprendimu 2001/671/EB (OL L 235, 2001 9 4, p. 20)."2 straipsnisSprendimų 2001/308/EB, 2001/596/EB ir 2001/671/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie turi būti paskelbti Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2002 m. balandžio 20 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [5].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2002 m. balandžio 19 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasP. Westerlund[1] OL L 88, 2002 4 4, p. 5.[2] OL L 107, 2001 4 18, p. 25.[3] OL L 209, 2001 8 2, p. 33.[4] OL L 235, 2001 9 4, p. 20.[5] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


type: caselaw

text:
 21.4.2012
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 118/5
 Tiesas (piektā palāta) 2012. gada 1. marta spriedums (Tribunal Supremo (Spānija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)/Administración del Estado u.c.
 (Lieta C-484/10) (1)
 (Preču brīva aprite - Kvantitatīvi ierobežojumi un pasākumi ar līdzvērtīgu iedarbību - Direktīva 89/106/EEK - Būvizstrādājumi - Nesaskaņoti standarti - Kvalitātes apliecinājumi - Prasības sertifikācijas iestādēm)
 2012/C 118/07
 Tiesvedības valoda — spāņu
 Iesniedzējtiesa
 Tribunal Supremo
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Prasītāji: Asociación para la Calidad de los Forjados (Ascafor), Asociación de Importadores y Distribuidores de Acero para la Construcción (Asidac)
 Atbildētājas: Administración del Estado, Calidad Siderúrgica SL, Colegio de Ingenieros Técnicos Industriales, Asociación Española de Normalización y Certificación (AENOR), Consejo General de Colegios Oficiales de Aparejadores y Arquitectos Técnicos, Asociación de Investigación de las Industrias de la Construcción (Aidico) Instituto Tecnológico de la Construcción, Asociación Nacional Española de Fabricantes de Hormigón Preparado (Anefhop), Ferrovial Agromán SA, Agrupación de Fabricantes de Cemento de España (Oficemen), Asociación de Aceros Corrugados Reglamentarios y su Tecnología y Calidad (Acerteq)
 Priekšmets
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Tribunal Supremo — EKL 28. un 30. panta (tagadējie — LESD 34. un 36. pants) interpretācija — Būvizstrādājumi — Preces, uz kurām neattiecas tādi saskaņoti standarti kā tie, kas paredzēti Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvā 89/108/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz būvizstrādājumiem (OV L 1989, L 40, 12. lpp.) — Laišana tirgū, kas ir atļauta tikai tad, ja ir augstākās kvalitātes sertifikāts vai sertifikāts, kas ir izdots atbilstoši metodēm, kas atbilst sīkiem nosacījumiem, kas vienādi ar valsts iestāžu izvirzītajiem, vai arī ir notikusi minēto nosacījumu iepriekšēja atzīšana, kaut gan tā jau ir notikusi izcelsmes dalībvalstī
 Rezolutīvā daļa:
 LESD 34. un 36. pants ir interpretējams tādējādi, ka Būvniecības betona noteikumos (EHE-08), kuri ir apstiprināti ar 2008. gada 18. jūlija Karalisko dekrētu Nr. 1247/2008, 81. pantā, lasot to kopā ar šo noteikumu 19. pielikumu, paredzētās prasības citā dalībvalstī, nevis Spānijas Karalistē izdotu betonam paredzēta armatūras tērauda kvalitātes apmēru apliecinošu sertifikātu oficiālai atzīšanai rada preču brīvas aprites šķērsli. Šādu šķērsli var attaisnot ar cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķi, ciktāl paredzētās prasības nepārsniedz obligātos standartus, kas tiek prasīti betonam paredzēta armatūras tērauda izmantošanai Spānijā. Šajā lietā, ja iestāde, kura izdod kvalitātes sertifikātu, kas ir oficiāli jāatzīst Spānijā, ir apstiprināta iestāde Padomes 1988. gada 21. decembra Direktīvas 89/106/EEK par dalībvalstu normatīvo un administratīvo aktu tuvināšanu attiecībā uz būvizstrādājumiem, kurā grozījumi izdarīti ar 1993. gada 22. jūlija Direktīvu 93/68/EEK, izpratnē, iesniedzējtiesai ir jāpārbauda, kuras no šīm prasībām pārsniedz cilvēku veselības un dzīvības aizsardzības mērķa sasniegšanai nepieciešamo.
 (1) OV C 346, 18.12.2010.


text:
 27.6.2019
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 174/10
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L’EEE
 n
 o 156/2017
 du 22 septembre 2017
 modifiant l’annexe I (Questions vétérinaires et phytosanitaires) de l’accord EEE [2019/1044]
 LE COMITÉ MIXTE DE L’EEE,
 vu l’accord sur l’Espace économique européen (ci-après l’«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Le règlement (UE) 2017/771 de la Commission du 3 mai 2017 portant modification du règlement (CE) no 152/2009 en ce qui concerne les méthodes de détermination des teneurs en dioxines et en polychlorobiphényles (1) doit être intégré dans l’accord EEE.
 (2)
 La présente décision concerne la législation relative aux aliments pour animaux. Cette législation ne s’applique pas au Liechtenstein aussi longtemps que l’application de l’accord entre la Communauté européenne et la Confédération suisse relatif aux échanges de produits agricoles est étendue au Liechtenstein, comme cela est précisé dans les adaptations sectorielles de l’annexe I de l’accord EEE. La présente décision ne s’applique donc pas au Liechtenstein.
 (3)
 Il convient dès lors de modifier l’annexe I de l’accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Le tiret suivant est ajouté au point 31o [règlement (CE) no 152/2009 de la Commission] du chapitre II de l’annexe I de l’accord EEE:
 «—
 32017 R 0771: règlement (UE) 2017/771 de la Commission du 3 mai 2017 (JO L 115 du 4.5.2017, p. 22).»
 Article 2
 Les textes du règlement (UE) 2017/771 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 23 septembre 2017, pour autant que toutes les notifications prévues à l’article 103, paragraphe 1, de l’accord EEE aient été faites (*1).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l’Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 22 septembre 2017.
 Par le Comité mixte de l’EEE
 La présidente
 Sabine MONAUNI
 (1) JO L 115 du 4.5.2017, p. 22.
 (*1) Pas d’obligations constitutionnelles signalées.


text:
28.5.2005
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 132/1
 DOMSTOLENS DOM
 (Anden Afdeling)
 af 14. april 2005
 i sag C-460/01, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber mod Kongeriget Nederlandene (1)
 (Traktatbrud - forordning (EØF) nr. 2913/92 og forordning nr. 2454/93 - ekstern fællesskabsforsendelse - toldmyndigheder - procedurer til inddrivelse af importafgifter - frister - manglende overholdelse - Fællesskabernes egne indtægter - tilrådighedsstillelse - frist - manglende overholdelse - morarenter - den berørte medlemsstat - misligholdelse)
 (2005/C 132/01)
 Processprog: nederlandsk
 I sag C-460/01, angående et traktatbrudssøgsmål i henhold til artikel 226, anlagt den 28. november 2001, Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ved G. Wilms og H.M.H. Speyart, som befuldmægtigede, og med valgt adresse i Luxembourg, sagsøger, mod Kongeriget Nederlandene ved H.G. Sevenster, som befuldmægtiget, sagsøgt, har Domstolen (Anden Afdeling), sammensat af afdelingsformanden, C.W.A. Timmermans, og dommerne R. Schintgen og J.N. Cunha Rodrigues (refererende dommer); generaladvokat: C. Stix-Hackl; justitssekretær: ekspeditionssekretær M.-F. Contet, har Domstolen (Anden Afdeling), den 14. april 2005 afsagt dom, hvis konklusion lyder således:
 1)
 Kongeriget Nederlandene tilsidesatte i perioden fra den 1. januar 1991 til den 31. december 1995, da det
 —
 i tilfælde, hvor anmelderen af en ekstern fællesskabsforsendelse ikke inden for en frist på tre måneder, efter at afgangsstedet havde afsendt underretning om, at forsendelsen ikke var blevet frembudt rettidigt for bestemmelsesstedet, førte bevis for, at forsendelsen var gennemført forskriftsmæssigt, undlod såvel at bogføre toldskyld og andre afgifter som at give underretning til debitor om toldskyldsbeløbet senest tre dage efter fristen fastsat dels i artikel 3, stk. 3, og artikel 6, stk. 1, i forordning nr. 1854/89 om bogføring af importafgifter og eksportafgifter, der udgør en toldskyld, og om vilkårene for betaling heraf, dels artikel 218, stk. 3, og artikel 221, stk. 1, i Rådets forordning nr. 2913/92/EØF af 12. oktober 1992 om indførelse af en EF-toldkodeks, eller efterfølgende i overensstemmelse med Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1182/71 af 3. juni 1971 om fastsættelse af regler om tidsfrister, datoer og tidspunkter
 —
 ikke rettidigt stillede de hermed forbundne egne indtægter til rådighed for Kommissionen, og
 —
 afviste at betale de hermed forbundne morarenter
 sine forpligtelser i henhold til artikel 11a, stk. 2, andet afsnit, andet punktum, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1062/87 af 27. marts 1987 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 2560/92 af 2. september 1992, artikel 49, stk. 2, tredje punktum, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 1214/92 af 21. april 1992 om gennemførelsesbestemmelser til og forenkling af proceduren for fællesskabsforsendelse, som ændret ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 3712/92 af 21. december 1992, og artikel 379, stk. 2, tredje punktum, i Kommissionens forordning (EØF) nr. 2454/93 af 2. juli 1993 om visse gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EØF) nr. 2913/92 samt artikel 2, 9, 10 og 11 i Rådets forordning (EØF, Euratom) nr. 1552/89 om gennemførelse af afgørelse 88/376/EØF, Euratom om ordningen for Fællesskabernes egne indtægter.
 2)
 Kongeriget Nederlandene betaler sagens omkostninger.
 (1) EFT C 84 af 6.4.2002.


text:
La crittologia (il termine deriva dal greco kryptòs (nascosto) e logos (discorso), ovvero discorso nascosto) è la disciplina che si occupa delle scritture nascoste, nel suo duplice significato: da un lato comprende infatti l'ideazione di metodi sempre più sicuri per occultare il reale significato di determinati segni (crittografia), dall'altro riguarda la decifrazione di testi occultati senza conoscerne a priori il metodo usato (crittoanalisi).
 Crittografia e crittoanalisi
 Crittografia e crittoanalisi sono le due facce della stessa medaglia, una medaglia che nel corso della storia ha dato più importanza all'una o all'altra, alternativamente.
 Una delle prime tracce storiche di uso di queste tecniche risale a Gaio Giulio Cesare che si narra utilizzasse un cifrario (detto Cifrario di Cesare) consistente nel sostituire ad ogni lettera la terza lettera che la segue nell'alfabeto. Ben presto per metodi così arcaici vennero scoperti metodi di soluzione generali (uno dei primi è stata l'analisi delle frequenze), segnando anche la nascita della crittanalisi.
 Nel corso della storia le due arti contrapposte hanno affinato sempre più le loro armi, dando spesso l'impressione che una delle due fosse destinata a prevalere sull'altra. Oggigiorno, la guerra si è spostata nella teoria dei numeri, la branca più astratta della matematica, dimostrando che perfino la scienza più astratta può avere decisivi effetti sulla vita di tutti i giorni. Gli ultimi prodotti della crittografia sembrano a tutti gli effetti inattaccabili, ma la storia insegna che è forse troppo presto per giudicare, benché gli odierni risultati siano basati su metodi sempre più precisi e controllati e non sull'intuito personale del crittologo.
 Glossario di termini tecnici
 testo in chiaro (plaintext) testo o file nella sua forma normalmente utilizzabile
 testo cifrato (ciphertext) o crittogramma testo o file nella sua forma cifrata
 cifratura (encryption) operazione che permette di passare da un testo in chiaro ad un testo cifrato
 codice una regola invariabile per sostituire ad un'informazione un altro oggetto non necessariamente dello stesso genere
 decifratura operazione che permette di passare dal testo cifrato al testo in chiaro all'utente per cui il messaggio era inteso (in possesso di chiave e cifrario)
 decifrazione o decrittazione operazione che permette di passare dal testo cifrato al testo in chiaro ad utente diverso da colui per il quale il messaggio era inteso
 chiave (key) parametro che rende variabile la cifratura, se la cifratura non è debole basta tenere segreta la chiave per ottenere l'effetto di tenere segreto l'intero testo
 coppia di chiavi (key pair) coppia di parametri usati dalla crittografia asimmetrica: quando una delle due chiavi viene usata per la cifratura serve l'altra per decifrare.
 Voci correlate
 Crittoanalisi
 Crittografia
 Crittonimo
 Cifratura a blocchi
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Oliver Pell – Cryptology –
 Newsgroup
 Esistono due newsgroup italiani riguardanti la crittologia e le questioni correlate:
 it.comp.sicurezza.crittografia — un gruppo italiano non moderato per discussioni riguardanti la crittologia e aspetti correlati (sia tecnici che teorici)
 it.comp.sicurezza.pgp — primo gruppo di discussione italiano riguardante la crittologia, è nato per parlare principalmente di PGP ma il suo manifesto ha sempre permesso di parlare di crittologia in generale