text:
ZARZĄDZENIE NR 73/2017 BURMISTRZA ŚREMU. z dnia 16 czerwca 2017 r. - PDF
 Download "ZARZĄDZENIE NR 73/2017 BURMISTRZA ŚREMU. z dnia 16 czerwca 2017 r."
 1 ZARZĄDZENIE NR 73/2017 BURMISTRZA ŚREMU z dnia 16 czerwca 2017 r. w sprawie zasad wypłacania ekwiwalentu pieniężnego członkom Ochotniczej Straży Pożarnej za uczestnictwo w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym organizowanym przez Państwową Straż Pożarną lub gminę Na podstawie art. 28 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej (Dz. U. z 2017 r. poz. 736), art. 30 ust. 1 i 2 pkt 2 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r. poz. 446, poz. 1579, poz. 1948, z 2017 r. poz.730, poz. 935), oraz uchwały Nr 233/XXIII/2016 Rady Miejskiej w Śremie z dnia 30 czerwca 2016 r. w sprawie ustalenia wysokości ekwiwalentu pieniężnego dla członków Ochotniczych Straży Pożarnych (Dz. Urz. Woj. Wielk. z 2016 r. poz. 4362), zarządzam, co następuje: Członek Ochotniczej Straży Pożarnej z siedzibą w mieście i gminie Śrem, zwanej dalej OSP, który niezależnie od miejsca prowadzenia działania ratowniczego uczestniczył w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym organizowanym przez Państwową Straż Pożarną lub gminę, otrzymuje ekwiwalent pieniężny zwany dalej ekwiwalentem. 2. Ekwiwalent wypłacany jest z budżetu gminy w wysokości ustalonej uchwałą Rady Miejskiej w Śremie, za każdą godzinę udziału w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym Podstawą wypłaty ekwiwalentu za udział w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym, jest wniosek członka OSP złożony do Burmistrza Śremu, sporządzony według wzoru określonego w załączniku do niniejszego zarządzenia. 2. Dane zawarte we wniosku, o którym mowa w ust. 1 potwierdza naczelnik OSP. W przypadku gdy naczelnik OSP brał udział w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym potwierdzenia wniosku dokonuje prezes OSP Ekwiwalent za udział w działaniu ratowniczym wypłaca się członkom OSP, którzy spełniają warunki określone w art. 19 ust. 1 b ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o ochronie przeciwpożarowej i spełniają inne wymogi uprawniające do wzięcia udziału w działaniach ratowniczych. Id: 8BC21BE5-306C-45CF-A6D3-BF5E480A14D4. Przyjęty Strona 1
 2 2. Obowiązek nadzoru nad przestrzeganiem zapisów określonych w art. 19 ust. 1b ustawy, o której mowa wyżej spoczywa na naczelniku danej jednostki OSP Wniosek o wypłatę ekwiwalentu powinien odzwierciedlać rzeczywisty czas udziału członka OSP w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym. 2. Czas trwania działania ratowniczego podaje się w godzinach i minutach, liczony od momentu wyjazdu do działania ratowniczego do momentu powrotu z działania ratowniczego wraz z przywróceniem pojazdu i urządzeń specjalistycznych do pełnej gotowości bojowej. Do rozliczeń ekwiwalentu przyjmuje się, że czas przygotowania pojazdu i urządzeń specjalistycznych do kolejnych działań ratowniczych trwa nie dłużej niż 30 minut. 3. Czas udziału w szkoleniu pożarniczym podaje się w godzinach i minutach, liczony od godziny rozpoczęcia szkolenia do godziny zakończenia. 4. Ekwiwalent nie przysługuje członkowi OSP za czas nieobecności w pracy, za który zachował wynagrodzenie Wnioski o wypłatę ekwiwalentu należy składać w następujących terminach: - za I kwartał do 10 kwietnia, - za II kwartał do 10 lipca, - za III kwartał do 10 października, - za IV kwartał do 15 grudnia. 2. Nadzór nad prawidłowym sporządzeniem dokumentów związanych z wyliczeniem ekwiwalentu sprawuje pracownik Urzędu odpowiedzialny za współpracę z OSP lub inna upoważniona osoba. 3. W uzasadnionych przypadkach istnieje możliwość wezwania wnioskodawcy, naczelnika lub prezesa OSP do złożenia wyjaśnień na piśmie w zakresie informacji zawartych w dokumentach o wypłatę ekwiwalentu. 4. Wypłata ekwiwalentu dokonana będzie z budżetu gminy Śrem w formie bezgotówkowej na wskazany przez członka OSP rachunek bankowy. 6. Wykonanie zarządzenia powierzam naczelnikowi Pionu Spraw Obywatelskich. 7. Zarządzenie wchodzi w życie z dniem podjęcia. Id: 8BC21BE5-306C-45CF-A6D3-BF5E480A14D4. Przyjęty Strona 2
 3 8. Traci moc zarządzenie nr 637/09 Burmistrza Śremu z dnia 19 marca 2009 r. w sprawie zasad wypłacania ekwiwalentu pieniężnego członkom Ochotniczej Straży Pożarnej za uczestnictwo w działaniu ratowniczym lub szkoleniu pożarniczym. Burmistrz Śremu Adam Lewandowski Id: 8BC21BE5-306C-45CF-A6D3-BF5E480A14D4. Przyjęty Strona 3
 4 Załącznik do zarządzenia Nr 73/2017 Burmistrza Śremu z dnia 16 czerwca 2017 r. imię, nazwisko miejscowość, data adres zamieszkania nr telefonu (nie jest obowiązkowy, ale ułatwi i przyspieszy załatwienie sprawy) Burmistrz Śremu 1. W związku z udziałem jako członek Ochotniczej Straży Pożarnej w..... w działaniach ratowniczych/szkoleniach pożarniczych organizowanych przez Państwową Straż Pożarną lub Gminę, proszę o wypłatę ekwiwalentu pieniężnego wg poniższego zestawienia: Lp. Data udziału w działaniu ratowniczym/ szkoleniu pożarniczym Nazwa i miejsce zdarzenia/szkolenia Czas udziału w zdarzeniu/ szkoleniu w godz. i min. Łączny czas Id: 8BC21BE5-306C-45CF-A6D3-BF5E480A14D4. Przyjęty Strona 4
 5 2. Oświadczam, że nie zachowałam/em wynagrodzenia za czas nieobecności w pracy, spowodowany uczestnictwem w działaniach ratowniczych wymienionych we wniosku. 3. Proszę o wypłatę ekwiwalentu na rachunek bankowy: własnoręczny, czytelny podpis wnioskodawcy Niniejszym stwierdzam prawdziwość danych zawartych w punkcie 1 niniejszego wniosku własnoręczny, czytelny podpis naczelnika lub prezesa OSP Id: 8BC21BE5-306C-45CF-A6D3-BF5E480A14D4. Przyjęty Strona 5
 ZARZĄDZENIE NR 27.FIN,2015 BURMISTRZA MIASTA REDY. z dnia 13 października 2015 r. w sprawie zmiany budżetu Miasta Redy na 2015r.
 ZARZĄDZENIE NR 27.FIN,2015 BURMISTRZA MIASTA REDY z dnia 13 października 2015 r. w sprawie zmiany budżetu Miasta Redy na 2015r. Na podstawie art. 257 w związku z art. 249 ust 1, pkt 3 i 4 ustawy z dnia
 ZARZĄDZENIE NR 59/2014 BURMISTRZA MIASTA ORZESZE. z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie: zmiany planu finansowego Urzędu Miejskiego Orzesze na 2014 rok
 ZARZĄDZENIE NR 59/2014 BURMISTRZA MIASTA ORZESZE z dnia 24 kwietnia 2014 r. w sprawie: zmiany planu finansowego Urzędu Miejskiego Orzesze na 2014 rok Na podstawie: art. 30 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia 8
 ZARZĄDZENIE NR VII/72/2016 BURMISTRZA MIASTA ORZESZE. z dnia 28 kwietnia 2016 r.
 ZARZĄDZENIE NR VII/72/2016 BURMISTRZA MIASTA ORZESZE z dnia 28 kwietnia 2016 r. w sprawie zmiany planu finansowego Urzędu Miejskiego Orzesze na 2016 rok Na podstawie: art. 30 ust. 2 pkt. 4 ustawy z dnia
 OBWIESZCZENIE NR 15/XLVI/2018 RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE. z dnia 28 czerwca 2018 r.
 OBWIESZCZENIE NR 15/XLVI/2018 RADY MIEJSKIEJ W ŚREMIE z dnia 28 czerwca 2018 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu uchwały w sprawie Regulaminu wynagradzania nauczycieli zatrudnionych w szkołach prowadzonych
 ZARZĄDZENIE NR 32/2017 BURMISTRZA ŚREMU. z dnia 27 marca 2017 r.
 ZARZĄDZENIE NR 32/2017 BURMISTRZA ŚREMU z dnia 27 marca 2017 r. w sprawie ustalenia terminów przeprowadzania postępowania rekrutacyjnego i postępowania uzupełniającego, w tym terminów składania dokumentów


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 11.12.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 332/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 1281/2013
 z dne 10. decembra 2013
 o določitvi pravil za upravljanje in razdelitev tekstilnih kvot, določenih za leto 2014 v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 517/94
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 517/94 z dne 7. marca 1994 o skupnih pravilih za uvoz tekstilnih izdelkov iz nekaterih tretjih držav, ki jih ne urejajo dvostranski sporazumi, protokoli ali drugi dogovori ali druga posebna uvozna pravila Skupnosti (1), in zlasti člena 17(3) in (6) ter člena 21(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 517/94 je določila količinske omejitve za uvoz nekaterih tekstilnih izdelkov s poreklom iz nekaterih tretjih držav, ki se dodelijo po načelu „prvi prispe, prvi dobi“.
 (2)
 V skladu z navedeno uredbo je mogoče v nekaterih okoliščinah uporabiti druge metode dodelitve, razdeliti kvote v tranše ali rezervirati del posebne količinske omejitve izključno za vloge, ki jim je priloženo dokazilo o preteklem uvozu.
 (3)
 Pravila za upravljanje kvot, določenih za leto 2014, bi bilo treba sprejeti pred začetkom kvotnega leta, da ne bi po nepotrebnem prihajalo do motenj v kontinuiteti trgovinskih tokov.
 (4)
 Izkazalo se je, da so ukrepi, sprejeti prejšnja leta, na primer tisti iz Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 1163/2012 (2), zadovoljivi in je zato primerno sprejeti podobna pravila za leto 2014.
 (5)
 Da bi lahko ugodili čim večjemu številu gospodarskih subjektov, je primerno metodo dodelitve po načelu „prvi prispe, prvi dobi“ oblikovati bolj prožno, tako da se določijo najvišje količine, ki se lahko po navedeni metodi dodelijo posameznemu gospodarskemu subjektu.
 (6)
 Za zagotovitev kontinuitete v trgovini in učinkovitega upravljanja kvot bi bilo treba gospodarskim subjektom omogočiti, da svojo prvo vlogo za uvozno dovoljenje za leto 2014 vložijo za količino, ki so jo uvozili v letu 2013.
 (7)
 Da se zagotovi optimalna poraba količin, bi bilo treba gospodarskim subjektom, ki so porabili vsaj polovico že odobrene količine, omogočiti, da vložijo vlogo za dodatno količino, če so te na voljo v kvotah.
 (8)
 Da se zagotovi dobro upravljanje, bi morala uvozna dovoljenja veljati devet mesecev od datuma izdaje, vendar največ do konca leta. Države članice bi morale izdati dovoljenja šele potem, ko jih Komisija uradno obvesti, da so količine na voljo, ter samo če gospodarski subjekt lahko dokaže, da ima pogodbo, in lahko potrdi, kadar ni s posebno določbo določeno drugače, da mu v skladu s to uredbo še ni bilo dodeljeno uvozno dovoljenje Skupnosti za zadevne kategorije in države. Pristojne nacionalne organe bi bilo treba pooblastiti, da na podlagi vlog uvoznikov za tri mesece, vendar najdlje do 31. marca 2015, podaljšajo veljavnost dovoljenj, v okviru katerih je bila do datuma vloge porabljena vsaj polovica odobrene količine.
 (9)
 Ukrepi, predvideni s to uredbo, so v skladu z mnenjem Odbora za tekstil, ustanovljenega s členom 25 Uredbe (ES) št. 517/94 –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Ta uredba določa pravila o upravljanju količinskih kvot za uvoz nekaterih tekstilnih izdelkov iz Priloge IV k Uredbi (ES) št. 517/94 za leto 2014.
 Člen 2
 Kvote iz člena 1 se dodelijo kronološko, kakor je Komisija prejela uradna obvestila držav članic o vlogah posameznih gospodarskih subjektov za količine, ki ne presegajo največjih količin na gospodarski subjekt, določenih v Prilogi I.
 Največje količine ne veljajo za gospodarske subjekte, ki lahko ob vložitvi prve vloge za leto 2014 za vsako zadevno kategorijo in tretjo državo pristojnim nacionalnim organom dokažejo, da so uvozili več od največje količine za vsako kategorijo v skladu z uvoznimi dovoljenji, ki so jim bila odobrena za leto 2013.
 V takem primeru lahko pristojni organi odobrijo uvoz, ki ne presega količin, uvoženih v letu 2013 iz zadevnih tretjih držav in za zadevne kategorije, kadar je na voljo dovolj kvot.
 Člen 3
 Vsak uvoznik, ki je že porabil 50 % ali več količine, ki mu je bila dodeljena v skladu s to uredbo, lahko vloži dodatno vlogo za isto kategorijo in državo porekla za količine, ki ne presegajo največjih količin, določenih v Prilogi I.
 Člen 4
 1. Pristojni nacionalni organi, navedeni v Prilogi II, lahko 8. januarja 2014 od 10. ure naprej uradno obvestijo Komisijo o količinah, zajetih v vlogah za uvozna dovoljenja.
 Čas, določen v prvem pododstavku, se razume kot bruseljski čas.
 2. Pristojni nacionalni organi izdajo dovoljenja šele potem, ko Komisija v skladu s členom 17(2) Uredbe (ES) št. 517/94 potrdi, da so količine na razpolago za uvoz.
 Dovoljenja izdajo samo, kadar gospodarski subjekt:
 (a)
 dokaže, da obstaja pogodba v zvezi z dobavo blaga; ter
 (b)
 za zadevne kategorije in države pisno potrdi, da:
 (i)
 v skladu s to uredbo dovoljenje doslej ni bilo dodeljeno; ali
 (ii)
 je bilo dovoljenje po tej uredbi izdano, vendar je porabil vsaj 50 % odobrenih količin.
 3. Uvozna dovoljenja veljajo devet mesecev od datuma izdaje, vendar najdlje do 31. decembra 2014.
 Pristojni nacionalni organi lahko na podlagi vloge uvoznika za tri mesece podaljšajo dovoljenja, če je bilo do datuma vloge porabljeno vsaj 50 % odobrenih količin. Tako podaljšanje v nobenem primeru ne sme veljati dlje kot do 31. marca 2015.
 Člen 5
 Ta uredba začne veljati 1. januarja 2014.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 10. decembra 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 67, 10.3.1994, str. 1.
 (2) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 1163/2012 z dne 7. decembra 2012 o določitvi pravil za upravljanje in razdelitev tekstilnih kvot, določenih za leto 2013 v skladu z Uredbo Sveta (ES) št. 517/94 (UL L 336, 8.12.2012, p. 22).
 PRILOGA I
 Največje količine iz členov 2 in 3
 Zadevna država
 Kategorija
 Enota
 Največja količina
 Belorusija
 1
 kilogram
 20 000
 2
 kilogram
 80 000
 3
 kilogram
 5 000
 4
 kos
 20 000
 5
 kos
 15 000
 6
 kos
 20 000
 7
 kos
 20 000
 8
 kos
 20 000
 15
 kos
 17 000
 20
 kilogram
 5 000
 21
 kos
 5 000
 22
 kilogram
 6 000
 24
 kos
 5 000
 26/27
 kos
 10 000
 29
 kos
 5 000
 67
 kilogram
 3 000
 73
 kos
 6 000
 115
 kilogram
 20 000
 117
 kilogram
 30 000
 118
 kilogram
 5 000
 Zadevna država
 Kategorija
 Enota
 Največja količina
 Severna Koreja
 1
 kilogram
 10 000
 2
 kilogram
 10 000
 3
 kilogram
 10 000
 4
 kos
 10 000
 5
 kos
 10 000
 6
 kos
 10 000
 7
 kos
 10 000
 8
 kos
 10 000
 9
 kilogram
 10 000
 12
 par
 10 000
 13
 kos
 10 000
 14
 kos
 10 000
 15
 kos
 10 000
 16
 kos
 10 000
 17
 kos
 10 000
 18
 kilogram
 10 000
 19
 kos
 10 000
 20
 kilogram
 10 000
 21
 kos
 10 000
 24
 kos
 10 000
 26
 kos
 10 000
 27
 kos
 10 000
 28
 kos
 10 000
 29
 kos
 10 000
 31
 kos
 10 000
 36
 kilogram
 10 000
 37
 kilogram
 10 000
 39
 kilogram
 10 000
 59
 kilogram
 10 000
 61
 kilogram
 10 000
 68
 kilogram
 10 000
 69
 kos
 10 000
 70
 par
 10 000
 73
 kos
 10 000
 74
 kos
 10 000
 75
 kos
 10 000
 76
 kilogram
 10 000
 77
 kilogram
 5 000
 78
 kilogram
 5 000
 83
 kilogram
 10 000
 87
 kilogram
 8 000
 109
 kilogram
 10 000
 117
 kilogram
 10 000
 118
 kilogram
 10 000
 142
 kilogram
 10 000
 151A
 kilogram
 10 000
 151 B
 kilogram
 10 000
 161
 kilogram
 10 000
 PRILOGA II
 Seznam uradov za izdajo dovoljenj iz člena 4
 1. Belgija
 FOD Economie, KMO, Middenstand en Energie
 (FPS Economy, SMEs, Self-Employed and Energy)
 Algemene Directie Economisch Potentieel
 Dienst Vergunningen
 Vooruitgangstraat 50
 1210 Brussel
 BELGIË
 Telefon: + 32 22776713
 Telefaks: + 32 22775063
 SPF Economie, PME, Classes moyennes et Energie
 (FPS Economy, SMEs, Self-Employed and Energy)
 Direction générale Potentiel économique
 Service Licences
 Rue du Progrès 50
 1210 Bruxelles
 BELGIQUE
 Telefon: + 32 22776713
 Telefaks: + 32 227750 63
 2. Bolgarija
 Министерство на икономиката, енергетиката и туризма
 Дирекция „Регистриране, лицензиране и контрол“
 ул. „Славянска“No 8
 1052 София/Sofia
 Telefon: +359 29407008 / +359 29407673 / +359 29407800
 Telefaks: +359 29815041 / +359 29804710 /+359 29883654
 Ministry of Economy, Energy and Tourism
 8, Slavyanska Str.,
 Sofia 1052
 BULGARIA
 Telefon: +359 29407008 / +359 29407673 / +359 29407800
 Telefaks: +359 29815041 / +359 29804710 /+359 29883654
 3. Češka
 Ministerstvo průmyslu a obchodu
 (Ministry of Industry and Trade)
 Licenční správa
 Na Františku 32
 110 15 Praha 1
 ČESKÁ REPUBLIKA
 Telefon: +420 224907111
 Telefaks: +420 224212133
 4. Danska
 Erhvervs- og Vækstministeriet
 (Ministry for Business and Growth)
 Erhvervsstyrelsen
 Langelinje Allé 17
 2100 København
 DANMARK
 Telefon: +45 35466030
 Telefaks: +45 35466029
 5. Nemčija
 Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA)
 [Federal Office of Economics and Export Control]
 Frankfurter Str. 29-35
 65760 Eschborn
 DEUTSCHLAND
 Telefon: +49 6196-9080
 Telefaks: +49 6196-908800
 6. Estonija
 Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium
 (Ministry of Economic Affairs and Communications)
 Harju 11
 EST-15072 Tallinn
 EESTI/ESTONIA
 Telefon: +372 6256400
 Telefaks: +372 6313660
 7. Irska
 Department of Enterprise, Trade and Employment
 Internal Market
 Kildare Street
 Dublin 2
 IRELAND
 Telefon: +353 16312121
 Telefaks: +353 16312826
 8. Grčija
 Υπουργείο Ανάπτυξης, Ανταγωνιστικότητας & Ναυτιλίας
 Γενική Διεύθυνση Διεθνούς Οικονομικής Πολιτικής
 Διεύθυνση Καθεστώτων Εισαγωγών-Εξαγωγών, Εμπορικής Άμυνας
 Κορνάρου 1
 105 63 Αθήνα
 EΛΛΑΔΑ/GREECE
 Telefon: +30 2103286041-43, 210 3286021
 Telefaks: +30 2103286094
 Ministry of Development, Competitiveness and Shipping,
 General Directorate for International Economic Policy,
 Directorate of Import-Export Regimes, Trade Defence Instruments
 Unit A’
 1 Kornarou Str.
 10563 Athens
 GREECE
 Telefon: +30 2103286041-43, 2103286021
 Telefaks: +30 2103286094
 9. Španija
 Ministerio de Economía y Competitividad
 (Ministry of Economy and Competitiveness)
 Dirección General de Comercio e Inversiones
 Paseo de la Castellana no 162
 28046 Madrid
 ESPAŇA
 Telefon: +34 91 3493817, 3493874
 Telefaks: +34 91 3493831
 E-naslov: sgindustrial.sscc@comercio.mineco.es
 10. Francija
 Ministère du Redressement Productif
 (Ministry for Production Recovery)
 Direction générale de la compétitivité, de l’industrie et des services
 Bureau des matérieaux
 BP 80001
 67, Rue Barbès
 94201 Ivry-sur-Seine CEDEX
 Telefon: +33 179843449
 FRANCE
 E-naslov: isabelle.paimblanc@finances.gouv.fr
 11. Hrvaška
 Ministarstvo vanjskih i europskih poslova
 (Ministry of Foreign and European Affairs)
 Trg N. Š. Zrinskog 7-8
 10 000 Zagreb
 HRVATSKA
 Tel: +385 16444626
 Fax: +385 16444601
 12. Italija
 Ministero dello Sviluppo Economico
 (Ministry of Economic Development)
 Dipartimento per l’impresa e l’internazionalizzazione
 Direzione Generale per la Politica Commerciale Internazionale
 Divisione III — Politiche settoriali
 Viale Boston, 25
 00144 Roma
 ITALIA
 Telefon: +39 06 59647517, 59932202, 59932406
 Telefaks: +39 06 59932263, 59932636
 E-naslov: polcom3@mise.gov.it
 13. Ciper
 Ministry of Commerce, Industry and Tourism
 Trade Department
 6 Andrea Araouzou Str.
 1421 Nicosia
 CYPRUS
 Telefon: +357 2867100
 Telefaks: +357 2375120
 14. Latvija
 Latvijas Republikas Ekonomikas ministrija
 (Ministry of Economics of the Republic of Latvia)
 Brīvības iela 55
 Rīga LV-1519
 LATVIJA
 Telefon: +371 67013248
 Telefaks: +371 67280882
 15. Litva
 Lietuvos Respublikos ūkio ministerija
 (Ministry of Economy of the Republic of Lithuania)
 Gedimino pr. 38 / Vasario 16-osios g. 2
 LT-01104 Vilnius
 LIETUVA/LITHUANIA
 Telefon: +370 70664658, +370 70664808
 Telefaks: +370 70664762
 E-naslov: vienaslangelis@ukmin.lt
 16. Luksemburg
 Ministère de l’Economie et du Commerce Exterieur
 (Ministry of Economy and Foreign Trade)
 Office des licences
 Boîte postale 113
 2011 Luxembourg
 LUXEMBOURG
 Telefon: +352 4782371
 Telefaks: +352 466138
 17. Madžarska
 Magyar Kereskedelmi Engedélyezési Hivatal
 (Hungarian Trade Licencing Office)
 Budapest
 Németvölgyi út 37-39.
 1124
 MAGYARORSZÁG/HUNGARY
 Telefon +36 14585503
 Telefaks: +36 14585814
 E-naslov: keo@mkeh.gov.hu
 18. Malta
 Ministry of Finance, Economy and Investment
 Commerce Department, Trade Services Directorate
 Lascaris
 Valletta LTV2000
 MALTA
 Telefon: +356 25690202
 Telefaks: +356 21237112
 19. Nizozemska
 Belastingdienst/Douane
 (Customs Administration)
 centrale dienst voor in- en uitvoer
 Kempkensberg 12
 Postbus 30003
 9700 RD Groningen
 NEDERLAND
 Telefon: +31 881512122
 Telefaks: +31 881513182
 20. Avstrija
 Bundesministerium für Wirtschaft, Familie und Jugend
 (Federal Ministry of Economy, Family and Youth)
 Außenwirtschaftskontrolle
 Abteilung C2/9
 Stubenring 1,
 1011 Wien
 ÖSTERREICH
 Telefon: +43 171100-0
 Telefaks: +43 171100-8386
 21. Poljska
 Ministerstwo Gospodarki
 (Ministry of Economy)
 Pl.Trzech Krzyzy 3/5
 00-950 Warszawa
 POLSKA/POLAND
 Telefon: +48 226935553
 Telefaks: +48 226934021
 22. Portugalska
 Ministério das Finanças
 (Ministry of Finance)
 Direcção Geral das Alfândegas e dos Impostos Especiais sobre o Consumo
 Rua Terreiro do Trigo
 Edifício da Alfândega
 1149-060 LISBOA
 PORTUGAL
 Telefon: +351-1 218 814263
 Telefaks: +351-1 218 814261
 E-naslov: dsl@dgaiec.min-financas.pt
 23. Romunija
 Ministerul Economiei
 (Ministry of Economy)
 Comerțului și Mediului de Afaceri
 Direcția Politici Comerciale
 Calea Victoriei, nr.152, sector 1
 București
 ROMÂNIA
 Cod poștal: 010096
 Telefon: +40 213150081
 Telefaks: +40 213150454
 E-naslov: clc@dce.gov.ro
 24. Slovenija
 Ministrstvo za finance
 (Ministry of Finance)
 Carinska uprava Republike Slovenije
 Carinski urad Jesenice
 Center za TARIC in kvote
 Spodnji Plavž 6 c
 SI-4270 Jesenice
 SLOVENIJA
 Telefon: +386 42974470
 Telefaks: +386 42974472
 E-naslov: taric.cuje@gov.si
 25. Slovaška
 Ministerstvo hospodárstva SR
 (Ministry of Economy of the Slovak Republic)
 Odbor výkonu obchodných opatrení
 Mierová 19
 827 15 Bratislava
 SLOVENSKO/SLOVAKIA
 Telefon: +421 248547019
 Telefaks: +421 243423915
 E-naslov: jan.krocka@mhsr.sk
 26. Finska
 Tullihallitus
 (National Board of Customs)
 PL 512
 FIN-00101 Helsinki
 SUOMI/FINLAND
 Telefon: +358 96141
 Telefaks: +358 204922852
 Tullstyrelsen
 (National Board of Customs)
 PB 512
 FIN-00101 Helsingfors
 SUOMI/FINLAND
 Telefaks +358 204922852
 27. Švedska
 Kommerskollegium
 (National Board of Trade)
 Box 6803
 SE-113 86 Stockholm
 SVERIGE
 Telefon: +46 86904800
 Telefaks:+46 8306759
 E-naslov: registrator@kommers.se
 28. Združeno kraljestvo
 Import Licensing Branch (ILB)
 Department for Business Innovation and Skills
 E-naslov: enquiries.ilb@bis.gsi.gov.uk


type: wikipedia

text:
 La gioventù
 G. Matheron figlio di Jean Matheron (1902-1985), e nipote di Joannès-Claudius Matheron, ingegnere minerario laureatosi nel 1885 all'Ecole des mines di Parigi, che lavorò nelle miniere di carbone di Dombrowa (Polonia), ebbe sei figli.
 Nel 1949 si diplomò all'Ecole polytechnique e si laureò all'Ecole des mines di Parigi il 1o settembre 1954, dove ricevette un profondo addestramento in matematica, fisica e nella teoria della probabilità. In particolare, il suo insegnante di probabilità, Paul Lévy, fu uno di quelli che più influenzarono il lavoro di Matheron.
 La Geostatistica
 Gli inizi
 Dal 1954 al 1963, mentre lavorava con il Servizio Geologico Francese in Algeria e in Francia, G. Matheron scoprì il pionieristico lavoro di Danie Krige, Herbert Sichel e H.J. de Wijs sui depositi auriferi dello Witwatersrand nella Repubblica del Sud Africana, e costruì la maggior parte dei concetti della teoria della stima delle risorse, che egli stesso denominò Geostatistica. Questi primi lavori di Matheron culminò in due libri (Mémoires du BRGM):
 il monumentale Traité de géostatistique appliquée (Editions Technip, France, 1962-63), dove vengono definiti gli strumenti fondamentali della geostatistica lineare: variografia, varianza della stima e dispersione, krigeage o kriging (chiamato così per il contributo alla materia di Danie Krige;
 la sua tesi di dottorato, ancor più teorica del primo libro, denominata Les variables régionalisées et leur estimation: une application de la théorie des fonctions aléatoires aux sciences de la nature, pubblicata nel 1965 da Masson, Parigi.
 Dal 1964 al 1968, G. Matheron volse la sua attenzione alla caratterizzazione matematica di forme geometriche e, in collaborazione con Jean Serra, creò la disciplina Morfologia Matematica, che è diventata una branca essenziale del campo dell'analisi delle immagini. Nello stesso periodo, lavorò intensamente all'idrodinamica, parte del suo libro sulla teoria dei mezzi porosi (Matheron, 1967).
 Il Centro di Geostatistica a Fontainebleau
 Dopo aver insegnato probabilità e geostatistica alla Ecole de Mines di Nancy, Matheron fece parte Ecole des mines di Parigi nel 1968, divenne direttore del centro di ricerca appena creato a Fontainebleau, il Centre de Morphologie Mathématique (CMM). A causa della varietà delle sue applicazioni, questo fu rinominato come Centre de Géostatistique et Morphologie Mathématique (CGMM) nel 1979, poi nel 1986 fu diviso in un nuovo Centre de Morphologie Mathématique diretto da Jean Serra, e Centre de Géostatistique (CG) diretto da Matheron. Il famoso Fascicolo 5 dei Cahiers du Centre de Morphologie Mathématique de Fontainebleau del 1970, tradotto in inglese nel 1971 (The theory of regionalised variables and its applications), è diventato la bibbia per la geostatistica per un gran numero di studenti e ricercatori.
 A Fontainebleau, Matheron manifestò una grande creatività, sviluppando con un team di collaboratori (André Journel, Alain Maréchal, Pierre Delfiner and Jean-Paul Chilès, per citarne alcuni della prima generazione) i maggiori concetti della geostatistica non-lineare e non-stationaria, mentre manteneva ancora un forte interesse nella morfologia matematica ed occasionalmente lavorava su problemi di pianificazione mineraria, come l'ottimizzazione di miniere a cielo aperto. Nel 1975 pubblicò un essenziale contributo alla teoria degli insiemi casuali.
 Georges Matheron, che votò la sua vita alla ricerca, pubblicò oltre 250 documenti, principalmente interni ai centri di Fontainebleau, e cinque libri. Nel suo lavoro è presente una prodigiosa quantità di idee, proposte, modelli, in cui i ricercatori e gli ingegneri hanno trovato e troveranno per anni materiale da sviluppare.
 Dietro questa enorme varietà di output c'è un tema ricorrente: l'uso dei modelli probabilistici. Georges Matheron mostrò un'eccezionale capacità di ridurre degli altrimenti intrattabili problemi teorici a questioni semplici, che potrebbero essere risolte con appropriati modelli. Questo è il perché i metodi ed i concetti da lui elaborati hanno resistito: essi rispondono a problemi pratici del mondo reale. Una buona testimonianza di questo e fonte di orgoglio per Matheron è stata l'esplosione della Geostatistica in vari campi di applicazione: inizialmente confinata all'industria mineraria, essa è usata ora in ricerche petrolifere, Agronomia, Oceanografia, Meteorologia, Pesca, Ecologia, Geologia Ambientale, Geologia, Geofisica, Geologia Applicata, cartografia, sistemi informativi territoriali, ecc.
 La sua esperienza di una viata nel modellare i fenomeni naturali attraverso l'approccio probabilistico, lo spinse a scrivere nel 1978, un saggio sulla probabilità applicata, una lettura necessaria per ogni professionista nel campo della geostatistica.
 Opere
 Matheron, G. (1963) Traité de géostatistique appliquée. Edizioni Technip, Francia.
 Matheron, G. (1965) Les variables régionalisées et leur estimation: une application de la théorie des fonctions aléatoires aux sciences de la nature, Masson, Parigi, Francia.
 Matheron, G. (1967) Elements pour une théorie des milieux poreux. Masson, Parigi, Francia.
 Matheron, G. (1970) La théorie des variables régionalisées, et ses applications. Fascicolo 5 dei Cahiers du Centre de Morphologie Mathématique de Fontainebleau.
 Matheron, G. (1970) Random sets and integral geometry. Wiley.
 Matheron, G. (1989) Estimating and choosing, an essay on probability in practice. Springer.
 Note
 Voci correlate
 Geostatistica
 Kriging
 Danie Krige
 Herbert Sichel
 Statistica
 Geologia Applicata
 Ingegneria
 morfologia matematica
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Geostatistica
 Morfologia matematica


type: caselaw

text:
 24.3.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 89/8
 Vorabentscheidungsersuchen des Conseil d’État (Frankreich), eingereicht am 29. Dezember 2011 — Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolgerin des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR)/Erzeugergemeinschaft Les Cimes
 (Rechtssache C-673/11)
 2012/C 89/12
 Verfahrenssprache: Französisch
 Vorlegendes Gericht
 Conseil d’État
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Kassationsbeschwerdeführerin: Établissement national des produits de l’agriculture et de la mer (FranceAgriMer), Rechtsnachfolgerin des Office national interprofessionnel des fruits, des légumes, des vins et de l’horticulture (VINIFLHOR)
 Kassationsbeschwerdegegnerin: Erzeugergemeinschaft Les Cimes
 Vorlagefragen
 1.
 Wie kann ein Mitgliedstaat von der ihm in Art. 2 Abs. 4 der Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie (1), sind, eingeräumten Möglichkeit, den in dieser Bestimmung definierten Prüfungszeitraum „auf ... Zeiträume [auszudehnen], die dem Zeitraum von 12 Monaten vorausgehen oder sich daran anschließen“, in Anbetracht der Erfordernisse des Schutzes der finanziellen Interessen der Gemeinschaften zum einen und des Grundsatzes der Rechtssicherheit und der Notwendigkeit, den Kontrollbehörden keine unbestimmte Befugnis einzuräumen, zum anderen Gebrauch machen?
 2.
 Insbesondere:
 —
 Muss der überprüfte Zeitraum auf jeden Fall innerhalb des Zeitraums von 12 Monaten enden, der dem sogenannten Prüfungszeitraum, in dem die Kontrollmaßnahmen durchgeführt werden, vorausgeht, weil die Kontrolle sonst mit einer Unregelmäßigkeit behaftet ist, auf die sich der Kontrollierte gegenüber der auf den Kontrollergebnissen beruhenden Entscheidung berufen könnte?
 —
 Falls die vorstehende Frage bejaht wird: Wie ist die in der Verordnung ausdrücklich vorgesehene Möglichkeit, den überprüften Zeitraum auf Zeiträume auszudehnen, „die [sich an den] Zeitraum von 12 Monaten anschließen“, zu verstehen?
 —
 Falls die erste Frage verneint wird: Muss der Prüfungszeitraum gleichwohl einen Zeitraum von 12 Monaten umfassen, der innerhalb des Prüfungszeitraums endet, der dem Zeitraum, in dem die Kontrolle stattfand, vorausgeht, oder darf sich die Kontrolle nur auf einen Zeitraum beziehen, der endet, bevor der vorherige Prüfungszeitraum beginnt, weil die Kontrolle sonst mit einer Unregelmäßigkeit behaftet ist, auf die sich der Kontrollierte gegenüber der auf den Kontrollergebnissen beruhenden Entscheidung berufen könnte?
 (1) Verordnung (EWG) Nr. 4045/89 des Rates vom 21. Dezember 1989 über die von den Mitgliedstaaten vorzunehmende Prüfung der Maßnahmen, die Bestandteil des Finanzierungssystems des Europäischen Ausrichtungs- und Garantiefonds für die Landwirtschaft, Abteilung Garantie, sind, und zur Aufhebung der Richtlinie 77/435/EWG (ABl. L 388, S. 18).


text:
 12.11.2005
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 281/3
 ROZSUDEK SOUDNÍHO DVORA
 (prvního senátu)
 ze dne 15. září 2005
 ve věci C-140/04 (žádost hof van beroep te Antwerpen o rozhodnutí o předběžné otázce): United Antwerp Maritime Agencies NV proti Belgische Staat, a Seaport Terminals NV proti Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV (1)
 (Celní unie - Vznik celního dluhu při dovozu - Dočasné uskladnění zboží - Odnětí zboží celnímu dohledu - Celní dlužník)
 (2005/C 281/07)
 Jednací jazyk: nizozemština
 Ve věci C-140/04, jejímž předmětem je žádost o rozhodnutí o předběžné otázce na základě článku 234 ES, podaná rozhodnutím hof van beroep te Antwerpen (Belgie) ze dne 11. března 2004, došlým Soudnímu dvoru dne 16. března 2004, v řízení United Antwerp Maritime Agencies NV proti Belgische Staat, a Seaport Terminals NV proti Belgische Staat, United Antwerp Maritime Agencies NV, Soudní dvůr (první senát), ve složení P. Jann, předseda senátu, K. Lenaerts, J. N. Cunha Rodrigues (zpravodaj), E. Juhász a M. Ilešič, soudci, generální advokát: D. Ruiz-Jarabo Colomer, vedoucí soudní kanceláře: M. M. Ferreira, vrchní rada, vydal dne 15. září 2005 rozsudek, jehož výrok je následující:
 Článek 203 odst. 3 čtvrtá odrážka nařízení Rady (EHS) č. 2913/92 ze dne 12. října 1992, kterým se vydává celní kodex Společenství, musí být vykládán v tom smyslu, že pojem „osoba, která má plnit povinnosti vyplývající z dočasného uskladnění zboží“ označuje osobu, která je po vyložení uvedeného zboží jeho držitelem za účelem zajištění jeho přepravy nebo skladování.
 (1) Úř. věst. C 106, 30.4.2004.


text:
 16.4.2005
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 93/2
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 (Quinta Secção)
 de 24 de Fevereiro de 2005
 no processo C-320/04: Comissão das Comunidades Europeias contra Grão-Ducado do Luxemburgo (1)
 (Incumprimento de Estado - Directiva 2000/43/CE - Não transposição no prazo estabelecido)
 (2005/C 93/04)
 Língua do processo: francês
 No processo C-320/04, que tem por objecto uma acção por incumprimento nos termos do artigo 226.o CE, proposta em 27 de Julho de 2004, Comissão das Comunidades Europeias (agente: D. Martin) contra Grão-Ducado do Luxemburgo (agente: S. Schreiner), o Tribunal de Justiça (Quinta Secção) composto por R. Silva de Lapuerta, presidente de Secção, J. Makarczyk e J. Klučka (relator), juízes, advogado-geral: P. Léger, secretário: R. Grass, proferiu, em 24 de Fevereiro de 2005, um acórdão cuja parte decisória é a seguinte:
 1.
 Ao não adoptar as disposições legislativas, regulamentares e administrativas necessárias para dar cumprimento à Directiva 2000/43/CE do Conselho, de 29 de Junho de 2000, que aplica o princípio da igualdade de tratamento entre as pessoas, sem distinção de origem racial ou étnica, o Grão-Ducado do Luxemburgo não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força dessa directiva.
 2.
 O Grão-Ducado do Luxemburgo é condenado nas despesas.
 (1) JO C 228 de 11.09.2004.


text:
 14.8.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 221/17
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal de grande instance de Nanterre fit-12 ta’ Mejju 2010 — Société Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable vs Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
 (Kawża C-234/10)
 ()
 2010/C 221/28
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Qorti tar-rinviju
 Tribunal de grande instance de Nanterre
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Société Tereos — Union de coopératives agricoles à capital variable
 Konvenut: Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers
 Domandi preliminari
 (1)
 L-Artikolu 15(1)(d) tar-Regolament 1260/2001 (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li, għall-finijiet tal-kalkolu tat-telf medju, għall-kategoriji kollha ta’ zokkor esportati, is-somma tan-nefqa attwali għandha tiġi diviża bis-somma tal-kwantitajiet esportati, irrispettivament minn jekk effettivament tħallsux jew le rifużjonijiet għal dawn il-kwantitajiet?
 (2)
 Ir-Regolament 1193/2009 (2) huwa invalidu fid-dawl tal-Artikolu 15 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1260/2001, sa fejn jistabbilixxi taxxa fuq il-produzzjoni taz-zokkor li hija kkalkolata abbażi ta’ telf medju fil-kalkolu li jinvolvi, sa fejn jikkonċerna z-zokkor esportat fil-prodotti pproċessati, multiplikazzjoni tal-ammont tal-unità tar-rifużjoni għall-esportazzjoni fir-rigward ta’ dawn il-prodotti u t-total tal-kwantitajiet esportati, inklużi l-kwantitajiet esportati mingħajr ġbir ta’ rifużjoni, u mhux ta’ diviżjoni tan-nefqa attwali magħmula bis-somma ta’ kwantitajiet esportati, b’rifużjoni jew mingħajrha?
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1260/2001, tad-19 ta’ Ġunju 2001, dwar l-organizzazzjoni komuni tas-swieq fis-settur taz-zokkor (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 33, p. 17).
 (2) Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1193/2009, tat-3 ta’ Novembru 2009, li jirrettifika r-Regolamenti (KE) Nru 1762/2003, (KE) Nru 1775/2004, (KE) Nru 1686/2005, (KE) Nru 164/2007 u li jiffissa l-imposti tal-produzzjoni fis-settur taz-zokkor għas-snin tas-suq 2002/2003, 2003/2004, 2004/2005, 2005/2006 (ĠU L 321, p. 1)


text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 52009PC0364
 Ettepanek: Nõukogu otsus, mille kohaselt lubatakse Saksamaa Liitvabariigil jätkuvalt kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 168 /* KOM/2009/0364 lõplik */
 [pic] | EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON |Brüssel 16.7.2009KOM(2009) 364 lõplikEttepanek:NÕUKOGU OTSUS,mille kohaselt lubatakse Saksamaa Liitvabariigil jätkuvalt kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 168SELETUSKIRIETTEPANEKU TAUST |110 | Ettepaneku põhjused ja eesmärgid Vastavalt 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi; edaspidi „käibemaksudirektiiv”) artikli 395 lõikele 1 võib nõukogu ühehäälselt komisjoni ettepaneku põhjal anda igale liikmesriigile loa võtta erimeetmeid kõnealuse direktiivi sätetest erandite tegemiseks eesmärgiga lihtsustada käibemaksu kogumist või hoida ära teatavat liiki maksudest kõrvalehoidumist või maksustamise vältimist. Komisjoni peasekretariaadis 19. detsembril 2008. aastal registreeritud kirjaga on Saksamaa Liitvabariik (edaspidi „Saksamaa”) taotlenud luba jätkuvalt kohaldada meedet, millega tehakse erand käibemaksudirektiivi artiklist 168. Komisjon teavitas 3. juuni 2009. aasta kirjaga käibemaksudirektiivi artikli 395 lõike 2 kohaselt teisi liikmesriike Saksamaa taotlusest. Komisjon teatas 9. juuni 2009. aasta kirjaga Saksamaale, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave. |120 | Üldine taust Käibemaksudirektiivi artikli 168 kohaselt on maksukohustuslasel õigus arvata maha käibemaks kaupadelt ja teenustelt, mida kasutatakse tema maksustatavate tehingute tarbeks. Samas võimaldatakse erandmeetmega, mille pikendamist Saksamaa taotleb, jätta kaupade ja teenuste, mida käibemaksukohustuslane kasutab 90 % ulatuses era- või mitteärilisel otstarbel, eest makstav käibemaks täielikult välja mahaarvamisõiguse reguleerimisalast. Kõnealune erandmeede anti algselt nõukogu 28. veebruari 2000. aasta otsusega 2000/186/EÜ (EÜT L 59, 4.3.2000, lk 12) kuni 31. detsembrini 2002, seda pikendati nõukogu 13. mai 2003. aasta otsusega 2003/354/EÜ (ELT L 123, 17.5.2003, lk 47) kuni 30. juunini 2004 ning seejärel uuesti nõukogu 19. novembri 2004. aasta otsusega 2004/817/EÜ (ELT L 357, 2.12.2004, lk 33) kuni 31. detsembrini 2009. Juba enne otsust 2000/186/EMÜ väitis komisjon oma ettepanekus (KOM(1999)690 (lõplik)), et kõnealune meede on kooskõlas kuuenda direktiivi artikliga 27 (EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1), mis on ilma oluliste muudatusteta asendatud käibemaksudirektiivi artikliga 395. Eelkõige väitis komisjon, et erand põhineb vajadusel lihtsustada käibemaksu kogumist ja samal ajal mõjutab see lõpptarbimisjärgus tasumisele kuuluvat käibemaksu üksnes tühises ulatuses. Seepärast tuleks teha erand, võttes arvesse, et olukord ja faktid, mille alusel algne erand tehti, on jätkuvalt samad. Samas peaks pikendus olema ajaliselt piiratud, et enne võimaliku uue pikenduse taotluse läbivaatamist oleks võimalik Saksamaa esitatud asjakohase teabe alusel hinnata, kas erandit õigustavad tingimused ei ole aja jooksul muutunud. Seetõttu tuleks erand anda kuni 31. detsembrini 2012. |130 | Ettepaneku valdkonnas kehtivad õigusnormid Nõukogu 19. novembri 2004. aasta otsus, millega lubatakse Saksamaal kohaldada meedet, mis kaldub kõrvale kuuenda direktiivi 77/388/EMÜ (kumuleeruvate käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta; ELT L 357, 2.12.2004, lk 33) artiklist 17. |141 | Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete ja eesmärkidega Ei kohaldata. |KONSULTEERIMINE HUVITATUD ISIKUTEGA JA MÕJU HINDAMINE |Konsulteerimine huvitatud isikutega |219 | Ei ole asjakohane. |Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine |229 | Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada. |230 | Mõju hindamine Otsuse ettepaneku eesmärk on lihtsustada käibemaksu kogumist kaupadelt ja teenustelt, mida kasutatakse väga suures ulatuses mitteärilistel eesmärkidel, seega on selle võimalik mõju positiivne. Erandi kitsa reguleerimisala ning piiratud kohaldamisaja tõttu on mõju siiski igal juhul piiratud. |ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG |305 | Kavandatud meetmete kokkuvõte Luba Saksamaal jätkuvalt kohaldada meedet, millega antakse erand käibemaksudirektiivist ja lubatakse jätta kaupade ja teenuste, mida käibemaksukohustuslane kasutab 90 % ulatuses mitteärilisel otstarbel, eest makstav käibemaks täielikult välja mahaarvamisõiguse reguleerimisalast. |310 | Õiguslik alus Käibemaksudirektiivi artikkel 395. |329 | Subsidiaarsuse põhimõte Kooskõlas käibemaksudirektiivi artikliga 395 peab liikmesriik, kes soovib kasutusele võtta meetmed, millega tehakse erandid kõnealusest direktiivist, saama nõukogult loa nõukogu otsuse kujul. Seepärast on ettepanek kooskõlas subsidiaarsuse põhimõttega. |Proportsionaalsuse põhimõte Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega kooskõlas järgmistel põhjustel. |331 | Otsus käsitleb liikmesriigile tema enda taotlusel antud luba ja sellega ei määrata mingeid kohustusi. |332 | Erimeede on erandi piiratud reguleerimisala arvestades kooskõlas taotletava eesmärgiga. |Vahendi valik |341 | Käibemaksudirektiivi artikli 395 kohaselt on erandi tegemine ühistest käibemaksueeskirjadest võimalik vaid komisjoni ettepaneku põhjal nõukogus ühehäälselt antud loa alusel. Nõukogu otsus on sobivaim vahend, sest selle saab adresseerida üksikutele liikmesriikidele. |MÕJU EELARVELE |409 | Ettepanek ei mõjuta ühenduse eelarvet. |LISATEAVE |Läbivaatamis-/muutmis-/aegumisklausel |533 | Ettepanek sisaldab aegumisklauslit. |Ettepanek:NÕUKOGU OTSUS,mille kohaselt lubatakse Saksamaa Liitvabariigil jätkuvalt kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ (mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi) artiklist 168EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,võttes arvesse nõukogu 28. novembri 2006. aasta direktiivi 2006/112/EÜ, mis käsitleb ühist käibemaksusüsteemi,[1] eriti selle artikli 395 lõiget 1,võttes arvesse komisjoni ettepanekutning arvestades järgmist:(1) Komisjoni peasekretariaati 19. detsembril 2008 saabunud kirjaga taotles Saksamaa Liitvabariik (edaspidi „Saksamaa”) luba jätkuvalt kohaldada meedet, millega tehakse erand direktiivi 2006/112/EÜ sätetest ning mis hõlmab mahaarvamisõigust ja mis anti eelnevalt nõukogu otsusega 2004/817/EÜ[2] sel ajal kohaldatava kuuenda direktiivi 77/388/EÜ[3] raames.(2) Vastavalt direktiivi 2006/112/EÜ artikli 395 lõikele 2 teavitas komisjon 3. juuni 2009. aasta kirjaga teisi liikmesriike Saksamaa taotlusest. Komisjon teatas 9. juuni 2009. aasta kirjaga Saksamaale, et tal on taotluse hindamiseks kogu vajalik teave.(3) Erandmeetme eesmärk on jätta kaupadelt ja teenustelt võetav käibemaks täielikult välja käibemaksu mahaarvamisõiguse kohaldamisalast, kui kõnealuseid kaupu ja teenuseid kasutatakse üle 90 % ulatuses maksukohustuslase või tema töötajate eraotstarbeks või üldiselt mitteäriliseks otstarbeks.(4) Meede on erand direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 168, millega on kehtestatud mahaarvamisõiguse üldpõhimõtted, ning selle eesmärk on lihtsustada käibemaksu kogumist. See mõjutab lõpptarbimisetapil tasumisele kuuluvat maksusummat üksnes tühises ulatuses.(5) Kõnealuse lihtsustamismeetme praegust kohaldamist õigustav õiguslik ja faktiline olukord ei ole muutunud ja on jätkuvalt sama. Seepärast tuleks Saksamaale anda luba kohaldada lihtsustamismeedet täiendava perioodi jooksul, kuid kuni 31. detsembrini 2012, et seda meedet oleks võimalik hinnata.(6) Erand ei mõju ebasoodsalt käibemaksust tulenevatele ühenduse omavahenditele,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:Artikkel 1Erandina direktiivi 2006/112/EÜ artiklist 168 on Saksamaal lubatud jätta kaupadelt ja teenustelt makstav käibemaks täielikult välja käibemaksu mahaarvamisõiguse kohaldamisalast, kui kõnealuseid kaupu ja teenuseid kasutatakse üle 90 % ulatuses maksukohustuslase või tema töötajate eraotstarbeks või üldiselt mitteäriliseks otstarbeks.Artikkel 2Käesolevat otsust kohaldatakse kuni 31. detsembrini 2012.Artikkel 3Käesolev otsus on adresseeritud Saksamaa Liitvabariigile.Brüssel,Nõukogu nimeleesistuja [1] ELT L 347, 11.12.2006, lk 1.[2] ELT L 357, 2.12.2004, lk 33.[3] EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 13.6.2022
 COM(2022) 293 final
 2022/0191(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Konferenza Straordinarja tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija fl-24 ta’ Ġunju 2022
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna d-deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fil-Konferenza Straordinarja tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija fl-24 ta’ Ġunju 2022 fi Brussell b’diversi atti li għandhom jiġu adottati relatati ma’ dan li ġej: (i) l-emendar tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija, (ii) l-irtirar tal-Istatus tal-Federazzjoni Russa bħala Osservatur tal-Konferenza, u (iii) is-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja u s-sospensjoni tal-Belarussja bħala Osservatur tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “TKE”).
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.It-Trattat tal-Karta tal-Enerġija (TKE)
 It-TKE huwa ftehim multilaterali għall-kummerċ u l-investiment applikabbli għas-settur tal-enerġija, li ġie ffirmat mill-UE f’Diċembru 1994 u daħal fis-seħħ f’April 1998. It-Trattat jikkonsisti f’dispożizzjonijiet dwar il-protezzjoni tal-investimenti, il-kummerċ fil-materjali u l-prodotti tal-enerġija, it-tranżitu u s-soluzzjoni ta’ tilwim. It-TKE jistabbilixxi wkoll qafas għall-kooperazzjoni internazzjonali bejn il-55 Parti Kontraenti (inklużi l-UE u l-EURATOM, 27 Stat Membru tal-UE
 1
 , il-Ġappun, l-Iżvizzera, it-Turkija, il-biċċa l-kbira tal-pajjiżi ta’ dik li qabel kienet l-Unjoni tar-Repubbliki Soċjalisti Sovjetiċi (USSR)
 2
 , ħlief għall-Federazzjoni Russa u xi pajjiżi fil-Balkani tal-Punent).
 Oriġinarjament it-TKE ġie stabbilit bħala qafas għall-kooperazzjoni internazzjonali bejn il-pajjiżi Ewropej u pajjiżi industrijalizzati oħra bl-għan li jiġi żviluppat il-potenzjal tal-enerġija tal-pajjiżi tal-Ewropa Ċentrali u tal-Lvant u li tiġi żgurata s-sigurtà tal-provvista tal-enerġija għall-UE.
 Id-dispożizzjonijiet ewlenin tat-Trattat jikkonċernaw il-protezzjoni tal-investimenti, il-kummerċ ta’ materjali u prodotti tal-enerġija, it-tranżitu u s-soluzzjoni ta’ tilwim.
 L-Istati jew l-Organizzazzjonijiet Reġjonali għall-Integrazzjoni Ekonomika kollha li ffirmaw jew aderixxew mat-Trattat huma membri tal-Konferenza, li tiltaqa’ fuq bażi regolari biex tiddiskuti kwistjonijiet li jaffettwaw il-kooperazzjoni fl-enerġija fost il-firmatarji tat-Trattat, biex tirrevedi l-implimentazzjoni tad-dispożizzjonijiet tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija u l-Protokoll dwar l-Effiċjenza fl-Enerġija u Aspetti Ambjentali Relatati, u biex tikkunsidra strumenti ġodda possibbli u attivitajiet konġunti fi ħdan il-qafas tal-Karta tal-Enerġija.
 Il-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija tiżgura li l-għanijiet stabbiliti fit-TKE jintlaħqu. Hi tiffaċilita, f’konformità ma dan it-Trattat u l-Protokolli, il-koordinazzjoni tal-miżuri ġenerali għat-twettiq tal-prinċipji tal-Karta.
 Kull Parti għandha vot wieħed u l-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija taġixxi b’regoli ta’ votazzjoni differenti skont is-suġġett.
 Din il-proposta għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tikkonċerna l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni għall-atti previsti fil-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija.
 2.2.Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni
 2.1.1.2.2.1. Emendar tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija
 Fil-laqgħa tas-7 ta’ April 2022, il-Kumitat ta’ Ġestjoni tat-TKE irrakkomanda lill-Konferenza biex tikkunsidra l-approvazzjoni tal-emendar tar-Regoli ta’ Proċedura biex tipprevedi l-irtirar jew is-sospensjoni potenzjali tal-istatus ta’ osservatur ta’ stat jew organizzazzjoni internazzjonali skont ċerti ċirkostanzi. L-Artikolu 36 (“Votazzjoni”) tat-TKE japplika biss għal deċiżjonijiet mogħtija fit-Trattat, filwaqt li l-istatus ta’ Osservatur għall-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija huwa parzjalment regolat fir-Regoli ta’ Proċedura tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija. Għalhekk, huwa ssuġġerit li tiżdied il-formulazzjoni li ġejja mas-subparagrafu (e) ġdid propost biex jiġi kopert il-każ ta’ rtirar jew sospensjoni potenzjali ta’ osservatur u jiġu ċċarati r-regoli ta’ votazzjoni rispettivi:
 III. OSSERVATURI
 Regola 7
 A. Regoli ġenerali
 “[...] (e) Il-Konferenza tista’, b’kunsens, tissospendi jew tirtira l-istatus ta’ Osservatur ta’ pajjiż jew organizzazzjoni internazzjonali f’każ ta’
 ksur persistenti jew serju tal-prinċipji tal-Karta Ewropea tal-Enerġija jew tal-Karta Internazzjonali dwar l-Enerġija, skont liema jkun ġie ffirmat minn dak il-pajjiż jew organizzazzjoni internazzjonali, jew
 nuqqas persistenti ta’ konformità mal-obbligi finanzjarji li jista’ jkollha lejn il-Karta Internazzjonali dwar l-Enerġija.
 Jekk ma jkunx jista’ jintlaħaq kunsens, id-deċiżjoni tal-Konferenza taħt dan is-subparagrafu għandha tittieħed b’maġġoranza ta’ tliet kwarti tal-Partijiet Kontraenti Preżenti u Votazzjoni fil-laqgħa tal-Konferenza, sa fejn dawn jirrappreżentaw maġġoranza sempliċi tal-Partijiet Kontraenti.”
 Fis-16 ta’ Mejju 2002, il-grupp ta’ Ħidma dwar Kwistjonijiet ta’ Governanza rrakkomanda li sal-5 ta’ Ġunju l-emenda proposta ta’ hawn fuq (CC 742) titressaq għall-approvazzjoni tal-Konferenza b’korrispondenza filwaqt li jitqiesu l-konklużjonijiet tal-Kumitat ta’ Ġestjoni (Messaġġ 1952)].
 Din id-deċiżjoni tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija tadatta r-rakkomandazzjonijiet li saru mill-Kumitat ta’ Ġestjoni u l-Grupp ta’ Ħidma dwar Kwistjonijiet ta’ Governanza fis-7 ta’ April 2022 u s-16 ta’ Mejju 2022 rispettivament dwar l-emendar tar-Regola 7 tar-Regoli ta’ Proċedura.
 Skont it-Taqsima VIII tal-Att Finali tal-Konferenza Ewropea dwar il-Karta tal-Enerġija, il-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija hija responsabbli għat-teħid ta’ deċiżjonijiet dwar talbiet biex tiġi ffirmata d-dikjarazzjoni politika tal-1991. Id-deċiżjonijiet dwar din il-kwistjoni s’issa ttieħdu b’kunsens.
 Fid-dawl ta’ dan ta’ hawn fuq, il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija jenħtieġ li tkun li tiġi kkonfermata l-emenda.
 2.1.2.2.2.2. Irtirar tal-istatus tal-Federazzjoni Russa bħala Osservatur tal-Konferenza
 L-UE jenħtieġ li tappoġġa l-irtirar tal-istatus ta’ osservatur tal-Federazzjoni Russa abbażi tal-approvazzjoni tar-Regola proċedurali 7 emendata ġġustifikata miż-żewġ raġunijiet tagħha (ksur tal-prinċipji u nuqqas ta’ konformità ma’ kwalunkwe obbligu finanzjarju).
 2.1.3.2.2.3. Sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja
 Matul il-laqgħat tiegħu tat-28 ta’ April u t-2 ta’ Ġunju 2022, il-Kumitat ta’ Ġestjoni kompla d-diskussjoni dwar is-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija (TKE), kif mitlub mill-Ukrajna.
 L-azzjoni tal-Belarussja li tippermetti lir-Russja tuża t-territorju tagħha biex tiffaċilita l-aggressjoni kontra l-impjanti tal-enerġija nukleari tal-Ukrajna flimkien mal-faċilitajiet tal-ħżin ta’ skart radjuattiv tagħha, is-sistema tat-trasport tal-gass, il-minjieri tal-faħam, l-impjanti idroelettriċi u r-raffineriji u d-depożiti taż-żejt tista’ titqies bħala ksur materjali (“il-ksur ta’ dispożizzjoni essenzjali biex jintlaħaq l-għan jew l-iskop tat-trattat” [l-Artikolu 60.3.b tal-Konvenzjoni ta’ Vjenna dwar il-Liġi tat-Trattati, KVLT]) tal-Artikoli 3, 7, 18 u 19 tat-TKE.
 Il-Partijiet Kontraenti rrappreżentati fil-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija se jiġu mistiedna jiddeċiedu (i) li tiġi sospiża l-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja, (ii) li jitolbu lis-Segretarjat tal-Karta tal-Enerġija jinforma formalment lid-Depożitarju u lill-Belarussja u (iii) li jiġi sospiż l-istatus ta’ Osservatur tal-Belarussja.
 L-UE jenħtieġ li tappoġġa s-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja, u li titlob lis-Segretarjat tal-Karta tal-Enerġija biex jinforma formalment lid-Depożitarju u lill-Belarussja. L-UE jenħtieġ li tappoġġa wkoll is-sospensjoni tal-istatus ta’ osservatur tal-Belarussja.
 3.Bażi ġuridika
 3.1.Bażi ġuridika proċedurali
 3.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-TFUE jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim.”
 Il-kunċett ta’ “atti li jkollhom effetti legali” jinkludi atti li jkollhom effetti legali bis-saħħa tar-regoli tad-dritt internazzjonali li jirregolaw il-korp inkwistjoni. Jinkludi wkoll l-istrumenti li ma jkollhomx effett vinkolanti skont id-dritt internazzjonali, iżda li “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 3
 .
 3.1.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 Il-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija hija korp stabbilit bi ftehim, jiġifieri t-Trattat tal-Karta tal-Enerġija.
 L-atti previsti, li l-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija hija mitluba tadotta, jikkostitwixxu atti b’effetti legali. L-emenda ta’ kwistjonijiet ta’ votazzjoni tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija għandha saħħa vinkolanti tal-anqas fuq l-istituzzjonijiet tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija.
 Barra minn hekk, l-irtirar tal-istatus tal-Federazzjoni Russa bħala Osservatur kif ukoll is-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja għandhom effetti legalment vinkolanti u għalhekk japplikaw għall-Artikolu 218(9) tat-TFUE, minħabba li għandhom influwenza fuq il-kompożizzjoni konkreta tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija.
 L-atti previsti la jissupplimentaw u lanqas jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-Ftehim.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali għad-deċiżjonijiet proposti hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 3.2.Bażi ġuridika sostantiva
 3.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li dwaru tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk l-att previst ikollu żewġ għanijiet jew żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew komponenti jkun jista’ jiġi identifikat bħala dak ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tkun imsejsa fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik meħtieġa mill-għan jew mill-komponent ewlieni jew predominanti.
 3.2.2.Applikazzjoni għal dan il-każ
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-atti previsti jirrigwardaw l-enerġija.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva għad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 194 tat-TFUE.
 3.3.Konklużjoni
 Il-bażi ġuridika tad-deċiżjoni proposta jenħtieġ li tkun l-Artikolu 194, flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2022/ ()
 2022/0191 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Konferenza Straordinarja tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija fl-24 ta’ Ġunju 2022
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 194, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)It-Trattat tal-Karta tal-Enerġija (“il-Ftehim”) ġie konkluż mill-Unjoni bid-Deċiżjoni 98/181/KE, KEFA, Euratom u daħal fis-seħħ fl-1998.
 (2)Skont l-Artikolu 34 tal-Ftehim, il-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija tiżgura li l-objettivi stabbiliti fit-TKE jintlaħqu. F’konformità ma dan it-Trattat u l-Protokolli, hi tiffaċilita l-koordinazzjoni tal-miżuri ġenerali xierqa biex jitwettqu l-prinċipji tal-Karta.
 (3)Matul il-laqgħa Straordinarja tagħha tal-24 ta’ Ġunju, il-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija għandha tadotta: (i) l-emendar tar-Regoli ta’ Proċedura tal-Konferenza tal-Karta tal-Enerġija, (ii) l-irtirar tal-Istatus tal-Federazzjoni Russa bħala Osservatur tal-Konferenza, u (iii) is-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-Belarussja u s-sospensjoni bħala osservatur għat-TKE.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-Konferenza Straordinarja tat-Trattat tal-Karta tal-Enerġija fl-24 ta’ Ġunju 2022 fi Brussell għandha tkun din li ġejja:
 li tiġi kkonfermata l-emenda proposta għar-Regola 7.
 li jiġi approvat l-irtirar tal-istatus ta’ osservatur tal-Federazzjoni Russa abbażi tal-approvazzjoni tar-Regola proċedurali 7 emendata ġġustifikata miż-żewġ raġunijiet tagħha (ksur tal-prinċipji u nuqqas ta’ konformità ma’ kwalunkwe obbligu finanzjarju).
 li tiġi approvata s-sospensjoni tal-applikazzjoni proviżorja tat-TKE fir-rigward tal-istatus tal-Belarussja u s-sospensjoni tal-Belarussja bħala osservatur.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 L-Italja kienet Parti Kontraenti iżda rtirat fl-2015. Uffiċjalment, il-gvern Taljan spjega d-deċiżjoni tiegħu billi naqqas l-kostijiet tas-sħubija tiegħu f’organizzazzjonijiet internazzjonali minħabba r-restrizzjonijiet baġitarji.
 (2)
 Il-Federazzjoni Russa ffirmat it-TKE, iżda ħadet id-deċiżjoni formali li ma tirratifikahx.
 (3)
 Il-paragrafi 61 sa 64 tas-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014 fil-kawża C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-Ġermanja vs Il-Kunsill.


text:
 26.1.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 26/40
 2014. november 17-én benyújtott kereset – Ica Foods kontra OHIM – San Lucio (GROK)
 (T-774/14. sz. ügy)
 (2015/C 026/51)
 A keresetlevél nyelve: olasz
 Felek
 Felperes: Ica Foods SpA (Pomezia, Olaszország) (képviselő: A. Nespega avvocato)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: San Lucio Srl (San Gervasio Bresciano, Olaszország)
 Az OHIM előtti eljárás adatai
 A vitatott védjegy jogosultja: A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban
 A vitatott védjegy: A „GROK” szóvédjegy - 4 4 39 956. sz. közösségi védjegy
 Az OHIM előtti eljárás: Törlési eljárás
 A megtámadott határozat: az OHIM második fellebbezési tanácsának 2014. szeptember 9-én hozott határozata (R 1815/2013-2. sz. ügy)
 Kereseti kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 helyezze hatályon kívül a 4439956. sz. GROK közösségi védjegy lajstromozásával szemben indított 6374C sz. törlési eljárásra vonatkozó megtámadott határozatot a közösségi védjegyről szóló rendelet 62. és 63. cikkének megsértése és/vagy a 40/94 rendelet 8. cikkének megsértése és/vagy az indokolás hiányossága miatt, a fent bemutatott okok folytán;
 —
 az OHIM-ot kötelezze a jelen eljárás költségeinek viselésére.
 Jogalapok
 —
 a közösségi védjegyről szóló rendelet 62. és 63. cikkének megsértése, mivel az OHIM nem értesítette a felperest a fellebbezésre vonatkozó észrevételek előterjesztésére nyitva álló határidőről, következésképpen megsértette a kontradiktórius eljárás elvét;
 —
 a 40/94 rendelet 8. cikkének megsértése és az indokolás hiányossága a San Lucio tejtermékek és az ICA védjegyeivel megjelölt termékek közötti hasonlóság tekintetében;
 —
 a 40/94 rendelet 8. cikkének megsértése és az indokolás hiányossága a San Lucio GROK védjegye és az ICA CRIK CROK védjegye közötti hasonlóság tekintetében;
 —
 a 40/94 rendelet 8. cikkének megsértése és az indokolás hiányossága az ICA CRIK CROK védjegye jóhírnevének tekintetében.


text:
 3.4.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 104/62
 Tužba podnesena 8. veljače 2017. – Kuka Systems protiv EUIPO-a (Matrix Light)
 (Predmet T-87/17)
 (2017/C 104/86)
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Kuka Systems GmbH (Augsburg, Njemačka) (zastupnici: B. Maneth i C. Huch-Hallwachs, odvjetnici)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
 Podaci o postupku pred EUIPO-om
 Predmetni sporni žig: verbalni žig Europske unije „Matrix light” – prijava za registraciju br. 14 779 714
 Pobijana odluka: odluka četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 1. prosinca 2016. u predmetu R 886/2016-4
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
 —
 poništi pobijanu odluku;
 —
 naloži EUIPO-u snošenje troškova.
 Tužbeni razlozi
 —
 povreda članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe br. 207/2009;
 —
 povreda članka 7. stavka 1. točke (c) Uredbe br. 207/2009.


text:
21.2.2004 EL Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης C 47/41
 III
 (Πληροφορίες)
 (2004/C 47/75)
 Τελευταία δημοσίευση του ∆ικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 ΕΕ C 35 της 7.2.2004
 Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων
 ΕΕ C 21 της 24.1.2004
 ΕΕ C 7 της 10.1.2004
 ΕΕ C 304 της 13.12.2003
 ΕΕ C 289 της 29.11.2003
 ΕΕ C 275 της 15.11.2003
 ΕΕ C 264 της 1.11.2003
 Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:
 EUR-Lex: http://europa.eu.int/eur-lex
 CELEX: http://europa.eu.int/celex


type: other

text:
Din position: Hem > Stockholms stad > Miljö- och hälsoskyddsnämnden > Sammanträde 2017-03-14
 Hotel Skeppsholmen, lokal: Sjöofficersmässen, Gröna gången 1, Skeppsholmen
 6 Anmälan av protokoll från rådet för funktionshinderfrågor, nr 10/2016 och 1/2017
 7 Ett modernare utsökningsförfarande (SOU 2016:81) Yttrande till Justitiedepartementet avseende remiss Ju2016/08502/L2 (Verksamhetsstöd)
 Dnr: 2017-2116
 7 Bilaga 1.pdf (110 kb) 7 Bilaga 2.pdf (402 kb)
 Dnr: 2017-2235
 8 Bilaga 1.pdf (331 kb)
 9 Havs- och vattenmyndighetens rapport Tydligare regler för små avloppsanläggningar med tillhörande konsekvensanalys, dnr M2016/02191/Nm Remiss från Kommunstyrelsen, dnr 110-195/2017 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-1928
 9 Bilaga 1.pdf (306 kb) 9 Bilaga 2.pdf (290 kb) 9 Bilaga 3.pdf (197 kb)
 10 Kompletterande samråd om järnvägsplan och tillståndsansökan vattenverksamhet för utökad depåverksamhet Högdalen Anmälan av svar på remiss från kommunstyrelsen (Plan och miljö)
 Dnr: 2016-18000
 10 Bilaga 1.pdf (1 558 kb)
 11 Remiss av översyn av hastighetsgränser i Bromma, Rinkeby-Kista, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta och Skarpnäck Remiss från trafiknämnden dnr T2016-03098 (Plan och miljö)
 Dnr: 2016-18446
 12 Energikommissionens betänkande Kraftsamling för framtidens energi (SOU 2017:02) Remiss från Kommunstyrelsen, dnr 110-138/2017 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-1391
 12 Bilaga 1.pdf (323 kb) 12 Bilaga 2.pdf (403 kb)
 13 Revidering av EU-direktiv om rena och energieffektiva fordon Konsultation från EU-Kommissionen (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-2151
 13 Bilaga 1.pdf (95 kb)
 14 Långsiktigt mål för laddinfrastruktur i Stockholm stad. Redovisning av uppdrag från kommunfullmäktige (Plan och miljö + Tk)
 Dnr: 2016-13075
 14 Bilaga 1.pdf (1 598 kb) 14 Bilaga 2.pdf (223 kb)
 15 Tillsynsrapport PCB i byggnader 2016 Rapport från miljöförvaltningen (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-1613
 15 Bilaga 1.pdf (442 kb)
 16 Klimatsmarta stockholmares verksamhet och sociala medier 2016 Verksamhetsrapport 2016 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-2131
 16 Bilaga 1.pdf (412 kb) 16 Bilaga 2a.pdf (274 kb) 16 Bilaga 2b.pdf (260 kb) 16 Bilaga 2c.pdf (24 kb) 16 Bilaga 2d.pdf (1 305 kb) 16 Bilaga 3.pdf (693 kb)
 17 Drivmedelsstationer i en växande stad (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-2491
 17 Bilaga 1.pdf (293 kb)
 18 Trafikering av Bromma flygplats med Embraer 190 Förfrågan från Swedavia (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-196
 18 Bilaga 1.pdf (2 223 kb) 18 Bilaga 2.pdf (861 kb)
 19 Årlig tillsynsrapport för motorbanor 2016 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-2442
 19 Bilaga 1.pdf (595 kb)
 20 Förslag till detaljplan för fastigheten Antwerpen 2 m.fl., Södra Värtan, del av Norra Djurgårdsstaden (Plan och miljö)
 Dnr: 2015-11247
 21 Miljöprövning av tunnelbana från Akalla till Barkarby station Remiss från Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolen, i mål nr M 7039-15 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-1342
 21 Bilaga 1.pdf (5 389 kb)
 22 Ändring av Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 2008:2) om kemiska produkter och biotekniska organismer i fråga om särskilt farliga kemiska produkter Remiss från Kemikalieinspektionen, dnr 1.3.1-H16-04236 (Plan och miljö)
 Dnr: 2017-265
 22 Bilaga 1.pdf (1 453 kb) 22 Bilaga 2.pdf (909 kb) 22 Bilaga 3.pdf (277 kb) 22 Bilaga 4.pdf (133 kb)
 23 Trafikering av Bromma flygplats med Sukhoi RRJ-95B-100 (Plan och miljö)
 23 Bilaga 1.pdf (1 898 kb) 23 Bilaga 2.pdf (2 559 kb)
 §7 Ett modernare utsökningsförfarande (SOU 2016:81) Yttrande till Justitiedepartementet avseende remiss Ju2016/08502/L2, Dnr 2017-2116
 07 protut.pdf (228 kb)
 §8 Ändring av delegationsordningen, Dnr 2017-2235
 §9 Havs- och vattenmyndighetens rapport Tydligare regler för små avloppsanläggningar med tillhörande konsekvensanalys, dnr M2016/02191/Nm Remiss från kommunstyrelsen, Dnr 2017-1928
 §10 Kompletterande samråd om järnvägsplan och tillståndsansökan vattenverksamhet för utökad depåverksamhet Högdalen Anmälan av svar på remiss från kommunstyrelsen, Dnr 2016-18000
 10 protut.pdf (225 kb)
 §11 Remiss av översyn av hastighetsgränser i Bromma, Rinkeby-Kista, Enskede-Årsta-Vantör, Farsta och Skarpnäck Remiss från trafiknämnden, Dnr 2016-18446
 §12 Energikommissionens betänkande Kraftsamling för framtidens energi (SOU 2017:02) Remiss från kommunstyrelsen, Dnr 2017-1391
 §13 Revidering av EU-direktiv om rena och energieffektiva fordon Konsultation från EU-Kommissionen, Dnr 2017-2151
 13 protut OJ.pdf (262 kb)
 §14 Långsiktigt mål för laddinfrastruktur i Stockholms stad. Redovisning av uppdrag från kommunfullmäktige, dnr 2016-13075
 14 protut.pdf (327 kb)
 §15 Tillsynsrapport PCB i byggnader 2016 Rapport från miljöförvaltningen, Dnr 2017-1613
 §16 Klimatsmarta stockholmares verksamhet och sociala medier 2016 Verksamhetsrapport 2016, Dnr 2017-2131
 §17 Drivmedelsstationer i en växande stad, Dnr 2017-2491
 §18 Trafikering av Bromma flygplats med Embraer 190 Förfrågan från Swedavia, Dnr 2017-196
 §19 Årlig tillsynsrapport för motorbanor 2016, Dnr 2017-2442
 §20 Förslag till detaljplan för fastigheten Antwerpen 2 m.fl., Södra Värtan, del av Norra Djurgårdsstaden, Dnr 2015-11247
 20 protut OJ.pdf (282 kb)
 §21 Miljöprövning av tunnelbana från Akalla till Barkarby station Remiss från Nacka tingsrätt, mark- och miljödomstolen, i mål nr M 7039-15, Dnr 2017-1342
 21 protut OJ.pdf (271 kb)
 §22 Ändring av Kemikalieinspektionens föreskrifter (KIFS 2008:2) om kemiska produkter och biotekniska organismer i fråga om särskilt farliga kemiska produkter Remiss från Kemikalieinspektionen, dnr 1.3.1-H16-04236, Dnr 2017-265
 22 protut.pdf (228 kb)
 §23 Trafikering av Bromma flygplats med Sukhoi SSJ-100 Förfrågan från Swedavia, Dnr 2017-196
 23 protut.pdf (230 kb)
 24 protut.pdf (211 kb)


text:
Der Kanton Reichshoffen ist ein französischer Wahlkreis im Département Bas-Rhin.
 Geschichte
 Der Kanton wurde anlässlich der kantonalen Gebietsreform, die am 22. März 2015 in Kraft trat, neu gebildet.
 Gemeinden
 Der Kanton besteht aus 43 Gemeinden und Teilgemeinden mit insgesamt Einwohnern (Stand: ) auf einer Gesamtfläche von km2:
 Änderungen im Gemeindebestand seit der Neugliederung des Kantons
 2019: Fusion Ringeldorf (Kanton Bouxwiller) und Val de Moder → Val-de-Moder
 2016: Fusion La Walck, Pfaffenhoffen und Uberach → Val de Moder
 Einzelnachweise
 Reichshoffen
 Gegründet 2015


text:
20 ta’ Ġunju 2019 (*)
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika soċjali – Direttiva 1999/70/KE – Ftehim qafas bejn CES, UNICE u CEEP fuq ix-xogħol għal żmien determinat – Il-punt 1 tal-klawżola 4 – Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni – Is-settur pubbliku tat-tagħlim – Leġiżlazzjoni nazzjonali li tagħti suppliment ta’ remunerazzjoni biss lill-għalliema li huma impjegati fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat bħala uffiċjali permanenti – Esklużjoni ta’ għalliema impjegati bħala membri tal-persunal bil-kuntratt impjegati fis-servizz pubbliku għal żmien determinat – Kunċett ta’ ‘raġunijiet oġġettivi’ – Karatteristiċi inerenti għall-istatus ta’ uffiċjal permanenti”
 Fil-Kawża C‐72/18,
 li għandha bħala suġġett talba għal deċiżjoni preliminari taħt l-Artikolu 267 TFUE, imressqa mill-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Pamplona (il-Qorti Amministrattiva Provinċjali Nru 1 ta’ Pamplona, Spanja), permezz ta’ deċiżjoni tas‐26 ta’ Jannar 2018, li waslet fil-Qorti tal-Ġustizzja fil‐5 ta’ Frar 2018, fil-proċedura
 komposta minn A. Arabadjiev (Relatur), President tal-Awla, R. Silva de Lapuerta, Viċi President tal-Qorti tal-Ġustizzja, li qiegħed jaġixxi bħala Imħallef tat-Tieni Awla, u C. Vajda, Imħallef.
 wara li rat il-proċedura bil-miktub u wara s-seduta tat‐30 ta’ Jannar 2019,
 – għal D. Ustariz Aróstegui, minn J. Araiz Rodríguez, procurador, u J. Martínez García, abogado,
 – għad-Departamento de Educación del Gobierno de Navarra, minn I. Iparraguirre Múgica, letrado,
 – għall-Gvern Portugiż, minn L. Inez Fernandes, M. Figueiredo, T. Larsen, N. Gabriel u M. J. Marques, bħala aġenti,
 wara li semgħet il-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali, ippreżentati fis-seduta tat‐12 ta’ Marzu 2019,
 1 It-talba għal deċiżjoni preliminari tirrigwarda l-interpretazzjoni tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss, konkluż fit‐18 ta’ Marzu 1999 (iktar ’il quddiem il-“Ftehim qafas”), li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat‐28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 3, p. 368).
 2 It-talba saret fil-kuntest ta’ tilwima bejn Daniel Ustariz Aróstgui u d-Departamento de Educación del Gobierno de Navarra (il-Ministeru tal-Edukazzjoni tal-Gvern ta’ Navarra, Spanja, iktar ’il quddiem il-“Ministeru”) dwar ir-rifjut ta’ dan tal-aħħar li jagħtih suppliment ta’ remunerazzjoni għall-grad.
 3 Skont l-Artikolu 1 tad-Direttiva 1999/70 l-iskop ta’ din huwa “li jġib fis-seħħ il-ftehim qafas [...] konkluż [...] bejn l-organizzazzjonijiet ġenerali ta’ l-industrija [il-Konfederazzjoni Ewropea tat-Trade Unions (ETUC), l-Unjoni tal-Konfederazzjonijiet Industrijali u ta’ min iħaddem fl-Ewropa (UNICE), iċ-Ċentru Ewropew tal-Intrapriżi Pubbliċi (CEEP)] annessi hawn.”
 4 Skont il-klawżola 1 tal-Ftehim qafas, l-għan tiegħu huwa, minn naħa, li jtejjeb il-kwalità tax-xogħol għal żmien determinat billi jiżgura l-osservanza tal-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni u, min-naħa l-oħra, li jistabbilixxi qafas sabiex jiġi evitat l-abbuż li jirriżulta mill-użu ta’ kuntratti jew ta’ relazzjonijiet ta’ xogħol għal żmien determinat suċċessivi.
 5 Il-klawżola 3 tal-Ftehim qafas, intitolata “Definizzjonijiet”, tiddisponi:
 “1. Għall-iskop ta’ dan il-ftehim il-kliem ‘ħaddiem għal terminu fiss’ ifisru persuna li jkollha kuntratt jew relazzjoni ta’ l-impjieg dirett bejn min jimpjiega u ħaddiem meta l-aħħar tal-kuntratt jew tar-relazzjoni ta’ l-impjieg hu ddeterminat b’kondizzjonijiet oġġettivi bħal li jilħaq data speċifika, ilesti xogħol speċifiku, jew it-twettiq ta’ każ speċifiku.
 2 Għall-iskop ta’ dan il-ftehim, il-kliem ‘ħaddiem kumparabbli permanenti’ ifissru ħaddiem b’kuntratt jew relazzjoni ta’ impjieg għal żmien indefinit, fl-istess stabbiliment, ingaġġat fl-istess xogħol jew xogħol/impjieg simili, wara li tingħata attenzjoni xierqa lill-kwalifiki/kapaċitajiet. [...]”
 6 Il-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, intitolata “Il-prinċipju ta’ non-diskriminazzjoni”, tipprevedi, fil-punt 1 tagħha:
 7 Konformement mal-Artikolu 3(1) tat-Texto Refundido del Estatuto del Personal al Servicio de las Administraciones Públicas de Navarra (it-Test li Japprova l-Verżjoni Kkonsolidata tar-Regolamenti tal-Persunal tas-Servizz Pubbliku ta’ Navarra), approvat permezz tad-Decreto Foral Legislativo 251/1993 (id-Digriet Leġiżlattiv Reġjonali 251/1993), tat‐30 ta’ Awwissu 1993 (iktar ’il quddiem id-“DFL 251/93”):
 “Il-persunal tas-servizz pubbliku ta’ Navarra huwa kompost minn:
 a) uffiċjali;
 b) persunal awżiljarju;
 c) persunal b’kuntratt.”
 8 Skont l-Artikolu 12 tad-DFL 251/93:
 “L-uffiċjali tas-servizz pubbliku ta’ Navarra jinsabu kklassifikati, konformement mal-kwalifika mitluba għar-reklutaġġ tagħhom u għall-funzjonijiet li jwettqu, skont il-livelli msemmijin fih [...]”
 9 L-Artikolu 13 tad-DFL 25193 jistabbilixxi:
 “1. Kull livell li jirreferi għalih l-artikolu preċedenti jinkludi seba’ gradi.
 2. L-uffiċjali li jibdew il-karriera tagħhom huma kklassifikati fil-grad 1 tal-livell korrispondenti.
 3. L-uffiċjali jistgħu jiġu progressivament promossi mill-grad 1 għall-grad 7 tal-livell rispettiv tagħhom, konformement mal-Artikolu 16 ta’ dan ir-regolament.”
 10 L-Artikolu 16 tad-DFL 251/93 jipprevedi:
 “1. L-uffiċjali jistgħu sussegwentement jiġu promossi mill-grad 1 sal-grad 7 tal-livell rispettiv tagħhom, indipendentement mill-ispeċjalizzazzjoni tal-kwalifika, taħriġ jew professjoni tagħhom.
 2. Il-progress fil-grad isir kull sena skont il-modalitajiet segwenti:
 a) għall-progress fil-grad, l-anzjanità ta’ almenu sentejn fil-grad preċedenti hija kundizzjoni indispensabbli;
 b) l-ebda uffiċjal ma jista’ jibqa’ għal iżjed minn tmien snin fl-istess grad, apparti dawk li jkunu laħqu il-grad 7;
 c) mingħajr preġudizzju għal dak stabbilit fil-punti preċedenti, 10 % tal-uffiċjali li jappartjenu għall-gradi 1 sa 6, it-tnejn inklużi, jiġu promossi, fl-ordni tal-anzjanità, għall-grad direttament superjuri;
 d) wara kompetizzjoni fuq il-bażi ta’ kwalifiki, li ssir konformement mal-leġiżlazzjoni adottata mill-amministrazzjoni, sa 10 % tal-uffiċjali li jappartjenu għall-gradi 1 sa 6, it-tnejn inklużi, jistgħu jiġu promossi għall-grad direttament superjuri.”
 11 Ir-raba’ dispożizzjoni tranżitorja tad-DFL 251/93 tiddisponi:
 “1. B’effett mill‐1 ta’ Jannar 1992 u sal-adozzjoni tal-leġiżlazzjoni dwar l-emenda fis-sistema attwali tal-grad u tal-anzjanità, previst fl-Artikolu 13 tal-Ley Foral 5/1991 de 26 de febrero de Presupuestos Generales de Navarra para 1991 (il-Liġi Reġjonali 5/1991 tas‐26 ta’ Frar 1992 dwar il-Bilanċ Ġenerali ta’ Navarra għas-Sena 1991), is-sistema ta’ progress fil-grad stabbilita fl-Artikolu 16 ta’ dan ir-regolament tibqa’ sospiża provviżorjament u tiġi applikata minn din id-data b’mod indipendenti għal kull uffiċjal, fuq il-bażi tal-anzjanità relattiva fil-grad korrispondenti skont dak stabbilit bis-segwenti:
 a) l-uffiċjali li jappartjenu għall-gradi 1 sa 6, it-tnejn inklużi, javvanzaw awtomatikament fil-grad wara li jkunu qattgħu 6 snin u 7 xhur fil-grad direttament inferjuri;
 b) din is-sistema l-ġdida tiġi applikata inizjalment fuq il-bażi tal-anzjanità fil-grad ta’ kull uffiċjal fid-data tal‐31 ta’ Diċembru 1991. Fil-każ li, f’din id-data, uffiċjal jaqbeż 6 snin u 7 xhur ta’ anzjanità, id-differenza tiġi kkalkolata bħala anzjanità fil-grad suċċessiv. Il-kalkolu ta’ din l-anzjanità u r-riperkussjoni ekonomika tagħha jkollhom natura provviżorja sakemm jiġu eżaminati l-azzjonijiet ġudizzjarji relattivi mal-perijodu straordinarju ta’ ħames snin.
 2. Fid-dawl ta’ dak stabbilit fil-paragrafu preċedenti, minn din id-data u skont l-istess natura provviżorja, fil-każijiet ta’ progressjoni fil-livell fl-istess servizz pubbliku, previsti fl-Artikolu 17 ta’ dan ir-regolament, il-grad u l-anzjanità għandhom jinżammu f’dak il-grad li fih kienu miżmuma fil-livell li minnu saret il-promozzjoni.”
 12 L-Artikolu 40(2) tad-DFL 251/93 jipprevedi li r-remunerazzjonijiet personali bażiċi tal-uffiċjali hija magħmula mis-salarju inizjali tal-livell korrispondenti li fih jinsab fih l-uffiċjal, mir-remunerazzjoni korrispondenti għall-grad li laħaq u mill-allowance tal-anzjanità. Dan l-artikolu, barra minn hekk, jippreċiża li r-remunerazzjonijiet personali bażiċi jikkostitwixxu dritt miksub marbut mal-istatus tal-uffiċjal.
 13 Skont l-Artikolu 11 tad-Decreto Foral 68/2009 por el que se regula la contratación de personal en régimen administrativo en las Administraciones Públicas de Navarra (id-Digriet Reġjonali 68/2009 li Jirregola r-Reklutaġġ ta’ Persunal fil-Kuntest ta’ Kuntratti tad-Dritt Pubbliku fis-Servizz Pubbliku ta’ Navarra), tat‐28 ta’ Settembru 2009, kif emendat bid-Decreto Foral 21/2017 (id-Digriet Reġjonali 21/2017) tad‐29 ta’ Marzu 2017 (iktar ’il quddiem id-“Digriet Reġjonali 68/2009”):
 “Il-persunal irreklutat permezz ta’ kuntratti tad-dritt pubbliku jirċievi r-remunerazzjonijiet korrispondenti għall-pożizzjoni professjonali okkupata jew għall-funzjoni mwettqa, l-allowance tal-anzjanità u l-allowances tal-familja. Huwa eskluż is-suppliment skont il-grad, għaliex jirrappreżenta remunerazzjoni personali bażika marbuta mal-istatus tal-uffiċjal.”
 14 D. Ustariz Aróstogui ġie rreklutat mill-Ministeru bħala għalliem fil-kuntest ta’ kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku għal żmien determinat mix-xahar ta’ Settembru 2007. Minn dik id-data huwa ħadem f’diversi ċentri edukattivi.
 15 Fl‐1 ta’ Lulju 2016, D. Ustariz Aróstogui talab lill-Ministeru għall-għoti u l-ħlas konsegwenti, b’effett retroattiv fuq erba’ snin, tas-suppliment ta’ remunerazzjoni skont il-grad, li jitħallas lill-għalliema uffiċjali fl-istess grad bħal tiegħu, skont id-Digriet Reġjonali 68/2009.
 16 Permezz ta’ rikors tat‐18 ta’ Ottubru 2016, huwa ppreżenta appell quddiem awtorità amministrattiva ogħla kontra d-deċiżjoni ta’ ċaħda impliċita ta’ din it-talba. Dan l-appell ġie miċħud fit‐23 ta’ Diċembru 2016 permezz ta’ digriet reġjonali tal-Ministeru.
 17 Fit‐28 ta’ Frar 2017, D. Ustariz Aróstogui ppreżenta rikors kontra dan id-digriet quddiem il-qorti tar-rinviju, il-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Pamplona (il-Qorti Amministrattiva Provinċjali Nru 1 ta’ Pamplona, Spanja).
 18 Il-qorti tar-rinviju tinnota li s-sistema legali fis-seħħ f’Navarra tistabbilixxi, bħala l-unika kundizzjoni oġġettiva għall-ħlas tas-suppliment ta’ remunerazzjoni għall-grad, anzjanità ta’ sitt snin u seba’ xhur fil-grad direttament inferjuri, u li l-avvanz fil-grad għalhekk iseħħ awtomatikament matul il-mogħdija taż-żmien. Hija tippreċiża wkoll li l-leġiżlazzjoni nazzjonali, minħabba l-fatt li tfassal il-grad bħala mekkaniżmu ta’ żvilupp tal-karriera speċifiku għall-uffiċjali, tqis li s-suppliment ta’ remunerazzjoni għall-grad huwa remunerazzjoni personali, inerenti għall-istatus ta’ uffiċjal, li għalhekk jikkostitwixxi kundizzjoni suġġettiva għal dak li jirrigwarda l-għoti tiegħu.
 19 D. Ustariz Aróstogui jissodisfa l-kundizzjoni oġġettiva ta’ sitt snin u seba’ xhur ta’ anzjanità fl-eżerċizzju tal-funzjonijiet, iżda ma jissodisfax il-kundizzjoni suġġettiva relatata mal-istatus ta’ uffiċjal.
 20 Filwaqt li tispeċifika li ma hemm l-ebda differenza bejn il-funzjonijiet, is-servizzi u l-obbligi professjonali pprovduti minn għalliem uffiċjal u dawk ipprovduti minn membru tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku, il-qorti tar-rinviju tistaqsi jekk in-natura u l-iskop tas-suppliment ta’ remunerazzjoni għall-grad tistax tikkostitwixxi raġuni oġġettiva li tiġġustifika t-trattament inqas favorevoli rriżervat għall-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku.
 21 Kien f’dan il-kuntest li l-Juzgado de lo Contencioso-Administrativo n° 1 de Pamplona (il-Qorti Amministrattiva Provinċjali Nru 1 ta’ Pamplona) iddeċidiet li tissospendi l-proċeduri quddiemha u li tagħmel lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari li ġejja:
 “Il-Klawżola 4 tal-[Ftehim qafas] għandha tiġi interpretata fis-sens li tipprekludi regola reġjonali, bħal dik ikkontestata fil-kawża prinċipali, li teskludi espressament ir-rikonoxximent u l-ħlas ta’ suppliment ta’ remunerazzjoni speċifiku lill-persunal tal-Amministrazzjonijiet Pubbliċi ta’ Navarra li jaqgħu taħt il-kategorija ‘impjegati b’kuntratt amministrattiv’ – li għandu kuntratt għal żmien determinat – minħabba li dan is-suppliment jikkostitwixxi remunerazzjoni għall-promozzjoni u għall-iżvilupp ta’ karriera professjonali proprja u esklużiva tal-persunal li jaqa’ taħt il-kategorija ‘uffiċjal pubbliku’ – li għandu kuntratt għal żmien indeterminat?”
 22 Permezz tad-domanda tagħha, il-qorti tar-rinviju tfittex li tistabbilixxi, essenzjalment, jekk il-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas għandux jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-benefiċċju ta’ suppliment ta’ remunerazzjoni għall-għalliema impjegati fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat bħala uffiċjali permanenti, bl-eċċezzjoni, b’mod partikolari, tal-għalliema impjegati bħala membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku għal żmien determinat.
 23 Għandu jitfakkar li l-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas jistabbilixxi projbizzjoni dwar it-trattament, fir-rigward tal-kundizzjonijiet tal-impjieg, tal-ħaddiema għal żmien determinat b’mod inqas favorevoli mill-ħaddiema għal żmien indeterminat f’sitwazzjoni komparabbli, għall-motiv biss li jaħdmu għal żmien determinat, sakemm trattament differenti ma jkunx iġġustifikat minn raġunijiet oġġettivi.
 24 F’dan il-każ, l-ewwel nett, għandu jiġi osservat, li sa fejn D. Ustariz Aróstogui kien impjegat mill-Ministeru bħala għalliem fil-kuntest ta’ kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku għal żmien determinat, huwa stabbilit li dan jaqa’ taħt il-kunċett ta’ “ħaddiem għal żmien determinat” fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, moqri flimkien mal-punt 1 tal-klawżola 3 tiegħu, u, għaldaqstant, tal-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet.
 25 It-tieni nett, fir-rigward tal-kunċett ta’ “kundizzjonijiet tal-impjieg”, fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja li l-kriterju deċiżiv sabiex jiġi ddeterminat jekk miżura taqax taħt dan il-kunċett huwa preċiżament dak tal-impjieg, jiġifieri r-relazzjoni ta’ xogħol stabbilita bejn ħaddiem u l-persuna li timpjegah (sentenza tal‐5 ta’ Ġunju 2018, Grupo Norte Facility, C‐574/16, EU:C:2018:390, punt 41 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 26 Il-Qorti tal-Ġustizzja għalhekk ikkunsidrat li, fost oħrajn, jaqgħu taħt dan il-kunċett, l-allowance ta’ kull tliet snin (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat‐22 ta’ Diċembru 2010, Gavieiro Gavieiro u Iglesias Torres, C‐444/09 u C‐456/09, EU:C:2010:819, punt 50, kif ukoll id-digriet tat‐18 ta’ Marzu 2011, Montoya Medina, C‐273/10, mhux ippubblikat, EU:C:2011:167, punt 32), l-allowance kull sitt snin għal taħriġ kontinwu (ara, f’dan is-sens, id-digriet tad‐9 ta’ Frar 2012, Lorenzo Martínez, C‐556/11, mhux ippubblikat, EU:C:2012:67, punt 38), il-parteċipazzjoni fi pjan ta’ evalwazzjoni professjonali u l-inċentiv finanzjarju li jirriżulta f’każ ta’ evalwazzjoni pożittiva (digriet tal‐21 ta’ Settembru 2016, Álvarez Santigho, C‐631/15, EU:C:2016:725, punt 36), kif ukoll il-parteċipazzjoni f’sistema ta’ żvilupp fil-karriera ta’ natura orizzontali li twassal għal komplement ta’ remunerazzjoni (digriet tat‐22 ta’ Marzu 2018, Cenceno Meléndez, C‐315/17, mhux ippubblikat, EU:C:2018:207, punt 47).
 27 F’din il-kawża, sa fejn it-twettiq ta’ perijodu ta’ sitt snin u seba’ xhur ta’ servizz jikkostitwixxi, hekk kif jirriżulta mill-informazzjoni pprovduta mill-qorti tar-rinviju, l-unika kundizzjoni oġġettiva għall-għoti ta’ tali suppliment, dan jitħallas preċiżament minħabba r-relazzjoni ta’ xogħol, minkejja li f’dawn iċ-ċirkustanzi, l-għoti tiegħu għandu jitqies bħala “kundizzjoni ta’ impjieg” fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas.
 28 It-tielet nett, għandu jitfakkar, li skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni, li tiegħu l-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas jikkostitwixxi espressjoni partikolari, jirrikjedi li sitwazzjonijiet komparabbli ma jiġux ittrattati b’mod differenti u li sitwazzjonijiet differenti ma jiġux ittrattati bl-istess mod, sakemm tali trattament ma jkunx oġġettivament iġġustifikat (sentenza tal‐5 ta’ Ġunju 2018, Grupo Norte Facility, C‐574/16, EU:C:2018:390, punt 46 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 29 F’dan ir-rigward, il-Ministeru argumenta fl-osservazzjonijiet bil-miktub tiegħu li, fir-rigward tal-kawża prinċipali, id-differenza fit-trattament bejn l-uffiċjali permanenti u l-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku, li ta’ dan jagħmel parti minnu D. Ustariz Aróstogui, ma taqax fl-ambitu tal-projbizzjoni stabbilita fil-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, sakemm ma tkunx in-natura determinata jew indeterminata tat-tul tar-relazzjoni ta’ xogħol li tikkundizzjona, fid-dritt nazzjonali, id-dritt għas-suppliment ta’ remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, iżda n-natura statutorja jew kuntrattwali ta’ din ir-relazzjoni.
 30 Barra minn hekk, il-Gvern Spanjol u l-Ministeru indikaw, matul is-seduta quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, li l-għalliema impjegati għal żmien indeterminat skont kuntratti tad-dritt privat huma esklużi wkoll mill-benefiċċju ta’ dan is-suppliment.
 31 Madankollu, għandu jiġi enfasizzat li mill-kliem tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas jirriżulta li huwa biżżejjed li l-ħaddiema għal żmien determinat inkwistjoni jiġu ttrattati b’mod inqas favorevoli minn ħaddiema għal żmien indeterminat f’sitwazzjoni komparabbli, sabiex dawn tal-ewwel ikunu intitolati li jitolbu l-benefiċċju ta’ din il-klawżola.
 32 B’riżultat ta’ dan, hekk kif indikat l-Avukat Ġenerali fil-punt 31 tal-konklużjonijiet tagħha, ma huwiex meħtieġ għal dan il-għan li l-ħaddiema għal żmien determinat inkwistjoni għandhom jiġu ttrattati b’mod inqas favorevoli minn kull kategorija ta’ ħaddiema għal żmien indeterminat.
 33 Għalhekk għandu jiġi eżaminat jekk l-uffiċjali permanenti u l-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku inkwistjoni fil-kawża prinċipali humiex f’sitwazzjoni komparabbli.
 34 Sabiex jiġi evalwat jekk il-ħaddiema jeżerċitawx xogħol identiku jew simili, fis-sens tal-Ftehim qafas, għandu jiġi mistħarreġ, konformement mal-punt 2 tal-klawżola 3 u mal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, jekk, fid-dawl tal-fatturi kollha, bħan-natura tax-xogħol, il-kundizzjonijiet ta’ taħriġ u l-kundizzjonijiet ta’ xogħol, dawn il-persuni jistgħux jitqiesu li jinsabu f’sitwazzjoni komparabbli (sentenza tal‐5 ta’ Ġunju 2018, Grupo Norte Facility, C‐574/16, EU:C:2018:390, punt 48 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 35 F’dan il-każ, hija l-qorti tar-rinviju, li għandha ġurisdizzjoni esklużiva sabiex tevalwa l-fatti, li għandha tiddetermina jekk l-uffiċjali permanenti u l-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku humiex f’sitwazzjoni komparabbli (ara, b’analoġija, is-sentenza tal‐5 ta’ Ġunju 2018, Grupo Norte Facility, C‐574/16, EU:C:2018:390, punt 49 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 36 Madankollu, jirriżulta mid-deċiżjoni tar-rinviju li ma hemm l-ebda differenza bejn il-funzjonijiet, is-servizzi u l-obbligi professjonali pprovduti minn għalliem uffiċjal u dawk ipprovduti minn għalliem membru tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku, bħal D. Ustariz Aróstogui.
 37 Għaldaqstant, bla ħsara għall-verifika mill-qorti tar-rinviju fir-rigward tal-elementi rilevanti kollha, għandu jitqies li s-sitwazzjoni ta’ ħaddiem għal żmien determinat bħalma huwa D. Ustariz Aróstegui hija komparabbli għal dik ta’ ħaddiem għal żmien indeterminat impjegat mill-Ministeru.
 38 F’dawn iċ-ċirkustanzi, għandu jiġi kkonstatat, hekk kif indikat l-Avukat Ġenerali fil-punt 44 tal-konklużjonijiet tagħha, li hemm differenza fit-trattament li tikkonsisti mill-fatt li l-membri tal-persunal bil-kuntratt fis-settur pubbliku jiġu rrifjutati l-għoti tas-suppliment ta’ remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, filwaqt li, f’sitwazzjoni komparabbli, l-uffiċjali permanenti jingħataw id-dritt għal dan is-suppliment ta’ remunerazzjoni.
 39 Ir-raba’ nett, għandu jiġi vverifikat jekk hemmx raġuni oġġettiva, fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, sabiex tiġi ġġustifikata tali differenza fit-trattament.
 40 Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, il-kunċett ta’ “raġunijiet oġġettivi” jeħtieġ li l-inugwaljanza fit-trattament ikkonstatata tkun iġġustifikata mill-eżistenza ta’ elementi preċiżi u konkreti, li jikkaratterizzaw il-kundizzjoni tax-xogħol ikkonċernat, fil-kuntest partikolari li taqa’ fih u fuq il-bażi ta’ kriterji oġġettivi u trasparenti, sabiex jiġi vverifikat jekk din l-inugwaljanza tweġibx għal bżonn veru, hijiex adattata sabiex jintlaħaq l-għan imħaddan u hijiex neċessarja għal dan il-għan. L-imsemmija elementi jistgħu jirriżultaw, b’mod partikolari, min-natura partikolari tal-kompiti li għat-twettiq tagħhom ikunu ġew konklużi l-kuntratti għal żmien determinat u mill-karatteristiċi inerenti għalihom jew, jekk ikun il-każ, mit-tfittxija ta’ għan leġittimu ta’ politika soċjali ta’ Stat Membru (sentenzi tat‐13 ta’ Settembru 2007, Del Cerro Alonso, C‐307/05, EU:C:2007:509, punt 53; u tat‐22 ta’ Diċembru 2010, Gavieiro Gavieiro u Iglesias Torres, C‐444/09 u C‐456/09, EU:C:2010:819, punt 55, kif ukoll tal‐5 ta’ Ġunju 2018, Grupo Norte Facility, C‐574/16, EU:C:2018:390, punt 54).
 41 Min-naħa l-oħra, l-użu tan-natura temporanja tax-xogħol tal-membru tal-persunal bil-kuntratt irregolati mid-dritt pubbliku, bħal D. Ustariz Aróstegui, ma huwiex konformi ma’ dawn ir-rekwiżiti u għalhekk ma jistax, waħdu, jammonta għal raġuni oġġettiva, fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 ta’ dan il-Ftehim qafas. Fil-fatt, l-aċċettazzjoni li n-natura temporanja ta’ relazzjoni ta’ xogħol waħedha hija suffiċjenti sabiex tiġi ġġustifikata differenza fit-trattament bejn ħaddiema għal żmien determinat u ħaddiema għal żmien indeterminat iġġib fix-xejn l-għanijiet tad-Direttiva 1999/70 kif ukoll tal-Ftehim qafas u tipperpetwa ż-żamma ta’ sitwazzjoni sfavorevoli għall-ħaddiema għal żmien determinat (sentenza tat‐8 ta’ Settembru 2011, Rosado Santana, C‐177/10, EU:C:2012:557, punt 74 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 42 F’dan ir-rigward, il-Gvern Spanjol u l-Ministeru argumentaw fl-osservazzjonijiet bil-miktub tagħhom li s-suppliment ta’ remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali jikkostitwixxi remunerazzjoni personali bażika inerenti għall-istatus ta’ uffiċjal. B’mod iktar partikolari, dan is-suppliment għandu l-għan li jikkumpensa l-progress tal-uffiċjal fis-sistema ta’ żvilupp tal-karriera, li jiġġustifika l-esklużjoni, b’mod partikolari, tal-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku minn dan il-benefiċċju, peress li dawn x’aktarx ma jkunux jistgħu jimxu ’l quddiem fil-grad.
 43 F’dan ir-rigward, għandu jiġi mfakkar li, fid-dawl tal-marġni ta’ diskrezzjoni li għandhom l-Istat Membri fir-rigward tal-organizzazzjoni tas-servizz pubbliku tagħhom, huma jistgħu, bħala prinċipju, mingħajr ma jiksru d-Direttiva 1999/70 u l-Ftehim qafas, jipprevedu għall-kundizzjonijiet ta’ aċċess għall-kwalità ta’ uffiċjali permanenti kif ukoll għall-kundizzjonijiet ta’ impjieg ta’ dawn l-uffiċjali (sentenzi tat‐18 ta’ Ottubru 2012, Valenza et, C‐302/11 sa C‐305/11, EU:C:2012:646, punt 57, u tal‐20 ta’ Settembru 2018, Motter, C‐466/17, EU:C:2018:758, punt 43). L-Istati Membri huma għalhekk intitolati li jistabbilixxu kundizzjonijiet ta’ anzjanità għall-aċċess għal ċerti impjiegi jew ukoll li jirrestrinġu l-aċċess għal promozzjoni interna għall-uffiċjali biss, peress li dan jirriżulta mill-bżonn li jittieħed kont tal-ħtiġijiet oġġettivi relatati mal-impjieg inkwistjoni u li ma għandhomx x’jaqsmu mat-tul tar-relazzjoni ta’ xogħol (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat‐8 ta’ Settembru 2011, Rosarado Santana, C‐177/10, EU:C:2011:557, punti 76 u 79).
 44 Madankollu, kundizzjoni astratta u ġenerali, li persuna għandu jkollha l-istatus ta’ uffiċjal sabiex tibbenefika minn kundizzjoni ta’ impjieg bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, mingħajr ma jitqiesu, b’mod partikolari, in-natura partikolari tal-kompiti li jridu jitwettqu u l-karatteristiċi inerenti fihom, ma tikkorrispondix mar-rekwiżiti mfakkra fil-punti 40 u 41 ta’ din is-sentenza (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tat‐8 ta’ Settembru 2011, Rosarado Santana, C‐177/10, EU:C:2011:557, punt 80).
 45 Bl-istess mod, il-Qorti tal-Ġustizzja kkunsidrat li l-interess pubbliku relatat, fih innifsu, mal-modalitajiet ta’ aċċess għas-servizz pubbliku ma jistax jiġġustifika differenza fit-trattament (ara, f’dan is-sens, is-sentenza tal‐25 ta’ Lulju 2018, Vernaza Ayovi, C‐96/17, EU:C:2018:603, punt 46).
 46 Għaldaqstant, hekk kif indikat l-Avukat Ġenerali fil-punt 51 tal-konklużjonijiet tagħha, l-esklużjoni tal-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolati mid-dritt pubbliku mis-suppliment għar-remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżulta mill-Artikolu 11 tad-Digriet Reġjonali 68/2009, ma tistax tiġi ġġustifikata sakemm il-karatteristiċi inerenti għar-Regolamenti tal-Persunal ma jkunux realment determinanti għall-għoti ta’ dan il-benefiċċju.
 47 F’din il-kawża, huwa ċar mill-proċess quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja li l-għoti ta’ dan is-suppliment ma huwiex marbut mal-progress li sar fil-grad mill-uffiċjal ikkonċernat, iżda mal-anzjanità. F’dan ir-rigward, il-fatt li s-suppliment inkwistjoni fil-kawża prinċipali kien oriġinarjament maħsub sabiex jirrikonoxxi l-mertu ta’ uffiċjali fil-kuntest tas-sistema ta’ żvilupp tal-karriera u huwa distint minn miżura intiża biss sabiex tikkumpensa l-anzjanità ma tistax twassal għall-konklużjoni li dan is-suppliment huwa inerenti għar-Regolamenti tal-Persunal, peress li, bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tranżitorji applikabbli fiż-żmien li seħħew il-fatti relatati mal-kawża prinċipali, is-sistema ta’ promozzjoni fil-gradi ogħla kienet sospiża u ssostitwita minn leġiżlazzjoni li sempliċement tagħti d-dritt għal dan is-suppliment fit-tmiem ta’ perijodu speċifiku ta’ servizz, u għalhekk jimminaw kwalunkwe differenza fir-rigward ta’ sempliċi allowance ta’ anzjanità. Għalhekk, suġġett għal verifika mill-qorti tar-rinviju, is-suppliment ta’ remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali tingħata lill-uffiċjali minħabba t-twettiq tal-perijodu ta’ servizz meħtieġ biss u ma taffettwax il-pożizzjoni tagħhom fi ħdan is-sistema ta’ żvilupp tal-karriera.
 48 Barra minn hekk, fir-rigward tal-argument imressaq mill-Gvern Spanjol u mill-Ministeru, li hemm differenza fin-natura tad-dmirijiet tal-uffiċjali permanenti, li jistgħu jiġġustifikaw it-trattament preferenzjali li dawn tal-aħħar igawdu fir-rigward tal-membri tal-persunal bil-kuntratt irregolati mid-dritt pubbliku f’sitwazzjoni komparabbli, għandu jiġi kkonstatat li ma hemm l-ebda element konkret u preċiż f’dan ir-rigward fil-proċess quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja. Fi kwalunkwe każ, differenza bħal din tista’ tkun rilevanti biss jekk l-iskop tas-suppliment ta’ remunerazzjoni jkun li jiġi kkumpensat it-twettiq ta’ kompiti li jistgħu jitwettqu biss minn uffiċjali, bl-esklużjoni tal-membri tal-persunal bil-kuntratt għal żmien determinat. Madankollu, il-fatt, ikkonfermat mill-Ministeru matul is-seduta quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, li l-perijodi li nħadmu taħt kuntratti għal żmien determinat irregolati mid-dritt pubbliku jitqiesu b’mod sħiħ mal-ħatra bħala uffiċjal permanenti ta’ membru tal-persunal bil-kuntratt, pjuttost jikkontradixxi t-teżi li t-twettiq ta’ tali kompiti huwa l-fattur deċiżiv għall-iskop tal-għoti tas-suppliment ta’ remunerazzjoni, peress li membru tal-persunal bil-kuntratt ma setax iwettaq dan it-tip ta’ kompitu qabel il-ħatra tiegħu bħala uffiċjal permanenti (ara, b’analoġija, id-digriet tat‐22 ta’ Marzu 2018, Cenceno Meléndez, C‐315/17, mhux ippubblikat, EU:C:2018:207, punt 75).
 49 Għalhekk, għandu jiġi kkunsidrat li, suġġett għall-verifiki li l-qorti tar-rinviju tista’ twettaq f’dan ir-rigward, ma hemm l-ebda “raġuni oġġettiva” fis-sens tal-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas, li tista’ tiġġustifika l-esklużjoni ta’ membri tal-persunal bil-kuntratt irregolati mid-dritt pubbliku li jkunu wettqu l-perijodu meħtieġ ta’ servizz mitlub għall-benefiċċju tas-suppliment ta’ remunerazzjoni inkwistjoni fil-kawża prinċipali.
 50 Fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet preċedenti, ir-risposta li għandha tingħata lid-domanda magħmula hija li l-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-benefiċċju ta’ suppliment ta’ remunerazzjoni għall-għalliema impjegati fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat bħala uffiċjali permanenti, bl-eċċezzjoni, b’mod partikolari, tal-għalliema impjegati bħala membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku għal żmien determinat, jekk it-twettiq ta’ ċertu perijodu ta’ servizz jikkostitwixxi l-unika kundizzjoni għall-għoti ta’ tali suppliment.
 51 Peress li l-proċedura għandha, fir-rigward tal-partijiet fil-kawża prinċipali, in-natura ta’ kwistjoni mqajma quddiem il-qorti tar-rinviju, hija dik il-qorti li tiddeċiedi fuq l-ispejjeż. L-ispejjeż sostnuti għas-sottomissjoni tal-osservazzjonijiet lill-Qorti tal-Ġustizzja, barra dawk tal-imsemmija partijiet, ma jistgħux jitħallsu lura.
 Il-punt 1 tal-klawżola 4 tal-Ftehim qafas dwar xogħol għal terminu fiss, konkluż fit‐18 ta’ Marzu 1999, li jinsab fl-Anness tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/70/KE tat‐28 ta’ Ġunju 1999 dwar il-ftehim qafas dwar xogħol għal żmien fiss konkluż mill-ETUC, mill-UNICE u mis-CEEP, għandu jiġi interpretat fis-sens li jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali, bħal dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali, li tirriżerva l-benefiċċju ta’ suppliment ta’ remunerazzjoni għall-għalliema impjegati fil-kuntest ta’ relazzjoni ta’ xogħol għal żmien indeterminat bħala uffiċjali permanenti, bl-eċċezzjoni, b’mod partikolari, tal-għalliema impjegati bħala membri tal-persunal bil-kuntratt irregolat mid-dritt pubbliku għal żmien determinat, jekk it-twettiq ta’ ċertu perijodu ta’ servizz jikkostitwixxi l-unika kundizzjoni għall-għoti ta’ tali suppliment.