text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (82) 655
 Vol. 1982/0205
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COM(82)655 τελικό
 Βρυξέλλες: . 20 " Οκτωβρίου 1982
 ΠΡΟΤΑΣΗ
 ΑΠΟΦΑΣΕΩΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί έγκρίσεως παρατάσεως ή σιωπηρή . άνανεώσεως όρισμένων Εμπορικών
 πυμφωνιων πού έχουν συναιρθει άπό Κάρτη μεΛη μέ τρίτες χώρ ς.
 ( ύποβληθείσα Από την Επιτροπή στό Συμβούλιο)
 ■ \
 ν - ;1
 0ΜΓΘ2 ) 655 τελικό
 ---pagebreak--- ^ //
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1 . "Η 'Επιτροπή , κατ * έφαρμογή του ίίρθρου 3 τ?5ς Απόφασης τοΟ Συμβουλίου της
 ( 1)
 16ης Δεκεμβρίου 1969 ν * περΓ σταδιακής ώμοιομορφίας τδν συμφωνιών σχετικδ
 μέ τίς Εμπορικές σχέσεις τδν Κρατδν μελδν μέ τΓς τρίτες χδρες καί τή διαπραγ
 μάτευση τδν Κοινοτικδν συμφωνιδν , προτείνει στό Συμβούλιο νδ Επιτρέψει στδ
 Κρδτη μέλη νδ παρατείνουν ή νδ Ανανεώσουν αίιτόματα τίς Εμπορικές συμφωνίες
 πού έπ ι συνδπτοντα ι στή συνημμένη πρόταση Απόφασης του Συμβουλίου . Πρόκειται
 γιδ τό 4° μέρος 1982 δηλαδή γ ι <5 τίς συμφωνίες ο ? δποΤες λήγουν ή των ώποίων
 ή προθεσμία καταγγελίας τοποθετείται κατδ τήν περίοδο Από 1ης Νοεμβρίου 1982
 £ως 31ης " Ιανουαρίου 1983 .
 "Η προγενέστερη διαβούλευση πού προβλέπει τό Βρθρο 2 της Αποφδσεως αίιτης
 Εγινε μέ γραπτή διαδικασία. Μετδ τή λήξη αίιτης , διεπιστώθη 8τι πληρούνται
 ο | 8ρο ι γι δ τό Ενδεχόμενο της παρατάσεως τδν συμφωνιδν αώτδν γι 5 περίοδο
 Ενός Ετους . (1 'Οκτωβρίου 1982 ).
 2. 'Η " Επιτροπή θεωρεΤ Εξ Κλλου σκόπιμο νδ Επισημδνει δτι οΐ προτδσεις
 πο6 Αποσκοπούν νδ Επιτρέψουν στδ Κρδτη μέλη νδ Ανανεώσουν ή νδ παρατείνουν ,
 Υ ι δ περίοδο Ενός Επιπροσθέτου Ετους , δρισμένες συμφωνίες πού περιλαμβδνονται
 σ' αυτό τό μέρος , δέν προδικδζουν μέ κανένα τρόπο τή στδση πού Ενδέχεται νδ
 τηρήσει κατδ τήν προσεχή λήξη τδν Εν λόγω συμφωνιδν.
 (1) ΕΕ Αριθ . Ι_ 326 της 29.12.1969 , σ. 39 .
 ---pagebreak--- ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 περί έγκρίσεως παρατάσεως ^ σιωπηρές ανανεώσεως
 Δρισμένων έμπορικδν συμφωνιδν ποί Ιχουν συναφθεί
 Από Κράτη μέλη μέ τρίτες χώρες
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΝ ,
 " Εχοντας ίιπόψη ;
 τη συνθήκη Ιδρύσεως τής ΕίιρωπαΓκΡ|ς Οίκονομικής Κοινότητος , καΓ Ιδίως
 τό άρθρο 113 , Κ
 τήν Απόφαση 69/494/ΕΟΚ του ΣυμβουλΓου τ?|ς 16ης Δεκεμβρίου 1969 περί
 της προοδευτικής Δμοιομορφίας τδν συμφωνιδν τδν σχετικδν μέ τίς
 Εμπορικές σχέσεις τδν Κρατδν μελδν μέ τίς τρίτες χδρες καί τή διαπραγ-
 (1
 μάτευση τδν κοινοτικδν συμφωνιδν^ , καί Ιδίως τό £ρθρο 3 ,
 τήν πρόταση της " Επιτροπές ,
 " Εκτιμώντας :
 δτι γιά τίς Απαρι θμοόμενες σέ παράρτημα συμφωνίες καί πρωτόκολλα , ή
 παράταση ή ή σιωπηρή Ανανέωση μετά τή μεταβατική περίοδο Εγκρίθηκε ,
 τελευταία μέ τήν Απόφαση 82/ 1/ΕΟΚ^,
 δτι τά Ενδιαφερόμενα Κράτη μέλη ζήτησαν τήν Ιγκρίση παρατάσεως ή
 Ανανεώσεως αίιτδν τδν συμφωνιδν , γιά τήν Αποφυγή μίΗς διακοπές στίς
 συμβατικές τους Εμπορικές σχέσεις μέ τίς Ενδιαφερόμενες τρίτες χώρες ,
 δτι πάντως ο ! περισσότεροι Από τοός τομείς ποΰ καλύπτονται " Από αίιτές
 τίς Εθνικές συμφωνίες εΤναι Αντικείμενο κοινοτικδν συμφωνιδν" δτι στήν
 κατάσταση αυτή , πρέπει νά ΕγκριθεΤ ή διατήρηση τδν Εθνικών συμφωνιδν
 μόνο γιά τοίς τομεΤς ποΰ δέν καλύπτονται Από τίς κοινοτικές συμφωνίες "
 δτι , Εξάλλου , ή Εγκριση αίιτή δέν μπορεΤ νά παραβεΤ τήν υποχρέωση τδν
 ( 1) ΕΕ Αριθ . |_ 326 τής 29.12.1969 , σ. 39 .
 (2) ΕΕ Αριθ . Ι_ 5 τής 9 . 1.19Θ2 , σ . 7 .
 ---pagebreak--- - ? -
 Κρατΰν μελών νδ αποφύγουν , καΓ , κατδ περίπτωση , νά καταργήσουν τό
 Ασυμβίβαο;ο μεταξύ των συμφωνιών αύτδν καΓ των διατάξεων του κοινοτικού
 δι καΓου ,
 δτι Επιπλέον οί διατάξεις τ3ν συμφωνιών που πρέπει νά παραταθούν ^
 νά Ανανεωθούν δέν πρέπει νά προκαλέσουν Εμπάδιο , κατά τή μεταβατική
 περίοδο στή θέση σ' Εφαρμογή της κοινής Εμπορικές πολιτικές ,
 δτι τά Εν&ι αφεράμενα Κ^άτη μέλη διεκήρυξαν ί$τι ή παράταση ^ σιωπηρή
 Ανανέωση των συμφωνιών αύτων δέν είναι τέτοιας φύσεως ωστε νά έμποδΓσουν
 την £ναρξη των κοινοτικδν διαπραγματεύσεων μέ τΓς τρίτες Ενδιαφερόμενες
 χώρες καΓ τή μεταφορά τδν ΕμπορικΏν τμημάτων των διαπραγματεύσεων αύτων
 στΓς κοινοτικές συμφωνίες , οΰτε νά έμποδΓσουν , κατά τήν Εν λάγω περΓοδο ,
 τή θέσπιση ΑναγκαΓων μέτρων γιά τή συμπλήρωση της ώμοι ομορφΓας τδν
 καθεστώτων είσαγωγης τ2ν ΚρατΏν μελ2ν ,
 δτι στό τέλος της διαβουλεύσεως πού προβλέπεται ατά Βίρθρο 2 της Αποφάσεως
 69/454/ ΕΟΚ διαπιστώθηκε , δπως τ<5 Επιβεβαιώνουν οΐ παραπάνω διακηρύξεις
 των Ενδιαφερομένων ΚρατΏν μελΏν , 8τι ο ! διατάξεις τδν συμφωνιΏν πού
 πρέπει νά παραταθούν ^ νά Ανανεωθούν δέν προκαλούν Εμπάδιο κατά τή μετα
 βατική περίοδο γιά τή θέση σέ Εφαρμογή της κοινής Εμπορικής πολιτικής ,
 δτι , σύμφωνα μέ τΓς προϋποθέσεις αυτές , ο ! συμφωνίες αυτές μπορούν νά
 παραταθούν ^ νά Ανανεωθούν σιωπηρά γιά περιορισμένη χρονική περΓοόο ,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΑΠΟΦΑΣΗ :
 "Αρθρο 1
 Οΐ Εμπορικές συμφωνΓες καΓ τά πρωτόκολλα , πού £χουν συναφθεί Από τά
 Κράτη μέλη μέ τρΓτες χώρες καΓ πού Απαριθμούνται σέ παράρτημα , μπορούν
 μέχρι τήν ι^μερομηνΓα πού όρΓζεται γιά καθεμΓα Λπ' αυτές νά παραταθούν
 ^ νά Ανανεωθούν σιωπηρά , γιά τούς τομεΤς πού δέν καλύπτονται Απά τΓς
 συμφωνΓες μεταξύ τΡ^ς Κοινότητος καΓ των Εξεταζόμενων τρΓτων χωρΰν καΓ
 γιά τόσο διάστημα , δστε ο ! διατάξεις τους νά μήν συγκρούονται μέ τΓς
 υπάρχουσες κοινές πολιτικές .
 ---pagebreak--- Αρθρο 2
 Τδ Κράτη μέλη εΤναι παραλήπτες τ^ς παρούσας άποφδσεως .
 "Εγινε στΓς Βρυξέλλες ,
 ---pagebreak--- 9. 1 . 82 Gazzetta ufficiate delle Comunità europee N. L 5/9
 ΒΙΙΛΟ – ΑΝΗΑΝΟ – ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ – ΛΝΝΕΧ – ΑΝΝΕΧΕ – Λ ΙΙΕΟΛΤΟ – ΒΠΙΛΟΕ
 Udløb éfter forl*ngelse
 Medlemsstat Tredjeland Aftalens art og datering eller viltiende
 videreførelse
 Ablauf nach
 Mitgliedstaat Drittland Art und Datum dea Abkommens Verlängerung oder
 stillschweigender
 Verlängerung
 Ημερομηνία λήξεως
 κατόπιν της παρατά
 Κράτος μέλος Τρίτη χώρα Φύση και ημερομηνία της συμφωνίας
 σεως ή τη; σιωπηρώς
 άνανεωσεως
 Member State Tnird country Type and date of Agreement Prolonged or tacitly
 renewed until
 Echéance après
 Etat membre Paya tiers Nature et date de 1 accord prorogation ou
 tacite reconduction
 Scadenza dopo la
 Stato membro Paese terzo Natura e data dell accordo proroga o il
 tacito rinnovo
 Vervaldatum na al
 Lid-Staat Derde land Aard en datum van het akkoord dan niet stilzw>|gende
 verlenging
 BENELUX Autriche/ Accord commercial /
 Oostenrijk Handelsakkoord 29 . 6. 1957 31 . 3. 198 V
 Espagne/ Accord commercial/
 Spanje Handelsakkoord 2. 6. t960 14. 4. 198 1)
 Norvège/ Accord commercial/
 Noorwegen Handelsakkoord 28 . 5. 1957 30. 4. 198 y
 Suède / Accord commercial /
 Zweden Handelsakkoord 27 . 4. 1957 28 . 2. 198 If
 Suisse/ Accord commercial / «
 Zwitserland Handelsakkoord 21 . 6. 19J7 31 . 3. 198 Y
 et échange de notes/
 en briefwisseling ÍS . 5. 1961
 Tunisie/ Accord commercial /
 Tunesië Handelsakkoord ί<· 8 . 1958 31 . 3. 198 ψ
 DANMARK Island Vareudvckslingsaftale 4. 6. 1948 31 . 12. 1983
 Norge Vareudvekslingsoverenskomst Og 30. 3 . 1946
 tillægsprotokol hertil 2. 8 . 1966
 31 . 12. 198 1
 Schweiz Van-udvekslingsaftale 15 . 9 . 1951 31 . 12. 1 98j
 Sverige Vareudvekslingsoverenskomst 11 . 3 . 1948 31 . 1. 198 ¿/
 DEUTSCHLAND Indonesien Handelsabkommen vom 22. 4. 1953 31 . 3. 198 y
 Spanien Handelsabkommen vom 20 . 6. 1960 30 . 4. 198f
 Südkorea Handelsabkommen vom 8. 4 . 1965 7. 4. 198
 ΕΛΛΑΔΑ Αίγυπτος 'Εμπορική συμφωνία I. 1 . 1979 . 1. I.
 Μαρόκο Εμπορική συμφωνία I. 11 . 1961 1 . 11 . 1983
 Τουρκία 'Εμπορική συμφωνία 7 . II . 1953 7 . II IWJ
 1 ι ι η -» ■> "> I
 'Ισμαήλ ΈμΓιθρι*ΐ | συμφωνία 30 . !. 1969 30 . i. ! 9S ^
 Πορτογαλία Εμπορική συμφωνία 31 . 12 . 1949 31 . 12 . 1983
 Νορβηγία 'Εμπορική συμφωνία 1. 1 . 1965 I. 1. 198V
 Πακιστάν 'Εμπορική συμφωνία 17 . I. 1963 17 . I. 198V
 ---pagebreak--- N. L 5/ 10 Ga / zctts ufficiale delle Comunità europee 9. I. 82
 FRANCE Afrique du Sud (' ) Échanges de lettres 18 . 4 1964 31 . 12. 198 i
 Corée du Sud Échange de lettres 12. Î . 1963 31 . 3. 1981/
 Inde ( ' ) Accord commercial
 et ¿change de lettres 19 . 10 . 1959 31 . 12. 1983
 Irak Accord commercial 25 . 9 . 1967 25. 3. 198 If
 Liban Accord commercisi 2.5 . ). 1 9 S 5 10. 4. 198 If
 IRELAND Austri· Trade Agreement concluded
 l>y exchange of notes 6 . 10. 19 SO 31 . 12. 1982
 Finland Trade Agreement 1. 6. mi 31 . 12. I9KJ
 Iceland Trade Agreement 2 . 12 . 19 SO M. 12 . 198 ^
 Sweden Trade Agreement 25 . 6. 1949 31 . 12. I98à
 ITALIA Corea del Sud Accordo commerciale 9. 3 . 19hS 8. 3. 198 ty
 El Salvador Accordo commerciale 30 . > 3 . 1 9 S3 i
 Protocollo addizionale 21 . 12. 19SS \ 31 . 3. 198 ψ
 Indonesia Accordo commerciale 23 . 3 . I9SI 31 . 3. 1981/
 Iran Scambio di note
 ¡£ 1 . 1958
 3 . 1961
 » 9. 2. 1981/
 Israele Accordo commerciale 5. 3 . 1954 f
 Scambio di lettere 5. 1 . 1956 > 31 . 3. 198lf
 Processi verbali j21
 ) 11·.
 10 . 19S6
 2. 1964 J
 Iugoslavia Recordo commerciale 1. 7. 1967
 Protocollo e scambio
 di note successivo 30 . 4. 1969
 I 31. 12. 1983
 Norvegia Accordo commerciale 20 . 5. 1953 )
 Protocollo 31 . 8 . 19S9 > 31 . 3. 198L
 Scambio di note » 0. 5 . 1962 ) Ί
 Repubblica Accordo commerciale
 dominicana
 18 . 2 . 1954 11 . 3. 1981/
 NEDERLAND Finland Handelsakkoord 8 . 12. 1956 31 . 3. 198 If
 (' ) Prorogation par échange de notes


type: other

text:
COM_2015_0495_FIN.MLT.xhtml.1_MT_ACT_part1_v2.docx
 RAPPORT TAL-KUMMISSJONI LILL-PARLAMENT EWROPEW, LILL-KUNSILL U LILL-KUMITAT EKONOMIKU U SOĊJALI EWROPEW
 dwar l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) 1896/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li joħloq Proċedura għal Ordni ta' Ħlas Ewropea
 1.1.L-objettiv u l-karatteristiċi ewlenin tal-proċedura
 Ir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 tat-12 ta' Diċembru 2006 1 ħoloq l-ewwel proċedura ċivili ġenwinament Ewropea, il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. Din ġiet applikata minn Diċembru 2008 fl-Istati Membri kollha, ħlief fid-Danimarka. Hija proċedura fakultattiva li tista' tintuża f'każijiet transfruntieri bħala alternattiva għal ordnijiet ta' ħlas domestiċi. Dan ir-rapport tħejja skont l-Artikolu 32 tar-Regolament li jistipula li l-Kummissjoni għandha tippreżenta lill-Parlament Ewropew, lill-Kunsill u lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew rapport dettaljat li jirrieżamina l-operat tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea.
 L-irkupru rapidu u effiċjenti ta' djun pendenti mhux kontestati huwa ta' importanza kbira għall-operaturi ekonomiċi fl-Unjoni Ewropea. Pagamenti li jsiru tard huma kawża ewlenija ta' insolvenza, b'mod partikolari ta' intrapriżi żgħar u ta' daqs medju, u jirriżultaw f'għadd konsiderevoli ta' telf ta' impjiegi. Dan wassal biex għadd ta' Stati Membri introduċew imposta ta' proċedura simplifikata ta' ordni ta' ħlas. Proċedura ta' ordni ta' ħlas għandha l-għan li tipprovdi rimedju ġudizzjarju rapidu u kosteffikaċi kontra debitur sabiex iħallas somma ta' flus, fuq is-suppożizzjoni li t-talba ma tkunx se tiġi kkontestata mid-debitur. Madankollu, proċeduri domestiċi sikwit huma inammissibbli jew imprattikabbli f'każijiet transfruntieri u l-livell ta' prestazzjoni tagħhom ivarja b'mod sostanzjali.
 Huwa għal dawn ir-raġunijiet li ġiet introdotta l-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. Din tippermetti li l-kredituri jirkupraw talbiet ċivili u kummerċjali mhux ikkontestati skont proċedura uniformi disponibbli f'27 Stat Membru. Hija proċedura bil-miktub li ma teħtieġx preżenza quddiem il-qorti u lanqas l-assistenza ta' avukat. Ir-rikorrent irid biss iressaq l-applikazzjoni tiegħu. L-ebda evidenza dokumentarja ma hija meħtieġa biex tappoġġa l-applikazzjoni u l-ebda azzjoni oħra tar-rikorrent ma hija meħtieġa matul il-proċedura. L-ordni ta' ħlas Ewropea hi maħruġa minn qrati jew awtoritajiet ġudizzjarji oħrajn. Hija tista' tiċċirkola b'mod ħieles fl-Istati Membri kollha mingħajr ebda proċedimenti intermedji għar-rikonoxximent u l-infurzar (exequatur) fl-Istat Membru tal-infurzar. Dan ifisser li ordni ta' ħlas Ewropea tista' tiġi infurzata fi Stati Membri oħra bħal kull ordni ta' ħlas maħruġa hemm, jiġifieri mingħajr il-ħtieġa ta' dikjarazzjoni ta' eżegwibbiltà.
 Din il-proċedura ssimplifikata u effiċjenti hija maħsuba biss għal talbiet mhux kontestati. Għalhekk, sabiex jiġi ssalvagwardjat id-dritt effettiv tad-difiża, il-konvenut jista' jressaq dikjarazzjoni ta' oppożizzjoni fi żmien 30 jum mill-ħruġ tal-ordni. Il-konvenut irid jindika biss li hu qed jikkontesta t-talba, mingħajr ma għandu għalfejn jispeċifika r-raġunijiet għal dan, u m'hemmx bżonn li jkun irrappreżentat minn avukat. F'dak il-każ, il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea tiġi tterminata. It-talba tista', madankollu, tkompli tiġi segwita skont ir-regoli tal-proċedura ċivili ordinarja li jippermettu li l-argumenti tal-konvenut jiġu kkunsidrati b'mod sħiħ.
 Ir-Regolament jipprovdi għal formoli standard bħala parti mill-proċedura simplifikata prevista, u dawn huma disponibbli online fil-Portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika fil-lingwi kollha. 2 Il-formoli ġew aġġornati permezz tar-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 936/2012 tal-4 ta' Ottubru 2012. 3 Informazzjoni dwar liema qrati għandhom ġuriżdizzjoni sabiex joħorġu ordni ta' ħlas Ewropea hija disponibbli fuq l-Atlas Ġudizzjarju Ewropew f'materji ċivili u kummerċjali. 4 In-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew ippubblika gwida prattika dwar ir-Regolament fl-2010. 5
 1.2.Il-metodoloġija u l-ġbir ta' informazzjoni
 Dan ir-rapport huwa bbażat fuq informazzjoni miġbura minn sorsi differenti.
 Sar stħarriġ tal-Ewrobarometru f'Ġunju 2010 fost 26 690 ċittadin fl-UE 27.
 Il-Kummissjoni Ewropea kkofinanzjat proġett "simplifikazzjoni tal-ġbir tad-dejn fl-UE" mmaniġġat mill-Università ta' Maribor, is-Slovenja u li jinvolvi 14-il Stat Membru (l-Awstrija, il-Belġju, il-Bulgarija, Ċipru, ir-Repubblika Ċeka, il-Ġermanja, Spanja, il-Finlandja, Franza, l-Italja, il-Pajjiżi l-Baxxi, il-Polonja, il-Portugall, l-Isvezja). Il-proġett irriżulta f'żewġ rapporti ta' esperti fuq ir-Regolament (KE) Nru 1896/2006 u 14-il rapport nazzjonali 6 .
 Sabiex tikseb informazzjoni dwar l-operat tal-proċedura, il-Kummissjoni nediet stħarriġ f'April 2013 billi bagħtet kwestjonarju lill-Istati Membri. Id-dejta statistika dwar l-użu tal-proċedura ġiet aġġornata għal darb' oħra u tlestiet f'Ġunju 2014.
 Fil-45 laqgħa tal-punti ta' kuntatt tan-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew fil-Materji Ċivili u Kummerċjali tad-29-30 ta' Mejju 2013, l-operat ta' proċeduri Ewropej, inklużi dawk tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea, ġie diskuss fil-livell tekniku fuq il-bażi ta' żewġ dokumenti ta' ħidma tal-Kummissjoni.
 Fl-aħħar nett, tliet deċiżjonijiet preliminari tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja dwar l-interpretazzjoni tar-Regolament ġew ikkunsidrati fit-tħejjija ta' dan ir-rapport. 7
 2.Valutazzjoni ġenerali tar-Regolament:
 B'mod ġenerali, l-għan tar-Regolament li jissimplifika, iħaffef u jnaqqas l-ispejjeż ta' litigazzjoni f'każijiet li jikkonċernaw talbiet mhux ikkontestati u li jippermetti ċ-ċirkolazzjoni libera ta' ordnijiet ta' ħlas Ewropej fl-UE mingħajr exequatur intlaħqet sew, għalkemm f'ħafna mill-Istati Membri l-proċedura ġiet applikata biss f'għadd relattivament żgħir ta' każijiet.
 Mill-istudji u l-konsultazzjonijiet li saru, jidher li ma kien hemm l-ebda problemi legali jew prattiċi kbar fl-użu tal-proċedura jew fil-fatt li l-exequatur huw abolit għar-rikonoxximent u l-infurzar tas-sentenzi li jirriżultaw mill-proċedura.
 2.1.Dejta statistika
 Skont l-informazzjoni disponibbli, bejn 12 000 u 13 000 applikazzjoni għal ordnijiet ta' ħlas Ewropej jaslu għand il-qrati tal-Istati Membri kull sena 8 . L-ogħla għadd ta' applikazzjonijiet (aktar minn 4 000 fis-sena) huma fl-Awstrija u l-Ġermanja, fejn jinħarġu wkoll il-biċċa l-kbira tal-ordnijiet ta' ħlas Ewropej. Bejn 300 u 700 applikazzjoni huma riċevuti kull sena fil-Belġju, ir-Repubblika Ċeka, Franza, l-Ungerija, il-Pajjiżi l-Baxxi, il-Portugall u l-Finlandja. Fl-Istati Membri l-oħra, il-proċedura qed tintuża sa punt iktar limitat. Informazzjoni aktar dettaljata dwar l-użu attwali tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea għal kull Stat Membru tinsab fl-Anness.
 2.2.Għarfien dwar l-eżistenza u t-tħaddim tal-proċedura
 Ewrobarometru tal-2010 9 wera li l-għarfien u l-użu tal-proċeduri Ewropej inkluża l-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea huma relattivament baxxi fost iċ-ċittadini: Sitta fil-mija biss ta' dawk li wieġbu kienu semgħu dwar il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. Dan jista' jiġi spjegat mill-fatt li l-proċedura hija prinċipalment użata mill-kumpaniji u l-avukati u mill-fatt li hemm relattivament ftit ċittadini li huma involuti f'litigazzjoni transfruntieri.
 Meta ċ-ċittadini jkunu konxji mill-proċedura, il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea hija ġeneralment meqjusa bħala proċedura utli għall-infurzar ta' talbiet monetarji transfruntieri li x'aktarx ma jiġux ikkontestati mill-konvenut.
 Il-Kummissjoni implimentat proġett biex tappoġġa l-intrapriżi żgħar u ta' daqs medju li joperaw bejn il-fruntieri billi tiffaċilita l-irkupru transfruntieri tad-djun bil-għan li jittejbu l-użu, il-fehim u l-għarfien tal-istrumenti legali disponibbli, inkluż ir-Regolament. 10
 3.Punti Speċifiċi ta' Valutazzjoni
 3.1.Ambitu Ġeografiku: "Każijiet transfruntieri"
 Ir-Regolament japplika għal tilwimiet transfruntieri fejn mill-inqas waħda mill-partijiet hija domiċiljata jew abitwalment residenti fi Stat Membru ieħor għajr l-Istat Membru tal-qorti jew tat-tribunal imqabbad. Din il-limitazzjoni għal każijiet "transfruntieri" tikkorrispondi mal-kamp ta' applikazzjoni ta' strumenti oħra f'dan il-qasam bħall-proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar 11 . L-utenti tal-proċedura jistgħu ma jkunux jafu jew ma jifhmux din il-limitazzjoni fil-kamp ta' applikazzjoni. Jistgħu jkollhom l-aspettattiva li aktar mill-każijiet tagħhom ikunu koperti mir-Regolament. Dan huwa kkonfermat minn xi kumpaniji li joħolqu b'mod artifiċjali xenarju transfruntier kif previst fir-Regolament sabiex jibbenefikaw mill-vantaġġi tiegħu, pereżempju, billi jassenjaw it-talba tagħhom għal kumpanija barranija. Dan huwa eżempju tal-effettività perċepita ta' din il-proċedura.
 3.2.Ġuriżdizzjoni
 Ħames Stati Membri kkonċentraw il-ġuriżdizzjoni biex jiġu trattati l-ordnijiet ta' ħlas Ewropej f'qorti/awtorità speċifika unika. 12 Fl-Istati Membri l-oħra, qrati distrettwali u reġjonali (jew nutara, pereżempju fl-Ungerija) huma kompetenti għall-ħruġ ta' ordnijiet ta' ħlas Ewropej.
 L-ispeċjalizzazzjoni jista' jkollha ċerti vantaġġi bħalma huma l-iżgurar ta' għarfien speċjalizzat tal-proċedura u ħiliet lingwistiċi. Min-naħa l-oħra, ukoll jekk il-proċedura għal ordni ta' ħlas Ewropea hija proċedura bil-miktub, iċ-ċittadini, b'mod partikolari l-konsumaturi, xorta jistgħu jippreferu li jressqu talbiet quddiem il-qorti lokali tagħhom li jkollha ġuriżdizzjoni. Jekk il-vantaġġi ta' speċjalizzazzjoni jegħlbux l-iżvantaġġi jista' jiddependi wkoll fuq id-daqs ġeografiku tal-Istat Membru. Inġenerali, id-dejta dwar l-użu tal-proċedura fl-Anness dwar jekk sistema ċentralizzata twassalx għal użu iktar frekwenti tal-proċedura mhijiex konklużiva. Madankollu, fid-dawl tal-fatt li l-proċedura ssir bil-miktub u mhijiex kontenzjuża, fejn ma jsir l-ebda dibattitu dwar is-sustanza tat-talba, u li għalhekk hija partikolarment adattata għall-ipproċessar elettroniku (ara hawn isfel taħt 3.5.), il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea tidher li hija adattata aħjar għall-imaniġġar minn qorti ċentralizzata minn proċeduri oħra li jeħtieġu dibattitu dwar is-sustanza u l-kunsiderazzjoni ta' evidenza u għalhekk jistgħu jirrikjedu prossimità aktar mill-qrib bejn il-qorti u min jagħmel l-ilment.
 3.3.Applikazzjoni għal ordni ta' ħlas Ewropea
 3.3.1.Kapital u imgħax
 It-talba trid tkun għal ammont speċifiku li jkun sar dovut fil-mument meta l-applikazzjoni għal ordni ta' ħlas Ewropea tkun ġiet sottomessa. L-ammont tat-talba jinkludi l-kapital u, fejn applikabbli, l-imgħax, il-penali kuntrattwali u l-ispejjeż. Jekk jintalab l-imgħax fuq it-talba, l-applikazzjoni trid tindika r-rata tal-imgħax u l-perjodu ta' żmien li għalih jintalab l-imgħax. Fil-Kawża C-215/11, 13 il-Qorti tal-Ġustizzja ċċarat li f'applikazzjoni r-rikorrent għandu jkun jista' jitlob imgħax dovut sad-data ta' ħlas tal-kapital. F'każ bħal dan, il-qorti nazzjonali hija libera li tiddetermina kif il-formola tal-ordni E għandha timtela, dment li l-konvenut jiġi mgħarraf dwar il-kalkolu tal-imgħax.
 Ir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 936/2012 tal-4 ta' Ottubru 2012 14 li emenda l-Annessi tar-Regolament dwar l-ordni ta' ħlas Ewropea, jiżgura li l-konvenut jiġi infurmat, fil-formola E, fit-tabella "informazzjoni importanti għall-konvenut", li jista' jkollu jitħallas l-imgħax, skont il-liġi nazzjonali, sad-data tal-infurzar tal-ordni, f'liema każ dan iżid l-ammont totali pagabbli. Madankollu, il-Formola E ma tidhirx li hi żviluppata biżżejjed biex tinkludi deskrizzjoni xierqa tal-imgħax li għandu jiġu rkuprat. Emenda oħra tal-formoli għandha għalhekk tiġi kkunsidrata.
 3.3.2.Il-lingwa tal-applikazzjoni
 Fil-biċċa l-kbira tal-Istati Membri, l-applikazzjonijiet iridu jiġu sottomessi fil-lingwa/i uffiċjali. Madankollu, xi wħud mill-Istati Membri jaċċettaw ukoll lingwi barranin: ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru u l-Iżvezja jaċċettaw l-Ingliż; Franza taċċetta l-Ingliż, il-Ġermaniż, it-Taljan u l-Ispanjol.
 Rekwiżiti ta' traduzzjoni għandhom impatt negattiv fuq l-ispejjeż u d-dewmien tal-proċedura wkoll jekk il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea hija proċedura fejn il-partijiet mhumiex meħtieġa li jipprovdu u jiddibattu dwar l-evidenza. Il-formola ta' applikazzjoni tista' awtomatikament tiġi tradotta fil-lingwa uffiċjali tal-Istat Membru fejn il-qorti tkun ikkostitwita. Minħabba li fiha kaxxi li jridu jiġu mmarkati, fil-biċċa l-kbira tal-każijiet mhijiex meħtieġa traduzzjoni. Sabiex jinkiseb l-għan ta' proċedura tassew Ewropea, l-Istati Membri kollha għandhom jaċċettaw applikazzjonijiet għal ordni ta' ħlas Ewropea f'tal-anqas lingwa waħda oħra barra l-lingwa/i nazzjonali uffiċjali tagħhom.
 3.3.3.Sottomissjoni elettronika tal-Applikazzjoni
 Bosta Stati Membri jippermettu s-sottomissjoni elettronika tal-applikazzjoni 15 jew qed jippjanaw li jiżviluppaw l-ipproċessar elettroniku fil-futur fil-qrati kollha b'ġuriżdizzjoni biex jittrattaw il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. 16
 Wara studju mill-Kummissjoni dwar il-fattibbiltà ta' applikazzjoni elettronika għal ordnijiet ta' ħlas Ewropej, proġett pilota dwar din il-kwistjoni qed jiġi kofinanzjat mill-Kummissjoni Ewropea. Disa' Stati Membri qed jipparteċipaw fil-proġett pilota e-CODEX għall-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. 17 Il-parteċipanti huma attivi jew bħala n-naħa li tibgħat, dik li tirċievi jew it-tnejn. In-naħa li tibgħat tippermetti lill-utenti jibagħtu talbiet (jiġifieri, il-Formola A) għal ordnijiet ta' ħlas Ewropej lin-naħa li tirċievi. In-naħa li tirċievi taċċetta talbiet u tikkonsenjahom elettronikament lill-qorti magħżula fil-Formola A sottomessa. Il-qorti inkwistjoni tista' aktar tard tibgħat lura risposti elettroniċi (pereżempju, il-Formola B, il-Formola E, eċċ.) permezz tal-istess mezz. F'dan l-istadju mhux il-proġetti pilota kollha tal-Istati Membri għandhom sistema operattiva: xi wħud minnhom għadhom fil-fażi tal-ittestjar bi pjanijiet biex jibdew joperaw fl-2015 jew fl-2016. L-Istati Membri li "jibagħtu" ġeneralment jippermettu s-sottomissjoni elettronika ta' talbiet biss għal klijenti ewlenin tal-ġustizzja, pereżempju, avukati, banek, kumpaniji tal-assigurazzjoni u istituzzjonijiet tas-sigurtà soċjali, u mhux neċessarjament għall-pubbliku ġenerali. Eżempji ta' dawn is-sistemi nazzjonali ta' preżentazzjoni ta' talbiet li huma aċċessibbli għall-konsumaturi ewlenin diġà jeżistu fil-Ġermanja u l-Awstrija. Fil-futur qrib, il-Portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika se joffri, bħala n-naħa li tibgħat, il-possibbiltà għall-pubbliku ġenerali biex huwa wkoll jippreżenta talbiet b'mod elettroniku. Il-preżentazzjoni se tkun possibbli biss għall-Istati Membri li "jirċievu" li jkunu temmew b'suċċess t-testijiet tal-integrazzjoni meħtieġa mal-Portal Ewropew tal-Ġustizzja elettronika u jkunu qed iħaddmu sistema e-CODEX.
 3.3.4.Eżami tal-applikazzjoni
 Tliet Stati Membri 18 rrappurtaw proporzjon għoli ta' applikazzjonijiet li ntbagħtu lura mill-qrati għal ikkompletar jew rettifika. Kawżi rrappurtati b'mod frekwenti ta' ritorn huma informazzjoni mhux preċiża jew mhux kompluta dwar il-partijiet (pereżempju l-indirizz tar-rikorrent jew il-firma jkunu nieqsa), applikazzjonijiet mhux kompluti għal imgħax u miżati tal-qorti mhux imħallsa.
 Il-formoli dinamiċi disponibbli fil-Portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika diġà jgħinu lill-utenti biex jimlew l-applikazzjonijiet b'mod korrett. Bħalissa, il-Portal jippermetti wkoll lill-utenti, permezz tal-websajt tal-Atlas Ġudizzjarju Ewropew, sabiex jiddeterminae il-qorti kompetenti. Mit-tieni nofs tal-2015, wara t-tnedija tal-Bażi tad-Dejta tal-Qorti Ewropea, il-proċess biex tiġi ddeterminata l-qorti kompetenti li lilha għandha tintbagħat it-talba se jiġi mtejjeb aktar. Jista' jiġi esplorat kif aktar spjegazzjoni dwar kif jimtlew il-formoli tista' tingħata fil-Portal Ewropew tal-Ġustizzja Elettronika u kif il-formoli elettroniċi jistgħu jinkludu aktar dettalji dwar l-imgħax mitlub. Fl-aħħar nett, anki jekk ma hemm l-ebda obbligu legali fuq l-Istati Membri biex joffru assistenza biex jimtlew il-formoli simili għal dak previst fir-Regolament (KE) Nru 861/2007 li jistabbilixxi Proċedura Ewropea għal talbiet żgħar, l-Istati Membri jistgħu jestendu l-assistenza offruta liċ-ċittadini fil-proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar għal assistenza skont il-Proċedura tal-Ordni ta' Ħlas Ewropea għall-benefiċċju taċ-ċittadini kif ukoll tal-amministrazzjoni effiċjenti tal-ġustizzja f'termini ta' ħin u spejjeż.
 Ir-Regolament jipprevedi b'mod espliċitu li l-eżaminar ta' applikazzjoni għal ordni ta' ħlas Ewropea jista' jsir permezz ta' proċedura awtomatizzata. Dan huwa l-każ fl-Awstrija u fil-Ġermanja. Il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea - li hija proċedura bil-miktub mingħajr eżami ta' provi jew seduti - tidher partikolarment adattata għal proċessar kompletament elettroniku. Dan jista' jħalli effetti pożittivi dwar l-ammont ta' żmien meħtieġ biex titwettaq il-proċedura (ara wkoll aktar 'l isfel fil-punt 3.4.). Peress li dikjarazzjoni ta' oġġezzjonijiet tista' faċilment tiġi ppreżentata kontra l-ordni ta' ħlas maħruġa fi proċedura awtomatizzata u l-proċedura tiżgura notifika effettiva ta' dokumenti, id-drittijiet tal-konvenut huma debitament issalvagwardati.
 3.4.Ħruġ ta' ordni ta' ħlas Ewropea
 Jidher mill-informazzjoni disponibbli li l-obbligu għall-qrati biex joħorġu ordnijiet ta' ħlas Ewropej fi żmien 30 jum mill-applikazzjoni huwa ġeneralment rispettat biss f'xi Stati Membri. Minn dawk l-Istati Membri li pprovdew dejta rilevanti, il-qrati joħorġu l-ordni fiż-żmien f'Malta (ġimgħa waħda), il-Belġju u l-Irlanda (ġimagħtejn), il-Ġermanja (2-3 ġimgħat), il-Bulgarija u l-Litwanja (30 jum). Il-qrati jieħdu d-deċiżjoni tagħhom fi żmien xahrejn fil-Greċja u fil-Lussemburgu, fi żmien xahrejn fi Franza u l-Finlandja, sa erba' xhur fl-Awstrija, fir-Repubblika Ċeka, f'Ċipru, fl-Estonja, fil-Polonja, fil-Pajjiżi l-Baxxi, fil-Portugall, fl-Isvezja, fis-Slovenja, sa sitt xhur fl-Ungerija, tmien xhur fi Spanja u sa disa' xhur fis-Slovakkja.
 Proċeduri twal ma jistgħux jiġi ġġustifikati fid-dawl tal-fatt li l-proċedura ma teħtieġ l-ebda investigazzjoni ta' evidenza jew smigħ tal-partijiet. Tnaqqis ta' dan it-tul huwa assolutament meħtieġ billi l-irkupru rapidu ta' talbiet mhux ikkontestati għandu impatt kbir fuq il-likwidità tal-kumpaniji, b'mod partikolari l-SMEs. Barra minn hekk, nuqqas ta' rispett sistematiku tal-iskadenzi stipulati f'dan ir-Regolament jista' jiġi kkunsidrat bħala ksur ta' dan ir-Regolament. Aktar xogħol fl-iżvilupp ta' pproċessar elettroniku tal-proċedura jista' jgħin biex tiġi indirizzata l-problema. Is-servizzi tal-Kummissjoni se jkomplu jimmonitorjaw mill-qrib dan il-qasam għal titjib.
 3.5.Notifika ta' ordnijiet ta' ħlas Ewropej u dokumenti oħra
 L-ebda problema kbira dwar in-notifika ta' dokumenti ma ġiet irrappurtata fil-kuntest speċifiku tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea. L-uniċi lmenti li waslu jikkonċernaw l-ispejjeż tan-notifika transfruntiera. Skont ir-rapport tal-Kummissjoni ta' Diċembru 2013 dwar l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007, 19 ir-regoli Ewropej għenu biex titħaffef in-notifika ta' dokumenti bejn il-pajjiżi tal-UE, minkejja li kulma jmur qed jiżdiedu l-każijiet. Iż-żmien meħud għall-konsenja ta' dokumenti ġudizzjarji naqas fl-Awstrija, fil-Belġju, fil-Finlandja, fil-Ġermanja, fil-Greċja u fil-Portugall. Hemm diversi mezzi ta' notifika fl-Istati Membri. Għall-finijiet tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea, l-Istati Membri huma mħeġġa jużaw metodi rħas ta' notifika bħal servizzi postali b'notifika tal-wasla.
 Għalkemm in-notifika elettronika ta' dokumenti hija prevista bħala metodu possibbli ta' notifika fl-Artikoli 13 u 14 tar-Regolament, din għadha mhijiex realtà fil-pajsaġġ ġudizzjarju tal-UE. Ir-raġunijiet għal dan jistgħu jkunu kemm ta' natura ġuridika kif ukoll ta' natura teknika. L-Artikoli 13 u 14 jagħmlu n-notifika b'mezzi elettroniċi suġġetta għal-liġi nazzjonali tal-Istat li fih għandha ssir in-notifika. Għalhekk, l-eżistenza ta' liġijiet nazzjonali dwar in-notifika elettronika tad-dokumenti tkun prekundizzjoni għal din in-notifika. Barra dan, skont ir-Regolament (KE) Nru 1393/2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta' dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji 20 li japplika għan-notifiki elettroniċi magħmula skont ir-Regolament dwar l-Ordni ta' Ħlas Ewropea, 21 in-notifika elettronika ta' dokument minn qorti lil parti fi Stat Membru ieħor mhijiex possibbli lanqas teoretikament. Fl-aħħar nett, raġunijiet tekniċi u inkompatibbiltajiet tas-sistemi nazzjonali ta' notifika elettronika jistgħu jkomplu jfixklu l-iżvilupp tan-notifika elettronika transfruntiera.
 3.6.Kost
 Jirriżulta mir-Regolament li l-miżati tal-qorti huma stabbiliti b'mod konformi mal-liġi nazzjonali. Madankollu, f'każ ta' stqarrija ta' oppożizzjoni mill-konvenut għal ordni ta' ħlas Ewropea, ir-Regolament jeħtieġ li l-miżati kombinati tal-qorti għall-ordnijiet ta' ħlas Ewropej u l-proċedimenti ordinarji ma jistgħux jaqbżu dawk għall-proċedimenti ordinarji biss. Id-dejta disponibbli dwar it-tariffi tal-qorti għall-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea juru li dawn it-tariffi huma simili għall-miżati għal litigar skont proċeduri nazzjonali simili u jvarjaw ħafna skont l-Istat Membru fejn it-talba hija sottomessa. Barra minn hekk, metodi ta' kalkolu ta' tariffi jvarjaw bejn l-Istati Membri (tariffi fissi jew miżati kkalkulati bħala proporzjon tal-valur tat-talba jew taħlita ta' dawn it-tnejn). Fil-prattika, iċ-ċittadini minn żmien għal żmien ilmentaw dwar ir-rata tat-tariffi f'xi Stati Membri.
 Madankollu, l-akbar problema bil-miżati tal-qorti kif irrappurtata lill-Kummissjoni kienet in-nuqqas ta' trasparenza ta' dawn it-tariffi għal applikanti potenzjali. Sabiex tiġi indirizzata din il-problema, in-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew fi Kwistjonijiet Ċivili u Kummerċjali ppubblika din l-informazzjoni fuq il-Portal Ewropew tal-Ġustizzja elettronika. 22
 3.7.Ħruġ ta' ordni ta' ħlas Ewropea
 Jidher li l-konvenuti jopponu l-ordni ta' ħlas Ewropea biss sa ċertu punt, għalkemm ir-rata ta' oppożizzjoni tvarja bejn l-Istati Membri. Pereżempju, l-oppożizzjoni hija marġinali fl-Awstrija (4%), filwaqt li tammonta għal madwar 16% fi Franza u fil-Ġermanja, u iktar minn 50% fil-Greċja.
 B'mod ġenerali, ma ġewx irrappurtati problemi dwar l-oppożizzjoni għall-ordnijiet ta' ħlas Ewropej. Skont l-Artikolu 17(2), l-effett tal-oppożizzjoni huwa t-trasferiment tal-każ għal proċedimenti ordinarji. Billi l-ordnijiet ta' ħlas Ewropej jistgħu jikkonċernaw talbiet żgħar skont it-tifsira tar-Regolament Ewropew dwar Talbiet Żgħar, il-Kummissjoni pproponiet li tagħmilha possibbli, wara oppożizzjoni fi proċedura ta' ordni ta' ħlas Ewropea, li l-każ jiġi trasferit ukoll għall-Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar, sa fejn tista' tapplika din il-proċedura. 23
 3.8.Reviżjoni
 Ir-rimedju eċċezzjonali fl-Artikolu 20 għandu l-għan li jsewwi s-sitwazzjoni fejn il-konvenut ma kienx jaf dwar il-proċedimenti fl-Istat Membru tal-oriġini u ma kienx kapaċi jiddefendi lilu nnifsu kif xieraq. Dan jista' jseħħ jekk pereżempju l-indirizz fejn tkun intbagħtet l-applikazzjoni ma jkunx korrett. Filwaqt li r-Regolament jippreskrivi l-kundizzjonijiet għall-ftuħ tad-dritt għal rieżami, il-proċedura nnifisha hija rregolata mid-dritt nazzjonali. L-informazzjoni dwar id-diversi proċeduri ta' reviżjoni fl-Istati Membri hija ppubblikata fl-Atlas Ġudizzjarju Ewropew.
 Fil-Kawża C-324/12, 24 il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li n-nuqqas ta' osservanza tal-limitu ta' żmien għat-tressiq ta' dikjarazzjoni ta' oppożizzjoni għal ordni ta' ħlas Ewropea, minħabba negliġenza tar-rappreżentant tal-konvenut, ma jiġġustifikax rieżami ta' din l-ordni ta' ħlas skont l-Artikolu 20, billi tali nuqqas ta' osservanza tat-terminu ma jikkostitwixxix ċirkustanzi straordinarji jew eċċezzjonali skont it-tifsira ta' dak l-Artikolu.
 Proċeduri nazzjonali li jimplimentaw ir-rieżami huma differenti ħafna minn Stat Membru għall-ieħor u xi kultant differenti wkoll minn strument Ewropew għal ieħor (l-ordni Ewropea ta' infurzar, l-ordni ta' ħlas Ewropea, Talbiet Żgħar, Regolamenti dwar il-manteniment). Barra minn hekk, l-implimentazzjoni tal-proċedura tar-rieżami skont l-istrumenti msemmija hawn fuq wasslet għal mistoqsijiet u inċertezzi.
 Il-Kawżi Magħquda C119/13 u C120/13 25 kienu jikkonċernaw sitwazzjoni fejn ordnijiet ta' ħlas Ewropej ma ġewx notifikati jew ma ġewx notifikati b'mod effettiv lill-konvenuti għaliex kienu bidlu d-domiċilju tagħhom. Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li r-Regolament (KE) Nru 1896/2006 jrid jiġi interpretat li jfisser li l-proċeduri stabbiliti fl-Artikoli 16 sa 20 tar-Regolament ma humiex applikabbli meta jidher li ordni ta' ħlas Ewropea ma tkunx ġiet innotifikata b'mod li jkun konsistenti mal-istandards minimi stabbiliti fl-Artikoli 13 sa 15 tar-Regolament. Jekk tali irregolarità tiġi esposta biss wara li ordni ta' ħlas Ewropea tkun ġiet iddikjarata eżegwibbli, il-konvenut irid ikollu l-opportunità li jqajjem din l-irregolarità skont il-liġi nazzjonali, li, jekk din tiġi stabbilita kif dovut, jinvalida d-dikjarazzjoni ta' eżegwibbiltà.
 Ir-riżultat tas-sentenza tal-Qorti fil-Kawżi C119/13 u C120/13 huwa li element fundamentali tal-ħarsien tad-drittijiet tad-difiża fil-proċedura uniformi tal-ordni ta' ħlas Ewropea, jiġifieri d-dritt ta' konvenut inadempjenti li jitlob il-ftuħ mill-ġdid tal-każ f'każ ta' notifika ħażina tal-ordnijiet, huwa meqjus bħala mhux regolat mir-Regolament, iżda li jiddependi fuq il-liġi nazzjonali.
 Sabiex jiġi żgurat li l-konvenut ikun jista' jqajjem tali irregolaritajiet skont il-liġi tal-Unjoni, il-kundizzjonijiet għar-rieżami skont l-Artikolu 20 għandhom jiġu ċċarati fil-ġejjieni billi tittieħed ispirazzjoni mid-dispożizzjonijiet aktar reċenti fir-Regolament tal-Manteniment u l-proposta ta' rieżami tat-Talbiet iż-Żgħar. Dan isaħħaħ ukoll il-konsistenza tal-istrumenti dwar il-proċedura tal-liġi ċivili fil-livell tal-UE.
 3.9.Infurzar
 Ma ġewx irrappurtati problemi speċifiċi li jikkonċernaw l-infurzar ta' ordnijiet ta' ħlas Ewropej. Ostaklu wieħed li ġie rrappurtat huwa n-nuqqas ta' trasparenza tal-assi tad-debituri għal skopijiet ta' infurzar f'kuntest transfruntier. Din il-kwistjoni kienet, madankollu, ta' natura orizzontali, u tikkonċerna l-infurzar transfruntier fl-UE, mhux speċifikament l-eżekuzzjoni ta' ordnijiet ta' ħlas Ewropej.
 3.10.Il-Ġurisprudenza tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja dwar Termini Kuntrattwali Inġusti u l-Proċeduri ta' Ordni ta' Ħlas
 Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea ġiet imsejħa, fil-kuntest tal-applikazzjoni tad-Direttiva 93/13/KEE dwar klawżoli inġusti f'kuntratti mal-konsumatur, sabiex teżamina l-applikazzjoni ta' proċeduri ta' ordni ta' ħlas nazzjonali u l-infurzar tagħhom fid-dawl tal-prinċipji ta' ekwivalenza u tal-effettività tad-dritt tal-UE. Tqajmu mistoqsijiet dwar jekk id-deċiżjonijiet tal-Qorti għandhomx impatt fuq il-proċeduri ta' ordni ta' ħlas f'tilwim li jinvolvi l-konsumaturi. Fil-fatt, in-natura stess tal-proċeduri ta' ordni ta' ħlas hija bbażata fuq il-kunċett li l-ġustifikazzjoni sostantiva ta' talba fil-prinċipju mhijiex eżaminata – b'kuntrast mal-proċeduri ġudizzjarji ordinarji.
 Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet li, fin-nuqqas ta' armonizzazzjoni tal-mekkaniżmi nazzjonali għall-irkupru ta' talbiet mhux ikkontestati, il-modalitajiet għall-implementazzjoni ta' proċeduri ta' ordni ta' ħlas nazzjonali huma taħt l-ordinament ġuridiku nazzjonali, skont il-prinċipju ta' awtonomija proċedurali tal-Istati Membri, bil-kundizzjoni, madankollu, li ma jkunux inqas favorevoli minn dawk li jirregolaw azzjonijiet domestiċi simili (il-prinċipju tal-ekwivalenza) u ma għandhomx jirrendu prattikament impossibbli jew eċċessivament diffiċli l-eżerċizzju tad-drittijiet mogħtija lill-konsumaturi mid-dritt tal-Unjoni (il-prinċipju tal-effettività). 26
 Il-Qorti tal-Ġustizzja ddeċidiet speċifikament fil-Kawża C-618/10 fejn irreferiet għall-Kawża C-473/00 27 li l-prinċipju ta' effettività jipprekludi leġiżlazzjoni nazzjonali li ma tippermettix lill-qorti responsabbli fil-każ fejn konsumatur ma ressaqx oġġezzjoni, milli tevalwa ex officio, anki jekk diġà jkollha l-elementi ta' dritt u ta' fatt neċessarji għal dan l-għan għad-dispożizzjoni tagħha, jekk klawżola dwar interessi moratorji inkluża f'kuntratt konkluż bejn bejjiegħ u konsumatur hijiex inġusta.
 Skont il-ġurisprudenza tal-Qorti l-karatteristiċi speċifiċi tal-proċeduri ġudizzjarji, li jseħħu fl-ambitu tad-dritt nazzjonali bejn il-bejjiegħa jew il-fornituri u l-konsumaturi, ma jistgħux jikkostitwixxu element li jista' jaffettwa l-protezzjoni ġuridika li minnha għandu jibbenifika l-konsumatur skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13/KEE 28 . Madankollu, il-Qorti enfasizzat ukoll fil-kuntest tar-rieżami ta' deċiżjonijiet ta' arbitraġġ li jkollhom l-effett ta' res judicata li l-ħtieġa li jikkonformaw mal-prinċipju ta' effettività ma jistax jiġi estiż bħala li jfisser li qorti nazzjonali hija meħtieġa li tagħmel tajjeb għal kollox għall-inerzja totali min-naħa tal-konsumatur ikkonċernat. 29
 Sentenzi oħrajn tal-Qorti dwar il-prinċipju ta' effettività 30 jikkonċernaw il-proċedura ta' ordni ta' ħlas wara li tkun ġiet irreġistrata oppożizzjoni, ladarba t-talba titkompla fi proċeduri ċivili ordinarji jew oħrajn. F'C-618/10, Banco Español, il-Qorti tiddistingwi s-sitwazzjoni speċifika qabel oppożizzjoni fi proċedura għal ordni ta' ħlas b'mod ċar minn sitwazzjonijiet oħra. Din il-kawża kienet tikkonċerna d-definizzjoni tar-responsabbiltajiet tal-qorti nazzjonali skont id-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 93/13/KEE, fil-kuntest ta' proċedura ta' ordni għal ħlas, qabel ma l-konsumatur ikun ressaq ilment. Il-Qorti tisħaq li kull każ fejn tqum il-kwistjoni dwar jekk dispożizzjoni proċedurali nazzjonali tirrendix l-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni impossibbli jew eċċessivament diffiċli għandu jiġi analizzat b'referenza għar-rwol ta' dik id-dispożizzjoni fil-proċedura, il-progress tagħha u l-fatturi speċjali, meta wieħed jarahom fit-totalità tagħhom, quddiem id-diversi korpi nazzjonali.
 L-Artikolu 8 tar-Regolament jirrikjedi li l-Qorti tal-Ġustizzja teżamina jekk it-talba tidhirx fondata fuq il-bażi tal-informazzjoni li tkun disponibbli għaliha. Il-qrati għandhom il-possibbiltà, jekk prima facie jkollhom dubji dwar il-ġustifikazzjoni tat-talba jew parti minnha (eż. l-imgħax), li jipproponu skont l-Artikolu 10 tar-Regolament biss ordni parzjali lir-rikorrent. 31 Barra minn hekk, apprezzament sħiħ tas-sustanza tat-talba huwa żgurat wara oppożizzjoni għall-ordni ta' ħlas Ewropea, ladarba t-talba tiġi eżerċitata fi proċedimenti ordinarji. Għalhekk jista' jiġi konkluż li l-karatteristiċi ta' proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea debitament jiżguraw il-konformità mal-każistika tal-Qorti Ewropea tal-Ġustizzja.
 Il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea kienet introdotta sabiex tissimplifika, tħaffef u tnaqqas l-ispejjeż ta' rkupru ta' dejn pendenti, u sabiex tipprovdi lill-kredituri, b'mod partikolari lill-SMEs, b'għodda ġudizzjarja rapida u effiċjenti, objettiv ta' politika li hu validu llum bl-istess mod kif kien meta ġie adottat ir-Regolament.
 Fuq il-bażi tal-evalwazzjoni ta' hawn fuq tal-funzjonament tal-proċedura, jidher li r-Regolament ġeneralment jaħdem b'mod tajjeb u sodisfaċenti. L-applikazzjoni tar-Regolament b'mod ġenerali tejbet, issimplifikat u aċċellerat it-trattament ta' talbiet pekunjarji mhux ikkontestati f'tilwim transfruntier. Fid-dawl ta' dan, huwa għalhekk meqjus mhux xieraq f'dan il-mument li jinbidlu l-parametri fundamentali tal-proċedura Ewropea.
 Madankollu, il-proċedura Ewropea mhijiex magħrufa biżżejjed fost in-negozji, iċ-ċittadini, il-prattikanti u l-qrati. Aktar ħolqien ta' kuxjenza huwa meħtieġ, kemm fil-livell Ewropew kif ukoll fil-livell tal-Istati Membri. Għandu jkun hemm promozzjoni effiċjenti u attiva tar-Regolament, li tipprovdi lill-pubbliku ġenerali u lill-membri tal-professjonijiet b'informazzjoni dwar il-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea.
 Barra minn hekk, it-tħaddim tar-Regolament jista' jittejjeb permezz ta' miżuri mhux leġiżlattivi u ta' implimentazzjoni. Il-Kummissjoni se tuża l-mekkaniżmu ta' kooperazzjoni tan-Netwerk Ġudizzjarju Ewropew f'Materji Ċivili u Kummerċjali b'mod proattiv sabiex ittejjeb l-implimentazzjoni u tippromwovi l-użu ta' dan l-istrument utli. L-operat tal-proċedura jista' jittejjeb aktar billi jiġi żgurat l-ipproċessar elettroniku tagħha u billi l-Istati Membri jagħtu aktar kunsiderazzjoni għal jekk għandux ikun hemm ċentralizzazzjoni tat-trattament tal-każijiet skont il-proċedura.
 Dejta statistika dwar l-użu tal-proċedura tal-ordni ta' ħlas Ewropea
 Id-dejta tkopri s-snin 2012 - 2013. Jekk mhuwiex indikat mod ieħor fit-Tabella, id-dejta tirrigwarda s-sena 2012.
 Ordnijiet ta' ħlas għall-infurzar
 Applikazzjonijiet mibgħuta lura għat-tlestija/rettifika
 Modifikazzjoni tal-applikazzjoni
 Numru ta' oppożizzjonijiet
 Numru ta' ordnijiet ta' ħlas maħruġa
 It-tul tal-proċedimenti
 1-2 ġimgħat
 26 ġimgħa sa 6 xhur
 ġimgħa sa 5 xhur
 1-2 xhur
 ġimagħtejn - 5 xhur
 0-3 xhur (350 każ);
 3-6 xhur (139 każ)
 372 (fl-2011)
 5 xhur
 1.5 - 4 xhur
 1,800 sa mill-2008
 4.5 xhur
 1-9 xhur
 (85 jum għal applikazzjonijiet iddikjarati mhux ammissibbli eċċ.)
 inqas minn 10
 madwar 400
 Ebda dejta mill-Ingilterra u Wales jew l-Iskozja
 5 (l-Irlanda ta' Fuq)
 1 (l-Irlanda ta' Fuq)
 Ebda dejta mill-Ingilterra u Wales
 1 (l-Iskozja)
 23 (l-Irlanda ta' Fuq)
 Ebda dejta mill-ġuriżdizzjonijiet tar-Renju Unit
 Il-Kroazja*
 L-Italja**
 L-ebda dejta pprovduta
 * Jekk jogħġbok innota li l-Kroazja ssieħbet fl-UE biss fl-1 ta' Lulju 2013.
 ** Ma hemm l-ebda statistika separata għall-Ordnijiet ta' Ħlas Ewropej; dawn huma statistikament trattati flimkien ma' ordnijiet ta' ħlas nazzjonali.
 *** Inklużi applikazzjonijiet minn snin preċedenti.
 ĠU L 399, 30.12.2006, p. 1.
 ĠU L 283, 16.10.2012, p. 1.
 Ara http://www.acj.si/en/pres-simpf .
 Il-Kawżi C-215/11, C-324/12 u l-Kawżi Magħquda C-119/13 u C-120/13.
 Ara l-Anness (Dejta statistika dwar l-użu tal-proċedura għal ordni ta' ħlas Ewropea) għad-dettalji u s-sorsi ta' dejta.
 Ir-Regolament (KE) Nru 861/2007 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta' Lulju 2007 li jistabbilixxi Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar, ĠU L 199, 31.7.2007, p. 1.
 Il-Qorti Kummerċjali f'Zagreb, l-Amtsgericht ta' Berlin-Wedding, il-Qorti Distrettwali ta' Oporto, il-Qorti Distrettwali ta' Ħelsinki, l-Amministrazzjoni tal-Eżekuzzjoni Żvediża.
 Iwona Szyrocka, Sentenza tal-Qorti tat-13 ta' Diċembru 2012.
 Ir-Repubblika Ċeka, il-Ġermanja, l-Estonja, Franza, il-Litwanja, l-Awstrija, is-Slovenja, ir-Repubblika Slovakka, il-Finlandja, l-Iżvezja, ir-Renju Unit, Ċipru.
 l-Irlanda, l-Italja, Malta, il-Portugall.
 L-Awstrija, l-Estonja, Franza, il-Ġermanja, il-Greċja, l-Italja, Franza, il-Polonja u n-Netherlands.
 Il-Ġermanja, il-Pajjiżi l-Baxxi u l-Iżvezja.
 Ir-Rapport dwar l-applikazzjoni tar-Regolament (KE) Nru 1393/2007 dwar is-servizz fl-Istati Membri ta’ dokumenti ġudizzjarji u extra-ġudizzjarji fi kwistjonijiet ċivili jew kummerċjali, COM(2013) 858 final.
 Ara l-Artikolu 27.
 Proposta għal Regolament li jemenda r-Regolament (KE) Nru 861/2007 li jistabbilixxi Proċedura Ewropea għal Talbiet Żgħar u r-Regolament (KE) Nru 1896/2006 li joħloq proċedura għal ordni ta' ħlas Ewropea (COM(2013) 794 final.
 Novontech-Zala, Inġunzjoni tal-Qorti tal-21 ta' Marzu 2013.
 Eco cosmetics (C119/13) u Raiffeisenbank St. Georgen (C120/13), Sentenza tal-Qorti tal-4 ta' Settembru 2014.
 Banco Español, (C-618/10), Sentenza tal-Qorti tal-14 ta' Ġunju 2012.
 Cofidis, C-473/00, il-paragrafu 35.
 Banco Español, il-paragrafu 46
 Asturcom Telecomunicaciones, Sentenza tal-Qorti tas-6 ta' Ottubru 2009, il-paragrafu 47.
 Ara C168/05 Mostaza Claro; C40/08 Asturcom Telecomunicaciones; C243/08 Pannon GSM, C137/08 VB Pénzügyi Lízing, C453/10 Pereničová u Perenič.
 Jekk jogħġbok innota li l-proċeduri ta' ordni ta' ħlas nazzjonali wkoll jippermettu verifiki prima facie bħal din. Mhuwiex rari, pereżempju, taħt l-injonction de payer Franċiża, li l-Qorti tal-Ġustizzja ex officio tnaqqas talbiet eċċessivi ta' imgħax. Barra minn hekk, il-Mahnverfahren fil-Ġermanja, li hija fil-biċċa l-kbira awtomatizzata, hija mfassla b'tali mod li tikxef anomaliji fit-talba li jistgħu jiġu indirizzati ex officio, jew billi tipproponi biss ordni parzjali lir-rikorrent, (u b'hekk tnaqqas ex officio l-ammont mitlub) jew billi tirrifjuta l-ordni.


type: wikipedia

text:
, né en 1945 et mort le à Kyoto, est un indianiste japonais, diplômé d'un programme doctoral de l'université Harvard. Il enseigne de nos jours au département d'indologie de l'université de Kyoto.
 Tokunaga Muneo est un spécialiste du sanskrit et des Vedas. Spécialiste de la poésie épique indienne, il a donné en 1994 la première version numérique consultable, au format ASCII, du Mahabharata, fondée sur l'édition critique de Pune. Cette version a par la suite été revue par . Tokunaga a également transcrit l'ancienne épopée indienne, le Ramayana, à partir de l'édition critique de Baroda, qui a aussi servi de base à Smith pour sa version numérique révisée.
 Notes et références
 Source de la traduction
 Indologie
 Universitaire japonais
 Étudiant de l'université Harvard
 Professeur à l'université de Kyoto
 Naissance en 1945
 Décès en août 2016
 Décès à 71 ans
 Décès à Kyoto


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 8.4.2006
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 86/16
 Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen die Französische Republik, eingereicht am 10. Februar 2006
 (Rechtssache C-79/06)
 (2006/C 86/30)
 Verfahrenssprache: Französisch
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am 10. Februar 2006 eine Klage gegen die Französische Republik beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften eingereicht. Bevollmächtigte der Klägerin ist M. Heller; Zustellungsanschrift ist in Luxemburg.
 Die Kommission der Europäischen Gemeinschaft beantragt,
 1.
 festzustellen, dass die Französische Republik dadurch gegen ihre Verpflichtungen aus Artikel 228 Absatz 1 des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft verstoßen hat, dass sie nicht die sich aus dem Urteil des Gerichtshofes der Europäischen Gemeinschaften vom 27. November 2003 in der Rechtssache C-429/01 (1) über die nicht ordnungsgemäße und unvollständige Umsetzung der Richtlinie 90/219/EWG (2) ergebenden Maßnahmen ergriffen hat;
 2.
 die Französische Republik zu verurteilen, vom Tag der Verkündung des Urteils in der vorliegenden Rechtssache bis zum Tag der Durchführung des Urteils in der Rechtssache C-429/01 ein Zwangsgeld in Höhe von 316 500 Euro pro Tag des Verzugs bei der Durchführung des Urteils in der Rechtssache C-429/01 an die Kommission der Europäischen Gemeinschaften auf das Konto „Eigene Mittel der Europäischen Gemeinschaft“ zu zahlen;
 3.
 der Französischen Republik die Kosten aufzuerlegen.
 Klagegründe und wesentliche Argumente
 Die Französische Republik hätte sofort nach Erlass des Urteils des Gerichtshofes das erforderliche Gesetzgebungsverfahren einleiten und die geeigneten Änderungen vornehmen müssen, um der Richtlinie 90/219/EWG nachzukommen.
 Bis heute, das heißt vierzehn bzw. zehn und sieben Jahre nach Ablauf der jeweiligen Umsetzungsfrist und über zwei Jahre nach Erlass des die Vertragsverletzung feststellenden Urteils des Gerichtshofes, seien jedoch die erforderlichen Änderungen weder in den gesetzlichen noch in den Verwaltungsvorschriften vorgenommen worden.
 (1) Slg. 2003, I-14355.
 (2) Richtlinie 90/219/EWG des Rates vom 23. April 1990 über die Anwendung genetisch veränderter Mikroorganismen in geschlossenen Systemen (ABl. L 117, S. 1).


text:
Elfenben er et hårdt, hvidt eller gulligt animalsk materiale, oftest fra elefantens lange runde stødtænder. Det kan dog også komme fra andre dyr som hvalros, vortesvin, narhvaler eller uddøde dyr som mammutter. Anvendelsen har gennem tiderne været udskæringsarbejder som f.eks. skakbrikker, smykker, klavertangenter, som indlæg i møbler samt mindre brugsgenstande som eksempelvis kamme. Traditionelt regnes elfenben fra den Afrikansk skovelefant (Loxodonta cyclotis) som den mest værdifulde.
 Elfenben er omfattet af handels- og eksportforbud for at bevare bestanden af elefanter.
 Der findes erstatninger for elfenben udover plastik, bl.a. elfenbensnødden.
 Elfenben bliver i dag handlet ulovligt på det sorte marked.
 Se også
 Hvalroselfenben
 Eksterne henvisninger
 Materialer
 Elefanter
 Dyreprodukter


text:
C 289/6 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.10.2001
 Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte (DO 1972, L 73, SpA, con domicilio social en Termoli (Italia), y Società
 p. 196), de la nueva Declaración del Gobierno del Reino Unido Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), con domicilio
 y de Gran Bretaña y de Irlanda del Norte sobre la definición social en Cesena (Italia), representadas por el Sr. B. O’Connor,
 del término «nacionales» (DO 1983, C 23, p. 1) y de la Solicitor, y el Sr. Ivano Vigliotti, avvocato, que tiene por objeto
 Declaración no 2 relativa a la nacionalidad de un Estado un recurso de casación interpuesto contra la sentencia del
 miembro, anexa al Acta Final del Tratado de la Unión Europea Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
 (DO 1992, C 191, p. 98), el Tribunal de Justicia (Sala Primera), (Sala Primera) de 8 de julio de 1999, Eridania y otros/Consejo
 integrado por los Sres: M. Wathelet, Presidente de Sala; P. Jann (T-158/95, Rec. p. II-2219), por el que: se solicita que se anule
 y L. Sevón (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. P. Léger; dicha sentencia, y en el que las otras partes en el procedimiento
 Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de julio de 2001 un son: Consejo de la Unión Europea (agentes: Sres. I. Dı́ez Parra
 auto resolviendo lo siguiente: y J.-P. Hix), Comisión de las Comunidades Europeas (agente:
 Sr. F.P. Ruggeri Laderchi) y Ponteco Zuccheri SpA, con
 Para determinar si una persona tiene la condición de nacional del domicilio social en Pontelagoscuro (Italia), el Tribunal de
 Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte con arreglo al Justicia (Sala Segunda), integrado por los Sres. V. Skouris,
 Derecho comunitario, procede referirse a la Declaración de 1982 del Presidente de Sala, y R. Schintgen y la Sra. N. Colneric
 Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte, (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario:
 relativa a la definición del término «nacionales», que sustituyó a la Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de junio de 2001 un auto
 Declaración de 1972 del Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña resolviendo lo siguiente:
 e Irlanda del Norte sobre la definición del término «nacionales»,
 anexa al Acta final del Tratado relativo a la Adhesión a las 1) Se desestima el recurso de casación.
 Comunidades Europeas del Reino de Dinamarca, de Irlanda y del
 Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte. 2) Se condena a Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della
 SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
 (1) DO C 246 de 28.8.1999. Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del
 Molise SpA y Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA
 (SFIR) a cargar solidariamente con las costas.
 3) La Comisión cargará con sus propias costas.
 AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (1) DO C 352, de 4.12.1999.
 (Sala Segunda)
 de 28 de junio de 2001
 en el asunto C-351/99 P: Eridania SpA y otros contra AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 Consejo de la Unión Europea y otros (1)
 (Sala Segunda)
 («Recurso de casación — Organización común de mercados
 en el sector del azúcar — Régimen de los gastos de de 28 de junio de 2001
 almacenamiento — Autorización para la concesión de una
 ayuda nacional — Supresión — Campaña de comercializa-
 ción 1995/1996 — Recurso de productores de azúcar — en el asunto C-352/99 P: Eridania SpA y otros contra
 Actos que les afectan directa e individualmente — Disposi- Consejo de la Unión Europea y otros (1)
 ción que fija la cuantı́a de devolución por la compensación de
 los gastos de almacenamiento del azúcar — Inadmisibilidad») («Recurso de casación — Organización común de mercados
 en el sector del azúcar — Régimen de precios — Regionaliza-
 (2001/C 289/10) ción — Clasificación de Italia — Campaña de comercializa-
 ción 1995/1996 — Recurso de productores de azúcar —
 Actos que les afectan directa e individualmente — Disposi-
 (Lengua de procedimiento: italiano)
 ción que fija el precio de intervención derivado del azúcar
 blanco para todas las zonas de Italia — Inadmisibilidad»)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 (2001/C 289/11)
 En el asunto C-351/99 P, Eridania SpA, anteriormente Eridania
 Succherifici Nazionali SpA, con domicilio social en Génova (Lengua de procedimiento: italiano)
 (Italia), Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI),
 con domicilio social en Padua (Italia), Sadam Zuccherifici, (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 divisione della SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 SpA, con domicilio social en Bolonia (Italia), Sadam Castiglio-
 nese SpA, con domicilio social en Bolonia, Sadam Abruzzo En el asunto C-352/99 P, Eridania SpA, anteriormente Eridania
 SpA, con domicilio social en Bolonia, Zuccherificio del Molise Zuccherifici Nazionali SpA, con domicilio social en Génova
 ---pagebreak--- 13.10.2001 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 289/7
 (Italia), Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA (ISI), por el Amtsgericht Heidelberg (Alemania), destinada a obtener,
 con domicilio social en Padua (Italia), Sadam Zuccherifici, en el marco de una solicitud de inscripción en el Registro
 divisione della SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali Mercantil presentada por HSB-Wohnbau GmbH, una decisión
 SpA, con domicilio social en Bolonia (Italia), Sadam Castiglio- prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 43 CE y 48
 nese SpA, con domicilio social en Bolonia, Sadam Abruzzo CE, el Tribunal de Justicia (Sala Quinta), integrado por los Sres.
 SpA, con domicilio social en Bolonia, Zuccherificio del Molise A. La Pergola, President:e de Sala, M. Wathelet (Ponente),
 SpA, con domicilio social en Termoli (Italia), y Società P. Jann, L. Sevón y S. von Bahr, Jueces; Abogado General:
 Fondiaria Industriale Romagnola SpA (SFIR), con domicilio Sr. D. Ruiz-Jarabo Colomer; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado
 social en Cesena (Italia), representadas por el Sr. B. O’Connor, el 10 de julio de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:
 Solicitor, y el Sr. I. Vigliotti, avvocato, que tiene por objeto un
 recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas es manifiesta-
 de Primera Instancia de las Comunidades Europeas (Sala mente incompetente para responder a las cuestiones planteadas por el
 Primera) de 8 de julio de 1999, Eridania y otros/Consejo Amtsgericht Heidelbeg en su resolución de 3 de marzo de 2000.
 (T-168/95, Rec. p. II-2245), por el que se solicita que se anule
 dicha sentencia, y en el que las otras partes del procedimiento
 son: Consejo de la Unión Europea (agentes: Sres. I. Dı́ez Parra (1) DO C 149 de 27.5.2000.
 y J.-P. Hix), Comisión de las Comunidades Europeas (agente:
 Sr. F.P. Ruggeri Laderchi) y Ponteco Zuccheri SpA, con
 domicilio social en Pontelagoscuro (Italia), el Tribunal de
 Justicia (Sala Segunda), integrado por los Sres. V. Skouris,
 Presidente de Sala, y R. Schintgen y la Sra. N. Colneric
 (Ponente), Jueces; Abogado General: Sr. J. Mischo; Secretario:
 Sr. R. Grass, ha dictado el 28 de junio de 2001 un auto
 AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 resolviendo lo siguiente:
 1) Se desestima el recurso de casación. (Sala Primera)
 2) Se condena a Eridania SpA, Industria Saccarifera Italiana
 Agroindustriale SpA (ISI), Sadam Zuccherifici, divisione della de 12 de julio de 2001
 SECI — Società Esercizi Commerciali Industriali SpA, Sadam
 Castiglionese SpA, Sadam Abruzzo SpA, Zuccherificio del en el asunto C-102/00 (petición de decisión prejudicial
 Molise SpA y Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA planteada por el Hoge Raad der Nederlanden): Welthgrove
 (SFIR) a cargar solidariamente con las costas. BV contra Staatssecretaris van Financiën (1)
 3) La Comisión cargará con sus propias costas.
 («Artı́culo 104, apartado 3, del Reglamento de Procedimiento
 — Artı́culo 4 de la Sexta Directiva IVA — Actividad
 (1) DO C 352, de 4.12.1999. económica — Intervención de una sociedad holding en la
 gestión de sus filiales»)
 (2001/C 289/13)
 AUTO DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA (Lengua de procedimiento: neerlandés)
 (Sala Quinta)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 de 10 de julio de 2001 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 en el asunto C-86/00 (petición de decisión prejudicial En el asunto C-102/00, que tiene por objeto una petición
 planteada por el Amtsgericht Heidelberg): HSB-Wohnbau dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE,
 GmbH (1) por el Hoge Raad der Nederlanden (Paı́ses Bajos) y destinada a
 obtener, en el litigio pendiente ante dicho órgano jurisdiccional
 («Cuestión prejudicial — Inscripción en el Registro Mercantil entre Welthgrove BV y Staatssecretaris van Financiën, una
 del traslado del domicilio social de una sociedad — Incompe- decisión prejudicial sobre la interpretación de los artı́culos 4,
 tencia del Tribunal de Justicia») 11, parte A, apartado 1, letra a), y 13, parte B, letra d),
 número 5, de la Directiva 77/388/CEE del Consejo, de 17 de
 (2001/C 289/12) mayo de 1977, Sexta Directiva en materia de armonización de
 las legislaciones de los Estados miembros relativas a los
 (Lengua de procedimiento: alemán) impuestos sobre el volumen de negocios — Sistema común
 del impuesto sobre el valor añadido: base imponible uniforme;
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la (DO L 145, p. 1; EE 09/01, p. 54), el Tribunal de Justicia (Sala
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia») Primera), integrado por los Sres. M. Wathelet, Presidente de
 Sala, P. Jann y L. Sevón (Ponente), Jueces, Abogado General:
 En el asunto C-86/00, que tiene por objeto una petición Sra. C. Stix-Hackl, Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 12 de
 dirigida al Tribunal de Justicia, con arreglo al artı́culo 234 CE, julio de 2001 un auto resolviendo lo siguiente:


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21989D0713(01)
 Décision n° 1/89 de la Commission mixte CEE-AELE «Simplification des Formalités» du 3 mai 1989 portant modification de l'annexe II à la convention sur la simplification des formalités dans les échanges de marchandises
 Journal officiel n° L 200 du 13/07/1989 p. 0003 - 0003
 DÉCISION No 1/89 DE LA COMMISSION MIXTE CEE-AELE «SIMPLIFICATION DES FORMALITÉS» du 3 mai 1989 portant modification de l'annexe II à la convention sur la simplification des formalités dans les échanges de marchandises LA COMMISSION MIXTE, vu la convention sur la simplification des formalités dans les échanges de marchandises, et notamment son article 11 paragraphe 3, considérant que l'annexe II à la convention contient les modalités d'impression, de remplissage et d'utilisation du document unique ; que l'expérience a fait apparaître la nécessité de clarifier certaines de ces dispositions ; que le traitement manuel des différents exemplaires du document unique serait facilité par un marquage en couleurs de ces exemplaires ; qu'il convient, en conséquence, de modifier cette annexe ; que cette modification ne porte pas préjudice aux dispositions de l'article 4 paragraphe 3 cinquième tiret de la convention, DÉCIDE: Article premier À l'article 2 de l'annexe II à la convention, le paragraphe suivant est inséré: »1 bis. Un marquage en couleurs des différents exemplaires des formulaires est réalisé de la manière suivante: a) sur les formulaires conformes aux modèles figurant aux appendices 1 et 3 de l'annexe I: - les exemplaires 1, 2, 3 et 5 comportent sur le bord droit une marge continue respectivement de couleur rouge, verte, jaune et bleue, - les exemplaires 4, 6, 7, et 8 comportent sur le bord droit une marge discontinue respectivement de couleur bleue, rouge, verte et jaune; b) sur les formulaires conformes aux modèles figurant aux appendices 2 et 4 de l'annexe I, les exemplaires 1/6, 2/7, 3/8 et 4/5 comportent sur le bord droit une marge continue et, à droite de celle-ci, une marge discontinue respectivement de couleur rouge, verte, jaune et bleue. La largeur de ces marges est d'environ trois millimètres. La marge discontinue est constituée d'une succession de carrés de trois millimètres de côté espacés chacun de trois millimètres.» Article 2 Le titre II de l'appendice 3 de l'annexe II à la convention est modifié comme suit dans la rubrique «I. Formalités à accomplir dans le pays d'exportation»: 1) le deuxième alinéa du point «case no 8 : Destinataire» est remplacé par le texte suivant: «Case facultative pour les parties contractantes en ce qui concerne les formalités à l'exportation. En cas de transit, cette case est obligatoire ; toutefois, les parties contractantes peuvent permettre que cette case ne soit pas remplie lorsque le destinataire est établi en dehors du territoire des parties contractantes. Le numéro d'identification n'est pas obligatoire à ce stade.»; 2) le premier alinéa du point «case no 31 : Colis et désignation des marchandises - Marques et numéros - Numéro(s) du (des) conteneur(s) - Nombre et nature» est remplacé par le texte suivant: «Indiquer les marques, numéros, nombre et nature des colis ou bien, dans le cas de marchandises non emballées, le nombre de ces marchandises faisant l'objet de la déclaration, ou la mention "en vrac" selon le cas ; indiquer dans tous les cas l'appellation commerciale usuelle des marchandises ; en ce qui concerne les formalités à l'exportation, cette appellation doit comprendre les énonciations nécessaires à l'identification des marchandises ; lorsque la case 33 "Code marchandises" doit être remplie, cette appellation doit être exprimée en des termes suffisamment précis pour permettre le classement des marchandises. Cette case doit également contenir les indications requises par des réglementations spécifiques éventuelles (accises, etc.). En cas d'utilisation de conteneurs, les marques d'identification de ces derniers doivent en outre être indiquées dans cette case.» Article 3 Les formulaires qui étaient utilisés avant la date d'entrée en vigueur de la présente décision pourront continuer à être utilisés jusqu'à épuisement des stocks, mais au plus tard jusqu'au 31 décembre 1991. Article 4 La présente décision entre en vigueur le 1er juillet 1989. Toutefois, l'article 2 est applicable à partir du 1er octobre 1989. Fait à Innsbruck, le 3 mai 1989. Par la Commission mixte Le président O. GRATSCHMAYER


text:
L-avjazzjoni kummerċjali tirreferi għall-fergħa tat-trasport bl-ajru ddedikata għat-trasport ta' passiġġieri fuq talba għal skopijiet mhux turistiċi. Għalhekk hija distinta mill-avjazzjoni ċivili ta' linji skedati u mhux skedati.
 Dan it-terminu japplika kemm għall-operaturi tat-turs li jispeċjalizzaw fit-trasport ta’ professjonisti kif ukoll għall-manifatturi tal-ajruplani li jispeċjalizzaw f’inġenji tal-ajru maħsuba għal dan it-tip ta’ trasport.
 Il-kriżi ekonomika ta’ dan il-bidu tas-seklu 21 tħawwad bil-qawwa lill-atturi kollha tagħha.
 Suq
 Storiku
 Filwaqt li l-avjazzjoni tan-negozju bdiet fis-snin 30, bl-użu ta 'ajruplani ħfief tal-passiġġieri, bħall-Beechcraft Staggerwing, għat-trasport ta' negozjanti, ma tantx telgħet qabel is-sittinijiet bl-iżvilupp ta 'ajruplani bil-ġett. Dak iż-żmien, l-ajruplani tal-linja kienu aktar mgħaġġla minn business jets li jaħdmu bl-iskrun. Il-Lockheed JetStar u s-Sabreliner ta 'l-Amerika ta' Fuq imbagħad ġew żviluppati speċifikament għal dan is-suq, li jagħmilha possibbli li jgħaqqdu l-veloċità u l-flessibilità ta 'użu. Kien fl-1963 bl-ordni ta '40 Dassault Mystère 20 u 120 għażla minn Charles Lindbergh f'isem Pan Am li s-suq tal-ġettijiet tan-negozju verament telaq. L-avjazzjoni kummerċjali mbagħad żviluppat ma' manifatturi bħal Learjet u Learjet 23 li għamlu l-ewwel titjira tagħha fl-1963 jew Gulfstream li nediet il-Gulfstream II fl-1967; gawda l-ewwel età tad-deheb fis-snin sebgħin, speċjalment fl-Amerika ta’ Fuq, li kienet tirrappreżenta żewġ terzi tas-suq.
 Il-kompetizzjoni qed timbotta lill-manifatturi biex jiżviluppaw ajruplani dejjem akbar u aktar komdi, b'firxa dejjem akbar. Fl-1976, Dassault nieda l-Falcon 50, l-ewwel trijet tan-negozju li kapaċi jaqsam l-Atlantiku mingħajr ma jsegwi l-kosta. Fl-1985 il-Gulfstream IV jista' jġorr sa 19-il passiġġier u fl-1995 il-Gulfstream V jista' jivvjaġġa aktar minn 10,000 km bla waqfien. Mis-snin 2000, l-Airbus u l-Boeing offrew business jets saħansitra akbar li ġejjin minn ajruplani.
 Mill-2008 'l hawn, is-settur sofra l-effetti tal-kriżi ekonomika, bil-konsumaturi, anke dawk sinjuri, m'għadhomx ikollhom il-mezzi biex jaffordjaw business jets għaljin. Quddiem dan, is-suq tal-avjazzjoni kummerċjali evolva, b'mod partikolari ż-żieda tas-servizzi tal-kiri, li gradwalment ħa preċedenza fuq is-sjieda individwali tal-ajruplani privati.
 Vantaġġi
 Iż-żewġ benefiċċji tal-avjazzjoni tan-negozju li ssemmiet ħafna drabi huma l-iffrankar tal-ħin u l-flessibbiltà. Business jets jagħmluha possibbli li jintlaħqu ajruporti żgħar mhux moqdija minn linji kummerċjali u b'hekk jiffrankaw il-ħin billi jġibu l-klijenti kemm jista 'jkun qrib id-destinazzjoni finali tagħhom. Ffrankar ta’ ħin sinifikanti ieħor huwa li ma jkollokx rekords ta’ kontrolli tas-sigurtà meta titla’ fuq l-ajruplan. Fl-aħħarnett, l-iskedi huma flessibbli u l-ajruplan qed jistenna lill-okkupanti tiegħu. Skont il-manifatturi u l-kerrejja, il-ġettijiet tan-negozju jipprovdu ambjent tax-xogħol aktar favorevoli minn dawk tal-ajru u l-ispiża ogħla għal kull siegħa ta 'titjira hija kkumpensata mill-iffrankar ta' ħin u produttività.
 Operazzjoni
 Hemm modi differenti biex topera business jet.
 Titjira fuq talba
 Skont ir-rotta li trid tittieħed, huwa possibbli li tagħżel it-tip ta' inġenju tal-ajru l-aktar adattat għall-missjoni. L-ajruplan huwa ppreparat għall-ġurnata miftiehma, l-ekwipaġġ jiġi pprovdut. M'hemm l-ebda ħlasijiet fissi relatati mal-operat tal-inġenju tal-ajru: il-kontijiet iqisu n-numru ta' sigħat ta' titjira fil-fatt fuq il-bażi ta' spiża mħabbra qabel għal kull siegħa ta' titjira.
 Sjieda sħiħa
 Huwa possibbli li takkwista apparat wieħed jew aktar bi sjieda sħiħa. Din id-deċiżjoni tinvolvi s-superviżjoni tal-għażla, il-kwalifika u t-taħriġ tal-ekwipaġġ, il-manutenzjoni, il-manutenzjoni u l-ippjanar tat-titjira. Għal dan, xi kumpaniji kbar għandhom id-dipartiment tat-titjira korporattiva tagħhom stess. Oħrajn ħafna drabi jissottokuntrattaw dawn il-kompiti lil kumpaniji speċjalizzati (kumpaniji tal-ġestjoni tat-titjiriet) li mbagħad iġibu ruħhom bħal "dipartimenti tat-titjiriet korporattivi" esterni. Huma jinkludu l-inġenju tal-ajru fil-flotta tagħhom, li jiggarantixxu d-disponibbiltà għal sidha. Għal profittabilità aħjar, dan tal-aħħar jista’ jaċċetta li l-ajruplan jiġi mikri lil terzi meta ma jkunx qed jużah.
 Condominium
 Huwa possibbli li tixtri apparat ma 'diversi individwi jew kumpaniji, sabiex taqsam l-ispejjeż ta' akkwist u operattivi. Din is-soluzzjoni teħtieġ ftehim perfett bejn il-koproprjetarji.
 === Karatteristiċi
 It-tqassim ta' ġewwa ta' Gulfstream G550
 Ġettijiet tan-negozju ddisinjati apposta għal dan il-għan huma ġeneralment distinti mill-kapaċità li jitilgħu u jinżlu fuq runways qosra, li jippermettulhom iservu ajruporti żgħar. Huma jeħtieġu wkoll inqas infrastruttura, li jkollhom pereżempju taraġ li jinġibed lura u li ma jeħtiġux passaġġ.
 L-aktar ġettijiet tan-negozju effiċjenti, għalkemm eħfef minn ajruplani reġjonali, huma kapaċi jkopru distanzi akbar li kultant jaqbżu l-10,000 km, li jippermettulhom jiksbu rotot interkontinentali bla waqfien.
 Il-ġettijiet tan-negozju jistgħu jkunu mgħammra b'tagħmir lussuż ħafna, bħal sedili kbar tal-ġilda, intarsjar, doċoċ... Bil-maqlub, xi ajruplani eħfef mhumiex maħsuba għat-tojlits minkejja reżistenza ta 'diversi sigħat, li jistgħu jikkawżaw xi problemi.
 Il-maġġoranza tal-business jets huma limitati għal 19-il passiġġier (ħlief għall-ajruplani konvertiti). Din il-limitazzjoni ġejja mill-fatt li ħafna business jets huma ċċertifikati skont l-istandard “FAR Part 23”, li jillimitahom għal 19-il passiġġier u piż massimu ta’ 5,670 kg. Illum, l-itqal business jets żammew dan il-limitu ta’ 19-il passiġġier minkejja li huma ċċertifikati skont l-aktar restrittiva “FAR Part 25”, ma tillimitax aktar għal 19-il passiġġier, madankollu tipprovdi għal tagħmir għal fitter ta’ emerġenza addizzjonali lil hinn minn 19-il passiġġier.
 Impatt ambjentali
 Artikli ewlenin: It-tniġġis tal-arja u l-impatt fuq il-klima tat-trasport bl-ajru.
 It-trasport bil-ġett privat huwa madwar għaxar darbiet aktar li jniġġes għal kull km mill-ajruplan, li huwa nnifsu huwa wieħed mill-aktar mezzi tat-trasport li jniġġsu. Bejn l-2005 u l-2019, l-emissjonijiet minn ġettijiet privati żdiedu b’31%. Ġettijiet privati minn Franza u r-Renju Unit jammontaw għal 40% tal-emissjonijiet minn dan is-settur fl-Ewropa. Fl-2019 u għal Franza, il-ġettijiet privati ħarġu 400 kiloton ta’ CO2, jew daqs 180,000 karozza termali fis-sena. Is-settur mistenni jirdoppja bejn l-2020 u l-2030: bħalissa hemm 4,600 jet privat madwar id-dinja, u fl-għaxar snin li ġejjin se jkun hemm kważi 8 000. L-esperti jistmaw li l-ġettijiet privati se jkunu responsabbli għal 4% tal-emissjonijiet totali lejn l-Istati Uniti - Magħquda minn 2050, minn 0.9% bħalissa.
 Il-ġettijiet privati għandhom ukoll impatt indirett fuq it-tibdil fil-klima billi jimminaw l-aċċettazzjoni pubblika ta' messaġġi mmirati biex jibdlu l-imġiba individwali. Sforzi altruisti bħal dawn huma tabilħaqq ġeneralment mogħtija bil-kundizzjoni li jkunu kollettivi, u jiġu abbandunati meta indikazzjonijiet jissuġġerixxu li ċerti individwi mhux qed jagħmlu l-parti tagħhom. L-utenti tal-ġettijiet privati huma għalhekk identifikati bħala li qed jittradixxu l-fiduċja interpersonali u konsegwentement jiskoraġġixxu lill-bqija tas-soċjetà milli tagħmel sforzi.
 Noti u referenzi
 Rimarki
 1. ↑ Hawker Beechcraft 2012
 2. ↑ Mur lura għal: a u b Textron Aviation Group iffurmat fl-2014
 3. ↑ Jinkludi l-inġenji tal-ajru ħfief b'magna waħda li ġejjin: Cessna 162, 172R u S, 182T u T182T, 206H, 350, 240.Ajruplani bħall-Cessna Citation X huma punti ta’ referenza fis-settur tal-ġettijiet privati.
 4. ↑ Socata sal-2015
 5. ↑ Jinkludi Pilatus PC-6: 5 fl-2012, 4 fl-2013, 10 fl-2014, 4 fl-2015, 9 fl-2016, 1 fl-2017 u 3 fl-2018. Tmiem il-produzzjoni fl-2019.