text:
Qualora un’ offerente ad un pubblico appalto, sbagli solo il numero del conto corrente (sempre con intestatario l’ente pubblico) sul quale versare la cauzione provvisoria, non può essere escluso dalla procedura in quanto non si viene a determinare alcuna
 Il Consiglio di Stato con la decisione numero 358 del 30 gennaio 2007 in tema di modalità di presentazione della cauzione provvisoria, ci insegna che:
 <Ora, nella specie, l’errore di indicazione del conto non era suscettibile di determinare alcuna incertezza nella destinazione della cauzione, attesa la causale che l’accompagnava, recante tutti gli estremi di riferimento dell’operazione; né ha determinato alcuna violazione della par condicio, essendo la somma uscita dal patrimonio dell’offerente entro la data prevista per la generalità dei partecipanti; né ha determinato alcuna lesione dell’interesse pubblico, stante l’ingresso, nello stesso termine, di tale somma nel patrimonio della SCIP.
 Ne consegue che la prescrizione de qua, non soddisfacendo alcuna logica utilità, ma presentandosi come inutilmente aggravatoria delle modalità di gara, ove intesa nel senso irrimediabilmente preclusivo, voluto dal ricorrente, sarebbe suscettibile di annullamento in accoglimento del ricorso incidentale condizionato del controinteressato, onde, anche per questo profilo, in ossequio al principio di economia e di conservazione dei valori giuridici, essa va interpretata nel senso anzidetto, che ne consente la sua operatività>
 N.358/ANNO 2005
 Dispositivo n. 588/2006
 sul ricorso in appello n. 10447 del 2005, proposto da *** Domenico, rappresentato e difeso dall’avv. *********************, elettivamente domiciliato presso lo studio del dott. *************** in Roma, Via Cosseria n. 2;
 – l’INPDAP – Istituto Nazionale di Previdenza per i dipendenti dell’Amministrazione pubblica, in persona del legale rappresentante pro-tempore, rappresentato e difeso dall’avv. *******************, elettivamente domiciliato presso l’Avvocatura dell’Istituto in Roma, Via Cesare Beccaria n. 29
 – la S.C.I.P. – ******à di cartolarizzazione immobili pubblici s.r.l., non costituita;
 – il Ministero dell’Economia e delle Finanze, in persona del Ministro pro-tempore, rappresentato e difeso dall’Avvocatura Generale dello Stato, presso la quale è per legge domiciliato, in Roma, via dei Portoghesi, n. 12;
 – *** Domenico, rappresentato e difeso dagli avv.ti ************** e ***************, elettivamente domiciliato presso lo studio *********** (studio avv.ti ******* e *******) in Roma, Via Barberini n. 86,
 – *** *******, non costituitosi
 della sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale dell’Abruzzo – Pescara, n. 496 del 6 settembre 2005.
 Visto l’atto di costituzione in giudizio dell’Avvocatura dello Stato, dell’INPDAP e di *** Domenico;
 Visto l’appello incidentale di *** Domenico;
 Relatore alla pubblica udienza del 1 dicembre 2006 il Cons. *****************;
 Uditi gli avv.ti **********, per delega dell’avv. Di *********, ********* per delega dell’avv. **********, ********* e l’avv. dello Stato Fiduccia;
 1. Con ricorso notificato il 17 febbraio 2005, il sig. ******** ***, secondo classificato nell’asta pubblica per la vendita di immobili già di proprietà INPDAP, poi transitati alla ******à di cartolarizzazione SCIP (lotto 25060), impugnava, innanzi al Tribunale amministrativo regionale dell’Abruzzo, Sede di Pescara, il verbale di aggiudicazione, a favore di *** Domenico, di un’unità immobiliare sita in Pescara, via Firenze n. 3.
 Il ricorrente deduceva l’illegittimità della ammissione alla gara dell’offerta di quest’ultimo, giacché la cauzione allegata alla domanda era stata versata sul c/c n. 164361, riservato alla prima operazione di cartolarizzazione “SCIP1” e non sull’altro c/c n. 164390, riservato alla seconda operazione “SCIP2”, oggetto dell’asta per il lotto di interesse, e tale formalità doveva essere osservata a pena di esclusione.
 2. Il giudice adito, disattesa l’eccezione dell’INPDAP di carenza di legittimazione passiva, ha respinto il ricorso, rilevando che l’irregolarità denunciata appariva non solo marginale rispetto al corretto svolgimento della gara, ma anche irrilevante ai fini della comminatoria di esclusione, essendo quest’ultima prevista per la mancata prestazione della cauzione attraverso il versamento su un c/c bancario, ma non anche in relazione al diverso numero di c/c, ove questo fosse, come nella specie, intestato alla stessa società di cartolarizzazione; fosse deputato alle operazioni di vendita degli immobili e consentisse di ricollegare con certezza il versamento al lotto di interesse.
 3. Avverso detta decisione ha proposto appello l’interessato, reiterando la denuncia di violazione delle norme del disciplinare di gara, sull’assunto che il secondo capoverso del punto 2.1. di detto disciplinare prevedeva che le cauzioni dovessero essere costituite, a pena di esclusione, su c/c differenti, a seconda che si trattasse di prima o seconda operazione di cartolarizzazione, onde l’errore nell’individuazione del numero di c/c da parte del *** avrebbe dovuto comportare irrimediabilmente la sua esclusione.
 3.1. Si è costituito l’INPDAP, il quale ha eccepito, in via pregiudiziale, la tardività dell’appello, giacché, vertendosi in tema di dismissione del patrimonio immobiliare degli enti previdenziali pubblici, la controversia ricadrebbe sotto la disciplina dell’art. 23 bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, introdotto dalla legge n. 205 del 2000, che fissa il termine di decadenza di trenta giorni dalla notificazione della sentenza di primo grado, per la proposizione dell’appello; termine, nella specie, superato, essendo stato il gravame proposto solo l’8 dicembre 2005, a fronte della notificazione della sentenza di primo grado effettuata il 10 ottobre 2005.
 Nel merito, l’Ente resistente ha dedotto l’infondatezza del gravame.
 3.2. Si è costituito anche il controinteressato ***, il quale, nel confutare le argomentazioni dell’appellante, ha proposto, a sua volta, appello incidentale condizionato, denunciando l’irrazionalità della clausola in contestazione, ove interpretata nel senso indicato dal ricorrente in primo grado, e chiedendone l’annullamento.
 3.3. Si è costituita anche l’Avvocatura dello Stato per conto del Ministero dell’Economia e delle Finanze, senza svolgere memorie difensive.
 3.4. Con memoria, l’appellante ha confutato l’applicabilità alla controversia, del termine dimidiato ex art. 23 bis della legge n. 1034/1971, in quanto relativa ad un momento successivo alla fuoriuscita dei beni dal patrimonio pubblico. In via subordinata, egli ha invocato l’errore scusabile, chiedendo il beneficio della remissione in termini.
 Con separata memoria, ha resistito, poi, all’appello incidentale dell’ing. ***, negando ogni illogicità della clausola del disciplinare comminante l’esclusione per l’irregolare indicazione del c/c destinato al versamento della cauzione.
 3.5. Ha depositato memoria anche il controinteressato, riepilogando e ribadendo la propria linea difensiva.
 4. L’eccezione di irricevibilità dell’appello, sollevata dal resistente INPDAP, è fondata.
 L’art. 23 bis, comma settimo, della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, stabilisce che, nelle materie indicate al primo comma, l’appello avverso le sentenze pronunciate dai TAR deve essere proposto entro il termine di trenta giorni dalla notifica della sentenza di primo grado.
 Tra queste materie rientrano i provvedimenti relativi alle procedure di privatizzazione e di dismissione di beni pubblici, tra i quali, ad avviso dell’INPDAP, è compresa l’aggiudicazione al controinteressato di un immobile già appartenente, appunto, al suo patrimonio.
 4.1. Oppone l’appellante l’inapplicabilità al caso di specie dell’art. 23 bis sopra citato, sostenendo che la procedura di privatizzazione da esso contemplata (da interpretarsi restrittivamente, atteso il carattere eccezionale della norma) si concluderebbe con il trasferimento a titolo oneroso dei beni pubblici nella proprietà delle apposite società di cartolarizzazione (cd. SCIP).
 Ogni ulteriore attività delle SCIP fuoriuscirebbe, dunque, dalla procedura di privatizzazione rigidamente intesa, con conseguente applicabilità del regime ordinario dei termini di impugnazione dei relativi provvedimenti.
 4.2. L’assunto non può essere condiviso, in quanto non trova riscontro né nella lettera né nella ratio della disposizione legislativa.
 Infatti, la particolare procedura dettata dall’art. 23 bis della legge 6 dicembre 1971, n. 1034, trova la sua ragion d’essere nell’esigenza che i giudizi in talune materie di particolare interesse, strategico o finanziario, dello Stato e della comunità vengano definiti con sollecitudine e con priorità rispetto alla generalità delle controversie.
 Ora, non v’è dubbio che tale particolare interesse (nella specie, soprattutto di carattere finanziario) non può considerarsi venuto meno con il trasferimento alla società di cartolarizzazione, all’uopo costituita, dei beni immobili individuati dai decreti dell’Agenzia del demanio ai sensi del D.L. 25 settembre 2001, n. 351, convertito in L. 23 novembre 2001 n. 410.
 Ciò in quanto, all’atto del trasferimento, la SCIP, in forza del D.M. 30 novembre 2001, corrisponde solo una quota parte del prezzo, mentre la residua parte è calcolata ed erogata solo a seguito della vendita effettiva degli immobili trasferiti, previa determinazione, tra l’altro, di quanto dovuto a titolo di capitale ed interessi per il rimborso dei titoli o dei finanziamenti e per il pagamento degli altri oneri e costi connessi all’operazione di cartolarizzazione.
 A ciò va aggiunto che, ai sensi dell’art. 3, comma 19, del D.L. n. 351/2001 citato, per la rivendita dei beni immobili ad esse trasferiti, le società sono esonerate dalla garanzia per vizi e per evizione, la quale resta a carico dello Stato ovvero dell’ente pubblico proprietario del bene prima del trasferimento a favore delle società.
 Ne consegue che l’esigenza di definizione rapida di tutte le controversie attinenti la procedura di cui trattasi permane inalterato fino alla effettiva dismissione degli immobili e, quindi, investe anche la presente controversia che ha per oggetto la contestazione dell’aggiudicazione di uno di tali immobili a seguito dell’asta pubblica all’uopo indetta.
 4.3. Nel caso di specie, quindi, poiché la sentenza di primo grado è stata notificata in data 10 ottobre 2005, il ricorso di appello, a sua volta notificato il 7 dicembre 2005, è chiaramente tardivo.
 5. Né sussistono i presupposti per la concessione dell’errore scusabile, invocato dall’appellante, giacché la norma de qua, da tempo in vigore, non presentava, ormai, alla data di proposizione del presente gravame, obiettive difficoltà interpretative né si erano verificate sul punto oscillazioni giurisprudenziali da cui potessero conseguire difficoltà nella domanda di giustizia ed un’effettiva diminuzione della tutela giurisdizionale, tenuto conto anche dell’esistenza di contrapposti interessi, meritevoli di tutela, alla sollecita conclusione della alienazione.
 6. Va, peraltro, accennato, per completezza, che l’appello, anche ove fosse stato tempestivamente proposto, non sarebbe stato, comunque, meritevole di accoglimento.
 Ed invero la clausola in contestazione, con il prescrivere le condizioni da osservarsi, a pena di esclusione, per la costituzione della cauzione a garanzia dell’offerta, in sede di partecipazione all’asta, si riferisce, secondo una interpretazione di piana logicità, alla necessità del versamento dell’importo stabilito (confermato dal Codice di Riferimento Operazione – ***) sul conto corrente bancario intestato alla SCIP presso la individuata filiale della ** Bank, laddove l’indicazione di due numeri di conto corrente distinti, in relazione alle due operazioni di cartolarizzazione soddisfa una esigenza contabile interna della società.
 6.1. Ora, nella specie, l’errore di indicazione del conto non era suscettibile di determinare alcuna incertezza nella destinazione della cauzione, attesa la causale che l’accompagnava, recante tutti gli estremi di riferimento dell’operazione; né ha determinato alcuna violazione della par condicio, essendo la somma uscita dal patrimonio dell’offerente entro la data prevista per la generalità dei partecipanti; né ha determinato alcuna lesione dell’interesse pubblico, stante l’ingresso, nello stesso termine, di tale somma nel patrimonio della SCIP.
 Ne consegue che la prescrizione de qua, non soddisfacendo alcuna logica utilità, ma presentandosi come inutilmente aggravatoria delle modalità di gara, ove intesa nel senso irrimediabilmente preclusivo, voluto dal ricorrente, sarebbe suscettibile di annullamento in accoglimento del ricorso incidentale condizionato del controinteressato, onde, anche per questo profilo, in ossequio al principio di economia e di conservazione dei valori giuridici, essa va interpretata nel senso anzidetto, che ne consente la sua operatività.
 7. L’appello, in conclusione, va dichiarato irricevibile, con conseguente improcedibilità, per carenza di interesse, dell’appello incidentale condizionato.
 Le spese seguono la soccombenza e sono liquidate nella misura complessiva di € 3.000,00, dei quali € 1500,00, in favore dell’INPDAP, ed € 1500,00 in favore del controinteressato ******** ***.
 Spese compensate nei confronti dell’Avvocatura dello Stato.
 Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione VI) dichiara irricevibile l’appello principale e dichiara improcedibile l’appello incidentale.
 Condanna l’appellante al pagamento delle spese del grado di giudizio nella misura indicata in motivazione.
 Così deciso in Roma, addì 1 dicembre 2006, dal Consiglio di Stato in sede giurisdizionale (Sezione VI) in Camera di Consiglio


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Anunţ juridic important
 |
 22004D0106
 Jurnalul Oficial L 376 , 23/12/2004 p. 0037 - 0038
 20040709Decizia nr. 106/2004 a Comitetului mixt al SEEdin 9 iulie 2004de modificare a anexei XII (Libera circulație a capitalului) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa XII la acord a fost modificată prin Decizia nr. 154/2003 a Comitetului mixt al SEE din 7 noiembrie 2003 [1].(2) Directiva 2002/47/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 iunie 2002 privind acordurile de garanție financiară [2] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1După punctul 3 [Regulamentul (CE) nr. 2560/2001 al Parlamentului European și al Consiliului] din anexa XII la acord se inserează următorul punct:"4. 32002 L 0047: Directiva 2002/47/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 6 iunie 2002 privind acordurile de garanție financiară (JO L 168, 27.6.2002, p. 43)."Articolul 2Textele Directivei 2002/47/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 10 iulie 2004, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [***].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 9 iulie 2004.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleKjartan Jóhannsson[1] JO L 41, 12.2.2004, p. 47.[2] JO L 168, 27.6.2002, p. 43.[***] Sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 25.9.2020.
 COM(2020) 583 final
 2020/0269(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Unije treba zauzeti u Vijeću Međunarodne organizacije za kavu
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje u ime Unije treba zauzeti u Vijeću Međunarodne organizacije za kavu (ICO) u vezi s predviđenim donošenjem odluke o produljenju Međunarodnog sporazuma o kavi iz 2007.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Međunarodni sporazum o kavi iz 2007.
 Cilj je Međunarodnog sporazuma o kavi iz 2007. (ICA ili „Sporazum”) osigurati pojačanu međunarodnu suradnju u vezi sa svjetskim pitanjima u pogledu kave i povezanim pitanjima, osigurati forum za međuvladina savjetovanja o kavi i načinima poboljšanja svjetskog gospodarstva u sektoru kave, olakšati trgovinu prikupljanjem i pružanjem informacija o svjetskom tržištu kave te na globalnoj razini potaknuti povećanu potražnju za kavom. Naposljetku, glavni je cilj Sporazuma potaknuti članove na razvoj održivog sektora kave u gospodarskom, socijalnom i ekološkom smislu. Sporazum je potpisan 2007. i stupio je na snagu 2. veljače 2011. na razdoblje od deset godina (do 1. veljače 2021.). U skladu s člankom 48., Sporazum se može produljiti za najviše osam godina.
 Europska unija stranka je Sporazuma
 1
 .
 2.2.Vijeće Međunarodne organizacije za kavu
 U skladu s člankom 9. Sporazuma Vijeće Međunarodne organizacije za kavu tijelo je odgovorno za izvršavanje svih funkcija potrebnih za provedbu odredaba Sporazuma kao njegovo vrhovno tijelo. Vijeće se sastoji od svih članova Organizacije (članak 8. Sporazuma). U skladu s člankom 48. stavkom 3. Sporazuma Vijeće ICO-a može odlučiti produljiti Sporazum nakon njegova isteka za jedno ili više uzastopnih razdoblja koja ukupno ne premašuju osam godina. Člankom 14. Sporazuma propisano je da se sve odluke ICO-a u načelu donose konsenzusom. Ako se ne postigne konsenzus, odluke se donose većinom raspodijeljenih glasova.
 U skladu s člankom 12. Sporazuma članovi ICO-a imaju ukupno 2000 glasova. Svaki član ICO-a ima određen broj glasova koji Vijeće svake godine prilagođava prema kriterijima unaprijed definiranima u Sporazumu. Raspodjela glasova određuje i doprinos člana (članak 20. stavak 2. Sporazuma). ICO-u trenutačno najviše pridonosi Unija.
 2.3.Predviđeni akt Vijeća Međunarodne organizacije za kavu
 ICO je 2019. osnovao radnu skupinu za reviziju Sporazuma.
 Na 126. sjednici održanoj 4. i 5. lipnja 2020. Vijeće ICO-a preporučilo je da se Sporazum produlji i nakon njegova sadašnjeg datuma isteka. Time bi se omogućila znatnija revizija u budućnosti.
 Na 127. sjednici koja će se održati od 7. do 11. rujna 2020. Vijeće ICO-a treba donijeti odluku o produljenju Sporazuma iz 2007. („predviđeni akt”).
 Svrha je predviđenog akta odobriti produljenje Sporazuma iz 2007.
 Predviđeni akt postat će obvezujući za stranke u skladu s člankom 14. stavkom 3. Sporazuma, u kojemu je navedeno sljedeće: „Članice se obvezuju da prihvate sve odluke Vijeća kao obvezujuće u skladu s odredbama ovog Sporazuma.”.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Svrha je ovog prijedloga zatražiti od Vijeća da ovlasti Komisiju da u Međunarodnom vijeću za kavu u ime Unije glasa za produljenje Međunarodnog sporazuma o kavi.
 Produljenjem Sporazuma na najviše osam godina članovima ICO-a pružit će se dovoljno vremena da utvrde je li u budućnosti potrebna znatna revizija Sporazuma s ciljem njegove modernizacije i pojednostavnjenja.
 Trenutačno je sudjelovanje EU-a u ICO-u korisno i za Uniju i za druge države članice ICO-a, a Sporazum se može produljiti u svojem sadašnjem obliku. Produljenje Sporazuma nakon 2021. i rad na njegovoj modernizaciji dovest će do ponovnog angažmana članova i rasprave o važnosti ICO-a za suočavanje s postojećim izazovima. Moguća revizija Sporazuma nakon 2021. mogla bi povećati njegovu dodanu vrijednost i relevantnost rada članova ICO-a te bi mogla pobuditi veće zanimanje za ICO. Stoga je produljenje Sporazuma u interesu Unije.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovnopravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaćeni su i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali im je namjena da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 2
 .
 4.1.2.Primjena u ovom slučaju
 Vijeće ICO-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, to jest Međunarodnog sporazuma o kavi iz 2007.
 Akt koji treba donijeti Vijeće ICO-a akt je koji proizvodi pravne učinke. Prema međunarodnom pravu predviđeni akt bit će obvezujući u skladu s člankom 14. stavkom 3. Sporazuma.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovnopravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir Sporazuma.
 Stoga je postupovnopravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, to jest onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u ovom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnosi se na zajedničku trgovinsku politiku.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 207. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 207. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 2020/0269 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Unije treba zauzeti u Vijeću Međunarodne organizacije za kavu
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Međunarodni sporazum o kavi („ICA”) Unija je sklopila Odlukom Vijeća od 16. lipnja 2008., a stupio je na snagu 2. veljače 2011.
 (2)Sporazum, u skladu s njegovim člankom 48. stavkom 1., ostaje na snazi u razdoblju od deset godina nakon što stupi na snagu privremeno ili konačno, osim ako se produlji ili ukine u skladu s njegovim odredbama.
 (3)U skladu s člankom 9. Sporazuma Vijeće Međunarodne organizacije za kavu („Vijeće ICO-a”) tijelo je odgovorno za izvršavanje svih funkcija potrebnih za provedbu odredaba Sporazuma kao njegovo vrhovno tijelo. U skladu s člankom 48. stavkom 3. Sporazuma Vijeće ICO-a može odlučiti produljiti Sporazum nakon njegova isteka za jedno ili više uzastopnih razdoblja koja ukupno ne premašuju osam godina. Člankom 14. Sporazuma propisano je da ICO nastoji sve odluke donositi konsenzusom.
 (4)Na 127. sjednici koja će se održati od 7. do 11. rujna 2020. i na svim naknadnim sjednicama Vijeće ICO-a treba odlučiti o produljenju Sporazuma iz 2007.
 (5)Primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Vijeću ICO-a jer će odluke Vijeća ICO-a o produljenju Sporazuma biti obvezujuće za Uniju.
 (6)Mogućnost sudjelovanja u Sporazumu u interesu je Unije do privremenog ili konačnog stupanja na snagu novog sporazuma s obzirom na važnost sektora kave za niz država članica i za gospodarstvo Europske unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti na 127. sjednici Međunarodnog vijeća za kavu i na njegovim naknadnim sjednicama jest sljedeće:
 Glasati za produljenje Međunarodnog sporazuma o kavi iz 2007. nakon njegova isteka na razdoblja od godine dana koja ukupno ne prelaze osam godina ili do privremenog ili konačnog stupanja na snagu novog sporazuma, ovisno o tome što nastupi ranije.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 2008/579/EZ: Odluka Vijeća od 16. lipnja 2008. o potpisivanju i sklapanju Međunarodnog sporazuma o kavi iz 2007. u ime Europske zajednice (SL L 186, 15.7.2008., str. 12.).
 (2)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.


type: wikipedia

text:
Koloradas () – 38-oji JAV valstija (nuo 1876 m. rugpjūčio 1 d.). Sostinė – Denveris. Plotas – 268,4 tūkst. km2.
 Geografija
 Koloradas yra viena iš keturių Keturių Kampų regionui priklausančių valstijų. Per valstiją driekiasi Uoliniai kalnai, kurių aukščiausioji viršūnė – Elberto kalnas (4401 m) – yra Kolorade. Iš Uolinių kalnų regiono išteka Koloradas, Platas, Arkanzasas, Grandė.
 Daugiausia kritulių, ypač žiemą, iškrenta vakarinėje kalnuotoje Kolorado dalyje. Tuo tarpu rytinė, lygumų dalis, jų tiek negauna, kadangi Uoliniai kalnai sulaiko drėgnus vėjus iš vakarų.
 Ekonomika
 Žemės ūkis, ypač augantys galvijų ir avių skaičiai, yra ekonomiškai svarbūs valstijai. Auginami kviečiai, kukurūzai, cukriniai runkeliai. Maisto produktų apdirbimas yra viena iš svarbiausių valstijos ekonomikos šakų. Kitos valstijos ekonomikos šakos yra kompiuterinės įrangos, aviacijos, transporto, elektrinės įrangos gamyba. Gaminami chemikalai, mediena. Federalinės tarnybos, tokios kaip armijos ir karinio oro laivyno, kalėjimai daug prisideda prie valstijos ekonomikos.
 Turizmas taip pat prisideda prie valstijos ekonomikos. Valstijos klimatas, istorinės, poilsinės vietos pritraukia daug turistų.
 Daugiausia valstijoje iškasama anglies, naftos, molibdeno, smėlio, žvyro ir urano. Auksas daugiau nebekasamas. Yra didelių anglies ir naftos telkinių.
 Gyventojai
 Didžiausi miestai
 2010 m. duomenys
 Denveris (600 158 gyv.)
 Kolorado Springsas (416 427 gyv.)
 Aurora (325 078 gyv.)
 Fort Kolinsas (143 986 gyv.)
 Leikvudas (142 980 gyv.)
 Šaltiniai
 JAV valstijos


text:
Кран може да се отнася до:
 Техника
 кран () – машина за повдигане и преместване на тежести или производните му:
 автокран
 плаващ кран
 мобилен кран
 кулокран
 кинокран
 спирателен кран () – приспособление, което спира или пуска да тече газ или течност
 География
 Кран () – град в Словения, Горенски регион
 Кран – село в България, област Кърджали, община Кирково
 Вижте също
 Крън – град в България, област Стара Загора, община Казанлък
 Крънска крепост – крепост в България, край гр. Крън


text:
 Vedbend (Hedera helix), også kaldet almindelig vedbend, er en stedsegrøn lian, der vokser på muldbund i skove, krat og parker. Vækstformen er dels krybende, dels klatrende. Den klatrer ved hjælp af særlige klatrerødder på grenene. Hele planten, og også bærrene, er giftig. Den kendes også under det tyske navn storbladet Efeu.
 Vedbend er værtsplante for skovblåfugl.
 Beskrivelse
 Barken er brun med et lidt rødligt skær. Senere bliver den mørkegrå. Kno-pper og skud er filthårede. Kno-pperne er lysegrønne. Bladene er spredte, 3-5 lappede og helrandede. Bladnerverne ses som tydelige, hvide streger.
 På blomstrende skud mangler lapperne. Her er bladene i stedet ovale og helrandede. Alle blade er mørkegrønne med en lysere underside. Blomsterne sidder samlet i kugleformede stande på særlige, oprette skud. Blomsterne er gulgrønne og ses i oktober-november. Frugterne er blåsorte bær, der modner hen på foråret, næste år.
 Roden er tæt forgrenet, men den ligger øverligt.
 Højde x bredde og årlig tilvækst: 10 x 25 m (50cm/år).
 Voksested
 Vedbend gror i løvskove på fugtig og muldrig bund. Den findes kun i de vintermilde egne af Vesteuropa. Den er almindelig i Østdanmark.
 Anvendelse
 Vedbend anbefales af NASA forskere som indendørs potteplante, da den er særlig god til at rense luften for visse luftforurenende stoffer. Vedbend bruges også som vækst på bygningsfacader, et eksempel er Aarhus Universitet, hvor flere bygninger har store partier med vedbend.
 Sorter
 'Arborea' er en stiklingeformeret klon af den voksne plante. Derfor har den smalle blade og blomster. Den udvikler sig til en busk og har ikke klatrerødder.
 'Helil' (Dafo) er en småbladet klon af arten.
 'Hestor' (Dafo) er en storbladet klon af arten.
 Billeder
 Referencer
 Kilder
 Signe Frederiksen et al., Dansk flora, 2. udgave, Gyldendal 2012. .
 Eksterne henvisninger
 Arne og Anna-Lena Anderberg: Den virtuella floran, Naturhistoriska riksmuseet
 Bunddækkeplanter
 Lianer
 Stedsegrønne
 Giftige planter


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0024
 Decision of the EEA Joint Committee No 24/2002 of 1 March 2002 amending Annex XXI (Statistics) to the EEA Agreement
 Official Journal L 110 , 25/04/2002 P. 0026 - 0026
 Decision of the EEA Joint CommitteeNo 24/2002of 1 March 2002amending Annex XXI (Statistics) to the EEA AgreementTHE EEA JOINT COMMITTEE,Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as "the Agreement", and in particular Article 98 thereof,Whereas:(1) Annex XXI to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 86/2001 of 19 June 2001(1).(2) Commission Regulation (EC) No 1637/2001 of 23 July 2001 amending Council Regulation (EEC) No 3880/91 on the submission of nominal catch statistics by Member States fishing in the North-East Atlantic(2) is to be incorporated into the Agreement,HAS DECIDED AS FOLLOWS:Article 1The following shall be added in point 25a (Council Regulation (EEC) No 3880/91) of Annex XXI to the Agreement: ", as amended by:- 32001 R 1637: Commission Regulation (EC) No 1637/2001 of 23 July 2001 (OJ L 222, 17.8.2001, p. 20)."Article 2The texts of Regulation (EC) No 1637/2001 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Communities, shall be authentic.Article 3This Decision shall enter into force on 2 March 2002, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee(3).Article 4This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Communities.Done at Brussels, 1 March 2002.For the EEA Joint CommitteeThe PresidentP. Westerlund(1) OJ L 238, 6.9.2001, p. 39.(2) OJ L 222, 17.8.2001, p. 20.(3) No constitutional requirements indicated.


text:
Diatooniline helirida on muusikas helirida, mille kõik helid kuuluvad diatoonikasse. Diatoonilised heliread on näiteks kirikuheliread, loomulik mažoor ja loomulik minoor.
 Diatoonilisel helireal on seitse astet.
 Diatoonilise helirea helid võivad olla põhi- või tulendnimetustega.
 Põhiliikideks on
 pentatoonika – koosneb viiest kvintsuhtelisest (c, g, d, a, e) diatoonhelist ja on kui pooltoonideta diatooniline helirida;
 heptatoonika – koosneb seitsmest kvintsuhtelisest (c, g, d, a, e, h) diatoonhelist ja on kui täielik diatooniline helirida.
 Seitsmeastmelise diatoonika (heptatoonika) erinevaid astmeid esihelina (tugihelina) kasutades ning esiheli oktavi võrra kõrgemal korrates on võimalik moodustada seitse diatoonilist helirida:
 c-st joonia
 d-st dooria
 e-st früügia
 f-st lüüdia
 g-st miksolüüdia
 a-st eoolia
 h-st lokria
 Diatoonilise helirea moodustavad näiteks klahvpillide klaviatuuri valged klahvid.
 Klassikalised diatoonilised heliread on tonaalsed heliread:
 loomulik mažoor ehk naturaalne mažoor = naturaalduur (C-duur)
 loomulik minoor ehk naturaalne minoor = naturaalmoll (a-moll)
 Nende kõrval hakati kasutama ka nende teisendeid ehk altereeritud helirida.
 Mažoorsed heliread, diatoonilised mažoorid:
 mažoorne pentatoonika = duur-pentatoonika – 5-astmeline pooltoonideta duur (C-duur-pentatoonika)
 lüüdia mažoor = lüüdia-duur – kõrge IV aste (C-lüüdia-duur)
 miksolüüdia mažoor = miksolüüdia-duur – madal VII aste (C-miksolüüdia-duur)
 Minoorsed heliread, diatoonilised minoorid:
 minoorne pentatoonika = moll-pentatoonika – 5-astmeline pooltoonideta moll (a-moll-pentatoonika)
 früügia minoor = früügia moll – madal II aste (a-früügia-moll)
 dooria minoor = dooria moll – kõrge VI aste (a-dooria-moll)
 Vaata ka
 Altereeritud helirida
 Kromaatiline helirida
 Muusikateooria
 Helikõrgus


type: caselaw

text:
 22.8.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 305/28
 Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 30.6.2016 – CW v. neuvosto
 (Asia T-224/14) (1)
 ((Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka - Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvat rajoittavat toimenpiteet - Varojen jäädyttäminen - Voimassaolon jatkaminen - Omaisuudensuoja - Oikeasuhteisuus - Tosiseikkoja koskeva virhe - Harkintavallan väärinkäyttö - Sopimussuhteen ulkopuolinen vastuu))
 (2016/C 305/38)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Asianosaiset
 Kantaja: CW (edustaja: asianajaja A. Tekari)
 Vastaaja: Euroopan unionin neuvosto (asiamiehet: G. Étienne ja M. Bishop)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Yhtäältä SEUT 263 artiklaan perustuva vaatimus Tunisian tilanteen johdosta tiettyihin henkilöihin ja yhteisöihin kohdistuvista rajoittavista toimenpiteistä annetun päätöksen 2011/72/YUTP muuttamisesta 30.1.2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/49/YUTP (EUVL 2014, L 28, s. 38) kumoamiseksi siltä osin kuin se koskee kantajaa ja toisaalta SEUT 268 artiklaan perustuva vaatimus kantajalle aiheutuneen vahingon korvaamiseksi
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 CW vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja se velvoitetaan korvaamaan Euroopan unionin neuvoston oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 351, 6.10.2014.


text:
 |
 52015PC0015
 Proposta għal REGOLAMENT TAL-KUNSILL li jemenda r-Regolament (UE, Euratom) Nru 1311/2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020. /* COM/2015/015 final - 2015/0010 (APP) */
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 L-Artikolu 19 tar-Regolament tal-Kunsill
 Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru li jistabbilixxi l-qafas
 finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020[1]
 (ir-Regolament QFP) jipprovdi għal reviżjoni tal-qafas finanzjarju
 pluriennali (QFP) fil-każ ta’ adozzjoni tard ta’ regoli jew programmi
 taħt ġestjoni kondiviża:
 1. Fil-każ tal-adozzjoni wara
 l-1 ta' Jannar 2014 ta' regoli ġodda jew programmi
 taħt ġestjoni kondiviża għall-Fondi Strutturali, il-Fond
 ta’ Koeżjoni, il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali,
 il-Fond Ewropew Marittimu u għas-Sajd, il-Fond għall-Migrazzjoni u
 l-Ażil u għall-Fond għas-Sigurtà Interna, il-QFP jiġi
 rivedut sabiex jiġu trasferiti għal snin sussegwenti, lil hinn
 mil-limiti massimi tan-nefqa korrispondenti, l-allokazzjonijiet li ma
 jintużawx fl-2014.
 2. Ir-reviżjoni li tikkonċerna
 t-trasferiment ta' allokazzjonijiet mhux użati għas-sena 2014,
 jiġi adottat qabel l-1 ta' Mejju 2015.
 Bħala konsegwenza ta’ ftehim dwar il-QFP
 2014-2020, l-atti legali varji li jipprovdu dispożizzjonijiet
 għall-implimentazzjoni tal-fondi ġew adottati
 f’Diċembru 2013 għall-Fond Ewropew għall-Iżvilupp
 Reġjonali (FEŻR), il-Fond Soċjali Ewropew (FSE), il-Fond ta’
 Koeżjoni (FK) u l-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali
 (FAEŻR), u saħansitra f'Mejju 2014 għal Fond Ewropew
 Marittimu u tas-Sajd (FEMS), il-Fond għall-Ażil, il-Migrazzjoni u
 l-Integrazzjoni (AMIF) u l-Fond għas-Sigurtà Interna (ISF). Firxa ta’ Atti
 ta’ Implimentazzjoni u Atti Delegati ġew adottati sussegwentement matul
 l-2014 għal kull Fond.
 L-istrateġija tal-Kummissjoni li tniedi
 djalogu informali dwar id-dokumenti ta’ programmar għall-Fondi Strutturali
 u ta’ Investiment Ewropej (il-Fondi ESI, jiġifieri l-FEŻR, il-FSE,
 il-FK, il-FAEŻR u l-FEMS) kisbet riżultati importanti mill-2012.
 L-adozzjoni ta’ Ftehimiet ta’ Sħubija mal-Istati Membri damet għal
 madwar erba' xhur inqas mill-perjodu ta’ programmar preċedenti.
 Madankollu,
 bħala riżultat ta’ ftehim tard dwar atti legali, ammont sinifikanti
 ta’ programmi li ma setgħux jiġu adottati fl-2014 u li ma kinux
 avvanzati biżżejjed sabiex jibbenefikaw mill-proċedura għal
 trasferiment ta’ approprjazzjonijiet skont l-Artikolu 13 tar-Regolament
 Finanzjarju[2]:
 Programmi li huma “lesti għall-adozzjoni” fi tmiem l-2014, iżda ma
 jistgħux jiġu adottati formalment minħabba nuqqas ta’ ħin,
 jistgħu jibbenefikaw minn proċedura ta' “riport”skont
 l-Artikolu 13(2)(a) tar-Regolament Finanzjarju rigward l-impenn tal-2014.
 F’dan il-kuntest “lesti għall-adozzjoni” tfisser li l-istadji preparatorji
 jkunu tlestew u ma jinħtiġux aktar azzjonijiet qabel it-tnedija
 tal-proċedura għad-deċiżjoni tal-Kummissjoni li tadotta
 l-programm. F’każijiet bħal dawn, il-proċedura ta' riport
 tippermetti l-impenn tal-2014 sabiex jiġi riportat għall-2015 sakemm
 l-ammonti tal-2014 jkunu kommessi sal-31 ta’ Marzu 2015.
 L-allokazzjonijiet mhux użati fl-2014 u
 lanqas riportati jeħtieġu li jiġu trasferiti għal snin
 sussegwenti permezz ta’ reviżjoni tal-QFP f’konformità
 mal-Artikolu 19 tar-Regolament QFP.
 Ir-reviżjoni tal-limiti massimi tal-qafas
 finanzjarju tal-QFP jkollha tkun akkumpanjata minn Baġit Emendatorju
 safejn l-approprjazzjonijiet ta' impenn tal-2015 huma kkonċernati. Kemm
 ir-reviżjoni u l-Baġit Emendatorju jkunu prerekwiżit
 għall-adozzjoni ta’ programmi li jiskattaw l-impenn baġitarju u
 l-ħlas tal-prefinanzjament inizjali.
 2. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 2.1. L-ambitu tar-reviżjoni
 Ir-reviżjoni skont l-Artikolu 19
 tar-Regolament QFP tapplika għall-adozzjoni wara
 l-1 ta’ Jannar 2014 ta’ regoli ġodda jew programmi
 b'ġestjoni kondiviża għall-Fondi ESI, tal-AMIF u l-ISF.
 Għalhekk tapplika għal programmi adottati wara
 l-1 ta’ Jannar 2014 anki meta l-att legali rilevanti kien
 adottata sa dak iż-żmien. Barra minn hekk, "regoli" tkopri
 mhux biss l-atti leġiżlattivi bażiċi li jistabbilixxu
 d-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tal-fondi
 kkonċernati, iżda wkoll atti ta’ implimentazzjoni u delegati,
 sal-punt fejn ikunu prerekwiżit għat-tħejjija jew
 il-finalizzazzjoni tal-programmi.
 Konsegwentement, din id-dispożizzjoni
 tapplika wkoll għal fondi mill-allokazzjoni speċifika
 għall-Inizjattiva favur l-Impjieg taż-Żgħażagħ
 billi l-bażi legali hija l-istess bħal programmi.
 Dan japplika wkoll għall-Fond għal
 Għajnuna Ewropea għall-Persuni l-Aktar fil-Bżonn (FEAD) billi
 l-impenji tagħha joriġinaw mill-fondi strutturali u huma implimentati
 permezz ta' ġestjoni kondiviża.
 Fl-aħħar nett, l-Artikolu 19
 ikopri wkoll kontribuzzjonijiet mill-FEŻR lil programmi transfruntiera u
 dawk tal-baċini tal-baħar stabbiliti skont l-Istrument Ewropew ta’
 Viċinat u l-Istrument għall-Assistenza ta’ Qabel l-Adeżjoni
 billi dawn l-ammonti huma parti ta’ allokazzjonijiet nazzjonali definiti
 fl-Artikolu 91(2) tar-Regolament tad-Dispożizzjonijiet Komuni
 tal-Fondi ESI (CPR)[3].
 Min-naħa l-oħra, din
 id-dispożizzjoni la tapplika għal ammonti trasferiti mill-Fond ta’
 Koeżjoni għall-Faċilità Nikkollegaw l-Ewropa, u lanqas għal
 assistenza teknika bl-inizjattiva tal-Kummissjoni, u lanqas għal
 azzjonijiet innovattivi, peress li dawn mhumiex parti mill-programmi u huma
 ġestiti mill-Kummissjoni permezz ta' ġestjoni diretta. Lanqas ma
 tapplika għal kontribuzzjonijiet mill-Intestatura 4 tal-QFP anki meta
 tiġi trasferita lil FEŻR u l-objettiv ta’ Kooperazzjoni Territorjali
 Ewropea.
 L-Artikolu 19 ma jimponi l-ebda
 restrizzjoni dwar il-profil tat-trasferiment tal-allokazzjonijiet għal
 snin sussegwenti.
 3. TRASFERIMENT TA'
 ALLOKAZZJONIJIET
 Approprjazzjonijiet għall-impenji
 għall-programmi permezz ta' ġestjoni konġunta skont it-tifsira
 tal-Artikolu 19 tar-Regolament QFP skadew fl-2014 għal ammont ta’
 EUR 21 043 639 478 skont prezzijiet kurrenti. Dan
 jikkorrispondi partijiet ta’ programmi għal 2014 li ma setgħux
 jiġu impenjati fis-sena 2014 u lanqas jiġu trasferiti għas-sena
 2015.
 It-tabella ta’ hawn taħt turi
 d-distribuzzjoni bil-Fond tal-impenji tal-2014, billi tiddistingwi dawk
 adottati fl-2014 minn dawk riportati kif ukoll minn dawk li għandhom
 jiġu trasferiti skont l-Artikolu 19 tar-Regolament QFP:
 Il-Kummissjoni tipproponi li tittrasferixxi
 l-biċċa l-kbira tal-allokazzjonijiet mhux użati fl-2014
 għas-sena 2015 sabiex iżżomm l-pass ta’ investimenti
 għat-tkabbir u l-impjiegi, tnaqqas id-differenzi ta’ trattament bi
 programmi adottati fl-2014 u tiżgura trattament ugwali ma’ programmi li
 l-porzjon ta’ impenn għal 2014 huwa riportat f’konformità
 mal-Artikolu 13 tar-Regolament Finanzjarju[4].
 Għalhekk, l-allokazzjonijiet kollha mhux użati fl-2014 u lanqas
 riportati se jiġu trasferiti għall-2015, ħlief fil-każijiet
 li ġejjin:
 L-allokazzjonijiet tal-FAEŻR mhux użati
 huma proposti li jiġu trasferiti f’partijiet ugwali għal 2015 u 2016.
 Dan huwa ġġustifikat minħabba l-effett kumulattiv ta’, b’mod
 partikolari, iċ-ċirkostanzi li ġejjin:
 –
 Il-qafas regolatorju li jipprovdi l-elementi
 essenzjali meħtieġa biex l-Istati Membri għat-tħejjija
 tal-programmi ta’ żvilupp rurali tagħhom tlesta biss fit-tieni nofs
 tal-2014. Barra minn hekk, l-aħħar regolament li jemenda l-att
 bażiku wara d-deċiżjonijiet tal-Istati Membri li jittrasferixxu
 xi ammonti bejn l-għajnuniet diretti u l-iżvilupp rurali, u b'dan
 il-mod iħallu impatt tal-ipprogrammar, daħal fis-seħħ biss
 fl-aħħar ta’ Diċembru 2014.
 –
 Minħabba regoli tranżitorji skont
 ir-Regolament (UE) Nru 1310/2013 ammonti sinifikanti minfuqa bil-programmi
 l-ġodda tal-iżvilupp rurali għadhom jitħallsu skont
 il-linja tal-baġit tal-programmi l-qodma matul it-tranżizzjoni ta’
 bejn iż-żewġ perjodi. Għalhekk, l-irduppjar tal-impenji
 disponibbli fuq il-linja tal-baġit għal PŻR ġodda jirriżulta
 f’aktar approprjazzjonijiet mhux użati fl-2015 meta l-pagamenti annwali
 totali ma jikkunsmawx l-impenji kollha disponibbli fil-linja tal-baġit
 ġdida għal PŻR ġodda.
 –
 Meta mqabbla mal-fondi tal-ESI l-oħra,
 programmi ffinanzjati mill-FAEŻR mhux se jibbenefikaw minn prefinanzjament
 annwali, li jirriżulta f’ammont ogħla ta’ ħlasijiet interim
 li jintalbu fil-limitu tal-iskadenzi ta’ diżimpenn.
 Għal kontribuzzjonijiet mill-FEŻR
 lil programmi transfruntiera u dawk tal-baċini tal-baħar stabbiliti
 bl-Istrument Ewropew ta’ Viċinat (Programmi ENI-CBC) u l-Istrument
 għall-Għajnuna ta’ Qabel l-Adeżjoni (Programmi IPA-CBC), huwa
 propost trasferiment tal-allokazzjoni ERDF 2014 kollu sal-2017. It-twaqqif ta’
 dawn il-programmi huwa iktar kumpless u jieħu iktar żmien. Dan huwa
 minħabba n-natura speċifika ta’ dawn il-programmi mal-Istati Membri u
 dawk kandidati jew pajjiżi ġirien.
 Għall-programmi ffinanzjati minn tal-AMIF
 jew tal-ISF, l-allokazzjonijiet mhux użati fl-2014 għandhom jiġu
 trasferiti għas-snin 2015 sa 2017 bi profil digressiv. L-atti
 bażiċi għal dawn il-fondi ġew adottati biss
 f’Mejju 2014, bl-adozzjoni ta’ għadd ta’ atti ta’ implimentazzjoni u
 delegati li għadhom pendenti. Dawn il-fondi huma soġġetti
 għal regola ta’ diżimpenn iktar stretti għall-Fondi ESI
 jiġifieri n+ 2, mit-tieni sena ta’ implimentazzjoni, minflok n
 + 3. Fl-aħħar nett, l-esperjenza tal-Istati Membri fil-ġestjoni
 ta’ dawn il-fondi permezz ta' ġestjoni kondiviża hija pjuttost
 ġdida. It-trasferiment propost tal-allokazzjonijiet tal-2014 fuq tliet
 snin iqis dawn il-karatteristiċi partikolari.
 Konsegwentement, l-allokazzjonijiet mhux
 użati fl-2014 huma proposti li jiġu trasferiti għal snin
 sussegwenti kif muri fit-tabella ta’ hawn taħt.
 4. IMPLIKAZZJONIJIET FUQ
 PAGAMENTI
 Rigward l-implikazzjonijiet fuq il-pagamenti
 fl-2015, dawn se jkunu koperti fil-baġit ivvutat għall-2015. L-ewwel
 prefinanzjament inizjali li ma tħallasx fl-2014 se jkollu jitħallas
 fl-2015 flimkien mat-tieni prefinanzjament. Madankollu, l-approprjazzjonijiet
 mhux użati korrispondenti fl-2014 ġew użati bi trasferimenti
 biex titnaqqas l-akkumulazzjoni ta’ kontijiet mhux imħallsa mill-perjodu
 preċedenti 2007-2013 u l-operazzjoni ta' treġġigħ lura tkun
 tista’ issir, jekk ikun hemm bżonn, fl-2015 sabiex jiġu koperti
 l-prefinanzjamenti.
 Il-mezz u l-implikazzjonijiet fit-tul fuq
 il-ħlasijiet interim tat-trasferiment huma aktar diffiċli biex
 wieħed ibassarhom.
 L-atti leġiżlattivi li jistipulaw
 id-dispożizzjonijiet għall-implimentazzjoni tal-fondi ikun fihom
 dispożizzjonijiet dwar id-diżimpenn awtomatiku ta’
 approprjazzjonijiet mhux użati f'limitu ta’ żmien indikat, li huwa
 ta’ n+ 3 snin għall-Fondi ESI u ta’ n+2 snin għal tal-AMIF u
 l-ISF.
 Is-sena “n” tikkorrispondi għas-sena
 tal-impenn baġitarju. Billi kemm f’każ ta’ trasferiment ta' riport u
 f’każ ta’ trasferiment ta’ approprjazzjonijiet ta’ impenn mill-2014
 sal-2015 l-impenn tal-baġit se jsir fl-2015, il-perjodu għal n+3
 jiskatta mill-2015, bl-iskadenza li tinbidel b'dan il-mod minn tmiem l-2017 sa
 tmiem l-2018. Fil-każ ta’ n+2, l-istess japplika: il-perjodu jibda
 mill-2015 u l-iskadenza titressaq 'il quddiem b'dan il-mod b’sena.
 Dan jista’ fil-prinċipju jirriżulta
 f’bidla ta’ pagamenti minn sena għal oħra mingħajr ma jsir dan
 it-tnaqqis tal-ħtiġiet globali matul il-perjodu 2014-2020.
 Min-naħa l-oħra, il-pass ta’ implimentazzjoni reali mhux se jiġi
 determinat minn qabel it-trasferiment. Skont il-programmi kollha, tkun xi tkun
 id-data ta’ adozzjoni tagħhom, in-nefqa tkun eliġibbli
 mill-1 ta’ Jannar 2014 (u
 mill-1 ta’ Settembru 2013 għall-Inizjattiva favur l-Impjieg
 taż-Żgħażagħ u
 l-1 ta’ Diċembru 2013 għall-Fond għal
 Għajnuna Ewropea għall-Persuni l-Aktar fil-Bżonn). Dan ifisser
 li l-implimentazzjoni tista’ tibda qabel l-adozzjoni formali tal-programm
 rispettiv u jiġi limitat l-impatt tad-dewmien għas-sottomissjoni ta’
 talbiet għal ħlas interim.
 Kemm il-fatt li l-Istati Membri għandhom
 n+3 snin biex jonfqu l-fondi (n+2 għall-AMIF u l-ISF), b’teħid ta'
 kunsiderazzjoni ta’ prefinanzjament inizjali u annwali, u d-disponibbiltà
 tal-Marġini Globali għall-pagamenti (Artikolu 5 tar-Regolament
 QFP) huma mistennija li jkomplu jimmitigaw l-impatt tat-trasferiment ta’
 impenji mill-2014 dwar il-limiti massimi tal-pagamenti annwali.
 Għal dawn ir-raġunijiet,
 il-Kummissjoni ma tipproponix li tirrevedi l-limiti tal-pagamenti. Hija se
 teżamina mill-ġdid is-sitwazzjoni regolarment fid-dawl ta’
 implimentazzjoni u tagħmel proposti jekk xieraq skont id-dispożizzjonijiet
 rilevanti tar-Regolament QFP.
 5. QAFAS FINANZJARJU RIVEDUT FI
 PREZZIJIET KURRENTI
 It-trasferiment
 propost ta’ allokazzjonijiet fit-tabella hawn taħt tal-QFP huwa espress fi
 prezzijiet kurrenti u jinkorpora l-aġġustament tekniku
 għall-2015[5].
 Ir-Regolament tal-Kunsill li jemenda
 r-Regolament QFP għandu jirreferi għat-tabella bażika stabbilita
 fl-Anness tiegħu, li hija espressa fil-prezzijiet kostanti tal-2011.
 L-ammonti fi prezzijiet kurrenti għandhom għalhekk ikunu konvertiti fil-prezzijiet
 tal-2011.
 2015/0010 (APP)
 Proposta għal
 REGOLAMENT TAL-KUNSILL
 li jemenda r-Regolament (UE, Euratom) Nru 1311/2013
 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020.
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar
 il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 312
 tiegħu,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat li jistabbilixxi
 l-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, u b'mod partikolari l-Artikolu
 106 a tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta
 mill-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidra l-kunsens tal-Parlament
 Ewropew,
 Wara li l-abbozz tal-att leġiżlattiv
 intbagħat lill-Parlamenti nazzjonali,
 Filwaqt li jaġixxi skont proċedura
 leġiżlattiva speċjali,
 Billi:
 (1) L-Artikolu 19
 tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 1311/2013[6] jipprovdi li
 fil-każ tal-adozzjoni wara l-1 ta' Jannar 2014 ta' regoli
 ġodda jew programmi b'ġestjoni kondiviża għall-Fondi
 Strutturali, il-Fond ta’ Koeżjoni, il-Fond Agrikolu Ewropew
 għall-Iżvilupp Rurali, il-Fond Ewropew Marittimu u għas-Sajd,
 il-Fond għall-Migrazzjoni u l-Asil u għall-Fond għas-Sigurtà
 Interna, il-qafas finanzjarju pluriennali għandu jiġi rivedut sabiex
 jiġu trasferiti għal snin sussegwenti, lil hinn mil-limiti massimi
 tan-nefqa korrispondenti, l-allokazzjonijiet mhux użati fl-2014.
 Ir-reviżjoni li tikkonċerna t-trasferiment ta' allokazzjonijiet mhux
 użati għas-sena 2014 tiġi adottata qabel
 l-1 ta' Mejju 2015.
 (2) Bħala riżultat ta’
 din l-adozzjoni tard, EUR 11 216 187 326 fi prezzijiet
 kurrenti tal-allokazzjoni prevista fil-Fondi Strutturali u l-Fond ta’
 Koeżjoni, EUR 9 446 050 652 fi prezzijiet kurrenti
 tal-allokazzjoni prevista għall-Fond Agrikolu Ewropew
 għall-Iżvilupp Rurali u l-Fond Ewropew għall-Affarijiet
 Marittimi u s-Sajd, u EUR 442 319 096 tal-allokazzjoni prevista
 għall-Fond għall-Ażil, il-Migrazzjoni u l-Integrazzjoni u l-Fond
 għas-Sigurtà Interna ma setgħux jiġu impenjati fis-sena 2014 u
 lanqas jiġu riportati għas-sena 2015.
 (3) L-Anness tar-Regolament (UE,
 Euratom) Nru 1311/2013 għandu għalhekk jiġi rivedut permezz
 ta’ trasferiment ta’ approprjazzjonijiet għall-impenji mhux użati
 fl-2014 għas-snin sussegwenti għas-subintestatura 1b, l-intestatura 2
 u l-intestatura 3. Għal dan l-iskop, il-figuri fil-prezzijiet kurrenti
 huma maqluba għall-prezzijiet tal-2011.
 (4) Ir-Regolament (UE, Euratom)
 Nru 1311/2013 għandu għalhekk jiġi emendat kif
 meħtieġ,
 ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT:
 Artikolu 1
 L-Anness tar-Regolament (UE, Euratom)
 Nru 1311/2013 jinbidel bit-test stabbilit fl-Anness ta' dan ir-Regolament.
 Artikolu 2
 Dan ir-Regolament jidħol fis-seħħ
 fit-tielet jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu f'Il-Ġrnal
 Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Dan ir-Regolament jorbot fl-intier
 tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 [1] ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884.
 [2] Ir-Regolament (UE, Euratom) Nru 966/2012
 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Ottubru 2012 dwar
 ir-regoli finanzjarji applikabbli għall-baġit ġenerali
 tal-Unjoni Ewropea u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE, Euratom)
 Nru 1605/2002 (ĠU L 298, 26.10.2012, p. 1).
 [3] Ir-Regolament (UE) Nru 1303/2013 tal-Parlament
 Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 li
 jistabbilixxi dispożizzjonijiet komuni dwar il-Fond Ewropew
 għall-Iżvilupp Reġjonali, il-Fond Soċjali Ewropew, il-Fond
 ta' Koeżjoni, il-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali u
 l-Fond Marittimu u tas-Sajd Ewropew u li jistabbilixxi d-dispożizzjonijiet
 ġenerali dwar il-Fond Ewropew għall-Iżvilupp Reġjonali,
 il-Fond Soċjali Ewropew, il-Fond ta' Koeżjoni u l-Fond Ewropew
 għall-Affarijiet Marittimi u s-Sajd u li jħassar ir-Regolament
 tal-Kunsill (KE) Nru 1081/2006, (ĠU L 347, 20.12.2013,
 p. 320.)
 [4] Kemm fil-każ ta’ riport kif ukoll fil-każ ta’
 trasferiment ta’ approprjazzjonijiet ta’ impenn mill-2014 sal-2015 l-impenn
 tal-baġit se jsir fl-2015. L-iskadenza n+3 għall-Fondi SIE b’hekk se
 tinbidel b’mod xieraq minn tmiem l-2017 sa tmiem l-2018. Għalhekk,
 l-iskadenza n+2 għall-Fondi AMIF u ISF se tinbidel skont dan minn tmiem
 l-2016 sa tmiem l-2017.
 [5] Komunikazzjoni mill-Kummissjoni lill-Kunsill u
 lill-Parlament Ewropew: L-aġġustament tekniku tal-qafas finanzjarju
 għall-2015 skont iċ-ċaqliq fl-ING (l-Artikolu 6
 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1311/2013 li jistabbilixxi l-qafas
 finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020), COM(2014) 307 final
 finali, 28.5.2014.
 [6] Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom)
 Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi
 l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020 (ĠU L 347,
 20.12.2013, p. 884).
 ANNESSI
 QAFAS FINANZJARJU PLURIENNALI (UE-28)


text:
2021 3 25
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 105/9
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 214/2018
 2018 m. spalio 26 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo IX priedas (Finansinės paslaugos) [2021/497]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 2016 m. sausio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/97 dėl draudimo produktų platinimo (nauja redakcija) (1) turi būti įtrauktas į EEE susitarimą;
 (2)
 į EEE susitarimą turi būti įtraukta 2018 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/411, kuria iš dalies keičiamos Direktyvos (ES) 2016/97 nuostatos dėl valstybių narių perkėlimo į nacionalinę teisę priemonių taikymo datos (2);
 (3)
 Direktyva (ES) 2016/97 panaikinama į EEE susitarimą įtraukta Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/92/EB (3), todėl ji turi būti iš EEE susitarimo išbraukta;
 (4)
 todėl EEE susitarimo IX priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo IX priedas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 13b punktas (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2002/92/EB) išbraukiamas;
 2.
 po 13d punkto (Komisijos sprendimas 2004/9/EB) įterpiama:
 „13e.
 32016 L 0097: 2016 m. sausio 20 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2016/97 dėl draudimo produktų platinimo (nauja redakcija) (OL L 26, 2016 2 2, p. 19) su pakeitimais, padarytais:
 —
 32018 L 0411: 2018 m. kovo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva (ES) 2018/411 (OL L 76, 2018 3 19, p. 28).
 Direktyvos nuostatos šio Susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 a)
 nepaisant šio Susitarimo 1 protokolo ir jeigu šiame Susitarime nenumatyta kitaip, sąvokos „valstybė (-ės) narė (-ės)“ ir „kompetentingos institucijos“, be jų reikšmės direktyvoje, reiškia ir atitinkamai ELPA valstybes ir jų kompetentingas institucijas;
 b)
 nuorodos į kitus aktus direktyvoje yra laikomos susijusiomis su turiniu ir forma, jei tie aktai yra įtraukti į Susitarimą;
 c)
 5 straipsnio 1 dalies ketvirtoje pastraipoje, 8 straipsnio 3 dalies antroje pastraipoje ir 9 straipsnio 2 dalyje po žodžio „EIOPA“ įterpiami žodžiai „arba tam tikrais atvejais ELPA priežiūros institucija“;
 d)
 5 straipsnio 3 dalyje ir 8 straipsnio 5 dalyje po žodžio „EIOPA“ įterpiami žodžiai „ ELPA priežiūros institucija“.“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini direktyvų (ES) 2016/97 ir (ES) 2018/411 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2018 m. spalio 27 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2018 m. spalio 26 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkė
 Oda Helen SLETNES
 (1) OL L 26, 2016 2 2, p. 19.
 (2) OL L 76, 2018 3 19, p. 28.
 (3) OL L 9, 2003 1 15, p. 3.
 (*1) Konstituciniai reikalavimai nurodyti.


text:
Navòr ali (starejša izraza vrtílni momènt in rotacíjski momènt) (oznaka M) je v fiziki količina, ki nastopa pri kroženju točkastega telesa in vrtenju togega telesa. Enaka je produktu sile in razdalje premice sile od osi.
 Matematično je navor vektorska količina, ki se jo izračuna kot vektorski produkt med ročico r, to je krajevni vektor od izhodišča v osišču do prijemališča sile, in silo F:
 Velikost navora je:
 če je φ kot med ročico in silo.
 Izrek o vrtilni količini
 Izrek o vrtilni količini povezuje vrtilno količino s komponento navora v smeri nepremične osi. Podobno, kot pri premem gibanju velja, da je sila odvod gibalne količine po času, velja tudi pri vrtenju, da je navor odvod vrtilne količine po času:
 Enota za navor je Nm.
 Merjenje navora
 Navor se meri podobno kot silo, z deformacijo, npr. s tehtnico na polžasto vzmet ali s torzijsko tehtnico.
 Navor v avtomobilizmu
 Pri avtomobilih je med tehničnimi podatki o vozilu pogosto podan podatek o navoru. Zgled je na primer navor 285 Nm pri 1.950 vrtljajih na minuto. Kaj to praktično pomeni in zakaj so podani še vrtljaji?
 Navor 285 Nm pomeni, da bi en meter dolga ročica, pritrjena prečno na motorno gred, ustvarjala silo 285 N, kar približno ustreza teži mase 30 kg. V resnici so ročice na ojnici motorja približno dvajsetkrat manjše, sila pa dvajsetkrat večja. Takole na prste se lahko oceni, da eksplozija mešanice bencinskih ali dizelskih hlapov potisne bat v valju z enako silo, kot bi bila nanj obešena 600-kilogramska utež.
 Za razliko od elektromotorjev, pri katerih je navor praktično neodvisen od frekvence, s katero se motor vrti - pri njih bi se prej opisan »poskus« z merjenjem sile na osi motorja lahko tudi res izvedel - pri motorjih z notranjim zgorevanjem ni tako, ampak obstaja neko optimalno območje vrtljajev, pri katerih je navor največji. Pri nižjih vrtljajih so eksplozije v valjih preveč poredke, čas, v katerem se motor vrti le zaradi vztrajnosti, pa predolg, pri višjih pa postane problem dovolj hitro odvajanje zgorelih plinov in dovajanje sveže mešanice (pri še višjih bi nastala omejitev mehanske trdnosti gibljivih kovinskih delov). Pri dizelskih motorjih - zgornji podatek je verjetno za enega teh - je optimalno območje pri nekoliko nižjih obratih kot pri bencinskih. Ker je skalarni produkt navora in kotne hitrosti moč motorja:
 se lahko iz podane krivulje navora izračuna tudi krivuljo odvisnosti moči motorja od števila obratov.
 Glej tudi
 dvojica sil
 Pronyjeva zavora
 prosta precesija
 precesija
 Osnovni fizikalni koncepti
 Motorji
 Fizikalne količine
 Vrtenje
 Fizikalne sile


text:
 Avis juridique important
 |
 22004A0430(02)
 Protocolo de adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia por otra, a fin de atender al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre nuevas concesiones agrícolas recíprocas
 Diario Oficial n° L 162 de 30/04/2004 p. 0083 - 0112
 Protocolode adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia por otra, a fin de atender al resultado de las negociaciones entre las Partes sobre nuevas concesiones agrícolas recíprocasLA COMUNIDAD EUROPEA, en lo sucesivo denominada "la Comunidad",por una parte, yLA REPÚBLICA DE LETONIA,por otra,Considerando lo siguiente:(1) El 12 de junio de 1995 se firmó en Luxemburgo el Acuerdo Europeo por el que se crea una asociación entre las Comunidades Europeas y sus Estados miembros, por una parte, y la República de Letonia, por otra (denominado en lo sucesivo "el Acuerdo Europeo"), que entró en vigor el 1 de febrero de 1998(1).(2) El apartado 4 del artículo 20 del Acuerdo Europeo establece que la Comunidad y Letonia examinarán en el Consejo de Asociación, producto por producto y sobre una base metódica y recíproca, las posibilidades de otorgarse mutuamente más concesiones. Sobre esta base, las Partes iniciaron y concluyeron negociaciones.(3) Las primeras mejoras del régimen preferencial del Acuerdo Europeo se establecieron en el Protocolo para la adaptación de los aspectos comerciales del Acuerdo Europeo para tener en cuenta la ampliación de la Comunidad y los resultados de las negociaciones agrícolas de la Ronda Uruguay(2).(4) Otras dos rondas de negociaciones para mejorar las concesiones comerciales agrícolas concluyeron el 8 de mayo de 2000 y el 4 de abril de 2002.(5) Por una parte, el Consejo, mediante el Reglamento (CE) n° 1362/2002, de 22 de julio de 2002, por el que se establecen concesiones en forma de contingentes arancelarios comunitarios para determinados productos agrícolas y, con carácter autónomo y transitorio, el ajuste de determinadas concesiones agrícolas previstas en el Acuerdo Europeo con Letonia(3), decidió aplicar de manera provisional, a partir del 1 de julio de 2002, las concesiones de la Comunidad resultantes de las rondas de negociaciones de 2000 y 2002, y, por otra, el Gobierno de la República de Letonia, en la "Ley de aranceles aduaneros de importación, contingentes arancelarios y acuerdos de control adicional de la importación y la información aplicable a los productos agrícolas originarios de la Comunidad"(4), adoptó disposiciones legislativas para aplicar, a partir de la misma fecha de 1 de julio de 2002, las concesiones letonas equivalentes.(6) Las mencionadas concesiones deben ser sustituidas, a partir de la fecha de entrada en vigor del presente Protocolo, por las concesiones que en él se establecen,HAN CONVENIDO EN LO SIGUIENTE:Artículo 1El régimen de importación en la Comunidad aplicable a determinados productos agrícolas originarios de Letonia que figura en los anexos A bis y A ter, así como el régimen de importación en Letonia aplicable a determinados productos agrícolas originarios de la Comunidad que figura en los anexos B bis y B ter del presente Protocolo, sustituirán a los contemplados en los anexos V bis, X y XI a que se refiere el apartado 2 del artículo 20, modificados, del Acuerdo Europeo.Artículo 2El presente Protocolo forma parte integrante del Acuerdo Europeo.Los anexos del presente Protocolo forman parte integrante del mismo.Artículo 3El presente Protocolo será aprobado por la Comunidad y la República de Letonia de conformidad con sus procedimientos respectivos. Las Partes contratantes adoptarán las medidas necesarias para su aplicación.Artículo 4El presente Protocolo entrará en vigor el día 1 del mes siguiente a aquel en el que las Partes contratantes notifiquen el cumplimiento de los procedimientos a que se refiere el artículo 3.Las cantidades de mercancías sujetas a contingentes arancelarios y despachadas a libre práctica a partir del 1 de julio de 2002 en virtud de las concesiones establecidas en el anexo C ter del Reglamento (CE) n° 1362/2002 y el anexo 2 de la Ley letona de aranceles aduaneros de importación, contingentes arancelarios y acuerdos de control adicional de la importación y la información aplicable a los productos agrícolas originarios de la Comunidad, se imputarán íntegramente a las cantidades establecidas en los anexos A ter y B ter del presente Protocolo, excepto en el caso de las cantidades para las cuales se hubieran expedido certificados de importación antes del 1 de julio de 2002.Artículo 5El presente Protocolo se redacta por duplicado en las lenguas alemana, danesa, española, finesa, francesa, griega, inglesa, italiana, neerlandesa, portuguesa, sueca y letona, siendo cada uno de estos textos igualmente auténtico.Hecho en Bruselas, el veintiuno de abril de dos mil cuatro./Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende april to tusind og fire./Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten April zweitausendundvier./Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Απριλίου δύο χιλιάδες τέσσερα./Done at Brussels on the twenty-first day of April in the year two thousand and four./Fait à Bruxelles, le vingt et un avril deux mille quatre./Fatto a Bruxelles, addì ventuno aprile duemilaquattro./Gedaan te Brussel, de eenentwintigste april tweeduizendvier./Feito em Bruxelas, em vinte e um de Abril de dois mil e quatro./Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä huhtikuuta vuonna kaksituhattaneljä./Som skedde i Bryssel den tjugoförsta april tjugohundrafyra./Parakstits Brisele, divi tukstosi ceturta gada divdesmit pirmaja apriliPor la Comunidad Europea/For Det Europæiske Fællesskab/Für die Europäische Gemeinschaft/Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα/For the European Community/Pour la Communauté européenne/Per la Comunità europea/Voor de Europese Gemeenschap/Pela Comunidade Europeia/Euroopan yhteisön puolesta/På Europeiska gemenskapens vägnar>PIC FILE= "L_2004162ES.008501.TIF">Latvijas Republikas varda>PIC FILE= "L_2004162ES.008502.TIF">(1) DO L 26 de 2.2.1998, p. 3.(2) DO L 317 de 10.12.1999, p. 1.(3) DO L 198 de 27.7.2002, p. 13.(4) Latvijas Vestnesis (Boletín Oficial letón) n° 97 de 28.6.2002.ANEXO A bisLos siguientes productos originarios de Letonia se beneficiarán de derechos preferenciales nulos sin límite de cantidades (derecho aplicable 0 % de NMF) al ser importados en la ComunidadCódigo NC(1)0101 10 900101 90 190101 90 300101 90 900104 20 100106 19 100106 39 1002050206 80 910206 90 910207 13 910207 14 910207 26 910207 27 910207 35 910207 36 890208 10 110208 10 190208 20 000208 30 000208 40 100208 40 900208 50 000208 90 100208 90 550208 90 600208 90 950210 91 000210 92 000210 93 000210 99 100210 99 310210 99 390210 99 590210 99 790210 99 800407 00 900410 00 000601 100601 200602060306040701 10 000701 90 100703 100703 90 000707 00 900708 10 000708 90 000709 10 000709 20 000709 30 000709 40 000709 52 000709 590709 600709 70 000709 90 100709 90 200709 90 500709 90 700709 90 900710 29 000710 30 000710 80 510710 80 590710 80 690710 80 800710 80 850711 40 000711 59 000711 90 100711 90 500711 90 800711 90 900712 20 000712 32 000712 33 000712 39 000713 50 000713 90 100713 90 900802 11 900802 12 900802 21 000802 22 000802 31 000802 32 000802 40 000802 90 500802 90 850806 20 110806 20 120806 20 910806 20 920806 20 980808 20 900809 40 900810 40 300810 40 500810 40 900811 90 390811 90 500811 90 750811 90 800811 90 850811 90 950812 10 000812 90 400812 90 500812 90 600812 90 990813 10 000813 20 000813 30 000813 40 100813 40 300813 40 950813 50 150813 50 190813 50 910813 50 990901 12 000901 21 000901 22 000901 90 900902 10 000904 12 000904 20 100904 20 900907 00 000910 40 130910 40 190910 40 900910 91 900910 99 991106 10 001106 301208 10 00120912101211 90 301212 10 101212 10 991214 90 101502 00 901503 00 191503 00 90150415071508151115121513151415151516 10 101516 10 901516 20 911516 20 951516 20 961516 20 981518 00 311518 00 391522 00 911602 311602 90 101602 90 311602 90 411602 90 721602 90 741602 90 761602 90 781602 90 981603 00 101704 90 102001 90 202001 90 702001 90 752001 90 852003 20 002003 90 002004 90 502004 90 912004 90 982005 10 002005 60 002005 90 102005 90 502006 00 992007 10 912007 10 992008 11 922008 11 942008 11 962008 11 982008 19 192008 19 932008 19 952008 19 992008 40 112008 40 212008 40 292008 40 392008 40 512008 40 592008 40 712008 40 792008 40 912008 40 992008 50 112008 60 112008 60 312008 60 392008 60 512008 60 592008 60 612008 60 692008 60 712008 60 792008 60 912008 60 992008 80 112008 80 312008 80 392008 92 122008 92 142008 92 342008 92 382008 92 512008 92 592008 92 742008 92 782008 92 932008 92 962008 92 982008 99 282008 99 372008 99 402008 99 452008 99 492008 99 552008 99 682008 99 722008 99 782008 99 992009 31 112009 39 312009 41 102009 49 302009 50 102009 50 902009 80 192009 80 382009 80 502009 80 632009 80 692009 80 712009 80 792009 80 892009 80 952009 80 962009 80 992009 90 192009 90 292009 90 392009 90 512009 90 592009 90 962009 90 972009 90 982204 30 102302 50 002306 90 192308 00 902309 10 512309 10 902309 90 102309 90 312309 90 412309 90 51(1) Según se define en el Reglamento (CE) n° 2031/2001 de la Comisión, de 6 de agosto de 2001, por el que se modifica el anexo I del Reglamento (CEE) n° 2658/87 del Consejo, relativo a la nomenclatura arancelaria y estadística y al Arancel Aduanero Común (DO L 279 de 23.10.2001, p. 1).ANEXO A terLas importaciones en la Comunidad de los siguientes productos originarios de Letonia serán objeto de las concesiones que figuran a continuación (NMF = derecho aplicado a la nación más favorecida)>SITIO PARA UN CUADRO>Anexo del anexo A terRégimen de precios mínimos aplicables a la importación de determinados frutos de baya destinados a la transformación1. A continuación se establecen los precios mínimos de importación de los siguientes productos destinados a la transformación, originarios de Letonia:>SITIO PARA UN CUADRO>2. Los precios mínimos de importación establecidos en el punto 1 se respetarán lote por lote. En caso de que una declaración de valor en aduana sea inferior al precio mínimo de importación, se cobrará un derecho compensatorio igual a la diferencia entre el precio mínimo de importación y la declaración de valor en aduana.3. Cuando los precios de importación de un determinado producto contemplado en el presente anexo muestren una tendencia tal que permita suponer que en un futuro inmediato dichos precios descenderán por debajo del precio mínimo de importación, la Comisión Europea informará a las autoridades de Letonia para que éstas puedan corregir la situación.4. A instancias bien de la Comunidad, bien de Letonia, el Consejo de Asociación estudiará el funcionamiento del régimen o la revisión del nivel de los precios mínimos de importación. En su caso, el Consejo de Asociación adoptará las decisiones oportunas.5. A fin de potenciar y fomentar el desarrollo del comercio y para beneficio mutuo de todas las partes interesadas, tres meses antes del inicio de cada campaña de comercialización en la Comunidad podrá celebrarse una reunión de consulta. Participarán en dicha reunión, por una parte, la Comisión Europea y las organizaciones de productores europeas de los productos considerados y, por otra, las autoridades y organizaciones de productores y exportadores de todos los países exportadores asociados.Con motivo de la reunión se estudiará la situación de los frutos de baya y, en particular, las previsiones de producción, la situación de las existencias, la evolución de los precios y el posible desarrollo del mercado, así como las posibilidades de adaptar la oferta a la demanda.ANEXO B bisLos siguientes productos originarios de la Comunidad se beneficiarán de derechos preferenciales nulos sin límite de cantidades (derecho aplicable 0 % de NMF) al ser importados en LetoniaCódigo NC0101 100101 900102 100102 90 900103 10 000104 10 100104 20 100104 20 900105010602050206 80 100206 80 910206 80 990206 90 100206 90 910206 90 990208 20 000208 90 100208 90 200208 90 400208 90 550208 90 600208 90 950210 91 000210 92 000210 93 000210 99 310210 99 390210 99 590210 99 710210 99 790210 99 800210 99 900402 29 110408 11 200408 19 200408 91 200408 99 200410 00 000501 00 0005020503 00 000504 00 000505050605070508 00 000509 000510 00 00051106010602 10 100602 10 900602 20 100602 20 900602 40 900602 90 200602 90 300602 90 410602 90 450602 90 490602 90 510602 90 590602 90 700602 90 990603 10 300603 10 400603 90 000604 100604 910604 990703 100707 00 900708 10 000708 90 000709 10 000709 20 000709 30 000709 40 000709 52 000709 590709 600709 70 000709 90 100709 90 200709 90 310709 90 400709 90 500709 90 700709 90 900710 29 000710 30 000710 80 100710 80 510710 80 590710 80 690710 80 800710 80 850711 20 100711 20 900711 30 000711 40 000711 90 100711 90 500711 90 800711 90 900712 20 000712 32 000712 33 000712 39 000712 90 1107130714 20 100714 20 900714 90 90080108020803 0008040805080608070808 20 500808 20 900809 10 000809 20 050809 20 950809 30 100809 30 900809 40 050809 40 900810 20 100810 20 900810 400810 50 000810 900811081208130814 00 00090109020903 00 0009040905 00 0009060907 00 00090809090910100510061007 001008 30 001102 201102 301103 131103 19 501103 20 401103 20 501104 19 501104 19 911104 23 101106 10 001106 30 101106 30 9011071201 0012021203 00 001204 0012051206 00120712081209 10 001209 21 001209 29 501209 29 601209 30 001209 911209 991210121112121213 00 0012141301 10 001301 20 001301 90 101301 90 901302 11 001302 19 051302 19 981302 32 901302 39 001503 0015041507150815091510 0015111512 11 101512 21 101512 21 901512 29 101512 29 9015131514151515161518 00 311518 00 391522 00 311522 00 391522 00 911522 00 991602 90 101602 90 311602 90 411602 90 721602 90 741602 90 761602 90 781602 90 981603 00 101603 00 801702 111702 201702 301702 401702 601702 90 301702 90 501702 90 601702 90 711702 90 751702 90 791702 90 801702 90 991801 00 001802 00 002001 90 102001 90 202001 90 652001 90 702001 90 752001 90 852001 90 912003 20 002003 90 002004 90 502004 90 912004 90 982005 10 002005 60 002005 70 102005 70 902005 90 102005 90 502006 00 102006 00 912006 00 992007 10 912007 10 992007 91 902007 99 932008 11 922008 11 942008 11 962008 11 982008 192008 20 192008 20 392008 20 512008 20 592008 20 712008 20 792008 20 912008 20 992008 30 112008 30 312008 30 392008 30 512008 30 552008 30 592008 30 712008 30 752008 30 792008 30 902008 40 112008 40 212008 40 292008 40 392008 40 512008 40 592008 40 712008 40 792008 40 912008 40 992008 50 112008 50 312008 50 392008 50 592008 50 612008 50 692008 50 712008 50 792008 50 922008 50 942008 50 992008 60 112008 60 312008 60 392008 60 512008 60 592008 60 612008 60 692008 60 712008 60 792008 60 912008 60 992008 70 112008 70 312008 70 392008 70 592008 70 612008 70 692008 70 712008 70 792008 70 922008 70 942008 70 992008 80 112008 80 312008 80 392008 922008 992009 31 112009 39 312009 41 102009 49 302009 50 102009 50 902009 80 192009 80 382009 80 502009 80 632009 80 692009 80 712009 80 792009 80 892009 80 952009 80 962009 80 992009 90 192009 90 292009 90 392009 90 512009 90 592009 90 962009 90 972009 90 982204 212204 292204 30 102301 10 002301 20 002304 00 002305 00 002306 10 002306 20 002306 30 002306 41 002306 49 002306 50 002306 60 002306 70 002306 90 112306 90 192306 90 902307 00 112307 00 902308 00 112308 00 402308 00 902309 10 112309 10 312309 10 512309 10 902309 90 102309 90 312309 90 412309 90 512401ANEXO B terLas importaciones en Letonia de los siguientes productos originarios de la Comunidad estarán sujetas a las concesiones que se establecen a continuación>SITIO PARA UN CUADRO>


text:
Avitsennia (Avicennia) on troopikas ja subtroopikas levinud puude ja põõsaste perekond avitsennialiste sugukonnast (varem paigutati raudürdiliste sugukonda).
 Süstemaatika ja evolutsioon
 Avitsennia on ainuke perekond avitsennialiste sugukonnas. Avitsennialiike on praegu teada umbes 15 (arv ei ole kindel, sest liike avastatakse tõenäoliselt veel juurde). On evolutsiooniliselt suhteliselt noor ja ühtne perekond.
 Morfoloogilised erijooned
 Madalad, laia võraga puud, noorena põõsad. Lehed sageli kaetud soolakirmega (eritab lehtede kaudu soolade ülejääke; mahla soolasisaldus umbes 10% ookeanivee omast). Lehed suhteliselt väikesed, vastakud. Juurestik tugev ja lai. Moodustab pintselja tipuga hingamisjuuri (pneumatofoore), mis ulatuvad korrapäraste vahemaade järel välja hapnikuvaesest mudast ja kasvavad enamasti ka üle veepinna. Õisikud väikesed ja piklikud. Seemned idanevad puul ja langevad alles hiljem vette, et juurduda.
 Levila
 On levinud kõigi mandrite rannaaladel (v.a Antarktis), peamiselt troopikas, eriti ekvatoriaalses piirkonnas. Kõige arvukamad on Lõuna-Aasias ja Kesk-Aafrikas, põhjapoolseim leviala ulatub USA lõunaosariikideni.
 Ökoloogia
 On üheks neljast peamisest mangroovi perekonnast, kasvab mangroovisoodes troopiliste ja subtroopiliste ookeanide ja merede kaldapiirkonnas, samuti jõgede suudmealadel. Moodustab enamasti kaldale lähima vööndi, mis ainult tõusu maksimumi ajal üle ujutatakse. Avitsenniad kuuluvad kõige kõrgemaid soolakontsentratsioone taluvate taimede hulka. On pesitsuskohaks paljudele linnuliikidele, juurte vahel elutsevad mitmesugused krabiliigid ja limused. On tundlik keskkonna saastatusele, eriti ohustatud on Lähis-Ida piirkonnas ulatusliku naftareostusega aladel. Erinevalt muudest mangrooviliikidest on ka suhteliselt külmataluv.
 Majanduslik tähtsus
 Kasutusel tarbepuiduna paljudes troopikamaades, puit vastupidav termiitidele ja laevaoherdile. Mõnel pool kasutatakse lehti ka naha parkimisel, samuti kütteks. Floridas kasvatatakse kohati tiikides ilutaimena.
 Kultuurilooline tähtsus
 Omab tähtsust eriti Lõuna-Aasia rannikuhõimude elus.Troopikamaade arheoloogias ja geoloogias on õietolmuanalüüsi kaudu oluliseks abiliseks esemate ja kihtide vanuse määramisel.
 Avitsennialiike
 Avicennia africana
 Avicennia alba
 Avicennia bicolor
 Avicennia eucalyptifolia
 Avicennia germinans
 Avicennia integra
 Avicennia marina
 Avicennia nitida – harilik avitsennia
 Avicennia officinalis
 Avicennia rumphiana
 Avicennia schaueriana
 Iminõgeselaadsed


text:
 10.1.2019
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 8/35
 DEĊIŻJONI Nru 4/2018 TAL-KUMITAT TAL-AMBAXXATURI AKP-KE
 tas-17 ta' Diċembru 2018
 dwar kwittanza lid-Direttur taċ-Ċentru għall-Iżvilupp tal-Intrapriżi (ĊŻI) fir-rigward tal-implimentazzjoni tal-baġits taċ-Ċentru għas-snin finanzjarji 2013-2016 [2019/31]
 IL-KUMITAT TAL-AMBAXXATURI AKP-UE,
 Wara li kkunsidra d-Deċiżjoni Nru 5/2004 tal-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-KE (1), b'mod partikolari t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 27(5) tagħha,
 Wara li kkunsidra d-Deċiżjoni Nru 1/2016 tal-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE (2), b'mod partikolari l-Artikolu 1(2) tagħha,
 Wara li kkunsidra d-Deċiżjoni Nru 3/2016 tal-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE (3), b'mod partikolari l-Artikolu 3(3) tagħha,
 Billi:
 (1)
 Skont l-Artikolu 3 tad-Deċiżjoni Nru 3/2016 tal-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE, mill-1 ta' Jannar 2017, il-personalità ġuridika taċ-ĊŻI jenħtieġ li tinżamm biss għall-finijiet tal-likwidazzjoni taċ-ĊŻI. Waqt il-fażi passiva, il-kompiti tal-Bord Eżekuttiv taċ-ĊŻI jenħtieġ li jkunu limitati għall-approvazzjoni tar-rapport tal-għeluq, l-adozzjoni tal-kontijiet relatati mal-fażi tal-għeluq u t-trażmissjoni ta' proposta ta' kwittanza lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE għal deċiżjoni. Il-Bord Eżekuttiv taċ-ĊŻI ma jibqax jeżisti fid-data tad-deċiżjoni tal-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE dwar il-proposta ta' kwittanza.
 (2)
 Bl-ittra tiegħu tat-13 ta' Novembru 2018, il-President tal-Bord Eżekuttiv taċ-ĊŻI ppreżenta proposta ta' kwittanza lill-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE, akkumpanjata minn dikjarazzjoni finanzjarja u opinjoni ta' awditu mhux kwalifikata li tkopri s-snin finanzjarji 2013-2016.
 (3)
 Il-qligħ taċ-Ċentru għas-snin finanzjarji 2013-2016 kien jikkonsisti prinċipalment minn kontribuzzjonijiet mill-Fond Ewropew għall-Iżvilupp u ammonta għal EUR 31 938 501,02.
 (4)
 L-implimentazzjoni ġenerali tal-baġit taċ-Ċentru mid-Direttur matul is-snin finanzjarji 2013-2016 kienet tali li, fuq il-bażi tad-dikjarazzjonijiet finanzjarji u r-rapporti ta' awditu statutorji taċ-Ċentru għall-Iżvilupp tal-Intrapriżi għall-2013-2016, id-Direttur jenħtieġ li jingħata kwittanza fir-rigward tal-implimentazzjoni ta' dawk il-baġits,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu Uniku
 Il-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE, abbażi tar-rapporti tal-awdituri għas-snin 2013-2016, il-karti tal-bilanċ u l-kontijiet ta' dħul u nfiq għas-snin finanzjarji korrispondenti, b'dan jagħti kwittanza lid-Direttur taċ-Ċentru għall-Iżvilupp tal-Intrapriżi fir-rigward tal-implimentazzjoni tal-baġits taċ-Ċentru għas-snin finanzjarji 2013-2016.
 Magħmul fi Brussell, is-17 ta' Diċembru 2018.
 Għall-Kumitat tal-Ambaxxaturi AKP-UE
 Il-President
 N. MARSCHIK
 (1) ĠU L 70, 9.3.2006, p. 52.
 (2) ĠU L 72, 17.3.2016, p. 59.
 (3) ĠU L 192, 16.7.2016, p. 77.


text:
 18.4.2012
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 106/13
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 327/2012 VAN DE COMMISSIE
 van 17 april 2012
 tot wijziging van Verordening (EU) nr. 1291/2009 wat betreft de drempelwaarde van de economische omvang en het aantal bedrijven met boekhouding in Slowakije
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1217/2009 van de Raad van 30 november 2009 tot oprichting van een boekhoudkundig informatienet betreffende de inkomens en de bedrijfseconomische positie van de landbouwbedrijven in de Europese Gemeenschap (1), en met name artikel 5, lid 4,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In artikel 2 van Verordening (EU) nr. 1291/2009 van de Commissie van 18 december 2009 betreffende de keuze van de bedrijven met boekhouding voor de constatering van de inkomens van de landbouwbedrijven (2) zijn de drempelwaarden van de economische omvang van de landbouwbedrijven voor het boekjaar 2010 en de daaropvolgende boekjaren vastgesteld.
 (2)
 Op grond van een voortgaande structurele verandering en een beter begrip van de landbouwstructuur in Slowakije is geconcludeerd dat aanpassingen in het keuzeplan van Slowakije nodig zijn om een waarnemingsgebied te verkrijgen dat het meest ter zake doende deel van de agrarische bedrijvigheid bestrijkt. Daartoe moet de drempelwaarde van de economische omvang van de landbouwbedrijven voor Slowakije worden verhoogd van 15 000 EUR naar 25 000 EUR.
 (3)
 In de bijlage bij Verordening (EU) nr. 1291/2009 is het totale aantal bedrijven met boekhouding voor Slowakije vastgesteld op 523. Ter verbetering van de representativiteit van de Slowaakse steekproef moet het aantal bedrijven met boekhouding voor Slowakije met 39 worden verhoogd naar 562.
 (4)
 Verordening (EU) nr. 1291/2009 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Gemeenschappelijk Comité van het informatienet inzake landbouwbedrijfsboekhoudingen,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Verordening (EU) nr. 1291/2009 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 In artikel 2 wordt het streepje betreffende Slowakije vervangen door:
 „— Slowakije: EUR 25 000”;
 2)
 De bijlage wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de zevende dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van het boekjaar 2013.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 17 april 2012.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 328 van 15.12.2009, blz. 27.
 (2) PB L 347 van 24.12.2009, blz. 14.
 BIJLAGE
 De rij betreffende Slowakije in de bijlage bij Verordening (EU) nr. 1291/2009 wordt vervangen door:
 „810
 SLOWAKIJE
 562”


text:
 26.11.2015
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 311/15
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 265/2014
 vom 12. Dezember 2014
 zur Änderung von Anhang II (Technische Vorschriften, Normen, Prüfung und Zertifizierung) des EWR-Abkommens [2015/2132]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Verordnung (EU) Nr. 658/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 über die Gebühren, die der Europäischen Arzneimittelagentur für die Durchführung von Pharmakovigilanz-Tätigkeiten in Bezug auf Humanarzneimittel zu entrichten sind (1), ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Anhang II des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang II Kapitel XIII des EWR-Abkommens wird nach Nummer 15zp (Durchführungsbeschluss 2012/707/EU der Kommission) folgende Nummer eingefügt:
 „16.
 32014 R 0658: Verordnung (EU) Nr. 658/2014 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 15. Mai 2014 über die Gebühren, die der Europäischen Arzneimittelagentur für die Durchführung von Pharmakovigilanz-Tätigkeiten in Bezug auf Humanarzneimittel zu entrichten sind (ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 112)“.
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Verordnung (EU) Nr. 658/2014 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 13. Dezember 2014 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (2).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblattes der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 12. Dezember 2014.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Kurt JÄGER
 (1) ABl. L 189 vom 27.6.2014, S. 112.
 (2) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


type: other

text:
Sidan 1. Om adhd - för släkt och vänner - PDF Free Download
 Download "Sidan 1. Om adhd - för släkt och vänner"
 1 Sidan 1 Om adhd - för släkt och vänner
 2 Sidan 2 Adhd-center Stöd- och kunskapscenter inom Habilitering & Hälsa inom SLL Målgrupp: Barn, ungdomar och unga vuxna med adhd i Stockholms län Kurser, föreläsningar och andra gruppaktiviteter, informationsmaterial, bibliotek samt telefon/mejlrådgivning
 3 Sidan 3 Översikt av föreläsningen 1. Diagnosen adhd 2. Vad innebär svårigheterna? 3. Hur vanligt är det? 4. Flickor och pojkar 5. Förklaringsmodeller 6. Hur diagnostiseras adhd? 7. Vilken hjälp finns att få? 8. Sammanfattning
 4 Sidan 4 1. Diagnosen adhd
 5 Sidan 5 Vad är adhd? Adhd Attention Deficit Hyperactivity Disorder Internationellt vedertagen beteckning (DSM-5)
 6 Sidan 6 Adhd de typiska dragen Ouppmärksamhet Impulsivitet Hyperaktivitet/bristande aktivitetsreglering
 7 Sidan 7 Diagnoskriterier DSM-5 Minst 6 (5 för vuxna) av 9 symptom på ouppmärksamhet och/eller hyperaktivitet/impulsivitet Symptomen har funnits sedan sex månader tillbaka på ett sätt som avviker från den förväntade utvecklingsnivån Symptom har funnits före 12 års ålder Symptomen kan ses i minst två miljöer (hem, fritid, skola) Det finns tydliga belägg för att symtomen påverkar eller försämrar kvaliteten i socialt fungerande och prestationer i skola Andra orsaker till symptomen ska uteslutas
 8 Sidan 8 Olika former av adhd Adhd, kombinerad form Adhd huvudsakligen ouppmärksam form (add) Adhd huvudsakligen hyperaktiv och inmpulsiv form Lindrig, medelsvår, svår (DSM-5)
 9 Sidan 9 Adhd ser olika ut Stor variation mellan olika individer Tar sig olika uttryck i olika åldrar Svårighetsgraden och hur det utvecklas beror till viss del på omgivning och miljö
 10 Sidan 10 2.Vad innebär svårigheterna?
 11 Sidan 11 Hur kan man förstå ouppmärksamheten? Svårt att: Viljemässigt koncentrera sig på sådant som är enformigt och tråkigt Medvetet rikta uppmärksamheten på det väsentliga och bortse från det ovidkommande Viljemässigt hålla kvar uppmärksamheten till dess en uppgift är slutförd eller man lyssnat färdigt Styra tillbaka uppmärksamheten om man tappat fokus Fördela uppmärksamheten på ett ändamålsenligt sätt
 12 Hur kan man förstå den bristande aktivitetsregleringen? Svårt att: Mobilisera och upprätthålla energi för en uppgift man inte är motiverad för Hushålla med energin så den räcker Styra och reglera aktivitetsnivån så det blir lagom och ändamålsenligt Gasa, bromsa, lägga in rätt växel Sidan 12
 13 Sidan 13 Hur kan man förstå svårigheten med impulskontroll? Svårt att: Låta bli att reagera på varje impuls Stanna upp och tänka efter innan man agerar Låta sig styras av tidigare erfarenheter, regler eller framtida konsekvenser Planera och agera långsiktigt och målinriktat Tåla motgångar och behärska sina känsloreaktioner
 14 Sidan 14 Andra utmärkande drag Oförutsägbara - bra och dåliga dagar Ojämn prestationsförmåga Svårt komma in i vardagsrutiner Svårt att följa regler och instruktioner Bristande tidsuppfattning Bristande automatisering Tappar bort och glömmer Svårt att organisera, planera och genomföra uppgifter utan stöd
 15 Sidan 15 Symptom Beteenden och intressen Socialt samspel Känsloreglering Impulsivitet Koncentrationssvårigheter Bristande aktivitetsreglering Exekutiva funktioner Minne Begåvning Språk Perception Motorik
 16 Energiåtgång under en dag Sidan 16 Fel frukost Favorittröjan ligger i tvätten Bussen är försenad Läraren är sjuk Fel frukost Favorittröjan ligger i tvätten Bussen är försenad Läraren är sjuk Rast Hur var det i skolan idag? Rast Hur var det i skolan idag? Barn med adhd Barn utan adhd
 17 Sidan 17 Adhd förekommer ibland tillsammans med: Inlärningssvårigheter (dyslexi, dyskalkyli) Tal- och språkstörningar Sömnstörningar Tics Svårigheter med ätandet Motoriska svårigheter
 18 Sidan 18 Adhd ökar risken för: Sviktande självkänsla Kamratproblem/mobbning Trots och aggressivitet Oro/ångest Nedstämdhet/depression
 19 Sidan Hur vanligt är adhd?
 20 Sidan 20 Minst ett barn i varje klass Ca 5 % av alla skolbarn uppfyller diagnoskriterierna för adhd Ytterligare cirka 5 % har adhd-problematik av lindrigare slag Minst hälften av dem som fått diagnosen som barn har stora kvarstående problem som vuxna Finns i alla åldrar Finns i alla kulturer
 21 Sidan Flickor och pojkar
 22 Sidan 22 Flickor upptäcks senare Flickor troligen underdiagnostiserade upptäcks ofta senare än pojkar Föräldrar ser mer svårigheter än vad andra vuxna gör andra vuxna missuppfattar ofta symtomen Likartad svårigheter som hos pojkar, men tar sig andra uttryck
 23 Sidan Förklaringsmodeller
 24 Sidan 24 Komplexa orsaker Bakgrunden är neurologisk och till stor del ärftlig Forskning pågår för att veta mer om uppkomst och exakt vilka mekanismer i hjärnan som är inblandade Visst samband mellan komplikationer under graviditet och förlossning, rökning under graviditet samt mycket låg födelsevikt och adhd Man har inte funnit belägg för att psykosociala faktorer orsakar adhd. Det kan däremot ha betydelse för hur svårigheterna utvecklas
 25 Sidan 25 Brister i exekutiva funktioner och arbetsminnesfunktioner Förmåga till självstyrning att målinriktat planera, organisera, genomföra och utvärdera resultatet av en handling Arbetsminne att kunna hålla flera saker i huvudet samtidigt för att kunna utföra en mentalt krävande uppgift
 26 Adhd och hjärnan Sidan 26
 27 Impulsöverföringen i hjärnan Sidan 27
 28 6. Hur diagnostiseras adhd? Sidan 28
 29 Sidan 29 Utredning Intervju med patienten, föräldrar, information från lärare, psykologiska testningar och medicinsk undersökning Värdering av hur allvarliga svårigheterna är i förhållande till normaltillstånd Viktigt att styrkor läggs fram
 30 Sidan Vilken hjälp finns att få?
 31 Sidan 31 Stödinsatser Information om diagnosen Anpassning av förskole- /skolsituationen/arbetssituation Läkemedelsbehandling Familjestöd Psykologisk behandling (för vuxna) Kognitivt stöd samt hjälpmedel
 32 Sidan 32 Hur kan närstående vara till stöd? Fråga om hur du kan erbjuda ditt stöd Anpassa krav och förväntningar Fokusera mindre på hur saker borde eller måste vara och sök lösningar som fungerar Ta hänsyn till den begränsade uthålligheten Uppmuntra och beröm det som fungerar bra Förutse och planera för problemsituationer Välj dina strider, vad är viktigast just nu?
 33 Rådgivnings- och frågetjänster Adhd-centers telefonrådgivning: Frågor om adhd, strategier i vardagen, information om vilken behandling som finns Telefon: (vardagar kl ) Mejl: Forum Funktionshinders frågetjänst: Frågor om skolan, skollagen och rättigheter Frågor om samhällets stöd Telefon: (vardagar kl ) Mejl: Sidan 33 OBS! Kommunikation via e-post är en offentlig handling. Kom ihåg att inte skicka känsliga uppgifter som t.ex. personuppgifter per mejl.
 34 Sidan 34 Litterturtips och länkar Flickor och kvinnor med ADHD Kathleen Nadeau Fem gånger mer kärlek Martin Forster
 35 Sidan 35 Boktips om adhd hos vuxna Adhd-hjälpen av Katarina Sörngård Det finns alltid ett sätt av riksförbundet Attention Underbara ADHD av Georgios Karpathakis
 36 Sidan Sammanfattning
 37 Sidan 37 Sammanfattning Adhd är en vanlig medfödd funktionsnedsättning Ouppmärksamhet, bristande impulskontroll och aktivitetsreglering är de mest utmärkande dragen Stödinsatserna består av pedagogiska och psykosociala insatser, ofta i kombination med läkemedelsbehandling Omgivningens förståelse och bemötande spelar stor roll
 Att arbeta med barn och unga som har adhd. Emma Sjöström Leg. psykolog
 Att arbeta med barn och unga som har adhd Emma Sjöström Leg. psykolog Agenda 1. Vad är adhd? 2. Hur vanligt är det? 3. Vilka upptäcks? 4. Vad innebär svårigheterna? 5. Vad vet vi om hjärnan och adhd? 6.
 Att arbeta med unga som har adhd. Föreläsare: Sahar Gaveli Leg. psykolog
 Att arbeta med unga som har adhd Föreläsare: Sahar Gaveli Leg. psykolog Agenda 1. Vad är adhd? 2. Hur vanligt är adhd? 3. Hur ställs diagnosen? 4. Vad innebär svårigheterna? 5. Vad vet vi om hjärnan och
 Att arbeta med barn och unga som har adhd. Agenda. Åhörarkopior på: habilitering.se/adhd-center
 Att arbeta med barn och unga som har adhd Jennifer Almqvist Leg. psykolog Agenda 1. Vad är adhd? 2. Hur vanligt är det? 3. Vilka upptäcks? 4. Vad innebär svårigheterna? 5. Vad vet vi om hjärnan och adhd?
 Att arbeta med barn och unga som har adhd
 Att arbeta med barn och unga som har adhd Mikaela Grännby Leg. psykolog Agenda 1. Vad är adhd? 2. Hur vanligt är det? 3. Vilka upptäcks? 4. Vad innebär svårigheterna? 5. Vad vet vi om hjärnan och adhd?
 Att arbeta med barn och unga som har adhd. Mikaela Grännby Leg. psykolog
 Att arbeta med barn och unga som har adhd. Jennifer Almqvist Leg. psykolog
 Inger Myrlander Specialistsjuksköterska och leg psykoterapeut KBT Helén Kindvall kurator och leg psykoterapeut familjeterapi BUP Höglandet
 Inger Myrlander Specialistsjuksköterska och leg psykoterapeut KBT Helén Kindvall kurator och leg psykoterapeut familjeterapi BUP Höglandet Vad är ADHD/ADD Hur vanligt är det Skillnad mellan pojkar och
 Barn och ungdomar med ADHD. 120927 Agneta Hellström 1
 Barn och ungdomar med ADHD 120927 Agneta Hellström 1 Översikt av föreläsningen 1. Diagnosen ADHD 2. Hur vanligt är det? 3. Flickor och pojkar 4. Vad innebär svårigheterna? 5. Förklaringsmodeller 6. Hur
 Lära på egna villkor utmaningar och utveckling 2 Alla har rätt att lära på egna villkor Vi arbetar för att barn, unga och vuxna, oavsett funktionsförmåga, ska nå målen för sin utbildning. Det gör vi genom
 Vad är adhd? Vilka är symtomen? Ouppmärksamhet
 Vad är adhd? Vad är adhd? Adhd innebär att en person ofta är ouppmärksam. Ibland är detta kombinerat med att man har svårt att reglera sin aktivitetsnivå och kontrollera sina impulser. Adhd kan visa sig
 VARFÖR MEDFÖR ADHD ÖKAD RISK FÖR KRIMINALIET OCH UTSATTHET?
 VARFÖR MEDFÖR ADHD ÖKAD RISK FÖR KRIMINALIET OCH UTSATTHET? Annica Nilsson, Riksförbundet Attention Marie Adolfsson, Attention Utbildning www.attention.se 1 INNEHÅLL Film från projektet Attention fri (7
 Barn i behov av särskilt stöd i förskolan - bemötande och anpassning av undervisningen Gunilla Carlsson Kendall, Leg.psykolog gunilla.carlsson-kendall@provivus.se www.provivus.se Fri resurs för pedagoger
 Träna barn och ungdomar med ADHD/ADD och autism/asperger
 Utbildarhandledning Välkommen som utbildare på kursen Träna barn och ungdomar med ADHD/ADD och autism/asperger Ett kunskapsmaterial för idrottsledare 1 Introduktion Du som ledare är värdefull och kan göra


text:
 6.12.2008
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 313/23
 Απόφαση του Πρωτοδικείου της 15ης Οκτωβρίου 2008 — Γκόγκος κατά Επιτροπής
 (Υπόθεση T-66/04) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Υπάλληλοι - Εσωτερικός διαγωνισμός για τη μετάβαση σε άλλη κατηγορία - Διορισμός - Κατάταξη σε βαθμό - Άρθρο 31, παράγραφος 2, του ΚΥΚ)
 (2008/C 313/40)
 Γλώσσα διαδικασίας: η ελληνική
 Διάδικοι
 Προσφεύγων: Χρίστος Γκόγκος (Waterloo, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: αρχικώς Κ. Ταγαράς, στη συνέχεια Ν. Κορογιαννάκης, δικηγόροι)
 Καθής: Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (εκπρόσωποι: J. Currall, επικουρούμενος από τον Π. Ανέστη, δικηγόρο)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή περί ακυρώσεως της αποφάσεως της Επιτροπής για την κατάταξη του προσφεύγοντος στον βαθμό A 7, κλιμάκιο 3, καθώς και της αποφάσεως της 24ης Νοεμβρίου 2003 για την απόρριψη της διοικητικής ενστάσεως.
 Διατακτικό
 Το Πρωτοδικείο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει την Επιτροπή στο σύνολο των δικαστικών εξόδων.
 (1) ΕΕ C 94 της 17.4.2004.


text:
 2.2.2015
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 34/54
 Talan väckt den 8 december 2014 – ZZ mot kommissionen
 (Mål F-137/14)
 (2015/C 034/67)
 Rättegångsspråk: tyska
 Parter
 Sökande: ZZ (ombud: H. Tettenborn, Rechtsanwalt)
 Svarande: Kommissionen
 Saken och beskrivning av tvisten
 Talan om ogiltigförklaring av Europeiska utrikestjänstens beslut av den 29 januari 2014 att säga upp sökandens tillsvidareanställning och talan om skadestånd för den moraliska och materiella skada som sökanden har lidit.
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att personaldomstolen ska
 —
 ogiltigförklara utrikestjänstens beslut, vilket delgavs sökanden genom skrivelse av den 29 januari 2014, genom vilket sökandens anställningsförhållande, med tillämpning av en uppsägningsfrist om 7 månader, avslutades vid midnatt den 31 augusti 2014,
 —
 förplikta utrikestjänsten att utge skadestånd, vars storlek ska fastställas av personaldomstolen, för den moraliska och materiella skada som det ovannämnda beslutet av utrikestjänsten förorsakade sökanden,
 —
 förplikta utrikestjänsten att dessutom till fullo ersätta sökanden för de materiella skador som uppstått, i synnerhet genom att utbetala all utestående lön och ersätta samtliga kostnader som sökanden har haft med anledning av utrikestjänstens rättstridiga agerande (med avdrag för uppburen arbetslöshetsersättning och inkomst från arbete),
 i andra hand, för det fall sökanden, på rättsliga grunder eller av faktiska skäl, inte kan återinträda i tjänst och/eller fortsatt anställning under de tidigare villkoren inte är möjligt, förplikta utrikestjänsten att till sökanden betala skadestånd för de materiella skador sökanden har lidit genom att anställningsförhållandet avslutades på ett rättstridigt sätt, med ett belopp motsvarande skillnaden mellan sökandens förväntade livsinkomst och den livsinkomst som sökanden hade fått om anställningen hade fortsatt, med hänsyn även till pensioner och övriga anspråk, och
 —
 förplikta utrikestjänsten att ersätta rättegångskostnaderna.