type: wikipedia

text:
Ο Ανδρόνικος Β ́ (25 Μαρτίου 1259 - 13 Φεβρουαρίου 1332) από η Δυναστεία των Παλαιολόγων ήταν Ρωμαίος Αυτοκράτορας (1282-1328), μεγαλύτερος γιος και διάδοχος του Αυτοκράτορα Μιχαήλ Η ́ και της Θεοδώρας Βατάτζαινας, κόρης του Ιωάννη.
 Βιογραφία
 Ο Ανδρόνικος Β ́, αντιλαμβανόμενος την άρνηση των υπηκόων του να δεχθούν τα τετελεσμένα της συμφωνίας της Λυών για την ένωση των Εκκλησιών, φρόντισε γρήγορα να απαλλαγεί από τις δεσμεύσεις του πατέρα του Μιχαήλ Η ́. Από εκεί και πέρα, υπό το φως των εντονότατων οικονομικών δυσκολιών τις οποίες κληρονόμησε, προχώρησε σε δραστικές περικοπές των στρατιωτικών δαπανών, με κύρια ολέθρια ενέργεια την πλήρη κατάργηση του Βυζαντινού Ναυτικού. Έτσι, γρήγορα βρέθηκε εκτεθειμένος στους εκβιασμούς και τις απειλές των Γενουατών και των Βενετών, προκειμένου να καλυφθεί το κενό αυτό.
 Η χειρότερη ίσως από τις αποφάσεις του στον τομέα της στρατιωτικής πολιτικής του, ήταν η πρόσληψη της Καταλανικής Εταιρείας το 1302, υπό τη διοίκηση του Ρογήρου του Φλορ. Η εταιρεία αυτή ήταν ουσιαστικά μια ομάδα τυχοδιωκτών, κυρίως Ισπανών μισθοφόρων, οι οποίοι υπό τις διαταγές του αρχηγού τους επιδίδονταν σε πειρατεία, ληστεία και επιδρομές λεηλασίας. Ο οξυδερκής Ρογήρος προσέφερε τις Υπηρεσίες του στον Ανδρόνικο, με ανταλλάγματα όχι μόνο χρηματικά και τιμητικά (ο Ανδρόνικος τον έχρισε Καίσαρα) αλλά και οικογενειακά, αφού ο Ανδρόνικος του έδωσε σύζυγο την ανιψιά του Μαρία, κόρη της αδερφής του Ειρήνης Παλαιολογίνας. Ο Ρογήρος όμως, αφού ξεκίνησε με κάποιες σποραδικές επιτυχείς μάχες κατά των Οθωμανών στη Μικρά Ασία όπως στη Φιλαδέλφεια, επέστρεψε στις παλαιές του συνήθειες της πειρατείας και ληστείας βυζαντινών πόλεων (όπως η Μαγνησία το 1304), αγνοώντας τις εντολές του εργοδότη του, απαιτώντας όμως σταθερά τις μισθοφορικές αποζημιώσεις από τον Ανδρόνικο. Σαν να μην έφτανε αυτό, αδιαφορούσε για τη Μαρία. Ο γιος του Ανδρόνικου συναυτοκράτορας Μιχαήλ Θ' έχασε την υπομονή του. Τον κάλεσε ιδιαιτέρως στην Αδριανούπολη το 1305 και με τέχνασμα σχεδίασε τη δολοφονία του. Έτσι όμως προκάλεσε την οργισμένη αντίδραση της "κομπανίας" του. Έως το 1311, οι Καταλανοί λυμαίνονταν την ελληνική χερσόνησο, όπου επιδίδονταν σε ανείπωτες σφαγές και καταστροφές, πρωτόγνωρης ωμότητας και βίας. Κύριος στόχος τους ήταν η Θράκη, η οποία ερημώθηκε. Τελικά μετά τη μάχη του Ορχομενού κατέλαβαν την Αθήνα και την εξουσία στο Δουκάτο των Αθηνών, που κράτησαν έως το 1388.
 Η αδυναμία του Ανδρόνικου να αναστρέψει την καταστροφική πορεία του κράτους, η πείνα, η φορολογία, η ερήμωση της Θράκης και της Ελλαδικής χερσονήσου, αλλά και η ανενόχλητη προέλαση των Οθωμανών στη Μικρά Ασία, τον κατέστησαν εξαιρετικά αντιδημοφιλή. Ο γιος του, Μιχαήλ Θ ́, πέθανε πρόωρα το 1320 απ τη στεναχώρια του. Ο εγγονός του Ανδρόνικος Γ ́ Παλαιολόγος ενεπλάκη στην υπόθεση δολοφονίας του αδελφού του Μανουήλ, και για το λόγο αυτό ο Αυτοκράτορας παππούς του τον αποκήρυξε. Ο νεαρός Ανδρόνικος εξεγέρθηκε, και μετά από πολυετή εμφύλιο πόλεμο, ανέλαβε τελικά την εξουσία το 1328 με ήπιο πραξικόπημα και τη βοήθεια του φίλου του Ιωάννη Καντακουζηνού (μετέπειτα αυτοκράτορα). Ο Ανδρόνικος Γ ́ εκτόπισε τον Ανδρόνικο Β ́ σε μοναστήρι με το όνομα Αντώνιος, όπου έμεινε ώς το θάνατό του το 1332. Το σώμα του μεταφέρθηκε και ενταφιάστηκε στην μονή του Λιβός.
 Αποτίμηση της δράσης του
 Παρά τις άοκνες προσπάθειές του και τη βούλησή του για σωτηρία, ο διστακτικός και αδύναμος χαρακτήρας του, αλλά και ορισμένες τραγικά λανθασμένες αποφάσεις, σε συνδυασμό με μια σειρά δυσμενών εξωτερικών εξελίξεων, ανέστειλαν την όποια αμυδρή ελπίδα ανάκαμψης του κράτους είχε διαφανεί κατά τη διάρκεια της βασιλείας του πατέρα του.
 Αντίθετα η μεγαλύτερη συνεισφορά του συνίστατο στο ότι έλαβε υπό την προστασία του την παιδεία, τα γράμματα και τις τέχνες. Μέγας Λογοθέτης του υπήρξε ο Θεόδωρος Μετοχίτης ενώ στην Αυλή του είχαν συγκεντρωθεί λόγιοι, ποιητές, ιστορικοί και θεολόγοι.
 Οικογένεια
 Το 1272, ο Ανδρόνικος νυμφεύτηκε την Άννα των Άρπαντ, κόρη τού βασιλιά Στέφανου Ε ́ της Ουγγαρίας. Η μητέρα τού Στεφάνου Ε ́, η Μαρία Λασκαρίνα, ήταν κόρη τού Θεοδώρου Α ́ Αυτοκράτορα των Ρωμαίων στη Νίκαια. Παρά το γεγονός ότι ο γάμος αυτός είχε κανονιστεί από τον πατέρα τού Μιχαήλ Η ́ για λόγους πολιτικούς, ωστόσο η αγάπη μεταξύ τού ζεύγους ήταν τέτοια, που ο Ανδρόνικος επηρεάστηκε έντονα από το τέλος της συζύγου του, το 1281. Δύο τέκνα γεννήθηκαν από τον γάμο αυτό:
 Μιχαήλ Θ ́ 1277-1320, διετέλεσε συναυτοκράτορας. Γιος του ήταν ο Ανδρόνικος Γ ́.
 Κωνσταντίνος π. 1278-1335, ο πορφυρογέννητος, έλαβε τον τίτλο τού δεσπότη. Ο ανιψιός του Ανδρόνικος Γ ́ τον φυλάκισε και τον ανάγκασε να γίνει μοναχός.
 Το 1284, ο Ανδρόνικος Β ́ νυμφεύτηκε εκ νέου με τη Γιολάντα, κόρη τού Γουλιέλμου Ζ ́ μαρκησίου τού Μομφερράτου και της Βεατρίκης της Καστίλης. Ο γάμος αυτός έδωσε την δυνατότητα στον Ανδρόνικο Β ́ να κατοχυρώσει τον τίτλο τού «βασιλιά της Θεσσαλονίκης», τον οποίον έφερε ο πεθερός του και να θέσει τέλος στις διεκδικήσεις τού Οίκου τού Μομφερράτου στην Θεσσαλονίκη.
 Η μητέρα της Γιολάντας, η Βεατρίκη, ήταν τρισεγγονή τού Ισαακίου Β ́ Αγγέλου και τρισεγγονή της Ευδοκίας Κομνηνής.
 Βαπτισμένη ως «Ειρήνη», η δεύτερη αυτή σύζυγος τού έδωσε τέσσερα τέκνα:
 Ιωάννης 1286-1307, νυμφεύτηκε την Ειρήνη, μία εκ των κορών τού υπουργού Νικηφόρου Χούμνου· απεβίωσε δίχως απογόνους,
 Θεόδωρος 1290-1338, διαδέχτηκε τη μητέρα του και έγινε μαρκήσιος του Μομφερράτου στην Ιταλία, όπου ίδρυσε έναν κλάδο της δυναστείας των Παλαιολόγων.
 Σιμωνίς 1294-μετά το 1336, παντρεύτηκε το 1299 τον Στέφανο-Ούρο Β ́ Μιλούτιν της Σερβίας.
 Δημήτριος π.1297-μετά το 1343, κυβερνήτης της Θεσσαλονίκης. Η κόρη του
 Ειρήνη, παντρεύτηκε τον Ματθαίο Καντακουζηνό.
 Επιθυμώντας να ακολουθήσει το λατινικό τυπικό, η Ειρήνη ζήτησε από τον σύζυγό της η Αυτοκρατορία να μοιραστεί μεταξύ όλων των τέκνων τού Ανδρόνικου Β ́, ώστε να εξασφαλίσει με αυτόν τον τρόπο μερίδιο κληρονομιάς και για τα δικά της τέκνα, σε βάρος του Μιχαήλ Θ ́. Όταν ο Ανδρόνικος Β ́ αρνήθηκε, η Ειρήνη εγκατέλειψε την Κωνσταντινούπολη με τους γιους της και εγκαταστάθηκε στην Θεσσαλονίκη, από όπου δεν έπαψε να μηχανορραφεί σε βάρος τού συζύγου της. Απεβίωσε εκεί το 1317.
 Ο Ανδρόνικος Β' είχε και δύο νόθα τέκνα:
 Ειρήνη, παντρεύτηκε τον Ιωάννη Β' Άγγελο κύριο της Θεσσαλίας.
 Μαρία, παντρεύτηκε τον Τοκτά Μποργιζίν, χάνο της Χρυσής Ορδής των Μογγόλων.
 Νομίσματα
 Ο Ανδρόνικος Β’ εισήγαγε τα τορνέζια εκ κράματος. Εκτός από αυτά έκοψε χρυσά υπέρπυρα, αργυρά βασιλικά, τραχέα χαλκά και χάλκινα τεταρτηρά.
 Στο υπέρπυρον εικονίζεται γονατιστός αριστερά από το Χριστό, ενώ στην πίσω όψη εικονίζονται τείχη πόλεως με πύργους και την προτομή της Θεοτόκου στη μέση.
 Τα νομισματοκοπεία ήταν στην Κωνσταντινούπολη και στη Θεσσαλονίκη.
 Δείτε επίσης
 Γενεαλογία Βυζαντινών Αυτοκρατόρων
 Πρόγονοι
 Παραπομπές
 Πηγές
 Donald Nicol, Βιογραφικό Λεξικό της Βυζαντινής Αυτοκρατορίας, μτφρ. Ευγένιος Πιερρής, εκδ. Ελληνική Ευρωεκοδοτική, Αθήνα, 1993, σελ.54-55
 Γεώργιος Παχυμέρης (έκτη βίβλος για τον Ανδρόνικο Παλαιολόγο)
 Νικηφόρος Γρηγοράς (έβδομος λόγος από τη "Ρωμαϊκή Ιστορία")
 Βιβλιογραφία
 Norwich, J.J. "Byzantium", Vol. III-The Decline and Fall
 Vasiliev, A. "History of the Byzantine Empire, 324–1453"
 Ostrogorsky, G. "History of the Byzantine State"
 Κοντογιαννοπούλου, Α. Η εσωτερική πολιτική του Ανδρονίκου Β ́ Παλαιολόγου (1282-1328). Διοίκηση - Οικονομία [Βυζαντινά Κείμενα και Μελέται 36], Θεσσαλονίκη 2004
 Σπυρίδων Λάμπρος, «Ανέκδοτον χρυσόβουλον του αυτοκράτορος Ανδρόνικου του Παλαιολόγου, 1289», Δελτίον της Ιστορικής και Εθνολογικής Εταιρείας της Ελλάδος, τομ.Α, σελ.113-119
 Βυζαντινοί Αυτοκράτορες
 Δυναστεία των Παλαιολόγων
 Βυζαντινοί του 14ου αιώνα


type: other

text:
EUR-Lex - C:2011:186:TOC - EN - EUR-Lex
 EUR-Lex - C:2011:186:TOC - EN
 Document C:2011:186:TOC
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, C 186, 25 ta' Ġunju 2011
 Official Journal of the European Union, C 186, 25 June 2011
 doi:10.3000/17255198.C_2011.186.mlt
 25 ta' Ġunju 2011
 2011/C 186/01
 L-Aħħar Pubblikazzjoni tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni EwropeaĠU C 179, 18.6.2011
 2011/C 186/02
 Kawża C-249/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tartu Ringkonnakohus — ir-Repubblika tal-Estonja) — Novo Nordisk AS vs Ravimiamet (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Direttiva 2001/83/KE — Reklamar — Ġurnal mediku — Informazzjoni li ma hijiex inkluża fis-sommarju tal-karatteristiċi tal-prodott)
 2011/C 186/03
 Kawża C-267/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Portugiża (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Moviment liberu tal-kapital — Artikoli 56 KE u 40 tal-Ftehim ŻEE — Restrizzjonijiet — Tassazzjoni diretta — Persuni taxxabbli mhux residenti — Obbligu li jinħatar rappreżentant tat-taxxa)
 2011/C 186/04
 Kawża C-305/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana (“Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Għajnuna mill-Istat — Inċentivi fiskali favur impriżi li jipparteċipaw f’fieri barra l-pajjiż — Rkupru”)
 2011/C 186/05
 Kawża C-316/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Bundesgerichtshof — il-Ġermanja) — MSD Sharp & Dohme GmbH vs Merckle GmbH (Prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem — Direttiva 2001/83/KE — Projbizzjoni tar-reklamar lill-pubbliku fir-rigward ta’ prodotti mediċinali li huma disponibbli biss b’riċetta medika — Kunċett ta’ “reklamar” — Informazzjoni ppreżentata lill-awtorità kompetenti — Informazzjoni aċċessibbli fuq l-internet)
 2011/C 186/06
 Kawża C-375/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tat-3 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mis-Sąd Najwyższy — Ir-Repubblika tal-Polonja) — Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów vs Tele2 Polska sp. z o.o., li saret Netia S.A. (“Kompetizzjoni — Regolament (KE) Nru 1/2003 — Artikolu 5 — Abbuż minn pożizzjoni dominanti — Kompetenza tal-awtoritajiet tal-kompetizzjoni tal-Istati Membri sabiex jikkonstataw in-nuqqas ta’ ksur tal-Artikolu 102 TFUE”)
 2011/C 186/07
 Kawża C-384/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal de grande instance de Paris — Franza) — Prunus SARL, Polonium SA vs Directeur des services fiscaux (“Tassazzjoni diretta — Moviment liberu tal-kapital — Artikolu 64 TFUE — Persuni ġuridiċi stabbiliti fi Stat terz — Pussess ta’ immobbli li jinsabu fi Stat Membru — Taxxa fuq il-valur tas-suq ta’ dawn il-immobbli — Rifjut ta’ eżenzjoni — Evalwazzjoni fir-rigward tal-pajjiżi jew territorji lil hinn mill-baħar — Ġlieda kontra l-frodi fiskali — Responsabbiltà in solidum”)
 2011/C 186/08
 Kawża C-434/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supreme Court of the United Kingdom — ir-Renju Unit) — Shirley McCarthy vs Secretary of State for the Home Department (Moviment liberu tal-persuni — Artikolu 21 TFUE — Direttiva 2004/38/KE — Kunċett ta’ “benefiċjarju” — Artikolu 3(1) — Ċittadin li qatt ma uża d-dritt ta’ moviment liberu tiegħu u li għex dejjem fl-Istat Membru taċ-ċittadinanza tiegħu — Impatt tal-fatt li jkollu ċ-ċittadinanza ta’ Stat Membru ieħor — Sitwazzjoni purament interna)
 2011/C 186/09
 Kawża C-537/09: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Ir-Raba’ Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Upper Tribunal — ir-Renju Unit) — Ralph James Bartlett, Natalio Gonzalez Ramos, Jason Michael Taylor vs Secretary of State for Work and Pensions (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Element ta’ “mobbiltà” fl-allowance ta’ sussistenza għal persuni b’diżabbiltà (“disability living allowance”) — Benefiċċju separat — Benefiċċju speċjali mhux kontributorju — Nuqqas ta’ esportabbiltà)
 2011/C 186/10
 Kawża C-137/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tielet Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mill-Conseil d’État — il-Belġju) — Il-Komunitajiet Ewropej vs Région de Bruxelles-Capitale (Artikoli 207(2)KE u 282 KE — Rappreżentenza tal-Komunitajiet Ewropej quddiem il-qrati nazzjonali — Kompetenzi mogħtija lill-Kummissjoni — Delega tas-setgħa ta’ rappreżentenza lil istituzzjonijiet oħra tal-Unjoni — Kundizzjonijiet)
 2011/C 186/11
 Kawża C-200/10 P: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 — Evropaïki Dynamiki — Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE vs Il-Kummissjoni Ewropea (Appell — Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt dwar sostenn finanzjarju Komunitarju allokat lil proġett fil-kuntest tal-programm “eContent” — Xoljiment tal-kuntratt mill-Kummissjoni — Rimbors tal-ispejjeż eliġibbli — Motivazzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali)
 2011/C 186/12
 Kawża C-206/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Regolament (KEE) Nru 1408/71 — Artikolu 4(1)(a) — Regolament (KEE) Nru 1612/68 — Artikolu 7(2) — Benefiċċji mogħtija mil-Länder Ġermaniżi lill-għomja, lill-persuni neqsin mis-smigħ u lill-persuni b’diżabbilità — Kundizzjoni ta’ residenza)
 2011/C 186/13
 Kawża C-265/10: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tmien Awla) tal-5 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tal-Belġju (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu — Regolament (KE) Nru 1907/2006 — Sustanzi kimiċi — Reġistrazzjoni, valutazzjoni, awtorizzazzjoni ta’ dawn is-sustanzi u restrizzjonijiet applikabbli għalihom — Regolament REACH — Artikolu 126 — Sistema ta’ sanzjonijiet fil-każ ta’ ksur ta’ dispożizzjonijiet tar-Regolament REACH — Nuqqas ta’ implementazzjoni fit-terminu previst)
 2011/C 186/14
 Kawża C-61/11 PPU: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-28 ta’ April 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte di Appello di Trento — l-Italja) — proċeduri kriminali kontra Hassen El Dridi alias Karim Soufi (Spazju ta’ libertà, sigurtà u ġustizzja — Direttiva 2008/115/KE — Ritorn ta’ ċittadini ta’ pajjiżi terzi b’residenza illegali — Artikoli 15 u 16 — Leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi piena ta’ priġunerija għaċ-ċittadini ta’ pajjiżi terzi b’residenza illegali fil-każ ta’ rifjut li tiġi obduta ordni li jitħalla t-territorju ta’ Stat Membru — Kompatibbiltà)
 2011/C 186/15
 Kawża C-258/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-4 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunal Dâmbovița — ir-Rumanija) — Nicușor Grigore vs Regia Națională a Pădurilor Romsilva — Direcția Silvică București (L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Politika soċjali — Protezzjoni tas-sigurtà u tas-saħħa tal-ħaddiema — Direttiva 2003/88/KE — Organizzazzjoni tal-ħin tax-xogħol — Kunċett ta’ “ħin tax-xogħol” — Kunċett ta’ “ħin tax-xogħol massimu fil-ġimgħa” — Issuġġettar ta’ persuna li tieħu ħsieb il-foresti, skont it-termini tal-kuntratt ta’ xogħol tagħha u tal-ftehim kollettiv applikabbli, għal ħin flessibbli ta’ xogħol ta’ 8 sigħat kuljum u ta’ 40 siegħa fil-ġimgħa — Leġiżlazzjoni nazzjonali li żżommha responsabbli għal kull dannu li jkun seħħ fis-sezzjoni tal-foresta li tkun responsabbli minnha — Klassifikazzjoni — Effett tas-sahra fuq ir-remunerazzjoni u l-kumpens finanzjarju tal-persuna kkonċernata)
 2011/C 186/16
 Kawża C-273/10: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tat-18 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana — Spanja) — David Montoya Medina vs Fondo de Garantia Salarial, Universidad de Alicante (Artikolu 104(3) tar-Regoli tal-Proċedura — Politika soċjali — Direttiva 1999/70/KE — Klawżola 4 tal-ftehim qafas dwar ix-xogħol għal żmien determinat — Kuntratti ta’ xogħol għal żmien determinat fil-qasam pubbliku — Dritt għall-allowances ta’ anzjanità ta’ kull tliet snin — Prinċipju ta’ nondiskriminazzjoni)
 2011/C 186/17
 Kawża C-370/10 P: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Il-Ħames Awla) tal-14 ta’ Marzu 2011 — Ravensburger AG vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni), Educa Borras SA (Appell — Trade mark Komunitarja — Trade mark figurattiva EDUCA Memory game — Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mressqa mill-proprjetarju tat-trade marks verbali nazzjonali u internazzjonali MEMORY — Rifjut tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità mill-Bord tal-Appell — Regolament (KE) Nru 40/94 — Artikolu 8(1)(b) u (5) — Raġunijiet relattivi għal rifjut)
 2011/C 186/18
 Kawża C-95/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Frar 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju tad-Danimarka
 2011/C 186/19
 Kawża C-132/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberlandesgericht Innsbruck (l-Awstrija) fit-18 ta’ Marzu 2011 — Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH vs Betriebsrat Bord der Tyrolean Airways Tiroler Luftfahrt Gesellschaft mbH
 2011/C 186/20
 Kawża C-138/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Oberster Gerichtshof (l-Awstrija) fil-21 ta’ Marzu 2011 — Compass-Datenbank GmbH vs Ir-Repubblika tal-Awstrija
 2011/C 186/21
 Kawża C-153/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Administrativen sad — Varna (il-Bulgarija) fit-28 ta’ Marzu 2011 — “Klub” OOD vs Direktor na direktsia “Obzhalvane i upravlenie na izpalnenieto” — Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite
 2011/C 186/22
 Kawża C-164/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Franċiża
 2011/C 186/23
 Kawża C-179/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-18 ta’ April 2011 — CIMADE, Groupe d'information et de soutien des immigrés (GISTI) vs Ministre de l’Intérieur, de l’Outre-mer, des Collectivités territoriales et de l’Immigration
 2011/C 186/24
 Kawża C-181/11 P: Appell ippreżentat fil-15 ta’ April 2011 minn Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-3 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-33/05, Compañía Española de Tabaco en Rama, S.A. (Cetarsa) vs Il-Kummissjoni Ewropea
 2011/C 186/25
 Kawża C-184/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja
 2011/C 186/26
 Kawża C-186/11: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Symvoulio tis Epikrateias (il-Greċja) fl-20 ta’ April 2011 — Stanleybet International LTD, William Hill Organization Ltd u William Hill Plc vs Ypourgos Oikonomias kai Oikonomikon u Ypourgos Politismou
 2011/C 186/27
 Kawża C-189/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Renju ta’ Spanja
 2011/C 186/28
 Kawża C-198/11: Appell ippreżentat fit-28 ta’ April 2011 minn Lan Airlines S.A. kontra s-sentenza tal-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) tat-8 ta’ Frar 2011 fil-Kawża T-194/09, Lan Airlines, S.A. vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Air Nostrum, Líneas Aéreas del Mediterráneo, S.A.
 2011/C 186/29
 Kawża C-408/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-1 ta’ Marzu 2011 — Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Estonja
 2011/C 186/30
 Kawża C-517/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tad-9 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari mit-Tribunal Superior de Justicia de Canarias — Spanja) — María Luisa Gómez Cueto vs Administración del Estado
 2011/C 186/31
 Kawża C-563/10: Digriet tal-President tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-11 ta’ Marzu 2011 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberverwaltungsgericht für das Land Nordrhein-Westfalen — il-Ġermanja) — Kashayar Khavand vs Bundesrepublik Deutschland
 2011/C 186/32
 Kawża T-1/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Mejju 2011 — Buczek Automotive vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Ristrutturazzjoni tal-industrija tal-azzar Pollakka — Irkupru ta’ krediti pubbliċi — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Rikors għal annullament — Interess ġuridiku — Ammissibbiltà — Kunċett ta’ għajnuna mill-Istat — Kriterju tal-kreditur privat”)
 2011/C 186/33
 Kawża T-145/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-16 ta’ Mejju 2011 — Atlas Transport vs UASI (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja verbali ATLAS — Trade mark figurattiva preċedenti tal-Benelux Atlasair — Rekwiżiti proċedurali — Preżentata ta’ nota li tispjega r-raġunijiet tal-appell — Sospensjoni tal-proċedura amministrattiva — Artikolu 59 tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 60 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009) — Regola 20(7) tar-Regolament (KE) Nru 2868/95”)
 2011/C 186/34
 Kawżi magħquda T-267/08 u T-279/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Mejju 2011 — Région Nord-Pas-de-Calais u Communauté d’agglomération du Douaisis vs Il-Kummissjoni (“Għajnuna mill-Istat — Manifattura ta’ materjal tal-ferroviji — Ħlasijiet bil-quddiem rimborsabbli — Deċiżjoni li tiddikjara l-għajnuna inkompatibbli mas-suq komuni u li tordna l-irkupru tagħha — Aġġustament tat-talbiet — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Riżorsi tal-Istat — Imputabbiltà lill-Istat — Kriterju tal-investitur privat — Impriża fid-diffikultà”)
 2011/C 186/35
 Kawża T-299/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Mejju 2011 — Elf Aquitaine vs Il-Kummissjoni (“Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Drittijiet tad-difiża — Obbligu ta’ motivazzjoni — Prinċipju ta’ individwalità tal-pieni u tas-sanzjonijiet — Prinċipju ta’ legalità tal-pieni — Preżunzjoni ta’ innoċenza — Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba — Prinċipju ta’ ċertezza legali — Użu ħażin ta’ poter — Multi — Ċirkustanza aggravanti — Dissważjoni — Ċirkustanza attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Valur miżjud sinjifikattiv”)
 2011/C 186/36
 Kawża T-343/08: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Mejju 2011 — Arkema Franza vs Il-Kummissjoni (“Kompetizzjoni — Akkordji — Suq tal-klorat tas-sodju — Deċiżjoni li tikkonstata ksur tal-Artikolu 81 KE u tal-Artikolu 53 tal-Ftehim ŻEE — Rikors għal annullament — Ammissibbiltà — Imputabbiltà tal-aġir li jikkostitwixxi ksur — Multi — Ċirkustanza aggravanti — Reċidiva — Ċirkustanza attenwanti — Kooperazzjoni matul il-proċedura amministrattiva — Valur miżjud sinjifikattiv”)
 2011/C 186/37
 Kawża T-203/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — Olymp Bezner vs UASI — Bellido (Olymp) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invaldità — Trade mark Komunitarja verbali Olymp — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti OLIMPO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabblità ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) u Artikolu 52(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li saru l-Artikolu 8(1)(b) u l-Artikolu 53(1)(a) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009)”)
 2011/C 186/38
 Kawża T-204/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — Olymp Bezner vs UASI — Bellido (OLYMP) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali OLYMP — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti OLYMPO — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009)”)
 2011/C 186/39
 Kawża T-341/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Mejju 2011 — Consejo Regulador de la Denominación de Origen Txakoli de Álava et vs UASI (TXAKOLI) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja kollettiva verbali TXAKOLI — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Karattru deskrittiv — Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 66(2) tar-Regolament Nru 207/2009 — Nuqqas ta’ karattru distintiv — Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009”)
 2011/C 186/40
 Kawża T-460/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — CheapFlights International Ltd vs UASI — Cheapflights (Cheapflights) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Cheapflights — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti CheapFlights — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 Kawża T-461/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — CheapFlights International Ltd vs UASI — Cheapflights (Cheapflights b’ajruplan iswed) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja figurattiva Cheapflights b’ajruplan iswed — Trade mark nazzjonali figurattiva preċedenti CheapFlights — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Xebh tas-sinjali — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 2011/C 186/42
 Kawża T-464/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni vs New Acoustic Music u Hildibrandsdottir (“Klawżola ta’ arbitraġġ — Kuntratt għal għajnuna finanzjarja konkluż fil-kuntest tal-programm-qafas ‘Culture 2000’ — Implementazzjoni tal-proġett ‘European Music Roadwork’ — Nuqqas ta’ eżekuzzjoni tal-kuntratt — Rimbors tas-sommom imħallsa bil-quddiem — Proċedura fil-kontumaċja — Għajnuna legali”)
 2011/C 186/43
 Kawża T-488/09: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-12 ta’ Mejju 2011 — Jager & Polacek vs UASI (REDTUBE) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark verbali REDTUBE — Trade mark nazzjonali preċedenti mhux irreġistrata Redtube — Nuqqas ta’ ħlas tad-dritt tal-oppożizzjoni fit-terminu — Deċiżjoni li tiddikjara li l-oppożizzjoni titqies li ma saritx — Artikolu 8(3) tar-Regolament (KE) Nru 2869/95 — Protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi — Regola 17 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95 — Proċedura ex parte — Artikolu 8(2) tar-Regolament (KE) Nru 216/96 — Regola 18 tar-Regolament Nru 2868/95 — Natura legali ta’ komunikazzjoni tal-UASI li tinforma li oppożizzjoni ġiet iddikkjarata ammissibbli — Regola tal-paralleliżmu tal-forom u tal-actus contrarius — Artikolu 80 tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 2011/C 186/44
 Kawża T-7/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-17 ta’ Mejju 2011 — Diagnostiko kai Therapeftiko Kentro Athinon “Ygeia” vs UASI (υγεία) (“Trade mark Komunitarja — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali υγεία — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Nuqqas ta’ karattru distintiv u karattru deskrittiv — Nuqqas ta’ karattru distintiv miksub permezz tal-użu — Artikolu 7(1)(b) u (ċ) u Artikolu 7(3) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 2011/C 186/45
 Kawża T-41/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — SIMS — École de ski internationale vs UASI — SNMSF (esf école du ski français) (Trade mark Komunitarja — Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità — Trade mark Komunitarja figurattiva esf école du ski français — Raġunijiet assoluti għal rifjut — Emblema ta’ Stat — Artikolu 7(1)(h) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Artikolu 6b tal-Konvenzjoni ta’ Pariġi — Trademark tali li tqarraq lill-pubbliku — Artikolu 7(1)(g) tar-Regoplament Nru 207/2009)
 2011/C 186/46
 Kawża T-74/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Mejju 2011 — Flaco-Geräte vs UASI — Delgado Sánchez (FLACO) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għat-trade mark Komunitarja verbali FLACO — Trade mark nazzjonali verbali preċedenti FLACO — Raġuni relattiva għal rifjut — Identità tal-prodotti — Artikolu 8(1)(a) u (b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 — Talba għall-prova tal-użu ġenwin tat-trade mark preċedenti mressqa għall-ewwel darba quddiem il-Bord tal-Appell — Artikolu 42(2) u (3) tar-Regolament Nru 207/2009 u Regola 22 tar-Regolament (KE) Nru 2868/95”)
 2011/C 186/47
 Kawża T-187/10: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-10 ta’ Mejju 2011 — Emram vs UASI — Guccio Gucci (G) (“Trade mark Komunitarja — Proċedimenti ta’ oppożizzjoni — Applikazzjoni għal trade mark Komunitarja figurattiva G — Trade marks nazzjonali u Komunitarji figurattivi preċedenti G — Raġuni relattiva għal rifjut — Probabbiltà ta’ konfużjoni — Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009”)
 2011/C 186/48
 Kawża T-402/09 P: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-5 ta’ Mejju 2011 — Marcuccio vs Il-Kummissjoni (Appell — Servizz pubbliku — Uffiċjali — Leġiżlazzjoni dwar il-kopertura tar-riskji ta’ inċidenti u ta’ mard ikkaġunat mix-xogħol tal-uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej — Proċedura ta’ rikonoxximent tal-oriġini professjonali ta’ marda — Appell parzjalment manifestament inammissibbli u pazjalment manifestament infondat)
 2011/C 186/49
 Kawża T-195/11 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-11 ta’ Mejju 2011 — Cahier et vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni (“Proċeduri għal miżuri provviżorji — Responsabbiltà mhux kuntrattwali — Talba għal miżuri provviżorji — Inammissibbiltà parzjali — Nuqqas ta’ urġenza”)
 2011/C 186/50
 Kawża T-197/11: Appell ippreżentat fl-1 ta’ April 2011 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija fl-20 ta’ Jannar 2011 mit-Tribunal għas-Servizz Pubblika fil-Kawża F-121/07, Strack vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/51
 Kawża T-203/11: Rikors ippreżentat fit-28 ta’ Marzu 2011 — Transports Schiocchet — Excursions vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni
 2011/C 186/52
 Kawża T-205/11: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ April 2011 — Il-Ġermanja vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/53
 Kawża T-209/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — MB System vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/54
 Kawża T-215/11: Rikors ippreżentat fit-12 ta’ April 2011 — ADEDY et vs Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 2011/C 186/55
 Kawża T-222/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2011 — Rautenbach vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni
 2011/C 186/56
 Kawża T-235/11: Rikors ippreżentat fid-29 ta’ April 2011 — Ir-Renju ta’ Spanja vs Il-Kummissjoni Ewropea
 2011/C 186/57
 Kawża T-238/11 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ Mejju 2011 minn Luigi Marcuccio kontra s-sentenza tat-Tribunal għas-Servizz Pubbliku tal-15 ta’ Frar 2011 fil-Kawża F-81/09, Marcuccio vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/58
 Kawża T-338/10: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-13 ta’ Mejju 2011 — Il-Kummissjoni vs Tornasol Films
 2011/C 186/59
 Kawża T-88/11: Digriet tal-Qorti Ġenerali tal-4 ta’ Mejju 2011 — BIA Separations vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/60
 Kawża F-17/11: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummisssjoni
 2011/C 186/61
 Kawża F-27/11: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/62
 Kawża F-31/11: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Marzu 2011 — ZZ vs CEDEFOP
 2011/C 186/63
 Kawża F-40/11: Rikors ippreżentat fil-5 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/64
 Kawża F-42/11: Rikors ippreżentat fid-9 ta’ April 2011 — Honnefelder vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/65
 Kawża F-44/11: Rikors ippreżentat fit-13 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni Ewropea
 2011/C 186/66
 Kawża F-45/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2011 — ZZ vs BEI
 2011/C 186/67
 Kawża F-46/11: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/68
 Kawża F-49/11: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni
 2011/C 186/69
 Kawża F-50/11: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ April 2011 — ZZ vs Il-Parlament
 2011/C 186/70
 Kawża F-52/11: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ April 2011 — ZZ vs Bank Ewropew għall-Investiment
 2011/C 186/71
 Kawża F-53/11: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Mejju 2011 — ZZ vs Il-Kummissjoni


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 6.2.2007
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 32/135
 OTSUS NR 2/2006,
 13. detsember 2006,
 Euroopa Ühenduse ning Šveitsi Konföderatsiooni vahel sõlmitud vastavushindamise vastastikust tunnustamist käsitleva lepinguga loodud komitee otsus vastavushindamisasutuse lisamise kohta isikukaitsevahendite valdkonna peatükki
 (2007/63/EÜ)
 KOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Ühenduse ja Šveitsi Konföderatsiooni vahelist vastavushindamise vastastikust tunnustamist käsitlevat lepingut, eriti selle artikli 10 lõike 4 punkti a ja artiklit 11,
 ning arvestades, et komitee peab tegema otsuse vastavushindamisasutuse või -asutuste lisamise kohta lepingu 1. lisa vastava valdkonna peatükki,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 1.
 Liites A nimetatud vastavushindamisasutused lisatakse lepingu 1. lisa isikukaitsevahendite valdkonna peatükis olevasse Šveitsi vastavushindamisasutuste loetellu.
 2.
 Pooled on kokku leppinud, milliseid tooteid ja vastavushindamismenetlusi liites A nimetatud vastavushindamisasutuse loendisse lisamine puudutab, ja vastutavad nende andmete ajakohastamise eest.
 Käesolev otsus on koostatud kahes eksemplaris ja sellele kirjutavad alla komitee esindajad, kes on volitatud tegutsema lepingu muutmiseks poolte nimel. Käesolev otsus jõustub hilisema allkirjastamise päeval.
 Bern, 22. november 2006.
 Šveitsi Konföderatsiooni nimel
 Heinz HERTIG
 Brüssel, 13. detsember 2006.
 Euroopa Ühenduse nimel
 Andra KOKE
 LIIDE
 Šveitsi vastavushindamisasutus, mis lisatakse lepingu 1. lisa isikukaitsevahendite valdkonna peatükis olevasse vastavushindamisasutuste loetellu
 TESTEX
 Gotthardstrasse 61
 8027 Zürich
 Switzerland
 Mr. Adrian Meili
 Tel.: + 41 (0) 44 206 42 42
 Faks: + 41 (0) 44 206 42 30
 E-post: zuerich@testex.ch


text:
 11/ 77
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 3
 22004A1229(03)
 L 388/3
 ОФИЦИАЛЕН ВЕСТНИК НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ
 СПОРАЗУМЕНИЕ ПОД ФОРМАТА НА РАЗМЯНА НА ПИСМА
 между Европейските общности и техните държави-членки, от една страна, и Бившата югославска република Македония, от друга страна, във връзка с присъединяването към Европейския съюз на Чешката република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Словения и Словашката република
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to propose that, if it is acceptable to your Government, this letter and your confirmation shall together take the place of signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union.
 The text of the aforementioned Protocol, herewith annexed, has been approved for signature and provisional application by a decision of the Council of the European Union on 22 November 2004. In accordance with its Article 16.3, it shall apply provisionally with effect from 1 May 2004.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States
 Brussels, 7 December 2004
 Dear Sir,
 On behalf of the Government of the Republic of Macedonia I have the honour to acknowledge receipt of your letter SGS4/14231 of today's date regarding the signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the Republic of Macedonia, of the one part, and the European Communities and their Member States, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union.
 I confirm the acceptance by the Government of the Republic of Macedonia of the annexed text of the Protocol and consider your letter and this letter in reply as equivalent of its signature.
 However, I declare that the Republic of Macedonia does not accept the denomination used for my country in abovementioned Protocol, having in view that the constitutional name of my country is the Republic of Macedonia.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration,
 For the Republic of Macedonia
 AMBASSADOR
 Saško Stefkov
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date.
 The European Community and its Member States notes that the Exchange of Letters between the European Community and its Member States and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which takes the place of signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, has been accomplished and that this cannot be interpreted as acceptance or recognition by the European Community and its Member States in whatever form or content of a denomination other than the «former Yugoslav Republic of Macedonia.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States


type: legislation

text:
 22.2.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 56/8
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 14 février 2011
 portant nomination et remplacement de membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle
 2011/C 56/04
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le règlement (CEE) no 337/75 du Conseil du 10 février 1975 portant création d'un Centre européen pour le développement de la formation professionnelle, et notamment son article 4 (1),
 vu la liste de candidatures que la Commission a présentée au Conseil pour la catégorie des représentants des travailleurs,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Par sa décision du 14 septembre 2009 (2), le Conseil a nommé les membres du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle pour la période allant du 18 septembre 2009 au 17 septembre 2012.
 (2)
 Un siège de membre du conseil de direction du Centre dans la catégorie des représentants des travailleurs est devenu vacant à la suite de la démission de M. Petri LEMPINEN,
 DÉCIDE:
 Article unique
 Est nommé membre du conseil de direction du Centre européen pour le développement de la formation professionnelle pour la durée du mandat restant à courir, soit jusqu'au 17 septembre 2012, la personne suivante:
 REPRÉSENTANTS DES ORGANISATIONS DE TRAVAILLEURS:
 FINLANDE
 :
 M. Aleksi KALENIUS
 Confédération finlandaise des cadres (STTK)
 Fait à Bruxelles, le 14 février 2011.
 Par le Conseil
 La présidente
 HOFFMANN R.
 (1) JO L 39 du 13.2.1975, p. 1.
 (2) JO C 226 du 19.9.2009, p. 2.


text:
Peter Wolodarski, född 15 april 1978 i Oscars församling i Stockholm, är en svensk journalist och programledare som sedan 10 mars 2013 är chefredaktör för Dagens Nyheter.
 Uppväxt och utbildning
 Peter Wolodarski är son till Aleksander Wolodarski och bibliotekarien Anna Wolodarski. Föräldrarna flydde till Sverige från Polen i slutet av 1960-talet, efter det att Polens ledare Wladyslaw Gomulka startat en antisemitisk kampanj.
 Som 12-åring inledde Peter Wolodarski sin journalistiska bana som reporter i barn- och ungdomsprogrammet Barnjournalen. Åren 1994–1997 gick han på Östra reals gymnasium i Stockholm. År 1997 påbörjade han studier vid Handelshögskolan i Stockholm och utbildade sig till civilekonom. Under gymnasietiden engagerade han sig i Liberala ungdomsförbundet, där han bland annat arbetade med tidningen Radikalt forum.
 Arbetsliv
 År 1999 vid 21 års ålder blev han ledarskribent på Expressen och samma år började han hos Åke Ortmark i TV8. 2001 blev han ledarskribent på Dagens Nyheter. Han har även varit programledare för Studio 8 och Wolodarski i TV8. Han är också tidigare skribent och numera medlem i redaktionskommittén för Judisk krönika.
 Hösten 2008 tillbringade Wolodarski vid Harvard University som en av 2008-2009 års Niemanstipendiater. Där studerade han bland annat Rysslands moderna historia.
 Wolodarski tillträdde 15 mars 2009 posten som politisk redaktör på Dagens Nyheter. I januari 2013 föreslogs han ta över som chefredaktör och ansvarig utgivare för Dagens Nyheter och tillträdde formellt 10 mars 2013. Dagen efter tillkännagav han att tidningen skulle satsa mer på berättande och agendasättande journalistik. Wolodarski sade 2021 att han med "agendasättande" avsåg journalistik som är relevant för dagordningen i Sverige och därför uppmärksammas, citeras och följs upp av andra medier. Wolodarski sade att grundinställningen hos tidningen 2021 fortfarande var densamma men att ordet "agendasättande" ledde tankarna fel och att han därför övergav just den formuleringen redan sommaren 2013 eftersom det missförstods.
 Wolodarski har av tidskriften Fokus liknats vid "en Herbert Tingsten".
 Övrigt
 Han var sommarvärd i Sommar i P1 2013.
 Peter Wolodarski är gift med journalisten Karin Grundberg Wolodarski.
 Referenser
 Externa länkar
 Födda 1978
 Alumner från Handelshögskolan i Stockholm
 Levande personer
 Män
 Personligheter inom judisk kultur
 Svenska journalister under 2000-talet
 Svenska ledarskribenter
 Svenska TV-programledare
 Personer tidigare i Liberalerna och Folkpartiet
 Sommarvärdar 2013
 Journalister från Stockholm
 Programledare från Stockholm


text:
 11.8.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 216/3
 SPORAZUM
 med Evropsko unijo in Republiko Marshallovi otoki o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje
 EVROPSKA UNIJA, v nadaljnjem besedilu: Unija ali EU, in
 REPUBLIKA MARSHALLOVI OTOKI, v nadaljnjem besedilu: Marshallovi otoki,
 v nadaljnjem besedilu skupaj: pogodbenici, STA SE –
 Z NAMENOM nadaljnjega razvoja medsebojnih prijateljskih odnosov in v želji po olajšanju potovanja svojim državljanom z zagotovitvijo vstopa in kratkoročnega bivanja brez vizumov,
 OB UPOŠTEVANJU Uredbe (EU) št. 509/2014 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. maja 2014 o spremembi Uredbe Sveta (ES) št. 539/2001 o seznamu tretjih držav, katerih državljani morajo pri prehodu zunanjih meja imeti vizume, in držav, katerih državljani so oproščeni te zahteve (1), s katero je bilo med drugim 19 tretjih držav, vključno z Marshallovimi otoki, prenesenih na seznam tretjih držav, katerih državljani so izvzeti iz vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje v državah članicah,
 GLEDE NA TO, da člen 1 Uredbe (EU) št. 509/2014 določa, da se za navedenih 19 držav izvzetje iz vizumske obveznosti uporablja od dne začetka veljavnosti sporazuma o izvzetju iz vizumske obveznosti, sklenjenega z Unijo,
 V ŽELJI po varstvu načela enakega obravnavanja vseh državljanov EU,
 OB UPOŠTEVANJU TEGA, da osebe, ki potujejo z namenom opravljanja plačanega dela med svojim kratkoročnim bivanjem, niso zajete v tem sporazumu, zaradi česar se za to kategorijo oseb v zvezi z vizumsko obveznostjo ali njenim izvzetjem in dostopom do zaposlitve še naprej uporabljajo ustrezna pravila prava Unije in nacionalnega prava držav članic ter nacionalnega prava Marshallovih otokov,
 OB UPOŠTEVANJU Protokola o stališču Združenega kraljestva in Irske glede območja svobode, varnosti in pravice ter Protokola o schengenskem pravnem redu, vključenem v okvir Evropske unije, ki sta priložena Pogodbi o Evropski uniji in Pogodbi o delovanju Evropske unije, ter s potrditvijo, da se določbe tega sporazuma ne uporabljajo za Združeno kraljestvo in Irsko –
 DOGOVORILI O NASLEDNJEM:
 Člen 1
 Namen
 Ta sporazum državljanom Unije in državljanom Marshallovih otokov omogoča potovanje brez vizumov na ozemlje druge pogodbenice za obdobje največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.
 Člen 2
 Opredelitev pojmov
 V tem sporazumu:
 (a)
 „država članica“ pomeni katero koli državo članico Unije razen Združenega kraljestva in Irske;
 (b)
 „državljan Unije“ pomeni državljana države članice, kot je opredeljena v točki (a);
 (c)
 „državljan Marshallovih otokov“ pomeni vsako osebo, ki ima državljanstvo Marshallovih otokov;
 (d)
 „schengensko območje“ pomeni območje brez notranjih meja, ki zajema ozemlja držav članic, kot so opredeljene v točki (a) in ki v celoti izvajajo schengenski pravni red.
 Člen 3
 Področje uporabe
 1. Državljani Unije, ki so imetniki veljavnega običajnega, diplomatskega, službenega, uradnega ali posebnega potnega lista, ki ga je izdala ena od držav članic, lahko brez vizuma vstopijo in bivajo na ozemlje Marshallovih otokov in na njem bivajo za obdobje, kot je opredeljeno v členu 4(1).
 Državljani Marshallovih otokov, ki so imetniki veljavnega običajnega, diplomatskega, službenega, uradnega ali posebnega potnega lista, ki so ga izdali Marshallovi otoki, lahko brez vizuma vstopijo na ozemlje držav članic in na njem bivajo za obdobje, kot je opredeljeno v členu 4(2).
 2. Odstavek 1 tega člena se ne uporablja za osebe, ki potujejo z namenom opravljanja plačanega dela.
 Vsaka država članica posebej lahko za navedeno kategorijo oseb uvede vizumsko obveznost za državljane Marshallovih otokov ali jo odpravi v skladu s členom 4(3) Uredbe Sveta (ES) št. 539/2001 (2).
 Marshallovi otoki lahko za navedeno kategorijo oseb uvedejo vizumsko obveznost ali jo odpravijo za državljane vsake države članice posebej v skladu s svojim nacionalnim pravom.
 3. Odprava vizumske obveznosti, ki jo določa ta sporazum, se uporablja brez poseganja v zakonodajo pogodbenic v zvezi s pogoji za vstop in kratkoročno bivanje. Države članice in Marshallovi otoki si pridržujejo pravico do zavrnitve vstopa in kratkoročnega bivanja na svojem ozemlju, če eden ali več od teh pogojev ni izpolnjen.
 4. Odprava vizumske obveznosti velja ne glede na način prevoza, s katerim se prestopijo meje pogodbenic.
 5. Zadeve, ki jih ta sporazum ne zajema, se presojajo po pravu Unije, nacionalnem pravu držav članic in nacionalnem pravu Marshallovih otokov.
 Člen 4
 Trajanje bivanja
 1. Državljani Unije lahko bivajo na ozemlju Marshallovih otokov največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.
 2. Državljani Marshallovih otokov lahko bivajo na ozemlju držav članic, ki v celoti izvajajo schengenski pravni red, v obdobju največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju. Pri izračunu navedenega obdobja se ne upošteva kakršno koli bivanje v državi članici, ki schengenskega pravnega reda še ne izvaja v celoti.
 Državljani Marshallovih otokov lahko bivajo na ozemlju vsake države članice, ki schengenskega pravnega reda še ne izvaja v celoti, v obdobju največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju, neodvisno od obdobja bivanja na ozemlju držav članic, ki v celoti izvajajo schengenski pravni red.
 3. Ta sporazum ne posega v možnost, ki jo imajo Marshallovi otoki in države članice v skladu z zadevnim nacionalnim pravom in pravom Unije, da obdobje bivanja podaljšajo na več kot 90 dni.
 Člen 5
 Območje uporabe
 1. Kar zadeva Francosko republiko, se ta sporazum uporablja samo za evropsko ozemlje Francoske republike.
 2. Kar zadeva Kraljevino Nizozemsko, se ta sporazum uporablja samo za evropsko ozemlje Kraljevine Nizozemske.
 Člen 6
 Skupni odbor za upravljanje Sporazuma
 1. Pogodbenici ustanovita skupni odbor strokovnjakov (v nadaljnjem besedilu: odbor), ki ga sestavljajo predstavniki Unije in predstavniki Marshallovih otokov. Unijo v njem zastopa Evropska komisija.
 2. Odbor med drugim izvaja naslednje naloge:
 (a)
 spremljanje izvajanja tega sporazuma;
 (b)
 predlaganje sprememb ali dopolnitev k temu sporazumu;
 (c)
 reševanje sporov, ki izhajajo iz razlage ali uporabe tega sporazuma.
 3. Odbor se sestane po potrebi, na zahtevo ene od pogodbenic.
 4. Odbor sprejme svoj poslovnik.
 Člen 7
 Razmerje med tem sporazumom in obstoječimi dvostranskimi sporazumi o odpravi vizumske obveznosti med državami članicami in Marshallovimi otoki
 Ta sporazum ima prednost pred katerimi koli dvostranskimi sporazumi ali dogovori, sklenjenimi med posameznimi državami članicami in Marshallovimi otoki, kolikor urejajo zadeve, ki spadajo na področje uporabe tega sporazuma.
 Člen 8
 Končne določbe
 1. Pogodbenici ratificirata ali odobrita ta sporazum v skladu s svojimi notranjimi postopki, ta sporazum pa začne veljati prvi dan drugega meseca po dnevu, ko zadnja pogodbenica drugo uradno obvesti o zaključku teh postopkov.
 Ta sporazum se začasno uporablja od dneva po datumu njegovega podpisa.
 2. Ta sporazum se sklene za nedoločen čas, lahko pa se odpove v skladu z odstavkom 5.
 3. Ta sporazum se lahko spremeni s pisnim soglasjem pogodbenic. Spremembe začnejo veljati po tem, ko pogodbenici druga drugo uradno obvestita o zaključku notranjih postopkov, potrebnih v ta namen.
 4. Vsaka pogodbenica lahko ta sporazum v celoti ali delno začasno preneha izvajati, zlasti zaradi varstva javnega reda, zaščite nacionalne varnosti ali varstva javnega zdravja, nezakonitega priseljevanja ali če ena od pogodbenic ponovno uvede vizumsko obveznost. O odločitvi o začasnem prenehanju izvajanja se uradno obvesti drugo pogodbenico najpozneje dva meseca pred načrtovanim začetkom veljavnosti odločitve. Pogodbenica, ki je začasno prenehala izvajati ta sporazum, nemudoma obvesti drugo pogodbenico, če razlogi za navedeno začasno prenehanje izvajanja ne obstajajo več, in ta sporazum ponovno začne izvajati.
 5. Vsaka pogodbenica lahko ta sporazum odpove, tako da o tem pisno obvesti drugo pogodbenico. Ta sporazum preneha veljati 90 dni po takem obvestilu.
 6. Marshallovi otoki lahko ta sporazum začasno prenehajo izvajati ali ga odpovejo samo za vse države članice.
 7. Unija lahko ta sporazum začasno preneha izvajati ali ga odpove samo za vse svoje države članice.
 Sestavljeno v dveh izvodih v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku, pri čemer so besedila v vseh teh jezikih enako verodostojna.
 Съставено в Женева на двадесет и седми юни през две хиляди и шестнадесета година.
 Hecho en Ginebra el veintisiete de junio de dos mil dieciséis.
 V Ženevě dne dvacátého sedmého června dva tisíce šestnáct.
 Udfærdiget i Genève den syvogtyvende juni to tusind og seksten.
 Geschehen zu Genf am siebenundzwanzigsten Juni zweitausendsechzehn.
 Kahe tuhande kuueteistkümnenda aasta juunikuu kahekümne seitsmendal päeval Genfis.
 Έγινε στη Γενεύη στις είκοσι εφτά Ιουνίου δύο χιλιάδες δεκαέξι.
 Done at Geneva on the twenty seventh day of June in the year two thousand and sixteen.
 Fait à Genève, le vingt sept juin deux mille seize.
 Sastavljeno u Ženevi dvadeset sedmog lipnja godine dvije tisuće šesnaeste.
 Fatto a Ginevra, addì ventisette giugno duemilasedici.
 Ženēvā, divi tūkstoši sešpadsmitā gada divdesmit septītajā jūnijā.
 Priimta du tūkstančiai šešioliktų metų birželio dvidešimt septintą dieną Ženevoje.
 Kelt Genfben, a kétezer-tizenhatodik év június havának huszonhetedik napján.
 Magħmul f'Ġinevra fis-sebgħa u għoxrin jum ta' Ġunju fis-sena elfejn u sittax.
 Gedaan te Genève, zevenentwintig juni tweeduizend zestien.
 Sporządzono w Genewie dnia dwudziestego siódmego czerwca roku dwa tysiące szesnastego.
 Feito em Genebra, em vinte e sete de junho de dois mil e dezasseis.
 Întocmit la Geneva, la douăzeci și șapte iunie două mii șaisprezece.
 V Ženeve dvadsiateho siedmeho júna dvetisícšestnásť.
 V Ženevi, dne sedemindvajsetega junija leta dva tisoč šestnajst.
 Tehty Genevessä kahdentenakymmenentenäseitsemäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakuusitoista.
 Som skedde i Genève den tjugosjunde juni år tjugohundrasexton.
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Република Маршалови острови
 Por la República de las Islas Marshall
 Za Republiku Marshallovy ostrovy
 For Republikken Marshalløerne
 Für die Republik Marshallinseln
 Marshalli Saarte Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία των Νήσων Μάρσαλ
 For the Republic of the Marshall Islands
 Pour la République des Îles Marshall
 Za Republiku Maršalove Otoke
 Per la Repubblica delle Isole Marshall
 Māršala salu vārdā –
 Maršalo Salų Respublikos vardu
 A Marshall-szigeteki Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Gżejjer Marshall
 Voor de Republiek der Marshalleilanden
 W imieniu Republiki Wysp Marshalla
 Pela República das Ilhas Marshall
 Pentru Republica Insulelor Marshall
 Za Republiku Marshallových ostrovov
 Za Republiko Marshallovi otoki
 Marshallinsaarten tasavallan puolesta
 För Republiken Marshallöarna
 (1) UL L 149, 20.5.2014, str. 67.
 (2) Uredba Sveta (ES) št. 539/2001 z dne 15. marca 2001 o seznamu tretjih držav, katerih državljani morajo pri prehodu zunanjih meja imeti vizume, in držav, katerih državljani so oproščeni te zahteve (UL L 81, 21.3.2001, str. 1).
 SKUPNA IZJAVA GLEDE ISLANDIJE, NORVEŠKE, ŠVICE IN LIHTENŠTAJNA
 Pogodbenici sta seznanjeni s tesnimi odnosi med Evropsko unijo ter Norveško, Islandijo, Švico in Lihtenštajnom, zlasti na podlagi sporazumov z dne 18. maja 1999 in 26. oktobra 2004 o pridružitvi navedenih držav k izvajanju, uporabi in razvoju schengenskega pravnega reda.
 V takih okoliščinah je zaželeno, da organi Norveške, Islandije, Švice in Lihtenštajna na eni strani ter organi Marshallovih otokov na drugi strani brez odlašanja sklenejo dvostranske sporazume o odpravi vizumske obveznosti za kratkoročno bivanje, in sicer z določbami, ki so podobne določbam iz tega sporazuma.
 SKUPNA IZJAVA O RAZLAGI KATEGORIJE OSEB IZ ČLENA 3(2) TEGA SPORAZUMA, KI POTUJEJO Z NAMENOM OPRAVLJANJA PLAČANEGA DELA
 V želji, da se zagotovi enotna razlaga, se pogodbenici strinjata, da v tem sporazumu kategorija oseb, ki opravljajo plačano delo, zajema osebe, ki na ozemlje druge pogodbenice vstopajo z namenom opravljanja plačanega dela ali pridobitne dejavnosti kot zaposlene osebe ali ponudniki storitev.
 Ta kategorija ne zajema:
 —
 poslovnežev, tj. oseb, ki potujejo s poslovnimi nameni (ne da bi bile zaposlene v državi druge pogodbenice),
 —
 športnikov ali umetnikov, ki svojo dejavnost opravljajo priložnostno,
 —
 novinarjev, ki jih pošljejo mediji iz države njihovega prebivališča, in
 —
 udeležencev usposabljanj znotraj podjetij.
 Izvajanje te izjave nadzoruje skupni odbor v okviru svoje pristojnosti iz člena 6 tega sporazuma; če na podlagi izkušenj pogodbenic oceni, da je to potrebno, lahko predlaga ustrezne spremembe.
 SKUPNA IZJAVA O RAZLAGI OBDOBJA 90 DNI V KATEREM KOLI 180-DNEVNEM OBDOBJU IZ ČLENA 4 TEGA SPORAZUMA
 Pogodbenici soglašata, da obdobje največ 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju iz člena 4 tega sporazuma pomeni neprekinjen obisk ali več zaporednih obiskov, katerih skupno trajanje ne presega 90 dni v katerem koli 180-dnevnem obdobju.
 Pojem „kateri koli“ se nanaša na gibljivo 180-dnevno referenčno obdobje, pri preverjanju, ali je zahteva v zvezi z 90 dnevi v katerem koli 180-dnevnem obdobju še vedno izpolnjena, pa se upošteva vsak dan bivanja v obdobju zadnjih 180 dni. To med drugim pomeni, da odsotnost v neprekinjenem obdobju 90 dni omogoča novo bivanje do 90 dni.
 SKUPNA IZJAVA O OBVEŠČANJU DRŽAVLJANOV O SPORAZUMU O ODPRAVI VIZUMSKE OBVEZNOSTI
 Ob upoštevanju pomena, ki jo ima preglednost za državljane Evropske unije in državljane Marshallovih otokov, pogodbenici soglašata, da bosta zagotovili celovito razširjanje informacij v zvezi z vsebino in posledicami sporazuma o odpravi vizumske obveznosti ter povezanimi zadevami, kot so pogoji za vstop.