text:
1 . 6 . 96 NL Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr . C 158/7
 voldoen aan Richtlijn 91 /674/EEG ( ) van de Raad van Beroep, op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de
 19 december 1991 betreffende de jaarrekening en de Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek
 geconsolideerde jaarrekening van verzekeringsonderne ( Zaak C-l 12/96 )
 mingen, de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
 ( 96/C 158/ 15 )
 verplichtingen niet is nagekomen;
 — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen . Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
 Middelen en voornaamste argumenten door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
 Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
 oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen gemachtigde , domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij
 C. Gómez de la Cruz , lid van haar juridische dienst, Centre
 verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
 Wagner, Kirchberg .
 Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
 maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
 recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan Verzoekster concludeert dat het den Hove behage :
 de Commissie meegedeeld . — vast te stellen dat de Helleense Republiek , door niet
 (') PB nr . L 374 van 31 . 12 . 1991 , blz . 7 .
 binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech
 telijke bepalingen vast te stellen en, subsidiair, aan de
 Commissie mee te delen, die nodig zijn om volledig te
 voldoen aan Richtlijn 92/96/EEG ( 1 ) van de Raad van
 10 november 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
 Beroep , op 3 april 1996 ingesteld door Commissie van de bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
 Europese Gemeenschappen tegen Helleense Republiek levensverzekeringsbedrijf en tot wijziging van de Richt
 ( Zaak C-lll /96 ) lijnen 79/267/EEG ( 2 ) en 90/619/EEG ( 3 ) ( derde levens
 ( 96/C 158 / 14 )
 richtlijn ), de krachtens het EG-Verdrag op haar rustende
 verplichtingen niet is nagekomen;
 Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen .
 op 3 april 1996 beroep ingesteld tegen Helleense Republiek
 door Commissie van de Europese Gemeenschappen, verte
 Middelen en voornaamste argumenten
 genwoordigd door haar juridisch adviseur D. Gouloussis als
 gemachtigde, domicilie gekozen hebbende te Luxemburg bij Volgens artikel 189 , derde alinea , van het Verdrag tot
 C. Gómez de la Cruz, lid van haar juridische dienst, Centre oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen
 Wagner, Kirchberg . verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn .
 Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende
 Verzoekster concludeert dat het den Hove behage : maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks
 — vast te stellen dat de Helleense Republiek, door niet recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan
 binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrech de Commissie meegedeeld .
 telijke bepalingen vast te stellen en , subsidiair, aan de
 Commissie mee te delen , die nodig zijn om volledig te (') PB nr . L 360 van 9 . 12 . 1992 .
 voldoen aan Richtlijn 92/49/EEG (') van de Raad van ( 2 ) PB nr . L 63 van 13 . 3 . 1979 .
 ( ? ) PB nr . L 330 van 29 . 11 . 1990 .
 18 juni 1992 tot coördinatie van de wettelijke en
 bestuursrechtelijke bepalingen betreffende het directe
 verzekeringsbedrijf, met uitzondering van de levensver
 zekeringsbranche, en houdende wijziging van de Richt
 lijnen 73/239/EEG ( 2 ) en 88/357/EEG ( 5 ) ( derde richtlijn
 schadeverzekering), de krachtens het EG-Verdrag op Verzoek van 8 februari 1996 van het Bundessozialgericht
 haar rustende verplichtingen niet is nagekomen ; om een prejudiciële beslissing in het geding tussen 1 . Ma
 nuela Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en
 — de Helleense Republiek in de kosten te verwijzen . Landesversicherungsanstalt Rheinprovinz
 Middelen en voornaamste argumenten ( Zaak C- 1 13/96 )
 ( 96/C 158/ 16 )
 Volgens artikel 189, derde alinea , van het Verdrag tot
 oprichting van de Europese Gemeenschap zijn richtlijnen Het Bundessozialgericht — 13de Senat — heeft bij beschik
 verbindend voor elke Lid-Staat waarvoor zij bestemd zijn . king van 8 februari 1996 , ingekomen ter griffie van het Hof
 Tot op heden heeft de Helleense Republiek niet de passende van Justitie op 5 april 1996 , in het geding tussen 1 . Manuela
 maatregelen getroffen om de betrokken richtlijn in Grieks Gomez Rodriguez, 2 . Gregorio Gomez Rodriguez en Lan
 recht om te zetten en zeker geen dergelijke maatregelen aan desversicherungsanstalt Rheinprovinz, het Hof van Justitie
 de Commissie meegedeeld . van de Europese Gemeenschappen verzocht om een preju
 diciële beslissing over de navolgende vragen :
 (>) PB nr . L 228 van 11 . 8 . 1992 .
 ( 2 ) PB nr . L 228 van 16 . 8 . 1973 .
 1 . Moet artikel 78 , lid 2 , sub b ), van Verordening ( EEG )
 C ) PB nr . L 172 van 7 . 7 . 1988 .
 nr . 1408/71 (') aldus worden uitgelegd, dat de daarin
 vervatte bepaling van de voor de toekenning van


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.1.2012
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 6/3
 Appell ippreżentat fil-21 ta’ Settembru 2011 minn Katinan Justin Koné mid-Digriet tal-Qorti Ġenerali (Il-Ħames Awla) mogħti fit-13 ta’ Lulju 2011 fil-Kawża T-349/11, Koné vs Il-Kunsill
 (Kawża C-479/11 P)
 2012/C 6/04
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Partijiet
 Appellant: Katinan Justin Koné (rappreżentanti: L. Bourthoumieux, J. Vergès, R. Dumas u M. Ceccaldi, avukati)
 Parti oħra fil-proċedura: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea
 Talbiet tal-appellant
 —
 tiddkajara l-appell ta’ K. Justin Koné ammissibbli;
 —
 tannulla d-Digriet T-349/11 tat-13 ta’ Lulju 2011 li jiddkjara li r-rikors inammissibbli;
 —
 tirrinvija lill-appellant quddien il-Qorti Ġenerali sabiex ikun jista’ jinvoka d-drittijiet tiegħu;
 —
 tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jbati l-ispejjeż skont l-Artikoli 69 u 73 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka l-aggravji li ġejjin:
 —
 Forza maġġuri minħabba l-fatt li l-gwerra tinterompi lill-preskrizzjoni. L-avvenimenti li ffaċċja l-appellant mix-xahar ta’ Novambru 2010 fil-Côte d'Ivoire, jikkostitwixxu każ ta’ forza maġġuri fis-sens tal-Artikolu 45 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea, minħabba l-istat ta’ gwerra li kellu bħala effett li jitterrompi t-termini ta’ preskrizzjoni tal-atti meħuda kontrih mill-Kunsill.
 —
 Il-każ preżenti ta’ forza maġġuri minħabba l-fatt li l-gwerra kienet ostakolat lill-appellant mill-jeżerċita b’mod liberu lid-dritt ta’ rikors tiegħu kontra l-atti li jiksru b’mod manifest id-drittijiet fundamentali tiegħu.
 —
 Il-fatt li d-drittijiet u l-libertajiet fundamentali huma superjuri għall-prinċipju ta’ ċertezza legali. Billi invokat il-prinċipju ta’ ċertezza legali sabiex tiddikjara inammissibbli lit-talba tal-appellant, il-Qorti Ġenerali tippreġudika d-dritt fundamenti ta’ dritt għal proċess u d-drittijiet ta’ difiża. B’hekk, l-appellant kien ġie mċaħħad mid-dritt ta’ smigħ tiegħu quddiem qorti kompetenti.
 —
 In-nuqqas ta’ infurzabbiltà ta’ terminu minħabba d-distanza u ta’ terminu ta’ rikors minħabba gwerra. It-terminu minħabba d-distanza u ta’ terminu ta’ rikors ma jistgħux jiġu infurzat kontra destinarju li jirresjedi fi Stat fejn hemm gwerra għaddejja. Tali termini japplikaw biss fi żmien ta’ paċi u fil-kontinet Ewropew. Issa, l-appellant jinsab f’kontinent ieħor, u, minħabba dan, l-applikazzjoni stretta tal-Artikolu 102 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali fil-kawża preżenti hija mingħajr dubju bi ksur tal-Artikolu 6(1) tal- Konvenzjoni Ewropea għall-Protezzjoni tad-Drittijiet tal-Bniedem u tal-Libertajiet Fundamentali u tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea.
 —
 Is-superjorità tal-Artikolu 263 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea. L-Artikolu 102 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti Ġenerali jrendi null kwalunkwe obbligu ta’ notifikazzjoni bħalma huwa previst mit-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea li jipprovdi li t-terminu ta’ rikors jibda jiddekorri min-notifikazzjoni jew mill-pubblikazzjoni jew minn meta l-parti kkonċernata tkun ħadet konoxxenza ta’ dan l-att. Fil-fatt, l-Artikolu 102 tar-Regoli tal-Proċedura ma jikkunsidrax l-obbligu ta’ notifikazzjoni u ma jieħux inkunsiderazzjoni l-ġurnata li fiha l-appellant ħa konoxxenza effettivament tal-att, u b’hekk jillimita l-kliem u l-ispirtu tal-Artikolu 263 TFUE. Minħabba dan, l-Artikolu 102 idaħħal inkwistjoni d-drittijiet previsti u protetti mit-Trattat, li għandu valur ġuridiku superjuri u li huwa impost fuq l-istituzzjonijiet li jikkomponu l-Unjoni Ewropea. Konsegwentement, peress li l-atti kkontestati ma ġewx innotifikati lill-appellanti u dan, bi ksur tal-Artikolu 263(5) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, it-terminu tar-rikors setgħa jibda jiddekorri biss mill-mument li fih huwa ħa konoxxenza tal-atti meħuda kontrih.
 —
 Preġudizzju gravi lid-drittijiet u l-libertajiet fundamentali. Il-prinċipju taċ-ċertezza legali kif iddikjarat mill-Qorti Ġenerali jdaħħal inkwistjoni b’mod gravi liċ-ċertezza legali fit-totalità tagħha, peress li l-invidwi li jgħixu barra mill-Unjoni Ewropea u li jirresjedu f’pajjiż fejn hemm il-gwerra ma jkunux jistgħu jopponu s-sanzjonijiet li kontrihom ma jistgħux jeżerċitaw id-drittijiet ta’ appell tagħhom b’mod utli, peress li ma ħadux konoxxenza ta’ din is-sanzjoni.
 —
 Sussidjarjament, l-appellant jitlob l-annullament tal-atti meħuda kontrih mill-Kunsill, minħabba l-gravità tal-ksur tad-drittijiet u libertajiet fundamentali. Peress li l-atti kkontestati jiksru l-libertajiet fundamentali protetti minn Trattati internazzjonali differenti, hija l-Qorti tal-Ġustizzja li għandha tannulla l-imsemmija atti sa fejn l-illegalità tagħhom tikser l-ordni Ewropew stabbilit u minħabba l-fatt li l-ebda terminu ta’ rikors ma jista’ jiġi kkontestat minħabba l-gravità tal-ksur tal-libertajiet u drittijiet fundamentali protetti.


text:
 3.7.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 213/29
 Presuda Općeg suda od 16. svibnja 2017. – Metronia protiv EUIPO-a– Zitro IP (TRIPLE O NADA)
 (Predmet T-159/16) (1)
 ((„Žig Europske unije - Postupak povodom prigovora - Prijava figurativnog žiga Europske unije TRIPLE O NADA - Raniji figurativni žig Europske unije TRIPLE BINGO - Relativni razlog za odbijanje - Vjerojatnost dovođenja u zabludu - Članak 8. stavak 1. točka (b) Uredbe (EZ) br. 207/2009”))
 (2017/C 213/38)
 Jezik postupka: španjolski
 Stranke
 Tužitelj: Metronia, SA (Madrid, Španjolska) (zastupnik: A. Vela Ballesteros, odvjetnik)
 Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (zastupnik: J. Crespo Carrillo, agent)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem EUIPO-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Zitro IP Sàrl (Luxembourg, Luksemburg) (zastupnik: A. Canela Giménez, odvjetnik)
 Predmet
 Tužba protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća EUIPO-a od 15. veljače 2016. (predmet R 2605/2014-4), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društava Zitro IP i Metronia.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Društvu Metronia, SA nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 211, 13. 6. 2016.


type: legislation

text:
 30.4.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 118/5
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 392/2013 DELLA COMMISSIONE
 del 29 aprile 2013
 che modifica il regolamento (CE) n. 889/2008 per quanto riguarda il sistema di controllo per la produzione biologica
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio, del 28 giugno 2007, relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici e che abroga il regolamento (CEE) n. 2092/91 (1), in particolare l’articolo 33, paragrafi 2 e 3, e l’articolo 38, lettere c) e d),
 considerando quanto segue:
 (1)
 A norma dell’articolo 28, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 834/2007, gli operatori che producono, preparano, immagazzinano, immettono sul mercato, importano o esportano prodotti ottenuti rispettando le norme di produzione previste in tale regolamento devono sottoporre la loro impresa al sistema di controllo di cui all’articolo 27 dello stesso regolamento. Le modalità di applicazione del sistema di controllo sono previste al titolo IV del regolamento (CE) n. 889/2008 della Commissione, del 5 settembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 relativo alla produzione biologica e all’etichettatura dei prodotti biologici, per quanto riguarda la produzione biologica, l’etichettatura e i controlli (2).
 (2)
 Nell’ambito di tale sistema di controllo gli operatori devono registrare la loro impresa presso l’autorità competente, comunicando le informazioni sul pertinente organismo di controllo, e sottoscrivere una dichiarazione attestante che operano conformemente alle norme sulla produzione biologica e che, in caso d’infrazioni o di irregolarità, accettano l’applicazione di misure volte ad assicurare il rispetto di tale normativa.
 (3)
 L’articolo 30, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 834/2007 prevede la comunicazione di informazioni su irregolarità o infrazioni che incidono sulla qualificazione di un prodotto come biologico. Ai fini di una maggiore efficienza, è opportuno che gli operatori informino le loro autorità od organismi di controllo di ogni irregolarità o infrazione che incide sulla qualificazione del prodotto come biologico, nonché dei prodotti biologici che ricevono da altri operatori.
 (4)
 Alla luce dell’esperienza acquisita attuando il sistema di controllo e nell’interesse del settore biologico, è opportuno definire il numero minimo di campioni che l’autorità di controllo e gli organismi di controllo debbono prelevare e analizzare ogni anno basandosi su una valutazione generale del rischio di non conformità alle norme di produzione biologica. Ove le autorità o gli organismi di controllo abbiano il sospetto che vengano usati prodotti non autorizzati ai fini della produzione biologica, devono prelevare e analizzare campioni di tali prodotti. In questi casi non è previsto un numero minimo di campioni. Le autorità o gli organismi di controllo possono altresì prelevare e analizzare campioni in qualsiasi altra circostanza al fine di rilevare inadempimenti degli obblighi dell’Unione sulla produzione biologica.
 (5)
 Alla luce dell’esperienza acquisita attuando il sistema di controllo e nell’interesse del settore biologico, è opportuno prevedere la trasmissione delle pertinenti informazioni nei casi in cui l’operatore o gli appaltatori dell’operatore siano controllati da autorità o organismi di controllo differenti oppure qualora gli operatori o i loro appaltatori cambino autorità o organismo di controllo. Per gestire il sistema di controllo dovrebbe essere realizzato uno scambio di informazioni adeguato con trasmissione dei fascicoli di controllo di tali operatori nel rispetto delle esigenze di tutela dei dati personali, di cui alla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 24 ottobre 1995, relativa alla tutela delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali, nonché alla libera circolazione di tali dati (3). Gli operatori dovrebbero accettare la trasmissione e lo scambio dei dati, nonché di tutte le informazioni relative alla loro attività, nell’ambito del sistema di controllo.
 (6)
 Al fine di garantire un’applicazione uniforme del sistema di controllo ed evitare ambiguità, è opportuno inserire nel regolamento (CE) n. 889/2008 una definizione del termine «fascicolo di controllo».
 (7)
 La certificazione elettronica è menzionata all’articolo 29, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 834/2007, in relazione al modello dei documenti giustificativi. È opportuno precisare che, in caso di certificazione elettronica, non occorre la firma del documento giustificativo qualora la sua autenticità sia altrimenti provata con modalità elettroniche a prova di manomissione.
 (8)
 L’esperienza ha dimostrato che sono necessarie precisazioni in materia di scambio di informazioni tra Stati membri, nei casi in cui uno Stato membro rilevi irregolarità o infrazioni riguardanti la conformità dei prodotti importati a norma dell’articolo 33, paragrafi 2 e 3, del regolamento (CE) n. 834/2007 o dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1235/2008 della Commissione, dell’8 dicembre 2008, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 834/2007 del Consiglio per quanto riguarda il regime di importazione di prodotti biologici da paesi terzi (4).
 (9)
 È inoltre opportuno illustrare la procedura riguardante lo scambio di informazioni tra Stati membri nei casi di irregolarità o di infrazioni, tenendo conto delle migliori pratiche stabilite dal 2009 in poi.
 (10)
 Onde garantire la coerenza con l’articolo 33, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 65/2011 della Commissione, del 27 gennaio 2011, che stabilisce modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1698/2005 del Consiglio per quanto riguarda l’attuazione delle procedure di controllo e della condizionalità per le misure di sostegno dello sviluppo rurale (5), è importante precisare che gli Stati membri devono garantire all’organismo pagatore sufficienti informazioni sui controlli effettuati qualora i controlli non siano effettuati da detto organismo pagatore.
 (11)
 A norma dell’articolo 44, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (CE) n. 882/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio (6), gli Stati membri sono tenuti a indicare nella relazione annuale qualsiasi modifica del piano di controllo nazionale pluriennale volta a tener conto, tra l’altro, delle nuove normative. La Commissione dovrebbe disporre dei dati e delle informazioni necessarie riguardanti la vigilanza effettuata dalle autorità competenti degli Stati membri in materia di produzione biologica. Pertanto gli Stati membri dovrebbero essere invitati a modificare il loro piani di controllo nazionali al fine di integrarvi detta vigilanza e indicare tali modifiche e i pertinenti dati relativi alla produzione biologica nella relazione annuale di cui all’articolo 44 del regolamento (CE) n. 882/2004. Gli Stati membri dovrebbero poter presentare i dati in materia di produzione biologica in un capitolo separato nel piano di controllo nazionale e nella relazione annuale.
 (12)
 Oltre agli obblighi in materia di controlli di cui al regolamento (CE) n. 882/2004, il titolo V del regolamento (CE) n. 834/2007 e il regolamento (CE) n. 889/2008 prevedono disposizioni più specifiche in merito ai controlli nel settore biologico. Qualora l’autorità competente deleghi i compiti di controllo a organismi di controllo, che sono soggetti privati, il regolamento (CE) n. 834/2007 stabilisce requisiti e obblighi più dettagliati che ogni organismo di controllo deve soddisfare.
 (13)
 L’esperienza ha dimostrato che le norme specifiche sui controlli in materia di produzione biologica devono essere più dettagliate, in particolare per rafforzare la vigilanza delle autorità competenti sugli organismi di controllo cui sono stati delegati compiti di controllo. Occorre inserire tali norme quali prescrizioni minime uniformi nel sistema di controllo istituito dagli Stati membri ai sensi dell’articolo 27 del regolamento (CE) n. 834/2007.
 (14)
 È opportuno che le autorità competenti degli Stati membri dispongano di procedure documentate per delegare i compiti agli organismi di controllo e per vigilare su di essi al fine di assicurare che siano rispettate le prescrizioni regolamentari.
 (15)
 Occorre migliorare lo scambio di informazioni all’interno degli Stati membri, fra gli Stati membri, e fra gli Stati membri e la Commissione in materia di vigilanza effettuata dalle autorità competenti nonché adottare prescrizioni minime uniformi.
 (16)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CE) n. 889/2008.
 (17)
 Ai fini dell’efficienza del regime di controllo, gli elementi integrativi, aggiunti dal presente regolamento, che devono essere contenuti nell’impegno previsto nella dichiarazione che l’operatore è tenuto a sottoscrivere a norma dell’articolo 63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 889/2008, dovrebbero valere anche per gli operatori che hanno firmato tale dichiarazione prima della data di applicazione del presente regolamento.
 (18)
 Ai fini di una transizione fluida dal sistema di controllo attuale al sistema modificato, è necessario che il presente regolamento si applichi a decorrere dal 1o gennaio 2014.
 (19)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di regolamentazione per la produzione biologica,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Modifica del regolamento (CE) n. 889/2008
 Il regolamento (CE) n. 889/2008 è così modificato:
 1)
 all’articolo 2, è aggiunta la seguente lettera s):
 «s)
 “fascicolo di controllo” l’insieme delle informazioni e dei documenti trasmessi, ai fini del sistema di controllo, alle autorità competenti dello Stato membro o alle autorità e agli organismi di controllo da un operatore soggetto al sistema di controllo di cui all’articolo 28 del regolamento (CE) n. 834/2007, ivi comprese tutte le pertinenti informazioni e i documenti relativi a tale operatore, o alle attività di tale operatore, di cui dispongano le autorità competenti, le autorità di controllo e gli organismi di controllo, ad eccezione di informazioni o documenti che non hanno incidenza sul funzionamento del sistema di controllo.»;
 2)
 all’articolo 63, paragrafo 2, primo comma, sono aggiunte le seguenti lettere da d) a h):
 «d)
 accettare, qualora l’operatore e/o gli appaltatori di tale operatore siano controllati da autorità o organismi di controllo differenti, conformemente al sistema di controllo istituito dallo Stato membro in questione, lo scambio di informazioni fra tali autorità od organismi;
 e)
 accettare, qualora l’operatore e/o gli appaltatori di tale operatore cambino autorità od organismo di controllo, la trasmissione del proprio fascicolo di controllo all’autorità o all’organismo di controllo successivo;
 f)
 accettare, qualora l’operatore si ritiri dal sistema di controllo, di informare quanto prima l’autorità competente e l’autorità o l’organismo di controllo;
 g)
 accettare, qualora l’operatore si ritiri dal sistema di controllo, che il fascicolo di controllo sia conservato per un periodo di almeno cinque anni;
 h)
 accettare di informare quanto prima le competenti autorità di controllo o le autorità/organismi di controllo di qualsiasi irregolarità o infrazione riguardante la qualificazione biologica del loro prodotto o dei prodotti biologici ricevuti da altri operatori o appaltatori.»;
 3)
 all’articolo 65, il paragrafo 2 è sostituito dal seguente:
 «2. L’autorità o l’organismo di controllo deve prelevare campioni da analizzare per individuare i prodotti non autorizzati nella produzione biologica, per verificare la conformità delle tecniche di produzione con le norme di produzione biologica o al fine di rilevare eventuali contaminazioni da parte di prodotti non autorizzati nella produzione biologica. Il numero di campioni che l’autorità o l’organismo di controllo deve prelevare e analizzare ogni anno corrisponde ad almeno il 5 % del numero degli operatori soggetti al suo controllo. La selezione degli operatori presso i quali si devono prelevare i campioni è effettuata in base a una valutazione generale del rischio di inosservanza delle norme di produzione biologica. Tale valutazione tiene conto di tutte le fasi della produzione, preparazione e distribuzione.
 L’autorità o l’organismo di controllo preleva campioni da analizzare in tutti i casi in cui si sospetti l’uso di prodotti o tecniche non autorizzati nella produzione biologica. In tali casi non si applica un numero minimo di campioni da prelevare e analizzare.
 L’autorità o l’organismo di controllo può altresì prelevare e analizzare campioni in qualsiasi altra circostanza al fine di individuare i prodotti non autorizzati nella produzione biologica, per verificare la conformità delle tecniche di produzione con le norme di produzione biologica o al fine di rilevare eventuali contaminazioni da parte di prodotti non autorizzati nella produzione biologica.»;
 4)
 all’articolo 68, paragrafo 1, è aggiunto il comma seguente:
 «In caso di certificazione elettronica di cui all’articolo 29, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 834/2007, non occorre la firma, nel riquadro 8 del documento giustificativo, qualora l’autenticità del documento stesso sia altrimenti provata con modalità elettroniche a prova di manomissione.»;
 5)
 gli articoli 92 e 92 bis sono sostituiti dai seguenti:
 «Articolo 92
 Scambio di informazioni fra autorità di controllo, organismi di controllo e autorità competenti
 1. Se l’operatore e/o gli appaltatori dell’operatore sono controllati da autorità od organismi di controllo differenti, le autorità o gli organismi di controllo si scambiano le pertinenti informazioni sulle operazioni soggette al loro controllo.
 2. Qualora gli operatori e/o gli appaltatori cambino autorità od organismo di controllo, la modifica viene comunicata quanto prima all’autorità competente dalle autorità o dagli organismi di controllo interessati.
 L’autorità o l’organismo di controllo precedente trasmette gli elementi pertinenti del fascicolo di controllo dell’operatore interessato e le relazioni di cui all’articolo 63, paragrafo 2, secondo comma, all’autorità o all’organismo di controllo successivo.
 La nuova autorità od organismo di controllo garantisce che i casi di non conformità, indicati nella relazione dall’autorità od organismo di controllo precedente, siano stati risolti o siano in corso di soluzione da parte dell’operatore.
 3. Qualora l’operatore si ritiri dal sistema di controllo, l’autorità o l’organismo di controllo di detto operatore informa immediatamente l’autorità competente.
 4. Qualora un’autorità o un organismo di controllo rilevi irregolarità o infrazioni che incidono sulla qualificazione biologica dei prodotti, ne informa quanto prima l’autorità competente dello Stato membro che l’ha designato o autorizzato conformemente all’articolo 27 del regolamento (CE) n. 834/2007.
 L’autorità competente può inoltre esigere, di propria iniziativa, di ottenere qualsiasi altra informazione sulle irregolarità o infrazioni.
 In casi di irregolarità o di infrazioni constatate, riguardanti prodotti posti sotto il controllo di altre autorità od organismi di controllo, informa parimenti tali autorità od organismi di controllo quanto prima.
 5. Gli Stati membri adottano le opportune misure e stabiliscono procedure documentate per consentire lo scambio di informazioni tra tutte le autorità di controllo che hanno designato e/o tutti gli organismi di controllo autorizzati in conformità all’articolo 27 del regolamento (CE) n. 834/2007, ivi comprese procedure per lo scambio di informazioni volte a verificare i documenti giustificativi di cui all’articolo 29, paragrafo 1, dello stesso regolamento.
 6. Gli Stati membri adottano le opportune misure e stabiliscono procedure documentate intese a garantire che informazioni sui risultati delle ispezioni e visite di cui all’articolo 65 siano comunicate all’organismo pagatore in funzione delle necessità da questo indicate a norma dell’articolo 33, paragrafo 1, del regolamento (UE) n. 65/2011 (7).
 Articolo 92 bis
 Scambio di informazioni fra i diversi Stati membri e la Commissione
 1. Qualora uno Stato membro rilevi irregolarità o infrazioni inerenti all’applicazione del presente regolamento, per un prodotto proveniente da un altro Stato membro e che reca le indicazioni di cui al titolo IV del regolamento (CE) n. 834/2007 e al titolo III e/o all’allegato XI del presente regolamento, ne informa quanto prima lo Stato membro che ha designato l’autorità o ha autorizzato l’organismo di controllo, gli altri Stati membri e la Commissione, tramite il sistema di cui all’articolo 94, paragrafo 1, del presente regolamento.
 2. Qualora uno Stato membro rilevi irregolarità o infrazioni riguardanti la conformità dei prodotti importati a norma dell’articolo 33, paragrafi 2 o 3, del regolamento (CE) n. 834/2007 con gli obblighi previsti da detto regolamento o dal regolamento (CE) n. 1235/2008, ne informa quanto prima gli altri Stati membri e la Commissione, tramite il sistema di cui all’articolo 94, paragrafo 1, del presente regolamento.
 3. Qualora uno Stato membro rilevi irregolarità o infrazioni riguardanti la conformità dei prodotti importati a norma dell’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1235/2008 agli obblighi previsti da detto regolamento e dal regolamento (CE) n. 834/2007, ne informa quanto prima lo Stato membro che ha rilasciato l’autorizzazione, gli altri Stati membri e la Commissione, tramite il sistema di cui all’articolo 94, paragrafo 1, del presente regolamento. La notifica è inviata agli altri Stati membri e alla Commissione nei casi in cui l’irregolarità o l’infrazione sia constatata per prodotti per i quali lo Stato membro stesso abbia rilasciato l’autorizzazione di cui all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1235/2008.
 4. Lo Stato membro che riceve una notifica relativa a prodotti non conformi, ai sensi dei paragrafi 1 o 3, o lo Stato membro che ha rilasciato l’autorizzazione di cui all’articolo 19 del regolamento (CE) n. 1235/2008 per un prodotto per il quale sia stata constatata un’irregolarità o un’infrazione, indaga sull’origine di detta irregolarità o infrazione e adotta immediatamente i provvedimenti adeguati.
 Informa lo Stato membro che ha inviato la notifica, gli altri Stati membri e la Commissione dei risultati dell’indagine e dei provvedimenti adottati rispondendo alla notifica originaria tramite il sistema di cui all’articolo 94, paragrafo 1. La risposta deve essere inviata entro 30 giorni di calendario a decorrere dalla data della notifica originaria.
 5. Lo Stato membro che ha inviato la notifica originaria può, se del caso, chiedere allo Stato membro interpellato informazioni supplementari. In ogni caso, dopo aver ricevuto la risposta o le informazioni supplementari dallo Stato membro interpellato, lo Stato membro che ha inviato la notifica originaria inserisce le annotazioni e gli aggiornamenti dovuti nel sistema di cui all’articolo 94, paragrafo 1.
 Articolo 92 ter
 Pubblicazione delle informazioni
 Gli Stati membri mettono a disposizione del pubblico con le modalità opportune, compresa la pubblicazione su Internet, gli elenchi aggiornati di cui all’articolo 28, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 834/2007 contenenti i documenti giustificativi aggiornati rilasciati a ciascun operatore, in conformità all’articolo 29, paragrafo 1, di detto regolamento e utilizzando il modello figurante all’allegato XII del presente regolamento. Gli Stati membri rispettano le disposizioni relative alla tutela dei dati personali di cui alla direttiva 95/46/CE del Parlamento europeo e del Consiglio (8).
 6)
 al titolo IV è aggiunto il seguente capo 9:
 «CAPO 9
 Vigilanza da parte delle autorità competenti
 Articolo 92 quater
 Attività di vigilanza relative agli organismi di controllo
 1. L’attività di vigilanza da parte delle autorità competenti che delegano compiti di controllo a organismi di controllo, a norma dell’articolo 27, paragrafo 4, lettera b), del regolamento (CE) n. 834/2007, s’incentra sulla valutazione delle prestazioni operative di tali organismi di controllo, tenendo conto dei risultati del lavoro dell’organismo nazionale di accreditamento di cui all’articolo 2, paragrafo 11, del regolamento (CE) n. 765/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (9).
 Detta attività di vigilanza comprende una valutazione delle procedure interne degli organismi di controllo riguardanti i controlli, la gestione e l’esame dei fascicoli di controllo alla luce degli obblighi previsti dal regolamento (CE) n. 834/2007, nonché la verifica del trattamento delle non conformità e il trattamento dei ricorsi e dei reclami.
 2. Le autorità competenti esigono dagli organismi di controllo che presentino una documentazione inerente alla loro procedura di analisi dei rischi.
 La procedura di analisi dei rischi dev’essere realizzata in modo che:
 a)
 il risultato dell’analisi dei rischi costituisca la base per determinare l’intensità delle ispezioni annuali e delle visite annunciate o senza preavviso;
 b)
 siano eseguite, a norma dell’articolo 65, paragrafo 4, ulteriori visite di controllo a campione sul 10 % almeno degli operatori sotto contratto a seconda della categoria di rischio;
 c)
 almeno il 10 % di tutte le ispezioni e visite effettuate a norma dell’articolo 65, paragrafi 1 e 4, sia effettuato senza preavviso;
 d)
 la scelta degli operatori da sottoporre a ispezioni e visite senza preavviso sia determinata in base all’analisi dei rischi e tali ispezioni e visite siano programmate in funzione del livello di rischio.
 3. Le autorità competenti che delegano compiti di controllo agli organismi di controllo verificano che il personale di detti organi abbia sufficienti conoscenze, fra cui conoscenze degli elementi di rischio riguardanti la qualificazione del prodotto come biologico, qualifiche, formazione ed esperienza sufficienti nell’ambito della produzione biologica in generale e della pertinente normativa dell’Unione, in particolare, e che siano in vigore norme adeguate in materia di avvicendamento degli ispettori.
 4. Le autorità competenti dispongono di procedure documentate per delegare compiti agli organismi di controllo, a norma dell’articolo 27, paragrafo 5, del regolamento (CE) n. 834/2007, nonché per la vigilanza in conformità a tale articolo, che specifica altresì le informazioni che gli organismi di controllo devono presentare.
 Articolo 92 quinquies
 Elenco di misure in casi di irregolarità e infrazioni
 Le autorità competenti adottano e comunicano agli organismi cui sono stati delegati compiti di controllo, un elenco che riporta almeno le infrazioni e irregolarità riguardanti la qualificazione biologica dei prodotti e le corrispondenti misure che gli organismi di controllo devono applicare qualora constatino infrazioni o irregolarità da parte degli operatori attivi nella produzione biologica soggetti al loro controllo.
 Le autorità competenti possono aggiungere nell’elenco, di propria iniziativa, altre informazioni pertinenti.
 Articolo 92 sexies
 Ispezione annuale degli organismi di controllo
 Le autorità competenti organizzano un’ispezione annuale degli organismi di controllo cui sono stati delegati compiti di controllo a norma dell’articolo 27, paragrafo 4, lettera b), del regolamento (CE) n. 834/2007. Ai fini dell’ispezione annuale, l’autorità competente tiene conto dei risultati dei lavori dell’organismo nazionale di accreditamento come definito all’articolo 2, punto 11), del regolamento (CE) n. 765/2008. Durante l’ispezione annuale, l’autorità competente verifica in particolare:
 a)
 che si operi in conformità con la procedura di controllo standard dell’organismo di controllo, qual'è stata presentata da tale organismo all’autorità competente a norma dell’articolo 27, paragrafo 6, lettera a), del regolamento (CE) n. 834/2007;
 b)
 che l’organismo di controllo disponga di personale in numero sufficiente e adeguatamente qualificato ed esperto come previsto all’articolo 27, paragrafo 5, lettera b), del regolamento (CE) n. 834/2007 e che sia stata realizzata la formazione sui rischi riguardanti la qualificazione biologica dei prodotti;
 c)
 che l’organismo di controllo disponga e si avvalga di procedure e modelli documentati nelle materie seguenti:
 i)
 l’analisi annuale del rischio conformemente all’articolo 27, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 834/2007;
 ii)
 la preparazione di una strategia di campionamento basata sui rischi e l’esecuzione del campionamento e delle analisi di laboratorio;
 iii)
 lo scambio di informazioni con gli altri organismi di controllo e con le autorità competenti;
 iv)
 il controllo iniziale e i successivi controlli degli operatori soggetti al suo controllo;
 v)
 l’attuazione dell’elenco delle misure da applicare in caso di infrazioni o irregolarità e il relativo follow-up;
 vi)
 il rispetto delle esigenze di tutela dei dati personali degli operatori sotto il suo controllo, come stabilito dagli Stati membri in cui opera detta autorità competente e in conformità con la direttiva 95/46/CE.
 Articolo 92 septies
 Dati sulla produzione biologica nel piano di controllo nazionale pluriennale e nella relazione annuale
 Gli Stati membri garantiscono che i piani di controllo nazionali pluriennali di cui all’articolo 41 del regolamento (CE) n. 882/2004 comprendano la vigilanza sui controlli effettuati sulla produzione biologica a norma del presente regolamento e includano informazioni specifiche relative a tale vigilanza, di seguito denominate “dati sulla produzione biologica”, nella relazione annuale di cui all’articolo 44 del regolamento (CE) n. 882/2004. I dati sulla produzione biologica riguardano le materie elencate nell’allegato XIII ter del presente regolamento.
 I dati sulla produzione biologica si basano su informazioni relative ai controlli eseguiti dagli organismi di controllo e/o dalle autorità di controllo e su audit effettuati dall’autorità competente.
 Detti dati sono presentati a partire dal 2015 per l’anno 2014 in base ai modelli figuranti all’allegato XIII quater.
 Gli Stati membri possono inserire i dati sulla produzione biologica come capitolo relativo alla produzione biologica del piano nazionale di controllo e della relazione annuale.
 7)
 sono inseriti i nuovi allegati XIII ter e XIII quater, il cui testo figura nell’allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Disposizione transitoria
 Le lettere da d) a h) dell’articolo 63, paragrafo 2, primo comma, del regolamento (CE) n. 889/2008, aggiunte dall’articolo 1, punto 2, del presente regolamento, si applicano anche agli operatori che hanno sottoscritto la dichiarazione di cui all’articolo 63, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 889/2008 prima della data di applicazione del presente regolamento.
 Articolo 3
 Entrata in vigore e applicazione
 Il presente regolamento entra in vigore il settimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Esso si applica a decorrere dal 1o gennaio 2014.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 29 aprile 2013
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 189 del 20.7.2007, pag. 1.
 (2) GU L 250 del 18.9.2008, pag. 1.
 (3) GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.
 (4) GU L 334 del 12.12.2008, pag. 25.
 (5) GU L 25 del 28.1.2011, pag. 8.
 (6) GU L 165 del 30.4.2004, pag. 1.
 (7) GU L 25 del 28.1.2011, pag. 8.
 (8) GU L 281 del 23.11.1995, pag. 31.»;
 (9) GU L 218 del 13.8.2008, pag. 30.»;
 ALLEGATO
 «
 ALLEGATO XIII ter
 Materie che l’autorità nazionale competente deve integrare nei dati sulla produzione biologica di cui all’articolo 92 septies
 1. Informazioni relative all’autorità competente per la produzione biologica
 —
 organismo che costituisce l’autorità competente
 —
 risorse disponibili per l’autorità competente
 —
 descrizione degli audit effettuati dall’autorità competente (effettuati da chi e come)
 —
 procedura documentata dell’autorità competente
 2. Descrizione del sistema di controllo per la produzione biologica
 —
 sistema di organismi di controllo e/o autorità di controllo
 —
 operatori registrati soggetti al sistema di controllo — ispezione minima annuale
 —
 modalità di applicazione del metodo basato sul rischio
 3. Informazioni sugli organismi autorità di controllo
 —
 elenco degli organismi/autorità di controllo
 —
 compiti delegati agli organismi di controllo/assegnati alle autorità di controllo
 —
 vigilanza degli organi di controllo cui spettano compiti delegati (effettuata da chi e come)
 —
 coordinamento delle attività in caso di più organismi/autorità di controllo
 —
 formazione del personale che effettua i controlli
 —
 ispezioni e visite preannunciate/senza preavviso.
 ALLEGATO XIII quater
 Modelli per i dati sulla produzione biologica cui all’articolo 92 septies
 Relazione sui controlli ufficiali nel settore biologico
 Paese:
 Anno:
 1. Informazioni sui controlli degli operatori:
 N. codice organismo di controllo o autorità di controllo
 Numero di operatori registrati per organismo o autorità di controllo
 Numero di operatori registrati
 Numero di ispezioni annuali
 Numero di visite supplementari in base all’analisi dei rischi
 Numero totale di ispezioni/visite
 Produttori agricoli (1)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasformatori (2)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (3)
 Produttori agricoli (1)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (2)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (3)
 Produttori agricoli (1)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (2)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (3)
 Produttori agricoli (1)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (2)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (3)
 MS-BIO-01
 MS-BIO-02
 MS-BIO-...
 Totale
 N. codice organismo di controllo o autorità di controllo o nome autorità competente
 Numero di operatori registrati
 Numero di campioni analizzati
 Numero di campioni che rivelano un’infrazione al regolamento (CE) n. 834/2007 e al regolamento (CE) n. 1235/2008
 Produttori agricoli (4)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasformatori (5)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (6)
 Produttori agricoli (4)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasformatori (5)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (6)
 Produttori agricoli (4)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasformatori (5)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (6)
 MS-BIO-01
 MS-BIO-02
 MS-BIO...
 Totale
 N. codice organismo di controllo o autorità di controllo
 Numero di operatori registrati
 Numero di irregolarità o di infrazioni constatate (10)
 Numero di misure applicate alla partita o all’intero ciclo di produzione (11)
 Numero di misure applicate all’operatore (12)
 Produttori agricoli (7)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (8)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (9)
 Produttori agricoli (7)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (8)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (9)
 Produttori agricoli (7)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (8)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (9)
 Produttori agricoli (7)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (8)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (9)
 MS-BIO-01
 MS-BIO-02
 MS-BIO-...
 Totale
 2. Informazioni sulla vigilanza e gli audit:
 N. codice organismo di controllo o autorità di controllo
 Numero di operatori registrati per organismo o autorità di controllo
 Numero di operatori registrati
 Verifica documentale e audit presso gli uffici (16),
 (numero di fascicoli di operatori controllati)
 Numero di audit di controllo (17)
 Numero di audit in affiancamento (18)
 Produttori agricoli (13)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasformatori (14)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (15)
 Produttori agricoli (13)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (14)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (15)
 Produttori agricoli (13)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (14)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (15)
 Produttori agricoli (13)
 Unità di produzione animale in acquacoltura
 Trasforma-tori (14)
 Importatori
 Esportatori
 Altri operatori (15)
 MS-BIO-01
 MS-BIO-02
 MS-BIO-...
 Totale
 3. Conclusioni sul sistema di controllo per la produzione biologica:
 N. codice organismo di controllo o autorità di controllo
 Revoca del riconoscimento
 Misure adottate per garantire l’efficace funzionamento del sistema di controllo per la produzione biologica (misure esecutive)
 Sì/no
 dal
 (data)
 al
 (data)
 MS-BIO-01
 MS-BIO-02
 MS-BIO-...
 Dichiarazione di prestazione complessiva del sistema di controllo per la produzione biologica:
 »
 (1) “Produttori agricoli” si riferisce ai produttori agricoli, ai produttori che sono anche trasformatori, ai produttori che sono anche importatori, ad altri produttori vari non classificati altrove (n.c.a.).
 (2) “Trasformatori” si riferisce ai trasformatori, ai trasformatori che sono anche importatori, ad altri trasformatori vari n.c.a.
 (3) “Altri operatori” si riferisce ai commercianti (grossisti, dettaglianti) e altri operatori n.c.a.
 (4) “Produttori agricoli” si riferisce ai produttori agricoli, ai produttori che sono anche trasformatori, ai produttori che sono anche importatori, ad altri produttori vari non classificati altrove (n.c.a.).
 (5) “Trasformatori” si riferisce ai trasformatori, ai trasformatori che sono anche importatori, ad altri trasformatori vari n.c.a.
 (6) “Altri operatori” si riferisce ai commercianti (grossisti, dettaglianti) e altri operatori n.c.a.
 (7) “Produttori agricoli” si riferisce ai produttori agricoli, ai produttori che sono anche trasformatori, ai produttori che sono anche importatori, ad altri produttori vari non classificati altrove (n.c.a.).
 (8) “Trasformatori” si riferisce ai trasformatori, ai trasformatori che sono anche importatori, ad altri trasformatori vari n.c.a.
 (9) “Altri operatori” si riferisce ai commercianti (grossisti, dettaglianti) e altri operatori n.c.a.
 (10) Limitatamente alle irregolarità e infrazioni che incidono sulla qualificazione biologica dei prodotti e/o che hanno determinato l’applicazione di una misura.
 (11) Ove sia constatata un’irregolarità in relazione all’osservanza delle prescrizioni del presente regolamento, l’autorità di controllo o l’organismo di controllo assicura che nell’etichettatura e nella pubblicità dell’intera partita o dell’intero ciclo di produzione in cui è stata riscontrata l’irregolarità non sia fatto riferimento al metodo di produzione biologico, qualora ciò sia proporzionato all’importanza del requisito che è stato violato e alla natura e alle circostanze particolari delle attività irregolari [cfr. articolo 30, paragrafo 1, primo comma, del regolamento (CE) n. 834/2007].
 (12) Ove sia constatata un’infrazione grave o avente effetti prolungati, l’autorità di controllo o l’organismo di controllo vieta all’operatore di commercializzare prodotti nella cui etichettatura e pubblicità è fatto riferimento al metodo di produzione biologico per un periodo da concordare con l’autorità competente dello Stato membro [cfr. articolo 30, paragrafo 1, secondo comma, del regolamento (CE) n. 834/2007].
 (13) “Produttori agricoli” si riferisce ai produttori agricoli, ai produttori che sono anche trasformatori, ai produttori che sono anche importatori, ad altri produttori vari non classificati altrove (n.c.a.).
 (14) “Trasformatori” si riferisce ai trasformatori, ai trasformatori che sono anche importatori, ad altri trasformatori vari n.c.a.
 (15) “Altri operatori” si riferisce ai commercianti (grossisti, dettaglianti) e altri operatori n.c.a.
 (16) Verifica documentale della pertinente documentazione generale, che descrive la struttura, il funzionamento e la gestione della qualità dell’organismo di controllo. Audit presso gli uffici dell’organismo di controllo, in particolare controllo dei fascicoli degli operatori e verifica del trattamento delle non conformità e dei reclami, ivi compresa la frequenza minima dei controlli, l’uso del metodo basato sui rischi, le visite senza preavviso e le visite di follow-up, le modalità di campionamento e lo scambio di informazioni con altri organismi e autorità di controllo.
 (17) Audit di controllo: l’autorità competente esegue l’ispezione presso un operatore per verificare la conformità con le procedure operative dell’organismo di controllo e verificarne l’efficacia.
 (18) Audit in affiancamento: l’autorità competente osserva un’ispezione eseguita da un ispettore dell’organismo di controllo.


text:
 8.12.2016
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 457/12
 Lihtenšteinas Firstistes apelācijas tiesas (Fürstliches Obergericht) 2015. gada 25. septembra lūgums EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Walter Waller pret Liechtensteinische Invalidenversicherung
 (Lieta E-24/15)
 (2016/C 457/10)
 Fürstliches Obergericht (Lihtenšteinas Firstistes apelācijas tiesa) 2015. gada 25. septembra vēstulē, kuru EBTA Tiesas kanceleja saņēma 2015. gada 1. oktobrī, lūdza EBTA Tiesai sniegt konsultatīvu atzinumu lietā Walter Waller pret Liechtensteinische Invalidenversicherung par šādiem jautājumiem:
 1.
 Vai fakts, ka saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 987/2009 87. panta 2. punkta otro teikumu debitoriestādei ir saistoši secinājumi, kurus ieguvusi uzturēšanās vai dzīvesvietas iestāde, liedz debitoriestādei apstrīdēt šos secinājumus – un tādējādi E 213 veidlapā sniegtajā detalizētajā medicīniskajā ziņojumā norādīto informāciju – tās procedūrā?
 2.
 Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša: vai šis saistošais spēks tiek piemērots arī tiesvedībā, kas saskaņā ar valsts procesuālajiem noteikumiem, izriet no izskatīšanas procesa debitoriestādes priekšā?


jurisdiction: US

text:
 II
 110th CONGRESS
 2d Session
 S. 2928
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 April 29, 2008
 Mr. Schumer (for
 himself, Mrs. Feinstein,
 Mrs. Clinton, Mr. Durbin, Mr.
 Kerry, and Mr. Menendez)
 introduced the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on Commerce, Science, and
 Transportation
 A BILL
 To ban bisphenol A in children's products.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 BPA-Free Kids Act of 2008
 .
 2.Ban on BPA in
 children’s products
 (a)DefinitionsIn
 this section:
 (1)Children's
 productThe term children’s product means a consumer
 product designed for or intended for use by, or care of, a child 7 years of age
 or younger that is introduced into the interstate stream of commerce. In
 determining whether a product is intended for use by a child 7 years of age or
 younger, the following factors shall be considered:
 (A)A statement by a
 manufacturer about the intended use of such product, including a label on such
 product, if such statement is reasonable.
 (B)Whether the
 product is represented in its packaging, display, promotion, or advertising as
 appropriate for children 7 years of age or younger.
 (C)Whether the
 product is commonly recognized by consumers as being intended for use by a
 child 7 years of age or younger.
 (D)The Age
 Determination Guidelines issued by the Consumer Product Safety Commission in
 September 2002 and any subsequent version of such guidelines.
 (2)Consumer
 productThe term consumer product has the meaning
 given the term in section 3 of the Consumer Product Safety Act (15 U.S.C.
 2052).
 (b)Ban in
 children's productsBeginning
 on the date that is 180 days after the date of enactment of this Act, any
 children’s product that contains a detectable amount of bisphenol A (commonly
 known as BPA) shall be treated as a banned hazardous substance
 under the Federal Hazardous Substances Act (15 U.S.C. 1261 et seq.) and the
 prohibitions contained in section 4 of such Act shall apply.
 3.Study by the
 CDCNot later than 90 days
 after the date of enactment of this Act, the Director of the Centers for
 Disease Control and Prevention shall submit a plan to Congress on a study the
 Director shall conduct on the health effects of bisphenol A exposure in all age
 groups and in pregnant women.
 4.No preemption of
 more protective State lawsNothing in this Act or section 18(b)(1)(B)
 of the Federal Hazardous Substances Act (15 U.S.C. 1261 note) shall affect the
 authority of any State or political subdivision of a State to establish or
 continue in effect a provision of the law of a State or political subdivision
 of a State relating to regulation of products containing bisphenol A, except to
 the extent that such provision of law is inconsistent with the provisions of
 this Act, and then only to the extent of such inconsistency. A provision of the
 law of a State or political subdivision of a State is not inconsistent with
 this Act if such provision provides equal or greater protection to consumers
 than what is provided under this Act.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (88) 514
 Vol. 1988/0183
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(88 ) 514 τελικό
 Βρυξέλλες , 3 Οκτωβρίου 1988
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ( ΕΟΚ ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 για το άνοιγμα , την κατανομή και τον τρόπο διαχείρισης
 κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων για τα φασόλια του είδους ΡΗΑSEOLUS,
 τα κρεμμύδια και τις γλυκοπιπεριές , καταγωγής Καναρίων νήσων ( 1989 )
 ( υποβληθείαα από την Επιτροπή )
 1 ^H
 \s>A
 \ 'x xxc^
 'J9
 Λ
 ---pagebreak--- AlTIOACriKH EKBEIH
 1 . θάσε ι του άρθρου 4 του πρωτοκόλλου αριθ.2 που είναι συνημμένο στην πράξη προσχώρησης της
 Ισπσν*ας κα ' ΤΓΚ Πορτογαλίας τα φασόλια , τα κρεμμύδια και οι γλυκοπ ι περ ι ές τον κωδικόν
 £Χ 07 . Οθ 1 Π , ΕΧ 07 . 0Θ · 20–90 , 07-03· 10– 11 , 07.03,10–19 και 07.09.60-10 της συνδυασμένης ο¬
 νοματολογίας καταγωγής Καναριων νήσον απολαύουν κατά την εισαγωγή τους στο τελωνειακό έδαφος
 της Κοινότητας μειωμένων δόομων μέσα στα όρια ετήσιων κοινοτικών δασμολογικών ποσοστώσεων .
 Υπολογιζόμενες ϋαυει των διατάξεων του προαναφερΟ εντός άρθρου 4 και λαμάανομένων υπο'ψη τον
 προσαρμογών που προ&λέπονται δυνάμει του άρθρου 2 του κανονισμού ( Ε0Κ ) αριθ . 1391 /87 του Συμ¬
 βουλίου , της ΐθπς Μα'Γου 1987,οι ποσότητες τον ποσοστώσεων ανέρχονται σε :
 -1 300 τόνους για τα φασόλια των κωδικων /ΕΧ 07 08,20-10 και ΕΧ 07 0Θ 20-90
 .
 -8 000 τόνους για τα κρεμμύδια των κωδίκων <07 , 03 10- 11 και 07 03 ΙΟ 19
 - 16 605 τόνους για τις γλυκοπ ι περ ι ές του κωδικθυ /υ ? 09 50- 10 τ
 t
 Οταν τα εν λογω προιοντα εισαγανται στο τμήμα της Ισπανίας που περιλαμ0α*νεται στο τελωνειακό
 έδαφος της Κοινότητας , τυγχά>Λυν απαλλαγής δασμών .
 • · ’ · · · ·
 Οταν τα εν λογω προιοντα εισαγονται στην Πορτογαλ ι α , ο ι δασμοί που εφαρμόζονται υπολογίζονται
 συμφωνώ με τις σχετικές διατάξδίς στην πράξη προσχώρησης .
 . . * · . * , « ·
 Οταν τα εν λσγω προϊόντα τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία στο υπολοίπο τελωνειακό έδαφος της
 Κο ι νοτητας , τυγχάνουν προοδευτικής μείωσης των δασμόν με τον Γδιο ρυθμό και με τις Γδιες προ¬
 ϋποθέσεις που ποσβλεπονται στο άρθρο 75 της πράξης προσχώρησης .
 Πρέπει λοιπόν νσ (ανοιχτούν οι εν λσγω ποσοστώσεις για το έτος 19ΘΛ
 ^,. Γτπν πρόταση κανονισμού για τα άνοιγμά αυτής της δασμολογικής ποσόστωσης προ Βλέπεται, όπως
 ε,νοι κανόνας στο 5εμα αυτό , η διαίρεση της ποσόστωσης σε δυο τμήματα , απο τσ οποίο το πρώτο
 κατανεύεται ζί υερίόισ μεταΣύ τοίν κρατών μελών και το δεύτερο συνιστ'α το απόθεμα .
 I
 ---pagebreak--- - X-
 Οοαν αφορά την κατανομή των ποσών του πρώτου τμήματος κάθε ποσόστωσης , λήφθηκε υπόψη το γεγο¬
 νός ότι σε ορισμένα κράτη μέλη δεν πραγματοποιήθηκε κατά τα τελευτά Γα χρο’νια καμμι’α εισαγω-
 γή ή έγιναν περί στασι ακες εισαγωγές.Ος εκ τούτου^ χορηγούνται αρχικά μερίδια μο\ο στα κράτη
 μέλη εισαγωγβις , παρέχοντας ωστόσο την εγγύηση στα άλλα κράτη μέλη να ε'χουν πρόσβαση στο
 ευεργέτημα των δασμολογικών ποσοστώσεων όταν υπάρξουν εισαγωγές σ 'αυτά τα τελευταία .
 . Οσον αφορά τον τρόπο διαχείρισης που πρεπει να εφαρμόζουν Ολα τα κράτη με\η,η Επιτροπή
 προτει’νει το σύστημα του " διαδοχικού καταλογισμού".
 Αυτό είναι το θέμα της συνημμένης πρότασης .
 3
 ---pagebreak--- ύ\ Ϋ ο Το^έ.*^
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ>/(ΕΟΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 *ης
 γιο το άνοιγμά, την κατανομή και τον τρόπο διαχείρισης κοινο
 σεων για τα φασόλια του είδους ΡΗαεβοΙυε, τα κρεμμύδια και
 Καναρίων Νήσων (19#9 )
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 νουν προοδευτικής μείωσης των δασμών, με τον ίδιο ρυθμό
 Έχοντας υπόψη : και με τις ίδιες προϋποθέσεις με τα προβ/επόμενα στο
 άρθρο 75 της πράξης προσχώρησης ■ ότι, για να ωφελεθούν
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής από το ευεργέτημα της δασμολογικής ποσόστωσης, τα εν
 Κοινότητας, λόγω προϊόντα πρέπει να πληρούν ορισμένες προϋποθέσεις
 την πράξη προσχώρησης της Ισπανίας και της Πορτογαλίας, σήμανσης και επικόλλησης ετικέτας, που χρησιμεύουν σαν
 και ιδίως το άρθρο 4 του πρωτοκόλλου αριθ. 2 που προσαρ- απόδειξη της καταγωγής τους · ότι θα πρέπει λοιπόν να
 τάται σ' αυτή, ανοιχθούν οι εν λόγω δασμολογικές ποσοστώσεις για το
 έτος Ι98< 4
 την πρόταση της Επιτροπής,
 Εκτιμώντας :
 ότι, βάσει του άρθρου 4 του πρωτοκόλλου αριθ. 2 που
 πρασαρτάται στην πράξη προσχώρησης και του άρθρου 2
 του κανονισμού ( ΕΟΚ) αριθ. 1391 /87 του Συμβουλίου της
 18ης Μαίου 1987 σχετικά με ορισμένες προσαρμογές του
 καθεστώτος που εφαρμόζεται στις Καναρίους Νήσους ( ' ), τα
 φασόλια, τα κρεμμύδια και οι γλυκοπιπεριές που υπάγονται
 στους κωδικούς ^^ 0708 20 10, εχ 0708 20 90, 0703 10 11 ,
 0703 10 19, και 0709 60 10
 ότι πρέπει να δασφαλιστεί ιδίως η ίση και συνεχής
 καταγωγής Καναρίων Νήσων απολαύουν κατά την εισα¬ πρόσβαση όλων των εισαγωγέων της Κοινότητας στις εν
 γωγή τους στο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας μειωμέ¬ λόγω ποσοστώσεις και η αδιάλειπτη εφαρμογή των ποσο¬
 νων δασμών μέσα στα όρια ετήσιων κοινοτικών δασμολογι¬ στών που προβλέπονται για τις εν λόγω ποσοστώσεις σε
 κών ποσοστώσεων · ότι οι ποσότητες των ποσοστώσεων όλες τις εισαγωγές των εν λόγω προϊόντων σε κάθε κράτος
 ανέρχονται σε : μέλος μέχρι την εξάντληση των ποσοστώσεων· ότι ένα
 – I 300 τόνους για φασόλια του είδους ΡΗϊδεοΙυδ που σύστημα χρησιμοποίησης των κοινοτικών δασμολογικών
 υπάγονται στους κωδικούς *κχ 0708 20 10 και εχ ποσοστώσεων, βασιζόμενο σε μια κατανομή μεταξύ των
 0708 20 90^ ' ^ κρατών μελών φαίνεται να ανταποκρίνεται στον κοινοτικό
 – 8 000 τόνους για τα κρεμμύδια των κωδικών^7Τ53 10 11 χαρακτήρα των εν λόγω ποσοστώσεων όσον αφορά τις
 και 0703 10 19 αρχές που αναφέρονται ανωτέρω · ότι, για να αντανακλά
 – 16 605 τόνους για τις γλυκοπιπεριές του κωδικού ί-0 κατά τον καλύτερο δυνατό τρόπο την πραγματική εξέλιξη
 • 0709 60 10 της αγοράς των εν λόγω προϊόντων, η κατανομή αυτή
 / πρέπει να γίνεται ανάλογα με τις ανάγκες των κρατών
 ότι όταν τα εν λόγω προϊόντα εισάγονται στο τμήμα της μελών υπολογιζόμενες με βάση, αφενός, τα στατιστικά στοι¬
 Ισπανίας που περιλαμβάνεται στο τελωνειακό έδαφος της χεία των εισαγωγών των εν λόγω προϊόντων καταγωγής
 Κοινότητας, τυγχάνουν δασμολογικής ατέλειας · ότι όταν Καναρίων Νήσων κατά τη διάρκεια αντιπροσωπευτικής
 τα εν λόγω προϊόντα εισάγονται στην Πορτογαλία, εφαρμό¬ περιόδου αναφοράς και, αφετέρου, τις οικονομικές προοπτι¬
 ζονται ποσοστωτικοί δασμοί που υπολογίζονται σύμφωνα κές για την συγκεκριμένη περίοδο της ποσόστωσης ότι,
 με τις σχετικές διατάξεις της πράξης προσχώρησης ■ ότι κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων ετών για τα οποία
 όταν τα εν λόγω προϊόντα τίθενται σε ελεύθερη κυκλοφορία υπάρχουν διαθέσιμα στατιστικά στοιχεία, οι εισαγωγές των
 στο υπόλοιπο τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας, τυγχά κρατών μελών διαμορφώθηκαν ως εξής :
 (σε τόνου;)
 ex 0708 20 10 0703 IO 11 0709 60 10
 ex 0708 20 90 0703 IO I9
 Κράτη μέλη Φασόλια του τίόους Phaseolus Κρεμμύδια "'λυκοπιπεμιές
 1985 1986 1987 1985 1986 1987 1985 1986 1987
 Benelux 526 120 47 13 054 8 263 6 887
 720 674 1 000
 Danemark 61
 •
 1 086 72 31
 2 _
 Allemagne 62 54 10 566 289 56 5 758 254 155
 Grèce _
 –
 » –
 “
 Espagne 627 10Õ 14 026 . - 1 851 151 – 13
 France 45 17 – 46 1 21
 Irlande _
 – 2 – 1 2
 Portugal _ _
 .. –
 –
 – –
 –
 Italie _
 – –
 “
 Royaume-Uni 273 1 067 1 006 7 284 8 903 8 912
 458 445
 ! I ΕΕ αριθ. I 133 της 22. 5. 1987, σ. 5.
 ---pagebreak--- 1
 ότι. κατά τη διάρκεια των τριών τελευταίων ετών, μόνο του και μέιλιστα όσες φορές το επιτρέπει το απόθεμα ότι
 ορισμόν» κράτη μέλη εισήγαγαν τακτικά τα προϊόντα ιιυτά , τα αρχικά και συμπληρωματικά μερίδια πρέπει να ισχύουν
 ενώ σι : άλλα κράτη μέλη δεν υπήρξε καμία εισαγωγή ή μέχρι το τέλος της περιόδου της ποσόστωσης ότι αυτός ο
 υπήρξαν περιστασιακές απαγωγές ότι, δεδομένης αυτής τρόπος διαχείρισης απιστεί στενή συνεργασία μεταξύ
 της κατάστασης, είναι σκόπιμο σε πρώτη φάση, αφενός, να κρατών μελών και Επιτροπής, η οποία πρέπει ιδίως να παρα ¬
 προβλεφθεί η χορήγηση των αρχικών μεριδίων στα κράτη κολουθεί τον ρυθμό εξάντλησης των ποσοτήτων των ποσο¬
 μέλη που εισάγουν τακτικά και, αφετέρου, να εξασφαλιστεί στώσεων και να πληροφορεί σχετικά τα κράτη μέλη
 στα άλλα κράτη μέλη η δυνατότητα να τύχουν δασμολογι¬
 κών ποσοστώσεων όταν υπάρξουν εισαγωγές στα κράτη ότι αν σε μία συγκεκριμένη ημερομηνία της περιόδου της
 αυτά - ότι το σύστημα της κατανομής παρέχει επίσης τη ποσόστωσης υπάρχει ένα σημαντικό υπόλοιπο ενός από τα
 δυνατότητα να εξασφαλιστεί ομοιόμορφη εφαρμογή του αρχικά μερίδια στο ένα ή στο άλλο κράτος μέλος, είναι
 κοινού δασμολογίου ■ απαραίτητο το κράτος μέλος αυτό να επιστρέφει σημαντικό
 ποσοστό στο αντίστοιχο απόθεμα, έτσι ώστε να αποφεύγε¬
 ται η περίπτωση κατά την οποία ένα μέρος της μιας ή της
 ότι, για να ληφθεί υπόψη η εξέλιξη των εισαγωγών των εν άλλης κοινοτικής ποσόστωσης να μένει αχρησιμοποίητο σ'
 λόγω προϊόντων στα διάφορα κράτη μέλη, πρέπει να διαιρε¬ ένα κράτος μέλος, ενώ θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί σε
 άλλα ■
 θεί καθεμία από τις ποσότητες σε δύο τμήματα, από τα
 οποία το πρώτο θα κατανεμηθεί μεταξύ ορισμένων κρατών
 μελών και το δεύτερο θα αποτελέσει απόθεμα προοριζόμενο ότι επειδή το Βασίλειο του Βελγίου, το Βασίλειο των Κάτω
 να καλύψει τις μετέπειτα ανάγκες των εν λόγω κρατών Χωρών και το Μεγάλο Δουκάτο του Λουξεμβούργου έχουν
 μελών, σε περίπτωση που εξαντληθούν τα αρχικά τους συνενωθεί και εκπροσωπόνται από την οικονομική ένωση
 μερίδια, καθώς και ανάγκες που θα μπορούσαν να προκύ- Μπενελούξ, κάθε ενέργεια σχετική με την διαχείριση των
 ψουν σε άλλα κράτη μέλη · ότι, για να εξασφαλιστούν κατά μεριδίων που έχουν χορηγηθεί σ' αυτή την οικονομική
 κάποιον τρόπο οι εισαγωγείς κάθε κράτους μέλους, ενδεί- ένωση μπορεί να διεξάγεται από ένα από τα μέλη της.
 κνυται να καθοριστεί το πρώτο τμήμα των κοινοτικών
 ποσοστώσεων σε επίπεδο που στη συγκεκριμένη περίπτωση
 θα ήταν δυνατόν να φτάσει στο τοι» ά 0"νΐ $
 Γ\0 (»5μ.ΐΔ ϊ/ ·
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 ότι τα αρχικά μερίδια των κρατών μελών πιθανόν να εξα¬
 Άρθρο 1
 ντληθούν σχετικά γρήγορα ■ ότι, για να ληφθεί υπόψη αυτό
 το γεγονός και να αποφευχθεί κάθε διακοπή, θα πρέπει
 κάθε κράτος μέλος που χρησιμοποίησε σχεδόν στο σύνολό 1. Από την 1η Ιανουάριου μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου 19$.
 του ένα από τα αρχικά του μερίδια να προβαίνει στην οι δασμοί που εφαρμόζονται κατά την εισαγωγή στην
 ανάληψη ενός συμπληρωματικού μεριδίου από το αντί¬ Κοινότητα των προϊόντων που περιγράφονται κατωτέρω,
 στοιχο απόθεμα ■ ότι αυτή η ανάληψη θα πρέπει να γίνεται αναστέλλονται στα ποσοστά και μέσα στα όρια κοινοτικών
 από κάθε κράτος μέλος όταν καθένα από τα συμπληρωμα¬ δασμολογικών ποσοστώσεων που αναφέρονται στον
 τικά μερίδια του έχει χρησιμοποιηθεί σχεδόν στο σύνολό ακόλουθο πίνακα :
 Ύψος της Ποσοστωτικοί
 Αύξων Κωδικός ΙΟ Περιγραφή εμπορευμάτων ποσόστωσης
 αριθμός ( τόνοι )
 δασμοί
 - Φασόλια ( του είδους Phaseolus ) – από 1 / 1 μέχρι 30/6 : 8*2%
 09 0423
 ex 0708 20 10 - από 1η Οκτωβρίου μέχρι 3θ) $ΙΝ 1,2. Ecu/ IDO, ka / net
 ex 0708 20 90 Ιουνίου > – από 1 /7 μέχοι 30/9 : 10,8 /.
 1 300
 - - από Ιη Ιουλίου μέχρι 30 Σεπτεμ-y MIN 1,2 / 100 kg / net
 βρίου – από
 UW μέχρι 3I / I2 : g^2%
 Μ ΪΝ 1,2 Ecu / 100 kg / net
 - Κρεμμύδια
 09 0425 0703 10 11 - - - Φυτά για φύτευση κρεμμυ-) 8 000 7,6%
 0703 10 19 διών J
 - - - Άλλα
 09 0427 0709 60 10 - - Γλυκοπιπεριές 16 605 4,0%
 S
 ---pagebreak--- I
 2. Κατά την ι:ισαγωγή τους, τα ι:ν λόγω προϊόντα τυγχά¬ – 520 τόνους για τα φασόλια του είδους ΡΗαχοοΙιι* των
 νουν, σε περίπτωση εφαρμογής της αντισταθμικής εισφοράς κωδικών^ 070» 20 !0 και εχ 0708 20 90
 σύμφωνα με τον κανονισμό ( ΕΟΚ) αριθ. 1035/72 του /
 Συμβουλίου της 18ης Μαΐου 1972 για την κοινή οργάνωση –
 3200 .....
 / τόνους για τα κρεμμύδια των κωδικών$703 10 11
 αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών (' ), όπως τροπο¬ και 0703 10 19,
 ποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό ( ΕΟΚ) αριθ.
 1113 / 88 Ί) μείωσης κατά 6% αυτής της εισφοράς. και
 »· τόνους για τις γλυκοπιπεριές του κωδικού
 0709 60 10,
 3 α) Τα προϊόντα που υπάγονται στον παρόντα κανονισμό
 μπορούν να απολαύουν δασμολογικών ποσοστώσεων συνιστά το αντίστοιχο απόθεμα.
 μόνον εάν, τη στιγμή της παρουσίασής τους στις
 αρχές που είναι επιφορτισμένες με τις διατυπώσεις 4. Αν κάποιος εισαγωγέας ανακοινώσει επικείμενες εισα¬
 αποδοχής για τη θέση σε ελεύθερη κυκλοφορία στο γωγές των εν λόγω προϊόντων στα άλλα κράτη μέλη και
 τελωνειακό έδαφος της Κοινότητας, με την επιφύλαξη ζητεί να του παραχωρηθεί το ευεργέτημα της ποσόστωσης,
 άλλων διατάξεων σε θέματα ποιοτικών προδια¬ το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος προβαίνει, με κοινοποίηση
 γραφών, παρουσιάζονται σε συσκευασίες οι οποίες στην Επιτροπή, σε ανάληψη ποσότητας επαρκούς για την
 φέρουν επ’ αυτών την ένδειξη « Κανάριοι Νήσοι», κάλυψη των αναγκών του, στο μέτρο που το επιτρέπει το
 κατά τρόπο ευκρινή και ευανάγνωστο, η τη μετά¬ διαθέσιμο υπόλοιπο του αποθέματος.
 φρασή της σε άλλη επίσημη γλώσσα της Κοινότητας ·
 6) το άρθρο 9 τρίτο και τέταρτο εδάφιο του κανονισμού
 ( ΕΟΚ) αριθ. 1035/72 δεν εφαρμόζεται στα προϊόντα Άρθρο 3
 που υπάγονται στον παρόντα κανονισμό.
 1 . Αν ένα από τα αρχικά μερίδια κράτους μέλους, όπως
 τα μερίδια αυτά ορίζονται στο άρθρο 2 παράγραφος 2, έχει
 χρησιμοποιηθεί μέχρι 90% ή περισσότερο, το εν λόγω
 Άρθρο 2 κράτος μέλος προβαίνει αμελλητί, με κοινοποίηση στην
 Επιτροπή, στην ανάληψη , εφόσον το ύψος του αποθέματος
 το επιτρέπει, ενός δεύτερου μεριδίου ίσου με το 10% του
 1. Οι δασμολογικές ποσοστώσεις, που αναφέρονται στο αρχικού μεριδίου, στρογγυλευμένου, ενδεχομένως, στην
 άρθρο 1, διαιρούντ^^ε ^ο τμήμ^ατα.^^
 άρθρο [(.^επόμενη ανώτερη μονάδα.
 2. Ένα πρώτο τμήμαγϊα9εμΐάς από τις δασμολογικές 2. Αν, μετά την εξάντληση του ενός ή του άλλου των
 ποσοστώσεις κατανέμεται μεταξύ ορισμένων κρατών
 μελών - τα μερίδια που ισχύουν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου. αρχικών μεριδίων, το δεύτερο μερίδιο που έχει αναληφθεί
 19ί& ανέρχονται £τι « οθί»οΙ*ιτ<.ί « ευ ί^.νει.0ίιΐ. από ένα κράτος μέλος έχει χρησιμοποιηθεί μέχρι 90% ή
 ^αί"ϊιΧΙ ο,ιίί 0.0 ! £0 περισσότερο, το εν λόγω κράτος μέλος προβαίνει, τηρου-
 α) Φασόλια του είδους ΡΗαϊεοΙιυ των κωδικών Ιί7(18 20 10 μένων των όρων της παραγράφου 1 , στην ανάληψη, εφόσον
 και εχ 0708 20 90 /.
 το ύψος του αποθέματος το επιτρέπει, ενός τρίτου μεριδίου,
 ίσου με το 5 % του αρχικού μεριδίου, στρογγυλευμένου
 Μπενελ.ούξ 379 τόνοι ενδεχομένως στην επόμενη ανώτερη μονάδα.
 Γερμανία 26 τόνοι
 Ισπανία 143 ' τόνοι 3. Αν, μετά την εξάντληση του ενός ή του άλλου δεύτερου
 Ηνωμένο Βασίλειο 23 ? τόνοι · μεριδίου, το τρίτο μερίδιο που έχει αναληφθεί από ένα
 6 ) κρεμμύδια των κωδικών (Ö703 10 11 και 0703 1 κράτος μέλος, χρησιμοποιήθηκε μέχρι 90 % ή περισσότερο,
 5LTS το εν λόγω κράτος μέλος προβαίνει, σύμφωνα με τους όρους
 1 S -τόνοι της παραγράφου 1 , στην ανάληψη ενός τέταρτου μεριδίου
 Adv lUL
 ίσου με το τρίτο.
 Γερμανία 21# τόνοι
 Ισπανία ( τόνοι Η διαδικασία αυτή εκφράζεται μέχρις εξαντλήσεως του
 C α\ν.α. 1 y τόνοι · αποθέματος.
 vJ 493 , "Το«-' οι
 γ) γλυκοπιπεριές του κωδικό 1*1)709 60 10 i
 4. Κατά παρέκκλιση από τις παραγράφους I , 2 και 3. τα
 κράτη μέλη μπορούν να προβούν στην ανάληψη μεριδίων
 Μπενελούξ 4616 τόνοι μικρότερων από τα οριζόμενα στις παραγράφους αυτές, αν
 Δανία 194 τόνοι ευλόγως κρίνεται ότι τα μερίδια αυτά κινδυνεύουν να μην
 Γερμανία 1010 τόνοι εξαντληθούν. Πληροφορούν την Επιτροπή για τους λόγους
 Ισπανία τόνοι που τα ώθησαν στην εφαρμογή της παρούσας παραγράφου.
 2*
 Γαλλία U -τΰ*ίΛ
 Uvwyíiv/u £>a¿i|\cic u \C V TOVC1
 3· Το δεύτερο τμήμα κάθε ποσόστωσης, το οποίο ανέρχε- Άρθρο 4
 ται αντίστοιγα σρ·
 Τ,Ί σι^πΛηρωαιϊΓ.κα .ίρ.ύ.α. που αναλαμβανοντα. <«τ
 Ο ΕΕ αριθ. I 118 της 20. 5. 1972, σ. 1 . εφαρμογή του άρθρου 3, ισχύουν μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου
 Ο) ΕΕ αριθ. 1 110χης 29.4 . 1988 Τ'
 33 .
 198β
 <0
 ---pagebreak--- ч -
 Άρθρο 5 αναλαμβάνουν κατ' εφαρμογή του άρθρου 3, να επιτρέπει
 τον αδιάλειπτο καταλογισμό στο συνολικό τους μερίδιο της
 Τα κράτη μέλη επιστρέφουν ΛΤΟ απόθεμα, το αργότερο κοινοτικής ποσόστωσης.
 μέχρι την 1η Οκτωβρίου 198$ το αχρησιμοποίητο τμήμα
 του αρχικού τους μεριδίου που στις 15 Σεπτεμβρίου 198^ 2. Τα κράτη μέλη εγγυώνται στους εισαγωγείς των εν
 υπερβαίνει το 20% της αρχικής ποσότητας. Μπορούν να λόγω προϊόντων την ελεύθερη πρόσβαση στα μερίδια αυτά
 επιστρέφουν μεγαλύτερη ποσότητα αν ευλόγως εκτιμάται που τους έχουν χορηγηθεί.
 ότι η ποσότητα αυτή κινδυνεύει να μην χρησιμοποιηθεί.
 Τα κράτη μέλη ανακοινώνουν στην Επιτροπή, το αργότερο 3 . Τα κράτη μέλη προβαίνουν στον καταλογισμό των
 μέχρι την 1η Οκτωβρίου 198»; το σύνολο των εισαγωγών εισαγωγών των εν λόγω προϊόντων στα μερίδια τους, στο
 των εν λόγω προϊόντων που πραγματοποιήθηκαν μέχρι τις ρυθμό που τα προϊόντα αυτά προσκομίζονται στο τελωνείο
 15 Σεπτεμβρίου 198®1 και καταλογίστηκαν στις κοινοτικές υπό την κάλυψη διασαφήσεων θέσης σε ελεύθερη κυκλο¬
 ποσοστώσεις, καθώς και, ενδεχομένως, το τμήμα των αρχι¬ φορία.
 κών τους μεριδίων που επιστρέφουν στο καθένα από τα
 αποθέματα. 4. Η κατάσταση εξάντλησης των μεριδίων των κρατών
 μελών διαπιστώνεται βάσει των εισαγωγών που καταλογί¬
 ζονται σύμφωνα με τους όρους της παραγράφου 3.
 Άρθρο 6
 Η Επιτροπή τηρεί λογαριασμό των ποσοτήτων των μεριδίων
 που ανοίχτηκαν από τα κράτη μέλη σύμφωνα με τα άρθρα 2 Άρθρο 8
 και 3 και, μόλις λάβει τις κοινοποιήσεις, ενημερώνει καθένα
 από αυτά για την κατάσταση εξάντλησης των αποθεμάτων. Τα κράτη μέλη ενημερώνουν την Επιτροπή, ύστερα από
 αίτησή της, για τις εισαγωγές που καταλογίστηκαν πράγ¬
 Ενημερώνει τα κράτη μέλη, το αργότερο στις 5 Οκτωβρίου ματι στα μερίδιά τους.
 Ι98« για την κατάσταση καθενός από τα αποθέματα μετά
 τις έπιστροφές που πραγματοποιούνται κατ’ εφαρμογή του
 άρθρου 5 . Μεριμνά ώστε η ανάληψη ποσότητας που εξα¬
 ντλεί το απόθεμα να μην υπερβαίνει τα όρια του διαθέσιμου
 υπόλοιπου, και προς το σκοπό αυτό, ανακοινώνει την ποσό¬
 τητα του υπόλοιπου αυτού στο κράτος μέλος που προβαίνει
 στην τελευταία αυτή ανάληψη .
 Άρθρο 7 Άρθρο 9
 1 . Τα κράτη μέλη λαμβάνουν όλα τα αναγκαία μέτρα Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την 1η Ιανουάριου
 ώστε το άνοιγμα των συμπληρωματικών μεριδίων που 198^
 Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε
 κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες.
 Γ\α το Συμβούλιο
 Ο Πρόεδρος
 1
 ---pagebreak--- FICHE D' IMPACT SUR LA COMPETITIVITE ET L' EMPLOI
 Cette proposition est formulée en conformité avec un engagement contractuel
 de la Ccmmunauté . L' impact découlant de cette concession a été pris en
 considération lors de la prise de décision d' adoption de ce contingent et
 il n' aura pas un caractère sérieux sur la compétitivité et l' emploi dans la
 Ccrrmunauté .


type: wikipedia

text:
Prakseologia on ihmisen toiminnan päättelevää tutkimusta. Termiä käytti Alfred Espinas vuonna 1890 (ks. aikakauskirjassa Revue philosophique (15. vuosikerta, numero 30) julkaistu artikkeli Les Origines de la technologie, sivut 114-115 ja vuonna 1897 julkaistu samanniminen Espinasin kirja) mutta yleisemmin termi liitetään Ludwig von Misesiin ja häntä seuranneeseen Itävaltalaiseen taloustieteeseen.
 Mises yritti löytää taloustieteiden käsitteellisen lähtökohdan prakseologialla. Klassisen taloustieteen edustajien tavoin hän hylkäsi tarkkailun taloustieteellisen analyysin lähtökohtana, vedoten ihmisten toiminnan olevan liian monimutkaista minkäänlaiselle osiin jakamiselle ja liian itsetietoista, jottei yksistään tarkkailu vaikuttaisi toimintaan. Ihmisen toiminnan tarkkailu tai tilastollisten faktojen erottelu olisi aina ylimalkaista unohdettujen muuttujien takia, toisin kuin luonnontieteissä.
 Jotta välttyisimme historiallisen ja tilastollisen analyysin subjektiiviselta luonteelta, Mises ehdottaa, että keskittyisimme ihmisen toiminnan logiikkaan. Koko argumentti liittyy laajempaan kiistaan, ks. methodenstreit.
 Prakseologiasta Mises päättelee, että kaikki ihmisen tietoinen toiminta tähtää hänen tyytyväisyytensä parantamiseen. Eritoten hän painotti, ettei prakseologiaa kiinnosta henkilön subjektiivinen näkemys toivotusta lopputuloksesta, vaan toimenpiteet joihin hän ryhtyy. Henkilö parantaa tyytyväisyyttään poistamalla epäonnellisuuden lähteen. Koska tulevaisuus on epävarma, jokainen toimenpide on spekulatiivinen.
 Toimivaksi henkilöksi prakseologia kelpuuttaa kenet tahansa, joka kykenee loogiseen päättelyyn. Muutoin prakseologia palaisi behavioristiseen ihmiskuvaan, jossa organismi reagoi ärsykkeisiin vaistonvaraisesti. Yhtä lailla henkilön tulee uskoa, että hänellä on jonkinlainen epäonnellisuuden lähde, jonka hän voi poistaa, jotta hän toimii.
 "Action is will put into operation and transformed into an agency, is aiming at ends and goals, is the ego's meaningful response to stimuli and to the conditions of its environment, is a person's conscious adjustment to the state of the universe that determines his life."
 Mises tuli myös lopputulokseen, että ihminen tekee päätöksiä järjestelmällisesti sarjassa. Mieli pystyy käsittelemään tehtäviä vain yksi kerrallaan. Vaikka se kykenisikin ratkomaan tehtäviä nopeasti, se ratkoo niitä peräkkäin. Ihminen aloittaa siis polttavimmasta tarpeestaan ja jatkaa vähemmän tärkeisiin.
 Ratkaistuaan tärkeimmän ongelmansa henkilö jatkaa toiseksi tärkeimpään, ja niin edespäin. Tosiasiassa toiseksi tärkein tehtävä on aina vähemmän tärkeä kuin tärkein, joten tehtävä tehtävältä hyöty laskee. Tämä on laskevan rajahyödyn käsite.
 Ihmisyhteisössä suuri osa toiminnasta on vapaaehtoisia vaihtokauppoja, joissa henkilö pitää toisen henkilön omistusta omaansa arvokkaampana, ja päinvastoin. Tämä prakseologian osa-alue on nimeltään katallaktiikka, ja liittyy käytännönläheisemmin markkinatalouteen ja taloustieteisiin.
 Kritiikkiä
 Thomas Mayer on argumentoinut, että prakseologian hylätessä positivismin ja empirismin teorioiden kehittämisessä, se johtaa samalla tieteellisen menetelmän hylkäämiseen. Tämä teki Mayerille itävaltalaisen taloustieteen metodologiat perusteettomiksi. Itävaltalaiset argumentoivat, että empiirinen tieto itsessään on riittämätön kuvaamaan ekonomiaa; että sitä myötä empiirinen tieto ei voi osoittaa vääräksi ekonomista teoriaa; että looginen empirismi ei voi ennustaa tai selittää ihmisen toimintaa; ja että loogisen empirismin metodologiset vaatimukset ovat mahdoton täyttää ekonomistisille kysymyksille. Eritoten Ludwig von Mises argumentoi empiristisiä lähestymistapoja vastaan yhteiskuntatieteissä yleisesti, koska inhimilliset tapahtumat ovat ainutlaatuisia ja "toisiintumattomia", kun taas luonnontieteelliset kokeet ovat pakosti toisinnettavia.
 Taloustieteilijä Mark Blaug on kritisoinut yliluottamusta metodologiseen individualismiin, esittäen sen jättävän pois kaikki makroekonomistiset väitelauseet, joita ei voi redusoida mikroekonomistisiksi väitelauseksi, ja sitä kautta hylkäävän kaiken kehitetyn makroekonomian.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Esipuhe von Misesin epistemological problems of economy -kirjaan
 Taloustieteen metodologia ja koulukunnat


text:
 EUROOPA ÜHENDUSTE KOMISJON
 Brüssel 22.10.2004
 KOM(2004) 692 lõplik
 Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 millega muudetakse nõukogu direktiivi 2000/746/EÜ, millega lubatakse Prantsuse
 Vabariigil kohaldada ühist käibemaksusüsteemi käsitleva kuuenda direktiivi
 77/388/EMÜ artiklist 11 kõrvale kalduvat meedet
 (komisjoni esitatud)
 ET ET
 ---pagebreak--- SELETUSKIRI
 1. Nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuenda direktiivi (kumuleeruvate käibemaksudega
 seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine käibemaksusüsteem:
 ühtne maksubaas)1 artikli 27 lõike 1 kohaselt võib nõukogu komisjoni ettepaneku
 põhjal ühehäälselt anda mis tahes liikmesriigile loa võtta või laiendada erimeetmeid
 sellest direktiivist kõrvale kaldumiseks, et lihtsustada maksustamismenetlust või
 hoida ära teatavat liiki maksudest kõrvalehoidumist või maksustamise vältimist.
 2. Üldjuhul on selline luba ajutine, nii et mõne aasta pärast on võimalik hinnata, kas
 erimeetmed on asjakohased ja tõhusad.
 3. Nõukogu otsusega 2000/746/EÜ2 on Prantsuse Vabariigil lubatud, erandina artikli 11
 A osa lõike 1 punktist a, arvata kaupade ja teenuste pakkumiste puhul maksustatava
 summa hulka toote või teenuse pakkuja poolt kasutatud ja saaja poolt antud mis tahes
 kulla väärtus, kui kulla tarnimine saajale oli maksuvaba vastavalt direktiivi
 90/80/EÜ3 sätetele.
 4. Kõnealune erand on võimaldanud Prantsusmaal vältida maksustatava summa
 vähendamist teatavate juveeltoodete sektori tehingute puhul, mille korral klient
 varustab juveliiri kullaga, mille ta on omandanud „investeerimise eesmärgil” ning
 mis on seega käibemaksuvaba, et juveliir saaks talle pakkuda kaupa (nt kuldalusel
 teemantehet) või osutada teenust (nt sulatada kulla sõrmuseks).
 5. Kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 6. juulil 2004, palus Prantsusmaa
 valitsus pikendada otsust 2000/746/EÜ, millega Prantsusmaal lubatakse kohaldada
 maksualaseid erimeetmeid seoses kulla töötlemisega seotud teatavate kauba- ja
 teenusetarnete maksustatava summaga.
 6. Kuuenda direktiivi artikli 27 lõike 2 kohaselt teatas komisjon 1. augusti 2004. aasta
 kirjaga teistele liikmesriikidele Prantsusmaa esitatud palvest ning Prantsusmaa
 valitsusele, et komisjonil on kogu teave, mida ta peab vajalikuks selle palve
 hindamiseks.
 7. Komisjon on nõus, et kõnealuse erandiga välditakse käibemaksusüsteemi
 kuritarvitamist. Komisjon märgib samuti, et kaks teist liikmesriiki on saanud
 sarnased erandid. Komisjon on juba alustanud tööd artikli 27 erandite
 ratsionaliseerimise suunas ning kõnealused erandid võib sellesse töösse lisada.
 Seepärast tuleks kõnealune erandi pikendamise taotlus rahuldada kuni kuupäevani,
 mil jõustub direktiiv, millega ratsionaliseeritakse artikli 27 erandid, millega praegu
 välditakse seda liiki käibemaksust kõrvalehoidmist, mis on seotud investeeringukulla
 maksuvabastusega, kuid mitte kauem kui 31. detsembrini 2009.
 1
 EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2004/7/EÜ (ELT L 52,
 30.1.2004, lk 44).
 2
 EÜT L 302, 1.12.2000, lk 61.
 3
 EÜT L 281, 17.10.1998, lk 31.
 ET 2 ET
 ---pagebreak--- Ettepanek:
 NÕUKOGU OTSUS
 millega muudetakse nõukogu direktiivi 2000/746/EÜ, millega lubatakse Prantsuse
 Vabariigil kohaldada ühist käibemaksusüsteemi käsitleva kuuenda direktiivi
 77/388/EMÜ artiklist 11 kõrvale kalduvat meedet
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Ühenduse asutamislepingut,
 võttes arvesse nõukogu 17. mai 1977. aasta kuuendat direktiivi (77/388/EMÜ) kumuleeruvate
 käibemaksudega seotud liikmesriikide õigusaktide ühtlustamise kohta – ühine
 käibemaksusüsteem: ühtne maksubaas,4 eriti selle artikli 27 lõiget 1,
 võttes arvesse komisjoni ettepanekut5
 ning arvestades järgmist:
 (1) Nõukogu otsusega 2000/746/EÜ on Prantsuse Vabariigil lubatud, erandina direktiiv
 77/388/EMÜ artikli 11 A osa lõike 1 punktist a, arvata kaupade ja teenuste pakkumiste
 puhul maksustatava summa hulka toote või teenuse pakkuja poolt kasutatud ja saaja
 poolt antud mis tahes kulla väärtus, kui kulla tarnimine saajale oli maksuvaba
 vastavalt direktiivi 77/388/EMÜ artikli 26b sätetele.
 (2) Kõnealuse erandi eesmärk on vältida investeeringukulla maksuvabastuse
 kuritarvitamist ja seega ära hoida teatavat liiki maksudest kõrvalehoidumist või
 maksustamise vältimist.
 (3) Kirjas, mis saabus komisjoni peasekretariaati 6. juulil 2004, palus Prantsusmaa
 valitsus pikendada otsust 2000/746/EÜ,6 mille kehtivus lõpeb 31. detsembril. 2004.
 (4) Kuuenda direktiivi artikli 27 lõike 2 kohaselt teatas komisjon 10 augusti 2004. aasta
 kirjaga teistele liikmesriikidele Prantsusmaa esitatud palvest ning Prantsusmaa
 valitsusele, et komisjonil on kogu teave, mida ta peab vajalikuks selle palve
 hindamiseks.
 (5) Prantsuse ametiasutuste kinnitusel on otsusega 2000/746/EÜ lubatud erand olnud
 tõhus eespool nimetatud eesmärkide saavutamisel.
 4
 EÜT L 145, 13.6.1977, lk 1. Direktiivi on viimati muudetud direktiiviga 2004/7/EÜ (ELT L 52,
 30.1.2004, lk 44).
 5
 ELT C [...], [...], lk [...].
 6
 EÜT L 302, 1.12.2000, lk 61.
 ET 3 ET
 ---pagebreak--- (6) Direktiivi 77/388/EMÜ artiklile 27 vastavad erandid, millega välditakse käibemaksust
 kõrvalehoidmist, mis on seotud investeeringukulla maksuvabastusega, võib lisada
 tulevastesse ettepanekutesse direktiivi kohta, millega ratsionaliseeritakse teatavaid
 kõnealuse artikli kohaseid erandeid.
 (7) Seepärast on vaja pikendada otsuse 2000/746/EÜ alusel antud erandi kehtivusaega,
 kuni jõustub direktiiv, millega erandid ratsionaliseeritakse vastavalt direktiivi
 77/388/EMÜ artiklile 27, mis hõlmab käibemaksust kõrvalehoidmist, mis on seotud
 investeeringukulla maksuvabastusega, või kuni 31. detsembrini 2009, olenevalt sellest,
 kumb toimub varem.
 (8) Erand ei mõju ebasoodsalt käibemaksust tulenevatele Euroopa ühenduste
 omavahenditele,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 Otsuse 2000/746/EÜ artikkel 2 asendatakse järgmisega.
 “Artikkel 2
 Artikli 1 kohaselt antud erand kaotab kehtivuse kuupäeval, mil jõustub direktiiv, millega
 erandid ratsionaliseeritakse vastavalt direktiivi 77/388/EMÜ artiklile 27, millega välditakse
 käibemaksust kõrvalehoidmist, mis on seotud investeeringukulla maksuvabastusega, või kuni
 31. detsembrini 2009, olenevalt sellest, kumb toimub varem.”
 Artikkel 2
 Käesolev otsus on adresseeritud Prantsuse Vabariigile.
 Brüssel, [...]
 Nõukogu nimel
 eesistuja
 ET 4 ET


text:
 114 HR 2512 IH: Furloughed Federal Employee Double Dip Elimination Act
 U.S. House of Representatives
 2015-05-21
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 114th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 2512
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 May 21, 2015
 Mr. Brady of Texas introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means
 A BILL
 To amend title 5, United States Code, to make clear that Federal employees who receive back pay for a period during which they are furloughed due to a lapse in appropriations may not also receive unemployment compensation for the same period.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Furloughed Federal Employee Double Dip Elimination Act. 2.Clarification (a)In generalSection 8508 of title 5, United States Code, is amended—
 (1)by inserting (a) before the first sentence; and (2)by adding at the end the following:
 (b)The rules and regulations shall include provisions to ensure that, in the case of a Federal employee who receives back pay for a period during which such employee was furloughed due to a lapse in appropriations— (1)such back pay shall be treated in the same way as Federal wages attributable to such employee; and
 (2)the period to which such back pay relates shall be treated in the same way as a period of Federal service attributable to such employee.. (b)Effective dateThe amendment made by subsection (a) shall be effective as of the date of the enactment of this Act.