text:
 8.7.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 183/57
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/1105 VAN DE COMMISSIE
 van 7 juli 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 7 juli 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 150,6
 ZZ
 150,6
 0709 93 10
 TR
 135,9
 ZZ
 135,9
 0805 50 10
 AR
 191,9
 BO
 220,8
 CL
 185,5
 TR
 134,0
 UY
 143,3
 ZA
 149,7
 ZZ
 170,9
 0808 10 80
 AR
 155,3
 BR
 97,7
 CL
 127,3
 CN
 116,1
 NZ
 145,7
 US
 149,7
 UY
 67,7
 ZA
 109,4
 ZZ
 121,1
 0808 30 90
 AR
 195,3
 CL
 124,9
 CN
 91,9
 ZA
 119,6
 ZZ
 132,9
 0809 10 00
 TR
 208,5
 ZZ
 208,5
 0809 29 00
 TR
 326,5
 ZZ
 326,5
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 126,8
 ZZ
 126,8
 0809 40 05
 TR
 160,5
 ZZ
 160,5
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.9.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 315/49
 Rješenje Općeg suda od 25. lipnja 2014. – Accorinti i dr. protiv ESB-a
 (Predmet T-224/12) (1)
 ((„Tužba za poništenje - Ekonomska i monetarna politika - ESB - Nacionalne središnje banke - Restrukturiranje grčkog javnog duga - Prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Grčka za potrebe operacija monetarne politike Eurosustava - Očuvanje praga kreditne kvalitete koja je dovoljna za održavanje prihvatljivosti - Poboljšanje kreditne kvalitete u obliku programa otkupa vrijednosnih papira u korist nacionalnih središnjih banaka - Privatni vjerovnici - Pripisivanje nekih pravnih učinaka pobijanom aktu - Nedostatak pravnog interesa - Nepostojanje izravnog utjecaja - Nedopuštenost”))
 2014/C 315/83
 Jezik postupka: talijanski
 Stranke
 Tužitelj: Alessandro Accorinti (Nichelino, Italija) i ostali tužitelji čija se imena nalaze u prilogu rješenja (zastupnici: S. Sutti i R. Spelta, odvjetnici)
 Tuženik: Europska središnja banka (ESB) (zastupnici: prvotno A. Sáinz de Vicuña Barroso, S. Bening i P. Papapaschalis, zatim S. Bening i P. Papapaschalis, agenti, uz asistenciju E. Castellanija, T. Lübbiga i B. Kaisera, odvjetnika)
 Predmet
 Zahtjev za poništenje odluke Europske središnje banke 2012/153/UE od 5. ožujka 2012. koja se odnosi na prihvatljivost utrživih dužničkih instrumenata koje izdaje ili za koje u potpunosti jamči Helenska Republika u okviru ponude zamjene obveznica Helenske Republike (ESB/2012/3) (SL L 77, str. 19.).
 Izreka
 1.
 Tužba se odbacuje kao nedopuštena.
 2.
 Alessandru Accorintiu i ostalim tužiteljima čija se imena nalaze u prilogu rješenja nalaže se snošenje troškova.
 (1) SL C 243, 11.8.2012.


type: wikipedia

text:
La Grande moschea di Kilwa è una moschea sull'isola di Kilwa Kisiwani, in Tanzania. Fu costruita intorno al 1130 d.C.
 Al suo interno furono rinvenute ceramiche persiane, infatti l'antico stato di Kilwa commerciava con India e Persia, importando anche ceramiche cinesi.
 Architettura
 La moschea si poggia su 22 colonne, seppur in passato ne erano presenti di più, le colonne sorreggono un tetto con 10 cupole di stampo tipicamente islamico. Parte delle cupole sono crollate come il tetto, infatti in passato era probabile che fossero molte di più.
 La moschea possiede anche un Miḥrāb: sebbene oggi sia spoglio e semplice, in passato aveva varie ceramiche ad adornarlo.
 In alcune parti della moschea sono stati rinvenuti degli arredamenti in corallo, porcellane e ceramiche.
 Conservazione
 La moschea è praticamente abbandonata, infatti la natura la sta invadendo, rendendola sempre più una rovina anonima.
 Altri progetti
 Moschee della Tanzania
 Architetture della Tanzania


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21997A1021(01)
 Aftale i form af brevveksling mellem Fællesskabet og AVS-staterne vedrørende bilag XL til fjerde AVS-EF- konvention om den fælles erklæring om de landbrugsprodukter, der er omhandlet i konventionens artikel 168, stk. 2, litra a), nr. ii)
 EF-Tidende nr. L 287 af 21/10/1997 s. 0031 - 0048
 AFTALE I FORM AF BREVVEKSLING mellem Fællesskabet og AVS-staterne vedrørende bilag XL til fjerde AVS-EF-konvention om den fælles erklæring om de landbrugsprodukter, der er omhandlet i konventionens artikel 168, stk. 2, litra a), nr. ii) A. Brev fra Fællesskabet Bruxelles, den 12. juni 1997.Hr. . . . .Bilag XL til fjerde AVS-EF-konvention, undertegnet i Lomé den 15. december 1989, erstattes af teksten i punkt 81 i aftalen om ændring af fjerde AVS-EF Lomé-konvention, undertegnet den 4. november 1995 på Mauritius.Denne tekst giver - i det mindste i sin nuværende udformning - anledning til problemer med hensyn til tilpasning til resultaterne af Uruguay-rundeforhandlingerne, som Fællesskabet som følge heraf har omsat i bestemmelserne i den fælles toldtarif.Fællesskabet har med dette for øje forpligtet sig til at ajourføre teksten til bilag XL, der blev undertegnet på Mauritius; en ajourføring, som har været behandlet ved flere kontakter med AVS-staterne i de sidste måneder.Jeg skal hermed forelægge Dem den endelige ajourførte tekst og skal anmode Dem om at bekræfte, at AVS-staterne har taget den til efterretning.Modtag, hr. . . . . . ., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.På vegne af Rådet for Den Europæiske Union>REFERENCE TIL EN FILM>BILAG BILAG XL Fælleserklæring om de i artikel 168, stk. 2, litra a), nr. ii), omhandlede landbrugsprodukter De kontraherende parter har noteret sig, at Fællesskabet fra datoen for denne konventions undertegnelse har til hensigt at træffe nedenstående foranstaltninger med henblik på at sikre AVS-staterne den i artikel 168, stk. 2, litra a), nr. ii), omhandlede præferenceordning for så vidt angår visse landbrugsprodukter og produkter fremstillet heraf.De har taget til efterretning, at Fællesskabet i den forbindelse har erklæret, at det vil træffe alle nødvendige foranstaltninger, for at de hertil svarende landbrugsforordninger kan vedtages snarest og så vidt muligt træde i kraft samtidig med de interimsordninger, der skal gælde efter undertegnelsen af aftalen om ændring af fjerde AVS-EF Lomé-konvention, undertegnet den 4. november 1995 på Mauritius.>TABELPOSITION>B. Brev fra AVS-staterne Bruxelles, den 12. juni 1997Hr. . . . . .,Jeg har den ære at anerkende modtagelsen af Deres skrivelse af dags dato med nedenfor anførte ordlyd:»Bilag XL til fjerde AVS-EF-konvention, undertegnet i Lomé den 15. december 1989, erstattes af teksten i punkt 81 i aftalen om ændring af fjerde AVS-EF Lomé-konvention, undertegnet den 4. november 1995 på Mauritius.Denne tekst giver - i det mindste i sin nuværende udformning - anledning til problemer med hensyn til tilpasning til resultaterne af Uruguay-rundeforhandlingerne, som Fællesskabet som følge heraf har omsat i bestemmelserne i den fælles toldtarif.Fællesskabet har med dette for øje forpligtet sig til at ajourføre teksten til bilag XL, der blev undertegnet på Mauritius; en ajourføring, som har været behandlet ved flere kontakter med AVS-staterne i de sidste måneder.Jeg skal hermed forelægge Dem den endelige ajourførte tekst (1) og skal anmode Dem om at bekræfte, at AVS-staterne har taget den til efterretning.«Jeg kan meddele Dem, at AVS-staterne har taget dens indhold og de dertil knyttede bestemmelser til efterretning.Modtag, hr. . . . ., forsikringen om min mest udmærkede højagtelse.På vegne af AVS-staterne>REFERENCE TIL EN FILM>(1) Se side 32 i denne Tidende.


type: other

text:
125/1979 Zb. Vyhláška Ministerstva školstva Slovenskej socialistickej republiky o školách v prírode | Aktuálne znenie
 Hľadaj v 125/1979 ×
 125/1979 Zb.
 Vyhláška č. 125/1979 Zb.Vyhláška Ministerstva školstva Slovenskej socialistickej republiky o školách v prírode
 (v znení č. 101/1984 Zb.)
 Platnosť od 12.11.1979 do31.03.1990
 Účinnosť od 05.10.1984 do31.03.1990
 Zrušený 56/1990 Zb.
 § 3 - Organizácia výchovno-vzdelávacej činnosti
 § 5 - Ubytovanie
 § 6 - Hospodárenie škôl v prírode, poplatky
 Aktuálne znenie 05.10.1984 - 31.03.1990
 z 10. októbra 1979
 Ministerstvo školstva Slovenskej socialistickej republiky ustanovuje podľa § 45 ods. 2 zákona Slovenskej národnej rady č. 78/1978 Zb. o školských zariadeniach a podľa § 14 ods. 2 písm. a) zákona Slovenskej národnej rady č. 79/1978 Zb. o štátnej správe v školstve:
 (1) Do škôl v prírode1) sa vysielajú deti zo všetkých typov materských škôl, žiaci druhého až štvrtého ročníka základnej školy, žiaci štvrtého až ôsmeho ročníka základných škôl pre mládež vyžadujúcu osobitnú starostlivosť a základných deväťročných škôl pre mládež vyžadujúcu osobitnú starostlivosť a ďalej žiaci osobitných škôl. Žiaci zo škôl pri zdravotníckych zariadeniach a žiaci pomocných škôl sa do školy v prírode nevysielajú.
 (2) Z obcí a ich častí uvedených v prílohe tejto vyhlášky, pretože je v nich mimoriadne ohrozený zdravý vývoj detského organizmu, vysielajú sa dva razy v každom školskom roku, z toho raz v zimnom období do škôl v prírode deti materských škôl a žiaci škôl uvedených v odseku 1 (ďalej len „žiaci").
 (3) Žiaci materských škôl sa do školy v prírode vysielajú raz v priebehu dochádzky do materskej školy, žiaci škôl uvedených v § 1 ods. 1 sa do školy v prírode vysielajú raz v priebehu povinnej školskej dochádzky.
 (4) S vyslaním žiaka do školy v prírode a s výškou príspevku (§ 6 ods. 4) musia súhlasiť rodičia alebo iní zákonní zástupcovia (ďalej len „zákonní zástupcovia“). Do školy v prírode sa nemôžu vyslať žiaci, ktorých zdravotný stav by podľa posudku školského lekára mohol byť ohrozený pobytom v škole v prírode, a žiaci, ktorí by ohrozovali zdravie ostatných žiakov.
 (5) Pokiaľ sa žiak nezúčastní na pobyte v škole v prírode, zabezpečí riaditeľ vysielajúcej školy jeho vyučovanie v inej triede školy.
 a) v objektoch trvale slúžiacich tomuto poslaniu spravovaných národnými výbormi,
 b) v objektoch slúžiacich tomuto poslaniu prechodne prenechaných národnému výboru na dočasné užívanie.
 (2) Vysielanie do školy v prírode organizuje a školskú inšpekciu v nej vykonáva národný výbor, ktorý školy uvedené v § 1 ods. 1 odborne vedie.2)
 (3) Zdravotný dozor nad školou v prírode vykonáva okresný ústav národného zdravia, v obvode ktorého je škola umiestnená.
 (1) Výchovno-vzdelávacia činnosť v školách v prírode sa spravuje predpismi platnými pre školy, z ktorých boli žiaci vyslaní.
 (2) Činnosť žiakov v čase mimo vyučovania sa zameriava predovšetkým na telovýchovnú, turistickú a rekreačnú činnosť organizovanú podľa podmienok školy v prírode.
 (3) O návštevách zákonných zástupcov v škole v prírode sa dohodne riaditeľ vysielajúcej školy pred odchodom žiakov do školy v prírode.
 (1) Finančná norma na nákup potravín v škole v prírode na deň v maloobchodných cenách je
 pre žiaka materskej školy 15,00 Kčs
 pre žiaka 1. stupňa 17,50 Kčs
 pre žiaka 2. stupňa 18,60 Kčs
 pre dospelú osobu 18,60 Kčs
 (2) Finančná norma na nákup potravín v škole v prírode organizovanej podľa § 1 ods. 2 na deň v maloobchodných cenách je
 pre žiaka materskej školy 19,40 Kčs
 pre žiaka 1. stupňa 21,80 Kčs
 pre žiaka 2. stupňa 23,00 Kčs
 pre dospelú osobu 23,00 Kčs
 (3) Na stravovanie v školách v prírode sa vzťahujú osobitné predpisy,3) ak táto vyhláška neustanovuje inak.
 Ubytovanie žiakov v objektoch trvale slúžiacich poslaniu škôl v prírode sa spravuje predpismi o internátnych školských zariadeniach.
 Hospodárenie škôl v prírode, poplatky
 (1) Všetky výdavky spojené s prevádzkou škôl v prírode zabezpečí vo svojom rozpočte národný výbor, ktorý školu v prírode spravuje.
 (2) Mzdy pracovníkov škôl v prírode, ostatné náležitosti poskytované pracovníkom podľa pracovnoprávnych predpisov a vecné výdavky na školy v prírode uhrádza národný výbor, ktorý školu v prírode spravuje.
 (3) Pracovníkom vysielaným do škôl v prírode uhrádza národný výbor, ktorý pre týchto pracovníkov plní úlohy vyplývajúce z pracovnoprávnych vzťahov, výdavky až do výšky náhrady cestovných výdavkov poskytovaných podľa osobitných predpisov.4)
 (4) Pri vysielaní žiakov škôl uvedených v § 1 ods. 1 poskytne národný výbor, ktorý tieto školy odborne vedie, na úhradu skutočných výdavkov na stravovanie, ubytovanie a cestovné žiakov príspevok vo výške 10 Kčs na jedného žiaka a deň. Rozdiel medzi príspevkom poskytnutým národným výborom a medzi skutočnými výdavkami na stravovanie, ubytovanie a cestovné žiakov uhrádzajú zákonní zástupcovia žiakov príspevkom, ktorý zaplatia v dohodnutom termíne pred vyslaním žiakov do školy v prírode.
 (5) Pri vysielaní žiakov do škôl v prírode z oblastí, v ktorých je mimoriadne ohrozený zdravý vývoj detského organizmu (§ 1 ods.2), uhrádza národný výbor, ktorý školy odborne vedie, všetky výdavky na stravovanie, ubytovanie a cestovné žiakov. Na úhradu stravovacích nákladov prispievajú zákonní zástupcovia žiakov príspevkom 5 Kčs na žiaka a deň.
 (6) Ak sa škola v prírode organizuje v objektoch slúžiacich tomuto poslaniu prechodne, všetky výdavky zabezpečí vo svojom rozpočte národný výbor, ktorý školy uvedené v § 1 ods. 1 odborne vedie.
 Príloha vyhlášky č. 101/1984 Zb.
 Zoznam obcí a ich častí, v ktorých je mimoriadne ohrozený zdravý vývoj detského organizmu
 HLAVNÉ MESTO SSR BRATISLAVA
 Celé územie mesta s výnimkou likality Čuňovo, Devín, Devínska Nová Ves, Dúbravka, Jarovce, Karlova Nová Ves, Lamač, Rusovce, Záhorská Bystrica.
 Okres Bratislava-vidiek:
 Dunajská Lužná, Rovinka.
 Okres Galanta:
 Dolná Streda, Sereď, Šintava, Šaľa-Veča, Trnovec nad Váhom.
 Horné Srnie.
 Dolný Kubín, Dolná Lehota, Horná Lehota, Istebné, Medzibrodie nad Oravou, Oravská Poruba, Oravský Podzámok, Párnica, Veličná.
 Košeca, Ladce, Tuženice.
 Bystričany, Handlová, Kamenec pod Vtáčnikom, Koš, Nováky, Zemianske Kostoľany.
 Žiar nad Hronom, Dolná Trnávka, Dolná Ždaňa, Hliník nad Hronom, Horná Trnávka, Horná Ždaňa, Lehôtka pod Brehmi, Lovča, Lovčica-Trubín, Lutila, Prestavlky, Sklené Teplice, Stará Kremnička.
 Lietavská Lúčka.
 NÁRODNÝ VÝBOR MESTA KOŠÍC
 Košice-Juh, Košice-Ťahanovce.
 Okres Košice-Vidiek:
 Haniska, Hutníky, Perín-Chym, Veľká Ida.
 Gemerské Teplice, Gočovo, Hemckovce, Chyžné, Jelšava, Lubeník, Magnezitovce, Nižná Slaná, Revúcka Lehota.
 Kolinovce, Krompachy, Markušovce, Matejovce, Rudňany.
 2) § 7 ods. 3, § 12 zákona Slovenskej národnej rady č. 79/1978 Zb. o štátnej správe v školstve.
 3) Úprava Ministerstva školstva Slovenskej socialistickej republiky a Ministerstva zdravotníctva Slovenskej socialistickej republiky z 8. februára 1983 č. 1 734/1983-412 o školskom stravovaní registrovaná v čiastke 13/1983 Zb. a uverejnená vo Zvestiach Ministerstva školstva Slovenskej socialistickej republiky a Ministerstva kultúry Slovenskej socialistickej republiky zošit č. 4/1983.
 4) Vyhláška Federálneho ministerstva práce a sociálnych vecí č. 33/1984 Zb. o cestovných náhradách.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 115 S1102 IS: Offshore Wind Incentives for New Development Act
 U.S. Senate
 2017-05-11
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II115th CONGRESS1st SessionS. 1102IN THE SENATE OF THE UNITED STATESMay 11, 2017Mr. Markey (for himself, Mr. Whitehouse, Mr. Merkley, Ms. Warren, Mr. Reed, Mr. Booker, and Mr. Brown) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on FinanceA BILLTo amend the Internal Revenue Code of 1986 to provide for an investment tax credit related to the
 production of electricity from offshore wind.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Offshore Wind Incentives for New Development Act or the Offshore WIND Act. 2.Energy credit for qualified offshore wind facilities (a)In generalSection 48 of the Internal Revenue Code is amended—
 (1)in subsection (a)— (A)in paragraph (2)(A)(i)—
 (i)in subclause (III), by striking and at the end; and (ii)by adding at the end the following new subclause:
 (V)qualified offshore wind property, and; and (B)in paragraph (3)(A)—
 (i)in clause (vi), by striking or at the end; (ii)in clause (vii), by adding or at the end; and
 (iii)by adding at the end the following new clause: (viii)qualified offshore wind property, but only with respect to property the construction of which begins before January 1, 2026,; and
 (2)in subsection (c), by adding at the end the following new paragraph: (5)Qualified offshore wind property (A)In generalThe term qualified offshore wind property means an offshore facility using wind to produce electricity.
 (B)Offshore facilityThe term offshore facility means any facility located in the inland navigable waters of the United States, including the Great Lakes, or in the coastal waters of the United States, including the territorial seas of the United States, the exclusive economic zone of the United States, and the outer Continental Shelf of the United States.
 (C)Exception for qualified small wind energy propertyThe term qualified offshore wind property shall not include any property described in paragraph (4).. (b)Effective dateThe amendments made by this section shall take effect on the date of the enactment of this Act.


text:
 Θέση, όνομα και ιστορία
 Το Κολωνάκι είναι συνοικία στο κέντρο της Αθήνας. Εκτείνεται από την οδό Πανεπιστημίου ανατολικά μέχρι το Μέγαρο Μουσικής. Νότια εκτείνεται ως τη λεωφόρο Βασιλίσσης Σοφίας όπου συνορεύει με τη γειτονιά της Ρηγίλλης ή Ανακτόρων και τη συνοικία του Παγκρατίου. Βορειοδυτικά εκτείνεται μέχρι την οδό Σίνα και την οδό Οίτης όπου χωρίζεται από την ιστορική συνοικία της Νεάπολης. Το Κολωνάκι ονομάστηκε έτσι λόγω ενός παλιού μαρμάρινου στύλου ύψους 2 μέτρων και διαμέτρου 30 εκατοστών που βρέθηκε στην περιοχή και αναστηλώθηκε στην δεξιά σκάλα της Δεξαμενής. Οι Αθηναίοι του Μεσαίωνα, προς αποτροπή επιδημιών ή άλλων συμφορών συνήθιζαν να κάνουν λιτανείες και ιεροτελεστίες με θυσίες νεαρών ζώων. Στα σημεία που κατέληγαν αυτές οι λιτανείες ολοκλήρωναν την ιεροτελεστία και έστηναν το «κολωνάκι». Έχουν βρεθεί πολλά σημεία στην Αθήνα που είχαν στηθεί τέτοια κολωνάκια.
 Κατά την οθωμανική περίοδο, η περιοχή ήταν ακατοίκητη (βρισκόταν στα ανατολικά περίχωρα της πόλης) και ονομαζόταν Κατσικάδα και Κατσικάδικα, γιατί στις πλαγιές του Λυκαβηττού οι γαλατάδες έβοσκαν τις κατσίκες τους. Μετά τη δημιουργία του σύγχρονου ελληνικού κράτους, λόγω της τοποθεσίας της στην καρδιά της Αθήνας, σε απόσταση αναπνοής από τα τότε Βασιλικά Ανάκτορα (τη σημερινή Βουλή των Ελλήνων), η συνοικία εξελίχθηκε και μέχρι σήμερα συνεχίζει να θεωρείται μία από τις πιο ακριβές συνοικίες του Δήμου Αθηναίων. Στα Δεκεμβριανά το Κολωνάκι αποτέλεσε τη βάση των στρατιωτικών δυνάμεων των Βρετανών και της κυβέρνησης του Γεωργίου Παπανδρέου που διοικούσε ο Βρετανός στρατηγός Ρόναλντ Σκόμπι, με αποτέλεσμα να το αντιπαθήσουν οι ΕΑΜίτες και γενικότερα οι αριστεροί, που για πολλά χρόνια έκτοτε αποκαλούσαν το Κολωνάκι Σκομπία. Η μεγάλη κοινωνική διαφορά που παρουσίαζαν μεταξύ τους οι σχετικά ομόηχες συνοικίες Κολωνός και Κολωνάκι έγινε αφορμή για πολλές ανέκδοτες προπολεμικές ιστορίες που χάρισαν και σχετικό τίτλο ελληνικής ταινίας Λαός και Κολωνάκι (αντί του Κολωνός και Κολωνάκι).
 Σημερινή ζωή
 Στην περιοχή στεγάζονται πολλές πρεσβείες, όπως τους Ηνωμένου Βασιλείου και της Γερμανίας, καθώς και τα γραφεία της Ιεράς Συνόδου. Η περιοχή εξυπηρετείται από τους σταθμούς Πανεπιστήμιο, Σύνταγμα και Ευαγγελισμός του μετρό της Αθήνας.
 Προσωπικότητες της περιοχής
 Λούλα Αναγνωστάκη, θεατρική συγγραφέας
 Ευγένιος Αρανίτσης, λογοτέχνης
 Κωνσταντίνος Αργυρός, τραγουδιστής
 Νάνος Βαλαωρίτης, ποιητής και συγγραφέας
 Κώστας Βουτσάς, ηθοποιός
 Άρης Δαβαράκης, στιχουργός και δημοσιογράφος
 Κάτια Δανδουλάκη, ηθοποιός
 Κωνσταντίνος Δεκαβάλλας, αρχιτέκτων
 Κώστας Ζουράρις, συγγραφέας και πολιτικός
 Εύα Καϊλή, πολιτικός
 Άννα Κουρή, ηθοποιός
 Έλλη Λαμπέτη, ηθοποιός
 Κωνσταντίνος Μαρκουλάκης, ηθοποιός
 Αμαλία Μεγαπάνου, συγγραφέας
 Νίκος Μουτσινάς, παρουσιαστής
 Γιάννης Ξανθούλης, συγγραφέας
 Λίτσα Πατέρα, αστρολόγος
 Μάριος Πλωρίτης, δημοσιογράφος και κριτικός
 Μαρία Σολωμού, ηθοποιός
 Άρης Σπηλιωτόπουλος, πολιτικός
 Έλλη Στάη, δημοσιογράφος
 Γιαννούλης Χαλεπάς, γλύπτης
 Εικόνες
 Δείτε επίσης
 Πλατεία Κολωνακίου
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 (Δήμος Αθηναίων)
 Συνοικίες και περιοχές Αθήνας


text:
Daniel Day-Lewis (Kensington, Inglaterra, ) es un actor retirado británico naturalizado irlandés. Ganador de tres Premios Óscar, aclamado por la crítica y reconocido mundialmente por su talento interpretativo, es considerado como uno de los actores más icónicos de la industria del cine.
 A pesar de su formación tradicional como actor en Bristol Old Vic, Day-Lewis es considerado un actor de método, reconocido por la constante devoción e investigación que aplica sobre sus personajes. Frecuentemente permanece «inmerso» en su papel durante el tiempo de grabación de sus películas, hasta llegar al punto en que su salud se ha visto afectada. Es uno de los actores más selectivos de la industria cinematográfica, pues ha protagonizado apenas cinco cintas desde 1998, con espacios de cinco años entre cada una. No ofrece entrevistas con frecuencia, realiza apariciones en público de forma esporádica y es receloso acerca de su vida privada.
 Durante la década de 1980, su trabajo tomó lugar entre el cine y el teatro; como miembro de la Royal Shakespeare Company, interpretó a Romeo en la obra Romeo y Julieta, y a Flauta en El sueño de una noche de verano, antes de debutar en la pantalla grande con Gandhi, en 1982. Con Mi hermosa lavandería, de 1985, logró gran reconocimiento por parte de la crítica, y con Una habitación con vistas, de 1985, se consolidó como actor de primera línea.
 Se ha hecho con los principales premios del séptimo arte; entre ellos, tres premios Óscar, por las cintas: Mi pie izquierdo, de 1989; There Will Be Blood, de 2007, y Lincoln, de 2012, y es el único actor que ha conseguido el Óscar en tres ocasiones como actor principal y uno de los tres únicos hombres que se han hecho con tres estatuillas. También fue considerado para el galardón por las cintas: En el nombre del padre, de 1993; Gangs of New York, de 2002, y Phantom Thread, de 2017. También posee cuatro BAFTA, tres premios del Sindicato de Actores y dos Globos de Oro. En noviembre de 2012, la revista TIME lo nombró el «actor más grande del mundo». En junio de 2014, fue nombrado «caballero» por la Reina Isabel II, por su contribución a las artes interpretativas, y se le otorgó el título nobiliario Sir, que desde entonces aparece en su nombre.
 Datos biográficos
 Su relación con el cine le viene de nacimiento. Nacido y criado en Londres, asistió con éxito al Teatro Nacional de Jóvenes antes de ser admitido en la prestigiosa escuela de teatro Bristol Old Vic, a la cual asistió por tres años. Su abuelo materno, sir Michael Balcon, era un importante productor del cine británico, su padre, Cecil Day-Lewis, era poeta de Isabel II y su madre, Jill Balcon, es una actriz de teatro de origen judío. Su carrera empezó con una breve aparición en la película Sunday Bloody Sunday en 1971. Estudió en Greenwich, Londres, y en Sevenoaks School, Kent, y posteriormente arte dramático en el Bristol Old Vic Theatre School.
 Para cuando dejó Bedales en 1975, la actitud despreocupada de Day-Lewis había disminuido y necesitaba elegir una carrera. A pesar de que se había destacado en el escenario en el National Youth Theatre en Londres, solicitó trabajo como ebanista, pero fue rechazado por falta de experiencia.
 Fue seleccionado en junio de 2014 para el rango de caballero por sus servicios a las artes interpretativas por la Reina Isabel II. En noviembre de 2014 fue nombrado caballero de manera formal por el Príncipe Guillermo, Duque de Cambridge, en el Palacio de Buckingham.
 Carrera profesional
 Su debut como actor adulto fue un papel corto en la multipremiada película Gandhi en 1982. Posteriormente hizo varios papeles en teatro y para series de la BBC hasta que en 1985 se consagró con dos papeles: uno era el de punky londinense y homófobo que mantiene una relación con un antiguo amigo del colegio en Mi hermosa lavandería y el de un dandi llamado Cecil Vyse en Una habitación con vistas en la que trabajó con muchos de los mejores actores ingleses. Luego le vinieron otras películas como La insoportable levedad del ser con Juliette Binoche hasta que en 1989 le ofrecieron el papel de Christy Brown, un artista irlandés discapacitado en Mi pie izquierdo. Este papel fue el que le dio fama y un Óscar entre numerosos premios y nominaciones como la del Globo de Oro.
 En 1992 realizó una sólida actuación como el blanco renegado criado por indios mohicanos, Nathaniel, en El último de los mohicanos de Michael Mann junto a Madeleine Stowe que le dio un gran impulso a su carrera.
 Con el director irlandés Jim Sheridan, colaboró en otras dos ocasiones, en la película En el nombre del padre, en 1993 sobre el tema de Cuatro de Guildford acusados injustamente de pertenencia al IRA, con Emma Thompson y por la cual consiguió otra nominación al Óscar además de otras nominaciones y premios, y The Boxer en 1997.
 Posteriormente protagonizó a un hombre obsesionado con un amor prohibido en una sociedad victoriana en La edad de la inocencia en 1993 de Martin Scorsese, El Crisol de 1996 o Gangs of New York de 2002, también de Scorsese y que le proporcionó su tercera nominación al Óscar por su trabajo como Bill el Carnicero.
 Participó en una película dirigida por su mujer Rebecca Miller en The Ballad of Jake and Rose, la vida de un padre con enfermedad terminal y pasado hippie y su hija en lo que quedó de una comuna creada por aquel movimiento en los ́70.
 Año 2000 en adelante
 Entre los proyectos que rechazó destacan: El Señor de los Anillos, Shakespeare in Love y Solaris, entre otros. También rechazó el papel de Tom Hanks en Philadelphia con el que Hanks ganó su primer Óscar, para centrarse en el rodaje de En el nombre del padre. Fue considerado por Joel Schumacher para tomar el papel de Batman en la película Batman Forever después del abandono de Michael Keaton. Se interesó por interpretar el papel de Vincent Vega en la película Pulp Fiction; finalmente fue John Travolta quien obtuvo el papel.
 En 2007 estrenó There Will Be Blood ("Pozos de ambición" en España o "Petróleo Sangriento" en Hispanoamérica), basada en la novela Oil! de Upton Sinclair y dirigida por Paul Thomas Anderson, por la que ganó su segundo Óscar al mejor actor y el Globo de Oro al mejor actor en la categoría de drama. Sus primeras críticas fueron bastante entusiastas, catalogándola incluso como una de las mejores películas de los últimos años. En poco tiempo, esta película llegó a posicionarse en el puesto 144 del top 250 de Internet Movie Database de las mejores películas de la historia del cine.
 También protagonizó la película Nine, una adaptación de Otto é mezzo u 81⁄2 de Federico Fellini dirigida por Rob Marshall (Chicago, Memorias de una geisha). En la película, Day Lewis interpreta a Guido Contini, un director italiano casado al que le gustan las mujeres. La película tenía además un reparto femenino de auténtico lujo con mujeres como Nicole Kidman (Óscar por Las Horas), Judi Dench (Óscar por Shakespeare in Love), Marion Cotillard (Óscar por La vida en rosa), Kate Hudson (nominada al Óscar a actriz de reparto por Casi famosos), Penélope Cruz (Óscar por Vicky Cristina Barcelona), Sophia Loren (Óscar por Dos mujeres) y Fergie, ex-componente del grupo The Black Eyed Peas.
 Año 2012 en adelante
 En 2012 protagonizó el largometraje Lincoln de Steven Spielberg, quien lo calificó como uno de "los más grandes actores" en cualquier etapa de la historia del cine. Day-Lewis pidió al director el tiempo de un año para la preparación de su personaje, leyó más de 100 libros sobre Lincoln y tuvo largas sesiones de maquillaje para obtener un aspecto similar. En febrero de 2013 ganó su tercer Óscar por el papel protagonista del presidente estadounidense Abraham Lincoln. Se convierte así en el primer hombre en conseguir tres Óscar al Mejor actor principal en toda la historia de la ceremonia.
 Tras su tercer galardón en los Óscar se inició un debate sobre si Day-Lewis tendría ya un lugar entre los mejores actores de la historia del cine. Joe Queenan del diario The Guardian dijo: "Argumentar que Daniel es mejor actor que Laurence Oliver o Marlon Brando es como decir que Messi tiene más talento que Pelé, o que Bonaparte es un genio militar por encima de Alejandro Magno". El actor anunció que tomaría su clásico periodo de descanso, ahora de una duración de 5 años tras su participación en Lincoln antes de aparecer en otra película, se retiró a una pequeña granja en County Wicklow.
 En enero de 2017 comenzó el rodaje de su última película en Inglaterra, Londres, bajo la dirección de Paul Thomas Anderson que ya lo dirigió en "Pozos de ambición", por la que ganó el segundo de sus tres Oscar. La película se estrenó en diciembre de 2017 con el nombre de Phantom Thread, fue nominado al Globo de Oro en la categoría de mejor actor dramático. Cinta en la que además está nominado a los Premios BAFTA en la categoría de mejor actor.
 Retiro de la actuación
 El 20 de junio de 2017, a la edad de 60 años, Daniel Day-Lewis anuncia que se retira de forma definitiva de la actuación. Así lo ha confirmado Leslee Dart, su representante, a Variety: "Daniel Day-Lewis ya no trabajará como actor. Él está inmensamente agradecido con todos sus colaboradores y a su público por todos estos años. Se trata de una decisión personal y ni él ni ninguno de sus representantes harán más comentarios al respecto", ha comentado Dart al mencionado medio de forma escueta.
 Vida personal
 De su tormentosa relación con la actriz francesa Isabelle Adjani durante seis años (1989–1995) nació su hijo Gabriel-Kane Day-Lewis en 1995 cuando abruptamente la relación había terminado.
 En 1996 se casó con Rebecca Miller, hija del dramaturgo Arthur Miller, con la que tiene dos hijos, Ronan Cal (n. 1998) y Cashel Blake (n. 2002).
 Actualmente vive semirretirado en el condado de Wicklow en Irlanda.
 Método y estilo de actuación
 Daniel Day-Lewis esta considerado por diversos medios, críticos de cine, escuelas de actuación, propios colegas y directores, como uno de los más grandes intérpretes que se ha visto en la actuación. Siendo uno de los actores del estilo de método más sofisticados, donde logra llevar al límite sus caracterizaciones.
 El compromiso y devoción de Day-Lewis por caracterizar los personaje a los que interpreta son muy inmersos, donde Daniel con base a la mímica, rango de voz, gestos faciales, manera de caminar y postura, ha hecho que cada papel que interpreta sea muy diferente al anterior, logrando personificar a personajes con una voz e identidad única respecto a la anterior. Es un actor que estudia mucho la personalidad del personaje que interpreta, logrando grandes resultados tanto físicos y psicológicos.
 Es citado en muchas ocasiones como un actor que suele comportarse durante el tiempo que dura el rodaje en el personaje que interpreta, para darle mayor realismo.
 El cual en varios trabajos suyos y opiniones de colegas aseguraban que Daniel se metía tanto en su personaje que era otra persona a la personalidad del actor como se puede ver en "Petróleo sangriento" (2007), donde encarnó a un ambicioso magnate petrolero, Day-Lewis evitó todo contacto con su compañero de elenco, Paul Dano: en la ficción eran enemigos acérrimos y no quería que la familiaridad entre colegas arruinara la construcción de la historia, según contó Dano en entrevistas.
 Y hubo casos más extremos: en 1989, para "Mi pie izquierdo", se negó a abandonar su silla de ruedas por semanas y pedía que lo empujaran y lo alimentaran en la boca, en un intento por construir al escritor cuadrapléjico Christy Brown; luego, en "En el nombre del padre" (1993) se quedó sin dormir tres noches seguidas para la escena del brutal interrogatorio de un hombre falsamente acusado de terrorismo.
 Otro trabajo para el que requirió un proceso de adaptación previa fue The Last of the Mohicans (1992, M. Mann). Una intensa preparación física le permitió incrementar en diez kilos su masa muscular. También aprendió a disparar, a navegar en canoa y a despellejar animales para retratar con verosimilitud el carácter de su personaje.
 Legado
 Varios medios alrededor del mundo como la BBC, lo han citado como el actor más impresionante de la historia.
 Debido a sus transformaciones y manera de actuar que hace en sus personajes. Mientras que The New York Times lo nombró el tercer mejor actor de lo que va el .
 El prestigiado crítico de cine Roger Ebert lo consideró un maestro de la actuación y posiblemente el actor vivo más preparado para la actuación.
 Filmografía
 Cine
 Televisión
 Teatro
 Premios
 Premios Óscar
 Premios Globos de Oro
 Premios BAFTA
 Premios del Sindicato de Actores
 Crítica Cinematográfica
 Referencias
 Enlaces externos
 Daniel Day-Lewis en CineArchivo.com
 Nacionalizados de Irlanda
 Actores de cine de Inglaterra
 Actores de teatro de Inglaterra
 Agnósticos de Inglaterra
 Actores de cine de Irlanda
 Actores de teatro de Irlanda
 Agnósticos de Irlanda
 Actores de Londres
 Ganadores del premio Óscar al mejor actor
 Ganadores del premio BAFTA
 Ganadores del premio del Sindicato de Actores
 Ganadores del premio del Sindicato de Actores al mejor actor protagonista
 Alumnos del Bristol Old Vic Theatre School
 Ganadores del Globo de Oro al mejor actor dramático (cine)
 Nacidos en Londres


text:
 31.7.2018
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 194/27
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2018/1072 DEL CONSIGLIO
 del 30 luglio 2018
 che attua il regolamento (UE) n. 269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina
 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 269/2014 del Consiglio, del 17 marzo 2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (1), in particolare l'articolo 14, paragrafo 1,
 vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 17 marzo 2014 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 269/2014.
 (2)
 Nell'ambito della politica dell'Unione di non riconoscimento dell'annessione illegale della Crimea e di Sebastopoli, il Consiglio considera la costruzione del ponte di Kerch un'ulteriore azione che compromette l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 (3)
 La costruzione di tale ponte e la sua apertura ufficiale, avvenuta il 15 maggio 2018, costituiscono passi simbolici fondamentali nel percorso volto a consolidare il controllo della Federazione russa sulla Crimea e su Sebastopoli, annesse illegalmente, e a isolare ulteriormente la penisola dall'Ucraina.
 (4)
 Alla luce di quanto sopra, dovrebbero essere aggiunte ulteriori entità all'elenco delle persone, delle entità e degli organismi soggetti a misure restrittive che figura nell'allegato I del regolamento (UE) n. 269/2014.
 (5)
 È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato I del regolamento (UE) n. 2014/269,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le entità elencate nell'allegato del presente regolamento sono aggiunte all'elenco di entità riportato nell'allegato I del regolamento (UE) n. 269/2014.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 30 luglio 2018
 Per il Consiglio
 Il presidente
 G. BLÜMEL
 (1) GU L 78 del 17.3.2014, pag. 6.
 ALLEGATO
 Elenco delle entità di cui all'articolo 1
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell'elenco
 «42.
 AO ‘Institute Giprostroymost –Saint-Petersburg’
 АО Институт Гипростроймост – Санкт-Петербург
 Indirizzo:
 7 Yablochkova street,
 St. Petersburg, 197198
 Russia,
 Sito web: http://gpsm.ru
 E-mail: office@gpsm.ru
 AO ‘Institute Giprostroymost – Saint-Petersburg’ ha partecipato, progettandolo, alla costruzione del ponte di Kerch, che collega la Russia alla penisola di Crimea annessa illegalmente. Sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che a sua volta compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018
 43.
 PJSC Mostotrest
 ПАО Мостотрест
 Indirizzo:
 6 Barklaya street,
 Bld. 5 Moscow,
 121087, Russia
 PJSC Mostotrest ha partecipato attivamente alla costruzione del ponte di Kerch con il suo appalto per la manutenzione del ponte, che collega la Russia alla penisola di Crimea annessa illegalmente. Inoltre, è di proprietà di una persona (Arkady Rotenberg) già inserita in elenco per via di azioni che hanno compromesso la sovranità ucraina (persona n. 92 nel presente allegato). La società sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che a sua volta compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018
 44.
 JSC Zaliv Shipyard
 Судостроительный завод ”Залив”
 Indirizzo:
 4 Tankistov street,
 298310 Kerch,
 Crimea
 Sito web: http://zalivkerch.com
 JSC Zaliv Shipyard ha partecipato attivamente alla costruzione della nuova linea ferroviaria che serve il ponte di Kerch, che collega la Russia alla penisola di Crimea annessa illegalmente. Sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che a sua volta compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018
 45.
 Stroygazmontazh Corporation (SGM Group)
 ООО Стройгазмонтаж
 (груп СГМ)
 Indirizzo:
 Prospect Vernadskogo 53,
 Moscow, 119415
 Russia
 Sito web: www.ooosgm.com
 Stroygazmontazh Corporation (SGM Group) ha partecipato attivamente alla costruzione del ponte di Kerch con il suo appalto pubblico per la costruzione del ponte, che collega la Russia alla penisola di Crimea annessa illegalmente.
 Inoltre, è di proprietà di una persona (Arkady Rotenberg) già inserita in elenco per via di azioni che hanno compromesso la sovranità ucraina (persona n. 92 nel presente allegato). La società sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che a sua volta compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018
 46.
 Stroygazmontazh Most OOO
 OOO Стройгазмонтаж-Мост
 Indirizzo:
 Barklya street 6, building 7,
 Moscow
 121087 Russia
 Numero di registrazione: 1157746088170
 Codice fiscale: 7730018980
 Sito web: http://kerch-most.ru/tag/sgam-most
 E-mail: kerch-most@yandex.ru
 Stroygazmontazh Most OOO è una società controllata del contraente principale Stroygazmontazh, responsabile della gestione del progetto di costruzione del ponte sullo stretto di Kerch. Inoltre, è di proprietà di una persona (Arkady Rotenberg) già inserita in elenco per via di azioni che hanno compromesso la sovranità ucraina (persona n. 92 nel presente allegato). La società sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che a sua volta compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018
 47.
 CJSC VAD
 AKTSIONERNOE OBSHCHESTVO VAD
 АО «ВАД»
 Indirizzo:
 133, Chernyshevskogo street, Vologda, Vologodskaya Oblast 160019, Russia
 122 Grazhdanskiy Prospect, suite 5, Liter A, St. Petersburg 195267, Russia
 Numero di registrazione: 1037804006811 (Russia)
 Codice fiscale: 7802059185
 Sito web: www.zaovad.com
 E-mail: office@zaovad.com
 CJSC VAD è il contraente principale per la costruzione dell'autostrada Tavrida in Crimea, della strada sul ponte di Kerch e delle strade di accesso ad esso. L'autostrada Tavrida consentirà l'accesso dei trasporti alla Crimea attraverso un sistema di strade di nuova costruzione che costituiscono il principale collegamento con il ponte di Kerch. CJSC VAD sostiene pertanto il consolidamento dell'annessione illegale della penisola di Crimea alla Federazione russa, il che compromette ulteriormente l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina.
 31.7.2018»


text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0397
 Propuesta de Decisión del Consejo por la que se autoriza a Alemania a aplicar un tipo diferenciado del impuesto especial a determinados hidrocarburos utilizados con fines específicos, de conformidad con el procedimiento previsto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE /* COM/2000/0397 final */
 Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se autoriza a Alemania a aplicar un tipo diferenciado del impuesto especial a determinados hidrocarburos utilizados con fines específicos, de conformidad con el procedimiento previsto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOSEn virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE del Consejo relativa a la armonización de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos [1], el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro a que introduzca exenciones o reducciones de los impuestos especiales por motivos de políticas específicas.[1] DO L 316 de 31.10.1992, p. 12. Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 94/74/CE (DO L 365 de 31.12.1994, p. 46).Las autoridades alemanas han notificado a la Comisión que una nueva ley sobre continuación de la reforma fiscal ecológica, que entró en vigor el 1 de enero de 2000, establece una diferenciación de los niveles impositivos de los carburantes en función de su contenido de azufre. El objetivo de este tratamiento fiscal preferente es acelerar la introducción de carburantes sin azufre.La nueva ley dispone un aumento de tres pfennigs por litro en el impuesto especial sobre los hidrocarburos para la gasolina y el gasóleo con un contenido de azufre superior a 50 ppm (partes por millón) a partir del 1 de noviembre de 2001. Asimismo, prevé que, a partir del 1 de enero de 2003, esta subida del impuesto se aplique a los carburantes con un contenido de azufre superior a 10 ppm.Por consiguiente, Alemania pidió autorización para aplicar, del 1 de noviembre de 2001 al 31 de diciembre de 2002, un impuesto sobre los hidrocarburos de 3 pfennigs por litro menos a los carburantes con un contenido de azufre máximo de 50 ppm que a los carburantes con un contenido de azufre más alto, y para aplicar a partir del 1 de enero de 2003 el tipo reducido a los carburantes con un contenido máximo de azufre de 10 ppm.De conformidad con lo dispuesto en la Directiva 92/81/CEE, se ha informado a los demás Estados miembros de esta solicitud.Preocupada por las consecuencias de un tipo impositivo diferenciado para los carburantes de 10 ppm, la Comisión dividió la solicitud de autorización en dos partes, que examinó por separado. En primer lugar, elaboró una propuesta de decisión del Consejo que autorizaría la excepción en relación con los carburantes de 50 ppm y, en segundo lugar, preparó una comunicación al Consejo que dejaba en suspenso la solicitud sobre los carburantes de 10 ppm.El Consejo aceptó el proyecto de propuesta y autorizó la introducción de una diferenciación fiscal del 1 de noviembre de 2001 al 31 de diciembre de 2002 en relación con los carburantes con un contenido máximo de azufre de 50 ppm. Al mismo tiempo, el Consejo aceptó la comunicación de la Comisión, que explicaba que se requería más tiempo para examinar la cuestión de los carburantes de 10 ppm.La Comisión ha resuelto las interrogantes pendientes y las preocupaciones en relación con la concesión de una excepción para los carburantes de 10 ppm y considera que la diferenciación fiscal solicitada por las autoridades alemanas no sería contraria a las políticas actuales de la Comunidad. En consecuencia, ha elaborado una propuesta de decisión del Consejo por la que se autoriza tal diferenciación fiscal.La propuesta de decisión del Consejo autoriza un tipo diferenciado de impuesto especial sobre los carburantes con un contenido máximo de azufre de 10 ppm desde el 1 de enero de 2003 hasta el 31 de diciembre de 2005.La Directiva 92/81/CEE dispone que la Comisión examinará periódicamente este tipo de exenciones y reducciones. Si la Comisión considera que ya no pueden seguir aplicándose porque falsean la competencia o el funcionamiento del mercado interior o por ser incompatibles con la política de la Comunidad sobre protección del medio ambiente, debe presentar las propuestas pertinentes al Consejo. No obstante, la presente Decisión no prejuzga el resultado de eventuales procedimientos de ayudas estatales que puedan emprenderse de conformidad con los artículos 87 y 88 del Tratado [2].[2] Decisión de la Comisión de 15.2.2000. Asunto de ayuda estatal N/575/99 - Alemania, "Ökosteuer".En cualquier caso, esta exepción deberá ser reexaminada a más tardar el 31 de diciembre de 2005, cuando expire la autorización concedida por la Decisión. El Consejo reexaminará la situación sobre la base de una propuesta de la Comisión y decidirá si la autorización debe ser retirada, modificada o prorrogada.Propuesta de DECISIÓN DEL CONSEJO por la que se autoriza a Alemania a aplicar un tipo diferenciado del impuesto especial a determinados hidrocarburos utilizados con fines específicos, de conformidad con el procedimiento previsto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEEEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 92/81/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la armonización de las estructuras del impuesto especial sobre los hidrocarburos [3], y en particular el apartado 4 de su artículo 8,[3] DO L 316 de 31.10.1992, p. 12. Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 94/74/CE (DO L 365 de 31.12.1994, p. 46).Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) En virtud de lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE, el Consejo, por unanimidad y a propuesta de la Comisión, puede autorizar a cualquier Estado miembro a introducir exenciones o reducciones del impuesto especial sobre los hidrocarburos por razones de políticas específicas.(2) Las autoridades alemanas notificaron a la Comisión que una nueva ley sobre continuación de la reforma fiscal ecológica, que entró en vigor el 1 de enero de 2000, establece una diferenciación de los niveles impositivos de los carburantes en función de su contenido de azufre.(3) La nueva ley dispone un aumento de tres pfennigs por litro en el impuesto especial sobre los hidrocarburos para la gasolina y el gasóleo con un contenido de azufre superior a 50 ppm (partes por millón) a partir del 1 de noviembre de 2001, y que este aumento impositivo se aplique a partir del 1 de enero de 2003 a los carburantes con un contenido de azufre superior a 10 ppm.(4) Las autoridades alemanas pidieron autorización al Consejo para aplicar el tipo diferenciado y éste las autorizó a introducir un tipo diferenciado para los carburantes con un contenido de azufre inferior a 50 ppm del 1 de noviembre de 2001 al 31 de diciembre de 2002.(5) La Comisión y los Estados miembros consideran que, de acuerdo con la información de que se dispone actualmente, nada indica que la aplicación del tipo impositivo diferenciado a los carburantes con un contenido máximo de azufre de 10 ppm vaya a provocar distorsiones de la competencia ni a obstaculizar el funcionamiento del mercado interior.(6) La presente Decisión se adopta sin perjuicio del resultado de cualesquiera procedimientos de ayudas estatales que puedan emprenderse de conformidad con los artículos 87 y 88 del Tratado [4].[4] Decisión de la Comisión de 15.2.2000. Asunto de ayuda estatal N/575/99 - Alemania, "Ökosteuer".(7) La Comisión examina periódicamente las reducciones y exenciones para comprobar que no falsean la competencia o el funcionamiento del mercado interior o son incompatibles con la política comunitaria de protección del medio ambiente.(8) Alemania ha pedido autorización para aplicar a partir del 1 de enero de 2003 a los carburantes con un contenido máximo en azufre de 10 ppm, un impuesto sobre los hidrocarburos inferior en 3 pfennigs por litro al impuesto sobre los carburantes con un contenido en azufre más elevado.(9) El Consejo reexaminará la presente Decisión, sobre la base de una propuesta de la Comisión, a más tardar el 31 de diciembre de 2005, cuando expire la autorización concedida por la presente Decisión.HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:Artículo 1De conformidad con lo dispuesto en el apartado 4 del artículo 8 de la Directiva 92/81/CEE del Consejo, se autoriza a Alemania a partir del 1 de enero de 2003 y hasta el 31 de diciembre de 2005 a aplicar un tipo diferenciado del impuesto especial a los carburantes con un nivel máximo de azufre de 10 partes por millón con la condición de que dicho tipo diferenciado sea conforme a las obligaciones establecidas en la Directiva 92/82/CEE del Consejo, de 19 de octubre de 1992, relativa a la aproximación de los tipos del impuesto especial sobre los hidrocarburos [5], y en particular los niveles mínimos del impuesto especial dispuestos en sus artículos 4 y 5.[5] DO L 316 de 31.10.1992, p. 19. Directiva cuya última modificación la constituye la Directiva 94/74/CE (DO L 365 de 31.12.1994, p. 46).Artículo 2La destinataria de la presente Decisión es Alemania.Hecho en Bruselas, elPor el ConsejoEl Presidente


text:
 21.1.2020
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 16/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2020/44
 z dnia 20 stycznia 2020 r.
 poddające rejestracji przywóz niektórych materiałów z włókna szklanego tkanych lub zszywanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Egiptu
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/1037 z dnia 8 czerwca 2016 r. w sprawie ochrony przed przywozem towarów subsydiowanych z krajów niebędących członkami Unii Europejskiej (1) („rozporządzenie podstawowe”), w szczególności jego art. 24 ust. 5,
 po poinformowaniu państw członkowskich,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 16 maja 2019 r. Komisja ogłosiła w zawiadomieniu opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej (2) („zawiadomienie o wszczęciu”) wszczęcie postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu do Unii materiałów z włókna szklanego pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) oraz Egiptu w następstwie skargi złożonej w dniu 1 kwietnia 2019 r. przez skarżącego w imieniu producentów reprezentujących ponad 25 % łącznej unijnej produkcji materiałów z włókna szklanego („skarżący)”.
 (2)
 Niniejsze dochodzenie antysubsydyjne prowadzone jest przez Komisję równolegle z dochodzeniem antydumpingowym dotyczącym tych samych produktów, wszczętym w dniu 21 lutego 2019 r. (3)
 1. PRODUKT PODLEGAJĄCY REJESTRACJI
 (3)
 Produkt podlegający rejestracji („produkt objęty postępowaniem”) to materiały z tkanych lub zszywanych niedoprzędów z ciągłego włókna szklanego lub przędzy, z innymi elementami lub bez tych elementów, z wyłączeniem produktów impregnowanych lub preimpregnowanych (prepregów) oraz z wyłączeniem tkanin siatkowych o otwartych oczkach, o rozmiarze oczka powyżej 1,8 mm w wymiarze długości i szerokości oraz o masie powierzchniowej powyżej 35 g/m2, obecnie objęte kodami CN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 oraz ex 7019 90 00 (kody TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 oraz 7019900080). Powyższe kody CN i TARIC podano jedynie w celach informacyjnych (4).
 2. WNIOSEK
 (4)
 W dniu 31 lipca 2019 r. skarżący złożył wniosek o rejestrację na podstawie art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego. Skarżący wnioskował o objęcie przywozu produktu objętego postępowaniem rejestracją, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu począwszy od dnia takiej rejestracji.
 (5)
 W dniu 21 listopada 2019 r. skarżący ponownie złożył wniosek o rejestrację na podstawie art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, zawierający zaktualizowane wartości liczbowe dotyczące przywozu („drugi wniosek o rejestrację”).
 3. PODSTAWY DO REJESTRACJI
 (6)
 Zgodnie z art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego Komisja może zlecić organom celnym podjęcie właściwych kroków w celu rejestracji przywozu, tak by można było następnie zastosować środki wobec tego przywozu od daty takiej rejestracji. Przywóz może podlegać rejestracji w wyniku wniosku przemysłu unijnego zawierającego dostateczne dowody uzasadniające takie działanie.
 (7)
 Według skarżącego rejestracja jest uzasadniona, ponieważ produkt objęty postępowaniem jest subsydiowany, a tani przywóz powoduje znaczną szkodę dla przemysłu unijnego, która jest trudna do naprawienia.
 (8)
 Komisja rozpatrzyła wniosek w świetle art. 16 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Komisja oceniła, czy występują poważne okoliczności, w których w przypadku subsydiowanego produktu trudna do naprawienia szkoda jest spowodowana masowym przywozem w stosunkowo krótkim okresie produktu korzystającego z subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych oraz czy konieczne wydaje się dokonanie wstecznej oceny ceł wyrównawczych nałożonych na ten przywóz w celu wykluczenia ponownego wystąpienia takiej szkody.
 3.1. Produkty objęte subsydiami stanowiącymi podstawę środków wyrównawczych
 (9)
 W odniesieniu do subsydiowania Komisja dysponuje wystarczającymi dowodami wskazującymi, że przywóz produktu objętego postępowaniem z ChRL oraz z Egiptu jest subsydiowany. Domniemane subsydia obejmują między innymi: bezpośredni transfer środków finansowych w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) ppkt (i) rozporządzenia podstawowego; utracony lub niepobrany dochód władz publicznych, który byłby normalnie pobierany (art. 3 ust. 1 lit. a) ppkt (ii) rozporządzenia podstawowego); oraz zapewnianie towarów i usług za kwotę niższą od odpowiedniego wynagrodzenia w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. a) ppkt (iii) rozporządzenia podstawowego.
 (10)
 Zarzuca się, że wymienione środki stanowią subsydia, ponieważ obejmują wkład finansowy rządu ChRL oraz rządu Egiptu lub innych władz regionalnych i lokalnych (w tym instytucji publicznych) i przynoszą korzyści producentom eksportującym produktu objętego postępowaniem. Zarzuca się ponadto, że wyżej wymienione programy są zależne od wyników wywozu i od tego, czy wykorzystywane są produkty krajowe, a nie produkty pochodzące z przywozu, lub są one ograniczone do niektórych sektorów lub typów przedsiębiorstw lub lokalizacji, i dlatego mają charakter szczególny oraz stanowią podstawę środków wyrównawczych.
 (11)
 Dowody na subsydiowanie zostały udostępnione w jawnej wersji skargi i zostały poddane dalszej analizie w memorandum w sprawie wystarczających dowodów.
 (12)
 W związku z powyższym na tym etapie dostępne dowody wskazują, że wywóz produktu objętego postępowaniem objęty jest subsydiami stanowiącymi podstawę środków wyrównawczych.
 3.2. Szkoda trudna do naprawienia
 (13)
 Wniosek o rejestrację zawiera dostateczne dowody zaistnienia poważnych okoliczności, w których masowy przywóz produktu objętego postępowaniem, korzystającego z subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych, w stosunkowo krótkim okresie wyrządza trudną do naprawienia szkodę. W drugim wniosku o rejestrację skarżący stwierdził ponadto, że unijny przemysł materiałów z włókna szklanego negocjuje obecnie umowy z klientami z Unii na 2020 r. i że natychmiastowa rejestracja jest niezbędna, aby unijny przemysł nie stracił znacznej części swoich zamówień na 2020 r. na rzecz produktów subsydiowanych.
 (14)
 Komisja posiada wystarczające dowody potwierdzające, że subsydiowanie producentów eksportujących powoduje istotną szkodę dla przemysłu unijnego, która jest trudna do naprawienia. Dowody te obejmują szczegółowe dane zawarte w skardze oraz w najnowszym wniosku o rejestrację, dotyczące kluczowych czynników szkody określonych w art. 8 ust. 4 rozporządzenia podstawowego. Dowody potwierdzające takie okoliczności obejmują szybkie pogorszenie się sytuacji przemysłu unijnego, charakteryzujące się spadkiem marż zysku, które w okresie od 2015 r. do dnia 30 września 2018 r. zmniejszyły się o połowę, a także utratę udziału w rynku w wysokości 5 punktów procentowych w tym samym okresie. Pogorszenie sytuacji zbiegło się ze wzrostem wielkości przywozu z ChRL i Egiptu oraz ze spadkiem średniej ceny importowej tych państw o 13,5 %, która – zdaniem skarżącego – w okresie od dnia 1 października 2017 r. do dnia 30 września 2018 r. znacząco podcinała ceny przemysłu unijnego – o 37 % w przypadku ChRL i o 26 % w przypadku Egiptu.
 (15)
 Komisja oceniła ponadto, czy poniesiona szkoda jest trudna do naprawienia. Biorąc pod uwagę, że najważniejsi użytkownicy, którzy odbierają największe ilości materiałów z włókna szklanego, stosują długie procedury certyfikowania swoich dostawców, jest mało prawdopodobne, że po przejściu na dostawcę z Chin lub z Egiptu w krótkiej, a nawet w średnioterminowej perspektywie przestawią się z powrotem na producenta unijnego. Takie zagrożenie trwałej utraty udziału w rynku lub obniżenia dochodów stanowi szkodę trudną do naprawienia. Co więcej, jak zaznaczono w drugim wniosku o rejestrację, istnieje wyraźne ryzyko, że gdyby nie podjęto żadnych działań, ewentualne środki wprowadzone w 2020 r. byłyby w znacznej mierze nieskuteczne w odniesieniu do popytu na rynku w 2020 r.
 (16)
 Jeden producent eksportujący, jeden użytkownik oraz Chińska Izba Handlowa Importu i Eksportu Lekkich Produktów Przemysłowych („CCCLA”) utrzymywali, że przedmiotowy przywóz nie może poważnie osłabić skutków naprawczych cła ostatecznego, ponieważ średnia jednostkowa cena importowa w 2019 r. wzrosła w stosunku do 2018 r.
 (17)
 Natomiast na podstawie danych Eurostatu, skorygowanych zgodnie z metodyką wyjaśnioną w motywach 21–24 poniżej, Komisja stwierdziła, że średnia cena jednostkowa materiałów z włókna szklanego z ChRL i Egiptu spadła z poziomu 1,78 EUR/kg w 2015 r. do 1,54 EUR/kg w okresie objętym przedmiotowym dochodzeniem (od dnia 1 stycznia do dnia 31 grudnia 2018 r.) („okres objęty dochodzeniem”). Po wszczęciu dochodzenia, w okresie od końca lutego 2019 r. do września 2019 r., cena jednostkowa wzrosła do 1,57 EUR/kg; jest ona jednak nadal niższa od średniej ceny jednostkowej w 2015, 2016 lub 2017 r. i znacznie niższa od niewyrządzającej szkody ceny określonej w skardze. Wspomniane strony nie wyjaśniły, w jaki sposób powyższy wzrost ceny jednostkowej mógłby – w świetle dowodów zawartych w skardze – doprowadzić do sytuacji, w której przedmiotowy przywóz nie osłabiałby w poważnym zakresie skutków naprawczych ostatecznego cła. W związku z tym twierdzenie to zostało odrzucone.
 3.3. Masowy przywóz w stosunkowo krótkim czasie
 (18)
 We wniosku o rejestrację skarżący odwołał się do danych statystycznych Eurostatu dotyczących przywozu w celu wykazania wielkości przywozu z ChRL i Egiptu oraz rozwoju średniej ceny importowej tych państw.
 (19)
 Jeden producent eksportujący, jeden użytkownik i CCCLA twierdzili, że we wniosku nie zawarto wystarczających dowodów wymaganych na mocy art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego, ponieważ w celu wykazania wzrostu przywozu błędnie dostosowano i porównano najnowsze dane dotyczące przywozu z poprzednimi danymi statystycznymi dotyczącymi przywozu. Twierdzili oni ponadto, że dane dotyczące przywozu z Chin i Egiptu powinny być analizowane oddzielnie.
 (20)
 Komisja zauważyła, że wniosek o rejestrację, oparty na danych, którymi dysponował skarżący w momencie składania wniosku, zawierał dostateczne dowody uzasadniające takie działanie. Komisja zauważyła ponadto, że w rozporządzeniu podstawowym nie ma przepisu stanowiącego, że dane z każdego państwa powinny być analizowane oddzielnie w przypadkach, gdy przedmiotowy przywóz jest kumulowany zgodnie z art. 8 ust. 3 rozporządzenia podstawowego. Niezależnie od tego, na potrzeby swojej analizy Komisja oparła się na swoich własnych danych, a nie na danych dostarczonych przez skarżącego, i przeanalizowała dane oddzielnie dla każdego kraju oraz dla obu krajów łącznie.
 (21)
 Komisja stwierdziła, że dwie kwestie miały wpływ na metodologię wykorzystaną do analizy danych statystycznych w celu określenia wartości i wielkości przywozu materiałów z włókna szklanego z ChRL i Egiptu. Pierwsza kwestia dotyczy kodów CN, które wzięła pod uwagę Komisja. Druga kwestia dotyczy kodów TARIC, które Komisja uznała za zgodne z odpowiednimi kodami CN podczas analizy danych po wszczęciu obecnego dochodzenia.
 (22)
 Jeżeli chodzi o klasyfikację, skarżący twierdził, że zdecydowana większość materiałów z włókna szklanego jest klasyfikowana jedynie w ramach kodów CN 7019 39 00 i 7019 40 00 („dwa odpowiednie kody CN”), podczas gdy przywóz w ramach kodów CN 7019 59 00 i 7019 90 00 obejmuje głównie inne produkty, a zatem nie zostały one przeanalizowane w skardze. Jednakże skarżący uznał, że niektóre przywozy materiałów z włókna szklanego mogą być zgłaszane w ramach tych kodów, w związku z tym uznał za konieczne ich uwzględnienie w celu objęcia całego przywozu produktu objętego postępowaniem. Komisja wszczęła zatem sprawę, wskazując wszystkie cztery kody CN w opisie produktu zawartym w zawiadomieniu o wszczęciu.
 (23)
 Analizując przywóz, skarżący twierdził, że dwa najbardziej odpowiednie kody CN obejmują również produkty inne niż materiały z włókna szklanego. W związku z tym, zdaniem skarżącego, konieczne było dostosowanie surowych danych Eurostatu na podstawie informacji o rynku posiadanych przez skarżącego i przedsiębiorstwa popierające skargę. W przypadku ChRL dostosowanie było stosunkowo niewielkie, zaś w przypadku Egiptu – niepotrzebne. Szacunki skarżącego zostały potwierdzone przez otrzymane od producentów eksportujących odpowiedzi na formularze dotyczące kontroli wyrywkowej i kwestionariusz.
 (24)
 Na podstawie art. 24 ust. 5a rozporządzenia podstawowego na początku Komisja utworzyła specjalne kody TARIC w ramach każdego z czterech kodów CN odnoszących się do materiałów z włókna szklanego (5). Dochodzenie wykazało jednak, że po wszczęciu dochodzenia importerzy materiałów z włókna szklanego stosowali głównie resztowe (jak najogólniejsze) kody TARIC w ramach dwóch odpowiednich kodów CN (6), zamiast konkretnych kodów TARIC utworzonych dla materiałów z włókna szklanego. W tej sytuacji Komisja w swojej analizie wykorzystała dane zgłoszone w ramach kodów TARIC stworzonych dla materiałów z włókien szklanych, jak również kody ogólne w ramach dwóch odnośnych kodów TARIC (7).
 (25)
 Ponieważ równoległe dochodzenie antydumpingowe wymienione w motywie 2 dotyczy przywozu tego samego produktu z tych samych krajów, do celów oszacowania rozwoju przywozu należy uznać datę otwarcia sprawy, czyli dzień 21 lutego 2019 r., za początek okresu po wszczęciu dochodzenia. Wielkość przywozu z krajów, których dotyczy postępowanie, rozwija się w następujący sposób:
 Wielkość przywozu z krajów, których dotyczy postępowanie (w tonach)
 Państwo
 Średnia miesięczna (w okresie objętym dochodzeniem)
 Po wszczęciu (8)
 Ten sam okres w okresie objętym dochodzeniem (9)
 Średnia miesięczna (po wszczęciu)
 Δ
 Okres objęty dochodzeniem – po wszczęciu (ogółem)
 Δ
 Okres objęty dochodzeniem – po wszczęciu (średnia miesięczna)
 ChRL
 2 635
 33 334
 23 703
 3 704
 41 %
 41 %
 Egipt
 1 249
 12 522
 11 735
 1 391
 7 %
 11 %
 Kraje objęte postępowaniem
 3 884
 45 856
 35 439
 5 095
 29 %
 31 %
 Źródło: Baza danych Surveillance 2.
 3.3.1. Przywóz z ChRL
 (26)
 Skarżący w swojej skardze przedstawił dowody świadczące o masowym przywozie chińskich materiałów z włókna szklanego do Unii w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 30 września 2018 r. Ze skargi wynika, że w okresie tym chińscy producenci eksportujący dysponowali udziałem w rynku mieszczącym się w zakresie od 17,8 % do 23,2 %. Średnia wielkość miesięcznego przywozu w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 41 % wyższa niż w okresie objętym dochodzeniem. Całkowita ilość chińskich materiałów z włókna szklanego przywiezionych do Unii w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 41 % wyższa od całkowitej ilości przywiezionej w tym samym okresie w 2018 r.
 3.3.2. Przywóz z Egiptu
 (27)
 Skarżący w swojej skardze przedstawił dowody świadczące o masowym przywozie z Egiptu materiałów z włókna szklanego w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 30 września 2018 r., o odnotowanym wzroście wielkości o ponad 14 000 % i o udziale w rynku, który wzrósł z poziomu 0 % w 2015 r. do około 8 % w 2018 r. Średnia wielkość miesięcznego przywozu w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 11 % wyższa niż w okresie objętym dochodzeniem. Całkowita ilość pochodzących z Egiptu materiałów z włókna szklanego przywożonych do Unii w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 7 % wyższa od całkowitej ilości przywiezionej w tym samym okresie w 2018 r.
 3.3.3. Łączny przywóz z ChRL i Egiptu
 (28)
 Skarżący w swojej skardze przedstawił dowody świadczące o masowym przywozie z Chin i Egiptu materiałów z włókna szklanego w okresie od dnia 1 stycznia 2015 r. do dnia 30 września 2018 r., o odnotowanym wzroście wielkości o 33 % i o udziale w rynku, który wzrósł z poziomu 20,7 % w 2015 r. do 26 % w 2018 r. Średnia wielkość miesięcznego przywozu w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 31 % wyższa niż w okresie objętym dochodzeniem. Całkowita ilość pochodzących z ChRL i Egiptu materiałów z włókna szklanego przywożonych do Unii w okresie od marca do listopada 2019 r. jest o 29 % wyższa od całkowitej ilości przywiezionej w tym samym okresie w 2018 r.
 3.3.4. Wnioski dotyczące zmian w przywozie
 (29)
 Na podstawie danych liczbowych podanych w motywach 26 i 27 Komisja stwierdziła istnienie masowego wzrostu przywozu z Egiptu i ChRL, zarówno w ujęciu łącznym, jak i osobno. Wzrosty te, wraz z odpowiednimi udziałami w rynku obu krajów eksportujących w całym okresie badanym, stanowią masowy przywóz w stosunkowo krótkim czasie w rozumieniu art. 16 ust. 4 rozporządzenia podstawowego.
 3.4. Przeciwdziałanie ponownemu wystąpieniu szkody
 (30)
 Wreszcie, mając na uwadze okoliczności wspomniane w motywach 9–29, Komisja uznała za konieczne przygotowanie ewentualnego wprowadzenia środków z mocą wsteczną przez nałożenie obowiązku rejestracji w celu wykluczenia ponownego wystąpienia takiej szkody. Warunki na rynku w okresie po okresie objętym dochodzeniem potwierdzają bowiem, że sytuacja przemysłu krajowego pogarsza się ze względu na znaczny wzrost subsydiowanego przywozu po niskich cenach.
 4. PROCEDURA
 (31)
 W związku z powyższym Komisja stwierdziła, że istnieją wystarczające dowody, by uzasadnić poddanie rejestracji przywozu produktu objętego postępowaniem, zgodnie z art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego.
 (32)
 Wszystkie zainteresowane strony wzywa się do przedstawienia opinii na piśmie, a także dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty. Ponadto Komisja może przesłuchać zainteresowane strony, pod warunkiem że wystąpiły one z wnioskiem o przesłuchanie, wskazując szczególne powody, dla których powinny zostać wysłuchane.
 5. WPIS DO REJESTRU
 (33)
 Zgodnie z art. 24 ust. 5 rozporządzenia podstawowego przywóz produktu objętego postępowaniem powinien zostać poddany rejestracji, tak aby zagwarantować, w razie wprowadzenia ceł wyrównawczych w wyniku postępowania, możliwość pobrania tych ceł od zarejestrowanego przywozu z mocą wsteczną, przy spełnieniu niezbędnych warunków, zgodnie z obowiązującymi przepisami.
 (34)
 Na tym etapie dochodzenia nie jest jeszcze możliwe oszacowanie kwoty subsydiowania w ChRL i Egipcie. W skardze nie przedstawiono dokładnego oszacowania kwoty subsydiowania, która w normalnych warunkach powinna zostać wykorzystana jako podstawa ustalenia ceł wyrównawczych. Skarga zawiera jedynie oszacowanie poziomu usuwającego szkodę w okresie od października 2017 r. do września 2018 r. na poziomie 87 % w przypadku ChRL i 60 % w przypadku Egiptu. Zgodnie z art. 15 ust. 1 akapit czwarty rozporządzenia podstawowego ta szacunkowa kwota zobowiązań byłaby istotna jedynie w przypadku, gdyby cło ustalone na podstawie kwoty subsydiów stanowiących podstawę środków wyrównawczych było wyższe, a Komisja jasno stwierdziła, że nałożenie tego wyższego cła nie leży w interesie Unii.
 6. PRZETWARZANIE DANYCH OSOBOWYCH
 (35)
 Wszelkie zgromadzone w związku z tą rejestracją dane osobowe będą przetwarzane zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 2018/1725 Parlamentu Europejskiego i Rady (10),
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 1. Niniejszym poleca się organom celnym podjęcie odpowiednich kroków, na podstawie art. 24 ust. 5 rozporządzenia (UE) 2016/1037, w celu objęcia rejestracją przywozu do Unii materiałów z tkanych lub zszywanych niedoprzędów z ciągłego włókna szklanego lub przędzy, z innymi elementami lub bez tych elementów, z wyłączeniem produktów impregnowanych lub preimpregnowanych (prepregów) oraz z wyłączeniem tkanin siatkowych o otwartych oczkach, o rozmiarze oczka powyżej 1,8 mm w wymiarze długości i szerokości oraz o masie powierzchniowej powyżej 35 g/m2, obecnie objętych kodami CN ex 7019 39 00, ex 7019 40 00, ex 7019 59 00 oraz ex 7019 90 00 (kody TARIC 7019390080, 7019400080, 7019590080 oraz 7019900080) i pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej oraz z Egiptu.
 2. Rejestracja wygasa po upływie dziewięciu miesięcy od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 3. Wszystkie zainteresowane strony wzywa się do przedstawienia opinii na piśmie, dostarczenia dowodów potwierdzających zgłaszane fakty lub zwrócenia się z wnioskiem o przesłuchanie w ciągu 21 dni od daty opublikowania niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 20 stycznia 2020 r.
 W imieniu Komisji
 Ursula VON DER LEYEN
 Przewodnicząca
 (1) Dz.U. L 176 z 30.6.2016, s. 55.
 (2) Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antysubsydyjnego dotyczącego przywozu niektórych materiałów z włókna szklanego tkanych lub zszywanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Egiptu (Dz.U. C 167 z 16.5.2019, s. 11).
 (3) Zawiadomienie o wszczęciu postępowania antydumpingowego dotyczącego przywozu niektórych materiałów z włókna szklanego tkanych lub zszywanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Egiptu (Dz.U. C 68 z 21.2.2019, s. 29).
 (4) Zawiadomienie wyjaśniające zawiadomienia o wszczęciu postępowań antydumpingowego i antysubsydyjnego dotyczących przywozu niektórych materiałów z włókna szklanego tkanych lub zszywanych pochodzących z Chińskiej Republiki Ludowej i Egiptu (Dz.U. C 314 z 18.9.2019, s. 6).
 (5) Kody TARIC 7019390080; 7019400080; 7019590080; 7019900080.
 (6) Kody TARIC 7019390085; 7019400085.
 (7) Kody TARIC wykorzystane do danych dotyczących przywozu przed wszczęciem dochodzenia: 7019390090 i 7019400099; Kody TARIC wykorzystane do danych dotyczących przywozu po wszczęciu dochodzenia: 7019390080, 7019390085, 7019400080, i 7019400085.
 (8) Po wszczęciu postępowania antydumpingowego, mianowicie od marca do listopada 2019 r.
 (9) Od marca do listopada 2018 r.
 (10) Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2018/1725 z dnia 23 października 2018 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych przez instytucje, organy i jednostki organizacyjne Unii i swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia rozporządzenia (WE) nr 45/2001 i decyzji nr 1247/2002/WE (Dz.U. L 295 z 21.11.2018, s. 39).


text:
CHANGENET.SK | Kampane | Hromadná pripomienka za zastavenie zdražovania poštových služieb
 Vec: Pripomienkové konanie k materiálu rezortné číslo 482/ORPS/2016 k opatreniu Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, ktorým sa ustanovuje rozsah regulácie cien a určujú sa maximálne ceny univerzálnej služby a poštového platobného styku pre vnútroštátny poštový stykSlovenská pošta chce zvýšiť ceny v priemere až o 9,17%. Takéto zvýšenie odmietame, pretože(i) pri niektorých službách máme platiť viac než Rakúšania, Česi, Poliaci či Maďari,(ii) od ostatného zvyšovania poštových cien bola na Slovensku nulová inflácia,(iii) dopady na starších ľudí a podnikateľov nie sú zanedbateľné, pričom pošta nepredstavila žiadne racionalizačné opatrenia na svojej strane – napríklad aj v podobe záväzku vyhýbať sa kauzám ako v minulosti.V zmysle § 10 ods. 4 zákona č. 400/2015 Z. z. o tvorbe právnych predpisov a o Zbierke zákonov Slovenskej republiky a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon“) a čl. 14 ods. 6 Legislatívnych pravidiel vlády Slovenskej republiky, schválených uznesením vlády Slovenskej republiky č. 164 zo dňa 4. mája 2016 (ďalej len „legislatívne pravidlá“) zasielame hromadnú pripomienku k materiálu rezortné číslo 482/ORPS/2016 k opatreniu Úradu pre reguláciu elektronických komunikácií a poštových služieb, ktorým sa ustanovuje rozsah regulácie cien a určujú sa maximálne ceny univerzálnej služby a poštového platobného styku pre vnútroštátny poštový styk.Znenie hromadnej pripomienky je zaslané prostredníctvom elektronického systému tvorby právnych predpisov. Zoznam fyzických osôb a právnických osôb, ktoré sa s ňou stotožnili zašleme predkladateľovi iným spôsobom v súlade s § 10 ods. 4 treťou vetou zákona a čl. 14 ods. 6 treťou vetou legislatívnych pravidiel.Za splnomocnenca pre zastupovanie pri rokovaní o hromadnej pripomienke určujeme doc. Ing. Miroslava Beblavého, PhD., Koperníkova 47, Bratislava 821 04 a ako jeho zástupcov Oskara Dvořáka, Mesačná 1, Bratislava 821 02 a Vincenta Bujňáka, Javorová 21, Viničné 900 23. Každý spomedzi zástupcov môže vykonávať zastúpenie aj jednotlivo.Žiadame, aby v prípade, že predkladateľ úplne alebo čiastočne nevyhovie predmetnej hromadnej pripomienke verejnosti, uskutočnil rozporové konanie v zmysle § 10 ods. 4 zákona a čl. 14 ods. 6 legislatívnych pravidiel.Znenie hromadnej pripomienky verejnosti:V zmysle sprievodnej dokumentácie k návrhu opatrenia sa ustanovuje rozsah regulácie cien a určenie maximálnych cien za poskytovanie univerzálnej služby a vykonávanie poštového platobného styku v nadväznosti na pripravovanú zmenu poštovej licencie č. 815/001/2012 s účinnosťou od 1. októbra 2016 a v nadväznosti na návrh predložený Slovenskou poštou, a.s., na zmenu poštových sadzieb.Návrh opatrenia obsahuje okrem iného zmeny súvisiace so zvýšením cien poštových služieb:Ceny listov sa u každej hmotnostnej kategórie zvyšujú o 0,05 €, čo je v priemere u listov 1. triedy o 4,25% a u listov 2. triedy o 5,63%. Cena za službu „doporučene“ sa zvyšuje o 7,14%, cena doručenky o 12,5% a cena poistenia k listom v priemere o 3,97%.Zvýšenie cien listov 2. triedy a služieb doporučene a doručenka sa premietne do vyšších cien úradných zásielok, ktoré sa v priemere zvyšujú o 9,11%.Predpokladané zvýšenie výnosov Slovenskej pošty, a.s., v roku 2016 je 3 544,649 tis. eur a v nasledujúcom roku 2017 až 14 178,598 tis. eur (priemerné zvýšenie cien regulovaných poštových služieb o 9,17%).S návrhom opatrenia obsahujúcim takéto zvýšenie cien poštových služieb vyslovujeme zásadný nesúhlas a v súčasnej podobe žiadame jeho stiahnutie z legislatívneho procesu. Zvýšenie cien poštových služieb považujú podporovatelia hromadnej pripomienky za neodôvodnené na základe nasledovných skutočností:1. Najvyššie ceny spomedzi okolitých štátov Európskej únie pri niektorých zásielkachV zmysle medializovaných informácií je cena listu do 20 gramov v Rakúsku 0,68 eura. Zvýšením na 0,70 eura bude cena v Slovenskej republike vyššia. V Maďarsku sa za jeden list v kategórii do 50 gramov platí okolo 0,63 eura, v Českej republike okolo 0,59 eura a v Poľsku okolo 0,46 eura.Vzhľadom na to, že ceny poštových služieb sú regulované, nevidíme dôvod pre to, aby Slovensko (aktuálne 33. v kvalite života podľa Boston Consulting Group) ako štát s nižšou životnou úrovňou obyvateľstva ako v Rakúsku (5. miesto), Českej republike (25. miesto) alebo v Poľsku (30. miesto) nastavoval ceny ešte vyššie, než je tomu v uvedených krajinách.2. Zvýšenie cien poštových služieb nezohľadňuje pokles spotrebiteľských cienAko vyplýva z údajov Štatistického úradu Slovenskej republiky, spotrebiteľské ceny sa v júni 2016 v porovnaní s júnom 2015 v úhrne znížili o 0,8 %. Klesli ceny potravín a nealkoholických nápojov o 3,9 %, v doprave o 3,3 %, za bývanie, vodu, elektrinu, plyn a iné palivá o 1,5 %, za nábytok, bytové zariadenie a bežnú údržbu domu o 0,1 %. Medziročne vzrástli ceny v odboroch hotely, kaviarne a reštaurácie o 2,3 %, rekreácia a kultúra o 1,8 %, vzdelávanie o 1,5 %, rozličné tovary a služby o 1,3 %, zdravie o 1 %, alkoholické nápoje a tabak o 0,9 %, odevy a obuv o 0,7 %, poštové a telekomunikačné služby o 0,3 %.Dopady návrhu však predpokladajú priemerné zvýšenie cien regulovaných poštových služieb až o 9,17%. V tejto súvislosti upozorňujeme napríklad na materiál Národnej banky Slovenska „Prognóza vývoja ekonomiky SR v roku 2016“, v zmysle ktorého sa pre rok 2016 očakáva relatívne pomalý rast cien, keď bol odhad revidovaný smerom nadol (prepad cien ropy a nenaplnenie predpokladov potravinových komodít).Takéto zvyšovanie cien poštových služieb bez toho, aby bola vzatá do úvahy súčasná aj predpokladaná makroekonomická situácia, považujeme za neprípustné.3. Negatívne vplyvy na obyvateľstvo a podnikateľské prostredie bez primeraných racionalizačných opatreníZvýšenie cien má dopad na všetky domácnosti využívajúce poštové služby a poštový platobný styk vo vnútroštátnom styku. Pre nich dôjde k zvýšeným nákladom na tieto služby, pričom zvýšené náklady možno očakávať hlavne u starších ľudí veku nad 65 rokov z dôvodu, že v tejto sociálnej skupine (cca 1 milión ľudí) prevažuje využívanie poštových služieb a poštového styku oproti využívaniu elektronickej komunikácie.Zároveň je potrebné zdôrazniť negatívne vplyvy na podnikateľské subjekty (621 000, z toho 369 000 fyzických osôb), a to až o 9 421 tis. € ročne.Tieto negatívne dopady kontrastujú s akýmikoľvek primeranými racionalizačnými opatreniami zo strany Slovenskej pošty, a. s. Na mysli máme primárne hospodárne a efektívne nakladanie s vlastnými prostriedkami a majetkom, o čom nesvedčia viaceré kauzy („Slovenská pošta oslavovala. Za zábavu zaplatila takmer 80-tisíc eur!“, „Slovenská pošta: Za opravu strechy zaplatí až 604 730 eur“, „Stratová pošta robí časopis za tisíce, propaguje ľudí zo Smeru“, „Poštový ombudsman je fantóm, nepoznajú ho ani vlastní na pošte“, „Poštový ombudsman si na poštu zobral aj svojho priateľa“).
 Túto hromadnú pripomienku považujeme za zásadnú. POZNÁMKY / vaše reakcie
 Ad: Hromadná pripomienka za zastavenie zdražovania poštových služieb
 25.8.2016 09:56 | ildi Jurik
 30.7.2016 09:49 | Vladimir Mikus
 28.7.2016 10:55 | Roman Kanala
 Zdražovať preto, že ľudia ich služby používajú menej, je hlúpe. Ak služby ďalej zdražia, ľudia ich prestanú používať úplne. Napríklad hybridná pošta sa vyplatí z Maďarska. Hybridná pošta je internetový program, cez ktorý sa zadá znenie listu, automaticky sa vytlačí aj s adresami, automat ich dá do obálok a hromadne pošle. Ak teraz poštári zvýšia tarify, podpíšu si rozsudok smrti. Je desivé, že im to nedochádza.
 27.7.2016 13:42 | Jozef Hošo
 V minulých rokoch naša štátna pošta zdôvodňovala zdražovanie rastom cien nafty. Teraz by podľa toho mala zlacňovať.
 27.7.2016 08:49 | Michal Panak
 Podpisal som a dam podpisat celej rodine ...
 26.7.2016 21:12 | Slavomír Feč
 Mám pocit , že keď sa predávala Slovenská pošta zlodejom tak do zmluvy si dali klauzulu , že budú mať monopol na listové zásielky a podobné veci do roku.... to bohužiaľ neviem presne. Preto si dovoľujú.Ak by mali konkurenciu myslím , že niekde by už zavreli s prístup , ktorí majú.
 26.7.2016 19:33 | maria plešova
 Hromadna pripomienka za zastavenie a zdražovanie poštovych služieb!!!!!! Nenechame sa okradať!!!
 26.7.2016 10:23 | Alžbeta Kimleová
 Mám 63 rokov. Teda dosť rokov na to, aby som vyjadrila viacročné skúsenosti. Tie v tomto štáte sú smutné nielen v zdravotníctve, v sociálnej sfére..a ďalšie, kde evidentne klesá úroveň služieb oproti cenám za ne pre občanov. Teraz by ma zaujímalo, na základe čoho si vôbec dovolia takúto trúfalosť a kam až siaha beztrestná n e n a ž r a n o s ť VEDENIA?!
 Pýtam sa ako mnohí z nás, prečo sa majú zvýšiť ceny poštových služieb? Kam tečú tie peniaze? Na dedinách sú pošty "štandardné" posledných 25 rokov sa nič nezmenilo výrazne k lepšiemu. Najmä platy mimo manažmentu..V regionoch sa jedná slušne, ale skúste jednať s niekym vyššie! Cítiť aroganciu až má bežný človek pocit, že o t r a v u j e samého pána najvyššieho. Je mi špatne z tejto bezbrehej nezodpovednosti ktorú vykazujú jednotlivé inštitúcie. Prečo tak smelo a beztrestne šafária? Kedy sa zobudia kontrolné úrady - počnúc tým najvyšším, kde to ukazuje Smer pre tie ostatné kontrolné úrady? Je mi ľúto, tak veľmi by som si chcela pochvaľovať ako dôchodkyňa, že som sa dožila spravodlivého štátu, kde mám istotu, že už nikam nemusím. Ak odobria tento nezmysel, už nielen mladí budú odchádzať, ale celé rodiny. Rozumej - súrodenci, bratranci, krstní, svokrovci, tety a ujovia a ich deti a rodičia. Kto potom bude nenažrancov živiť? Aký štát si dovolí takúto N E R E G U L É R N O S Ť kam sa okolo seba pozrieš?
 26.7.2016 10:16 | Štefan Jasenicky
 Nesúhlasím so zdrazovanim
 26.7.2016 09:40 | Jakub Zeman


text:
 15.2.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 59/33
 Acțiune introdusă la 3 decembrie 2015 – Othman/Consiliul
 (Cauza T-711/15)
 (2016/C 059/37)
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Razan Othman (Damasc, Siria) (reprezentant: E. Ruchat, avocat)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile
 Reclamantul solicită Tribunalului:
 —
 declararea admisibilității și temeiniciei acțiunii reclamantului;
 —
 în consecință, obligarea Uniunii Europene la repararea întregului prejudiciu suferit de reclamant cu o sumă pe care Tribunalul o va stabili în echitate;
 —
 desemnarea unui expert în vederea stabilirii cuantumului total al prejudiciului suferit de reclamantă;
 —
 obligarea Consiliului Uniunii Europene la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamantul invocă un singur motiv, întemeiat pe un prejudiciu moral pe care l-ar fi suferit, și anume atingerea adusă reputației sale. Între acest prejudiciu și măsurile luate de Consiliul Uniunii Europene ar exista o legătură de cauzalitate directă, iar răspunderea i-ar incumba acestuia din urmă.


text:
 8.5.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 144/20
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 1. veljače 2017. uputio Fővárosi Ítélőtábla (Mađarska) – Teréz Ilyés i Emil Kiss protiv OTP Bank Nyrt. i OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 (Predmet C-51/17)
 (2017/C 144/26)
 Jezik postupka: mađarski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Fővárosi Ítélőtábla
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelji: Teréz Ilyés, Emil Kiss
 Tuženici: OTP Bank Nyrt., OTP Faktoring Követeléskezelő Zrt.
 Prethodna pitanja
 1.
 Je li pojmom ugovorne odredbe o kojoj se nije pojedinačno pregovaralo, u smislu članka 3. stavka 1. Direktive 93/13/EEZ (1) i, slijedom toga, njezinim područjem primjene obuhvaćena ugovorna odredba koja rizik promjene tečaja prebacuje na potrošača i koja je zbog ukidanja nepoštene ugovorne odredbe – kojom je bila predviđena razlika između kupovnog i prodajnog tečaja i obveza snošenja povezanog rizika promjene tečaja – postala dio ugovora s učinkom ex tunc na temelju intervencije zakonodavca do koje je došlo zbog parnica za utvrđenje nevaljanosti koje su se ticale velikog broja ugovora?
 2.
 Ako je ugovorna odredba koja rizik promjene tečaja prebacuje na potrošača obuhvaćena područjem primjene te direktive, treba li pravilo o izuzeću iz njezina članka 1. stavka 2. tumačiti na način da se odnosi i na ugovornu odredbu koja odgovara prisilnim zakonskim odredbama u smislu točke 26. presude Suda u predmetu RWE Vertrieb AG (C-92/11) koje su donesene ili su stupile na snagu nakon sklapanja ugovora? Treba li područje primjene navedenog pravila o izuzeću uključiti i odredbu koja je postala dio ugovora s učinkom ex tunc nakon njegova sklapanja na temelju prisilne zakonske odredbe koja uklanja nevaljanost do koje je došlo zbog nepoštenosti ugovorne odredbe koja onemogućuje izvršenje ugovora?
 3.
 Ako se u skladu s odgovorima na prethodno navedena pitanja može ispitivati nepoštenost ugovorne odredbe koja rizik promjene tečaja prebacuje na potrošača, treba li zahtjev jasne i razumljive sročenosti na koju upućuje članak 4. stavak 2. te direktive tumačiti na način da je taj zahtjev ostvaren i kada se, u skladu s opisanim činjeničnim stanjem, ispuni obveza obavještavanja utvrđena zakonom koja je nužno sročena općenito ili se pak trebaju priopćiti i oni podaci o riziku za potrošača koji su poznati kreditnoj instituciji ili kojima je potonja mogla imati pristup u trenutku sklapanja ugovora?
 4.
 Je li s gledišta zahtjeva jasnoće i razumljivosti odnosno odredbe točke 1. podtočke i. Priloga toj direktivi, a radi tumačenja članka 4. stavka 1. iste direktive, relevantna činjenica da su se u trenutku sklapanja ugovora ugovorne odredbe o mogućnosti jednostrane izmjene i razlici između kupovnog i prodajnog tečaja – za koje je godinama kasnije utvrđeno da su nepoštene – nalazile u ugovoru zajedno s odredbom o preuzimanju rizika promjene tečaja pa zbog kumulativnog učinka takvih odredaba potrošač zapravo uopće nije mogao predvidjeti ni kako će se nakon toga razvijati obveze plaćanja ni mehanizam njihove izmjene? Ili pak ugovorne odredbe za koje je kasnije utvrđeno da su nepoštene ne treba uzeti u obzir prilikom ispitivanja nepoštenosti odredbe koja uspostavlja rizik promjene tečaja?
 5.
 Ako nacionalni sud utvrdi da je nepoštena ugovorna odredba koja rizik promjene tečaja prebacuje na potrošača, mora li prilikom određivanja pravnih posljedica sukladno propisima nacionalnog prava po službenoj dužnosti uzeti u obzir i nepoštenost drugih ugovornih odredaba na koje se tužitelji nisu pozvali u svojoj tužbi, poštujući pritom pravo na saslušanje stranaka u kontradiktornom postupku? Primjenjuje li se načelo postupanja po službenoj dužnosti u skladu sa sudskom praksom Suda ako je tužitelj potrošač ili pak, uzimajući u obzir položaj koji pravo raspolaganja ima u cjelokupnom postupku i osobitosti postupka, načelo dispozitivnosti isključuje, ovisno o okolnostima, ispitivanje po službenoj dužnosti?
 (1) Direktiva Vijeća 93/13/EEZ od 5. travnja 1993. o nepoštenim uvjetima u potrošačkim ugovorima (SL 1993., L 95, str. 29.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 15., svezak 12., str. 24.)