text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 25.7.2017
 COM(2017) 384 final
 2017/0162(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi meħuda f'isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt stabbilit skont il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta' viżi, fir-rigward tal-adozzjoni ta' linji gwida komuni għall-implimentazzjonital-Ftehim
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.IL-KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Ir-raġunijiet u l-għanijiet tal-proposta
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta’ viżi
 1
 daħal fis-seħħ fl-1 ta’ Jannar 2014. Il-Ftehim stabbilixxa, fuq il-bażi ta’ reċiproċità, drittijiet u obbligi legalment vinkolanti għall-iskop ta’ simplifikazzjoni tal-proċeduri tal-ħruġ tal-viżi għaċ-ċittadini tal-Armenja. L-Artikolu 12 tal-Ftehim jistabbilixxi Kumitat Konġunt bil-kompitu, inter alia, li jimmonitorja l-implimentazzjoni tal-Ftehim. Il-Kumitat Konġunt innota l-ħtieġa ta’ linji gwida komuni sabiex jiżguraw li l-konsulati tal-Istati Membri ta’ Schengen jimplimentaw il-Ftehim b’mod kompletament armonizzat u li tiġi ċċarata r-relazzjoni bejn il-Ftehim u d-dispożizzjonijiet l-oħra tal-partijiet kontraenti li jibqgħu japplikaw għal kwistjonijiet dwar il-viża mhux koperti mill-Ftehim.
 Dawn il-Linji Gwida mhumiex parti mill-Ftehim u mhumiex legalment vinkolanti. Madankollu, huwa rrakkomandat ħafna li l-persunal diplomatiku u konsulari jsegwuhom b'mod konsistenti.
 •Il-konsistenza ma’ dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika
 Il-Ftehim jieħu preċedenza fuq ir-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi)
 2
 fuq kwistjonijiet li jirregolaw it-tnejn li huma.
 Id-dispożizzjonijiet tal-Kodiċi dwar il-Viżi japplikaw għall-ħruġ kollu mhux kopert mill-Ftehim, bħalma huma d-determinazzjoni tal-Istat Membru ta’ Schengen responsabbli għall-ipproċessar ta’ applikazzjoni għal viża, il-motivazzjonijiet ta’ rifjut li tinħareġ viża, id-dritt ta’ appell kontra deċiżjoni negattiva jew ir-regoli ġenerali dwar l-intervista personali mal-applikant.
 Ir-regoli ta’ Schengen, u fejn xieraq, il-liġi nazzjonali jibqgħu japplikaw ukoll għal kwistjonijiet li mhumiex koperti mill-Ftehim, bħar-rikonoxximent ta’ dokumenti ta’ vvjaġġar, evidenza ta’ mezzi ta’ għajxien suffiċjenti u ċ-ċaħda tad-dħul fit-territorju tal-Istati Membri, u l-miżuri ta’ tkeċċija.
 Skont l-Artikolu 2(1) tal-Ftehim, il-faċilitazzjonijiet tal-viżi provduti f’dan il-Ftehim japplikaw għaċ-ċittadini tal-Armenja biss safejn mhumiex eżentati mir-rekwiżiti ta’ viża skont ir-Regolament 539/2001
 3
 . Fil-fatt, jekk ir-Repubblika tal-Armenja kellha tiġi trasferita għall-Anness II tar-Regolament 539/2001 li jelenka l-pajjiżi li ċ-ċittadini tagħhom huma eżentati mir-rekwiżit ta’ viża, il-Ftehim ma jibqax japplika. Madankollu, eżenzjoni bħal din tista’ tingħata biss lil detenturi ta’ passaporti bijometriċi (eżenzjoni tkun speċifikata fin-nota f’qiegħ il-paġna tal-Anness II), il-Ftehim se jkompli japplika għaċ-ċittadini tal-Armenja li huma detenturi ta’ passaporti mhux bijometriċi.
 2.L-ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 Il-Linji Gwida, li għandhom jiġu adottati mill-Kumitat Konġunt wara l-adozzjoni ta’ pożizzjoni tal-UE fuq il-bażi ta’ din il-proposta, huma intiżi sabiex jispjegaw fid-dettall id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim, sabiex jiġi implimentat sewwa u b’mod konsistenti.
 Dawn iqisu l-Kodiċi dwar il-Viżi u atti leġiżlattivi oħra fil-qasam tal-politika dwar il-viżi tal-UE. L-għan huwa li jiġi żgurat li l-persunal konsulari tal-Istati Membri jaġixxi skont l-acquis tal-UE dwar il-viżi meta jimplimentaw il-Ftehim.
 3.IR-RIŻULTATI TAL-KONSULTAZZJONIJIET U L-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 Il-Kummissjoni ddiskutiet l-abbozz ta' dawn il-Linji Gwida mal-awtoritajiet responsabbli tar-Repubblika tal-Armenja fil-laqgħat tal-Kumitat Konġunt tal-10 ta’ Settembru 2014, id-29 ta’ April 2015 u l-15 ta’ Ġunju 2016 kif ukoll fi skambji ta’ e-mails bejn il-partijiet bejn il-laqgħat tal-Kumitat. Bosta kwistjonijiet pendenti jeħtieġu analiżi aktar profonda qabel ma jkun jista’ jintlaħaq kompromess sodisfaċenti għaż-żewġ naħat, partikolarment dwar il-kwistjoni tal-ġurnalisti u l-organizzazzjonijiet professjonali tat-trasportaturi (ara punt 2.2.1, l-ittri (e) u (k) tal-Linji Gwida).
 L-Istati Membri ġew ikkonsultati fuq l-abbozz tal-Linji Gwida annessi ma’ din il-proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill fil-kuntest tal-kooperazzjoni lokali ta’ Schengen f’Yerevan u l-Grupp ta’ Ħidma dwar il-Viża (l-aħħar konsultazzjoni: is-26 ta’ Novembru 2016). Il-verżjoni finali tal-Linji Gwida ġiet maqbula mill-Kumitat Konġunt fit-tielet laqgħa tiegħu, li saret fil-15 ta’ Ġunju 2016.
 4.L-IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Din il-proposta ma għandha l-ebda impatt fuq il-baġit tal-UE.
 2017/0162 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi meħuda f'isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt stabbilit skont il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta' viżi,
 fir-rigward tal-adozzjoni ta' linji gwida komuni għall-implimentazzjoni
 tal-Ftehim
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 77(2)(a), flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 12 tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u l-Armenja dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta' viżi
 4
 (“il-Ftehim”) jistabbilixxi Kumitat Konġunt. Huwa jipprovdi li l-Kumitat Konġunt għandu b'mod partikolari jimmonitorja l-implimentazzjoni tal-Ftehim.
 (2)Ir-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 5
 stabbilixxa l-proċeduri u l-kundizzjonijiet għall-ħruġ ta' viżi għal tranżitu minn, jew soġġorni previsti fit-territorju tal-Istati Membri ta' mhux aktar minn 90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum.
 (3)Il-linji gwida komuni huma neċessarji sabiex tiġi żgurata l-implimentazzjoni armonizzata sħiħa tal-Ftehim mill-konsulati tal-Istati Membri, u biex tiġi ċċarata r-relazzjoni bejn il-Ftehim u d-dispożizzjonijiet tal-partijiet kontraenti li jibqgħu japplikaw għal ħruġ ta' viżi mhux koperti mill-Ftehim.
 (4)Huwa xieraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f'isem l-Unjoni fil-Kumitat Konġunt rigward l-adozzjoni tal-linji gwida komuni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim.
 (5)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp ta’ dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen li fih ir-Renju Unit ma jiħux sehem skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2000/365/KE tad-29 ta’ Mejju, 2000, dwar it-talba tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq biex jieħu parti f’xi wħud mid-dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen
 6
 . Għaldaqstant ir-Renju Unit mhuwiex qed jieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni u mhuwiex marbut biha jew soġġett għall-applikazzjoni tagħha.
 (6)Din id-Deċiżjoni tikkostitwixxi żvilupp tad-dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen li fihom l-Irlanda ma tiħux sehem, skont id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2002/192/KE tat-28 ta' Frar 2002 dwar it-talba tal-Irlanda biex tieħu sehem f'uħud mid-dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen
 7
 . Għaldaqstant l-Irlanda mhijiex qiegħda tieħu sehem fl-adozzjoni ta’ din id-Deċiżjoni u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha.
 (7)F'konformità mal-Artikoli 1 u 2 tal-Protokoll (Nru 22) dwar il-pożizzjoni tad-Danimarka, anness mat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea u mat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, id-Danimarka mhijiex qed tieħu sehem fl-adozzjoni ta' din id-Deċiżjoni u mhijiex marbuta biha jew soġġetta għall-applikazzjoni tagħha,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 l-Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f'isem l-Unjoni fi ħdan il-Kumitat Konġunt stabbilit bl-Artikolu 12 tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta' viżi fir-rigward tal-adozzjoni ta' linji gwida komuni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim, għandha tkun ibbażata fuq l-abbozz tad-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt li hu mehmuż ma' din id-Deċiżjoni.
 l-Artikolu 2
 Din id-deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fid-data tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta’ viżi, ĠU L 289, 31.10.2013, p. 2.
 (2)
 ĠU L243, 15.9.2009, p.1.
 (3)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001 tal-15 ta' Marzu 2001 li jelenka l-pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom għandhom ikollhom viża fil-pussess tagħhom meta jaqsmu l-fruntieri esterni u dawk li ċ-ċittadini tagħhom huma eżenti minn dik il-ħtieġa, ĠU L 81, 21.3.2001, p. 1.
 (4)
 ĠU L 289, 31.10.2013, p. 2.
 (5)
 Ir-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (Kodiċi dwar il-Viżi) (ĠU L 243, 15.9.2009, p. 1.)
 (6)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2000/365/KE tad-29 ta' Mejju 2000 dwar it-talba tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta' Fuq biex jieħdu parti f'xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta' Schengen, ĠU L 131, 1.6.2000, p. 43.
 (7)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill Nru 2002/192/KE tat-28 ta’ Frar 2002 rigward it-talba tal-Irlanda biex tieħu sehem f’xi dispożizzjonijiet tal-acquis ta’ Schengen, ĠU L 64, 7.3.2002, p. 20.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 25.7.2017
 COM(2017) 384 final
 ANNESS
 għall-
 Proposta għal DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tiġi meħuda f'isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat Konġunt stabbilit skont il-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta' viżi, fir-rigward tal-adozzjoni ta' linji gwida komuni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim
 ABBOZZ
 TA’ DEĊIŻJONI Nru°../201.. TAL-KUMITAT KONĠUNT
 STABBILIT MILL-FTEHIM
 BEJN L-UNJONI EWROPEA U R-REPUBBLIKA TAL-ARMENJA
 DWAR IL-FAĊILITAZZJONI TAL-ĦRUĠ TA' VIŻI
 ta’.......
 fir-rigward tal-adozzjoni ta' linji gwida komuni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim
 IL-KUMITAT,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta' viżi(
 1
 ) (“il-Ftehim”), u b'mod partikolari l-Artikolu 12 tiegħu,
 Billi l-Ftehim daħal fis-seħħ fl-1 ta' Jannar 2014,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 l-Artikolu 1
 Il-linji gwida komuni għall-implimentazzjoni tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar il-faċilitazzjoni tal-ħruġ ta' viżi huma indikati fl-Anness għal din id-Deċiżjoni.
 l-Artikolu 2
 Din id-deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum tal-adozzjoni tagħha.
 Magħmul fi...
 Għall-Unjoni Ewropea
 Għar-Repubblika tal-Armenja
 ABBOZZ
 LINJI GWIDA
 GĦALL-IMPLIMENTAZZJONI TAL-
 FTEHIM BEJN L-UNJONI EWROPEA U R-REPUBBLIKA TAL-ARMENJA
 DWAR IL-FAĊILITAZZJONI TAL-ĦRUĠ TA' VIŻI
 L-għan tal-Ftehim bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Armenja dwar l-iffaċilitar tal-ħruġ ta' viżi, li daħal fis-seħħ fl-1 ta' Jannar 2014, huwa li jiffaċilita, fuq il-bażi ta' reċiproċità, il-proċeduri għall-ħruġ ta' viżi għal soġġorn previst ta' mhux aktar minn 90 jum f'kull perjodu ta' 180 jum għaċ-ċittadini tal-Armenja.
 Il-Ftehim jistabbilixxi drittijiet u obbligi legalment vinkolanti għall-iskop ta’ simplifikazzjoni tal-proċeduri tal-ħruġ tal-viża għaċ-ċittadini tal-Armenja.
 Dawn il-Linji Gwida, adottati mill-Kumitat Konġunt stabbilit bl-Artikolu 12 tal-Ftehim, għandhom l-għan li jiżguraw implimentazzjoni armonizzata tad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim mill-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri. Dawn il-Linji Gwida mhumiex parti mill-Ftehim u għalhekk mhumiex legalment vinkolanti. Madankollu, huwa rrakkomandat ħafna li l-persunal diplomatiku u konsulari jsegwuhom b'mod konsistenti meta jimplimentaw id-dispożizzjonijiet tal-Ftehim.
 Dawn il-Linji Gwida huma bil-ħsieb li jiġu aġġornati fid-dawl tal-esperjenza tal-implimentazzjoni tal-Ftehim taħt ir-responsabbiltà tal-Kumitat Konġunt.
 Biex tiġi żgurata l-implimentazzjoni kontinwa u armonizzata tal-Ftehim u f'konformità mar-regoli ta' proċedura tal-Kumitat Konġunt dwar il-Faċilitazzjoni tal-Viżi, il-partijiet qablu li jkollhom kuntatti informali bejn il-laqgħat formali tal-Kumitat Konġunt, sabiex jittrattaw kwistjonijiet urġenti. Rapporti dettaljati dwar dawn il-kwistjonijiet u l-kuntatti informali jiġu preżentati fil-laqgħa li jmiss tal-Kumitat Konġunt dwar il-Faċilitazzjoni tal-Viżi.
 I.
 KWISTJONIJIET ĠENERALI.
 1.1.
 Għan u kamp ta' applikazzjoni
 L-Artikolu 1(1) tal-Ftehim jistipula li: “L-għan ta’ dan il-Ftehim hu li jiffaċilita l-ħruġ ta’ viżi għal żjara intiża ta’ mhux aktar minn 90 jum f’kull perjodu ta’ 180 jum għaċ-ċittadini tal-Armenja.”
 Il-Ftehim japplika għaċ-ċittadini kollha tal-Armenja li japplikaw għal viża għal soġġorn qasir, irrispettivament mill-pajjiż tar-residenza tagħhom.
 Il-Ftehim ma japplikax għal persuni apolidi li jkollhom permess ta' residenza maħruġ mill-Armenja. Ir-regoli normali tal-acquis tal-UE dwar il-viżi japplikaw għal din il-kategorija ta’ persuni.
 Mill-10 ta’ Jannar 2013, iċ-ċittadini kollha tal-UE u ċ-ċittadini tal-istati assoċjati ma’ Schengen huma eżentati mir-rekwiżit tal-viża meta jivvjaġġaw lejn l-Armenja għal perjodu ta’ żmien li ma jaqbiżx id-90 jum.
 L-Artikolu 1(2) tal-Ftehim jistipula li: “F’każ li l-Armenja ddaħħal mill-ġdid ir-rekwiżiti tal-viża għaċ-ċittadini tal-Unjoni jew għal xi kategoriji minnhom, l-istess faċilitazzjonijiet mogħtija taħt dan il-Ftehim liċ-ċittadini tal-Armenja jkunu awtomatikament, fuq bażi ta’ reċiproċità, japplikaw għaċ-ċittadini konċernati tal-Unjoni.”
 1.2.
 Kamp ta' applikazzjoni tal-Ftehim
 L-Artikolu 2 tal-Ftehim jistipula li:
 "1.
 L-iffaċilitar tal-viża provdut f’dan il-Ftehim japplika għaċ-ċittadini tal-Armenja biss safejn ma jkunux eżenti mir-rekwiżit tal-viża bil-liġijiet u r-regolamenti tal-Unjoni jew tal-Istati Membri, b’dan il-Ftehim jew bi ftehimiet internazzjonali oħra.
 2.
 Il-liġi nazzjonali tal-Armenja jew tal-Istati Membri jew il-liġi tal-Unjoni għandhom japplikaw fi kwistjonijiet li mhumiex koperti mid-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim, bħar-rifjut li tinħareġ viża, ir-rikonoxximent ta’ dokumenti tal-ivvjaġġar, evidenza ta’ mezzi ta’ għajxien suffiċjenti u l-miżuri dwar rifjut tad-dħul u ta’ espulsjoni.”
 Bla ħsara għall-Artikolu 10 tiegħu (li jipprovdi għall-eżenzjoni mir-rekwiżit tal-viża għal detenturi ta' passaporti diplomatiċi tal-Armenja), il-Ftehim ma jaffettwax ir-regoli eżistenti dwar l-obbligi tal-viża u l-eżenzjonijiet mill-viża. Pereżempju, l-Artikolu 4 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 539/2001
 2
 jippermetti lill-Istati Membri li jeżentaw mir-rekwiżit ta’ viża lil ekwipaġġi ċivili tal-ajru u tat-tbaħħir fost kategoriji oħrajn.
 F’dan il-kuntest għandu jiġi miżjud li skont l-Artikolu 21 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen,
 3
 il-Partijiet kollha għal dik il-Konvenzjoni huma obbligati li jirrikonoxxu l-viżi għal soġġorn twil u l-permessi ta’ residenza maħruġa minn xulxin bħala validi għal soġġorni qosra fit-territorji ta’ xulxin. Il-Partijiet kollha għal dik il-Konvenzjoni jaċċettaw il-permessi ta’ residenza, il-viżi D u l-viżi għal żjarat qosra ta’ stati assoċjati ma’ Schengen għal dħul u soġġorni qosra u viċi versa.
 Ir-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Kodiċi dwar il-Viżi”)
 4
 japplika għall-ħruġ kollu mhux kopert mill-Ftehim, bħalma huma d-determinazzjoni tal-Parti għall-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen responsabbli għall-ipproċessar ta' applikazzjoni għal viża, il-motivazzjoni għar-rifjut li tinħareġ viża, id-dritt ta' appell kontra deċiżjoni negattiva jew ir-regola ġenerali ta' intervista personali mal-applikant u l-provvista ta’ informazzjoni relatata mal-applikazzjoni għal viża. Barra minn hekk, ir-regoli ta’ Schengen
 5
 (jiġifieri r-rifjut ta’ dħul fit-territorju, il-prova ta’ mezzi suffiċjenti ta’ sussistenza eċċ) u l-liġi nazzjonali (jiġifieri r-rikonoxximent ta’ dokumenti tal-ivvjaġġar, il-miżuri ta’ tkeċċija eċċ.) ikomplu japplikaw għal kwistjonijiet li mhumiex koperti mill-Ftehim.
 Anki jekk il-kundizzjonijiet stipulati fil-Ftehim ikunu ssodisfati, pereżempju, tingħata evidenza dokumentata mill-applikant tal-iskop tal-vjaġġ għall-kategoriji elenkati fl-Artikolu 4, il-ħruġ tal-viża xorta jkun jista' jiġi rifjutat jekk il-kundizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 6 tar-Regolament (KE) Nru 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 6
 (“il-Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen”) ma jiġux issodisfati, jiġifieri l-persuna ma jkollhiex fil-pussess tagħha dokument validu tal-ivvjaġġar, ikun inħareġ allert fis-Sistema ta’ informazzjoni ta’ Schengen (SIS), il-persuna titqies bħala ta' periklu għall-ordni pubbliku, is-sigurtà interna, eċċ.
 Flessibbiltajiet oħra għall-ħruġ ta' viżi permessi mill-Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi jibqgħu japplikaw. Pereżempju, viżi għal dħul multiplu għal perjodu ta' validità twil - sa ħames snin - jistgħu jinħarġu lil kategoriji ta' persuni apparti dawk imsemmija fl-Artikolu 5 tal-Ftehim, jekk il-kundizzjonijiet previsti fil-Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (l-Artikolu 24) jiġu ssodisfati. Bl-istess mod, id-dispożizzjonijiet li jinsabu fil-Kodiċi li jippermettu eżenzjoni jew tnaqqis tat-tariffa tal-viża jkomplu japplikaw (l-Artikolu 16 (5) u (6) tal-Kodiċi dwar il-Viża).
 1.3.
 Tipi ta' viżi li jaqgħu fil-kamp ta' applikazzjoni tal-Ftehim.
 L-Artikolu 3(d) tal-Ftehim jiddefinixxi "viża" bħala “awtorizzazzjoni maħruġa minn Stat Membru bil-ħsieb ta’ tranżitu jew soġġorn previst fih għal mhux aktar minn 90 jum f’kull perjodu ta’ 180 jum fit-territorju tal-Istati Membri.”
 Il-faċilitazzjonijiet ipprovduti mill-Ftehim japplikaw kemm għal viżi uniformi validi għat-territorju kollu tal-Istati Membri kif ukoll għal viżi b’validità territorjali limitata (VTL)
 7
 .
 1.4.
 Kalkolu tat-tul ta' żjara awtorizzata b'viża
 Il-Kodiċi tal-Fruntieri ta’ Schengen
 8
 jiddefinixxi l-kunċett ta’ soġġorn qasir kif ġej: “90 jum fi kwalunkwe perjodu ta' 180 jum, li jimplika l-kunsiderazzjoni tal-perjodu ta' 180 jum qabel kull ġurnata tas-soġġorn”.
 Il-jum tad-dħul jiġi kkalkulat bħala l-ewwel jum tas-soġġorn fit-territorju tal-Istati Membri u l-jum tal-ħruġ jiġi kkalkulat bħala l-aħħar jum tas-soġġorn fit-territorju tal-Istati Membri. Il-kunċett ta' “kwalunkwe” jimplika l-applikazzjoni ta' perjodu ta' referenza “mobbli” ta' 180 jum, f'kull ġurnata tas-soġġorn b'ħarsa lura għall-aħħar perjodu ta' 180 jum, sabiex jiġi vverifikat jekk ir-rekwiżit ta' 90/180 jum jibqax jiġi ssodisfat. Dan ifisser li nuqqas mit-territorju tal-Istati Membri għal perjodu mhux interrott ta’ 90 jum jippermetti żjara ġdida ta' mhux aktar minn 90 jum.
 Id-definizzjoni daħlet fis-seħħ sa mit-18 ta' Ottubru 2013. Kalkolatur ta' żjarat qosra, li jista' jintuża biex jiġi kkalkolat il-perjodu taż-żjara permissibbli skont ir-regoli l-ġodda, jista’ jinsab online fl-indirizz li ġej:
 http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/what-we-do/policies/borders-and-visas/border-crossing/index_en.htm
 .
 Eżempju tal-kalkolu tas-soġġorn fuq il-bażi tad-definizzjoni l-ġdida
 Persuna li jkollha viża għal dħul multiplu, valida għal sena waħda (18 ta’ April 2014 - 18 ta’ April 2015) tidħol fit-territorju għall-ewwel darba fid-19 ta’ April 2014 u toqgħod hemm tlett ijiem. Imbagħad l-istess persuna tidħol mill-ġdid fit-18 ta’ Ġunju 2014 u toqgħod hemm għal 86 jum. X'inhi s-sitwazzjoni f'dati speċifiċi? Din il-persuna meta se titħalla tidħol mill-ġdid?
 Fil-11 ta' Settembru 2014: Matul l-aħħar 180 jum (16 ta’ Marzu 2014 - 11 ta’ Settembru 2014) il-persuna għamlet soġġorn ta' tlett ijiem (19 – 21 ta’ April 2014) inkluż 86 jum (18 ta’ Ġunju 2014 – 11 ta’ Settembru 2014) = 89 jum = Ebda soġġorn eċċessiv. Il-persuna tista' tibqa' għal massimu ta' ġurnata waħda oħra.
 Mis-16 ta' Ottubru 2014: Il-persuna tista’ tidħol għal soġġorn ta’ tlett ijiem addizzjonali. Fis-16 ta’ Ottubru 2014, is-soġġorn fid-19 ta’ April 2014 isir irrilevanti (lil hinn mill-perjodu ta’ 180 jum); fis-17 ta’ Ottubru 2014, is-soġġorn fl-20 ta’ April 2014 isir irrilevanti (lil hinn mill-perjodu ta’ 180 jum; eċċ.).
 Mill-15 ta' Diċembru 2014: Il-persuna tista’ tidħol għal soġġorn ta' 86 jum addizzjonali (fil-15 ta’ Diċembru 2014, is-soġġorn tat-18 ta’ Ġunju 2014 isir irrilevanti (lil hinn mill-perjodu ta’ 180 jum); fis-16 ta’ Diċembru 2014, is-soġġorn fid-19 ta’ Ġunju 2014 isir irrilevanti, eċċ.).
 1.5.
 Is-Sitwazzjoni rigward l-Istati Membri li għadhom ma japplikawx għalkollox l-acquis ta' Schengen, l-Istati Membri li ma jipparteċipawx fil-Politika Komuni tal-UE dwar il-Viżi u pajjiżi assoċjati
 L-Istati Membri li ssieħbu fl-UE fl-2004 (ir-Repubblika Ċeka, l-Estonja, Ċipru, il-Latvja, il-Litwanja, l-Ungerija, Malta, il-Polonja, is-Slovenja u s-Slovakkja), fl-2007 (il-Bulgarija u r-Rumanija), u fl-2013 (il-Kroazja) huma marbuta b'dan il-Ftehim mid-data tad-dħul fis-seħħ tiegħu.
 Il-Bulgarija, Ċipru, il-Kroazja u r-Rumanija, għadhom mhux qed jimplimentaw għalkollox l-acquis ta' Schengen. Dawn se jkomplu joħorġu viżi nazzjonali b'validità limitata għat-territorju nazzjonali tagħhom stess. Ladarba dawk l-Istati Membri jimplimentaw bis-sħiħ l-acquis ta' Schengen, dawn se jkomplu japplikaw il-Ftehim.
 Il-liġi nazzjonali tibqa' tapplika għall-kwistjonijiet kollha mhux koperti mill-Ftehim sad-data tal-implimentazzjoni sħiħa tal-acquis ta’ Schengen minn dawn l-Istati Membri. Minn dik id-data, ir-regoli ta' Schengen/il-liġi nazzjonali se japplikaw għal kwistjonijiet mhux irregolati mill-Ftehim.
 Il-Bulgarija, il-Kroazja, Ċipru u r-Rumanija huma awtorizzati li jirrikonoxxu l-permessi ta’ residenza, il-viżi D u l-viżi għal soġġorn qasir maħruġa mill-Partijiet kollha għall-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta’ Schengen u mill-pajjiżi assoċjati għal soġġorni qosra fit-territorju tagħhom
 9
 .
 Skont l-Artikolu 21 tal-Konvenzjoni li timplimenta l-Ftehim ta' Schengen tal-14 ta' Ġunju 1985 dwar it-tneħħija gradwali ta' kontrolli fil-fruntieri komuni tagħhom, il-Partijiet kollha f’dik il-Konvenzjoni huma obbligati li jirrikonoxxu l-viżi għal soġġorn twil u l-permessi ta' residenza maħruġa minn xulxin bħala validi għal soġġorni qosra fit-territorji ta' xulxin. Huma jaċċettaw il-permessi ta’ residenza, il-viżi D u l-viżi għal soġġorni qosra ta’ pajjiżi assoċjati għal dħul u soġġorni qosra u viċi versa.
 Il-Ftehim ma japplikax għad-Danimarka, l-Irlanda u r-Renju Unit iżda jinkludi dikjarazzjonijiet konġunti dwar kemm ikun xieraq li dawk l-Istati Membri jikkonkludu ftehimiet bilaterali dwar l-iffaċilitar tal-viża mal-Armenja.
 Għalkemm assoċjati ma' Schengen, l-Iżlanda, il-Liechtenstein, in-Norveġja u l-Iżvizzera mhumiex marbuta bil-Ftehim. Madankollu, il-Ftehim fih dikjarazzjoni konġunta dwar kemm ikun xieraq li dawk il-pajjiżi assoċjati li jikkonkludu ftehimiet bilaterali dwar il-faċilitazzjoni tal-viżi mal-Armenja mingħajr dewmien.
 1.6.
 Il-Ftehim/il-ftehimiet bilaterali
 L-Artikolu 13 tal-Ftehim jistipula li:
 “Mid-dħul tiegħu fis-seħħ, dan il-Ftehim għandu jieħu preċedenza fuq id-dispożizzjonijiet ta' kwalunkwe ftehimiet bilaterali jew multilaterali jew arranġamenti konklużi bejn l-Istati Membri individwali u l-Armenja, safejn id-dispożizzjonijiet ta' dawn il-ftehimiet jew arranġamenti jkopru kwistjonijiet li huma indirizzati mill-Ftehim preżenti.”
 Mid-data tad-dħul fis-seħħ tal-Ftehim, id-dispożizzjonijiet tal-ftehimiet bilaterali fis-seħħ bejn l-Istati Membri u l-Armenja dwar kwistjonijiet koperti mill-ftehim ma jibqgħux japplikaw. F'konformità mal-liġi tal-UE, l-Istati Membri għandhom jieħdu l-miżuri meħtieġa biex jeliminaw l-inkompatibilitajiet bejn il-ftehimiet bilaterali tagħhom u l-Ftehim.
 F'każ li Stat Membru jkun ikkonkluda ftehim bilaterali jew arranġament mal-Armenja dwar kwistjonijiet mhux koperti mill-Ftehim, dak il-Ftehim jew arranġament jibqa' japplika wara d-dħul fis-seħħ tal-Ftehim.
 II.
 LINJI GWIDA DWAR DISPOŻIZZJONIJIET SPEĊIFIĊI.
 2.1.
 Regoli li japplikaw għall-applikanti kollha għall-viżi
 Importanti: Innota li l-faċilitazzjonijiet imsemmija hawn taħt rigward it-tariffa tal-viża, it-tul tal-proċeduri għall-ipproċessar ta’ applikazzjonijiet għall-viża, it-tluq f’każ ta’ dokumenti li ġew mitlufa jew misruqa, u l-estensjoni tal-viża f’ċirkostanzi eċċezzjonali tapplika għall-applikanti kollha tal-Armenja għal viżi u għat-titulari tal-viżi, inkluż, pereżempju, it-turisti.
 Fil-2.1.1.
 Tariffa tal-ipproċessar tal-viża
 L-Artikolu 6(1) tal-Ftehim jistipula li:
 “1.It-tariffa għall-ipproċessar ta' applikazzjonijiet għall-viża tammonta għal EUR 35.”
 Skont l-Artikolu 6(1), it-tariffa għall-ipproċessar ta' applikazzjoni għall-viża hija ta’ EUR 35. Din it-tariffa tapplika għall-applikanti kollha mill-Armenja għal viża (inklużi t-turisti) u tirrigwarda viżi għal soġġorni qosra, irrispettivament min-numru ta’ dħul.
 L-Artikolu 6(2) tal-Ftehim jistipula li: (NB: kwalunkwe arranġament implimentattiv isegwi l-kategorija):
 “2.
 Mingħajr ħsara għall-paragrafu 3 ta’ dan l-Artikolu, it-tariffi għall-ipproċessar tal-applikazzjoni għall-viża jitneħħew għal dawn il-kategoriji ta’ persuni:
 (a)
 il-pensjonanti;”
 Sabiex jibbenefikaw mill-eżenzjoni mit-tariffa għal din il-kategorija ta’ persuni, l-applikanti għal viża għandhom jippreżentaw prova tal-istatus tagħhom ta' pensjonant, jiġifieri ktieb ta’ pensjoni jew ċertifikat dwar ir-riċeviment ta’ pensjoni. L-eżenzjoni mhijiex ġustifikata f’każijiet fejn l-għan tal-vjaġġ huwa attività bi ħlas.
 “(b)
 tfal li jkollhom anqas minn 12-il sena;”
 Sabiex jibbenefikaw mill-eżenzjoni tat-tariffa għal din il-kategorija ta' persuni, l-applikanti tal-viża għandhom jippreżentaw evidenza li turi l-età tagħhom.
 “(c)
 membri ta’ gvernijiet nazzjonali u reġjonali, u tal-Qorti Kostituzzjonali u tal-Qorti Suprema, jekk ma jkunux eżentati mir-rekwiżit tal-viża b’dan il-Ftehim;”
 Il-membri ta’ gvernijiet reġjonali se jinftiehmu bħala membri tal-amministrazzjoni territorjali, jiġifieri Gvernaturi tar-reġjuni (marzpet) u d-deputati tagħhom, kif ukoll is-Sindku ta’ Yerevan u d-deputat tiegħu/tagħha. Sabiex jibbenefikaw mill-eżenzjoni tat-tariffa għal din il-kategorija ta' persuni, l-applikanti tal-viża għandhom jippreżentaw evidenza mill-awtoritajiet tal-Armenja li turi l-pożizzjoni tagħhom.
 “(d)
 persuni b’diżabbiltà u l-persuni li jakkumpanjawhom, jekk meħtieġ;”
 Sabiex wieħed igawdi mill-eżenzjoni mit-tariffa, trid tinġieb evidenza li turi li ż-żewġ applikanti għal viża jaqgħu taħt din il-kategorija. F’każ ta’ diżabbiltà, l-applikanti għal viża għandhom jippreżentaw estratt miċ-ċertifikat mediku li jattesta d-diżabbiltà. F’każijiet fejn id-diżabbiltà tal-applikanti hija ovvja (persuni għomja, persuni b’membri neqsin), ir-rikonoxximent viżwali f’uffiċċju konsulari dwar il-viżi huwa aċċettabbli.
 F'każijiet ġustifikati l-applikazzjoni għal viża tista' tiġi ppreżentata minn rappreżentant jew it-tutur tal-persuna b'diżabbiltà.
 “(e)
 qraba mill-viċin – konjuġi, ulied (inklużi dawk adottati), ġenituri (inklużi kustodji), nanniet jew neputijiet – ta’ ċittadini tal-Armenja legalment residenti fit-territorju tal-Istati Membri jew ċittadini tal-Unjoni residenti fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu huma ċittadini;
 (f)
 membri ta’ delegazzjonijiet uffiċjali inklużi membri permanenti ta’ delegazzjonijiet uffiċjali li, wara stedina uffiċjali indirizzata lill-Armenja, għandhom jipparteċipaw f’laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ skambju, kif ukoll f’avvenimenti li jsiru fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi;
 (g)
 tfal tal-iskola, studenti, studenti gradwati u għalliema li jakkumpanjawhom li jivvjaġġaw għall-iskop ta' studju jew taħriġ edukattiv, inklużi programmi ta' skambju kif ukoll attivitajiet oħra marbuta mal-iskola;
 (h)
 ġurnalisti u ekwipaġġ tekniku li jakkumpanjawhom f'kapaċità professjonali;”
 Sabiex ikunu jistgħu jibbenefikaw mill-eżenzjoni mit-tariffa għal din il-kategorija ta’ persuni, l-applikanti għall-viża jridu jġibu prova li huma membri ta’ organizzazzjoni ġurnalistika jew tal-midja professjonali - b'rabta mal-Artikolu 4 tal-Ftehim u l-punt 2.2.1 (e) tal-Linji Gwida.
 “(i)
 parteċipanti f'avvenimenti internazzjonali tal-isport u l-persuni li jakkumpanjawhom f'kapaċità professjonali;”
 Il-partitarji m'għandhomx jitqiesu bħala persuni li jkunu qed jakkumpanjaw.
 “(j)
 rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili u persuni mistiedna minn organizzazzjonijiet mingħajr għan ta’ qligħ tal-komunità Armena rreġistrati fl-Istati Membri meta jagħmlu vjaġġi għall-għanijiet ta’ taħriġ edukattiv, seminars, konferenzi, inkluż fil-qafas ta’ programmi ta’ skambju jew programmi ta’ sostenn Pan-Armeni u tal-komunità;”
 Sabiex ikunu jistgħu jibbenefikaw mill-eżenzjoni mit-tariffa għal din il-kategorija ta’ persuni, l-applikanti għall-viża jridu jġibu prova li huma membri ta’ organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili jew organizzazzjonijiet mingħajr skop ta' qligħ - b'rabta mal-Artikolu 4 tal-Ftehim.
 “(k)
 persuni li jkunu qed jipparteċipaw f’attivitajiet xjentifiċi, akkademiċi, kulturali jew artistiċi, inklużi programmi universitarji u programmi oħra ta’ skambju;
 (l)
 persuni li jkunu ppreżentaw dokumenti li jippruvaw il-ħtieġa li jivvjaġġaw għal raġunijiet umanitarji, inkluż biex jirċievu trattament mediku urġenti u l-persuna li takkumpanjahom, jew li jattendu funeral ta' qarib mill-viċin jew biex iżuru qarib mill-viċin li għandu mard serju.”
 Tingħata eżenzjoni sħiħa mit-tariffa fil-każ tal-kategoriji ta' persuni msemmija hawn fuq. Barra minn hekk, it-tariffa tkun ukoll eżentata skont l-Artikolu 16(4) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, għall-kategoriji segwenti ta’ persuni:
 -riċerkaturi li jkunu qed jivvjaġġaw fl-Unjoni Ewropea bil-għan li jagħmlu riċerka xjentifika kif definita fir-Rakkomandazzjoni 2005/761/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-28 ta’ Settembru 2005;
 -ir-rappreżentanti tal-organizzazzjonijiet bla skop ta’ qligħ li m’għandhomx aktar minn ħamsa u għoxrin (25) sena li jipparteċipaw f’seminars, konferenzi, avvenimenti kulturali u edukattivi, organizzati minn organizzazzjonijiet bla skop ta’ qligħ.
 Skont l-Artikolu 16(6) tal-Kodiċi dwar il-Viżi “f'każijiet individwali, l-ammont tat-tariffa tal-viża li għandha tiġi imposta tista' tiġi eżentata jew imnaqqsa meta dan isir biex jippromwovi interessi kulturali jew sportivi kif ukoll interessi fil-qasam tal-politika estera, il-politika tal-iżvilupp u oqsma oħrajn ta' interess pubbliku vitali jew għal raġunijiet umanitarji.”
 L-Artikolu 16(7) tal-Kodiċi dwar il-Viżi jiddikjara li t-tariffa tal-viża għandha tiġi imposta f’euro, fil-munita nazzjonali tal-pajjiż terz jew fil-munita li hi normalment użata fil-pajjiż terz fejn qiegħda tiġi ppreżentata l-applikazzjoni. Ma jkunx hemm rifużjoni tagħha ħlief jekk l-applikazzjoni tkun inammissibbli jew jekk il-konsulat mhuwiex kompetenti.
 Sabiex jiġu evitati diskrepanzi li jistgħu jwasslu għal visa shopping, l-Istati Membri fl-Armenja għandhom jiżguraw l-istess tariffa tal-viża għal applikanti kollha għal viża tal-Armenja meta l-ammont tat-tariffa tal-viża jkun impost f’munita barranija.
 L-applikanti tal-Armenja jingħataw riċevuta għat-tariffa tal-viża mħallsa skont l-Artikolu 16(8) tal-Kodiċi dwar il-Viżi.
 L-Artikolu 6(3) tal-Ftehim jistipula li:
 “3.
 Jekk Stat Membru jikkoopera ma’ fornitur tas-servizzi estern bl-iskop ta’ ħruġ ta’ viża, il-fornitur tas-servizzi estern jista’ jitlob ħlas għas-servizz. Dan il-ħlas ikun proporzjonat ma' kemm ikun nefaq il-fornitur tas-servizzi estern waqt it-twettiq tal-ħidmiet tiegħu, u ma għandux ikun aktar minn EUR 30. L-Istati Membri għandhom iżommu l-possibbiltà għall-applikanti kollha li jippreżentaw l-applikazzjonijiet tagħhom direttament fil-konsulati tagħhom.”
 Rigward il-modalitajiet tal-kooperazzjoni ma' fornituri tas-servizzi esterni, l-Artikolu 43 tal-Kodiċi dwar il-Viżi jipprovdi informazzjoni dettaljata dwar il-kompiti.
 2.1.2.
 It-tul tal-proċeduri għall-ipproċessar ta' applikazzjonijiet għall-viża
 L-Artikolu 7 tal-Ftehim jistipula li:
 “1.
 Il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri għandhom jieħdu deċiżjoni fuq it-talba li tinħareġ viża fi żmien għaxart ijiem mid-data ta’ meta tasal l-applikazzjoni u d-dokumenti meħtieġa għall-ħruġ tal-viża.
 2.
 Il-perjodu ta' żmien għat-teħid ta' deċiżjoni dwar applikazzjoni għall-viża jista' jkun estiż sa 30 jum f'każijiet individwali, notevolment meta jkun jinħtieġ aktar skrutinju tal-applikazzjoni.
 3.
 Il-perjodu ta' żmien għat-teħid ta' deċiżjoni dwar applikazzjoni għall-viża jista' jitnaqqas għal jumejn jew inqas f'każijiet urġenti.”
 Deċiżjoni dwar l-applikazzjoni għall-viża tittieħed, bħala prinċipju, fi żmien 10 ijiem kalendarji mid-data ta' meta tasal l-applikazzjoni li hi ammissibli.
 Dan il-perjodu jista’ jiġi estiż sa massimu ta’ 30 jum kalendarju f’każijiet individwali, notevolment meta huwa meħtieġ skrutinju aktar dettaljat tal-applikazzjoni jew fil-każ ta’ rappreżentanza fejn jiġu kkonsultati l-awtoritajiet tal-Istat Membru rappreżentat.
 Dawn l-iskadenzi kollha ma jibdewx jiddekorru qabel ma jitlesta l-fajl tal-applikazzjoni, jiġifieri mid-data ta’ meta tasal l-applikazzjoni għall-viża flimkien mad-dokumenti ġustifikattivi.
 Bħala regola, għal missjonijiet diplomatiċi u karigi konsulari li jkollhom sistema ta’ appuntamenti, iż-żmien ta’ stennija biex jinkiseb appuntament mhuwiex inkluż fiż-żmien tal-ipproċessar. Din il-kwistjoni kif ukoll arranġamenti prattiċi għall-preżentazzjoni ta’ applikazzjoni għal viża, huma regolati mill-Kodiċi dwar il-Viżi (l-Artikolu 9).
 Kif stabbilit fl-Artikolu 7(4) tal-Ftehim, f'każ li jkun meħtieġ appuntament għall-preżentazzjoni tal-applikazzjoni, l-appuntament “iseħħ, bħala regola, fi żmien ġimagħtejn mid-data ta' meta jkun intalab l-appuntament.”
 F’każijiet ta’ urġenza ġġustifikata (fejn ma setgħatx issir applikazzjoni għall-viża aktar kmieni għal raġunijiet li ma setgħux jiġu previsti mill-applikant), “l-applikanti jistgħu jitħallew mill-konsulat jippreżentaw l-applikazzjonijiet tagħhom jew mingħajr appuntament jew għandu jingħata appuntament minnufih.”
 Meta jiġi stabbilit l-appuntament, għandha titqies l-urġenza possibbli mitluba mill-applikant għal viża. Id-deċiżjoni dwar it-tnaqqis tal-perjodu għat-teħid ta’ deċiżjoni dwar applikazzjoni għall-viża tittieħed mill-uffiċjal konsulari.
 2.1.3. L-estensjoni tal-viża f'ċirkostanzi ta' eċċezzjoni
 L-Artikolu 9 tal-Ftehim jistipula li:
 “Iċ-ċittadini tal-Armenja li ma jkollhomx il-possibblità li jħallu t-territorju tal-Istati Membri fiż-żmien stabbilit fil-viżi tagħhom minħabba raġunijiet ta’ force majeure jew umanitarji għandu jkollhom il-perjodu ta’ validità tal-viżi tagħhom estiż mingħajr ħlas skont il-leġiżlazzjoni applikata mill-Istat Membru li jkun qed jilqa’, għall-perjodu meħtieġ għar-ritorn tagħhom lejn l-Istat ta’ residenza tagħhom”.
 Rigward l-estensjoni tal-validità tal-viża f'każijiet ta' raġunijiet personali ġustifikati, fejn id-detentur tal-viża ma jistax jitlaq mit-territorju tal-Istat Membru sad-data indikata fuq l-istiker tal-viża, l-Artikolu 33 tal-Kodiċi dwar il-Viżi għandu japplika sakemm dan ikun kompatibbli mal-Ftehim. Għaldaqstant, taħt il-Ftehim l-estensjoni tal-viża issir f'każ ta' force majeure jew raġunijiet umanitarji.
 2.2. Ir-regoli ġodda li japplikaw għal ċerti kategoriji ta' applikanti għall-viża
 2.2.1.
 Evidenza dokumentata dwar l-għan tal-vjaġġ
 Għall-kategoriji kollha tal-persuni elenkati fl-Artikolu 4(1), tkun meħtieġa biss l-evidenza dokumentata indikata dwar l-għan tal-vjaġġ. Kif iddikjarat fl-Artikolu 4(3), l-ebda ġustifikazzjoni, stedina jew validazzjoni oħra dwar l-għan tal-vjaġġ ma tkun meħtieġa. Madankollu, dan ma jfissirx eżenzjoni mir-rekwiżit li persuna għandha tissottometti personalment l-applikazzjoni għal viża jew tipprovdi d-dokumenti ta' prova rigward, pereżempju, il-mezzi ta' sussistenza.
 Jekk f’każijiet individwali jkun għad fadal xi dubji rigward l-awtentiċità tad-dokument li juri l-għan reali tal-vjaġġ, skont l-Artikolu 21(8) tal-Kodiċi dwar il-Viżi, l-applikant għall-viża jista’ jissejjaħ għal intervista fil-fond addizzjonali fl-ambaxxata/fil-konsulat fejn dan/din i/tkun t/jista’ t/jiġi mistoqsi/ja dwar l-iskop attwali taż-żjara jew dwar l-intenzjoni tal-applikant li jirritorna. F'każijiet individwali bħal dawn, jistgħu jiġu provduti dokumenti addizzjonali mill-applikant għall-viża jew jistgħu jintalbu b'mod eċċezzjonali mill-uffiċjal konsulari. Il-Kumitat Konġunt se jimmonitorja mill-qrib din il-kwistjoni.
 Għall-kategoriji ta' persuni mhux imsemmija fl-Artikolu 4 (pereżempju turisti), ikomplu japplikaw ir-regoli ġenerali rigward dokumentazzjoni li sservi ta' prova tal-għan tal-vjaġġ. L-istess japplika għal dokumenti rigward il-kunsens tal-ġenituri għall-ivvjaġġar ta’ tfal taħt it-18-il sena.
 Ir-regoli ta’ Schengen jew il-liġi nazzjonali japplikaw fi kwistjonijiet li mhumiex koperti minn dan il-Ftehim, bħar-rikonoxximent ta’ dokumenti tal-ivvjaġġar, il-garanziji dwar ir-ritorn u l-mezzi suffiċjenti ta’ sussistenza.
 Fil-prinċipju, id-dokument oriġinali mitlub mill-Artikolu 4(1) jiġi ppreżentat mal-applikazzjoni għall-viża. Madankollu, il-konsulat jista’ jibda l-ipproċessar tal-applikazzjoni għall-viża bbażata fuq il-facsimile jew kopji tad-dokument. Madankollu, il-konsulat jista' jitlob id-dokument oriġinali fil-każ tal-ewwel applikazzjoni u se jitlob għalih f'każijiet individwali f’każ ta’ kwalunkwe dubju.
 “L-Artikolu 4 - Evidenza dokumentata dwar l-għan tal-vjaġġ
 1.Għall-kategoriji li ġejjin ta’ ċittadini tal-Armenja, id-dokumenti li ġejjin huma biżżejjed sabiex jiġġustifikaw l-għan tal-vjaġġ lejn il-Parti l-oħra:
 (a)
 għal qraba mill-viċin – konjuġi, ulied (inklużi dawk adottati), ġenituri (inklużi kustodji), nanniet u neputijiet li jżuru ċittadini tal-Armenja li huma legalment residenti fit-territorju tal-Istati Membri jew ċittadini tal-Unjoni Ewropea residenti fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu huma ċittadini:
 –
 talba bil-miktub mill-persuna ospitanti;”
 Dan il-punt jirregola s-sitwazzjoni ta’ qraba viċini Armeni li jkunu qed jivvjaġġaw lejn l-Istati Membri biex iżuru ċittadini Armeni legalment residenti fl-Istati Membri jew ċittadini tal-Unjoni Ewropea residenti fl-Istat Membru li tiegħu jkunu ċittadini.
 L-awtentiċità tal-firma tal-persuna li tagħmel l-istedina trid tkun ikkonfermata mill-awtorità kompetenti skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali tal-pajjiż ta' residenza. L-istedina tenħtieġ li tiġi validata mill-awtoritajiet kompetenti. Fil-każ tad-diplomatiċi, il-persunal tekniku u amministrattiv u uffiċjali oħra mibgħuta mill-Gvern tar-Repubblika tal-Armenja fl-Istati Membri, l-awtentiċità tal-firma tiġi kkonfermata permezz ta’ ittra jew nota verbali maħruġa mill-kap ta’ rappreżentanza diplomatika jew kariga konsulari.
 “(b)
 għal membri ta’ delegazzjonijiet uffiċjali inklużi membri permanenti ta’ tali delegazzjonijiet li, wara stedina uffiċjali indirizzata lill-Armenja, għandhom jipparteċipaw f’laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ skambju, kif ukoll f’avvenimenti li jsiru fit-territorju ta’ wieħed mill-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi:
 –
 ittra maħruġa minn awtorità kompetenti tal-Armenja li tikkonferma li l-applikant huwa membru ta’ delegazzjoni tagħha, rispettivament membru permanenti tad-delegazzjoni tagħha, li qed jivvjaġġa lejn it-territorju tal-Parti l-oħra biex jipparteċipa f’dawn l-attivitajiet imsemmija, flimkien ma’ kopja tal-istedina uffiċjali;”
 Isem l-applikant irid ikun indikat fl-ittra maħruġa mill-awtorità kompetenti li tikkonferma li l-persuna tkun parti mid-delegazzjoni li qed tivvjaġġa lejn it-territorju tal-Parti l-oħra biex tipparteċipa f’laqgħa uffiċjali. L-isem tal-applikant ma għandux neċessarjament jiġi indikat ukoll fl-istedina uffiċjali biex jieħu sehem fil-laqgħa, għalkemm dan jista’ jkun il-każ meta l-istedina uffiċjali tkun indirizzata lil persuna speċifika.
 Din id-dispożizzjoni tapplika għal membri ta’ delegazzjonijiet uffiċjali irrispettivament mit-tip ta' passaport li jkollhom.
 “(c)
 għal tfal tal-iskola, studenti, persuni gradwati u għalliema li jakkumpanjawhom li jivvjaġġaw għall-iskop ta' studju jew taħriġ edukattiv, inkluż il-qafas ta' programmi ta' skambju kif ukoll attivitajiet oħra marbuta mal-iskola:
 –
 talba bil-miktub jew ċertifikat ta' reġistrazzjoni mill-università, akkademja, istitut, kulleġġ jew skola li tospita, jew karti tal-istudenti jew ċertifikati tal-korsijiet li se jattendu għalihom;”
 Il-karti tal-istudenti jistgħu jiġu aċċettati biss bħala ġustifikazzjoni tal-iskop ta' vjaġġ meta jkunu maħruġa mill-università, kulleġġ jew skola ospitanti fejn ikun se jseħħ l-istudju jew it-taħriġ edukattiv.
 “(d)
 għal persuni li jkunu qed jivvjaġġaw għal raġunijiet mediċi u l-persuni li jkun jeħtieġ li jakkumpanjawhom:
 –
 dokument uffiċjali tal-istituzzjoni medika li jikkonferma l-ħtieġa ta' kura medika f'din l-istituzzjoni, in-neċessità tal-akkumpanjament, u evidenza ta' mezzi finanzjarji suffiċjenti sabiex jitħallas it-trattament mediku.”
 Se jiġi sottomess id-dokument tal-istituzzjoni medika li jikkonferma it-tliet punti (il-ħtieġa ta' kura medika f'din l-istituzzjoni, in-neċessità tal-akkumpanjament, u l-prova ta' mezzi finanzjarji suffiċjenti sabiex jitħallas it-trattament mediku, pereżempju prova ta’ ħlas bil-quddiem).
 “(e)
 għall-ġurnalisti u l-ekwipaġġ tekniku li jakkumpanjawhom f'kapaċità professjonali:
 –
 ċertifikat jew dokument ieħor maħruġ minn organizzazzjoni professjonali jew minn impjegatur lill-applikant, li juri li l-persuna kkonċernata hi ġurnalist kwalifikat u li jiddikjara li l-għan tal-vjaġġ hu li jwettaq xogħol ġurnalistiku jew li juri li l-persuna hi membru tal-ekwipaġġ tekniku li qed jakkumpanja l-ġurnalist f’kapaċità professjonali;”
 Din il-kategorija ma tkoprix ġurnalisti li jkunu qed jaħdmu għal rashom u l-assistenti tagħhom.
 Irid jiġi ppreżentat ċertifikat jew dokument ieħor li jipprova li l-applikant hu ġurnalist kwalifikat jew persuna li takkumpanjah f'kapaċità professjonali, u d-dokument oriġinali maħruġ mill-impjegatur tiegħu li jgħid li l-għan tal-vjaġġ huwa li jitwettaq xogħol ġurnalistiku, jew li tingħata assistenza f'dak ix-xogħol.
 Jeżisti numru ta’ organizzazzjonijiet professjonali fl-Armenja, li jirrappreżentaw l-interessi ta’ ġurnalisti jew persuni li jkunu qed jakkumpanjawhom f’kapaċità professjonali u li jistgħu joħorġu ċertifikat li jixhed li l-persuna hi ġurnalista professjonali jew persuna li takkumpanjah f’kapaċità professjonali f’qasam speċifiku. Sabiex jivvalutaw l-istatus professjonali ta’ dawn l-organizzazzjonijiet, il-konsulati jistgħu jikkonsultaw
 www.e-register.am.
 Il-konsulati jistgħu jaċċettaw ċertifikat maħruġ mill-impjegatur tal-applikant.
 “(f)
 għal parteċipanti f'avvenimenti sportivi internazzjonali u persuni li jakkumpanjawhom f'kapaċità professjonali:
 –
 talba bil-miktub mill-organizzazzjoni ospitanti, mill-awtoritajiet kompetenti, mill-federazzjonijiet sportivi nazzjonali jew mill-kumitati Olimpiċi nazzjonali tal-Istat Membru;”
 Il-lista ta' persuni li jakkumpanjaw fil-każ ta' avvenimenti sportivi internazzjonali jkun limitat għal dawk li jattendu f'kapaċità professjonali: allenaturi, massaġġaturi, maniġers, persunal mediku u l-kap tal-klabb sportiv. Għalhekk, il-partitarji m'għandhomx jitqiesu bħala persuni li jkunu qed jakkumpanjaw.
 “(g)
 għal nies tan-negozju jew rappreżentanti ta' organizzazzjonijiet tan-negozju:
 –
 talba bil-miktub mill-persuna ġuridika jew kumpanija ospitanti, organizzazzjoni jew uffiċċju jew fergħa ta’ tali persuna ġuridika, jew kumpanija jew awtoritajiet statali jew lokali tal-Istati Membri jew kumitati organizzattivi jew wirjiet ta’ kummerċ u industrija, konferenzi u simpożji li jsiru fit-territorji ta’ xi wieħed mill-Istati Membri, approvata mill-awtoritajiet kompetenti skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali;”
 Sabiex jivverifikaw l-eżistenza tal-organizzazzjoni kummerċjali, il-konsulati jistgħu jikkonsultaw www.e-register.am.
 “(h)
 għal membri tal-professjonijiet li jkunu qed jipparteċipaw f’wirjiet internazzjonali, konferenzi, simpożji, seminars jew avvenimenti simili:
 –
 talba bil-miktub mill-organizzazzjoni ospitanti li tikkonferma li l-persuna kkonċernata qed tipparteċipa fl-avveniment;
 (i)
 għal rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili u persuni mistiedna minn organizzazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ tal-komunità Armena rreġistrati fl-Istati Membri meta jagħmlu vjaġġi għall-iskopijiet ta’ taħriġ edukattiv, seminars, konferenzi, inkluż fil-qafas ta’ programmi ta’ skambju jew programmi ta’ sostenn Pan-Armeni u tal-komunità:
 –
 talba bil-miktub maħruġa mill-organizzazzjoni li tistieden, konferma li l-persuna tkun qiegħda tirrappreżenta lill-organizzazzjoni tas-soċjetà ċivili jew tipparteċipa f’attivitajiet ta’ sostenn Pan-Armeni jew tal-komunità u ċ-ċertifikat dwar l-istabbiliment ta’ tali organizzazzjoni mir-reġistru rilevanti maħruġ minn awtorità statali skont il-leġiżlazzjoni nazzjonali;”
 Għandu jiġi ppreżentat dokument mingħand l-organizzazzjoni tas-soċjetà ċivili li jikkonferma li l-applikant ikun qed jirrappreżenta din l-organizzazzjoni.
 L-awtorità emittenti kompetenti tal-istat tal-Armenja li qed joħroġ iċ-ċertifikat dwar l-istabbiliment ta' organizzazzjoni tas-soċjetà ċivili hija l-Ministeru tal-Ġustizzja.
 Ir-reġistru fejn iċ-ċertifikati dwar l-istabbiliment ta' organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili huma reġistrati huwa r-Reġistru tal-Istat ta’ Persuni Ġuridiċi. Il-Ministeru tal-Ġustizzja jamministra l-bażi ta’ dejta elettronika ta’ NGOs, li hija disponibbli fuq is-sit web tal-Ministeru tal-Ġustizzja https://www.e-register.am/.
 Il-membri individwali tal-organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili mhumiex koperti mill-Ftehim.
 “(j)
 għal persuni li jkunu qed jipparteċipaw f'attivitajiet xjentifiċi, akkademiċi, kulturali jew artistiċi, inklużi programmi universitarji u programmi oħra ta' skambju:
 –
 talba bil-miktub mill-organizzazzjoni ospitanti biex jieħdu sehem fl-attivitajiet;”
 “(k)
 għal xufiera li jwasslu tagħbija internazzjonali u servizzi ta’ trasport ta’ passiġġieri lejn it-territorji tal-Istati Membri f’vetturi reġistrati fl-Armenja:
 –
 talba bil-miktub mill-assoċjazzjoni nazzjonali (trejdjunjin) ta’ kumpaniji tat-trasport tal-Armenja li jipprovdu għal trasport internazzjonali bit-triq, li tiddikjara l-għan, l-itinerarju, it-tul u l-frekwenza tal-vjaġġi;”
 L-assoċjazzjoni nazzjonali tal-Armenja tat-trasportaturi li hija kompetenti biex tipprovdi t-talba bil-miktub għal xufiera professjonali hija l-Assoċjazzjoni tat-Trasportaturi bit-Triq Internazzjonali tal-Armenja (AIRCA).
 “(l)
 għal parteċipanti fi programmi uffiċjali ta’ skambju organizzati minn bliet ġemellati u entitajiet muniċipali oħrajn:
 –
 talba bil-miktub mill-Kap tal-Amministrazzjoni/mis-Sindku ta' dawn l-ibliet jew awtoritajiet muniċipali;”
 Il-Kap tal-Amministrazzjoni/is-Sindku tal-belt jew l-entità oħra tal-lokalità kompetenti li toħroġ talba bil-miktub ikun il-Kap tal-Amministrazzjoni/is-Sindku tal-belt ospitanti jew tal-lokalità fejn l-attività ta' ġemellaġġ tkun se sseħħ. Din il-kategorija tkopri biss ġemellaġġi uffiċjali.
 “(m)
 għal żjarat f’ċimiterji militari u ċivili:
 –
 dokument uffiċjali li jikkonferma l-eżistenza u l-preservazzjoni tal-qabar kif ukoll tar-relazzjoni familjali jew oħra bejn l-applikant u l-midfun.”
 Il-Ftehim ma jispeċifikax jekk id-dokument uffiċjali msemmi hawn fuq għandux jinħareġ mill-awtoritajiet: tal-pajjiż fejn se jkun hemm il-post tad-difna jew inkella minn dak tal-pajjiż fejn tirresjedi l-persuna li tkun trid iżżur il-post tad-difna. Għandu jiġi aċċettat li l-awtoritajiet kompetenti ta’ kwalunkwe pajjiż jistgħu joħorġu dokument uffiċjali bħal dan.
 Irid jiġi ppreżentat id-dokument uffiċjali msemmi hawn fuq li jikkonferma l-eżistenza u l-preservazzjoni tal-qabar kif ukoll tar-relazzjoni familjali jew ta' xort'oħra bejn l-applikant u l-persuna midfuna.
 Importanti: Dan il-Ftehim ma joħloq l-ebda regoli ġodda ta’ responsabbiltà għall-persuni fiżiċi jew legali li joħorġu t-talbiet bil-miktub. Il-liġi tal-UE/nazzjonali rispettiva tapplika fil-każ ta’ ħruġ falz ta’ talbiet bħal dawn.
 2.2.2.
 Ħruġ ta’ viżi għal dħul multiplu.
 F’każijiet fejn l-applikant tal-viża jeħtieġ li jivvjaġġa sikwit jew regolarment fit-territorju tal-Istati Membri, jinħarġu viżi għal soġġorn qasir għal diversi soġġorni, sakemm it-tul totali ta' dawn iż-żjarat ma jaqbiżx id-90 jum għal kull perjodu ta’ 180 jum.
 L-Artikolu 5 tal-Ftehim jistipula li:
 “1.
 Il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri għandhom joħorġu viżi għal dħul multiplu b’terminu ta’ validità ta’ ħames (5) snin għal dawn il-kategoriji ta’ persuni:
 (a)
 konjuġi, tfal (inklużi dawk adottati), li jkunu taħt l-età ta’ 21 sena jew ikunu dipendenti, u ġenituri (inklużi kustodji), li jkunu qed iżuru ċittadini tal-Armenja li jkunu legalment residenti fl-Istati Membri, jew ċittadini tal-Unjoni Ewropea residenti fit-territorju tal-Istat Membru li tiegħu huma ċittadini;
 (b)
 membri ta’ gvernijiet nazzjonali u reġjonali u tal-Qorti Kostituzzjonali u dik Suprema, jekk ma jkunux eżentati mill-ħtieġa tal-viża bil-Ftehim preżenti, fil-qadi ta’ dmirijiethom;
 (c)
 membri permanenti ta’ delegazzjonijiet uffiċjali li, wara stedina uffiċjali indirizzata lill-Armenja, għandhom jipparteċipaw regolarment f’laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ skambju, kif ukoll f’avvenimenti organizzati fit-territorju tal-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi;
 B’deroga, meta l-ħtieġa jew l-intenzjoni ta’ vjaġġar sikwit jew regolari tkun manifestament limitata għal perjodu iqsar, it-terminu tal-validità tal-viża ta’ dħul multiplu għandu jkun limitat għal dak il-perjodu, partikolarment meta:
 –
 fil-każ tal-persuni msemmija fil-punt a), il-perjodu ta’ validità tal-awtorizzazzjoni għal residenza legali ta’ ċittadini tal-Armenja legalment residenti fl-Unjoni Ewropea,
 –
 fil-każ tal-persuni msemmija fil-punt b), it-terminu tal-kariga,
 –
 fil-każ tal-persuni msemmija fil-punt c), it-terminu tal-validità tal-istatus bħala membru permanenti ta’ delegazzjoni uffiċjali,
 ikun inqas minn ħames snin.”
 Filwaqt li jitqies l-istatus professjonali ta’ dawn il-kategoriji ta’ persuni, jew ir-relazzjoni familjali tagħhom ma’ ċittadin tal-Armenja li jkun legalment residenti fit-territorju tal-Istati Membri jew ma’ ċittadin tal-Unjoni li jirrisjedi fi Stat Membru li għandu ċ-ċittadinanza tiegħu, huwa ġustifikat li jingħataw viża għal dħul multiplu b’validità ta’ ħames snin, jew limitata għat-terminu tal-kariga jew residenza legali tagħhom jekk dan ikun ta’ inqas minn ħames snin.
 Il-persuni li jaqgħu taħt l-Artikolu 5(1)(a) tal-Ftehim, iridu jippreżentaw prova tar-residenza legali tal-persuna ospitanti.
 Fir-rigward ta' persuni li jaqgħu taħt l-Artikolu 5(1)(b) tal-Ftehim, trid tingħata konferma rigward l-istatus professjonali tagħhom u t-tul tal-mandat tagħhom.
 Din id-dispożizzjoni ma tapplikax għal persuni li jaqgħu taħt l-Artikolu 5(1)(b) tal-Ftehim, jekk dawn ikunu eżentati mill-ħtieġa ta' viża mill-Ftehim, jiġifieri jekk huma detenturi ta' passaport diplomatiku.
 Il-persuni li jaqgħu fl-ambitu tal-Artikolu 5(1)(c) tal-Ftehim, iridu jippreżentaw prova tal-istatus permanenti tagħhom bħala membri tad-delegazzjoni u tal-ħtieġa li jipparteċipaw b’mod regolari f’laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ skambju.
 F'każijiet fejn il-bżonn jew l-intenzjoni ta' vjaġġar ta' sikwit jew regolari jkun limitat b’mod ċar ma’ perjodu iqsar, il-validità tal-viża ta' dħul multiplu tkun limitata għal dan il-perjodu.
 “2.
 Il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri għandhom joħorġu viżi ta’ diversi dħul b’perjodu ta’ validità ta’ sena għal dawn il-kategoriji ta’ ċittadini, jekk kemm-il darba matul is-sena ta’ qabel ikunu kisbu mill-inqas viża waħda, ikunu użawha skont il-liġijiet ta’ dħul u residenza fit-territorju tal-Istat li żaru:
 (a) il-membri ta’ delegazzjonijiet uffiċjali li, wara stedina uffiċjali indirizzata lill-Armenja, għandhom jipparteċipaw b’mod regolari f’laqgħat, konsultazzjonijiet, negozjati jew programmi ta’ skambju, kif ukoll f’avvenimenti li jsiru fit-territorju tal-Istati Membri minn organizzazzjonijiet intergovernattivi;
 (b) ir-rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet tas-soċjetà ċivili u persuni mistiedna minn organizzazzjonijiet mingħajr skop ta’ qligħ tal-komunità Armena reġistrati fl-Istati Membri meta jagħmlu vjaġġi lejn l-Istati Membri għall-iskopijiet ta’ taħriġ edukattiv, seminars, konferenzi, inkluż fil-qafas ta’ programmi ta’ skambju jew programmi ta’ sostenn Pan-Armeni u tal-komunità;
 (c) il-membri tal-professjonijiet li jipparteċipaw f’wirjiet internazzjonali, konferenzi, simpożji, seminars jew avvenimenti oħrajn simili li jivvjaġġaw b’mod regolari lejn l-Istati Membri;
 (d) il-persuni li jieħdu sehem f’attivitajiet xjentifiċi, kulturali jew artistiċi, inklużi programmi tal-università u programmi oħrajn ta’ skambju li jivvjaġġaw b’mod regolari lejn l-Istati Membri;
 (e) l-istudenti u persuni gradwati li jivvjaġġaw regolarment għall-għanijiet ta' studju jew taħriġ edukattiv, inkluż fil-qafas ta' programmi ta' skambju;
 (f) il-parteċipanti fi programmi uffiċjali ta’ skambju organizzati minn bliet ġemellati u entitajiet muniċipali oħrajn;
 (g) il-persuni li jeħtieġu li jżuru regolarment għal raġunijiet mediċi u l-persuni meħtieġa li jakkumpanjawhom;
 (h) il-ġurnalisti u l-ekwipaġġ tekniku li jakkumpanjawhom f'kapaċità professjonali;
 (i) nies fin-negozju u rappreżentanti ta’ organizzazzjonijiet ta’ negozju li jivvjaġġaw regolarment lejn l-Istati Membri;
 (j) il-parteċipanti f’avvenimenti internazzjonali tal-isport u l-persuni li jakkumpanjawhom f’kapaċità professjonali;
 (k) ix-xufiera li jwasslu tagħbija internazzjonali u servizzi ta’ trasport ta’ passiġġieri lejn it-territorji tal-Istati Membri f’vetturi rreġistrati fl-Armenja.
 B'deroga mill-ewwel sentenza, fejn il-ħtieġa jew l-intenzjoni li jivvjaġġaw sikwit jew regolarment hija manifestament limitata għal perjodu iqsar, it-terminu tal-validità tal-viża għal dħul multiplu jkun limitat għal dak il-perjodu.”
 Bħala regola, il-viżi għal dħul multiplu validi għal sena jinħarġu lill-kategoriji msemmija hawn fuq jekk matul is-sena ta' qabel (12-il xahar) l-applikant għall-viża jkun kiseb tal-anqas viża waħda u jkun użaha skont il-liġijiet dwar id-dħul u ż-żjarat tal-Istat(i) fejn ikun sar is-soġġorn (pereżempju, il-persuna ma tkunx baqgħet aktar milli kien imissha) u hekk ikun hemm raġunijiet biex tintalab viża għal dħul multiplu.
 F’każijiet fejn ma jkunx ġustifikat li tinħareġ viża valida għal sena, (pereżempju, jekk it-tul tal-programm ta’ skambju jkun ta’ inqas minn sena jew il-persuna ma jkollhiex bżonn li tivvjaġġa għal sena sħiħa) il-validità tal-viża tkun ta’ anqas minn sena, sakemm ir-rekwiżiti l-oħra għall-ħruġ tal-viża jkunu ssodisfati.
 “3.
 Il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri għandhom joħorġu viżi għal dħul multiplu b’perjodu ta’ validità minimu ta’ sentejn (2) u massimu ta’ ħames (5) snin għall-kategoriji ta’ ċittadini msemmija fil-paragrafu 2 ta’ dan l-Artikolu, dment li fis-sentejn (2) ta’ qabel ikunu użaw il-viżi għal dħul multiplu għal sena skont il-liġijiet dwar id-dħul u r-residenza fit-territorju tal-Istat li żaru sakemm il-ħtieġa jew l-intenzjoni li jivvjaġġaw sikwit jew regolarment ma tkunx manifestament limitata għal perjodu iqsar, li f’dan il-każ it-terminu tal-validità tal-viża għal dħul multiplu jkun limitat għal dak il-perjodu.
 4. Il-perjodu totali tas-soġġorn tal-persuni msemmija fil-paragrafi 1 sa 3 ta' dan l-Artikolu m'għandux ikun itwal minn 90 jum għal kull perjodu ta' 180 jum fit-territorju tal-Istati Membri.”
 Il-viżi għal dħul multiplu validi minn sentejn (2) sa ħames (5) snin jinħarġu għall-kategoriji msemmija skont l-Artikolu 5(2), bil-kundizzjoni li matul is-sentejn ta’ qabel (24 xahar) ikunu użaw iż-żewġ viżi ta' sena (1) għal dħul multiplu skont il-liġijiet dwar id-dħul u s-soġġorni fit-territorju/i tal-Istat(i) viżitat(i) u li l-ħtiġijiet għat-talba ta' viża għal dħul multiplu jkunu għadhom validi. Għandu jiġi nnutat li viża b’validità minn sentejn (2) sa ħames (5) snin, tinħareġ biss jekk l-applikant għall-viża jkun ingħata żewġ viżi validi għal sena - u mhux anqas - matul is-sentejn preċedenti, u jekk ikun uża dawn il-viżi skont il-liġijiet tad-dħul u s-soġġorn fit-territorju(i) tal-Istat(i) viżitat(i). Il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari għandhom jiddeċiedu, abbażi tal-valutazzjoni ta’ kull applikazzjoni għall-viża, il-perjodu ta’ validità ta’ dawn il-viżi, jiġifieri minn sentejn (2) sa ħames (5) snin.
 Ma hemm l-ebda obbligu li tinħareġ viża għal dħul multiplu jekk l-applikant ma jkunx għamel użu minn viża preċedenti.
 2.2.3.
 Id-detenturi ta' passaporti diplomatiċi.
 L-Artikolu 10 tal-Ftehim jistipula li:
 “1.
 Iċ-ċittadini tal-Armenja detenturi ta’ passaporti diplomatiċi validi jistgħu jidħlu fit-territorji tal-Istati Membri, joħorġu minnhom jew jivvjaġġaw minn ġo fihom mingħajr viżi.
 2.
 Il-persuni msemmija fil-paragrafu 1 ta’ dan l-Artikolu jistgħu joqogħdu mingħajr viża fit-territorji tal-Istati Membri għal perjodu li ma jaqbiżx id-90 jum f’kull perjodu ta’ 180 jum.”
 Il-proċeduri għall-ippostjar ta' diplomatiċi fl-Istati Membri mhumiex koperti bil-Ftehim. Tapplika l-proċedura ta' akkreditazzjoni normali.
 III.
 IL-KOOPERAZZJONI DWAR DOKUMENTI TAL-IVVJAĠĠAR
 F'dikjarazzjoni konġunta annessa mal-Ftehim il-Partijiet jaqblu li l-Kumitat Konġunt stabbilit skont l-Artikolu 12 tal-Ftehim jenħtieġ li jevalwa l-impatt tal-livell ta’ sigurtà tad-dokumenti rispettivi tal-ivvjaġġar fuq il-funzjonament tal-Ftehim. Għal dan il-għan, il-partijiet qablu li jinformaw lil xulxin b'mod regolari dwar il-miżuri li jkunu ttieħdu biex jiġi evitat it-tifrix ta' dokumenti tal-ivvjaġġar, billi jiġu żviluppati l-aspetti tekniċi tas-sigurtà tad-dokumenti tal-ivvjaġġar kif ukoll dwar il-proċess tal-personalizzazzjoni tal-ħruġ ta' dokumenti tal-ivvjaġġar.
 IV.
 L-ISTATISTIKA
 Sabiex il-Kumitat Konġunt imwaqqaf bil-Ftehim ikun jista' jimmonitorja b’mod effettiv il-Ftehim, il-missjonijiet diplomatiċi u l-uffiċċji konsulari tal-Istati Membri jridu jissottomettu statistika lill-Kummissjoni kull sitt (6) xhur. Meta jkun possibbli dawn għandhom jinkludu, ippreżentati fi tqassim ta’ kull xahar:
 - in-numru ta’ kull tip ta’ viżi maħruġa għall-kategoriji differenti koperti mill-Ftehim;
 -l-għadd ta' viżi miċħuda għall-kategoriji differenti koperti mill-Ftehim;
 -in-numru ta' viżi għal dħul multiplu maħruġa;
 -it-tul tal-validità tal-viżi għal dħul multiplu maħruġa;
 -l-għadd ta’ viżi maħruġa mingħajr tariffi għall-kategoriji differenti koperti mill-Ftehim.
 (1)
 ĠU L 289, 30.10.2013, p. 2-11.
 (2)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 539/2001 tal-15 ta’ Marzu 2001 li jelenka il-pajjiżi terzi li ċ-ċittadini tagħhom għandhom ikollhom viża fil-pussess tagħhom meta jaqsmu l-fruntieri esterni u dawk iċ-ċittadini li huma eżentati minn dak ir-rekwiżit, ĠU L 81 tal-21.3.2001, emendat l-aħħar mir-Regolament (UE) 1289/2013 tal-11.12.2013, ĠU L 347, 20.12.2013, p. 74.
 (3)
 ĠU L 239, 22.9.2000, p. 19.
 (4)
 Ir-Regolament (KE) Nru 810/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 li jistabbilixxi Kodiċi Komunitarju dwar il-Viżi (il-Kodiċi dwar il-Viżi) ĠU L 243, 15.9.2009, p. 1.
 (5)
 B’mod partikolari, ir-Regolament (UE) 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni min-naħa għall-oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen) ĠU L 77, 23.3.2016, p. 1.
 (6)
 Ir-Regolament (UE) 2016/399 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-9 ta' Marzu 2016 dwar Kodiċi tal-Unjoni dwar ir-regoli li jirregolaw il-moviment ta' persuni min-naħa għall-oħra tal-fruntiera (Kodiċi tal-Fruntieri ta' Schengen) (ĠU L 77, 23.3.2016, p. 1).
 (7)
 Ara l-Artikoli 2, 24 u 25 tal-Kodiċi dwar il-Viżi.
 (8)
 Ara, b’mod partikolari, l-emendi adottati bir-Regolament (UE) Nru 610/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, ĠU L 182, 29.6.2013, p.1.
 (9)
 Id-Deċiżjoni Nru 565/2014/UE tal-15.05.2014 li daħħlet fis-seħħ fis-16.06.2014, li tawtorizza lill-Bulgarija, lill-Kroazja, lil Ċipru u lir-Rumanija biex jirrikonoxxu b’mod unilaterali viżi uniformi għal soġġorn qasir biss li huma validi għal żewġ entrati jew entrati multipli u viżi għal soġġorn twil u permessi ta’ residenza maħruġa mill-Partijiet għall-Ftehim ta’ Schengen, u l-viżi b’validità territorjali limitata maħruġa għad-detenturi ta’ passaporti maħruġa mill-Kosovo, kif ukoll viżi nazzjonali u permessi ta’ residenza maħruġa mill-Kroazja, bħala ekwivalenti għall-viżi nazzjonali tagħhom kemm għat-tranżitu u għal soġġorni previsti fit-territorju tagħhom li ma jaqbżux id-90 jum fi kwalunkwe perjodu ta’ 180 jum. Il-Bulgarija, il-Kroazja, Ċipru u r-Rumanija jistgħu japplikaw ir-regoli ġodda mill-14.07.2014, li jissostitwixxu d-Deċiżjonijiet Nru 895/2006/KE tal-14 ta’ Ġunju 2006 u Nru 582/2008/KE tas-17 ta’ Ġunju 2008.


type: other

text:
Prescrição no Estatuto da Criança e do Adolescente (Civil) - Artigo jurídico - DireitoNet
 Prescrição no Estatuto da Criança e do Adolescente
 Análise doutrinária acerca da incidência da prescrição no Estatuto da Criança e do Adolescente, especialmente em face dos atos infracionais e das infrações administrativas.
 Por Diogo Alexandre Restani
 Direito Civil | 09/fev/2014
 O Estatuto da Criança e do Adolescente não detém qualquer regramento quanto à prescrição, mas determina que a legislação penal e processual-penal devem ser aplicadas subsidiariamente na esfera da Infância e da Juventude, em consonância com o mandamento dos artigos 152 e 226, ambos da Lei no 8.069/90.
 Contudo, por possuírem natureza distinta das penas criminais, as medidas socioeducativas previstas no Estatuto da Criança e do Adolescente não poderiam ser atingidas pelas disposições relativas à prescrição, contidas especificamente no Código Penal.
 Isso porque, no procedimento regido pelos princípios do estatuto juvenil, busca-se a ressocialização educativa do adolescente, com imposição de medidas de caráter eminentemente pedagógico, sem cunho punitivo (ao menos stricto sensu), ao passo que na seara criminal visa-se à aplicação de pena pelo crime cometido, necessária e suficiente para a respectiva reprovação e prevenção penal.
 Daí que eventual reconhecimento da perda da pretensão socioeducativa constituiria inquietante contrassenso ao princípio da proteção integral do adolescente, adotado pelo Estatuto da Criança e do Adolescente.
 Todavia, a evolução das decisões judiciais, inclusive dos Tribunais Superiores, caminhou no sentido de reconhecer a viabilidade da prescrição das medidas socioeducativas.
 De fato, malgrado tais medidas contenham caráter educacional, de cunho induvidosamente protetivo, não se pode negar que também desvelam natureza retributiva e repressiva, de modo que não há motivo, minimamente razoável, para excluí-las do campo prescricional.
 Acresça-se que as medidas socioeducativas, assim como as sanções penais, encerram mecanismos de defesa social e, também por isso, reclamam limitação da atuação estatal, não sendo demais destacar que a imprescritibilidade é exceção absoluta no cenário jurídico nacional, tolerada apenas para os casos restritos dos incisos XLII[1] e XLIV[2], do artigo 5o, da Constituição Federal.
 Enfim, impende afirmar-se que a correção sociopedagógica do adolescente em conflito com a lei só conquista legitimidade se constatada a contemporaneidade à prática infracional, sob pena de intolerável perda da função reeducativa da medida.
 Noutros dizeres, em sede de reeducação social, a imersão do ato infracional no tempo aniquila, por completo, o procedimento especializado e torna inútil a resposta estatal, já que tardia, pondo em xeque o princípio da imediatidade.
 Alexandre Morais da Rosa e Ana Christina Brito Lopes[3], asseverando que no período da adolescência as mudanças subjetivas são constantes e rápidas, entoam que, além da prescrição, deve-se perceber que “...se as respostas não forem imediatas, inexiste vinculação do ato praticado e a medida imposta”.
 Impõe sobressair, pela notoriedade autoral, que a inaplicabilidade do instituto da prescrição penal em relação à prática infracional é defendida por Eduardo R. Alcântara Del-Campo[4], o qual entende que “...as medidas sócio-educativas têm por finalidade a proteção e a educação do infrator...” e que elas “...em sua maioria, não comportam prazo determinado...”, e por Válter Kenji Ishida[5], para quem, dado o escopo de reeducação do adolescente infrator, a medida socioeducativa seria “imprescritível”.
 Mas, Luciano Alves Rossato, Paulo Eduardo Lépore e Rogério Sanches Cunha[6], acompanhados no entendimento por Wilson Donizeti Liberati[7], Elson Gonçalves de Oliveira[8], Thales Tácito Cerqueira[9] e Roberto Barbosa Alves[10] anotaram que o “...STJ firmou entendimento no sentido de serem aplicadas, de forma subsidiária, as regras pertinentes à punibilidade da Parte Geral do Código Penal em relação aos atos infracionais praticados pelos adolescentes, como extensão, a essas pessoas, dos direitos assegurados aos adultos, editando, em função disso, a Súmula 338”, a qual assenta que “a prescrição penal é aplicável nas medidas sócio-educativas”.[11]
 Assim, admitido o instituto, para o cálculo da prescrição em abstrato dever-se-á levar em consideração o prazo de três anos, fixado no artigo 121, § 3o, da Lei no 8.069/90, que é máximo limitado pelo legislador.
 Já a prescrição em concreto – seja na modalidade retroativa, seja na superveniente – e a prescrição da pretensão executória serão calculadas a partir da socioeducativa estipulada na sentença.
 Nas situações do parágrafo anterior, o cômputo prescricional dos atos infracionais, sob o influxo das normas penais, deve observar três situações distintas: (a) medidas socioeducativas de advertência e a de obrigação de reparar o dano, desvinculadas de aspectos temporais; (b) medida socioeducativa sem termo final, ou seja, sem lapso determinado e (c) medida socioeducativa com termo final, isto é, como prazo especificado, aí incluída a que a sentença estabelece um período mínimo.
 No primeiro caso (a), em que o cumprimento da medida se exaure instantaneamente, isto é, não se protrai no tempo, a prescrição deve ser declarada em um ano e meio, que é o atual menor lapso do Código Penal (inciso VI, do artigo 109), já ponderada a redução gravada no artigo 115, do mesmo codex.
 Importante consignar, com respeito a essa redução, que os atos infracionais submetidos à disciplina da Lei no 8.069/90 não são incompatíveis com a regra redutor-etária da prescrição penal.
 A jurisprudência do Excelso Supremo Tribunal Federal[12] e do Colendo Superior Tribunal de Justiça[13], ao pronunciar-se sobre essa específica parte do tema, firmou a possibilidade jurídica de redução, pela metade, do lapso prescribente, contemplada, para tanto, a norma inscrita no artigo 115, do Código Penal.[14]
 Na segunda hipótese (b), em que o prazo da medida socioeducativa é indeterminado, a prescrição será modulada sobre três anos, que é o teto da internação (artigo 121, § 3o, da Lei no 8.069/90), e, portanto, operar-se-á em quatro anos, nos termos do inciso IV, do artigo 109, c.c. o artigo 115, ambos do Código Penal.
 Na última situação (c), na qual há lapso certo ou fixação de um limite mínimo, a prescrição será calculada sobre o respectivo montante temporal e, por conseguinte, poderá ocorrer em um ano e meio, em dois ou em quatro anos, conforme o resultado da incidência dos incisos VI, V ou IV, do artigo 109, c.c. o artigo 115, ambos do Código Penal.
 Obtempere-se, a propósito, que a indeterminação abstrata de prazo máximo para a medida socioeducativa de liberdade assistida, inserta no § 2o, do artigo 118, da Lei no 8.069/90[15], não impede a incidência da prescrição, pois a alteração do lapso (ou do mínimo estipulado na sentença) estará condicionada a evento futuro e incerto.
 Dito de outra forma, enquanto não verificada concretamente alguma condição autorizadora para prorrogação, não há como refutar, sem fragmentar a coerência sistêmica, que a medida socioeducativa da liberdade assistida deve ser considerada, para fins prescricionais, como de prazo certo e determinado.
 Tem-se, ainda, que não se pode estender para a medida de liberdade assistida com prazo mínimo de seis meses o mesmo lapso prescribente que se destina aos atos infracionais de natureza grave, aos quais a internação é reservada, pois o juízo de reprovabilidade da conduta, definido pelo legislador penal, deve ser sopesado, sob pena de emprestar-se tratamento igualitário a situações significativamente diferentes.
 Ademais, entendimento contrário ensejaria inobservância ao princípio da brevidade e afronta à proporcionalidade da execução da medida socioeducativa em relação à ofensa cometida, esta em flagrante descompasso com o estatuído no inciso IV, do artigo 35, da Lei no 12.594/2012[16], que é a lei que regulamenta a execução das medidas socioeducativas destinadas a adolescente que pratique ato infracional.
 Não se pode desprezar, paralelamente, que a mesma Lei no 12.594/2012 prevê, em seu artigo 1o, § 2o, inciso III, que um dos objetivos da medida socioeducativa é visar à desaprovação da conduta infracional, “...efetivando as disposições da sentença como parâmetro máximo de privação de liberdade ou restrição de direitos, observados os limites previstos em lei” (sem destaques no original).
 Outra hipótese que vem sendo aventada, por ser mais benéfica ao adolescente, é a do caso em que o tipo penal prevê, para o adulto, pena inferior e, consequentemente, com lapso prescricional menor, demandando que o cômputo prescribente juvenil deva ser realizado sobre a pena cominada ao delito praticado.
 Em outras palavras, para evitar a instituição de situações mais severas e duradouras aos adolescentes do que em idênticas situações seriam impostas aos imputáveis, deve ser contrabalanceado, para fins prescricionais, o prazo da pena máxima em abstrato, se inferior ao máximo da medida socioeducativa de internação.
 Nesse sentido: STJ, 5a Turma, HC no 93.281/SP, Rel. Min. Felix Fischer, DJe 04.08.2008; 5a Turma, HC no 116.692/SP, Rel. Min. Laurita Vaz, DJe 13.04.2009; dentre inúmeros outros.
 Por outro lado, para preservar coerência com o sistema jurídico-penal, a prescrição das medidas socioeducativas deve trazer ínsitas as causas suspensivas e interruptivas, em analogia àquelas prenunciadas nos artigos 116 e 117, ambos do Código Penal.
 Ressalve-se, à derradeira, que as infrações administrativas, planificadas em capítulo próprio do Estatuto da Criança e do Adolescente (Capítulo II, do Título VII, da Parte Especial), por serem dotadas de perfis administrativamente puros – quer por sua inteligência, quer por assim tipificadas estatutariamente –, não se submetem à regência relativa à prescrição insculpida na Parte Geral do Código Penal, mas à prescrição administrativa, pois “...a natureza da infração administrativa é que decreta a utilização da analogia circunscrita à esfera administrativa, e a prescrição da infração administrativa do Estatuto da Criança e do Adolescente é de cinco anos”.[17]
 [1] XLII - a prática do racismo constitui crime inafiançável e imprescritível, sujeito à pena de reclusão, nos termos da lei;
 [2] XLIV - constitui crime inafiançável e imprescritível a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitucional e o Estado Democrático.
 [3] Introdução Crítica ao Ato Infracional: princípios e garantias constitucionais, p. 270.
 [4] Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado: comentários jurídicos e sociais, p. 539/548.
 [5] Estatuto da Criança e do Adolescente: doutrina e jurisprudência, p. 244/251.
 [6] Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado: Lei 8.069/1990: artigo por artigo, p. 374.
 [7] Comentários ao Estatuto da Criança e do Adolescente, p. 102/3.
 [8] Estatuto da Criança e do Adolescente Comentado, p. 245/7.
 [9] Manual do Estatuto da Criança e do Adolescente: teoria e prática, p. 387/390.
 [10] Direito da Infância e da Juventude, p. 95.
 [11] Terceira Seção, julgado em 09.05.2007, DJ 16.05.2007, p. 201.
 [12] 2a Turma, MC em HC no 107.200/RS, Rel. Min. Celso de Mello, julgado em 22.11.2011, DJe 07.12.2011.
 [13] 5a Turma, HC no 50.873/SP, Rel. Min. Gilson Dipp, DJ 03.04.2006.
 [14] São reduzidos de metade os prazos de prescrição quando o criminoso era, ao tempo do crime, menor de 21 (vinte e um) anos, ou, na data da sentença, maior de 70 (setenta) anos.
 [15] A liberdade assistida será fixada pelo prazo mínimo de seis meses, podendo a qualquer tempo ser prorrogada, revogada ou substituída por outra medida, ouvido o orientador, o Ministério Público e o defensor.
 [16] Art. 35. A execução das medidas socioeducativas reger-se-á pelos seguintes princípios: (...) IV - proporcionalidade em relação à ofensa cometida.
 [17] A infração administrativa no Estatuto da Criança e do Adolescente, p. 62.
 Execução provisória da medida socioeducativa: pressupostos
 Crimes e infrações administrativas do ECA (Lei no 8.069/90) I
 Crimes e infrações administrativas do ECA (Lei no 8.069/90) II
 Crimes e infrações administrativas do ECA (Lei no 8.069/90) III


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
20.2.98 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti C 55/33
 Vaatimustensa tueksi kantajat vetoavat siihen, että neu- Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina
 vosto ei ole noudattanut perustamissopimuksen 190 artik- ovat asianajajat P. Cavenaille ja K. Tanghe, LieÁge, ja
 lan perusteluvelvollisuutta. Neuvosto ei ole riittävästi prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto A.
 perustellut, miksi niiden asiakirjojen, joiden osalta tutustu- Schmitt, 62 avenue Guillaume.
 misoikeus evättiin, luovuttaminen olisi vastoin ojulkista
 etuao. Koska perustelu on pelkkä vakiototeamus, jonka
 mukaan kaikkia oikeudellisten yksiköiden laatimia asiakir- Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistun
 joja koskee poikkeus tutustumisoikeudesta, eikä peruste-
 lussa ole lainkaan otettu konkreettisesti kantaa siihen, liit-
 tyykö esiin tuotu oikeusvarmuuden ja yhteisön oikeuden Ð ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi,
 vakauden turvaamista koskeva etu haluttuihin asiakirjoi-
 hin, kieltäytymistä koskeva päätös on kumottava olennai-
 sen menettelymääräyksen rikkomisen vuoksi ilman, että Ð toteaa, että vastaajat ovat vastuussa kantajalle aiheutu-
 olisi tarpeen tutkia muita kanneperusteita. neesta vahingosta,
 Ð velvoittaa tämän johdosta vastaajat yhteisvastuullisesti
 Kantajat vetoavat lisäksi siihen, että päätös on ristiriidassa
 maksamaan kantajalle summan, jonka suuruudeksi
 perustamissopimuksen soveltamista koskevien perusperi-
 tässä vaiheessa arvioidaan 46 655 281 Belgian frangia
 aatteiden kanssa, erityisesti päätöksentekomenettelyn avoi-
 ja jota voidaan korottaa tai alentaa käsittelyn
 muuden periaatteen kanssa, ks. Euroopan unionista teh-
 kuluessa, 8 prosentin vuotuisine korkoineen 1.1.1993
 dyn sopimuksen päätösasiakirjan liitteenä oleva julistus
 lukien eli siitä päivästä lukien, jona vahinko tosiasialli-
 N:o 17 oikeudesta saada tietoja, tiedonsaantioikeutta neu-
 sesti aiheutui, siihen päivään asti, jona koko summa
 voston ja komission asiakirjoista koskevat käytännesään-
 maksetaan, ja
 nöt (93/730/EY, EYVL L 340, 3.12.1993, s. 41) sekä ylei-
 sön oikeudesta tutustua neuvoston asiakirjoihin 20 päi-
 vänä joulukuuta 1993 tehty neuvoston päätös 93/731/EY Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan yhteisvastuullisesti
 (EYVL L 340, 31.12.1993, s. 43). Kantajat toteavat tältä myös oikeudenkäyntikulut.
 osin, että poikkeuksia tästä avoimuuden perusperiaatteesta
 on tulkittava suppeasti ja ettei neuvosto voi evätä tutustu-
 misoikeutta jonkin asiakirjaryhmän osalta pelkästään sen Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 perusteella, mistä asiakirjat ovat peräisin. On päinvastoin
 konkreetisesti tutkittava, onko jonkin yksittäisen asiakir-
 jan jättäminen tietojensaantioikeuden ulkopuolelle perus- Kantaja, joka harjoittaa tulliasiamiestoimintaa, väittää,
 teltua käytännesäännöissä mainittujen huomioon otetta- että vastaajat ovat tuhonneet 1.1.1993 lähtien hänen
 vien etujen vuoksi. Tässä tapauksessa ei ole sellaisia konk- jäsenvaltioiden välisen toimintansa, koska vastaajat ovat
 reettisia huomioon otettavia etuja, joiden vuoksi poistaneet tullivalvonnan ja -muodollisuudet sisärajoilla
 tutustumisoikeuden epääminen olisi perusteltua. tietyillä jäljempänä mainituilla toimenpiteillä. Kantaja
 väittää myös, etteivät vastaajat ole toteuttaneet mitään sel-
 laisia tehokkaita siirtymäkauden toimenpiteitä, joiden
 Toissijaisesti kantajat vetoavat siihen, että niitä huomioon avulla tulliasiamiehet voisivat asteittan sopeutua uuteen
 otettavia etuja, joihin neuvosto on vedonnut, ei ole ole- tilanteeseen. Kantaja viittaa tältä osin muun muassa saa-
 masa haluttujen asiakirjojen osalta. Oikeusvarmuus ja vutettujen oikeuksien periaatteen ja luottamuksensuojan
 yhteisön oikeuden vakaus päinvastoin turvataan sillä, että periaatteen loukkaamiseen.
 yleisöllä on oikeus saada tieto kaikista niistä seikoista,
 jotka ovat perustana neuvoston antaessa johdetun oikeu-
 den säädöksiä.
 NV Wybon 24.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota ja
 Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama kanne
 (Asia T-619/97)
 NV Transfluvian 24.12.1997 Euroopan yhteisöjen komis-
 siota ja Euroopan unionin neuvostoa vastaan nostama (98/C 55/65)
 kanne
 (Asia T-611/97)
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 (98/C 55/64)
 NV Wybo, Poperinge (Belgia), on 24.12.1997 nostanut
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti) Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois-
 tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja
 Euroopan unionin neuvostoa vastaan. Kantajan edustajina
 NV Transfluvia, Menen (Belgia), on 24.12.1997 nostanut ovat asianajajat P. Cavenaille ja K. Tanghe, LieÁge, ja
 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- prosessiosoite Luxemburgissa c/o asianajotoimisto A.
 tuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota ja Schmitt, 62 avenue Guillaume.
 ---pagebreak--- C 55/34 FI Euroopan yhteisöjen virallinen lehti 20.2.98
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- pätemätön tai ainakin, ettei siihen voida vedota kanta-
 tuin jaa vastaan yhteisön veron pidättämiseksi 1.1.1989
 lähtien 30.9.1995 asti tämä päivä mukaan lukien
 Ð ottaa kanteen tutkittavaksi ja toteaa sen perustelluksi, niistä tuloista, joita kantajalla oli sillä perusteella, että
 hän on toiminut freelancetulkkina vastaajalle;
 Ð toteaa, että vastaajat ovat vastuussa kantajalle aiheutu-
 neesta vahingosta, Ð velvoittaa vastaajan palauttamaan ne yhteisön verot,
 Ð velvoittaa tämän johdosta vastaajat yhteisvastuullisesti jotka kantaja maksoi 1.1.1989Ð30.9.1995 ja joiden
 maksamaan kantajalle summan, jonka suuruudeksi määrä kantajan mukaan on 43 265 ecua, 8 prosentin
 tässä vaiheessa arvioidaan 10 377 559 Belgian frangia korkoineen tai muine asiaan sovellettavine laillisine
 ja jota voidaan korottaa tai alentaa käsittelyn korkoineen;
 kuluessa, 8 prosentin vuotuisine korkoineen 1.1.1993 Ð toissijaisesti:
 lukien eli siitä päivästä lukien, jona vahinko tosiasialli-
 sesti aiheutui, siihen päivään asti, jona koko summa velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajalle vahingon,
 maksetaan, ja jonka suuruus on 642 199 Belgian frangia, samoin
 kuin sen myöhemmin määritettävän vahingon, joka
 Ð velvoittaa vastaajat korvaamaan yhteisvastuullisesti
 aiheutuu Belgian veroviranomaisten ja/tai sosiaaliva-
 myös oikeudenkäyntikulut.
 kuutuslaitosten sellaisista tulevista vaatimuksista, jotka
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut koskevat ajanjaksoa 1.1.1989Ð30.9.1995, jolta vas-
 taaja pidätti kantajan tuloista yhteisön veron, ja
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat
 samat kuin asiassa T-611/97 (1). Ð velvoittaa vastaajan korvaamaan kantajan oikeuden-
 käyntiklulut.
 (1) Ks. tämän virallisen lehden sivu 33.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Vastaajalla ei ole ollut oikeutta pidättää yhteisön veroa.
 1) Pidättäessään yhteisön veron kantajan tuloista komis-
 E:n 30.12.1997 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan sio on toiminut vastoin yhteisön oikeutta, muun
 nostama kanne muassa Euroopan yhteisöjen erioikeuksista ja vapauk-
 sista tehdyn pöytäkirjan 13 artiklan ja sen täytäntöön-
 (Asia T-2/98)
 panoa koskevia säännöksiä, fuusiosopimuksen 28 arti-
 (98/C 55/66) klaa ja lainmukaisuusperiaatetta; näin tehdessään
 komissio myös käytti toimivaltuuksiaan väärin tai
 (Oikeudenkäyntikieli: hollanti)
 ainakin ylitti toimivaltansa rajat.
 E, kotipaikka Bryssel, on nostanut 30.12.1997 Euroopan
 yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa 2) Edellä mainittujen syiden johdosta se, että vastaaja
 kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajan kieltäytyi palauttamasta niitä yhteisön veroja, jotka
 edustajat ovat asianajaja G. van der Wal, Hoge Raad der kantaja oli maksanut vuodesta 1989 lähtien, oli lain-
 Nederlanden, Haag, ja asianajaja L. Y. J. M. Parret, Brys- vastaista; tämän vuoksi vastaajalla on velvollisuus
 sel, ja prosessiosoite Luxemburgissa on asianajotoimisto palauttaa ne summat, jotka kantaja on aiheetta maksa-
 A. May, 31 Grand-rue. nut.
 Kantaja vaatii, että ensimmäisen oikeusasteen tuomiois- 3) Se, että veroja kieltäydytään palauttamasta, on ristirii-
 tuin dassa myös luottamuksensuojan periaatteen ja yhden-
 vertaisuusperiaatteen kanssa.
 Ð kumoaa tai ainakin toteaa pätemättömäksi vastaajan
 31.10.1997 päivätyssä kirjeessä olevan päätöksen, jolla Siinä tapauksessa, että ensimmäisen oikeusasteen tuo-
 hylätään hakemus niiden yhteisön verojen palauttami- mioistuin katsoo, ettei se voi velvoittaa vastaajaa palautta-
 sesta, jotka kantaja on maksanut 1.1.1989 lähtien; maan kantajan maksamia yhteisön veroja, kantaja vaatii,
 että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toteaa, että
 Ð toteaa, että konferenssitulkkien kansainvälisen yhdis- vastaaja on vastuussa siitä vahingosta, joka kantajalle on
 tyksen (Association Internationale des InterpreÁtes de aiheutunut vastaajan lainvastaisen toiminnan johdosta
 ConfeÂrence) kanssa tehdyn sopimuksen 8 artikla on (EY:n perustamissopimuksen 215 artikla).


text:
Usnesení - 29.04.2020 - JANOV NAD NISOU
 Usnesení z 3. zasedání Zastupitelstva obce v Janově nad Nisou konaného dne 29. dubna 2020
 Usnesení č. 23/2020
 ZO Janov nad Nisou souhlasí s vypracováním geometrického plánu na rozdělení pozemku ppč. 1631/6 k. ú. Loučná nad Nisou.
 Usnesení č. 24/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje prodej části pozemku ppč. 1476/2 označené dle geometrického plánu č. 336-103/2019 jako část a) o výměře 8 m2 paní P. Š. za cenu 2. 400,- Kč.
 Usnesení č. 25/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby č. IP-12-4009048/VB/3 -- JN, Janov n. N., Loučná p.č. 1481/1 -- svod, kNN na pozemku ppč. 1750/1 k. ú. Loučná nad Nisou pro ČEZ Distribuce, a.s., Teplická 874/8, 405 02 Děčín, IČ: 24729035. Cena bude stanovena před podpisem smlouvy o zřízení věcného břemene na základě geometrického plánu za cenu 200,- Kč/bm + DPH v zákonné výši ( minimálně 1.000,- Kč + DPH).
 Usnesení č. 26/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje uzavření Smlouvy o budoucí smlouvě o zřízení věcného břemene a dohody o umístění stavby kanalizačního potrubí na pozemku ppč. 1486/1 k. ú. Loučná nad Nisou pro pana F. H.. Cena bude stanovena před podpisem smlouvy o zřízení věcného břemene na základě geometrického plánu za cenu 200,- Kč/bm + DPH v zákonné výši (minimálně 1.000,- Kč + DPH).
 Usnesení č. 27/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje poskytnutí finančního příspěvku na vybudování kanalizační přípojky k objektu če. 1390 Hraničná nad Nisou ve výši 14.760,- Kč panu J. U.
 Usnesení č. 28/2020
 ZO Janov nad Nisou schvaluje zveřejnění směny pozemků:
 část pozemku 1620/1- ostatní plocha o celkové výměře 8 167 m2 v k. ú. Loučná nad Nisou označené dle geometrického plánu č. 338-112/2019 jako 1620/3 o výměře 1 584 m2 v majetku Obce Janov nad Nisou, Janov nad Nisou 520, 468 11 Janov nad Nisou za
 Usnesení č. 29/2020
 ZO schvaluje účetní závěrku a závěrečný účet /dle vyhlášky 220/2013 Sb./ příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou za rok 2019. K řádnému schválení účetní závěrky a závěrečného účtu byly předloženy ZO dokumenty Rozvaha a Výkaz zisku a ztráty a dokument Příloha.
 Usnesení č. 30/2020
 ZO schvaluje výsledek hospodaření příspěvkové organizace Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou za rok 2019 ve výši + 80 736,62 Kč a souhlasí s převedením zlepšeného výsledku hospodaření ve výši + 49.289,62 Kč do rezervního fondu školy a zároveň nařizuje příspěvkové organizaci převedení částky + 31 447,- Kč / ve výši snížených výdajů za mandatorní položky/ zřizovateli školy.
 Usnesení č. 31/2020
 ZO nařizuje příspěvkové organizaci Základní škola a Mateřská škola Janov nad Nisou převedení částky + 30 173,- Kč /odpisy/ z fondu reprodukce majetku školy zřizovateli školy.
 Usnesení č. 32/2020
 ZO neschvaluje v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů návrh na pořízení změny Územního plánu Janov nad Nisou, předložený O. R. a P. R. dle důvodové zprávy.
 Usnesení č. 33/2020
 ZO neschvaluje v souladu se zněním § 44 a za použití §46 odst. 3 zákona č. 183/2006Sb. o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon) ve znění pozdějších předpisů návrh na pořízení změny Územního plánu Janov nad Nisou, předložený P. S. dle důvodové zprávy.
 Usnesení č. 34/2020
 Usnesení č. 35/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje :
 Usnesení č. 36/2020
 ZO Janov nad Nisou:
 Usnesení č. 37/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje o poskytnutí dotace z rozpočtu obce ve výši 5.000,- Kč pro Nadaci Ivana Dejmala pro ochranu přírody, se sídlem Vančurova 465/20, Liberec na projekt: Obnova evropsky významné lokality Jizerské smrčiny.
 Usnesení č. 38/2020
 ZO Janov nad Nisou rozhoduje o poskytnutí účelové dotace z rozpočtu obce ve výši 26.100,- Kč pro Centrum pro zdravotně postižené Libereckého kraje, o. p. s., se sídlem Zahradní 415/10, 460 01 Liberec XI.
 Usnesení č. 39/2020
 ZO schvaluje následující rozpočtová opatřeni č. 1/2020
 Usnesení č. 40/2020
 ZO schvaluje prodej vozidel Škoda Yeti 4x4 a Škoda Rapid na protiúčet při nákupu nových vozidel.
 ZO Janov nad Nisou, na návrh TJ Sokol Janov nad Nisou, schvaluje nového člena SR Janovské o.p.s. pana P. N.
 Usnesení č. 42/2020
 Zastupitelstvo obce Janov nad Nisou schvaluje přílohu č.1 („Vymezení majetku ve vlastnictví obce Janov nad Nisou, který se organizaci předává do správy k jejímu vlastnímu hospodářskému využití") Zřizovací listiny ZŠ a MŠ Janov nad Nisou, příspěvkové organizace.


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22000D1109(26)
 Úradný vestník L 284 , 09/11/2000 S. 0059 - 0060
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 71/1999z 2. júna 1999,ktorým sa mení a dopĺňa protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v rámci špecifických oblastí mimo štyroch slobôdSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej články 86 a 98,keďže:(1) protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 27/1999 z 26. februára 1999 [1];(2) je primerané rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody s cieľom zahrnúť akčný program spoločenstva v oblasti civilnej obrany podľa rozhodnutia Rady 98/22/ES [2];(3) protokol 31 k dohode by sa preto mal zmeniť a doplniť, aby sa táto rozšírená spolupráca mohla uskutočňovať od 1. januára 1998,ROZHODOL TAKTO:Článok 1"5. Štáty EZVO sa od 1. januára 1998 zúčastňujú na akčnom programe spoločenstva uvedenom v odseku 8.6. Štáty EZVO finančne prispievajú na akčný program spoločenstvo uvedený v odseku 8 v súlade s článkom 82 ods. 1 písm. a) dohody.7. Štáty EZVO sa plne zúčastňujú na práci výboru ES, ktorý pomáha Európskej komisii pri spravovaní, rozvíjaní a vykonávaní akčného programu spoločenstva uvedeného v odseku 8.8. Predmetom tohto článku je tento právny akt spoločenstva ako aj právne akty, ktoré sú z neho odvodené:- 398 D 0022: rozhodnutie Rady 98/22/ES z 19. decembra 1997, ktorým sa ustanovuje akčný program spoločenstva v oblasti civilnej obrany (Ú. v. ES L 8, 14.1.1998, s. 20)."Článok 2Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 3. júna 1999 za predpokladu, že Spoločnému výboru EHP boli predložené všetky notifikácie podľa článku 103 ods. 1 dohody.Bude sa uplatňovať od 1. januára 1998.Článok 3Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP Úradného vestníka Európskych spoločenstiev a v dodatku EHP k uvedenému vestníku.V Bruseli 2. júna 1999Za Spoločný výbor EHPpredsedaF. Barbaso[1] Ú. v. ES L 148, 22.6.2000, s. 54.[2] Ú. v. ES L 8, 14.1.1998, s. 20.--------------------------------------------------