type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
5.4.97 1 rl 1 Euroopan yhteisöjen virallinen lehti N:o C 108/19
 sallinen säännös, jolla tiukennetaan niitä rajoituksia, jotka Euroopan yhteisöjen komission 24.2.1997 Saksan liittota
 direktiivissä on asetettu kosmeettisten valmisteiden kau savaltaa vastaan nostama kanne
 passa sallituista myyntiväittämistä ? (Asia C-83/97)
 f 1 ) EYVL N:o L 262, 27.9.1976 , s . 169 .
 ( 97/C 108/38 )
 Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 24.2.1997 Eu
 roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Saksan liitto
 tasavaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on Euroopan
 yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virkamies Dr.
 Société Anonyme des Caves et Producteurs Réunis de Götz zur Hausen, ja prosessiosoite Luxemburgissa c/o Eu
 Roquefort'n (Aveyron) ym. 25.2.1997 Euroopan yhteisö roopan yhteisöjen komission oikeudellisen yksikön virka
 jen komissiota vastaan nostama kanne mies Carlos Gomez de la Cruz, Centre Wagner C 254,
 Asia C-80/97) Kirchberg, Luxembourg.
 97/C 108/36 )
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on — toteaa, että Saksan liittotasavalta ei ole noudattanut
 25.2.1997 saatettu Societe Anonyme des Caves et Produc sille EY:n perustamissopimuksen mukaan kuuluvia vel
 teurs Reunis de Roquefort'n (Aveyron) ym. yhteisöjen en voitteita, koska se ei ole säädetyssä määräajassa to
 simmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa Euroopan yh teuttanut kaikkia luontotyyppien sekä luonnonvaraisen
 teisöjen komissiota vastaan nostama kanne . Tämän eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päivänä touko
 rekisteriin asianumerolla T-140/96 kirjatun kanteen osalta kuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin 92/43/
 annettiin asian käsittelystä luopumista koskeva määräys, ETY O noudattamisen edellyttämiä toimenpiteitä;
 ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin toimitti kanteen
 yhteisön tuomioistuimelle, jotta tämä ratkaisisi kumoamis — velvoittaa Saksan liittotasavallan korvaamaan oikeu
 vaatimuksen .
 denkäyntikulut.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut ovat sa
 kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 318 , mat kuin asiassa C-56/97 (2 ); direktiivin täytäntöönpanoa
 26.10.1996, s. 24 . koskeva määräaika päättyi 5.6.1994.
 (') EYVL N:o L 206 , 22.7.1992, s . 7.
 (2 ) Katso tämän virallisen lehden sivu 12 .
 Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG ym:n 25.2.1997
 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne
 (Asia C-82/97)
 ( 97/C 108/37)
 Euroopan yhteisöjen komission 28.2.1997 Portugalin tasa
 valtaa vastaan nostama kanne
 (Asia C-88/97)
 Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen käsiteltäväksi on saa
 ( 97/C 108/39 )
 tettu 25.2.1997 Bergpracht Milchwerk GmbH & Co. KG
 ym:n Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuo
 mioistuimessa Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan Euroopan yhteisöjen komissio on nostanut 28.2.1997 Eu
 nostama kanne . Tämän ensimmäisen oikeusasteen tuo
 roopan yhteisöjen tuomioistuimessa kanteen Portugalin ta
 mioistuimen rekisteriin asianumerolla T-141/96 merkityn savaltaa vastaan. Kantajan asiamiehenä on oikeudellisen
 kanteen osalta annettiin asian käsittelystä luopumista kos osaston virkamies Francisco de Sousa Fialho, ja prosessio
 keva määräys, ja ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin soite Luxemburgissa c/o Carlos Gomez de la Cruz, Centre
 toimitti kanteen yhteisöjen tuomioistuimelle, jotta tämä Wagner, Kirchberg.
 ratkaisisi kumoamisvaatimuksen .
 Kantaja vaatii, että yhteisöjen tuomioistuin
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 — toteaa, että koska Portugalin tasavalta ei ole sille ase
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut on jul tetussa määräajassa antanut luontotyyppien sekä luon
 kaistu Euroopan yhteisöjen virallisessa lehdessä C 336, nonvaraisen eläimistön ja kasviston suojelusta 21 päi
 9.11.1996, s . 30 . vänä toukokuuta 1992 annetun neuvoston direktiivin
 92/43/ETY ( J ) noudattamisen edellyttämiä lakeja , ase
 tuksia ja hallinnollisia määräyksiä, se ei ole noudatta


type: contracts

text:
 23.10.2008
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 280/22
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 86/2008,
 4. juuli 2008,
 millega muudetakse Euroopa Majanduspiirkonna lepingu XIII lisa (transport)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi „leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XIII lisa on muudetud EMP Ühiskomitee 6. juuni 2008. aasta otsusega nr 72/2008 (1).
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 20. detsembri 2007. aasta otsus 2008/163/EÜ, milles käsitletakse üleeuroopalise tava- ja kiirraudteevõrgustiku raudteetunnelite ohutusega seotud koostalitluse tehnilist kirjeldust, (2)
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XIII lisa punkti 37da (komisjoni otsus 2007/756/EÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 „37db.
 32008 D 0163: komisjoni otsus 2008/163/EÜ, 20. detsember 2007, milles käsitletakse üleeuroopalise tava- ja kiirraudteevõrgustiku raudteetunnelite ohutusega seotud koostalitluse tehnilist kirjeldust (ELT L 64, 7.3.2008, lk 1).”
 Artikkel 2
 Otsuse 2008/163/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 5. juulil 2008, tingimusel et EMP Ühiskomiteele on esitatud kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated. (3)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 4. juuli 2008
 EMP Ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Tema Kõrgus LIECHTENSTEINI Prints Nikolaus
 (1) ELT L 257, 25.9.2008, lk 36.
 (2) ELT L 64, 7.3.2008, lk 1.
 (3) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


type: legislation

text:
 29.4.2016
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 115/48
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2016/671
 af 28. april 2016
 om faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1),
 under henvisning til Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 af 7. juni 2011 om nærmere bestemmelser for anvendelsen af Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår frugt og grøntsager og forarbejdede frugter og grøntsager (2), særlig artikel 136, stk. 1, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes der på basis af resultatet af de multilaterale handelsforhandlinger under Uruguayrunden kriterier for Kommissionens fastsættelse af faste importværdier for tredjelande for de produkter og perioder, der er anført i del A i bilag XVI til nævnte forordning.
 (2)
 Der beregnes hver arbejdsdag en fast importværdi i henhold til artikel 136, stk. 1, i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 under hensyntagen til varierende daglige data. Derfor bør nærværende forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 De faste importværdier som omhandlet i artikel 136 i gennemførelsesforordning (EU) nr. 543/2011 fastsættes i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. april 2016.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Jerzy PLEWA
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) EUT L 157 af 15.6.2011, s. 1.
 BILAG
 Faste importværdier med henblik på fastsættelse af indgangsprisen for visse frugter og grøntsager
 (EUR/100 kg)
 KN-kode
 Tredjelandskode (1)
 Fast importværdi
 0702 00 00
 IL
 268,0
 MA
 87,9
 ZZ
 178,0
 0707 00 05
 MA
 83,2
 TR
 118,9
 ZZ
 101,1
 0709 93 10
 MA
 95,4
 TR
 128,0
 ZZ
 111,7
 0805 10 20
 AR
 115,8
 EG
 46,6
 IL
 85,7
 MA
 58,2
 TR
 34,3
 ZZ
 68,1
 0805 50 10
 TR
 130,3
 ZA
 143,4
 ZZ
 136,9
 0808 10 80
 AR
 111,1
 BR
 101,9
 CL
 125,4
 CN
 73,3
 NZ
 140,7
 US
 195,0
 ZA
 97,7
 ZZ
 120,7
 0808 30 90
 AR
 140,2
 CL
 101,3
 CN
 93,1
 ZA
 124,3
 ZZ
 114,7
 (1) Landefortegnelse fastsat ved Kommissionens forordning (EU) nr. 1106/2012 af 27. november 2012 om gennemførelse af Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 471/2009 om fællesskabsstatistikker over varehandelen med tredjelande for så vidt angår ajourføring af den statistiske lande- og områdefortegnelse (EUT L 328 af 28.11.2012, s. 7). Koden »ZZ« = »anden oprindelse«.


text:
 1.8.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 180/11
 Απόφαση του Δικαστηρίου (τρίτο τμήμα) της 18ης Ιουνίου 2009 [αίτηση του Hoge Raad der Nederlanden Den Haag (Κάτω Χώρες) για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως] — Staatssecretaris van Financiën κατά Stadeco BV
 (Υπόθεση C-566/07) (1)
 (Έκτη οδηγία ΦΠΑ - Άρθρο 21, παράγραφος 1, στοιχείο γ' - Φόρος οφειλόμενος αποκλειστικώς λόγω της μνείας του επί τιμολογίου - Διόρθωση του αχρεωστήτως τιμολογηθέντος φόρου - Αδικαιολόγητος πλουτισμός)
 2009/C 180/17
 Γλώσσα διαδικασίας: η ολλανδική
 Αιτούν δικαστήριο
 Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
 Διάδικοι στην υπόθεση της κύριας δίκης
 Staatssecretaris van Financiën
 κατά
 Stadeco BV
 Αντικείμενο
 Αίτηση για την έκδοση προδικαστικής αποφάσεως — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Ερμηνεία του άρθρου 21, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση (ΕΕ ειδ. έκδ. 09/001, σ. 49) — Φόρος μη οφειλόμενος στο κράτος μέλος κατοικίας του εκδότη του τιμολογίου για πράξη που έλαβε χώρα σε άλλο κράτος μέλος ή σε τρίτο κράτος — Διόρθωση του κακώς τιμολογηθέντος φόρου
 Διατακτικό
 1)
 Το άρθρο 21, παράγραφος 1, στοιχείο γ', της έκτης οδηγίας 77/388/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 17ης Μαΐου 1977, περί εναρμονίσεως των νομοθεσιών των κρατών μελών, των σχετικών με τους φόρους κύκλου εργασιών — Κοινό σύστημα φόρου προστιθεμένης αξίας: ομοιόμορφη φορολογική βάση, όπως τροποποιήθηκε με την οδηγία 91/680/ΕΟΚ του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 1991, έχει την έννοια ότι ο φόρος προστιθεμένης αξίας οφείλεται, δυνάμει της διατάξεως αυτής, στο κράτος μέλος στο οποίο αντιστοιχεί ο φόρος προστιθεμένης αξίας που αναγράφεται επί τιμολογίου ή κάθε εγγράφου που επέχει θέση τιμολογίου, ακόμη και αν η οικεία πράξη δεν ήταν φορολογητέα στο εν λόγω κράτος μέλος. Στο αιτούν δικαστήριο απόκειται να εξετάσει, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις κρίσιμες περιστάσεις, σε ποιο κράτος μέλος αντιστοιχεί ο φόρος προστιθεμένης αξίας που αναγράφεται επί του οικείου τιμολογίου. Μπορούν να αποτελούν λυσιτελείς συναφώς περιστάσεις, μεταξύ άλλων, ο αναγραφόμενος συντελεστής, το νόμισμα του ποσού που πρέπει να τακτοποιηθεί, η γλώσσα συντάξεως, το περιεχόμενο και το πλαίσιο του οικείου τιμολογίου, οι τόποι εγκαταστάσεως του εκδότη του εν λόγω τιμολογίου και του αποδέκτη των παρασχεθεισών υπηρεσιών, καθώς και η συμπεριφορά αυτών.
 2)
 Η αρχή της φορολογικής ουδετερότητας δεν απαγορεύει, καταρχήν, σε κράτος μέλος να εξαρτά τη διόρθωση του φόρου προστιθεμένης αξίας, που οφείλεται εντός του εν λόγω κράτους μέλους μόνον επειδή αναγράφεται εκ παραδρομής επί του αποσταλέντος τιμολογίου, από την προϋπόθεση ότι ο υποκείμενος στον φόρο απέστειλε στον αποδέκτη των παρασχεθεισών υπηρεσιών διορθωμένο τιμολόγιο που δεν αναγράφει τον εν λόγω φόρο προστιθεμένης αξίας, αν ο εν λόγω φορολογούμενος δεν εξάλειψε εγκαίρως και πλήρως τον κίνδυνο απώλειας φορολογικών εσόδων.
 (1) ΕΕ C 64 της 8.3.2008.


type: wikipedia

text:
Sers Vinstons Leonards Spensers-Čērčils (; dzimis , miris ) bija Apvienotās Karalistes politiķis, pazīstams kā Apvienotās Karalistes līderis Otrā pasaules kara laikā. Bija arī armijas virsnieks, rakstnieks un gleznotājs. Apvienotās Karalistes premjerministrs no 1940. līdz 1945. un no 1951. līdz 1955. gadam.
 Biogrāfija
 Dzimis dižciltīgajā un ietekmīgajā Spenseru ģimenē. Tēvs lords Rendolfs Čērčils bija politiķis, vēlāk Pārstāvju palātas līderis. Skolā Vinstons Čērčils neizcēlās ar īpašām sekmēm. Vēlāk studēja Sandhērstas Militārajā akadēmijā. Britu armijas sastāvā piedalījās karadarbībā Indijā, Sudānā un Otrajā būru karā. Piedalījās arī kaujās Pirmā pasaules kara Rietumu frontē.
 Kopš 1900. gada — parlamenta loceklis. Līdz 1940. gadam, kad demisionējot Nevilam Čemberlenam, par Lielbritānijas premjeru kļuva Čērčils, ieņēma vairākus svarīgus amatus valstī. Piemēram, 1911. gadā kā iekšlietu ministrs pesonīgi piedalījās Sidnejstrītas aplenkumā, kurā tika likvidēta latviešu revolucionāru — laupītāju grupa Pētera Krāsotāja (Peter the Painter) vadībā. Čērčils par matu izglābās no nāves, jo lode trāpīja viņa cepurē. Pirmā pasaules kara laikā Čērčils bija Pirmais Admiralitātes lords, tomēr atkāpās no amata pēc Galipoli kaujas neveiksmes.
 Pirms stāšanās premjerministra amatā Čērčils bija finanšu ministrs. Otrā pasaules kara laikā, spītējot daudzām neveiksmēm, izmantojot savu pārliecību, runas dāvanas un politisko ožu, spēja kopā ar Sabiedrotajiem gūt uzvaru karā. Tomēr pēc uzvaras karā zaudēja 1945. gada parlamenta vēlēšanās, tāpēc nepiedalījās Potsdamas konferences noslēdzošajā posmā.
 1946. gada 5. martā Fultonā, Misūri Čērčils teica Fultonas runu, kurā vērsās pret PSRS un pieminēja "dzelzs priekškaru", kas pārdala Eiropu. Šo runu var uzskatīt par Aukstā kara sākumu. 1951. gadā Čērčils atkal spēja kļūt par Lielbritānijas premjerministru.
 Čērčils bija viens no pirmajiem, kas aicināja izveidot "Eiropas Savienotās Valstis", tādējādi arī viens no pirmajiem Eiropas Savienības idejiskajiem atbalstītājiem. Otrā pasaules kara pieredze pārliecināja viņu, ka mieru var garantēt apvienota Eiropa.
 Secinājumus, ko viņš izdarījis no vēstures sniegtajām mācībstundām, viņš izteica savā "runā studējošajai jaunatnei" 1946. gadā Cīrihes universitātē: "Ir viens līdzeklis, kas [...] dažos gados padarītu visu Eiropu [...] brīvu un [...] laimīgu. Ir jāatjauno Eiropas ģimene, vai vismaz tik daudz no tās, cik mēs varam, un jānodrošina struktūra, kurā tā var mājot mierā, drošībā un brīvībā. Mums jāizveido sava veida Eiropas Savienotās Valstis."
 1953. gadā Čērčilam piešķīra Nobela prēmiju literatūrā.
 Ārējās saites
 1874. gadā dzimušie
 1965. gadā mirušie
 Oksfordšīrā dzimušie
 Britu politiķi
 Apvienotās Karalistes premjerministri
 Apvienotās Karalistes dižciltīgie
 Angļu valodā rakstošie
 Britu rakstnieki
 20. gadsimta rakstnieki
 Nobela prēmijas laureāti literatūrā
 Londonā mirušie
 Apvienotās Karalistes finanšu ministri


text:
 10.12.2020
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 415/39
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2020/2016
 z 9. decembra 2020,
 ktorým sa mení príloha II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013, pokiaľ ide o zápisy za Spojené kráľovstvo, Guernsey, Ostrov Man a Jersey
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 z 12. júna 2013 o nekomerčnom premiestňovaní spoločenských zvierat a zrušení nariadenia (ES) č. 998/2003 (1), a najmä na jeho článok 13 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Nariadením (EÚ) č. 576/2013 sa stanovujú požiadavky na zdravie zvierat uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov. Konkrétne sa v článku 13 uvedeného nariadenia stanovuje, že Komisia má prijať dva zoznamy území a tretích krajín, z ktorých možno spoločenské zvieratá uvedené v časti A prílohy I k uvedenému nariadeniu, a to psy, mačky a fretky, premiestňovať na nekomerčné účely do členských štátov.
 (2)
 Podmienky uplatniteľné na nekomerčné premiestňovanie spoločenských zvierat do členských štátov sa líšia v závislosti od situácie na území alebo v tretej krajine pôvodu. Vzhľadom na ich konkrétnu situáciu možno tretie krajiny alebo územia uviesť v zozname v súlade s článkom 13 ods. 1 alebo ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013.
 (3)
 V časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 577/2013 (2) sa stanovuje zoznam území a tretích krajín uvedených v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013.
 (4)
 Spojené kráľovstvo vzhľadom na koniec prechodného obdobia stanoveného v Dohoda o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu (dohoda o vystúpení) k 31. decembru 2020 predložilo Komisii žiadosť o zapísanie do zoznamu spolu s korunnými dependenciami Guernsey, Ostrov Man a Jersey v prílohe II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013. Komisia predmetnú žiadosť posúdila a overila, že pokiaľ ide o spoločenské zvieratá uvedené v zozname v časti A prílohy I k nariadeniu (EÚ) č. 576/2013, Spojené kráľovstvo, ako aj korunné dependencie Guernsey, Ostrov Man a Jersey spĺňajú kritériá stanovené v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013, a preto by sa mali zaradiť do zoznamu v časti 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 bez toho, aby bolo dotknuté uplatňovanie práva Únie na Spojené kráľovstvo a v ňom, pokiaľ ide o Severné Írsko, v súlade s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku k dohode o vystúpení v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu.
 (5)
 Časť 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (6)
 Prechodné obdobie stanovené v dohode o vystúpení Spojeného kráľovstva sa skončí 31. decembra 2020, a preto by sa toto nariadenie malo uplatňovať od 1. januára 2021.
 (7)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Časť 2 prílohy II k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 577/2013 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Uplatňuje sa od 1. januára 2021.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 9. decembra 2020
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 1.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 577/2013 z 28. júna 2013 o vzorových identifikačných dokladoch na nekomerčné premiestňovanie psov, mačiek a fretiek, o zostavení zoznamov území a tretích krajín a požiadavkách na formát, grafickú úpravu a jazyky vo vyhláseniach potvrdzujúcich súlad s určitými podmienkami stanovenými v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 576/2013 (Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 109).
 PRÍLOHA
 „ČASŤ 2
 Zoznam území a tretích krajín uvedený v článku 13 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 576/2013
 Kód ISO
 Územie alebo tretia krajina
 Zahrnuté územia
 AC
 Ostrov Ascension
 AE
 Spojené arabské emiráty
 AG
 Antigua a Barbuda
 AR
 Argentína
 AU
 Austrália
 AW
 Aruba
 BA
 Bosna a Hercegovina
 BB
 Barbados
 BH
 Bahrajn
 BM
 Bermudy
 BQ
 Bonaire, Svätý Eustach a Saba (Karibská časť Holandska)
 BY
 Bielorusko
 CA
 Kanada
 CL
 Čile
 CW
 Curaçao
 FJ
 Fidži
 FK
 Falklandy
 GB
 Spojené kráľovstvo (*1)
 GG
 Guernsey
 HK
 Hongkong
 IM
 Ostrov Man
 JM
 Jamajka
 JP
 Japonsko
 JE
 Jersey
 KN
 Svätý Krištof a Nevis
 KY
 Kajmanie ostrovy
 LC
 Svätá Lucia
 MS
 Montserrat
 MK
 Severné Macedónsko
 MU
 Maurícius
 MX
 Mexiko
 MY
 Malajzia
 NC
 Nová Kaledónia
 NZ
 Nový Zéland
 PF
 Francúzska Polynézia
 PM
 Saint Pierre a Miquelon
 RU
 Rusko
 SG
 Singapur
 SH
 Svätá Helena
 SX
 Svätý Martin (holandská časť)
 TT
 Trinidad a Tobago
 TW
 Taiwan
 US
 Spojené štáty americké
 AS – Americká Samoa
 GU – Guam
 MP – Ostrovy Severné Mariány
 PR – Portoriko
 VI – Americké Panenské ostrovy
 VC
 Svätý Vincent a Grenadíny
 VG
 Britské Panenské ostrovy
 VU
 Vanuatu
 WF
 Wallis a Futuna
 (*1) V súlade s Dohodou o vystúpení Spojeného kráľovstva Veľkej Británie a Severného Írska z Európskej únie a z Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, a najmä s článkom 5 ods. 4 protokolu o Írsku/Severnom Írsku v spojení s prílohou 2 k uvedenému protokolu, odkazy na Spojené kráľovstvo nezahŕňajú na účely tejto prílohy Severné Írsko.“


text:
Il-Belt ta' Espoo tinsab viċin tal-belt kapitali Finlandiża, Ħelsinki. Ġo din il-belt hemm ukoll storja li tissejjaħ il-'Lake Bodom Murders'. Din l-istorja kienet bejn erba' żagħżagħ u kienu nstabu tlieta mejtin u l-persuna l-oħra nstabet midruba.
 Vittmi
 Maila Irmeli Björklund
 Anja Tuulikki Mäki
 Seppo Antero Boisman
 Nils Wilhelm Gustafsson
 Interessanti
 Ġo Espoo jinsab l-HQ tal-kumpanija Nokia. Din il-kumpanija tinsab madwar id-dinja kollha u hija marufa ħafna għall-'mobiles' li tipproduċi. Tajjeb ukoll li meta persuna żżur din il-belt għandha tosserva l-'Lake Bodom' li l-belt qiegħda mibnija madwaru.
 Relazzjonijiet Internazzjonali
 'Sister Cities'
 Espoo hija mxebbħa ma:
 Bliet tal-Finlandja
 Finlandja


text:
 7.12.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 406/39
 Acțiune introdusă la 1 octombrie 2015 – Uribe-Etxebarría Jiménez/OAPI – Núcleo de comunicaciones y control (SHERPA)
 (Cauza T-577/15)
 (2015/C 406/40)
 Limba în care a fost formulată acțiunea: spaniola
 Părțile
 Reclamant: Xabier Uribe-Etxebarría Jiménez (Erandio, Spania) (reprezentant: M. Esteve Sanz, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale) (OAPI)
 Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Núcleo de comunicaciones y control, SL (Tres Cantos, Madrid, Spania)
 Datele privind procedura în fața OAPI
 Titularul mărcii în litigiu: reclamantul
 Marca în litigiu: marca comunitară verbală „SHERPA”, marca comunitară nr. 1 0 0 00 339
 Procedura care s-a aflat pe rolul OAPI: procedură de declarare a nulității
 Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a OAPI din 17 iulie 2015 în cauza R 1135/2014-2
 Concluziile
 Reclamantul solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei atacate;
 —
 obligarea OAPI și, eventual, a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele invocate
 —
 Încălcarea articolului 63 alineatul (1), a articolului 64 alineatul (1) și a articolului 76 alineatul (1) din Regulamentul nr. 207/2009;
 —
 Încălcarea articolului 42 alineatele (2) și (3) din Regulamentul nr. 207/2009 și a normei 22 din Regulamentul nr. 2868/95;
 —
 Încălcarea articolului 8 alineatul (1) literele (a) și (b) din Regulamentul nr. 207/2009.


text:
 20.7.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 236/22
 Petición de decisión prejudicial planteada por el Sächsisches Oberverwaltungsgericht (Alemania) el 30 de marzo de 2015 — Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten/N
 (Asunto C-150/15)
 (2015/C 236/31)
 Lengua de procedimiento: alemán
 Órgano jurisdiccional remitente
 Sächsisches Oberverwaltungsgericht
 Partes en el procedimiento principal
 Apelante: Bundesbeauftragter für Asylangelegenheiten
 Apelada: N
 Otra parte: República Federal de Alemania
 Cuestiones prejudiciales
 1)
 ¿Se ha de interpretar el artículo 9, apartado 1, letra a), en relación con el artículo 10, apartado 1, letra b), de la Directiva 2011/95/UE (1) en el sentido de que
 a)
 constituye una violación grave de la libertad religiosa consagrada por el artículo 10, apartado 1, de la Carta de los Derechos Fundamentales y por el artículo 9, apartado 1, del CEDH y, por tanto, un acto de persecución con arreglo al artículo 9, apartado 1, letra a), de la Directiva que en el país de origen se sancionen penalmente actos o formas de conducta religiosos ordenados por una doctrina profesada activamente por el solicitante y que son un componente esencial de esa doctrina, o que se basan en cualquier creencia religiosa del solicitante, en el sentido de que revisten una especial importancia para su identidad religiosa,
 o
 b)
 es necesario que el solicitante que profese activamente una determinada doctrina acredite, además, que los actos o formas de conducta religiosos que dicha doctrina ordena como componente esencial y que en su país de origen constituyen una manifestación de fe que es objeto de sanción penal revisten «especial importancia» a efectos de conservar su identidad religiosa y, por lo tanto, son «irrenunciables» para él?
 2)
 ¿Se ha de interpretar el artículo 9, apartado 3, en relación con el artículo 2, letra d), de la Directiva 2011/95 en el sentido de que para que pueda apreciarse la existencia de fundados temores de persecución y riesgo real («real risk») de ser perseguido o ser sometido a penas o tratos inhumanos o degradantes por alguno de los agentes mencionados en el artículo 6 de la Directiva en relación con actos o formas de conducta religiosos ordenados por una doctrina profesada activamente por el solicitante y que son un componente esencial de esa doctrina, o que se basan en cualquier creencia religiosa del solicitante, en el sentido de que revisten una especial importancia para su identidad religiosa, y que se sancionan penalmente en su país de origen,
 a)
 es necesario realizar una comparación valorativa en que se confronte el número de adeptos de la fe del solicitante que la observan en incumplimiento de su prohibición con el número de procesamientos efectivos producidos por dicha manifestación de fe en el país de origen del solicitante, y en la que se tengan en cuenta la posible incertidumbre e imprevisibilidad de la práctica penal del Estado,
 o
 b)
 basta con que pueda acreditarse que en la práctica penal del país de origen se aplican efectivamente las disposiciones que, bajo la amenaza de sanciones penales, prohíben actos o formas de conducta religiosos ordenados por una doctrina profesada activamente por el solicitante y que son un componente esencial de esa doctrina, o que se basan en cualquier creencia religiosa del solicitante, en el sentido de que revisten una especial importancia para su identidad religiosa?
 3)
 ¿Es compatible con el principio de primacía del Derecho de la Unión una disposición del Derecho procesal nacional que establece que el tribunal de instancia quedará vinculado por la valoración jurídica del tribunal de casación (en este caso, el artículo 144, apartado 6, de la VwGO), cuando el primero es partidario de interpretar una disposición del Derecho de la Unión de forma diferente que el tribunal de casación pero se ve impedido para hacerlo porque la legislación nacional determina que quedará vinculado por la valoración jurídica del tribunal de casación aun después de que se haya instruido un procedimiento prejudicial en virtud del artículo 267 TFUE, párrafo segundo?
 (1) Directiva 2011/95/UE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 13 de diciembre de 2011, por la que se establecen normas relativas a los requisitos para el reconocimiento de nacionales de terceros países o apátridas como beneficiarios de protección internacional, a un estatuto uniforme para los refugiados o para las personas con derecho a protección subsidiaria y al contenido de la protección concedida (DO L 337, p. 9).


text:
 4.8.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 211/53
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 101/2015
 av den 30 april 2015
 om ändring av bilaga VI (Social trygghet) till EES-avtalet [2016/1284]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens förordning (EU) nr 1372/2013 av den 19 december 2013 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens förordning (EU) nr 1368/2014 av den 17 december 2014 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och av kommissionens förordning (EU) nr 1372/2013 om ändring av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004 om samordning av de sociala trygghetssystemen och av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009 om tillämpningsbestämmelser till förordning (EG) nr 883/2004 (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Bilaga VI till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Bilaga VI till EES-avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande ska läggas till i punkt 1 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 883/2004):
 ”—
 32013 R 1372: Kommissionens förordning (EU) nr 1372/2013 av den 19 december 2013 (EUT L 346, 20.12.2013, s. 27), ändrad genom
 —
 32014 R 1368: Kommissionens förordning (EU) nr 1368/2014 av den 17 december 2014 (EUT L 366, 20.12.2014, s. 15)”.
 2.
 Följande strecksatser ska läggas till i punkt 2 (Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 987/2009):
 ”—
 32013 R 1372: Kommissionens förordning (EU) nr 1372/2013 av den 19 december 2013 (EUT L 346, 20.12.2013, s. 27)
 —
 32014 R 1368: Kommissionens förordning (EU) nr 1368/2014 av den 17 december 2014 (EUT L 366, 20.12.2014, s. 15)”.
 Artikel 2
 Texterna till förordningarna (EU) nr 1372/2013 och (EU) nr 1368/2014 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 1 maj 2015 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 30 april 2015.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Ordförande
 (1) EUT L 346, 20.12.2013, s. 27.
 (2) EUT L 366, 20.12.2014, s. 15.
 (*) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 13.1.2020
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 7/14
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2020/18 DELLA COMMISSIONE
 del 10 gennaio 2020
 concernente il mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos, in conformità al regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari, e la modifica dell’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive 79/117/CEE e 91/414/CEE del Consiglio (1), in particolare l’articolo 20, paragrafo 1, e l’articolo 78, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 La direttiva 2005/72/CE della Commissione (2) ha iscritto la sostanza attiva clorpirifos nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE del Consiglio (3).
 (2)
 Le sostanze attive iscritte nell’allegato I della direttiva 91/414/CEE sono considerate approvate a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 e sono elencate nell’allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione (4).
 (3)
 L’approvazione della sostanza attiva clorpirifos indicata nell’allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011, scade il 31 gennaio 2020.
 (4)
 Le domande di rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva clorpirifos sono state presentate in conformità all’articolo 1 del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (5) entro i termini previsti in tale articolo.
 (5)
 I richiedenti hanno presentato i fascicoli supplementari richiesti a norma dell’articolo 6 del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012. Le domande sono state ritenute complete dallo Stato membro relatore.
 (6)
 Lo Stato membro relatore ha elaborato in consultazione con lo Stato membro correlatore un rapporto di valutazione per il rinnovo e il 3 luglio 2017 lo ha presentato all’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») e alla Commissione.
 (7)
 L’Autorità ha reso accessibile al pubblico il fascicolo sintetico supplementare. L’Autorità ha inoltre trasmesso il rapporto di valutazione per il rinnovo ai richiedenti e agli Stati membri al fine di raccoglierne le osservazioni e ha avviato una consultazione pubblica al riguardo. Le osservazioni pervenute sono state inoltrate dall’Autorità alla Commissione.
 (8)
 Il 4 luglio 2018 l’Autorità ha invitato i richiedenti a fornire informazioni supplementari agli Stati membri, alla Commissione e all’Autorità. La valutazione delle informazioni supplementari da parte dello Stato membro relatore è stata presentata all’Autorità sotto forma di rapporto di valutazione per il rinnovo aggiornato.
 (9)
 Nell’aprile 2019 l’Autorità ha organizzato una discussione tra esperti per esaminare alcuni elementi relativi alla valutazione dei rischi per la salute umana. A causa delle preoccupazioni relative alla genotossicità e alla neurotossicità nella fase di sviluppo emerse nel corso di tale discussione, il 1o luglio 2019 la Commissione ha incaricato l’Autorità di formulare una dichiarazione sui risultati disponibili della valutazione per la salute umana nonché un’indicazione sulla possibilità che la sostanza attiva soddisfi i criteri di approvazione applicabili alla salute umana di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (10)
 Il 31 luglio 2019 l’Autorità ha inviato la sua dichiarazione (6) alla Commissione. Nella dichiarazione l’Autorità ha confermato che le conclusioni relative alla valutazione per la salute umana indicano l’esistenza di aspetti critici che destano preoccupazioni. Sulla base delle informazioni disponibili non si può escludere che il clorpirifos presenti un potenziale genotossico in quanto sono emersi risultati positivi in una serie di studi in vitro e in vivo. Di conseguenza non è possibile stabilire valori di riferimento basati su considerazioni sanitarie per il clorpirifos, né effettuare le pertinenti valutazioni dei rischi per i consumatori e dei rischi non alimentari. Inoltre nello studio disponibile sulla neurotossicità nella fase di sviluppo nei ratti sono stati osservati effetti di neurotossicità nella fase di sviluppo ed esistono prove epidemiologiche che dimostrano un’associazione tra l’esposizione al clorpirifos e/o al clorpirifos metile nella fase di sviluppo ed effetti negativi sullo sviluppo neurologico dei bambini. È inoltre indicato che gli esperti della revisione inter pares hanno ritenuto opportuno classificare il clorpirifos come tossico per la riproduzione di categoria 1B in conformità ai criteri stabiliti dal regolamento (CE) n. 1272//2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (7).
 (11)
 La Commissione ha invitato i richiedenti a presentare osservazioni sulla dichiarazione dell’Autorità. In conformità all’articolo 14, paragrafo 1, terzo comma, del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012, la Commissione ha invitato inoltre i richiedenti a presentare osservazioni in merito al progetto di relazione sul rinnovo. I richiedenti hanno presentato le loro osservazioni, che sono state oggetto di un attento esame.
 (12)
 Nonostante le argomentazioni addotte dai richiedenti non è stato tuttavia possibile dissipare i motivi di preoccupazione legati alla sostanza attiva.
 (13)
 Di conseguenza, per quanto riguarda uno o più impieghi rappresentativi di almeno un prodotto fitosanitario, non è stato accertato se i criteri di approvazione di cui all’articolo 4 del regolamento (CE) n. 1107/2009 siano soddisfatti. La valutazione del rischio ambientale, sebbene non completata, non può modificare tale conclusione in quanto i criteri di approvazione relativi agli effetti sulla salute umana non sono soddisfatti e non dovrebbe pertanto ritardare ulteriormente il processo decisionale sul rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva. È pertanto opportuno non rinnovare l’approvazione della sostanza attiva clorpirifos in conformità all’articolo 20, paragrafo 1, lettera b), di detto regolamento.
 (14)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza l’allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011.
 (15)
 È opportuno concedere agli Stati membri un periodo di tempo sufficiente per revocare le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti clorpirifos.
 (16)
 Qualora gli Stati membri concedano un periodo di tolleranza in conformità all’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1107/2009, per i prodotti fitosanitari contenenti clorpirifos, tale periodo non dovrebbe essere superiore a tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento.
 (17)
 Il regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796 della Commissione (8) ha prorogato fino al 31 gennaio 2020 il periodo di approvazione del clorpirifos al fine di consentire il completamento della procedura di rinnovo prima della scadenza del periodo di approvazione di tale sostanza. Tuttavia, dato che una decisione sul mancato rinnovo dell’approvazione è presa prima della scadenza del periodo di approvazione prorogato, il presente regolamento dovrebbe applicarsi quanto prima.
 (18)
 Il presente regolamento non preclude la presentazione di un’ulteriore domanda di approvazione del clorpirifos a norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (19)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Mancato rinnovo dell’approvazione della sostanza attiva
 L’approvazione della sostanza attiva clorpirifos non è rinnovata.
 Articolo 2
 Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011
 Nell’allegato, parte A, del regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 è soppressa la riga 111 relativa al clorpirifos.
 Articolo 3
 Misure transitorie
 Gli Stati membri revocano le autorizzazioni dei prodotti fitosanitari contenenti la sostanza attiva clorpirifos entro il 16 febbraio 2020.
 Articolo 4
 Periodo di tolleranza
 L’eventuale periodo di tolleranza concesso dagli Stati membri a norma dell’articolo 46 del regolamento (CE) n. 1107/2009 scade entro il 16 aprile 2020.
 Articolo 5
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il terzo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 10 gennaio 2020
 Per la Commissione
 La president
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) Direttiva 2005/72/CE della Commissione, del 21 ottobre 2005, che modifica la direttiva 91/414/CEE del Consiglio al fine di includere le sostanze attive clorpirifos, clorpirifos metile, mancozeb, maneb e metiram (GU L 279 del 22.10.2005, pag. 63).
 (3) Direttiva 91/414/CEE del Consiglio, del 15 luglio 1991, relativa all’immissione in commercio dei prodotti fitosanitari (GU L 230 del 19.8.1991, pag. 1).
 (4) Regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 della Commissione, del 25 maggio 2011, recante disposizioni di attuazione del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto riguarda l’elenco delle sostanze attive approvate (GU L 153 dell’11.6.2011, pag. 1).
 (5) Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione, del 18 settembre 2012, che stabilisce le norme necessarie per l’attuazione della procedura di rinnovo dell’approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (GU L 252 del 19.9.2012, pag. 26).
 (6) EFSA (Autorità europea per la sicurezza alimentare), 2019. Statement on the available outcomes of the human health assessment in the context of the pesticides peer review of the active substance chlorpyrifos (Dichiarazione sui risultati disponibili della valutazione per la salute umana nel quadro della revisione inter pares della sostanza attiva clorpirifos). EFSA Journal 2019;17(5):5809. https://doi.org/10.2903/j.efsa.2019.5809.
 (7) Regolamento (CE) n. 1272/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 16 dicembre 2008, relativo alla classificazione, all’etichettatura e all’imballaggio delle sostanze e delle miscele che modifica e abroga le direttive 67/548/CEE e 1999/45/CE e che reca modifica al regolamento (CE) n. 1907/2006 (GU L 353 del 31.12.2008, pag. 1).
 (8) Regolamento di esecuzione (UE) 2018/1796 della Commissione, del 20 novembre 2018, che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 540/2011 per quanto riguarda la proroga dei periodi di approvazione delle sostanze attive amidosulfuron, bifenox, clorpirifos, clorpirifos metile, clofentezina, dicamba, difenoconazolo, diflubenzurone, diflufenican, dimossistrobina, fenoxaprop-p, fenpropidin, lenacil, mancozeb, mecoprop-p, metiram, nicosulfuron, oxamil, picloram, pyraclostrobin, piriprossifen e tritosulfuron (GU L 294 del 21.11.2018, pag. 15).


type: other

text:
FinD-INFO > Javne objave > Insolvenčni postopki > 2009 > November
 Dokumenti od 1 do 25 (od skupaj 1645)
 BHV d.o.o. premoženje izbrisane pravne osebe 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 434/2009
 INŽENIRING GALEB, podjetje za investicije in inženiring, d.o.o. Izola 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1475/2008
 KONCEPT OPTIMUM, proizvodnja in storitve, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1549/2008
 M.A. 28 trgovina d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 157/2009
 MBM 77, družba za trgovino in storitve, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1193/2008
 MIAGRA, kmetijstvo, trgovina, turizem, storitve, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 2159/2008
 MILAUC d.o.o. proizvodnja in trgovina Koper 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 418/2009
 TIEX trgovina in storitve, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1566/2008
 TRAC INŽENIRING trgovina in servis, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1088/2008
 TRIFONI, frizerske storitve, d.o.o. 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1198/2008
 ZANKA podjetje za proizvodnjo tekstilnih izdelkov, drobne galanterije in trgovino d.o.o., Ljubljana, Hladilniška pot 23 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 2140/2008
 ŽIDCOMPLAST d.o.o., proizvodnja in trgovina 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 2129/2008
 Postopek osebnega stečaja 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 2107/2008
 Postopek osebnega stečaja 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 827/2009
 Postopek osebnega stečaja 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 120/2009
 Postopek osebnega stečaja 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 223/2009
 Postopek osebnega stečaja 5.6.2014 pravnomočno končanje postopka 1655/2008
 Postopek osebnega stečaja 18.1.2010 dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev - stečaj 133/2009
 PREVENT PUR, proizvodnja sedežev d.o.o. 31.12.2009 predlog načrta poteka stečajnega / likvidacijskega postopka 846/2009
 2014(21) 2010(2) 2009(1622)
 postopek osebnega stečaja(639) postopek prisilne likvidacije(5) postopek prisilne poravnave(51) postopek stečaja zapuščine(10) stečajni postopek nad pravno osebo(940)
 dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev ...(2) dopolnjeni seznam preizkušenih terjatev ...(63) drug sklep v glavnem postopku(67) drugo procesno dejanja sodišča v glavnem...(2) drugo procesno dejanje sodišča v glavnem...(8) izredno poročilo upravitelja(11) končni načrt končne razdelitve(1) končni načrt poznejše splošne razdelitve(3) končni načrt prve prednostne razdelitve(2) končni načrt prve splošne razdelitve(4) končni načrt razdelitve posebne mase(3) končni seznam preizkušenih terjatev - p...(1) končni seznam preizkušenih terjatev - st...(52) končno poročilo upravitelja(29) načrt končne razdelitve(2) načrt poznejše prednostne razdelitve(2) načrt poznejše splošne razdelitve(4) načrt prve prednostne razdelitve(4) načrt prve splošne razdelitve(3) načrt razdelitve posebne mase(8) oklic naroka za obravnavo ugovora proti ...(1) oklic naroka za obravnavo ugovora proti ...(2) oklic o začetku postopka(50) oklic o začetku postopka obveznosti(22) osnovni načrt finančnega prestrukturiran...(1) osnovni seznam preizkušenih terjatev - p...(1) osnovni seznam preizkušenih terjatev - s...(58) otvoritveno poročilo upravitelja(49) popravek osnovnega seznama preizkušenih ...(9) poročilo o finančnem položaju in poslova...(5) poročilo o izvajanju ukrepov(3) poročilo pooblaščenega ocenjevalca(2) posodobljeni končni seznam preizkušenih ...(10) poziv upnikom izbrisane pravne osebe(2) poziv upnikom za glasovanje o prisilni p...(1) pravnomočno končanje postopka(21) predlog načrta poteka stečajnega / likvi...(25) predlog predračuna stroškov stečajnega /...(34) predlog spremembe načrta poteka stečajne...(4) predlog spremembe predračuna stroškov st...(14) predlog za soglasje k plačilom stroškov ...(16) predlog za začetek postopka prisilne por...(1) razpis dražbe / vabila k dajanju ponudb(66) redno poročilo dolžnika(14) redno poročilo upravitelja(430) revizorjevo poročilo(1) seznam terjatev, ugotovljenih v postopku...(1) sklep o izročitvi nepremičnine kupcu(9) sklep o končanju nujnih poslov(2) sklep o končanju stečajnega / likvidacij...(28) sklep o končni razdelitvi(3) sklep o nadaljevanju poslovanja(1) sklep o nagradi upravitelju(73) sklep o načrtu poteka stečajnega / likvi...(41) sklep o odpustu obveznosti(5) sklep o poznejši splošni razdelitvi(3) sklep o preizkusu terjatev - prisilna p...(1) sklep o preizkusu terjatev - stečaj(50) sklep o prodaji(71) sklep o prvi prednostni razdelitvi(3) sklep o prvi splošni razdelitvi(4) sklep o razdelitvi posebne razdelitvene ...(1) sklep o soglasju k sklenitvi prodajne po...(21) sklep o soglasju za posle upravljanja st...(16) sklep o spremembi načrta(1) sklep o stroških stečajnega / likvidacij...(97) sklep o upniškem odboru(3) sklep o zavrnitvi odpusta obveznosti(2) sklep o začetku postopka(52) sklep o začetku postopka odpusta obvezno...(17) sklep višjega sodišča o preizkusu terjat...(2) sklep višjega sodišča o pritožbi proti s...(2) sklep višjega sodišča o upravitelju(4) sklep višjega sodišča v glavnem postopku(9) spremenjeni načrt finančnega prestruktur...(1) ugovor proti vodenju postopka prisilne p...(1) zapisnik naroka za obravnavo ugovora pro...(1) zapisnik naroka za obravnavo ugovora pro...(2) zapisnik seje upniškega odbora(5)
 Okrajno sodišče na Ptuju(15) Okrajno sodišče na Vrhniki(2) Okrajno sodišče v Ajdovščini(1) Okrajno sodišče v Brežicah(1) Okrajno sodišče v Celju(40) Okrajno sodišče v Cerknici(7) Okrajno sodišče v Domžalah(6) Okrajno sodišče v Gornji Radgoni(6) Okrajno sodišče v Idriji(2) Okrajno sodišče v Ilirski Bistrici(7) Okrajno sodišče v Kamniku(4) Okrajno sodišče v Kopru(23) Okrajno sodišče v Kranju(6) Okrajno sodišče v Krškem(7) Okrajno sodišče v Lendavi(5) Okrajno sodišče v Litiji(2) Okrajno sodišče v Ljubljani(123) Okrajno sodišče v Ljutomeru(10) Okrajno sodišče v Mariboru(54) Okrajno sodišče v Murski Soboti(30) Okrajno sodišče v Novem mestu(8) Okrajno sodišče v Novi Gorici(11) Okrajno sodišče v Piranu(20) Okrajno sodišče v Postojni(1) Okrajno sodišče v Radovljici(13) Okrajno sodišče v Sevnici(5) Okrajno sodišče v Sežani(1) Okrajno sodišče v Slovenj Gradcu(36) Okrajno sodišče v Slovenski Bistrici(14) Okrajno sodišče v Slovenskih Konjicah(5) Okrajno sodišče v Tolminu(8) Okrajno sodišče v Trbovljah(7) Okrajno sodišče v Trebnjem(4) Okrajno sodišče v Velenju(9) Okrajno sodišče v Šentjurju(4) Okrajno sodišče v Škofji Loki(1) Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah(21) Okrožno sodišče na Ptuju(27) Okrožno sodišče v Celju(200) Okrožno sodišče v Kopru(64) Okrožno sodišče v Kranju(77) Okrožno sodišče v Krškem(27) Okrožno sodišče v Ljubljani(407) Okrožno sodišče v Mariboru(133) Okrožno sodišče v Murski Soboti(81) Okrožno sodišče v Novem mestu(29) Okrožno sodišče v Novi Gorici(39) Okrožno sodišče v Slovenj Gradcu(42)


text:
 23.12.2020
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 434/50
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2020/2197 AL COMISIEI
 din 21 decembrie 2020
 de modificare a Regulamentului (CE) nr. 1210/2003 al Consiliului privind anumite restricții specifice în relațiile economice și financiare cu Irak
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1210/2003 al Consiliului din 7 iulie 2003 privind anumite restricții specifice în relațiile economice și financiare cu Irak și de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 2465/96 (1), în special articolul 11 litera (b),
 întrucât:
 (1)
 Anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1210/2003 cuprinde lista organismelor publice, a corporațiilor și a agențiilor, a persoanelor fizice și juridice, a organismelor și a entităților fostului guvern irakian care, în temeiul regulamentului menționat, fac obiectul înghețării fondurilor și a resurselor economice care se aflau în afara Irakului la data de 22 mai 2003.
 (2)
 La 16 decembrie 2020, Comitetul de sancțiuni al Consiliului de Securitate al Organizației Națiunilor Unite a hotărât să elimine o entitate de pe lista persoanelor și entităților cărora ar trebui să li se aplice înghețarea fondurilor și a resurselor economice.
 (3)
 Prin urmare, anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1210/2003 ar trebui modificată în consecință,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1210/2003 se modifică în conformitate cu anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 21 decembrie 2020.
 Pentru Comisie,
 Pentru Președinte,
 Director general
 Direcția Generală Stabilitate Financiară, Servicii Financiare și Uniunea Piețelor de Capital
 (1) JO L 169, 8.7.2003, p. 6.
 ANEXĂ
 În anexa III la Regulamentul (CE) nr. 1210/2003, se elimină următoarea entitate:
 „4.
 Rafidain Bank (alias Al-Rafidain Bank), Rashid Street, Baghdad, Irak. Informații suplimentare: birouri de reprezentare în Irak, Regatul Unit, Iordania, Emiratele Arabe Unite, Yemen, Sudan și Egipt.”


text:
 23.2.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 46/30
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG [202/2016] HATÁROZATA
 (2016. szeptember 30.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás IX. mellékletének (Pénzügyi szolgáltatások) módosításáról (2017/279)
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: az EGT-megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 Az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról szóló, 2011. június 8-i 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvet (1) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (2)
 A 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről szóló, 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (3)
 A 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről szóló, 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (4)
 A hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról szóló, 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (5)
 A 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 447/2013/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (5) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (6)
 A nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról szóló, 2013. május 15-i 448/2013/EU bizottsági végrehajtási rendelete (6) bele kell foglalni az EGT-megállapodásba.
 (7)
 Az Európai Unió és az EGT-tag EFTA-államok gazdasági és pénzügyminiszterei az európai felügyeleti hatóságokról szóló uniós rendeleteknek az EGT-megállapodásba történő beépítéséről szóló, 2014. október 14-i következtetéseikben (7) kiemelték, hogy az EGT-megállapodás kétpilléres szerkezetével összhangban az EFTA Felügyeleti Hatóság fogja meghozni az EGT-tag EFTA-államok hatáskörrel rendelkező hatóságainak, illetve az EGT-tag EFTA-államok piaci szereplőinek címzett határozatokat. Az európai felügyeleti hatóságok hatásköre olyan, többek között az EGT-tag EFTA-államok hatáskörrel rendelkező hatóságait és piaci szereplőit érintő, nem kötelező erejű tevékenységekre fog kiterjedni, mint például ajánlások elfogadása vagy nem kötelező jellegű közvetítés. Mindkét oldal intézkedéseinek végrehajtását meg kell, hogy előzze adott esetben az európai felügyeleti hatóságok és az EFTA Felügyeleti Hatóság közötti konzultáció, koordináció vagy információcsere.
 (8)
 A 2011/61/EU irányelv meghatározza azokat az eseteket, amelyekben az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (a továbbiakban: ESMA, korábban: EÉPH) átmenetileg betilthat vagy korlátozhat bizonyos pénzügyi tevékenységeket, valamint az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (8) 9. cikkének (5) bekezdésével összhangban meghatározza a betiltás vagy korlátozás feltételeit. Az EGT-megállapodás alkalmazásában ezeket a hatásköröket az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóság gyakorolja az EGT-megállapodás IX. mellékletének 31i. pontja értelmében és az abban előírt feltételekkel. Annak érdekében, hogy az ESMA szakértelme biztosan beépüljön a folyamatba és hogy biztosítható legyen az EGT két pillére közötti konzisztencia, az EFTA Felügyeleti Hatóság ilyen határozatai az ESMA által készített tervezetek alapján kerülnek majd elfogadásra. Ennek révén megőrizhetők az abból származó kulcsfontosságú előnyök, hogy a felügyeleti tevékenységet egyetlen hatóság végzi. A Szerződő Felek osztják azt a véleményt, hogy e határozat a 2014. október 14-i következtetésekben tükröződő megállapodást hajtja végre.
 (9)
 Az EGT-megállapodás IX. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell,
 ELFOGADTA EZT A HATÁROZATOT:
 1. cikk
 Az EGT-megállapodás IX. melléklete a 31bac. pont (1287/2006/EK bizottsági rendelet) után a következőkkel egészül ki:
 „31bb.
 32011 L 0061: Az Európai Parlament és a Tanács 2011. június 8-i 2011/61/EU irányelve az alternatívbefektetésialap-kezelőkről, valamint a 2003/41/EK és a 2009/65/EK irányelv, továbbá az 1060/2009/EK és az 1095/2010/EU rendelet módosításáról (HL L 174., 2011.7.1., 1. o.).
 E megállapodás alkalmazásában az irányelv rendelkezései a következő kiigazításokkal kell értendők:
 a)
 A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és a »hatáskörrel rendelkező hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy az irányelvben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják.
 b)
 E megállapodás eltérő rendelkezése hiányában az Európai Értékpapírpiaci Hatóság (ESMA) és az EFTA Felügyeleti Hatóság különösen mielőtt intézkedést tenne együttműködést folytat, információcserét végez és konzultál egymással ezen irányelv alkalmazásában.
 c)
 Az irányelvben említett más jogi aktusokra történő hivatkozásokat olyan mértékben és formában kell alkalmazni, amilyen mértékben és formában a hivatkozott jogi aktusokat e megállapodásba beépítették.
 d)
 Az ESMA-nak az 1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 19. cikke szerinti hatásköreire történő hivatkozásokat az e melléklet 31i. pontjában meghatározott esetekben és az e melléklet 31i. pontja értelmében az EFTA-államok tekintetében az EFTA Felügyeleti Hatóságra való hivatkozásként kell értelmezni.
 e)
 A 4. cikk (1) bekezdésének an) pontja az EFTA-államok tekintetében a következőképpen módosul:
 »értékpapírosítás céljaira létrehozott vagy értékpapírosítás célját szolgáló speciális jogalany: olyan jogalany, amelynek egyetlen célja az alábbiak szerinti értékpapírosítás vagy értékpapírosítások végrehajtása, valamint az e cél elérésére alkalmas egyéb tevékenységek folytatása.
 Az irányelv alkalmazásában az »értékpapírosítás« olyan tranzakció vagy program, amelynek révén az eszközátruházótól vagy a biztosítótól vagy a viszontbiztosítótól elkülönült és az értékpapírosítás céljaira létrehozott vagy az értékpapírosítás célját szolgáló jogalany finanszírozási eszközöket bocsát ki a befektetőknek, és az alábbiak közül egy vagy több bekövetkezik:
 a)
 eszköz vagy eszközcsoport átruházásra kerül az eszközátruházótól elkülönült és az ügylet vagy program céljaira létrehozott vagy azok célját szolgáló jogalany részére, az értékpapírosított eszköz tulajdonjogának vagy ahhoz fűződő vagyoni érdekeltségnek az eszközátruházótól való átruházásával vagy köztes részesedéssel;
 b)
 az eszköz vagy eszközcsoport hitelkockázata vagy annak egy része hitelderivatívákkal, garanciákkal vagy más hasonló mechanizmussal áthárításra kerül az eszközkibocsátótól elkülönült és az értékpapírosítás céljaira létrehozott vagy azt szolgáló jogalany által kibocsátott értékpapírokba befektetőkre;
 c)
 a biztosítási kockázatok áthárításra kerülnek a biztosítótól vagy viszontbiztosítótól egy olyan külön jogalanyra, amelyet az ügylet vagy a program céljaira hoztak létre vagy annak célját szolgálja, amelynek során a jogalany az ilyen kockázatoknak való kitettségét finanszírozási eszközök kibocsátásával fedezi, és e finanszírozási eszközök hitelezői a visszafizetési rangsorban a jogalany viszontbiztosítási kötelezettségei mögé kerülnek;
 Amennyiben ilyen finanszírozási eszközöket bocsátanak ki, azok nem az eszközkibocsátó vagy a biztosító vagy a viszontbiztosító fizetési kötelezettségét képviselik;«
 f)
 A 7. cikk (5) bekezdése a következő albekezdéssel egészül ki:
 »Az ESMA a második albekezdésben említett központi nyilvános nyilvántartásba ugyanazon feltételek mellett veszi fel a valamely EFTA-állam hatáskörrel rendelkező hatósága által ezen irányelv értelmében engedélyezett ABAK-okra, az ilyen ABAK-ok által az EGT területén kezelt és/vagy forgalmazott ABA-kra, valamint minden egyes ilyen ABAK esetében a hatáskörrel rendelkező hatóságra vonatkozó információkat.«
 g)
 A 9. cikk (6) bekezdésében, valamint a 21. cikk (6) bekezdésének b) pontjában, a 21. cikk (7) bekezdésében és a 21. cikk (17) bekezdésének b) pontjában az »uniós jog« szövegrész helyébe az »EGT-megállapodás« szövegrész lép.
 h)
 A 21. cikk (3) bekezdésének c) pontjában a »2011. július 21-én« szövegrész helyébe a »2016. szeptember 30-i 202/2016 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésének napján« szövegrész lép.
 i)
 A 43. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdésben az »uniós jog más eszközeinek« szövegrész helyébe az »EGT-megállapodás alapján alkalmazandó más eszközök« szövegrész lép;
 ii.
 a (2) bekezdésben az EFTA-államok tekintetében a »2014. július 22-ig« szövegrész helyébe a »2016. szeptember 30-i 202/2016 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésétől számított tizennyolc hónapon belül« szövegrész lép.
 j)
 A 47. cikkben:
 i.
 az (1) bekezdés második albekezdésében, valamint a (2), a (8) és a (10) bekezdésben az »EÉPH« szó után a »vagy adott esetben az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni;
 ii.
 a (3) bekezdésben az »EÉPH« szó után az », az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni;
 iii.
 az EFTA-államok tekintetében a (4), az (5) és a (9) bekezdésben az »EÉPH« szó helyébe az »EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrész lép;
 iv.
 a (7) bekezdés a következő albekezdéssel egészül ki:
 »Az EFTA-államokat illető ügyekben az EFTA Felügyeleti Hatóság részéről a (4) bekezdés szerinti határozat céljából az 1095/2010/EU rendelet 9. cikkének (5) bekezdése szerinti tervezet előkészítését megelőzően az ESMA adott esetben konzultációt folytat az ERKT-vel és egyéb illetékes hatóságokkal. Az ESMA a beérkezett észrevételeket továbbítja az EFTA Felügyeleti Hatóságnak.«.
 k)
 Az 50. cikkben az EFTA-államok tekintetében:
 i.
 az (1) bekezdésben az »EÉPH« szó után az », az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni;
 ii.
 a (4) bekezdés első albekezdésében az »egymás« szó után az », az EFTA Felügyeleti Hatóság« szövegrészt kell beilleszteni.
 l)
 A 61. cikkben az EFTA-államok tekintetében a »2013. július 22.« szövegrész és a »2017. július 22.« szövegrész helyébe a »2016. szeptember 30-i 202/2016 EGT vegyes bizottsági határozat hatálybalépésétől számított tizennyolc hónap« szövegrész lép.
 31bba.
 32013 R 0231: A Bizottság 2012. december 19-i 231/2013/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek a mentességek, az általános működési feltételek, a letétkezelők, a tőkeáttétel, az átláthatóság és a felügyelet tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 83., 2013.3.22., 1. o.).
 A felhatalmazáson alapuló rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazításokkal értendők:
 a)
 A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában az »EU« vagy az »Unió« kifejezések úgy értendők, hogy a felhatalmazáson alapuló rendeletben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják.
 b)
 A 15., a 84., a 86. és a 99. cikkben az »uniós jog« szövegrész helyébe az »EGT-megállapodás« szövegrész lép.
 c)
 Az 55. cikkben az EFTA-államok tekintetében a »2011. január 1-je« szövegrész helyébe a »2016. szeptember 30-i 202/2016 EGT vegyes bizottsági határozat [e határozat] hatálybalépése« szövegrész, továbbá a »2014. december 31-től« szövegrész helyébe a »2016. szeptember 30-i 202/2016 EGT vegyes bizottsági határozat [e határozat] hatálybalépésétől számított tizenkét hónaptól« szövegrész lép.
 d)
 A 114. cikk (3) bekezdésében az »uniós jogszabályok« szövegrész helyébe az »EGT-megállapodás alapján alkalmazandó jogszabályok« szövegrész lép.
 31bbb.
 32013 R 0447: A Bizottság 2013. május 15-i 447/2013/EU végrehajtási rendelete a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv önkéntes alkalmazását választó ABAK-okra vonatkozó eljárás létrehozásáról (HL L 132., 2013.5.16., 1. o.).
 31bbc.
 32013 R 0448: A Bizottság 2013. május 15-i 448/2013/EU végrehajtási rendelete a nem uniós ABAK-ok referencia-tagállamának a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv szerinti meghatározását szolgáló eljárás létrehozásáról (HL L 132., 2013.5.16., 3. o.).
 E megállapodás alkalmazásában a végrehajtási rendelet rendelkezései az alábbi kiigazítással értendők:
 A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és a »hatáskörrel rendelkező hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy a végrehajtási rendeletben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják.
 31bbd.
 32014 R 0694: A Bizottság 2013. december 17-i 694/2014/EU felhatalmazáson alapuló rendelete a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelvnek az alternatívbefektetésialap-kezelők típusait meghatározó szabályozási technikai standardok tekintetében való kiegészítéséről (HL L 183., 2014.6.24., 18. o.).
 31bbe.
 32015 R 0514: A Bizottság 2014. december 18-i (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló rendelete a hatáskörrel rendelkező hatóságok által az Európai Értékpapír-piaci Hatóság számára a 2011/61/EU európai parlamenti és tanácsi irányelv 67. cikkének (3) bekezdése alkalmazásában benyújtandó információkról (HL L 82., 2015.3.27., 5. o.).
 A felhatalmazáson alapuló rendelet rendelkezései e megállapodás alkalmazásában a következő kiigazítással értendők:
 A megállapodás 1. jegyzőkönyvének rendelkezései ellenére és e megállapodás eltérő rendelkezése hiányában a »tagállam(ok)« és a »hatáskörrel rendelkező hatóságok« kifejezések úgy értendők, hogy a felhatalmazáson alapuló rendeletben szereplő jelentésük mellett az EFTA-államokat és azok hatáskörrel rendelkező hatóságait is magukban foglalják.”
 2. cikk
 Az EGT-megállapodás IX. melléklete a következőképpen módosul:
 (1)
 A 30. pont (2009/65/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv), a 31eb. pont (1060/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet) és a 31i. pont (1095/2010/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet): a következő szövegrésszel egészül ki:
 „az alábbi módosítással:
 —
 32011 L 0061: Az Európai Parlament és a Tanács 2011. június 8-i 2011/61/EU irányelve (HL L 174., 2011.7.1., 1. o.)”.
 (2)
 A 31d. pont (2003/41/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) a következő francia bekezdéssel egészül ki:
 „—
 32011 L 0061: Az Európai Parlament és a Tanács 2011. június 8-i 2011/61/EU irányelve (HL L 174., 2011.7.1., 1. o.)”.
 3. cikk
 A 2011/61/EU irányelvnek, a 231/2013/EU, a 694/2014/EU és az (EU) 2015/514 felhatalmazáson alapuló rendeletnek, valamint a 447/2013/EU és a 448/2013/EU végrehajtási rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 4. cikk
 Ez a határozat 2016. október 1-jén lép hatályba, feltéve, hogy az EGT-megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megtették (*1), vagy az 2016. szeptember 30-i 201/2016 EGT vegyes bizottsági határozat (9) hatálybalépésének napján, attól függően, hogy melyik a későbbi időpont.
 5. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2016. szeptember 30-án.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 az elnök
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) HL L 174., 2011.7.1., 1. o.
 (2) HL L 83., 2013.3.22., 1. o.
 (3) HL L 183., 2014.6.24., 18. o.
 (4) HL L 82., 2015.3.27., 5. o.
 (5) HL L 132., 2013.5.16., 1. o.
 (6) HL L 132., 2013.5.16., 3. o.
 (7) Tanácsi következtetések – Az Európai Unió és az EGT-tag EFTA-államok gazdasági- és pénzügyminiszterei, 14178/1/14 REV 1.
 (8) HL L 331., 2010.12.15., 84. o.
 (*1) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.
 (9) Lásd e Hivatalos Lap 22 oldalát.


text:
Plótinos (iné názvy: Plótínos, Plotinos, Plotín; gr. Πλωτῖνος; * cca 203 – 205, Lykopolis, Egypt – † cca 269 – 270, Minturnae, Kampánia) bol antický poklasický filozof, hlavný predstaviteľ novoplatonizmu, panenteista.
 Plotinos sa výrazne inšpiroval Platónovou filozofiou, neprevzal však myšlienku o dvoch principiálne odlišných svetoch, zmyslovom a ideálnom. Všetky formy bytia a podoby sveta chce odvodiť z jednotného božského základu, ktorý nazýva Jedno: Jedno je absolútne, dokonalé, je to základ každej existencie a Plotinos o ňom hovorí ako o kráse, dobre a pravde.
 Z Jedného emanujú (vyžarujú) jednotlivé jestvujúcna tak, že možno rozpoznať stupnicu emanácie od najvyššej sféry ideí cez svetovú dušu až po najnižší stupeň – hmotu, materiálne súcna.
 Jedno nie je prístupné pojmovému poznaniu, ktoré sa opiera o logické princípy. Nazeranie Jedného si vyžaduje, aby sme očistili svoju dušu a dostali sa do stavu extázy. Je to mystická skúsenosť.
 Životopis
 Plotinos sa narodil medzi rokmi 203 – 205 n. l. v egyptskom meste Lykopolis (lat. Lyco). Vzhľadom na miesto narodenia sa vytvorili špekulácie o jeho pôvode a usudzuje sa, že by mohol byť rodený Egypťan, alebo potomok helenizovaného Egypťana. Každopádne jeho materčinou bola gréčtina. Plotinos nikdy nezverejňoval svoj presný dátum narodenia, ani informácie o detstve a svojom pôvode, pretože sa chcel vyhnúť poverčivej úcte voči svojej osobe. Uprednostňoval vzdávanie úcty Platónovi a Sokratovi, pričom rád oslavoval spolu so svojimi učeníkmi ich narodeniny.
 Približne ako 27-ročný v roku 232 odišiel študovať filozofiu do Alexandrie. Bol však veľmi sklamaný zo všetkých filozofických systémov, s ktorými sa pri štúdiách stretol. Po filozofickej stránke nenašiel žiadne názory hodné nasledovania ani u kresťanských filozofov, ani v samotnej Biblii, ani u židovských mysliteľov. Bol však nespokojný, len kým nepristúpil k myšlienkam Ammónia Sacca. V jeho diele sa Plotinos úplne našiel a ihneď si ho obľúbil. Ammónius Sacus (Ammonios Sakkas; 175 – 242 n. l.) sa tak stal jeho učiteľom a mal naňho značný vplyv najmä svojou snahou všetko odvodzovať od Boha, vychádzajúc z gréckeho platonizmu. Plotinos sa neskôr túžil bližšie oboznámiť s indickou a perzskou filozofiou, preto sa dobrovoľne pridal v rokoch 242 – 243 n. l. k vojenskej výprave, ktorú viedol rímsky cisár Gordián III. do Mezopotámie proti Perzii. Ťaženie však bolo neúspešné a Plotinos sa ocitol na nepriateľskom území sám. Musel vynaložiť značné úsilie, aby sa dopravil do bezpečia, ktoré našiel v Antiochii.
 V roku 245 Plotinos prichádza do Ríma, kde založil svoju vlastnú filozofickú školu. V Ríme strávil následne väčšinu ďalšieho života. Vo svojej škole oslovil svojimi myšlienkami mnoho žiakov, pričom medzi jeho poslucháčov patrili aj členovia rímskej aristokracie a Senátu. Plotinos vyučoval v duchu platónskej tolerancie aj ženy. Prednášal vo forme rozhovorov. V rámci nasledovania Platóna chcel podľa istej legendy prebudovať opustenú usadlosť v Kampánii, v ktorej by bol realizovaný projekt Platónovho ideálneho štátu (tzv. mesto filozofov Platónopolis). Keďže cisára poradcovia presvedčili, aby financiami neprispel, projekt sa nepodarilo uskutočniť.
 Plotinos mal krehké zdravie, ale dodržoval prísnu životosprávu. Nikdy sa neoženil. Jeho charakter sa popisuje často vyzdvihovaním mnohých predností – bol láskavý, pokorný a organizoval rozsiahlu charitatívnu činnosť, o čom svedčí aj skutočnosť, že sa staral o osirelé deti a bol ich ochrancom.
 Svoje spisy začal písať až vo svojich päťdesiatich rokoch, kedy mal už slabý zrak. Jeho najnadanejší žiak Porfýrios jeho dielo v podode 54 spisov usporiadal do šiestich zväzkov po deväť úvah, čím vznikli veľmi vplyvné Enneady. Toto dielo neobsahuje argumenty v bežnom zmysle slova – je to skôr učenie prepojené s mystikou. Vďaka nemu sa však Plotinovi dostalo veľkej úcty a slávy.
 Plotinos zomrel okolo roku 270 v Kampánii.
 Učenie Plotina
 Je nová a veľmi dobre premyslená syntéza idealistických prúdov gréckej filozofie:
 prvotným prameňom všetkéh existujúceho je nevýslovne dokonalý božský princíp, ktorý možno označiť ako jedno alebo dobro. Z podstaty tohto božského princípu vyžaruje od večnosti svetový rozum (súhr všetkých ideí), z rozumu je odvodená svetová duša, ktorá je organizujúcim a
 formujúcim princípom sveta hmotného, časopriestorového.
 Vesmír je stupňovitý celok, v ktorom každý nižší stupeň súcna (hypostáza) je nevyhnutným produktom stupňa vyššieho, bez toho však, že by sa menila podstata vyššieho stupňa. Závislosť nižších hypostáz od vyšších je nadčasová; vesmír je večný a odstupňovane dokonalý. Na jednom póle stojí absolútne dokonalé jedno, na druhom je hmota ako zdroj mnohosti, rôznosti, nedokonalosti a zla. Každá nižšia hypostáza však túži pripodobniť sa dokonalosti vyššej
 hypoztázy. Vesmír ako celok smeruje k onomu nevýslovnému jednu – dobru.
 Pre človeka je vrcholom poznania a šťastia, ak dospeje k bezprostrednému nazeraniu tohto božského princípu.
 Dielo
 Enneady (slov. Deviatky)
 Prvá enneada (deväť úvah, kapitol) hovorí o etických problémoch (cnosť, šťastie a pod.), druhá a tretia enneada sa venuje témam z fyziky (pohyb, hviezdy, matérie, svet a pod.), štvrtá enneada sa zaoberá psychologickými témami (duša, esencia duše, nesmrteľnosť, zostup duše do tela a pod.), piata enneada je o metafyzike (duch, idey, myslenie, hypostázy a pod.) a predmetom šiestej enneady sú opäť metafyzické témy (tento raz najvyšší princíp a dobro).
 Proti gnostikom
 Zaradenie filozofa
 Plotinos je v pravom zmysle tvorcom systematického výkladu novoplatonizmu, pričom pôvod jeho systému možno zaradiť do alexandrijsko-rímskej novoplatónskej školy, ktorej zakladateľom je spomínaný Ammónius Sacus. Plotinos sa tak stáva hlavným predstaviteľom antického novoplatonizmu 3. storočia n. l.
 Pozri aj: Novoplatonizmus
 Filozofia
 Jedno
 Ústredným pojmom Plotinovej filozofie je pojem Jedného. Plotinos uvažuje, že každé partikulárne jestvujúcno sa skladá z určitého počtu rozlíšiteľných zložiek, častí alebo aspektov. Platí to vďaka ich vnútornej konzistencii determinovanej konkrétnou mierou. Nielen materiálne jestvujúcna majú takúto mieru, a teda sú istým spôsobom štruktúrované, ale podľa Plotina i duše majú v sebe rozlíšiteľné prvky (myslenie, chcenie, vnímanie), hoci samotnú mieru nemajú. Všetky prvky štruktúrovaných jestvujúcien sú charakteristickým spôsobom zjednotené, a práve táto jednota dáva jestvujúcnu konkrétnu podobu. Plotinos ukazuje, že čím bude jednota prvkov užšia, o to dokonalejšie jestvujúcno touto jednotou vznikne. A práve pri úsilí hierarchizovať jestvujúcna na základe miery ich partikulárnej jednoty sa filozof dostáva k pojmu Jedného, ktorý ako Absolútna jednota je skutočným a pravým božstvom.
 Označenie Jedno alebo Jeden (gr. hen) je pre Plotina celkom výstižné, keďže realitou Jedného je dokonalá jednota, ktoré nemá štruktúrované zložky, a teda je imateriálne a istým spôsobom nekonečné. Plotinos takéto božstvo predstavuje tiež ako niečo Prvé, Večné, Najvyššie. Je to v platónskom kontexte Dobro. Jedno popisuje aj ako jestvujúcno úplne pojmovo nepostihnuteľné, ktoré prevyšuje a transcenduje všetko, čo sa vo svete nachádza. Preto aj cesta k nemu nemôže viesť cez intelekt, ale len cez mystickú extázu, ktorá nezávisí od zmyslovej skúsenosti. Jedno ako jednota je úplne jednoduché a bez akejkoľvek potenciality či zmeny. I preto je božské Jedno neporovnateľné s človekom. Plotinos v tejto súvislosti podotýka, že Jedno nie je ani sebauvedomený Stvoriteľ sveta (ako napr. v kresťanskom zmysle).
 Plotinos však upozorňuje, že Jedno nie je ani súčtom partikulárnych jestvujúcien, keďže tieto jestvujúcna potrebujú vysvetlenie a uvedenie svojej príčiny. Preto Plotinova filozofia nie je typickým spôsobom panteistická, hoci rozvíja myšlienku tzv. emanácie sveta z Jedného.
 Emanácia
 Hlavný článok: Emanácia
 Jestvujúcna ako komplexné štruktúry s mierou tak, ako každé väčšie číslo pozostáva z jednotiek, je vytvorené z Jedného. Jestvujúcna vyplývajú, vyžarujú, emanujú z Jedného. Takáto emanácia je však nevyhnutným fenoménom, pretože prisúdiť Jednému možnosť slobodnej stvoriteľskej vôle by bolo podľa Plotina pripustenie zmeny. Veci teda emanujú z božského Jedného spôsobom, akým svetlo vychádza zo slnka, ako voda prúdi z prameňa. Takto zdroj zostáva samým sebou a emanácia sa javí len ako jeho prirodzenosť. Ide teda o nutnú emanáciu ex Deo v kontraste s kresťanským slobodným stvorením ex nihilo („Najvyššia bytosť akoby preteká a jej prekypujúca plnosť tvorí všetko ostatné.“ – Piata enneada, Druhá úvaha). Treba však dodať, že aktivitu vnútri Jedného Plotinos koncipuje ako slobodnú, iba aktivita navonok je „nutným chcením“.
 Emanácia (z lat. emanare – vytekať; gr. aporroia) prebieha stupňovito, čím sa vytvára hierarchia rôznych sfér bytí podľa ich blízkosti k Jednému. Celý proces emanácie sa deje mimo čas. Emanovaná hierarchia pozostáva z týchto jestvujúcien:
 božský duch – rozum,
 duša sveta,
 partikulárne duše,
 hmotný svet.
 Nekonkrétnemu a božskému Jednému je hierarchicky najbližšie božský duch. Ide o realitu rozumu (gr. nous) ako súhrnu mysleného bytia – ideí. Prechod od Jedného k rozumu je prechod iracionálny a mystický. Je to prechod z nezávislého do závislého, od najplnšieho k obmedzenému, od jedného k mnohému. Božský duch ako rozum je „predsieňou Dobra“. K sebauvedomeniu v rozume dochádza po emanovaní vlastného obrazu z Jedného, kde následne v rámci reflexie dôjde k spätnému obráteniu k svojmu prameňu. Takéto nestotožnenie božského ducha so samotným Bohom je príbuzné aj myšlienkam Filóna Alexandrijského. Rozum je ako mysliaci subjekt konkretizovaný do podoby večného božského ducha a ako myslený substrát je konkretizovaný v ideách.
 Ďalším emanovaným jestvujúcnom je svet duševna, duchovná substancia – svetová duša. Rozum je zameraný na seba (tzv. sebanazeranie), zatiaľ čo duša sveta je orientovaná navonok. Plotinos v duši rozlišuje dva aspekty:
 1. Hľadí nahor k rozumu (božskému duchu) a kontempluje idey.
 2. Hľadí nadol a dáva vznik rozumovým procesom, čím spája idey vecí s prirodzeným poriadkom.
 Činnosť duše je základom pre fenomén času.
 Medzi svetovou dušou a hmotným svetom sa nachádzajú partikulárne duše ľudí. Ľudská duša je tak emanáciou z duše sveta a tiež v nej možno podľa Plotina rozlíšiť dva aspekty:
 1. Hľadiac hore má účasť na rozume.
 2. Hľadiac dole sa spája s telom, ale s telom sa nestotožňuje.
 Takto Plotinos potvrdzuje Platónovu náuku o preexistencii duše a o „páde duše do zrodenia“ – uvrhnutí duše do tela, v ktorom bude zdrojom racionality, vitality a zmyslovosti.
 Posledný emanovaný stupeň bytia je hmota, ktorá je úplným protikladom Jedného. V zmysle Platónových myšlienok je i u Plotina vnímaná ako zlo, ba ako nebytie, nepravá a falošná realita. Hmotný svet je najzákladnejší substrát mnohosti, ku ktorému sa, hľadiac dole, obracia ľudská duša. Veci sú jednotou látky a formy – formy, ktorú poskytuje svetová duša, čím sa každá vec stáva oduševnenou a aspoň do istej miery vitálnou. Keďže hmota je zlom a nešťastím, tak aj ľudské telo je iba krutým väzením duše. Takýto hmotný svet je priam negáciou Jedného, je v podstate nebytím, pretože skutočným bytím je Jedno, prípadne idey jeho emanovaného rozumu. Plotinos prirovnával hmotu (látku) dokonca k najtemnejšiemu svetlu, ktoré sa nachádza na samej hranici medzi svetlom a tmou.
 Tento proces emanácie Plotinos prirodzene chápe ako cestu od najvyššieho a najlepšieho k najnižšiemu a najhoršiemu. Ale postupovať je možné aj „zdola nahor“, kedy sa ľudská duša kognitívno-mystickou cestou vymaňuje z područia zlej hmoty a vracia sa späť k Jednému. Tento návrat je predmetom Plotinovej morálnej filozofie.
 Etika
 Problém zla
 Princípom zla je matéria (hmota), čo je spôsobené tým, že sa nachádza na samom okraji emanácie a má najnižší stupeň dokonalosti. Podľa Plotina takto zlo nie je reálnou devastujúcou mocou (v kresťanstve konkretizovaný trebárs v diablovi), nejestvuje ani ustavičný zápas medzi silami dobra a zla, svetla a tmy, ako tvrdí perzský zoroastrizmus. Zlo je v zmysle emanácie len nedostatok dokonalosti. Zlo „nie je niečo“, ale je chýbajúci poriadok v dôsledku „veľkej vzdialenosti“ emanovaného substrátu (hmoty) od svojho prameňa – Jedného. Je možné teda povedať, že prameňom zla je Jedno, je to nutný dôsledok jeho nutnej emanácie, v ktorej sa nutne delí o svoju dokonalosť. Zlo je vlastne tienistá stránka obrazu, ktorá však paradoxne zväčšuje jeho krásu.
 Plotinos sa vyjadruje aj k problému morálneho zla. Morálne zlo je dôsledkom spojenia ľudskej duše a hmotného tela. V tomto dočasnom zväzku musí racionalita duše zápasiť s telom, ktoré je zdrojom žiadostí a vášní. Zlo potom spočíva v rozdielnosti medzi dobrými intenciami duše a aktuálnym správaním tela.
 Cesta spásy
 Kľúčom k pochopeniu Plotinovho konceptu blaženosti (gr. eudaimonia) je mystika. Životná cesta človeka má mystický charakter a jej cieľom je zjednotenie sa s Jedným. Plotinos cestu zjednocovania opisuje ako ťažkú a bolestnú úlohu. Človek na ceste k blaženosti a šťastiu musí pomôcť sebe ako duši oslobodiť sa od svojej telesnej individuality, čomu dopomôže postupné nadobúdanie mravných a intelektuálnych cností, ako i askéza. Tak sa duša môže dostať k poznaniu poriadku celého sveta, pretože práve v sebe nachádza podstatu svetovej duše – ľudská duša je vlastne individualizovaná svetová duša. Človek ako takáto duša následne pochopí, že cesta smeruje dovnútra k sebe, k ponoreniu do samého seba, čiže do toho božského, čo je v ňom. Je to intenzívne sebanazeranie, ktoré vedie k návratu do svetovej duše. Bez tohto návratu je duša po smrti tela „uväznená“ zas v inom, ďalšom tele, čím sa stáva súčasťou kolobehu (pozri aj reinkarnácia). Rozumovým nazeraním duša postihne svoju spolupatričnosť so svetovou dušou. I svetová duša cestou extatickej mystickej vízie nahliadne božský rozum, ktorý sa následne zjednocuje rovnakou cestou s Jedným. Duša v mystickej extáze pri zjednocovaní so svetovou dušou zanecháva vedomie a spomienky, čím sa úplne vnorí do božského Jedného (tzv. sebazapomínajúce odovzdanie). Toto zjednotenie je vlastnou podstatou blaženosti človeka.
 Vplyv
 Plotinos sa sám identifikoval ako stúpenec Platóna a nevnímal sa ako novoplatonik, ktorý by začínal niečo nové (pojem novoplatonizmus sa ujal až v európskej renesancii). Jeho systém je vyjadrením túžby po vzkriesení pohanskej filozofickej tradície, ktorá v období 3. storočia pod vplyvom čoraz viac rozmáhajúceho sa sektárstva a kresťanstva začala upadať. Filozof sa usiloval ukázať, že súdobí nasledovníci Platóna a žiaci Platónovej Akadémie nepochopili skutočné úmysly a myšlienkové bohatstvo Platóna. Svoj systém predstavuje ako jeho pravú interpretáciu a pravdivo relevantné rozvinutie jeho myšlienok.
 Plotinov novoplatonizmus sa teda formuloval ako pohanská alternatíva ku kresťanstvu a gnosticizmu. Napriek tomu však jeho zložitý filozofický systém do hĺbky ovplyvnil konkurenčné kresťanstvo, ktorého filozofickí stúpenci sa inšpirovali pri vysvetľovaní biblickej náuky práve Plotinovými Enneadami. Medzi prvými boli najmä Pseudo-Dionýzios Areopagita a Augustín. Extatické nazeranie Boha je koncipované v spojitosti s Plotinom aj u stredovekých scholastických filozofov, pričom jeho novoplatonizmus ovplyvnil aj Jána Scota Eriugenu, stredoveký islam a šíril sa i v Egypte a v Perzii. Istý vplyv mal Plotinos aj na Tomáša Akvinského a značný vplyv možno badať v mystike „posledného scholastika“ Mikuláša Kuzánskeho.
 V rámci tzv. dialektického teizmu sa hovorí aj o jeho nepriamom vplyve u novovekých filozofov ako Leibniz, Hegel, Whitehead a Heidegger.
 Referencie
 Pozri aj
 Platón
 novoplatonizmus
 Ammonios Sakkas
 patristika
 kresťanstvo
 Literatúra
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Filozofi starovekého Grécka
 Filozofi z obdobia Rímskej ríše
 Okultisti
 Narodenia v 205
 Úmrtia v 270
 Novoplatonisti


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52009PC0275
 Πρόταση κανονισμος του Συμβουλίου σχετικά με το άνοιγμα αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για τις εισαγωγές βοείου κρέατος υψηλής ποιότητας /* COM/2009/0275 τελικό - ACC 2009/0078 */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 11.6.2009COM(2009) 275 τελικό2009/078 (ACC)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με το άνοιγμα αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για τις εισαγωγές βοείου κρέατος υψηλής ποιότηταςΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣτις εκθέσεις της ειδικής ομάδας και του δευτεροβάθμιου οργάνου για κοινοτικά μέτρα σχετικά με το κρέας και προϊόντα με βάση το κρέας (ορμόνες) που εγκρίθηκαν από το όργανο επίλυσης διαφορών του Παγκόσμιου Οργανισμού Εμπορίου (ΠΟΕ) στις 13 Φεβρουαρίου 1998, διαπιστώθηκε ότι η απαγόρευση της Κοινότητας όσον αφορά τις εισαγωγές κρέατος και προϊόντων με βάση το κρέας βοοειδών στα οποία έχουν χορηγηθεί ορισμένες ορμόνες για την προώθηση της ανάπτυξης δεν είναι συμβατή με τη συμφωνία για την εφαρμογή μέτρων υγειονομικής και φυτοϋγειονομικής προστασίας. Οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής ζήτησαν και έλαβαν την έγκριση από το όργανο επίλυσης διαφορών για την αναστολή των παραχωρήσεων προς την Κοινότητα ύψους 116,8 εκατ. δολαρίων.Ως επακόλουθο της τροποποίησης της οδηγίας 96/22/EΚ του Συμβουλίου, της 29ης Απριλίου 1996, για την απαγόρευση της χρησιμοποίησης ορισμένων ουσιών με ορμονική ή θυρεοστατική δράση και των β-ανταγωνιστικών ουσιών στη ζωική παραγωγή για κερδοσκοπικούς λόγους από την οδηγία 2003/74/EΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 22ας Σεπτεμβρίου 2003, η Κοινότητα συμμορφώθηκε με τις αποφάσεις και τις συστάσεις του οργάνου επίλυσης διαφορών. Ωστόσο, οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής θεωρούν ότι η Κοινότητα παραβιάζει ακόμη τις υποχρεώσεις που έχει αναλάβει στο πλαίσιο του ΠΟΕ και συνεχίζουν να επιβάλουν κυρώσεις.Η Κοινότητα και οι Ηνωμένες Πολιτείες της Αμερικής αναζητούν τρόπους επίλυσης της μακροχρόνιας διατλαντικής εμπορικής διαφοράς, με την επιφύλαξη των αντίστοιχων απόψεών τους όσον αφορά τη συμβατότητα των κοινοτικών μέτρων με τους κανόνες του ΠΟΕ.Βάσει των ανωτέρω, θεωρείται ότι ένας διακανονισμός με βάση τον οποίο η Κοινότητα θα ανοίξει, σε βάση ΜΕΚ, συμπληρωματική αυτόνομη δασμολογική ποσόστωση για βόειο κρέας υψηλής ποιότητας και οι ΗΠΑ θα μειώσουν το επίπεδο των κυρώσεων αποτελεί αποτελεσματικό τρόπο για τη βελτίωση των εμπορικών σχέσεων.2009/078 (ACC)ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥσχετικά με το άνοιγμα αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για τις εισαγωγές βοείου κρέατος υψηλής ποιότηταςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 133,την πρόταση της Επιτροπής[1],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Δεδομένου του κοινοτικού ενδιαφέροντος για την ανάπτυξη αρμονικών εμπορικών σχέσεων με τρίτες χώρες, πρέπει να θεσπιστούν διατάξεις για το άνοιγμα αυτόνομης κοινοτικής δασμολογικής ποσόστωσης για την εισαγωγή 20.000 τόνων νωπού, διατηρημένου με απλή ψύξη ή κατεψυγμένου βοείου κρέατος υψηλής ποιότητας.(2) Το άρθρο 144 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007 του Συμβουλίου, της 22ας Οκτωβρίου 2007, για τη θέσπιση κοινής οργάνωσης των γεωργικών αγορών και ειδικών διατάξεων για ορισμένα γεωργικά προϊόντα (ενιαίος κανονισμός ΚΟΑ)[2] προβλέπει ότι ανοίγονται δασμολογικές ποσοστώσεις για τα προϊόντα που καλύπτονται από τον παρόντα κανονισμό τις οποίες διαχειρίζεται η Επιτροπή, σύμφωνα με τους λεπτομερείς κανόνες που θεσπίστηκαν δυνάμει της διαδικασίας η οποία αναφέρεται στο άρθρο 195 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Ανοίγεται ετήσια κοινοτική δασμολογική ποσόστωση για την εισαγωγή 20.000 τόνων, εκφραζόμενων σε βάρος προϊόντος, με αύξοντα αριθμό 09.4449, βοείου κρέατος υψηλής ποιότητας νωπού, διατηρημένου με απλή ψύξη ή κατεψυγμένου των κωδικών ΣΟ 0201, 0202, 0206 10 95 και 0206 29 91.2. Ο δασμός κατ’ αξία για την ποσόστωση η οποία αναφέρεται στην παράγραφο 1 ανέρχεται σε 0%.3. Το έτος ποσόστωσης διαρκεί από την 1η Ιουλίου έως τις 30 Ιουνίου.Άρθρο 2Η Επιτροπή διαχειρίζεται τη δασμολογική ποσόστωση που αναφέρεται στο άρθρο 1, σύμφωνα με το άρθρο 144 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1234/2007.Άρθρο 3Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης .Εφαρμόζεται από την 1η Αυγούστου 2009.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΟ ΔΕΛΤΙΟ | Fichefin/09/114906 (MS/EM/DDG/mlc) 6.143.2009.1 |ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ: 15/05/2009 |1. | ΚΟΝΔΥΛΙ: Κεφάλαιο 10 – Γεωργικοί δασμοί | ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ: Π2009: 1.403,5 εκατ. ευρώ |2. | ΟΝΟΜΑΣΙΑ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Πρόταση για κανονισμό του Συμβουλίου σχετικά με το άνοιγμα αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για τις εισαγωγές βοείου κρέατος υψηλής ποιότητας |3. | ΝΟΜΙΚΗ ΒΑΣΗ: Άρθρο 133 της Συνθήκης |4. | ΣΤΟΧΟΙ ΤΟΥ ΜΕΤΡΟΥ: Άνοιγμα αυτόνομης δασμολογικής ποσόστωσης για την εισαγωγή 20.000 τόνων νωπού, διατηρημένου με απλή ψύξη ή κατεψυγμένου βοείου κρέατος υψηλής ποιότητας |5. | ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ | ΠΕΡΙΟΔΟΣ 12 ΜΗΝΩΝ (εκατ. EUR) | ΤΡΕΧΟΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2009 (εκατ. EUR) | ΕΠΟΜΕΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟ ΕΤΟΣ 2010 (εκατ. EUR) |5.0 | ΔΑΠΑΝΕΣ ΠΟΥ ΒΑΡΥΝΟΥΝ - ΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ ΤΩΝ ΕΚ (ΕΠΙΣΤΡΟΦΕΣ/ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ) - ΤΟΥΣ ΕΘΝΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ - ΑΛΛΟΥΣ ΤΟΜΕΙΣ | - | - | - |5.1 | ΕΣΟΔΑ - ΙΔΙΟΙ ΠΟΡΟΙ ΤΩΝ ΕΚ (ΕΙΣΦΟΡΕΣ/ΔΑΣΜΟΙ) | - | - | - |2011 | 2012 | 2013 | 2014 |5.0.1 | ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΔΑΠΑΝΩΝ | - | - | - | - |5.1.1 | ΠΡΟΒΛΕΨΕΙΣ ΕΣΟΔΩΝ | - | - | - | - |5.2 | ΤΡΟΠΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ: |6.0 | ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΠΙΣΤΩΣΕΩΝ ΕΓΓΕΓΡΑΜΜΕΝΩΝ ΣΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΚΕΦΑΛΑΙΟ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | YES NO |6.1 | ΔΥΝΑΤΗ ΧΡΗΜΑΤΟΔΟΤΗΣΗ ΔΙΑ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΚΕΦΑΛΑΙΩΝ ΤΟΥ ΥΠΟ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | YES NO |6.2 | ΑΝΑΓΚΗ ΣΥΜΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥ | YES NO |6.3 | ΠΙΣΤΩΣΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΓΓΡΑΦΟΥΝ ΣΤΟΥΣ ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟΥΣ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ | YES NO |ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ: Ο διακανονισμός αυτός είναι η λύση που προτάθηκε από την ΕΕ και τις ΗΠΑ για τη μείωση του ποσού των κυρώσεων. Το μέτρο θεωρείται αποτελεσματικό για τη βελτίωση των εμπορικών σχέσεων. Ο δασμός για την ποσόστωση καθορίζεται σε 0. Μπορεί να εκτιμηθεί ότι το μέτρο δεν έχει δημοσιονομικές επιπτώσεις. |[1] ΕΕ C , , σ. .[2] ΕΕ L 299 της 16.11.2007, σ. 1.


text:
 12.1.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 7/35
 Sodba Splošnega sodišča z dne 18. novembra 2014 – Lumene proti UUNT – (THE YOUTH EXPERTS)
 (Zadeva T-484/13) (1)
 ((Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti THE YOUTH EXPERTS - Relativni razlog za zavrnitev - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009 - Obseg preizkusa, ki ga mora opraviti odbor za pritožbe - Preizkus utemeljenosti, pogojen z dopustnostjo tožbe - Člen 59, prvi stavek, Uredbe št. 207/2009))
 (2015/C 007/39)
 Jezik postopka: angleščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Lumene Oy (Espoo, Finska) (zastopnik: L. Laaksonen, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopnik: G. Schneider, zastopnik)
 Predmet
 Tožba zoper odločbo drugega odbora za pritožbe pri UUNT z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013-2) v zvezi z zahtevo za registracijo besednega znaka THE YOUTH EXPERTS kot znamke Skupnosti.
 Izrek
 1.
 Odločba drugega odbora za pritožbe pri Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT) z dne 26. junija 2013 (zadeva R 187/2013-2) se razveljavi v delu, ki se nanaša na „[p]ripravke za beljenje in druge snovi za pranje [ter] pripravke za čiščenje, poliranje, razmaščevanje in brušenje“ iz razreda 3 v smislu Nicejskega aranžmaja o mednarodni klasifikaciji proizvodov in storitev zaradi registracije znamk z dne 15. junija 1957, kakor je bil revidiran in spremenjen, in na „sanitarne proizvode za medicinske namene, obliže, obvezilni material, snovi za plombiranje zob in za zobne odtise, dezinfekcijska sredstva, pripravke za uničevanje škodljivcev; fungicide in pesticide“ iz razreda 5 v smislu navedenega aranžmaja.
 2.
 Tožba se v preostalem zavrne.
 3.
 Vsaka stranka nosi svoje stroške.
 (1) UL C 344, 23.11.2013.


text:
160/1995 Sb. - Zákon, kterým se mění a doplňují... | Esipa.cz
 160/1995 Sb.Zákon, kterým se mění a doplňují některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o důchodovém pojištění
 Částka: 042 Druh předpisu: Zákon
 Rozeslána dne: 8. srpna 1995 Autor předpisu: Parlament
 Přijato: 30. června 1995 Nabývá účinnosti: 1. ledna 1996
 Zákon č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění zákona č. 110/1990 Sb., zákona č. 180/1990 Sb., zákona č. 1/1991 Sb., zákona č. 46/1991 Sb., zákona č. 306/1991 Sb., zákona České národní rady č. 482/1991 Sb., zákona č. 578/1991 Sb., zákona České národní rady č. 582/1991 Sb., zákona č. 235/1992 Sb., zákona České národní rady č. 589/1992 Sb., zákona České národní rady č. 37/1993 Sb., zákona č. 84/1993 Sb., zákona č. 160/1993 Sb., zákona č. 266/1993 Sb., zákona č. 307/1993 Sb., zákona č. 182/1994 Sb., zákona č. 241/1994 Sb., zákona č. 118/1995 Sb. a zákona č. 155/1995 Sb., se mění takto:
 1. § 70 včetně poznámky č. 50) zní:
 (1) Je-li důchodce trvale tak bezmocný, že potřebuje ošetření a obsluhu jinou osobou, zvyšuje se mu důchod z důchodového pojištění, popřípadě úhrn těchto důchodů,
 při částečné bezmocnosti o 300 Kč měsíčně,
 při převážné bezmocnosti o 600 Kč měsíčně,
 při úplné bezmocnosti o 900 Kč měsíčně.
 (2) Zvýšení důchodu pro bezmocnost spolu s důchodem z důchodového pojištění, popřípadě úhrnem těchto důchodů, nesmí přesáhnout měsíčně částku, do níž se započítává plně část osobního vyměřovacího základu pro stanovení výpočtového základu pro vyměření důchodu z důchodového pojištění.50)
 Čl. I - Změna zákona č. 100/1988 Sb., o sociálním zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. II - Změna zákona České národní rady č. 582/1991 Sb., o organizaci a provádění sociálního zabezpečení, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. III - Změna zákona České národní rady č. 589/1992 Sb., o pojistném na sociální zabezpečení a příspěvku na státní politiku zaměstnanosti, v znění pozdějších předpisů
 Čl. IV - Změna zákona č. 54/1956 Sb., o nemocenském pojištění zaměstnanců, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. V - Změna zákona České národní rady č. 482/1991 Sb., o sociální potřebnosti, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. VI - Změna zákona České národní rady č. 550/1991 Sb., o všeobecném zdravotním pojištění, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. VIII - Změna zákona České národní rady č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. IX - Změna zákona České národní rady č. 368/1992 Sb., o správních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. X - Změna zákona č. 1/1991 Sb., o zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. XI - Změna zákona České národní rady č. 9/1991 Sb., o zaměstnanosti a působnosti orgánů České republiky na úseku zaměstnanosti, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. XII - Změna zákona č. 76/1959 Sb., o některých služebních poměrech vojáků, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. XIII - Změna zákona České národní rady č. 186/1992 Sb., o služebním poměru příslušníků Policie České republiky, ve znění pozdějších předpisů
 Čl. XIV - Změna zákona č. 154/1994 Sb., o Bezpečnostní informační službě
 Čl. XV - Změna zákona České národní rady č. 576/1990 Sb., o pravidlech hospodaření s rozpočtovými prostředky České republiky a obcí v České republice (rozpočtová pravidla republiky), ve znění pozdějších předpisů
 Čl. XVI - Pojistné na důchodové pojištění za dobu zaměstnání v cizině před 1. květnem 1990
 Čl. XVII - Přechodná ustanovení