type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 1.9.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 235/8
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2016/1444 НА КОМИСИЯТА
 от 31 август 2016 година
 за изменение на Регламент (ЕС) No 37/2010 по отношение на субстанцията хидрокортизон ацепонат
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 470/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 6 май 2009 г. относно установяване на процедури на Общността за определяне на допустимите стойности на остатъчни количества от фармакологичноактивни субстанции в храни от животински произход, за отмяна на Регламент (ЕИО) No 2377/90 на Съвета и за изменение на Директива 2001/82/ЕО на Европейския парламент и на Съвета и на Регламент (ЕО) No 726/2004 на Европейския парламент и на Съвета (1), и по-специално член 14 във връзка с член 17 от него,
 като взе предвид становището на Европейската агенция по лекарствата, изготвено от Комитета по лекарствените продукти за ветеринарна употреба,
 като има предвид, че:
 (1)
 Съгласно член 17 от Регламент (ЕО) No 470/2009 максимално допустимите стойности на остатъчните количества (наричани по-долу„МДСОК“) за фармакологичноактивните субстанции, предназначени за употреба в Съюза във ветеринарномедицински продукти за животни, отглеждани за производство на храни, или в биоцидни продукти, използвани в животновъдството, се установяват в регламент.
 (2)
 Фармакологичноактивните субстанции и тяхната класификация по отношение на МДСОК в храните от животински произход са посочени в таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 на Комисията (2).
 (3)
 Субстанцията хидрокортизон ацепонат все още не е включена в посочената таблица.
 (4)
 До Европейската агенция по лекарствата (ЕМА) бе подадено заявление за установяване на МДСОК за хидрокортизон ацепонат при говедата.
 (5)
 ЕМА, въз основа на становището на Комитета по лекарствените продукти за ветеринарна употреба, препоръча установяването на МДСОК за субстанцията хидрокортизон ацепонат в тъкани и мляко от говеда и ограничи използването му само да интрамамарно прилагане.
 (6)
 В съответствие с член 5 от Регламент (ЕО) No 470/2009 ЕМА трябва да разгледа възможността МДСОК, установени за фармакологичноактивна субстанция в определен хранителен продукт, да бъдат използвани по отношение на друг хранителен продукт, получен от същия вид животни, или МДСОК, установени за фармакологичноактивна субстанция при един или повече видове, да бъдат използвани и за други видове животни.
 (7)
 EMA счете, че екстраполирането на МДСОК за хидрокортизон ацепонат в мляко от говеда за всички преживни и еднокопитни животни е целесъобразно, докато установяването на МДСОК за хидрокортизон ацепонат във всички други тъкани от преживни и еднокопитни животни не е необходимо за защитата на здравето на човека.
 (8)
 Поради това Регламент (ЕС) No 37/2010 следва да бъде съответно изменен.
 (9)
 Целесъобразно е на заинтересованите страни да се предостави разумен срок да предприемат необходимите мерки за привеждане в съответствие с новите МДСОК.
 (10)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по ветеринарните лекарствени продукти,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 се изменя в съответствие с приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 31 октомври 2016 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 31 август 2016 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 152, 16.6.2009 г., стр. 11.
 (2) Регламент (ЕС) No 37/2010 на Комисията от 22 декември 2009 г. относно фармакологичноактивните субстанции и тяхната класификация по отношение на максимално допустимите стойности на остатъчните количества в храните от животински произход (ОВ L 15, 20.1.2010 г., стр. 1).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 В таблица 1 от приложението към Регламент (ЕС) No 37/2010 по азбучен ред се вмъква вписване за следната субстанция:
 Фармакологичноактивна субстанция
 Маркерно остатъчно вещество
 Животински видове
 МДСОК
 Прицелни тъкани
 Други разпоредби (в съответствие с член 14, параграф 7 от Регламент (ЕО) No 470/2009)
 Терапевтична класификация
 „Хидрокортизон ацепонат
 Сумарно хидрокортизон и неговите естери след алкална хидролиза, изразено като хидрокортизон
 Всички преживни животни, еднокопитни животни
 10 μg/kg
 Мляко
 Само за интрамамарно прилагане
 Кортикостероиди“
 НЕПРИЛОЖИМО
 Всички преживни животни, еднокопитни животни
 С изключение на мляко, MДСОК за останалите тъкани не се изискват.
 НЕПРИЛОЖИМО


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0497
 Proposta għal regolament tal-Kunsill li jemenda r-regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea /* KUMM/2009/0497 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 18.9.2009KUMM(2009) 497 finaliProposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Popolari Demokratika tal-KoreaMEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. Bħala kontinwazzjoni għar-Riżoluzzjoni 1718 (2006) tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti, il-Pożizzjoni Komuni 2006/795/PESK u r-Regolament (KE) Nru 329/2007 tal-Kunsill waqqfu ċerti miżuri restrittivi fir-rigward tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea.2. Fit-12 ta’ Ġunju 2009, il-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti adotta r-Riżoluzzjoni 1874 (2009) li tkabbar l-ambitu tal-miżuri restrittivi u li twaqqaf miżuri restrittivi ġodda fir-rigward tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea.3. Sabiex tiġi implimentata r-Riżoluzzjoni 1874 (2009), il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK temenda l-Pożizzjoni Komuni 2006/795/PESK u tintroduċi miżuri restrittivi addizzjonali li jirrigwardaw, b'mod partikolari, il-persuni mmirati mill-iffriżar tal-fondi, l-attivitajiet tal-istituzzjonijiet finanzjarji suxxettibbli li jikkontribwixxu għall-programmi tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea fejn jidħlu armi nukleari, armi oħra ta’ qerda tal-massa jew missili ballistiċi, l-għajnuna finanzjarja pubblika għall-iskambji kummerċjali mar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea, b’mod partikolari l-krediti għall-esportazzjoni, u l-għajnuna finanzjarja pubblika għar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea. Il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK tipprevedi wkoll l-interdizzjoni tal-kummerċ ta’ ċerti beni u teknoloġiji li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea fir-rigward ta’ armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew missili ballistiċi u l-ispezzjoni ta’ ċerti karigi destinati għal u provenjenti mir-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea.4. Uħud minn dawn il-miżuri jidħlu fl-ambitu ta' applikazzjoni tat-Trattat u l-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK tipprevedi azzjoni tal-Komunità mmirata biex tapplikahom.5. Ċerti dispożizzjonijiet rigward il-protezzjoni u t-trattament tad-dejta personali kif ukoll it-trattament ta’ informazzjoni klassifikata għandhom ukoll jiġu introdotti fir-Regolament.6. Għalhekk, il-Kummissjoni tipproponi li jiġu implimentati l-miżuri restrittivi permezz ta’ Regolament li jemenda r-Regolament (KE) Nru 329/2007.Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILLli jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Popolari Demokratika tal-KoreaIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikoli 60 u 301 tiegħu,Wara li kkunsidra l-Pożizzjoni Komuni tal-Kunsill 2009/573/PESK tas-27 ta’ Lulju 2009 li temenda l-Pożizzjoni Komuni 2006/795/PESK dwar l-adozzjoni ta’ miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea[1],Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni.Wara li kkonsulta lill-Kontrollur Ewropew tal-Protezzjoni tad-DejtaBilli:7. B'mod konformi mar-Riżoluzzjoni 1874 (2009) tal-Kunsill ta' Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti, il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK iddaħal miżuri restrittivi addizzjonali kontra r-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea (minn hawn il quddiem "Il-Korea ta' Fuq") u notevolment għall-projbizzjoni tal-forniment, il-bejgħ jew it-trasferiment ta' ċerti oġġetti, materjali, tagħmir, beni u teknoloġija li jistgħu jkunu ta' kontribut għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward ta’ armi nukleari, armi oħra ta’ qerda tal-massa jew missili ballistiċi.8. Il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK tipprevedi l-ispezzjoni ta’ ċerta merkanzija destinata jew provenjenti mill-Korea ta’ Fuq u, għall-inġenji tal-ajru u l-bastimenti, obbligu ta’ informazzjoni addizzjonali qabel il-wasla jew it-tluq tal-merkanziji li jidħlu jew joħorġu mill-Komunità. Din l-informazzjoni għandha tiġi pprovduta skont id-dispożizzjonijiet applikabbli għad-dikjarazzjonijiet sommarji tad-dħul u tal-ħruġ fir-Regolament (KEE) Nru 2913/92 tal-Kunsill li jistabilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità[2], u fir-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 2454/93 tat-2 ta' Lulju 1993 li jistabilixxi ċerti dispożizzjonijiet ta' applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92 tal-Kunsill li jistabilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità[3].9. Il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK tipprevedi wkoll il-projbizzjoni tas-servizzi ta’ għoti ta’ fjuwil jew kwalunkwe servizz ieħor lill-bastimenti tal-Korea ta’ Fuq sabiex jitwaqqaf it-trasport ta’ oġġetti li l-esportazzjoni tagħhom hija projbita skont ir-Regolament (KE) Nru 329/2007.10. Il-Pożizzjoni Komuni 2009/573/PESK tkopri wkoll il-miżuri tal-iffriżar tal-fondi għal kategoriji ġodda ta’ persuni u tistabbilixxi miżuri ta’ viġilanza fuq l-attivitajiet tal-istituzzjonijiet finanzjarji li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fejn jidħlu l-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew missili ballistiċi.11. Dawn il-miżuri jaqgħu taħt l-ambitu ta' applikazzjoni tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea u, għalhekk, partikolarment bil-ħsieb li tkun assigurata l-applikazzjoni uniformi tagħhom mill-operaturi ekonomiċi fl-Istati Membri kollha, hija meħtieġa leġiżlazzjoni tal-Komunità sabiex timplimentahom f'dak li jirrigwarda l-Komunità.12. Ir-Regolament (KE) Nru 329/2007 għandu għalhekk jiġi emendat skont dan.13. Dan ir-Regolament jirrispetta d-drittijiet fundamentali u josserva l-prinċipji rikonoxxuti b'mod partikolari fil-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u b'mod partikolari d-dritt għal rimedju effettiv u għal proċess ġust, id-dritt għall-proprjetà u d-dritt għall-protezzjoni tad-dejta personali. Dan ir-Regolament għandu jkun applikat skont dawk id-drittijiet u prinċipji.14. Sabiex dan ir-Regolament jiġi implimentat, huwa meħtieġ li ċerti dejta personali ta’ persuni fiżiċi jew legali, l-entitajiet u l-organiżmi li l-fondi u r-riżorsi finanzjarji tagħhom għandhom ikunu ffriżati skont ir-Regolament (KE) Nru 329/2007 isiru pubbliċi, u jkunu l-għan ta’ trattament xieraq, b’konformità mar Regolament (KE) Nru 45/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta' Diċembru 2000 dwar il-protezzjoni ta' persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar tad-dejta personali mill-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità u dwar il-moviment liberu ta' dik id-dejta[4], kif ukoll id-Direttiva 95/46/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-24 ta' Ottubru 1995 dwar il-protezzjoni ta’ persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ dejta personali u dwar il-moviment liberu ta’ dik id-dejta[5].15. Għandha tiġi deċiża wkoll dispożizzjoni għat-trattament ta' informazzjoni klassifikata fil-Kummissjoni.16. Biex jiġi garantit li l-miżuri stipulati f'dan ir-Regolament ikunu effettivi, dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ immedjatament,ADOTTAT DAN IR-REGOLAMENT:L-ewwel ArtikoluIr-Regolament (KE) Nru 329/2007 qiegħed jiġi emendat kif ġej:1) L-Artikolu 2 jiġi mibdul b’dan li ġej:“1. Għandu jiġi pprojbit:a) il-bejgħ, provvediment, trasferiment jew esportazzjoni, dirett jew indirett, tal-beni u teknoloġiji, inkluż softwer, elenkati fl-Anness I, kemm jekk joriġinaw fil-Komunità kif ukoll jekk le, lil kwalunkwe persuna fiżika jew ġuridika, entità jew korp fil-Korea ta’ Fuq jew għall-użu f’dan il-pajjiż;b) il-parteċipazzjoni, konxja u intenzjonali, f'attivitajiet li l-objettiv jew l-effett tagħhom ikun li jaħarbu mill-projbizzjoni msemmija fil-punt a).2. L-Anness I għandu jinkludi kwalunkwe oġġett, materjal, tagħmir, beni u teknoloġija, inkluż softwer, li huma beni u teknoloġiji b'użu doppju kif definit fir-Regolament (KE) Nru 428/2009[6], li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta' Fuq relatati mal-armi nukleari, armi oħrajn tal-qerda tal-massa jew programmi relatati mal-missili ballistiċi. M'għandux jinkludi oġġetti u teknoloġiji inklużi fil-Lista Komuni tal-UE ta' Tagħmir Militari[7].L-Anness I jinkludi wkoll ċerti artikoli oħra, materjali, tagħmir, oġġetti u teknoloġiji li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward tal-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew il-missili ballistiċi.3. Għandu jkun ipprojbit li jinxtraw, jiġu importati jew trasportati mill-Korea ta' Fuq il-prodotti u t-teknoloġija elenkati fl-Anness I, kemm jekk l-oġġett kkonċernat joriġina mill-Korea ta' Fuq jew le.”2) L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 3 huwa mibdul b’dan li ġej:“1. Għandu jiġi pprojbit:a) li tkun ipprovduta, direttament jew indirettament, assistenza teknika relatata mal-prodotti u t-teknoloġija elenkata fil-Lista Komuni tal-UE ta’ Tagħmir Militari jew fl-Anness I, u għall-provvista, il-manifattura, il-manutenzjoni u l-użu ta' prodotti elenkati fil-Lista Komuni tal-UE ta’ Tagħmir Militari jew fl-Anness I, lil kwalunkwe persuna fiżika jew ġuridika, entità jew korp fil-Korea ta' Fuq, jew għall-użu, fil-Korea ta' Fuq, jew għall-finijiet ta’ użu f’dan il-pajjiż;b) li jkunu pprovduti, direttament jew indirettament, finanzjament jew assistenza finanzjarja relatata mal-prodotti u t-teknoloġija elenkati fil-Lista Komuni tal-UE ta’ Tagħmir Militari jew fl-Anness I, inklużi b'mod partikolari l-għotjiet, is-self u l-assigurazzjoni fuq il-kreditu ta' esportazzjoni, għal kwalunkwe bejgħ, forniment, trasferiment jew esportazzjoni ta' dawn l-prodotti, jew għal kwalunkwe għoti ta' assistenza teknika relatata lil kwalunkwe persuna fiżika jew ġuridika, entità jew korp, fil-Korea ta' Fuq jew għall-użu fil-Korea ta' Fuq jew għall-użu f’dan il-pajjiż;c) il-parteċipazzjoni, konxjament u intenzjonalment, f'attivitajiet li l-għan jew l-effett tagħhom ikun li tinkiser il-projbizzjoni msemmija fil-punti (a) jew (b).”3) Għandu jiddaħħal l-Artikolu li ġej:“Artikolu 3 bis1. Sabiex jitwaqqaf it-trasferiment tal-oġġetti u t-teknoloġiji li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward tal-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew il-missili ballistiċi elenkati fl-Anness I, u l-oġġetti ta’ lussu elenkati fl-Anness III, l-ajruplani ta’ tagħbija u l-bastimenti merkanti destinati għal u provenjenti mill-Korea ta’ Fuq huma obbligati li jipprovdu lill-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru kkonċernat l-informazzjoni relevanti dwar il-merkanzija kollha qabel ma jaslu jew qabel ma jitilqu mit-territorju tal-Komunità.Ir-regoli li jiggvernaw l-obbligu ta’ provvediment tal-informazzjoni qabel il-wasla u qabel it-tluq, b’mod partikolari l-perjodi ta' żmien li għandhom jiġu rrispettati u d-dejta li għandha tintalab, stabbiliti fid-dispożizzjonijiet rilevanti dwar id-dikjarazzjonijiet sommarji tad-dħul u tal-ħruġ fir-Regolament (KE) Nru 648/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill[8], li jemenda rispettivament ir-Regolament tal-Kunsill Nru 2913/92 li jistabilixxi l-Kodiċi Doganali tal-Komunità u tar-Regolament tal–Kummissjoni (KE) Nru 1875/2006[9] li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 2454/93 li jistabilixxi ċerti dispożizzjonijiet għall-applikazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 2913/92.Barra minn hekk, l-ajruplani tat-tgħabija u l-bastimenti merkantili destinati jew provenjenti mir-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea jew ir-rappreżentanti tagħhom għandhom jagħmlu dikjarazzjoni li tindika jekk il-merkanziji jaqgħux fl-ambitu ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-Regolament u, fil-każ fejn l-esportazzjoni ta’ dawn il-merkanziji hija sottomessa għall-awtorizzazzjoni, tagħti dettalji dwar il-liċenzja li ngħatat f’dan ir-rigward.Sal-31 ta’ Diċembru 2010, id-dikjarazzjonijiet sommarji ta’ dħul u ta’ ħruġ kif ukoll l-elementi kumplimentari meħtieġa stipulati hawn fuq jistgħu jiġu ppreżentati bil-miktub, bl-għajnuna ta’ dokumenti kummerċjali, portwali jew ta’ trasport, sakemm ikun fihom l-informazzjoni meħtieġa.Mill-1 ta’ Jannar 2011, l-elementi kumplimentari meħtieġa hawn fuq għandhom jiġu ppreżentati bil-miktub jew permezz tad-dikjarazzjonijiet sommarji ta’ dħul u ta’ ħruġ, skont il-każ.2. Awtorizzazzjoni minn qabel hija meħtieġa għall-provvediment ta’ servizzi ta’ għoti ta’ fjuwil jew ta’ forniment tal-bastimenti, jew l-għoti ta’ kwalunkwe servizz ieħor lill-bastimenti tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea, ħlief jekk dawn is-servizzi huma meħtieġa għal raġunijiet umanitarji.L-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri msemmija fuq is-siti tal-internet elenkati fl-Anness II ma jagħtu l-ebda awtorizzazzjoni jekk dawn jistabilixxu li l-għoti ta’ servizz in kwistjoni jista’ jikkontribwixxi għat-trasferiment ta’ oġġetti u teknoloġiji elenkati fl-Anness I.”4) L-Artikolu 6 huwa sostitwit b'dan li ġej:“1. Għandhom jiġu ffriżati l-fondi u riżorsi finanzjarji li jappartjenu għall-persuni, entitajiet jew korpi li jinsabu fil-lista fl-Anness IV, kif ukoll il-fondi kollha u r-riżorsi finanzjarji li dawn il-persuni, entitajiet jew korpi li huma proprjetà ta', miżmuma jew kontrollati minnhom. L-Anness IV jinkludi l-persuni, entitajiet jew korpi magħżula mill-Kumitat dwar is-Sanzjonijiet jew mill-Kunsill ta' Sigurtà tan-Nazzjonjiet Uniti, skont il-paragrafu 8 d) tar-Riżoluzzjoni 1718 (2006) tal-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti.2. Għandhom jiġu ffriżati l-fondi u r-riżorsi finanzjarji li jappartjenu għall-persuni, entitajiet jew korpi li jinsabu fil-lista fl-Anness V, kif ukoll il-fondi kollha u r-riżorsi finanzjarji li dawn il-persuni, entitajiet jew korpi li huma proprjetà ta', miżmuma jew kontrollati minnhom. L-Anness V jinkludi l-persuni, entitajiet jew korpi mhux imsemmija fl-Anness IV li, skont l-Artikolu 4 (1)(b) u (c) tal-Pożizzjoni Komuni 2006/795/PESK, ġew magħrufa mill-Kunsill:a) bħala responsabbli tal-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward ta’ armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa u missili ballistiċi jew il-persuni u entitajiet li jaġixxu f’isimhom jew fuq struzzjonijiet tagħhom, jew l-entitajiet li huma prorpjetà tagħhom jew ikkontrollati minnhom; jewb) li jipprovdu servizzi finanzjarji jew li jiżguraw it-trasferiment lejn it-territorju, fit-territorju jew mit-territorju tal-Komunità, jew b’assoċjazzjoni taċ-ċittadini ta’ Stati Membri jew entitajiet taħt il-ġuriżdizzjoni tagħhom, jew persuni jew istituzzjonijiet finanzjarji li jinsabu fit-territorju tal-Komunità, ta' kwalunkwe fondi finanzjarji jew assi jew riżorsi finanzjarji oħrajn li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq relatati mal-armi nukleari, mal-armi oħra tal-qerda tal-massa, jew mal-missili ballistiċi, jew il-persuni jew entitajiet li jaġixxu f’isimhom jew taħt istruzzjonijiet tagħhom, jew l-entitajiet li huma l-proprjetà tagħhom jew ikkontrollati minnhom.L-Anness V huwa eżaminat mill-ġdid regolarment u mill-inqas kull tnax-il xahar.3. L-Annessi IV u V fihom biss l-informazzjoni segwenti dwar il-persuni fiżiċi elenkati fil-lista:a) l-elementi ta’ identifikazzjoni, bħall-kunjom u l-ismijiet (inklużi l-psewdonimi u t-titli eventwali), id-data u l-post tat-twelid, in-nazzjonalità, in-numri tal-passaport u tal-karta tal-identità, in-numru fiskali u -numru tas-sigurtà soċjali, is-sess, l-indirizz jew dettalji oħra, il-kariga jew il-professjoni, id-data ta’ ħatra; ub) ir-raġunijiet għall-inklużjoni fil-lista, bħall-kariga jew raġuni oħra suffiċjenti.L-Annessi IV u V jistgħu wkoll ikun fihom elementi ta’ identifikazzjoni msemmija hawn fuq dwar il-membri tal-familja tal-persuni elenkati fil-lista, sakemm din id-dejta tkun neċessarja f'każ speċifiku bl-għan ewlieni li tiġi verifikata l-identità tal-persuna fiżika kkonċernata elenkata fil-lista.4. Ebda fondi u ebda riżors ekonomiku ma jitpoġġew għad-dispożizzjoni, direttament jew indirettament, tal-persuni fiżiċi jew ġuridiċi, entitajiet jew korpi li jidhru fil-lista fl-Anness IV jew fl-Annes V, u lanqas ma jiġu impenjati għall-profitt tagħhom.5. Hija pprojbita l-parteċipazzjoni konxjement u volontarjament f'attivitajiet li għandhom l-għan jew l-effett dirett jew indirett li jwaqqgħu l-miżuri msemmija fil-paragrafi 1 u 2.”5) L-Artikolu 8 huwa sostitwit b'dan li ġej:“B'deroga għad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 6, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istati Membri, li jidhru fuq is-siti tal-internet elenkati fl-Anness II, jistgħu jawtorizzaw l-iżblukkar ta' ċerti fondi u riżorsi finanzjarji ffriżati sakemm ikunu sodisfatti l-kundizzjonijiet segwenti:a) il-fondi jew riżorsi finanzjarji li huma suġġett ta' rahan jew sentenza ġuridika, amministrattiva jew arbitrali qabel id-data tal-ħatra tal-persuna, entità jew korp imsemmi fl-Artikolu 6;b) il-fondi jew riżorsi finanzjarji huma esklussivament użati sabiex jissodisfaw il-pretensjonijiet żgurati b'tali rahan jew rikkonoxxuti bħala validi f'tali sentenza, fil-limiti stabbiliti mil-liġijiet u r-regolamenti applikabbli li jirregolaw id-drittijiet tal-persuni li jkollhom dawn il-pretensjonijiet;c) il-privileġġ jew id-deċiżjoni m'hijiex favur persuna, entità jew korp elenkat fl-Anness IV jew fl-Anness V;d) l-għarfien tal-privileġġ jew tad-deċiżjoni ma tmurx kontra l-ordni pubblika fl-Istat Membri kkonċernat; ue) il-privileġġ jew id-deċiżjoni ġiet notifikata mill-Istati Membru lill-Kumitat dwar is-Sanzjonijiet.”6) L-Artikolu 9 (2) huwa sostitwit b'dan li ġej:“2. L-Artikolu 6 (4) ma japplikax għaż-żieda mal-kontijiet iffriżati ta’:a) interessi jew rimunerazzjonijiet ta’ dawn il-kontijiet, jewb) ta' pagamenti dovuti skont il-kuntratti, ftehimiet jew obbligi li ġew konklużi jew miftehma b’kuntratt qabel id-data tal-ħatra tal-persuna, entità jew korp imsemmi fl-Artikolu 6, sakemm dawn l-interessi, rimunerazzjonijiet oħra u pagamenti jkomplu jiġu ffriżati skont l-Artikolu 6 (1) u (2).”7) L-Artikolu 11 huwa sostitwit b'dan li ġej:“1. L-iffriżar tal-fondi u riżorsi finanzjarji jew ir-rifjut li dawn il-fondi jew riżorsi finanzjarji jsiru disponibbli, imwettaq bona fide fuq il-bażi li din l-azzjoni hija skont dan ir-Regolament, m’għandha twassal għal ebda forma ta’ responsabbiltà fuq in-naħa ta’ persuna fiżika jew ġuridika jew entità li qed timplimentaha, jew id-diretturi jew l-impjegati tagħha, sakemm ma jkunx ippruvat li l-fondi u r-riżorsi finanzjarji kienu ffriżati b’riżultat ta’ negliġenza.2. Il-projbizzjonijiet stabbiliti fl-Artikolu 3(1)(b) u fl-Artikolu 6(4), m’għandhom iwasslu għal ebda xorta ta’ responsabbiltà fuq il-parti tal-persuni fiżiċi jew ġuridiċi jew entitajiet ikkonċernati, jekk ma kienux jafu, u ma kellhom l-ebda raġuni valida li jissuspettaw, li l-azzjonijiet tagħhom kienu se jiksru dawn il-projbizzjonijiet”8) Jiddaħħal l-Artikolu li ġej:“ Artikolu 11 a1. L-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu, fil-qafas tal-attivitajiet tagħhom mal-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu msemmija fil-paragrafu 2, sabiex jevitaw li dawn l-attivitajiet igħinu fil-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward tal-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa u missili ballistiċi:a) għandhom ikunu kontinwament viġilanti fir-rigward tal-attività tal-kontijiet, b’mod partikolari fuq il-livell tal-programmi tagħhom ta’ miżuri ta’ viġilanza fir-rigward tal-klijentela u fil-qafas tal-obbligi tagħhom fir-rigward tal-ħasil tal-flus u tal-finanzjament tat-terroriżmu;b) għandhom jeżiġu li s-sezzjonijiet kollha fl-istruzzjonijiet ta’ pagament li huma marbuta mal-oriġinatur u mal-benefiċjarju tat-tranżazzjoni fil-kwistjoni jimtlew u, jekk dawn l-informazzjonijiet ma jiġux ipprovduti, jirrifjutaw it-tranżazzjoni;c) għandhom iżommu d-dettalji kollha tal-operazzjonijiet għal ħames snin u għandhom ipoġġuhom disponibbli għall-awtoritajiet nazzjonali; ud) jekk jissusspettaw jew għandhom raġunijiet tajba li jissusspettaw li ċerti fondi huma marbutin mal-finanzjament tal-proliferazzjoni tal-armi nukleari, ta' armi oħra tal-qerda tal-massa jew tal-missili ballistiċi, għandhom jinfurmaw is-suspetti tagħhom għall-unità ta’ intelligence finanzjarja (“FIU” – Financial Intelligence Unit ) jew għal kwalunkwe awtorità kompetenti oħra maħtura mill-Istat Membru kkonċernat, kif indkat fuq is-siti tal-internet elenkati fl-Anness II, mingħajr preġudizzju għall-Artikoli 3 (1) jew l-Artikolu 6. L-FIU jew l-awtorità l-oħra hekk kompetenti sservi ta' ċentru nazzjonali fejn jiġu rċevuti u analizzati raporti dwar tranżazzjonijiet li jnisslu suspett dwar iffinanzjar potenzjali tal-proliferazzjoni. L-FIU, jew l-awtorità l-oħra hekk kompetenti jkollha aċċess, dirett jew indirett, fuq bażi regolari, għall-informazzjoni finanzjarja, amministrattiva u ta’ infurzar tal-liġi li tkun teħtieġ sabiex twettaq din il-funzjoni kif jixraq, inkluż l-analiżi ta' rapporti dwar tranżazzjonijiet li jqanqlu suspett.2. Il-miżuri msemmija fil-paragrafu 1 japplikaw għall-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu fl-attivitajiet tagħhom ma’:a) l-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu domiċiljati fil-Korea ta’ Fuq;b) is-sussidjarji jew fergħat, meta jaqgħu taħt l-ambitu ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 16, tal-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu domiċiljati fil-Korea ta’ Fuq, kif elenkati fl-Anness VI;c) is-sussidjarji jew fergħat, li ma jaqgħux taħt l-ambitu ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 16, tal-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu domiċiljati fil-Korea ta’ Fuq, kif elenkati fl-Anness VI; ud) l-istituzzjonijiet finanzjarji u ta’ kreditu li mhumiex domiċiljati fil-Korea ta’ Fuq u li ma jaqgħux taħt l-ambitu tal-Artikolu 16, iżda li huma kkontrollati minn persuni u entitajiet domiċiljati fil-Korea ta’ Fuq, hekk kif elenkati fl-Anness VI.”9) L-Artikolu 13 huwa sostitwit b'dan li ġej:“Artikolu 131. Il-Kummissjoni hija mogħtija s-setgħa li:a) temenda l-Anness I abbażi tad-deċiżjonijiet li jittieħdu kemm mill-Kumitat dwar is-Sanzjonijiet kif ukoll mill-Kunsill ta’ Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti u, fejn ikun xieraq, iżżid il-kodiċijiet ekwivalenti tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87;b) temenda l-Anness II abbażi tal-informazzjoni pprovduta mill-Istati Membri;c) temenda l-Anness III sabiex tirfina jew tadatta l-lista tal-oġġetti, skont kull definizzjoni jew orjentazzjoni eventwalment adottata mill-Kumitat tas-Sanzjonijiet u filwaqt li jitqiesu l-listi stabbiliti minn awtoritajiet oħrajn, jew, jekk dan huwa neċessarju jew xieraq, biex jiżdiedu l-kodiċijiet ekwivalenti tan-Nomenklatura Magħquda li tinsab fl-Anness I tar-Regolament (KEE) Nru 2658/87;d) temenda l-Anness IV abbażi d-deċiżjonijiet li jittieħdu kemm mill-Kumitat tas-Sanzjonijiet kif ukoll mill-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti; ue) temenda l-Annessi V jew VI skont id-deċiżjonijiet li jittieħddu dwar, rispettivament, l-Annessi II, III, IV u V tal-Pożizzjoni Komuni 2006/795/PESK.2. Fil-qadi tad-dmirijiet mogħtija lilha minn dan ir-Regolament, il-Kummissjoni tista' tittratta d-dejta personali. Dawn id-dmirijiet jinkludu:a) l-elaborazzjoni tal-emendi tal-Annessi IV, V u VI ta' dan ir-Regolament;b) il-konsolidazzjoni tal-kontenut tal-Annessi IV u V fil-lista elettronika kkonsolidata tal-persuni, il-gruppi u l-entitajiet li fuqhom l-UE imponiet sanzjonijiet finanzjarji, disponibbli fuq is-sit tal-internet tal-Kummissjoni[10];c) it-trattament tal-informazzjoni dwar ir-raġunijiet tal-iskrizzjoni fil-lista; ud) it-trattament tal-informazzjoni dwar l-effetti tal-miżuri li ttieħdu skont dan ir-Regolament, bħall-valur tal-fondi ffriżati u l-informazzjoni dwar l-awtorizzazzjonijiet mogħtija mill-awtoritajiet kompetenti.3. Il-Kummissjoni hija mogħtija s-setgħa li tittratta d-dejta relevanti rigward il-ksur penali li jkunu saru minn persuni fiżiċi elenkati fil-lista, u għas-sentenzi penali jew għall-miżuri ta’ sigurtà fir-rigward ta’ dawn il-persuni bil-għan waħdieni li dan it-trattament huwa meħtieġ sabiex jiġu eżaminati l-osservazzjonijiet li l-persuna fiżika kkonċernata ppreżentatilha fir-rigward, taħt riżerva ta' garanziji speċifiċi u xierqa. Huwa pprojbit li din id-dejta tiġi skambjata jew toħroġ fil-pubbliku.4. Għall-finijiet ta' dan ir-Regolament, l-Unità tal-Kummissjoni msemmija fl-Anness II hija maħtura "responsabbli għat-trattament" skont it-tifsira tal-Artikolu 2 (d) tar-Regolament (KE) Nru 45/2001, sabiex ikun garantit li l-persuni fiżiċi kkonċernati jkunu jistgħu jeżerċitaw id-drittijiet tagħhom skont ir-Regolament (KE) Nru 45/2001.5. Meta l-Kummissjoni tirċievi informazzjoni klassifikata, għandha titratta d-dejta skont id-dispożizzjonijiet tad-Deċiżjoni 2001/844/KE, KEFA, Euratom[11] u, jekk applikabbli, tal-ftehim dwar is-sigurtà tal-informazzjoni klassifikata konkluż bejn l-Unjoni Ewropea u l-Istat ikkonċernat.6. Dokument klassifikat f’livell ekwivalenti ta’ “Sigriet Ħafna UE”, “Sigriet UE” jew “Kunfidenzjali UE” ma jistax isir pubbliku mingħajr l-awtorizzazzjoni tal-awtur tiegħu.”10) L-Anness I huwa sostitwit bit-test li jidher fl-Anness I ta’ dan ir-Regolament.11) L-Anness IV huwa sostitwit bit-test li jidher fl-Anness II ta’ dan ir-Regolament.12) It-test li jidher fl-Anness III ta’ dan ir-Regolament huwa mdaħħal bħala Anness V.13) It-test li jidher fl-Anness IV ta’ dan ir-Regolament huwa mdaħħal bħala Anness VI.”Artikolu 2Dan ir-Regolament jidħol fis-seħħ fil-jum tal-pubblikazzjoni tiegħu f’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Dan ir-Regolament jorbot fl-intier tiegħu u huwa direttament applikabbli f’kull Stat Membru.Magħmul fi Brussel, [...]Għall-KunsillIl-President [...]ANNESS I“ANNESS IOġġetti u teknoloġiji msemmija fl-Artikoli 2 u 3A. L-oġġetti u t-teknoloġiji b’użu doppju li jistgħu jikkontribwixxu għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward tal-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew missili ballistiċi, hekk kif imniżżlin fl-Anness I tar-Regolament (KE) Nru 428/2009[12].L-oġġetti u t-teknoloġiji kollha msemmija fl-Anness I tar-Regolament 428/2009.B. Affarijiet oħra, materjali, tagħmir, oġġetti u teknoloġiji li jistgħu jikkontribwixxi għall-programmi tal-Korea ta’ Fuq fir-rigward tal-armi nukleari, armi oħra tal-qerda tal-massa jew missili ballistiċi.1. Grafit maħluq jew speċifikat biex jintuża fil-magni tal-fabbriki għall-elettroerożjoni.2. Materjali fibruż jew filamentuż” ta’ materjal para-armidi (Kevlar ® u tipi oħra ta’ fibri tat-tip Kevlar ® )ANNESS II“ANNESS IVLista ta' persuni, entitajiet u korpi msemmija fl-Artikolu 6 (1)A. Persuni fiżiċi:17. Han Yu-ro. Kariga: Direttur ta’ Korea Ryongaksan General Trading Corporation. Tagħrif ieħor: involut fil-programm tal-missili ballistiċi tal-Korea ta’ Fuq. Data tal-ħatra: 16.7.2009.18. Hwang Sok-hwa. Kariga: Direttur tal-General Bureau of Atomic Energy (GBAE). Tagħrif ieħor: involut fil-programm nukleari tal-Korea ta’ Fuq bħala Kap tal-Ġestjoni Xjentifika tal-Uffiċċju Ġenerali tal-Enerġija Atomika; kien membru tal-Kumitat Xjentifiku tal-Istitut Konġunt tar-Riċerka Nukleari. Data tal-ħatra: 16.7.2009.19. Ri Hong-sop. Data tat-twelid: 1940. Kariga: eks Direttur taċ-Ċentru ta’ Riċerka Nukleari ta’ Yongbyon. Tagħrif ieħor: issorvelja tliet impjanti ewlenin li jikkontribwixxu għall-produzzjoni tal-plutonju ta’ livell militari: l-impjant tal-produzzjoni ta’ kombustibbli, ir-reattur nukleari u l-fabbrika ta’ trattament tal-kombustibbli użat. Data tal-ħatra: 16.7.2009.20. Ri Je-son (alias Ri Che-son). Data tat-twelid: 1938. Kariga: Direttur tal-Uffiċċju Ġenerali tal-Enerġija Atomika (GBAE), korp ewlieni li jmexxi l-programm nukleari tal-Korea ta’ Fuq. Tagħrif ieħor: jikkontribwixxi għal bosta proġetti nukleari, notevolment il-ġestjoni mill-Uffiċċju Ġenerali tal-Enerġija Atomika taċ-Ċentru ta’ Riċerka Nuklear ta’ Yongbyon u n-Namchongang Trading Corporation. Data tal-ħatra: 16.7.2009.21. Yun Ho-jin (alias Yun Ho-chin). Twieled fit-13.10.1944. Kariga: Direttur tan-Namchongang Trading Corporation. Tagħrif ieħor: jissorvelja l-importazzjoni tal-oġġetti meħtieġa għall-programm ta’ arrikkiment tal-uranju. Data tal-ħatra: 16.7.2009.B. Persuni ġuridiċi, entitajiet u korpi:22. Korea Mining Development Trading Corporation [magħrufa wkoll bl-isem ta’ a) CHANGGWANG SINYONG CORPORATION; b) EXTERNAL TECHNOLOGY GENERAL CORPORATION; c) DPRKN MINING DEVELOPMENT TRADING COOPERATION; d) “KOMID”]. Indirizz: Central District, Pyongyang, RPDK. Tagħrif ieħor: negozjant tal-armi primarju u esportatur ewlieni ta’ oġġetti u tagħmir relatat mal-missili ballistiċi u armi konvenzjonali. Data tal-ħatra: 24.04.2009.23. Korea Ryonbong General Corporation [magħrufa wkoll bl-isem ta’ a) KOREA YONBONG GENERAL CORPORATION; b) LYONGAKSAN GENERAL TRADING CORPORATION]. Indirizz: Pot’onggang District, Pyongyang, RPDK; Rakwondong, Pothonggang District, Pyongyang, RPDC. Tagħrif ieħor: konglomerat speċjalizzat fix-xiri għall-industrija tad-Difiża tar-RPDK u fl-għajnuna għall-bejgħ ta’ materjal militari tal-pajjiż. Data tal-ħatra: 24.04.2009.24. Tanchon Commercial Bank [magħruf wkoll bl-isem ta’ a) CHANGGWANG CREDIT BANK; b) KOREA CHANGGWANG CREDIT BANK]. Indirizz: Saemul 1-Dong Pyongchon District, Pyongyang, RPDK. Tagħrif ieħor: korp finanzjarju ewlieni tar-RPDK għall-bejgħ ta’ armi konvenzjonali, ta’ missili ballistiċi u ta’ oġġetti relatati mal-assemblaġġ u l-produzzjoni ta’ dawn l-armi.” Data tal-ħatra: 24.04.2009.25. General Bureau of Atomic Energy (GBAE: Uffiċċju Ġenerali għall-Enerġija Atomika) [alias General Department of Atomic Energy (GDAE)]. Indirizz: Haeudong, Pyongchen District, Pyongyang, Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea. Tagħrif ieħor: il-GBAU hija responsabbli għall-programm nukleari tal-Korea ta’ Fuq, li jinkludi ċ-Ċentru ta’ Riċerka Nukleari Yongbyon u r-reattur ta’ riċerka tiegħu għall-produzzjoni tal-plutonju ta’ 5 megawatt elettriċi (25 megawatt termiċi), kif ukoll l-impjanti ta’ produzzjoni ta’ kombustibbli u ta’ trattament tal-kombustibbli użat. L-Uffiċċju kellu laqgħat u taħdidiet dwar l-attivitajiet nukleari mal-Aġenzija Internazzjonali għall-Enerġija Nukleari. Huwa l-korp tal-Korea ta’ Fuq li għandu r-responsabbiltà ewlenija tas-sorveljanza tal-programmi nukleari, inkluż iċ-Ċentru ta’ Riċerka Nukleari ta’ Yongbyon. Data tal-ħatra: 16.7.2009.26. Hong Kong Electronics (alias Hong Kong Electronics Kish Co.). Indirizz: Sanaee St., Kish Island, Iran. Tagħrif ieħor: a) kumpanija li l-propretarji tagħha huma t-Tanchon Commercial Bank u l-Korea Mining Development Trading Corporation (KOMID), jew li hija kkontrollata minn żewġ entitajiet, jew li taġixxi jew bil-ħsieb li taġixxi għalihom jew f’isimhom. b) ittrasferiet mill-2007 miljuni ta’ dollari ta’ fondi marbutin ma’ attivitajiet ta’ proliferazzjoni f’isem it-Tanchon Commercial Bank u tal-KOMID (it-tnejn li huma maħtura mill-Kumitat f’April 2009). Il-Hong Kong Electronics iffaċilitat il-movimenti ta’ fondi mill-Iran lejn il-Korea ta’ Fuq għall-kont tal-KOMID. Data tal-ħatra: 16.7.2009.27. Korea Hyoksin Trading Corporation (alias Korea Hyoksin Export And Import Corporation). Indirizz: Rakwon-dong, Pothonggang District, Pyongyang, Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea. Tagħrif ieħor: a) kumpanija tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea bbażata f’Pyongyang; b) subordinat tal-Korea Ryonbong General Corporation (maħtura mill-Kumitat f’April 2009) u tipparteċipa għall-aġġornament tal-armi ta’ qerda tal-massa. Data tal-ħatra: 16.7.2009.28. Korean Tangun Trading Corporation . Tagħrif ieħor: a) kumpanija tal-Korea ta’ Fuq ibbażata f’Pyongyang; b) il-Korea Tangun Trading Corporation hija subordinata tat-Tieni Akkademja tax-Xjenzi Naturali tar-Repubblika Popolari Demokratika tal-Korea; hija responsabbli lill-kap ewlieni dwar ix-xiri ta’ oġġetti u teknoloġiji għall-appoġġ tal-programmi ta’ riċerka u żvilupp tal-pajjiż għad-difiża, inkluż (iżda mhux biss) programmi u xiri li relatati mal-armi tal-qerda tal-massa u l-vektors, b'mod partikolari li huma suġġetti għal kontroll jew projbiti skont ir-reġimi rilevanti ta' kontroll multilaterali. Data tal-ħatra: 16.7.2009.29. Namchongang Trading Corporation [alias a) NCG, b) Namchongang Trading, c) Nam Chon Gang Corporation, d) Nomchongang Trading Co., e) Nam Chong Gan Trading Corporation]. Tagħrif ieħor: a) kumpanija tal-Korea ta’ Fuq ibbażata f’Pyongyang; b) Namchongang hija kumpanija import-export tal-Korea ta' Fuq li taqa' taħt l-awtorità tal-General Bureau of Atomic Energy (Uffiċju Ġenerali tal-Enerġija Atomika). Namchongang ipparteċipat fix-xiri ta’ pompi tal-vakwu ta’ oriġini Ġappuniża li ntwerew f’impjant nukleari tal-pajjiż, kif ukoll fix-xiri ta' oġġetti tal-industrija nukleari b'assoċjazzjoni ma' ċittadin Ġermaniż. Din ipparteċipat ukoll mill-aħħar tas-snin 90 għax-xiri ta’ tubi tal-aluminju u materjali oħra speċifikament adattati għal programm ta’ arrikkiment tal-uranju. Ir-rappreżentant tagħha huwa eks diplomatiku li kien ir-rappreżentant tal-Korea ta’ Fuq meta kienet saret l-ispezzjoni tal-impjanti nukleari ta’ Yongbyon mill-Aġenzija Internazzjonali għall-Enerġija Atomika (IAEA) fl-2007. L-attivitajiet ta’ proliferazzjoni ta' Namchongang huma ta' tħassib kbir b'kunsiderazzjoni tal-attivitajiet ta' proliferazzjoni passati tal-pajjiż. Data tal-ħatra: 16.7.2009.ANNESS III“ANNESS VLista ta’ persuni, entitajiet u korpi msemmija fl-Artikolu 6(2)Għandha timtela”ANNESS IV“ANNEXE VILista ta’ persuni, entitajiet u korpi msemmija fl-Artikolu 11aGħandha timtela”[1] ĠU L 197, 29.07.2009, p 111.[2] ĠU L 302, 19.10.1992, p. 1[3] ĠU L 268, 19.10.1994, p. 32.[4] ĠU L 8, 12.1.2001, p.1.[5] ĠU L 281, 23.11.1995, p.31.[6] ĠU L 134, 29 ta’ Mejju 2009, p. 1[7] Il-verżjoni attwali tal-lista hija ppublikata f' Il-ĠU C 65, 19.3.2009, p. 1[8] ĠU L 117, 4.5.2005, p. 13.[9] ĠU L 360, 19.12.2006, p. 64.[10] http://ec.europa.eu/external-relations/cfsp/sanctions/list/consol-list.htm[11] ĠU L 317, 3.12.2001, p.1[12] ĠU L 134, 29.05.2009, p. 1.


text:
 27 . 11 . 73 Journal officiel des Communautés européennes N0 L 326/ 19
 DIRECTIVE DU CONSEIL
 du 19 novembre 1973
 complétant, à la suite de l'élargissement de la Communauté, la directive établissant
 des dispositions complémentaires concernant les enquêtes à effectuer par les États
 membres dans le domaine de la production des porcs
 (73/359/GEE)
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, « Les circonscriptions visées à l'article 5 para
 graphe 4 de la direative du 27 mars 1968 sont
 vu le traité instituant la Communauté économique subdivisées dans les États membres comme suit :
 européenne, Belgique : provinces/provincies
 Danemark :
 vu la directive du Conseil, du 27 mars 1968 , con
 cernant les enquêtes à effectuer par les États membres Allemagne : Regierungsbezirke
 dans le domaine de la production des porcs H , et France : régions de programme
 notamment son article 9 ,
 Irlande :
 vu la proposition de la Commission, Italie : regioni
 Luxembourg :
 considérant que la directive du Conseil, du 31 juillet Pays-Bas :
 1972, établissant, des dispositions complémentaires
 concernant les enquêtes à effectuer par les États Royaume-Uni : Écosse, Irlande du Nord, pays
 membres dans le domaine de la production des de Galles et régions agricoles
 porcs (2), doit être complétée à la suite de l'élargisse de l'Angleterre ».
 ment de la Communauté en vue de subdiviser les
 circonscriptions pour les nouveaux États membres, Article 2
 A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE : Les États membres sont destinataires de la présente
 directive .
 Fait à Bruxelles, le 19 novembre 1973 .
 Article premier
 Far le Conseil
 Le texte de l' article 5 de la directive du 31 juillet Le président
 1972 est remplacé parle texte suivant : Ib FREDERIKSEN
 (*) JO n<» L 76 du 28 . 3 . 1968 , p. 13 .
 (*) JO no L 179 du 7. 8 . 1972, p. 5 .


type: wikipedia

text:
{{Sultāna infokaste
 | vārds =Mehmeds V
 | tituls =Padišahs un visu ticīgo Kalifs
 | attēls =
 | tugras-attēls =
 | valdīšana =1909. gada 27. aprīlis —1918. gada 3. jūlijs
 | investitūra =1909. gada 27. aprīlis
 | citi tituli =Sultāns HansPadišahsAbu Zemju un Abu Jūru HākansOsmaņu nama valdnieksSultānu SultānsHanu HansVisu ticīgo Kalifs un Visuma Kunga pravieša pēctecisImperators| pilns vārds =Sultāns Rešats Mehmets V
 | priekštecis =Abdulhamids II
 | pēctecis =Mehmeds VI
 | pēctecības-veids =
 | mantinieks =
 | haseki-sultan =
 | haseki-kadin =
 | ikbal =
 | has-odaliks =
 | gozde =
 | atvases =Mehmets NedžmettinsMehmets ZijaettinsĒmers Hilmi
 | karaļnams =
 | dinastija =Osmaņu dinastijaOsmaņu kalifāts
 | himna =Rešadije, autors: Italo Selveli
 | devīze =
 | tēvs =Abdulmedžids I
 | māte =Guldžemala Kadina efendi
 | dzimšanas datums =1844. gada 2. novembris
 | dzimšanas vieta = Konstantinopole
 | miršanas datums =1918. gada 3. jūlijs
 | miršanas vieta = Konstantinopole
 | apglabāšanas datums =1918
 | apglabāšanas vieta = Konstantinopole
 |}}
 Mehmeds V (turku valodā: Mehmed V Reşad vai Reşat Mehmet) (1844. gada 2. novembris — 1918. gada 3. jūlijs), Osmaņu impērijas 35. sultāns un sultāna Abdulmedžida I dēls. Mehmeds V 30 gadus tika turēts slēgtajā Osmaņu pils harēmā tāpat kā visi viņa priekšgājēji. Deviņus gadus no šī perioda viņš bija pilnīgi viens un pa šo laiku nodarbojās ar senās persiešu dzejas studēšanu un kļuva par atzītu dzejnieku.
 Valdīt viņš sāka 1909. gada 27. aprīlī bez reālas varas. Faktiski visus lēmumus pieņēma vairāki Osmaņu valdības locekļi un Pirmā pasaules kara laikā tie bija „Trīs pašā”: Envers pašā, Mehmeds Talats pašā un Ahmeds Džemals pašā.
 Politiski ievērojams Mehmeds V bija tikai ar vienu savu lēmumu, kad 1914. gada novembrī viņš oficiāli pasludināja džihādu'' pret sabiedrotajiem. Tā bija pēdējā reize vēsturē, kad oficiāli pasludināts džihāds, jo 1924. gadā kalifāts tika likvidēts. Džihāda pasludināšanai nebija ievērojamu seku, neskatoties uz to, ka Osmaņu impērijā dzīvoja liela daļa musulmaņu. Turklāt, arābi 1916. gadā apvienojās ar britu spēkiem pret Osmaņu impērijas varu, sarīkojot Arābu apvērsumu.
 1917. gada 15. oktobrī Mehmeds V Stambulā uzņēma savu sabiedroto Vācijas ķeizaru Vilhelmu II.
 1918. gada 3. jūlijā 73 gadu vecumā Mehmeds V mira un viņa kaps atrodas vēsturiskajā Ejipas rajonā Stambulā. Savu dzīvi viņš bija pavadījis pārsvarā visu laiku Dolmabahčes pilī un Jildizas (Zvaigznes) pilī Stambulā. Mehmedam V bija divi dēli: princis Mehmeds Zijaeddins (1873—1938) un princis Ēmers Hilmi (1888—1935), bet vienīgā meita princese Refia mira vēl zīdaiņa vecumā. Viņa dēls Mehmeds Nedžmeddins (1878-1913) bija Karsas gruzīnietes Dīrridemas dēls, bet Dīrridema šķīrās no sultāna 1887. gadā un otrās sievas vietā nokļuva konkubīne Mihrengiza.
 Mehmedam Nedžmedina vienīgais dēls princis Mehmeds Šabans efendi (1909-1982), kura māte bija gruzīniete Nihala Nura, pameta Turciju 1924. gadā un pārcēlās uz dzīvi Bulgārijā. 1966. gadā viņš pārcēlās uz Vāciju, bet 1980. gadā ar savu ģimeni atgriezās Turcijā un apmetās uz dzīvi Trāķijā. Viņš apprecēja Nemzadi Hatidži sultāni, Abdulaziza mazmazmeitu un Šabana jaunākais dēls Sebahattins (1946-1998) visu savu dzīvi pavadīja Vācijā. Viņš atstājis tikai vienu pēcteci - princis Timurs Džans (1978).
 Šis Osmaņu dinastijas atzars atteicās no jebkādām pretenzijām pret Turcijas valsti un tādēļ visiem šīs ģimenes locekļiem atļauts atgriezties valstī.
 Mehmeda V sievas:
 Galvenā kundze Kīmīresa: pirmā sieva un prinča Mehmeda Zijaeddina māte;
 Kundze Dīrridema: otrā sieva un prinča Mehmeda Nedžmeddina māte;
 Mihrengiza: otrā sieva - prinča Ēmera Hilmi un princeses Refias māte;
 Nazpervera: trešā sieva - bez bērniem;
 Dilfiriba: ceturtā sieva - bez bērniem.
 1844. gadā dzimušie
 1918. gadā mirušie
 Osmaņu impērijas sultāni
 Osmaņu dinastija


type: other

text:
BGH, Urteil v. 06.04.2011 - VIII ZR 273/09 - NWB Urteile
 BGH v. 06.04.2011 - VIII ZR 273/09
 BGH Urteil v. 06.04.2011 - VIII ZR 273/09
 a) Allgemeine Geschäftsbedingungen in Verträgen zwischen Lieferanten und Abnehmern von Fernwärme unterliegen - von den Fällen des § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1 AVBFernwärmeV abgesehen - nicht der Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB (im Anschluss an BGH, Urteil vom 28. Januar 1987 - VIII ZR 37/86 , BGHZ 100, 1 ff.). Sofern nicht eine von § 1 Abs. 2 und 3 Satz 1
 AVBFernwärmeV erfasste Fallgestaltung vorliegt, sind daher Preisanpassungsklauseln in Verträgen mit Fernwärmekunden nicht an §§ 307 ff. BGB, sondern an der Regelung des § 24 Abs. 4 AVBFernwärme V (bzw. des gleich lautenden § 24 Abs. 3 AVBFernwärmeV aF) zu messen.
 e) Ein Fernwärmekunde ist mit seinen Einwendungen gegen die Wirksamkeit einer vom Versorgungsunternehmen verwendeten Preisanpassungsklausel im Zahlungsprozess nicht gemäß § 30 Nr. 1 AVBFernwärmeV ausgeschlossen (im Anschluss an Senatsurteile vom 15. Februar 2006 - VIII ZR 138/05 , NJW 2006, 1667; vom 30. April 2003 - VIII ZR 279/02, NJW 2003, 3131; vom 6. Dezember 1989 - VIII ZR 8/89, WM 1990, 608; vom 19. Januar 1983 - VIII ZR 81/82, WM 1983, 341).
 Gesetze: BGB §§ 307 A, 308, 309;; AVBFernwärmeV §§ 24 Abs. 4 (Abs. 3 aF), 30
 Instanzenzug: LG Dessau-Roßlau, 2 O 633/06 vom 29.12.2008 OLG Naumburg, 1 U 23/09 vom 17.09.2009 Veröffentlichungen: Amtliche Sammlung: ja; BGHR: ja; Nachschlagewerk: ja
 Die Klägerin ist ein Energieversorgungsunternehmen, das Kunden mit Fernwärme beliefert. Die Fernwärme wird in einem Blockheizwerk der Klägerin erzeugt, das mit Erdgas betrieben wird. Bei der Beklagten handelt es sich um eine Wohnungsbaugenossenschaft, die für ihre Wohnblöcke aufgrund eines am 18. Oktober/ 6. November 2003 von den Parteien unterzeichneten Energielieferungsvertrages Fernwärme von der Klägerin bezieht. Der Vertrag hat eine Laufzeit bis zum 30. September 2013 .
 am 23. November 2005 |zum 1. Januar 2006 |Wärmearbeitspreis: 59,76 €/MWh
 am 21. Februar 2006 |zum 1. April 2006 |Wärmearbeitspreis: 64,32 €/MWh
 am 22. Mai 2006 |zum 1. Juli 2006 |Wärmearbeitspreis: 63,66 €/MWh
 am 8. August 2006 |zum 1. Oktober 2006 |Wärmearbeitspreis: 65,32 €/MWh
 In den Schreiben vom 23. November 2005 , vom 21. Februar 2006 , vom 22. Mai 2006 und vom 8. August 2006 , in welchen die jeweiligen Anpassungen des Wärmearbeitspreises (und im letztgenannten Schreiben auch des Wärmegrundpreises) der Beklagten mitgeteilt wurden, waren neben den neuen Preisen unter anderem die für die Berechnung von Wärmearbeits- und -grundpreis maßgeblichen Formeln sowie der aktuelle Wert für "HEL" und "L" (Lohn) angegeben.
 Die Beklagte beanstandete mit Anwaltsschreiben vom 2. März 2006die von der Klägerin für das Jahr 2006 vorgenommenen Preisanpassungen. Zugleich kündigte sie an, in der Folgezeit Zahlungen nur auf der Basis eines Wärmearbeitspreises von 52,13 €/MWh (= Stand 31. Dezember 2005 ) und unter Ansatz geringerer Anschlusswerte zu leisten. Mit Schreiben vom 20. März 2006 kündigte die Beklagte den Fernwärmeliefervertrag außerordentlich, hilfsweise ordentlich zum 30. September 2013 . Dem widersprach die Klägerin.
 I. Das Berufungsgericht (OLG Naumburg, CuR 2009, 144 = ZNER 2009, 400) hat zur Begründung seiner Entscheidung - soweit für das Revisionsverfahren von Interesse - im Wesentlichen ausgeführt:
 II. Diese Beurteilung hält rechtlicher Nachprüfung im Ergebnis stand; die Revision ist daher zurückzuweisen.
 1. Bei der von der Beklagten beanstandeten Preisanpassungsklausel handelt es sich - was keine Seite mehr in Zweifel zieht - um eine von der Klägerin gestellte Allgemeine Geschäftsbedingung im Sinne von § 305 Abs. 1 BGB. Solche vorformulierten Preisanpassungsklauseln in Energielieferungsverträgen, die zwischen einem Versorgungsunternehmen und einem Normsonderkunden über die Belieferung mit elektrischer Energie, Gas, Fernwärme oder Wasser abgeschlossen werden, unterliegen der Inhaltskontrolle nach § 307 Abs. 1, 2 BGB, auch wenn sie - unter den in § 310 Abs. 2 BGB genannten Voraussetzungen - von den Klauselverboten der §§ 308, 309 BGB ausgenommen sind (vgl. für die Gasversorgung etwa Senatsurteile vom 17. Dezember 2008 - VIII ZR 274/06 , BGHZ 179, 186 Rn. 13, und vom 24. März 2010 - VIII ZR 304/08, NJW 2010, 2793 Rn. 21 ff., 24 ff.).
 2. Um einen solchen Normsonderkundenvertrag handelt es sich jedoch vorliegend nicht. Anders als bei der Versorgung mit Gas oder Strom, bei der Haushalte vom Energieversorger nicht nur im Rahmen seiner Grundversorgungspflicht als Tarifkunden, sondern daneben -in weit verbreitetem Maße -aufgrund von Sondervereinbarungen mit Energie beliefert werden (für die Gasversorgung vgl. etwa Senatsurteil vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 56/08, BGHZ 182, 41 Rn. 14), besteht bei der Bereitstellung von Fernwärme im Rahmen der Wohnraumnutzung regelmäßig nicht die Möglichkeit, die Lieferbedingungen weitgehend auf der Grundlage der allgemeinen Vertragsfreiheit auszugestalten. Vielmehr richten sich bei der Versorgung von Wohnobjekten mit Fernwärme die Rechtsbeziehungen zwischen den Parteien des Wärmelieferungsvertrages nach den gemäß § 27 des Gesetzes zur Regelung des Rechts der Allgemeinen Geschäftsbedingungen (AGB-Gesetz, AGBG) vom 9. Dezember 1976 (BGBl. I S. 3317) als Rechtsverordnung erlassenen Allgemeinen Bedingungen für die Versorgung mit Fernwärme (AVBFernwärmeV) vom 20. Juni 1980 (BGBl. I S. 742; vgl. Senatsurteil vom 28. Januar 1987 - VIII ZR 37/86, BGHZ 100, 1, 4, 6 f.).
 Dabei sah er in Übereinstimmung mit dem Regierungsentwurf zum AGB-Gesetz ein besonderes Regelungsbedürfnis für diese Sachverhalte vor allem deswegen, weil das AGB-Gesetz den Eigenheiten, die sich einerseits aus der monopolartigen Stellung der Fernwärmeversorgungsunternehmen und der dadurch bedingten Abhängigkeit der Verbraucher und andererseits aus den wirtschaftlichtechnischen Besonderheiten der leitungsgebundenen Energieversorgung ergeben, nicht hinreichend Rechnung trage (BR-Drucks. 90/80, abgedruckt bei Witzel/Topp, aaO; BT-Drucks. 7/3919, aaO; vgl. auch Senatsurteil vom 28. Januar 1987 - VIII ZR 37/86, aaO S. 9). Um dieses Ziel zu erreichen, sah sich der Verordnungsgeber in der Folgezeit veranlasst, die sich abzeichnende Verzögerung der Verkündung der AVBFernwärmeV - diese erfolgte erst am 20. Juni 1980 (BGBl. I S. 742) und damit nach Ablauf der in § 28 Abs. 3 AGBG vorgesehenen Frist - durch eine rückwirkende Inkraftsetzung der Bestimmungen der AVBFernwärmeV zu dem in § 28 Abs. 3 AGBG genannten Zeitpunkt ( 1. April 1980 ) auszugleichen (vgl. § 37 AVBFernwärmeV; vgl. ferner Senatsurteil vom 28. Januar 1987 - VIII ZR 37/86, aaO S. 5 - 8).
 aa) Bei Gasversorgungsverträgen mit Normsonderkunden gibt es keine normativen Vorgaben für den Inhalt von Preisanpassungsklauseln. Für deren Ausgestaltung besteht vielmehr Vertragsfreiheit, der durch die Bestimmungen der §§ 307 ff. BGB inhaltliche Grenzen gesetzt sind. Dabei ist zu beachten, dass der Verordnungsgeber bei Erlass der Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Gasversorgung von Tarifkunden (AVBGasV) in der Erläuterung zu § 4 AVBGasV zum Ausdruck gebracht hat, dass Gasversorgungsunternehmen angesichts der langfristigen Vertragsbindung die "Möglichkeit haben (müssen), Kostensteigerungen während der Vertragslaufzeit in den Preisen an die Kunden weiterzugeben" (BR-Drucks. 77/79, S. 38; vgl. ferner Senatsurteil vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 56/08, aaO Rn. 19). Ein entsprechendes Interesse an der Weitergabe von Kostensteigerungen ist auch bei Gasversorgungsverträgen mit Sonderkunden anzuerkennen (vgl. Senatsurteile vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 225/07 , BGHZ 182, 59 Rn. 22, und VIII ZR 56/08, aaO Rn. 24).
 Dies hat zur Folge, dass im Gassektor durch die Billigkeitskontrolle nach § 315 Abs. 3 BGB und bei Sonderkunden darüber hinaus durch eine Inhaltskontrolle nach §§ 307 ff. BGB sicherzustellen ist, dass die Preisanpassung das vertragliche Äquivalenzverhältnis wahrt, also das Versorgungsunternehmen Preisanpassungen nicht dazu nutzen kann, über die Abwälzung konkreter Kostensteigerungen hinaus den zunächst vereinbarten Preis ohne Begrenzung anzuheben, um nicht nur eine Gewinnschmälerung zu vermeiden, sondern einen zusätzlichen Gewinn zu erzielen (st. Rspr.; vgl. etwa Senatsurteile vom 19. November 2008 - VIII ZR 138/07 , BGHZ 178, 362 Rn. 25, und vom 15. Juli 2009 - VIII ZR 56/08, aaO Rn. 26 [für Tarifkunden]; vom 24. März 2010 - VIII ZR 178/08, BGHZ NJW 2010, 2789 Rn. 35, zur Veröffentlichung vorgesehen in BGHZ 185, 96; VIII ZR 304/08, aaO Rn. 43 [für Sonderkunden]).
 Die Klägerin hat Preisanpassungen beim verbrauchsabhängigen Wärmearbeitspreis an die Entwicklung der in Anlage 1 zum Fernwärmevertrag vom 18. Oktober/ 6. November 2003 genannten "HEL"-Notierungen gekoppelt. Die Revision hält es für zulässig, bei den Brennstoffkosten auf die Entwicklung "mittelbarer Preisrepräsentanten" abzustellen; mit der Bezugnahme auf die Heizölpreise werde der tatsächliche Erzeugerpreis abgebildet. Diese Annahme ist jedoch nicht allgemein gerechtfertigt. Auch wenn der Preis für leichtes Heizöl die Preise der anderen Energieträger weitgehend mitbestimmt, ist angesichts der gerichtsbekannten (§ 291 ZPO) Vielfältigkeit der in der Praxis anzutreffenden Ausgestaltungen einer "HEL"-Preisbindung (vgl. Senatsurteile vom 24. März 2010 - VIII ZR 304/08 und VIII ZR 178/08, aaO Rn. 46 bzw. Rn. 37) die Anknüpfung von Preisanpassungen an einen "HEL"-Parameter nicht ohne weiteres mit der Kostenentwicklung bei den Erdgasbezugskosten gleichzusetzen. Die gewählte Bemessungsgröße genügt daher ohne das Hinzutreten weiterer Umstände nicht der in § 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärmeV aF geforderten Orientierung an der Kostenentwicklung der Fernwärmeerzeugung (so auch Witzel in Witzel/Topp, aaO S. 180; wohl auch Topp in Zenke/Wollschläger, aaO S. 189; Hempel/Franke, aaO; offen gelassen bei Fricke, aaO S. 74; aA Hermann, aaO Rn. 16; Legler, aaO S. 22 f.; Wollschläger/Beermann, aaO S. 63).
 c) Da bereits die in Anlage 1 Nr. 3 des Fernwärmevertrages vom 18. Oktober/ 6. November 2003 vorgesehene und in § 5 Nr. 2 dieses Vertrags in Bezug genommene Preisanpassungsklausel wegen Verstoßes gegen § 24 Abs. 3 Satz 1 AVBFernwärrmeV aF nach § 134 BGB nichtig ist und folglich nicht als Grundlage für Preisänderungen dienen kann, bedarf es keiner Entscheidung, ob - wie vom Berufungsgericht angenommen - zusätzlich auch der Passus in § 5 Nr. 2 des Vertrags unwirksam ist, nach dem die Klägerin berechtigt sein soll, ihre Preise nach der in Anlage 1 angegebenen Preisänderungsklausel anzupassen, und nach dem Preisänderungen erst nach Übersenden eines neuen Preisblatts an den Kunden und Angabe des Zeitpunkts der Preisänderung wirksam werden sollen. Die aus der Unvereinbarkeit der Klausel mit § 24 Abs. 3 Satz 1 AVB- FernwärmeV folgende Nichtigkeit (§ 134 BGB) erfasst allerdings nicht den gesamten Wärmelieferungsvertrag, sondern nur die für den Kunden nachteilige Preisanpassungsklausel (vgl. hierzu auch Palandt/Ellenberger, BGB, 70. Aufl., § 134 Rn. 13 i.V.m. § 139 Rn. 18 mwN).
 cc) Schon die beschriebene Vergleichbarkeit der Interessenlagen macht deutlich, dass den berechtigten Belangen eines Fernwärmekunden dadurch Rechnung zu tragen ist, dass diesem gestattet wird, sich bereits in dem vom Wärmelieferanten angestrengten Zahlungsprozess auf die Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel des Versorgungsunternehmens zu berufen. Hinzu kommt, dass der Normgeber ein erhöhtes Schutzbedürfnis des Abnehmers bei der Verwendung von Preisanpassungsklauseln in der Fernwärmeversorgung anerkannt und aus diesem Grunde dem Wärmelieferanten in § 24 Abs. 3 AVB-FernwärmeV aF dezidierte Vorgaben hinsichtlich der Preisbemessungsfaktoren sowie der Transparenz und Verständlichkeit von Preisanpassungsklauseln gemacht hat. Mit dem vom Normgeber anerkannten besonderen Schutzbedürfnis eines Wärmekunden wäre es nicht zu vereinbaren, diesen mit der Geltendmachung der Unwirksamkeit einer Preisanpassungsklausel auf einen Rückforderungsprozess zu verweisen. Soweit demgegenüber in der Instanzrechtsprechung und im Schrifttum die Auffassung vertreten wird, die "Fehlerhaftigkeit"
 von Preisanpassungsklauseln stelle in der Regel keinen offensichtlichen Fehler dar, der zur Zahlungsverweigerung nach § 30 AVBFernwärmeV berechtige (vgl. etwa OLG Hamm, NJW-RR 1989, 1455; LG Frankfurt am Main, CuR 2007, 76 f.; Witzel in Witzel/Topp, aaO S. 207; Hempel/Franke, aaO § 30 AVBFernwärmeV Rn. 6 mwN; Morell, Verordnung über Allgemeine Bedingungen für die Versorgung mit Wasser, Stand April 2004, E § 30 Anm. d; Fricke, aaO S. 74 f.), wird nicht hinreichend berücksichtigt, dass bei einer solch eingeschränkten Sichtweise der mit § 24 Abs. 3 Satz 2 AVBFernwärmeV bezweckte Schutz des Kunden vor unangemessenen Preisanpassungen nicht erreicht wird. Durch die gebotene einschränkende Auslegung des § 30 AVBFernwärmeV wird diese Bestimmung auch nicht jeglichen Anwendungsbereichs beraubt (vgl. hierzu Büdenbender, aaO S. 90). Denn von dieser Vorschrift werden neben den vom Normgeber besonders hervorgehobenen Ablese- und Rechenfehlern auch sonstige Berechnungsmängel erfasst wie beispielsweise der Ansatz unzutreffender Bemessungsgrößen für die Tarifbestandteile (etwa Anzahl der Räume, Preis pro Mengeneinheit u.ä.) oder die Anlegung unrichtiger Verteilungsmaßstäbe (vgl. hierzu Hermann, aaO, § 30 AVBFernwärmeV Rn.17).
 BGH 21.11.2012 - VIII ZR 17/12
 BGH 6.7.2011 - VIII ZR 37/10
 DB 2011 S. 8 Nr. 20
 NJW 2011 S. 2501 Nr. 34
 WM 2011 S. 1048 Nr. 22
 ZIP 2011 S. 1515 Nr. 32
 ZIP 2011 S. 5 Nr. 16
 CAAAD-82572
 BGH, Urteil v. 06.04.2011 - VIII ZR 273/09 ablegen in?


type: contracts

text:
 7.2.2019
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 36/54
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 95/2017
 ze dne 5. května 2017,
 kterým se mění příloha XI (Elektronické komunikace, audiovizuální služby a informační společnost) Dohody o EHP [2019/207]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2295 ze dne 16. prosince 2016, kterým se mění rozhodnutí 2000/518/ES, 2002/2/ES, 2003/490/ES, 2003/821/ES, 2004/411/ES, 2008/393/ES, 2010/146/EU, 2010/625/EU, 2011/61/EU a prováděcí rozhodnutí 2012/484/EU, 2013/65/EU o odpovídající ochraně osobních údajů některými zeměmi, podle čl. 25 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2016/2297 ze dne 16. prosince 2016, kterým se mění rozhodnutí 2001/497/ES a 2010/87/EU o standardních smluvních doložkách pro předávání osobních údajů do třetích zemí a zpracovatelům usazeným v těchto zemích podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 95/46/ES (2), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2000/519/EU (3), které je začleněno do Dohody o EHP, zastaralo, a proto by mělo být v Dohodě o EHP zrušeno.
 (4)
 Příloha XI Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Příloha XI Dohody o EHP se mění takto:
 1)
 V bodech 5ea (rozhodnutí Komise 2000/518/ES), 5ee (rozhodnutí Komise 2002/2/ES), 5eg (rozhodnutí Komise 2003/490/ES), 5eh (rozhodnutí Komise 2003/821/ES), 5ei (rozhodnutí Komise 2004/411/ES), 5ek (rozhodnutí Komise 2008/393/ES), 5el (rozhodnutí Komise 2010/146/EU), 5em (rozhodnutí Komise 2010/625/EU), 5en (rozhodnutí Komise 2011/61/EU), 5eo (prováděcí rozhodnutí Komise 2012/484/EU) a 5ep (prováděcí rozhodnutí Komise 2013/65/EU) se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „, ve znění:
 —
 32016 D 2295: prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2016/2295 ze dne 16. prosince 2016 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 83).“
 2)
 V bodě 5ed (rozhodnutí Komise 2001/497/EU) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32016 D 2297: prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2016/2297 ze dne 16. prosince 2016 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 100).“
 3)
 V bodě 5ef (rozhodnutí Komise 2010/87/EU) se doplňují nová slova a nová odrážka, které znějí:
 „, ve znění:
 —
 32016 D 2297: prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2016/2297 ze dne 16. prosince 2016 (Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 100).“
 4)
 Znění bodu 5eb (rozhodnutí Komise 2000/519/ES) se zrušuje.
 Článek 2
 Znění prováděcích rozhodnutí (EU) 2016/2295 a (EU) 2016/2297 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 6. května 2017 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 5. května 2017.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 83.
 (2) Úř. věst. L 344, 17.12.2016, s. 100.
 (3) Úř. věst. L 215, 25.8.2000, s. 4.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
 21.12.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 348/21
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2016/2350 AL COMISIEI
 din 20 decembrie 2016
 de stabilire a cantităților care urmează să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2017 în cadrul contingentelor tarifare deschise prin Regulamentul (CE) nr. 1384/2007 în sectorul cărnii de pasăre originare din Israel
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1308/2013 al Parlamentului European și al Consiliului din 17 decembrie 2013 de instituire a unei organizări comune a piețelor produselor agricole și de abrogare a Regulamentelor (CEE) nr. 922/72, (CEE) nr. 234/79, (CE) nr. 1037/2001 și (CE) nr. 1234/2007 ale Consiliului (1), în special articolul 188 alineatele (2) și (3),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1384/2007 al Comisiei (2) a deschis contingente tarifare anuale pentru importul de produse din sectorul cărnii de pasăre originare din Israel.
 (2)
 Cantitățile care fac obiectul cererilor de licențe de import depuse în perioada 1-7 decembrie 2016 pentru subperioada 1 ianuarie-31 martie 2017 sunt mai mici decât cantitățile disponibile. Prin urmare, este oportun să se stabilească acele cantități pentru care nu au fost prezentate cereri și ca aceste cantități să fie adăugate la cantitatea fixată pentru subperioada contingentară următoare.
 (3)
 Pentru a se garanta eficacitatea măsurii, este necesar ca prezentul regulament să intre în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Cantitățile pentru care nu au fost prezentate cereri de licențe de import în temeiul Regulamentului (CE) nr. 1384/2007, care urmează să fie adăugate la subperioada 1 aprilie-30 iunie 2017, figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 20 decembrie 2016.
 Pentru Comisie,
 pentru președinte
 Jerzy PLEWA
 Director general
 Direcția Generală Agricultură și Dezvoltare Rurală
 (1) JO L 347, 20.12.2013, p. 671.
 (2) Regulamentul (CE) nr. 1384/2007 al Comisiei din 26 noiembrie 2007 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 2398/96 al Consiliului în ceea ce privește deschiderea și modul de gestionare a anumitor contingente pentru importul în cadrul Comunității a produselor din sectorul cărnii de pasăre originare din Israel (JO L 309, 27.11.2007, p. 40).
 ANEXĂ
 Număr de ordine
 Cantități nesolicitate care urmează să fie adăugate la cantitățile disponibile pentru subperioada 1 aprilie-30 iunie 2017
 (în kg)
 09.4091
 140 000
 09.4092
 1 000 000