text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 23.5.2016.
 COM(2016) 280 final
 2016/0146(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje osnovanom Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova*, s druge strane, u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju svojeg poslovnika
 OBRAZLOŽENJE
 Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova, s druge strane, stupio je na snagu 1. travnja 2016.
 Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje osnovano na temelju članka 126. navedenog Sporazuma nadzire provedbu Sporazuma i proučava sva važna pitanja koja nastaju u njegovom okviru te sva bilateralna ili međunarodna pitanja od zajedničkog interesa.
 Člankom 127. Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju predviđa se da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje donosi vlastiti poslovnik. Temeljem članka 129. Sporazuma poslovnikom se utvrđuju dužnosti Odbora za stabilizaciju i pridruživanje, koji pomaže Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje u obavljanju njegovih dužnosti.
 U skladu s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a stajalište koje će Unija zauzeti u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju poslovnika određuje se Odlukom Vijeća na prijedlog Komisije.
 Vijeće se stoga poziva da donese priloženi prijedlog Odluke o stajalištu Europske unije u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju vlastitog poslovnika.
 Za potrebe informiranja Vijeća nacrt poslovnika odgovarajućih pododbora i posebnih skupina dostavlja se u posebnom dokumentu.
 2016/0146 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje osnovanom Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova
 1*, s druge strane, u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju svojeg poslovnika
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 217. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Člankom 126. Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova
 2
 *, s druge strane (dalje u tekstu: „Sporazum”), osniva se Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje.
 (2)Člankom 127. stavkom 2. Sporazuma predviđa se da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje treba donijeti svoj poslovnik.
 (3)Člankom 129. stavkom 1. Sporazuma predviđa se da Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje treba pomagati Odbor za stabilizaciju i pridruživanje (dalje u tekstu: „Odbor”).
 (4)Člankom 129. stavcima 2. i 3. Sporazuma predviđa se i da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje svojim poslovnikom treba utvrditi dužnosti Odbora te da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje može na Odbor prenijeti bilo koje od svojih ovlasti.
 (5)Člankom 131. Sporazuma predviđa se da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje može odlučiti osnovati druge posebne odbore ili tijela koji mu mogu pomagati u obavljanju njegovih dužnosti. Osim toga, predviđa se da Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje u svojem poslovniku treba odrediti sastav i dužnosti takvih odbora i tijela te način njihova rada,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Europska unija će u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje osnovanom na temelju članka 126. Sporazuma zauzeti stajalište kojim se podupire donošenje pravilnika, na temelju nacrta Odluke Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje priloženom ovoj Odluci.
 Manje izmjene ovog nacrta Odluke mogu se prihvatiti bez daljnje odluke Vijeća.
 Članak 2.
 Države članice dio su delegacije Europske unije na sastancima Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje. S obzirom na članak 3. poslovnika, države članice visokom predstavniku Unije za vanjske poslove i sigurnosnu politiku, potpredsjedniku Komisije, dostavljaju potrebne informacije u tom smislu.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 *Ovaj naziv ne dovodi u pitanje stajališta o statusu te je u skladu s Rezolucijom Vijeća sigurnosti UN-a (RVSUN) 1244/1999 i Mišljenjem Međunarodnog suda pravde (ICJ) o Deklaraciji o neovisnosti Kosova
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 23.5.2016.
 COM(2016) 280 final
 PRILOG
 PRIJEDLOGU ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje osnovanom Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova*, s druge strane, u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju svojeg poslovnika
 Odluka br. 1 Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje EU-a i Kosova* od [datum] o donošenju vlastitog poslovnika
 VIJEĆE za stabilizaciju i pridruživanje,
 uzimajući u obzir Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova*, s druge strane (dalje u tekstu: „Sporazum”), a posebno njegove članke 126., 127., 129., i 131.,
 budući da je Sporazum stupio na snagu 1. travnja 2016.,
 ODLUČILO JE:
 Članak 1.
 Predsjedanje
 Stranke naizmjence predsjedaju Vijećem za stabilizaciju i pridruživanje na razdoblje od 12 mjeseci. Prvo razdoblje započinje na datum prvog sastanka Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje, a završava 31. prosinca te godine.
 Članak 2.
 Sastanci
 Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje sastaje se na ministarskoj razini jednom godišnje. Izvanredne sjednice Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje mogu se održati na zahtjev bilo koje stranke, ako stranke tako dogovore. Osim ako stranke dogovore drugačije, sjednice Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje održavaju se u Bruxellesu. Sastanke Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje zajednički sazivaju tajnici Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje u dogovoru s predsjednikom.
 Članak 3.
 Delegacije
 Prije svakog sastanka predsjednika se obavješćuje o predviđenom sastavu delegacije svake stranke. Predstavnik Europske investicijske banke prisustvuje sastancima Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje kao promatrač kada se na dnevnom redu nalaze pitanja koja se tiču te banke. Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje može pozvati i druge osobe da sudjeluju na njegovim sastancima kako bi pružili informacije o određenim pitanjima.
 Članak 4.
 Tajništvo
 Dužnosnik Glavnog tajništva Vijeća Europske unije i dužnosnik predstavništva Kosova u Belgiji djeluju zajednički kao tajnici Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje.
 Članak 5.
 Korespondencija
 Korespondencija naslovljena na Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje šalje se predsjedniku Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje na adresu Glavnog tajništva Vijeća Europske unije.
 Dva tajnika osiguravaju prosljeđivanje korespondencije predsjedniku Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje i, prema potrebi, ostalim članovima Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje. Korespondencija koja se tako prosljeđuje šalje se Glavnom tajništvu Komisije, Europskoj službi za vanjsko djelovanje i predstavništvu Kosova u Belgiji.
 Dva tajnika adresatima šalju priopćenja predsjednika Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje te ih prosljeđuju, prema potrebi, ostalim članovima Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje iz drugog stavka.
 Članak 6.
 Javnost
 Ako nije odlučeno drugačije, sastanci Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje nisu javni.
 Članak 7.
 Dnevni red sastanaka
 1.Predsjednik sastavlja okvirni dnevni red za svaki sastanak. Njega tajnici Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje prosljeđuju adresatima iz članka 5. najkasnije 15 dana prije početka sastanka. Okvirni dnevni red sadržava točke u vezi s kojima je predsjednik zaprimio zahtjev za uključivanje u dnevni red najkasnije 21 dan prije početka sastanka, pri čemu se točke uključuju u okvirni dnevni red samo ako je popratna dokumentacija proslijeđena tajnicima najkasnije na dan slanja dnevnog reda. Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje donosi dnevni red na početku svakog sastanka. U dnevni red moguće je uključiti točku koja se ne nalazi na okvirnom dnevnom redu ako se obje stranke slože s tim.
 2.U dogovoru s dvjema strankama predsjednik može skratiti rok utvrđen u stavku 1. kako bi u obzir uzeo zahtjeve određenog predmeta.
 Članak 8.
 Zapisnik
 Nacrt zapisnika sa svakog sastanka sastavljaju dva tajnika. Kao opće pravilo, u zapisnicima se za svaku točku dnevnog reda navode:
 –dokumentacija koja je podnesena Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje,
 –izjave čije je uključivanje u zapisnik zahtijevao član Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje,
 –donesene odluke i dane preporuke, dogovorene izjave i doneseni zaključci.
 Nacrt zapisnika podnosi se Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje na odobrenje. Kad se zapisnik odobri, potpisuju ga predsjednik i dva tajnika. Zapisnik se pohranjuje u arhiv Glavnog tajništva Vijeća Europske unije, koje služi kao depozitorij dokumenata o pridruživanju. . Ovjerena kopija prosljeđuje se svakom od adresata iz članka 5.
 Članak 9.
 Odluke i preporuke
 1.Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje donosi svoje odluke i daje preporuke na temelju zajedničkog dogovora stranaka, ne dovodeći u pitanje članak 5. Sporazuma. Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje može donositi odluke ili davati preporuke pisanim postupkom ako se obje stranke slože s tim.
 2.Odluke i preporuke Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje u smislu članka 128. Sporazuma naslovljavaju se kao „Odluka”, odnosno „Preporuka”, nakon čega slijede serijski broj, datum donošenja i opis predmeta. Odluke i preporuke Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje potpisuje predsjednik i ovjeravaju dva tajnika. Odluke i preporuke prosljeđuju se svakom od adresata iz članka 5. Svaka stranka može odlučiti o objavljivanju odluka i preporuka Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje u svojim službenim publikacijama.
 Članak 10.
 Jezici
 Službeni su jezici Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje vjerodostojni jezici Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju. Ako nije drugačije odlučeno, Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje svoje rasprave temelji na dokumentaciji sastavljenoj na tim jezicima.
 Članak 11.
 Troškovi
 Europska unija i Kosovo odvojeno snose troškove nastale sudjelovanjem na sastancima Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje, kako u vezi osoblja, putovanja i dnevnica tako i poštanskih i telekomunikacijskih izdataka. Troškove povezane s usmenim prevođenjem na sastancima, pisanim prevođenjem i umnožavanjem dokumenata, kao i ostale troškove koji se odnose na organizaciju sastanaka snosi stranka koja je domaćin sastanaka.
 Članak 12.
 Odbor za stabilizaciju i pridruživanje
 1.Osniva se Odbor za stabilizaciju i pridruživanje (dalje u tekstu: „Odbor”) kako bi Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje pomagao u obavljanju njegovih dužnosti. Čine ga predstavnici EU-a, s jedne strane, i predstavnici Kosova, s druge strane, obično na razini viših javnih službenika.
 2.Odbor priprema sastanke i rasprave Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje, prema potrebi provodi odluke Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje te općenito osigurava kontinuitet odnosa pridruživanja i pravilnu provedbu Sporazuma. On razmatra sva pitanja koja mu Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje uputi, kao i sva ostala pitanja koja mogu nastati tijekom svakodnevne provedbe Sporazuma o stabilizaciji i pridruživanju. On Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje na donošenje daje prijedloge ili eventualne nacrte odluka ili preporuka.
 3.U slučajevima kad se Sporazumom upućuje na obvezu savjetovanja ili mogućnost savjetovanja, takvo se savjetovanje može održati u okviru Odbora. Savjetovanje se može nastaviti unutar Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje ako se dvije stranke slože s tim.
 4.Poslovnik Odbora za stabilizaciju i pridruživanje priložen je ovoj Odluci.
 Sastavljeno u
 Za Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje
 Predsjednik
 PRILOG I.
 Odluci br. 1 Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje EU-a i Kosova od [date]
 Poslovnik Odbora za stabilizaciju i pridruživanje
 Članak 1.
 Predsjedanje
 Stranke naizmjence predsjedaju Odborom na razdoblje od 12 mjeseci. Prvo razdoblje započinje na datum prvog sastanka Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje, a završava 31. prosinca te godine.
 Članak 2.
 Sastanci
 Odbor se sastaje kada to okolnosti zatraže, uz dogovor obje stranke. Svaki sastanak Odbora održava se u vrijeme i na mjestu o kojima su se stranke dogovorile. Sastanke Odbora saziva predsjednik.
 Članak 3.
 Delegacije
 Prije svakog sastanka predsjednika se obavješćuje o predviđenom sastavu delegacije svake stranke.
 Članak 4.
 Tajništvo
 Dužnosnik Europske komisije i dužnosnik Kosova zajednički djeluju kao tajnici Odbora. Sva priopćenja predsjedniku Odbora predviđena u ovoj Odluci, kao i ona koja on šalje, šalju se tajnicima Odbora te tajnicima i predsjedniku Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje.
 Članak 5.
 Javnost
 Ako nije drugačije odlučeno, sastanci Odbora nisu javni.
 Članak 6.
 Dnevni red sastanaka
 1.
 Predsjednik sastavlja okvirni dnevni red za svaki sastanak. Njega tajnici Odbora prosljeđuju adresatima iz članka 4. najkasnije 30 radnih dana prije početka sastanka. Okvirni dnevni red sadržava točke u vezi s kojima je predsjednik zaprimio zahtjev za uključivanje u dnevni red najkasnije 35 radnih dana prije početka sastanka, pri čemu se točke uključuju u okvirni dnevni red samo ako je popratna dokumentacija proslijeđena tajnicima najkasnije na dan slanja dnevnog reda. Odbor može zatražiti da stručnjaci prisustvuju njegovim sastancima kako bi pružili informacije o određenim pitanjima. Odbor donosi dnevni red na početku svakog sastanka. U dnevni red moguće je uključiti točku koja se ne nalazi na okvirnom dnevnom redu ako se obje stranke slože s tim.
 2.
 U dogovoru s dvjema strankama predsjednik može skratiti rok utvrđen u stavku 1. kako bi u obzir uzeo zahtjeve određenog predmeta.
 Članak 7.
 Zapisnik
 Na svakom se sastanku vodi zapisnik i temelji se na predsjednikovom sažetku zaključaka koje je donio Odbor za stabilizaciju i pridruživanje. Kad Odbor za stabilizaciju i pridruživanje odobri zapisnik, potpisuju ga predsjednik i tajnici te ga svaka stranka pohranjuje. Kopija zapisnika šalje se svakom adresatu iz članka 4.
 Članak 8.
 Odluke i preporuke
 U posebnim slučajevima kad Vijeće za stabilizaciju i pridruživanje u skladu s člankom 128. Sporazuma ovlasti Odbor za donošenje odluka ili davanje preporuka, ti se akti donose u skladu s člankom 9. poslovnika Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje.
 Članak 9.
 Troškovi
 Europska unija i Kosovo odvojeno snose troškove nastale sudjelovanjem na sastancima Odbora, kako u vezi osoblja, putovanja i dnevnica, tako i poštanskih i telekomunikacijskih izdataka. Troškove povezane s usmenim prevođenjem na sastancima, pisanim prevođenjem i umnožavanjem dokumenata, kao i ostale troškove koji se odnose na organizaciju sastanaka snosi stranka koja je domaćin sastanaka.
 Članak 10.
 Pododbori i posebne skupine
 Odbor može osnovati pododbore i posebne skupine koje djeluju pod njegovom nadležnošću. Oni Odboru podnose izvješća nakon svakog svojeg sastanka. Odbor može odlučiti o ukidanju svih postojećih pododbora ili skupina, utvrditi ili izmijeniti njihov mandat ili osnovati daljnje pododbore ili skupine koji bi mu pomagali u obavljanju njegovih dužnosti. Ti pododbori i skupine nisu ovlašteni za donošenje odluka.
 ---documentbreak--- NA ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 23.5.2016.
 COM(2016) 280 final
 PRILOG
 PRIJEDLOGU ODLUKE VIJEĆA
 o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Europske unije u Vijeću za stabilizaciju i pridruživanje osnovanom Sporazumom o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova*, s druge strane, u vezi s Odlukom Vijeća za stabilizaciju i pridruživanje o donošenju svojeg poslovnika
 Samo za informaciju Vijeća
 NACRT
 Odluke br.°1/2016 Odbora za stabilizaciju i pridruživanje EU-a i Kosova* od [dana mjeseca] 2016. o uspostavi pododbora i posebnih skupina
 Odbor za stabilizaciju i pridruživanje,
 uzimajući u obzir Sporazum o stabilizaciji i pridruživanju između Europske unije i Europske zajednice za atomsku energiju, s jedne strane, i Kosova*, s druge strane, a posebno njegov članak 130.,
 uzimajući u obzir svoj poslovnik, a posebno njegov članak 10.,
 ODLUČIO JE:
 Jedini članak
 Osnivaju se pododbori i posebne skupine navedeni u Prilogu I. Njihov mandat utvrđen je u Prilogu II.
 Sastavljeno u ............. [dana mjeseca] 2016.
 Za Odbor za stabilizaciju i pridruživanje
 Predsjednik
 Prilog I.
 Struktura multidisciplinarnih pododbora
 Glava
 Pitanja
 Članak SSP-a
 1. Trgovina, industrija, carina i oporezivanje
 Slobodno kretanje robe
 Čl. 20.
 Industrijski proizvodi
 Čl. 21. – 25.
 Trgovinska pitanja
 Čl. 36. – 49.
 Standardizacija, mjeriteljstvo, ovlašćivanje, certifikacija, ocjena sukladnosti i nadzor tržišta
 Čl. 80.
 Suradnja u području industrije
 Čl. 99.
 MSP-ovi
 Čl. 100.
 Turizam
 Čl. 101.
 Carina
 Čl. 104.
 Oporezivanje
 Čl. 105.
 Pravila o podrijetlu
 Protokol III.
 Administrativna pomoć u carinskim pitanjima
 Protokol IV.
 2. Poljoprivreda i ribarstvo
 Poljoprivredni proizvodi
 Čl. 26., 28., 29., 33., 34. i 37.
 Proizvodi ribarstva
 Čl. 31. i 32., Prilozi IV. i V.
 Prerađeni poljoprivredni proizvodi
 Čl. 27., Protokol I.
 Vino
 Čl. 30. i Protokol II.
 Zaštita zemljopisnih oznaka za poljoprivredne i riblje proizvode i hranu, izuzev vina i jakih alkoholnih pića
 Čl. 35.
 Poljoprivreda i poljoprivredno-industrijski sektor, veterinarstvo i fitosanitarna pitanja
 Čl. 102.
 Suradnja u ribarstvu
 Čl. 103.
 3. Unutarnje tržište i tržišno natjecanje
 Pravo na poslovni nastan
 Čl. 50. – 54.
 Pružanje usluga
 Čl. 55. – 60.
 Ostala pitanja povezana s glavom V. SSP-a
 Čl. 61. – 73.
 Usklađivanje zakonodavstva i provedba zakona
 Čl. 74.
 Tržišno natjecanje
 Čl. 75. – 76.
 Intelektualno, industrijsko i trgovačko vlasništvo
 Čl. 77. – 78.
 Javna nabava
 Čl. 79.
 Bankovne usluge, usluge osiguranja i ostale financijske usluge
 Čl. 96.
 Zaštita potrošača
 Čl. 81.
 4. Gospodarska i financijska pitanja i statistika
 Tekuća plaćanja i kretanje kapitala
 Čl. 64. – 66.
 Gospodarska politika
 Čl. 94.
 Suradnja u području statistike
 Čl. 95.
 Poticanje i zaštita ulaganja
 Čl. 98.
 Financijska suradnja
 Čl. 121. – 125.
 5. Pravda, sloboda i sigurnost
 Jačanje institucija i vladavine prava
 Čl. 83.
 Temeljna prava, uključujući suzbijanje diskriminacije i zaštitu podataka
 Čl. 4., čl. 83.
 Pravosudna suradnja u građanskim i kaznenim predmetima
 Čl. 84.
 Vize, granična kontrola, azil i migracije
 Čl. 85. – 86.
 Sprečavanje i kontrola nelegalne imigracije; ponovni prihvat
 Čl. 87. – 88.
 Pranje novca
 Čl. 89.
 Droge
 Čl. 90.
 Borba protiv terorizma
 Čl. 92.
 Sprečavanje organiziranoga kriminala i drugih nezakonitih aktivnosti
 Čl. 91.
 6. Inovacije, informacijsko društvo i socijalna politika
 Radni uvjeti i jednake mogućnosti
 Čl. 82.
 Suradnja u području socijalne politike
 Čl. 106.
 Obrazovanje i osposobljavanje
 Čl. 107.
 Suradnja u području kulture
 Čl. 108.
 Informacije i komunikacije
 Čl. 105.
 Suradnja u području audiovizualnih usluga
 Čl. 109.
 Informacijsko društvo
 Čl. 110.
 Mreže i usluge elektroničkih komunikacija
 Čl. 111.
 Informacije i komunikacije
 Čl. 112.
 Istraživanje i tehnološki razvoj
 Čl. 118.
 7. Promet, energija, okoliš i regionalni razvoj
 Promet
 Čl. 113.
 Energija
 Čl. 114.
 Okoliš
 Čl. 115.
 Klimatske promjene
 Čl. 116.
 Civilna zaštita
 Čl. 117.
 Regionalni i lokalni razvoj
 Čl. 119.
 Struktura posebnih skupina
 Glava
 Pitanja
 Članak SSP-a
 Posebna skupina za reformu javne uprave
 Reforma javne uprave
 Čl. 120.
 Posebna skupina za normalizaciju
 Vidljiv i održiv napredak odnosa Kosova sa Srbijom te učinkovita suradnja s EU-ovim misijama ZSOP-a dok je na snazi
 Čl. 5.
 Prilog II.
 Nadležnost pododbora i posebnih skupina EU-a i Kosova*
 Sastav i predsjednik
 Pododbori i posebne skupine za reformu javne uprave (RJU) i normalizaciju sastavljeni su od predstavnika Europske komisije i Europske službe za vanjsko djelovanje u slučaju posebne skupine za normalizaciju, te predstavnika Kosova. Njima naizmjenično predsjedaju dvije stranke. Države članice obavješćuju se o sastancima pododbora i posebne skupine za RJU i normalizaciju te se pozivaju na njih.
 Tajništvo
 Dužnosnik Europske komisije ili Europske službe za vanjsko djelovanje u slučaju posebne skupine za normalizaciju, i dužnosnik Kosova zajednički djeluju kao tajnici svakog od pododbora i posebnih skupina.
 Sva komunikacija u vezi s pododborima i posebnim skupinama šalje se tajnicima odgovarajućeg pododbora i posebnih skupina.
 Sastanci
 Pododbori i posebne skupine sastaju se kad god to okolnosti zahtijevaju, uz suglasnost obiju stranaka. Svaki sastanak pododbora ili posebne skupine održava se u vrijeme i na mjestu o kojima su se stranke dogovorile.
 Ako se obje stranke slože, pododbori i posebne skupine na svoje sastanke mogu pozvati stručnjake kako bi od njih dobili potrebne posebne informacije.
 Dnevni red i popratna dokumentacija
 Predsjednik i tajnici sastavljaju okvirni dnevni red svakog sastanka najkasnije 30 radnih dana prije početka sastanka.
 Okvirni dnevni red sadržava točke u vezi s kojima su tajnici zaprimili zahtjev za uključivanje u dnevni red najkasnije 35 radnih dana prije početka sastanka.
 Nakon što se postigne dogovor o okvirnom dnevnom redu svakog sastanka i najkasnije deset radnih dana prije početka sastanka tajnik koji predstavlja Kosovo dostavlja potrebnu pisanu dokumentaciju uz usuglašene točke okvirnog dnevnog reda tajniku koji predstavlja Europsku komisiju ili Europsku službu za vanjsko djelovanje u slučaju posebne skupine za normalizaciju.
 Ako se prekorači rok naveden u stavku 3., sastanak se automatski otkazuje bez daljnjih obavijesti.
 Predmet
 Pododbori raspravljaju o pitanjima povezanima s područjima Sporazuma kako su navedena u strukturi multidisciplinarnih pododbora. Napredak u pogledu usklađivanja, provedbe i izvršavanja zakonodavstva ocjenjuje se u okviru svih predmeta. Pododbori ispituju sve probleme koji se mogu pojaviti u njihovim relevantnim sektorima i predlažu korake koji bi se mogli poduzeti.
 Pododbori služe i kao forumi za daljnje pojašnjenje pravne stečevine te preispituju napredak koji je Kosovo ostvarilo u usklađivanju s pravnom stečevinom u skladu s obavezama iz Sporazuma.
 Posebna skupina za RJU raspravlja o pitanjima povezanima s reformom javne uprave i predlaže korake koji bi se mogli poduzeti. Posebna skupina za normalizaciju raspravlja o pitanjima povezanima s vidljivim i održivim napretkom odnosa Kosova sa Srbijom te s učinkovitom suradnjom s EU-ovim misijama Zajedničke sigurnosne i obrambene politike dok je na snazi, te predlažu korake koji bi se mogli poduzeti.
 Zapisnik
 Zapisnik se vodi za svaki sastanak i usuglašava nakon njega. Tajnik pododbora ili posebne skupine šalje presliku zapisnika tajniku Odbora.
 Javnost
 Ako nije drugačije odlučeno, sastanci pododbora i posebnih skupina nisu javni.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
11.9.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 246/36
 Ordinanza del Tribunale 14 luglio 2010 — Grupo Osborne/UAMI — Confecciones Sanfertús (TORO)
 (Causa T-165/10) (1)
 (Marchio comunitario - Opposizione - Revoca dell’opposizione - Non luogo a provvedere)
 2010/C 246/61
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrente: Grupo Osborne, SA (El Puerto de Santa María, Spagna) (rappresentante: J.M. Iglesias Monravá, avocat)
 Convenuto: Ufficio per l'armonizzazione nel mercato interno (marchi, disegni e modelli) (UAMI) (rappresentante: D. Botis, agente)
 Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’UAMI: Confecciones Sanfertús, SL (Graus, Spagna)
 Oggetto
 Ricorso proposto avverso la decisione della seconda commissione di ricorso dell’UAMI 22 gennaio 2010 (procedimento R 638/2009-2), nell’ambito del procedimento di opposizione tra la Confecciones Sanfertús, SL e la Grupo Osborne, SA
 Dispositivo
 1)
 Non vi è più luogo a statuire sul ricorso.
 2)
 La ricorrente sopporterà le proprie spese.
 (1) GU C 148 del 5.6.2010.


text:
 23.2.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 51/29
 A Bíróság (nyolcadik tanács) 2007. november 6-i végzése (a Bundesfinanzhof – Németország előzetes döntéshozatal iránti kérelme) – Stahlwerk Ergste Westig GmbH kontra Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
 (C-415/06. sz. ügy) (1)
 (Az eljárási szabályzat 104. cikke 3.§-ának első bekezdése - Az ítélkezési gyakorlatból világosan levezethető válasz - A tőke szabad mozgása - Jövedelemadók - Harmadik államban állandó telephelyekkel rendelkező társaság - Az említett telephelyek veszteségének elszámolása)
 (2008/C 51/48)
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Bundesfinanzhof
 Az alapeljárás felei
 Felperes: Stahlwerk Ergste Westig GmbH
 Alperes: Finanzamt Düsseldorf-Mettmann
 Tárgy
 Előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdés – Bundesfinanzhof – Az EK 56. cikk, 57. cikk (1) bekezdés és 58. cikk értelmezése – A harmadik államban található állandó telephely tevékenységéből keletkező veszteségnek az adóköteles nyereségből történő levonása valamely nemzeti gazdasági társaság által – Ezen harmadik állammal kötött, a kettős adóztatás elkerüléséről szóló kétoldalú megállapodásra alapított levonás elutasítása
 Rendelkező rész
 Valamely nemzeti adórendszer, amelynek értelmében a valamely tagállamban székhellyel rendelkező társaság eredménye meghatározásakor valamely harmadik államban található telephelyének veszteségét nem vonhatja le, döntően befolyásolja az EK 43. cikk és az EK 48. cikk szerinti letelepedés szabadságának gyakorlását. E rendelkezésekre nem lehet hivatkozni valamely harmadik államban található telephely vonatkozásában.
 (1) HL C 326., 2006.12.30.


type: contracts

text:
 26.10.2012
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 1
 PRÓTACAL (Uimh.35)
 MAIDIR LE hAIRTEAGAL 40.3.3 DE BHUNREACHT NA hÉIREANN
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:
 Ní dhéanfaidh aon ní sna Conarthaí, sa Chonradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach ná sna Conarthaí agus sna hIonstraimí ag leasú nó ag forlíonadh na gConarthaí sin aon difear d'Airteagal 40.3.3 de Bhunreacht na hÉireann do chur chun feidhme in Éirinn.


type: legislation

text:
 17.9.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 232/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1243
 z dnia 13 września 2018 r.
 dotyczące klasyfikacji niektórych towarów według Nomenklatury scalonej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 952/2013 z dnia 9 października 2013 r. ustanawiające unijny kodeks celny (1), w szczególności jego art. 57 ust. 4 i art. 58 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W celu zapewnienia jednolitego stosowania Nomenklatury scalonej, stanowiącej załącznik do rozporządzenia Rady (EWG) nr 2658/87 (2), konieczne jest przyjęcie środków dotyczących klasyfikacji towarów określonych w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (2)
 Rozporządzeniem (EWG) nr 2658/87 ustanowiono Ogólne reguły interpretacji Nomenklatury scalonej. Reguły te stosuje się także do każdej innej nomenklatury, która jest w całości lub w części oparta na Nomenklaturze scalonej, bądź która dodaje do niej jakikolwiek dodatkowy podpodział i która została ustanowiona szczególnymi przepisami unijnymi, w celu stosowania środków taryfowych i innych środków odnoszących się do obrotu towarowego.
 (3)
 Stosownie do wymienionych wyżej ogólnych reguł towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku należy klasyfikować do kodu CN wskazanego w kolumnie 2, na mocy uzasadnień określonych w kolumnie 3 tej tabeli.
 (4)
 Należy zagwarantować, aby wiążąca informacja taryfowa wydana odnośnie do towarów, o których mowa w niniejszym rozporządzeniu, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, mogła być nadal przywoływana przez posiadacza przez pewien okres zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013. Okres ten powinien wynosić trzy miesiące.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu Kodeksu Celnego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Towar opisany w kolumnie 1 tabeli zamieszczonej w załączniku klasyfikuje się w Nomenklaturze scalonej do kodu CN wskazanego w kolumnie 2 tej tabeli.
 Artykuł 2
 Wiążąca informacja taryfowa, która nie jest zgodna z niniejszym rozporządzeniem, może być nadal przywoływana przez okres trzech miesięcy od daty wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, zgodnie z art. 34 ust. 9 rozporządzenia (UE) nr 952/2013.
 Artykuł 3
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 13 września 2018 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Stephen QUEST
 Dyrektor Generalny
 Dyrekcja Generalna ds. Podatków i Unii Celnej
 (1) Dz.U. L 269 z 10.10.2013, s. 1.
 (2) Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 z dnia 23 lipca 1987 r. w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej Taryfy Celnej (Dz.U. L 256 z 7.9.1987, s. 1).
 ZAŁĄCZNIK
 Opis towarów
 Klasyfikacja (kod CN)
 Uzasadnienie
 (1)
 (2)
 (3)
 Ciemnobrązowy wodny ekstrakt o następującym składzie (% masy):
 2309 90 96
 Klasyfikacja wyznaczona jest przez reguły 1. i 6. Ogólnych reguł interpretacji Nomenklatury scalonej oraz brzmienie kodów CN 2309 , 2309 90 i 2309 90 96 .
 Produkt nie może być klasyfikowany do pozycji 1703 jako melasy, ponieważ nie zawiera znacznej ilości cukru (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 1703 , akapit pierwszy, zdanie przedostatnie).
 Produkt nie może być klasyfikowany do pozycji 2303 jako pozostałości z produkcji skrobi i podobne pozostałości z powodu jego zamierzonej produkcji z melasy w połączeniu z jego planowanym wykorzystaniem jako premiksu do pasz (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 2303 , lit. D)).
 Premiks do pasz, który poprawia trawienie u zwierząt, stanowi preparat w rodzaju stosowanych do karmienia zwierząt objęty pozycją 2309 (zob. również Noty wyjaśniające do Systemu Zharmonizowanego do pozycji 2309 , część (II) lit. C), pkt (1)).
 Zatem produkt należy klasyfikować do pozycji 2309 90 96 jako preparat w rodzaju stosowanych do karmienia zwierząt.
 betaina
 40,
 woda
 40,
 sacharoza
 2,2,
 popiół
 3,
 inne substancje organiczne (takie jak aminokwasy i kwasy organiczne).
 Produkt jest wytwarzany z melasy z buraków cukrowych przez filtrację, oczyszczanie chromatograficzne, a następnie zagęszczanie betainy. Tym samym zawartość cukru zmniejsza się z ok. 60 % do 2 %, a zawartość betainy zwiększa się z 5 % do 40 %.
 Produkt jest wykorzystywany wyłącznie jako premiks do pasz dla zwierząt ułatwiający trawienie i utrzymanie stabilności jelit.
 Produkt jest pakowany w 1 000 kg pojemniki lub przywożony luzem.


type: wikipedia

text:
Ježíš je vlastní jméno hebrejského původu. V češtině se v této formě používá téměř výhradně pro Ježíše Krista (Ježíše Nazaretského). V hebrejštině zní (Ješu) nebo (Ješua), zkráceno ze staršího (Jehošua – Bůh zachraňuje), řecká podoba jména zní Iésús. Latinská Vulgata rozlišuje mezi jmény Iosue pro Jozua a Iesus pro Ježíše; z tohoto překladu pak vznikly i české podoby jména Jozue a Ježíš, zatímco překlad ostatních jmen se většinou řídí podle hebrejské předlohy.
 Jméno Ježíš v dalších jazycích
 Isá (),
 zkráceně Josh.
 Označení Ježíše z Nazareta v různých jazycích a náboženstvích
 Ježíš Kristus – křesťanské a biblické, resp. novozákonní označení Ježíše z Nazareta jakožto Syna Božího; Kristus je počeštěná podoba řeckého titulu židovského Mesiáše
 Historický Ježíš – pojem označující profil Ježíše z Nazareta vytvářený na základě historických rekonstrukcí
 Isá () – muslimské označení Ježíše z Nazareta jakožto jednoho ze čtyř velkých proroků; jinak též arabský překlad jména Ježíš
 Jasú () – označení arabských křesťanů pro Ježíše Krista,
 Ješu () – hebrejská forma jména používaná specificky pro Ježíše Nazaretského.
 Biblické postavy
 Jozue, syn Núnův – nástupce Mojžíše, který dovedl Izraelský lid do země zaslíbené
 Jéšua, syn Jósadakův – velekněz, který se vrátil z Babylóna do Jeruzaléma se Zorobábelem
 Ješua, syn Eleazara, syna Síracha, nazývaný Sírachovec – autor deuterokanonické starozákoní knihy
 Ježíš Nazaretský – křesťany považovaný za očekávaného Mesiáše a vtěleného Boha
 Externí odkazy
 Mužská jména hebrejského původu
 Mužská jména


type: other

text:
Náš e-shop www.kyoprint.cz, společnost Kyoprint, s.r.o., IČ: 29206294, se sídlem Legionářská 231, Kuřim 66434, zapsaná v obchodních rejstříku vedeném Krajským soudem v Brně., oddíl C, vložka 65617 (dále jen „správce“) jasně a otevřeně sděluje, jak zpracovává Vaše osobní údaje v souladu s NAŘÍZENÍM EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/679, o ochraně fyzických osob v souvislosti se zpracováním osobních údajů a o volném pohybu těchto údajů a o zrušení směrnice 95/46/ES, obecné nařízení o ochraně osobních údajů (dále jen jako „GDPR“). Přečtěte si také Zásady souborů cookies.
 Udělený souhlas lze odvolat rovněž kliknutím na odkaz „Odhlásit Newsletter“ v zaslaném e-mailu nebo nás můžete kontaktovat na naší adrese: KyoPrint s.r.o., Legionářská 231, 66434, Kuřim.
 Máte právo požadovat informace o tom, jaké osobní údaje o vás uchováváme (bezplatně jednou za rok). Pokud jsou tyto údaje nesprávné nebo neúplné, můžete požádat, abychom tyto informace opravili nebo odstranili. Vaše údaje nemůžeme odstranit, pokud nám v tom brání zákonné předpisy o uchovávání údajů, například zákon o účetnictví nebo jiné opodstatněné důvody, jako jsou nevyrovnané dluhy. Máte právo kdykoliv odvolat svůj souhlas se zpracováním osobních údajů (čl. 7 odst. 3 GDPR), právo požadovat přístup ke svým osobním údajům (čl. 15 GDPR), právo na jejich opravu (čl. 16 GDPR) nebo výmaz (čl. 17 GDPR), právo na omezení zpracování (čl. 18 GDPR), a vznést námitku proti zpracování (čl. 21 GDPR), máte právo na přenositelnost těchto údajů k jinému správci (čl. 20 GDPR), jakož i právo podat stížnost u Úřadu pro ochranu osobních údajů, máte-li za to, že naše společnost při zpracování osobních údajů postupuje v rozporu s GDPR (čl. 77 GDPR). V případě uplatnění výše uvedených práv se můžete obracet na kontaktní adresu KyoPrint s.r.o., Legionářská 231, 66434, Kuřim.


text:
 1772 (MDCCLXXII) a fost un an bisect al calendarului gregorian, care a început într-o zi de joi.
 Evenimente
 Arte, știință, literatură și filozofie
 A fost fondată Academia Regală de Arte (Royal Academy of Arts), la Londra, de către regele George III.
 Nașteri
 7 ianuarie: Joseph Bonaparte, avocat, diplomat și militar francez, fratele lui Napoleon I (d. 1844)
 28 ianuarie: Frederick al VI-lea, rege al Danemarcei și Norvegiei (d. 1839)
 11 februarie: Francisc I al Austriei, Impărat al Austriei (d. 1835)
 21 martie: Joseph Fourier, matematician și fizician francez (d. 1830)
 17 mai: Caroline de Braunschweig, soția regelui George al IV-lea al Regatului Unit (d. 1821)
 18 iulie: Jean Robert Argand, matematician francez (d. 1822)
 21 noiembrie: Friedrich Schleiermacher, teolog și filozof german (d. 1834)
 20 decembrie: Veniamin Costache, cleric și cărturar român, mitropolit al Moldovei (d. 1846)
 Decese
 24 iunie: Maria Leszczyńska (n. Maria Karolina Zofia Felicja Leszczyńska), 65 ani, soția regelui Ludovic al XV-lea al Franței (n. 1703)
 22 septembrie: Inocențiu Micu-Klein (n. Ioan Micu), 76 ani, episcop greco-catolic (n. 1692)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1768


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 25.8.2021
 COM(2021) 492 final
 2021/0279(NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě pro spolupráci zřízené Dohodou o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.Předmět
 Tento návrh se týká rozhodnutí o postoji, který má být jménem Unie zaujat v Radě pro spolupráci zřízené Dohodou o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“) k přijetí doporučení č. XX/2020 o prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán na období 2021–2027.
 2.Souvislosti
 2.1.Dohoda
 Cílem dohody je poskytnout rámec pro politický dialog a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy a Ázerbájdžánskou republikou (dále jen „strany“) za účelem rozvoje politických vztahů. Dohoda vstoupila v platnost dne 1. července 1999.
 2.2.Rada pro spolupráci
 Rada pro spolupráci zkoumá veškeré důležité otázky, které vyvstanou v rámci dohody, a jakékoli další dvoustranné či mezinárodní záležitosti oboustranného zájmu pro dosažení cílů dohody. Na základě dohody mezi stranami může Rada pro spolupráci vydávat příslušná doporučení. Rada pro spolupráci se skládá z členů Rady Evropské unie a členů Evropské komise na jedné straně a členů vlády Ázerbájdžánské republiky na straně druhé. Rada pro spolupráci má svůj jednací řád.
 2.3.Akt Rady pro spolupráci
 Rada pro spolupráci by měla písemným postupem přijmout doporučení o prodloužení priorit partnerství (z období 2018–2020) na období 2021–2027 (dále jen „akt“).
 3.Postoj, který má být zaujat jménem Unie
 Postoj, který má Unie zaujmout v Radě pro spolupráci, vychází z doporučení připojeného k tomuto rozhodnutí.
 Priority partnerství nadále splňují cíle revidované evropské politiky sousedství, jakož i cíle Východního partnerství. Budou vodítkem pro víceleté programování finanční spolupráce EU s Ázerbájdžánem.
 Strany potvrdily, že priority partnerství zůstávají platným základem pro rozvoj jejich vztahů a že jsou plně odhodlány tyto priority provádět.
 Priority partnerství z období 2018–2020 jsou i nadále základem spolupráce mezi EU a Ázerbájdžánem v období 2021–2027.
 Prodloužení priorit partnerství je v zájmu Unie.
 4.Právní základ
 4.1.Procesněprávní základ
 4.1.1.Zásady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU) zavádí rozhodnutí, kterými se stanoví „postoje, které mají být jménem Unie zaujaty v orgánu zřízeném dohodou, má-li tento orgán přijímat akty s právními účinky, s výjimkou aktů, které doplňují nebo pozměňují institucionální rámec dohody“.
 Pojem „akty s právními účinky“ zahrnuje akty, které mají právní účinky na základě mezinárodního práva, jímž se dotyčný orgán řídí. Zahrnuje rovněž nástroje, které podle mezinárodního práva nemají závazný účinek, ale „mohou rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah právní úpravy přijaté zákonodárcem Unie“
 1
 .
 4.1.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Rada přidružení je orgán zřízený dohodou.
 Akt, který má Rada pro spolupráci přijmout, představuje akt s právními účinky. Tento akt může rozhodujícím způsobem ovlivnit obsah práva EU, a to na základě víceletého programování finanční spolupráce v rámci jednotného rámce podpory. Důvodem je to, že čl. 7 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 232/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se zřizuje evropský nástroj sousedství
 2
 , stanoví, že pro země, pro něž existují dokumenty uvedené v čl. 3 odst. 2 zmíněného nařízení, se přezkumným postupem podle čl. 16 odst. 3 nařízení (EU) č. 236/2014 musí přijmout komplexní víceletý jednotný rámec podpory
 3
 . Takovými dokumenty musí být akční plány nebo jiné rovnocenné společně dohodnuté dokumenty jako priority partnerství.
 Tento akt nedoplňuje ani nepozměňuje institucionální rámec dohody. Procesněprávním základem tohoto rozhodnutí je tudíž čl. 218 odst. 9 SFEU.
 4.2.Hmotněprávní základ
 4.2.1.Zásady
 Hmotněprávní základ rozhodnutí podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU závisí na cíli a obsahu zamýšleného aktu, k němuž se postoj jménem Unie zaujímá. Sleduje-li akt dvojí účel nebo má-li dvě složky a lze-li jeden z těchto účelů nebo jednu z těchto složek identifikovat jako hlavní, musí být rozhodnutí přijaté podle čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU založeno na jediném hmotněprávním základu, a sice na tom, který si žádá hlavní účel či složka.
 4.2.2.Uplatnění v tomto konkrétním případě
 Hlavní cíl aktu se týká spolupráce s Ázerbájdžánem v rámci dohody a revidované evropské politiky sousedství.
 4.3.Závěr
 Právním základem tohoto rozhodnutí jsou články 207 a 209 ve spojení s čl. 218 odst. 9 Smlouvy o fungování EU.
 5.Zveřejnění
 Vzhledem k tomu, že akt Rady přidružení změní dobu provádění priorit partnerství, je třeba tento akt po jeho přijetí zveřejnit v Úředním věstníku Evropské unie.
 2021/0279 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě pro spolupráci zřízené Dohodou o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na články 207 a 209 ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“) byla podepsána dne 22. dubna 1996 a vstoupila v platnost dnem 1. července 1999.
 (2)Podle článku 81 dohody může Rada pro spolupráci zřízená dohodou vydávat doporučení k dosažení cílů dohody.
 (3)Na zasedání Rady pro spolupráci EU–Ázerbájdžán dne 28. září 2018 byly přijaty priority partnerství EU–Ázerbájdžán na období 2018–2020.
 (4)Rada pro spolupráci by měla písemným postupem přijmout doporučení o prodloužení doby provádění pro priority partnerství EU–Ázerbájdžán do roku 2027.
 (5)Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie v Radě pro spolupráci k prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 Postoj, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě pro spolupráci zřízené Dohodou o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé, k přijetí doporučení prodloužit dobu provádění priorit partnerství EU-Ázerbájdžán do roku 2027, vychází z návrhu doporučení Rady pro spolupráci připojeného k tomuto rozhodnutí.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno Evropské komisi a místopředsedovi Evropské komise a vysokému představiteli Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 (1)
 Rozsudek Soudního dvora ze dne 7. října 2014 ve věci C-399/12, Německo v. Rada, ECLI:EU:C:2014:2258, body 61 až 64.
 (2)
 Úř. věst. L 77, 15.3.2014.
 (3)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 236/2014 ze dne 11. března 2014, kterým se stanoví společná pravidla a postupy pro provádění nástrojů pro vnější činnost Unie, Úř. věst. L 77, 15.3.2014.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 25.8.2021
 COM(2021) 492 final
 PŘÍLOHA
 návrhu rozhodnutí Rady
 o postoji, který má být zaujat jménem Evropské unie v Radě pro spolupráci zřízené Dohodou o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé k prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán
 PŘÍLOHA
 NÁVRH
 DOPORUČENÍ č. XX/2020
 RADY PRO SPOLUPRÁCI EU–ÁZERBÁJDŽÁN,
 kterým se schvaluje prodloužení priorit partnerství EU–Ázerbájdžán na období 2021–2027
 RADA PRO SPOLUPRÁCI EU–ÁZERBÁJDŽÁN,
 s ohledem na Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé, a zejména na článek 81 uvedené dohody,
 s ohledem na doporučení Rady pro spolupráci EU–Ázerbájdžán č. 1/2018 ze dne 28. září 2018 k prioritám partnerství EU–Ázerbájdžán (na období 2018–2020),
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Dohoda o partnerství a spolupráci mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ázerbájdžánskou republikou na straně druhé (dále jen „dohoda“) byla podepsána dne 22. dubna 1996 a vstoupila v platnost dnem 1. července 1999.
 (2)
 V souladu s článkem 81 dohody může Rada pro spolupráci vydávat vhodná doporučení pro dosažení cílů dohody.
 (3)
 V souladu s článkem 98 dohody mají strany přijmout všechna obecná nebo zvláštní opatření potřebná ke splnění svých závazků podle dohody a dohlížet na to, aby bylo dosaženo cílů vyjádřených v dohodě.
 (4)
 Evropská unie a Ázerbájdžán schválily dne 28. září 2018 priority partnerství EU–Ázerbájdžán na období 2018–2020 ve znění uvedeném v příloze.
 (5)
 EU a Ázerbájdžán budou na dvoustranné úrovni v prioritách partnerství zohledňovat dlouhodobé cíle a cíle, na nichž se dohodnou v rámci Východního partnerství, včetně posílení spolupráce v oblasti veřejného zdraví,
 PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:
 Článek 1
 Rada pro spolupráci doporučuje stranám prodloužit priority partnerství EU–Ázerbájdžán ve znění uvedeném v příloze do roku 2027. Priority partnerství mohou být aktualizovány nebo dále rozšířeny se souhlasem Rady pro spolupráci.
 Článek 2
 Toto doporučení nabývá účinku dnem přijetí.
 V Bruselu dne
 Za Radu pro spolupráci
 Evropská unie
 Ázerbájdžánská republika


text:
C 7/4 FR Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes 10. 1. 98
 ARREÃT DE LA COUR membre s'est deÂjaÁ prononceÂe dans le cadre d'une pro-
 du 11 novembre 1997 ceÂdure distincte.
 dans l'affaire C-408/95 (demande de deÂcision preÂjudicielle
 du tribunal de commerce de Paris): Eurotunnel SA et 2) L'examen des questions poseÂes n'a pas reÂveÂleÂ l'exis-
 autres contre SeaFrance, anciennement SocieÂteÂ nouvelle tence d'eÂleÂments de nature aÁ affecter la validiteÂ de
 d'armement transmanche SA (SNAT), en preÂsence de l'article 1er point 22 de la directive 91/680/CEE et de
 International Duty Free Confederation (IDFC) et autres (1) l'article 28 de la directive 92/12/CEE.
 (ReÂgime transitoire des «boutiques hors taxes» Ð Direc-
 (1 ) JO C 46 du 17. 2. 1996.
 tives 91/680/CEE et 92/12/CEE du Conseil Ð AppreÂcia-
 (2 ) JO L 145 du 13. 6. 1977, p. 1.
 tion de validiteÂ) (3 ) JO L 376 du 31. 12. 1991, p. 1.
 (98/C 7/07) (4 ) JO L 76 du 23. 3. 1992, p. 1.
 (Langue de proceÂdure: le francËais)
 Dans l'affaire C-408/95, ayant pour objet une demande
 adresseÂe aÁ la Cour, en application de l'article 177 du ARREÃT DE LA COUR
 traiteÂ, par le tribunal de commerce de Paris et tendant aÁ
 obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre du 11 novembre 1997
 Eurotunnel SA et autres et SeaFrance, anciennement dans l'affaire C-409/95 (demande de deÂcision preÂjudicielle
 SocieÂteÂ nouvelle d'armement transmanche SA (SNAT), en du Verwaltungsgericht Gelsenkirchen): Hellmut Marschall
 preÂsence de International Duty Free Confederation contre Land Nordrhein-Westfalen (1)
 (IDFC), Airport Operators Association Ltd (AOA), Bre-
 tagne Angleterre Irlande SA (BAI), agissant sous le nom (EÂgaliteÂ de traitement entre hommes et femmes Ð Quali-
 commercial «Brittany Ferries», Passenger Shipping Asso- fications eÂgales entre des candidats de sexe diffeÂrent Ð
 ciation Ltd (PSA), une deÂcision aÁ titre preÂjudiciel sur la PrioriteÂ aux candidats feÂminins Ð Clause d'ouverture)
 validiteÂ du reÂgime transitoire des «boutiques hors taxes»
 (98/C 7/08)
 reÂsultant, d'une part, de l'article 28 duodecies de la
 sixieÁme directive 77/388/CEE du Conseil, du 17 mai 1977,
 en matieÁre d'harmonisation des leÂgislations des EÂtats (Langue de proceÂdure: l'allemand)
 membres relatives aux taxes sur le chiffre d'affaires Ð Sys-
 teÁme commun de taxe sur la valeur ajouteÂe: assiette uni-
 forme (2), tel qu'inseÂreÂ par l'article 1er point 22 de la direc- (Traduction provisoire; la traduction deÂfinitive sera publieÂe
 tive 91/680/CEE du Conseil, du 16 deÂcembre 1991, au «Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 compleÂtant le systeÁme commun de la taxe sur la valeur
 ajouteÂe et modifiant, en vue de l'abolition des frontieÁres
 fiscales, la directive 77/388/CEE (3), et, d'autre part, de Dans l'affaire C-409/95, ayant pour objet une demande
 l'article 28 de la directive 92/12/CEE du Conseil, du adresseÂe aÁ la Cour, en application de l'article 177 du
 25 feÂvrier 1992, relative au reÂgime geÂneÂral, aÁ la deÂtention, traiteÂ, par le Verwaltungsgericht Gelsenkirchen (Alle-
 aÁ la circulation et aux contrôles des produits soumis aÁ magne) et tendant aÁ obtenir, dans le litige pendant devant
 accise (4), la Cour, composeÂe de MM. G. C. Rodríguez cette juridiction entre Hellmut Marschall et Land Nord-
 Iglesias, preÂsident, C. Gulmann, H. Ragnemalm (rappor- rhein-Westfalen, une deÂcision aÁ titre preÂjudiciel sur l'inter-
 teur) et M. Wathelet, preÂsidents de chambre, G. F. Man- preÂtation de l'article 2 paragraphes 1 et 4 de la directive
 cini, J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn, J. L. 76/207/CEE du Conseil, du 9 feÂvrier 1976, relative aÁ la
 Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. mise en úuvre du principe de l'eÂgaliteÂ de traitement entre
 Jann et L. Sevón, juges; avocat geÂneÂral: M. G. Tesauro; hommes et femmes en ce qui concerne l'acceÁs aÁ l'emploi, aÁ
 greffier: M. R. Grass, a rendu le 11 novembre 1997 un la formation et aÁ la promotion professionnelles, et les
 arreÃt dont le dispositif est le suivant. conditions de travail (2), la Cour, composeÂe de MM. G. C.
 Rodríguez Iglesias, preÂsident, C. Gulmann, H. Ragnemalm
 et M. Wathelet, preÂsidents de chambre, G. F. Mancini,
 1) Une personne physique ou morale peut soulever J. C. Moitinho de Almeida, P. J. G. Kapteyn (rapporteur),
 devant une juridiction nationale l'invaliditeÂ de disposi- J. L. Murray, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G.
 tions contenues dans des directives, tels l'article 1er Hirsch, P. Jann et L. Sevón, juges; avocat geÂneÂral: M. F. G.
 point 22 de la directive 91/680/CEE du Conseil, du Jacobs; greffier: M. H. A. Rühl, administrateur principal,
 16 deÂcembre 1991, compleÂtant le systeÁme commun de a rendu le 11 novembre 1997 un arreÃt dont le dispositif
 la taxe sur la valeur ajouteÂe et modifiant, en vue de est le suivant.
 l'abolition des frontieÁres fiscales, la directive 77/388/
 CEE, et l'article 28 de la directive 92/12/CEE du
 Conseil, du 25 feÂvrier 1992, relative au reÂgime geÂneÂral, L'article 2 paragraphes 1 et 4 de la directive 76/207/CEE
 aÁ la deÂtention, aÁ la circulation et aux contrôles des du Conseil, du 9 feÂvrier 1976, relative aÁ la mise en úuvre
 produits soumis aÁ accise, alors meÃme que, d'une part, du principe de l'eÂgaliteÂ de traitement entre hommes et
 elle n'a pas intenteÂ de recours en annulation au sens de femmes en ce qui concerne l'acceÁs aÁ l'emploi, aÁ la forma-
 l'article 173 du traiteÂ aÁ l'encontre de ces dispositions tion et aÁ la promotion professionnelles, et les conditions
 et que, d'autre part, la juridiction d'une autre EÂtat de travail, ne s'oppose pas aÁ une reÁgle nationale qui
 ---pagebreak--- 10. 1. 98 FR Journal officiel des CommunauteÂs europeÂennes C 7/5
 oblige, aÁ qualifications eÂgales des candidats de sexe diffeÂ- 1) En ne prenant pas les mesures neÂcessaires pour se
 rent quant aÁ leur aptitude, aÁ leur compeÂtence et aÁ leurs conformer dans les deÂlais aux directives:
 prestations professionnelles, aÁ promouvoir prioritairement
 les candidats feÂminins dans les secteurs d'activiteÂ du ser- Ð 91/157/CEE du Conseil, du 18 mars 1991, relative
 vice public o les femmes sont moins nombreuses que les aux piles et accumulateurs contenant certaines
 hommes au niveau de poste consideÂreÂ, aÁ moins que des matieÁres dangereuses
 motifs tenant aÁ la personne d'un candidat masculin ne
 fassent pencher la balance en sa faveur, aÁ condition: et
 Ð qu'elle garantisse, dans chaque cas individuel, aux can- Ð 93/86/CEE de la Commission, du 4 octobre 1993,
 didats masculins ayant une qualification eÂgale aÁ celle portant adaptation au progreÁs technique de la
 des candidats feÂminins que les candidatures font l'objet directive 91/157/CEE,
 d'une appreÂciation objective qui tient compte de tous
 les criteÁres relatifs aÁ la personne des candidats et eÂcarte
 la prioriteÂ accordeÂe aux candidats feÂminins, lorsqu'un la ReÂpublique feÂdeÂrale d'Allemagne a manqueÂ aux
 ou plusieurs de ces criteÁres font pencher la balance en obligations qui lui incombent en vertu de l'article 11
 faveur du candidat masculin paragraphe 1 de la directive 91/157/CEE et de
 l'article 7 paragraphe 1 de la directive 93/86/CEE.
 et
 2) La ReÂpublique feÂdeÂrale d'Allemagne est condamneÂe
 Ð que de tels criteÁres ne soient pas discriminatoires aux deÂpens.
 envers les candidats feÂminins.
 (1) JO C 269 du 14. 9. 1996.
 (1) JO C 46 du 17. 2. 1996. (2) JO L 78 du 26. 3. 1991, p. 38.
 (2) JO L 39 du 14. 2. 1976, p. 40. (3) JO L 264 du 23. 10. 1993, p. 51.
 ARREÃT DE LA COUR
 ARREÃT DE LA COUR
 (cinquieÁme chambre)
 (premieÁre chambre)
 du 13 novembre 1997
 du 20 novembre 1997
 dans l'affaire C-236/96: Commission des CommunauteÂs
 europeÂennes contre ReÂpublique feÂdeÂrale d'Allemagne (1) dans l'affaire C-338/95 (demande de deÂcision preÂjudicielle
 du Bundesfinanzhof): Wiener SI GmbH contre Haupt-
 (Manquement Ð Non-transposition des directives 91/157/ zollamt Emmerich (1)
 CEE et 93/86/CEE)
 (Tarif douanier commun Ð Classement tarifaire Ð
 (98/C 7/09) Chemise de nuit)
 (Langue de proceÂdure: l'allemand) (98/C 7/10)
 (Traduction provisoire; la traduction deÂfinitive sera publieÂe (Langue de proceÂdure: l'allemand)
 au «Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 (Traduction provisoire; la traduction deÂfinitive sera publieÂe
 Dans l'affaire C-236/96, Commission des CommunauteÂs
 au «Recueil de la jurisprudence de la Cour»)
 europeÂennes (agent: M. Götz zur Hausen) contre ReÂpu-
 blique feÂdeÂrale d'Allemagne (agents: MM. Ernst Röder et
 Bernd Kloke), ayant pour objet de faire constater que, en Dans l'affaire C-338/95, ayant pour objet une demande
 ne prenant pas les mesures neÂcessaires pour se conformer, adresseÂe aÁ la Cour, en application de l'article 177 du
 dans les deÂlais prescrits, aux directives 91/157/CEE du traiteÂ, par le Bundesfinanzhof (Allemagne) et tendant aÁ
 Conseil, du 18 mars 1991, relative aux piles et accumula- obtenir, dans le litige pendant devant cette juridiction entre
 teurs contenant certaines matieÁres dangereuses (2), et 93/ Wiener SI GmbH et Hauptzollamt Emmerich, une deÂcision
 86/CEE de la Commission, du 4 octobre 1993, portant aÁ titre preÂjudiciel sur l'interpreÂtation de la sous-position
 adaptation au progreÁs technique de la directive 91/157/ 60.04 B IV b) 2 bb) du tarif douanier commun, dans sa
 CEE (3), la ReÂpublique feÂdeÂrale d'Allemagne a manqueÂ version reÂsultant du reÁglement (CEE) no 3400/84 du
 aux obligations qui lui incombent en vertu du traiteÂ, la Conseil, du 27 novembre 1984, modifiant le reÁglement
 Cour (cinquieÁme chambre), composeÂe de MM. C. Gul- (CEE) no 950/68 relatif au tarif douanier commun (2), la
 mann (rapporteur), preÂsident de chambre, J. C. Moitinho Cour (premieÁre chambre), composeÂe de MM. M. Wathelet
 de Almeida, D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet et P. Jann, (rapporteur), preÂsident de chambre, P. Jann et L. Sevón,
 juges; avocat geÂneÂral: M. F. G. Jacobs; greffier: M. R. juges; avocat geÂneÂral: M. F. G. Jacobs; greffier: Mme L.
 Grass, a rendu le 13 novembre 1997 un arreÃt dont le dis- Hewlett, administrateur, a rendu le 20 novembre 1997 un
 positif est le suivant. arreÃt dont le dispositif est le suivant.


text:
Als Mondtrilogie (polnisch Trylogia Ksiezycowa) werden die drei aufeinanderfolgenden Romane des polnischen Schriftstellers Jerzy Żuławski bezeichnet. Der Zyklus besteht aus den Büchern Auf dem silbernen Globus (Na srebrnym globie; 1903), Der Sieger (Zwycieżca; 1910) und Die alte Erde (Stara Ziemia; 1911), die sich mit der Besiedlung des Erdmondes beschäftigen. Żuławski beschreibt darin die Gründung einer menschlichen Kolonie auf der Rückseite des Mondes und den Zusammenprall mit einer dort seit Jahrtausenden ansässigen außerirdischen Zivilisation. Besonders erwähnenswert ist die kritische Beleuchtung der im Verlauf der drei Bände fortschreitenden Mythenbildung um die ersten Siedler sowie weiterer Mechanismen der menschlichen Gesellschaft und Religion.
 Inhalt
 Auf dem Silberglobus
 Das erste Buch ist seinerseits in drei Teile gegliedert. Dem vorangestellt ist ein Vorwort, das eine Manuskriptfiktion begründet. Der zufolge ist der Text eine Botschaft, die mittels einer Metallkugel vom Mond auf die Erde geschickt und dort entschlüsselt wurde. Das Manuskript beschreibt die erste Landung eines internationalen fünfköpfigen Raumfahrerteams auf dem Mond 50 Jahre zuvor und den anschließenden Überlebenskampf in einer lebensfeindlichen Umgebung. Erst auf der Rückseite des Mondes, also der erdabgewandten Seite, gibt es Luft und Wasser und Leben. Da der Kontakt zur Erde abgebrochen ist, müssen sich die Überlebenden dort eine neue Zivilisation aufbauen. Ein Teil des irdischen Wissens geht verloren und wird durch einen religiösen Kult ersetzt. Auch auf der Erde hat man mangels Kontakt die Mondmission bald vergessen.
 Der Sieger
 Nach 700 Mondjahren landet ein weiterer Raumfahrer von der Erde auf dem Mond. Der „Sieger“ trifft dort auf kleinwüchsige Mondmenschen, für die die Erde ein märchenhafter Mythos aus grauer Vorzeit darstellt. Neben den Mondmenschen leben auf dem Erdtrabanten vogelähnliche Ungeheuer. Diese sogenannten Schernen teilen elektrische Schläge aus, mit denen sie sich sowohl verteidigen als auch Menschenfrauen befruchten können. Im Ergebnis entstehen Hybriden, die „Morzen“ heißen, Ungeheuer in Menschengestalt. Auch gibt es unter den Mondmenschen Gruppen mit abweichenden Ansichten. Auf der einen Seite gibt es die „Ausharrenden Brüder“, die einen Messias von der Erde erwarten, der sie von dem Terror der Schernen befreit. Auf der anderen Seite steht die „Bruderschaft der Wahrheit“, die eine irdische Abstammung verneint und behauptet, die Mondmenschen seien aus den Höhlen der erdzugewandten Seite eingewandert. Der „Sieger“ führt einen Feldzug gegen die Ungeheuer, bei dem er nach anfänglichen Siegen einen Märtyrertod stirbt.
 Die alte Erde
 Im letzten Band der Trilogie reaktivieren einige Mondmenschen das irdische Raumfahrzeug des „Siegers“ und reisen damit zur Erde. Auf dem Herkunftsplaneten angekommen bewegen sie sich dennoch in einer ihnen fremden Welt. Der Roman beschäftigt sich mit dem fremden Blick auf die „vertraute“ Erde.
 Rezeption
 Der Kritiker und Publizist Franz Rottensteiner bezeichnete Żuławskis Trilogie als „polnischen Hauptbeitrag zur älteren Science-Fiction“. Die Romane kämen den Büchern eines H.G. Wells nahe und seien ihrer Zeit weit voraus gewesen. Nur sei dies eine im übrigen Europa bisher kaum anerkannte Leistung, da die Trilogie außerhalb Polens – vor allem bedingt durch die Sprache – nicht die Beachtung und Verbreitung gefunden habe, die ihr gebühre; ein Umstand, den der polnische Sci-Fi-Schriftsteller Stanisław Lem als „linguistische Falle“ bezeichnete. In Polen wurde Żuławskis Trilogie mehrmals neu aufgelegt und gilt als Klassiker des Genres.
 Der polnische Regisseur Andrzej Żuławski, ein Großneffe des Autors, verfilmte 1976 den ersten Teil Na srebrnym globie (deutsch: Der Silberne Planet ) unter demselben Titel. Der Film wurde jedoch nur zu vier Fünfteln vollendet, da der damalige polnische Minister für Kultur die Dreharbeiten abbrechen und sämtliche Requisiten sowie Teile des Filmmaterials verbrennen ließ.
 Ausgaben
 Na srebrnym globie. Rękopis z Księżyca. Lemberg 1903.
 Auf silbernen Gefilden. Ein Roman vom Mond. Übersetzt von Kasimir Lodygowski. Georg Müller, 1914.
 Auf dem Silbermond. Mit einem Nachwort von Stanisław Lem. Übersetzt von Edda Werfel. Suhrkamp (Phantastische Bibliothek #88), 1983, ISBN 3-518-37365-X.
 Auf dem silbernen Globus. Übersetzt von Roswitha Buschmann. Das Neue Berlin, 1984.
 Auf dem silbernen Globus. Eine Handschrift vom Mond. Übersetzt von Kasimir Lodygowski. (eBook o. J.)
 Zwycięzca. Krakau 1910.
 Der Sieger. Übersetzt von Edda Werfel. Suhrkamp (Phantastische Bibliothek #101), 1983, ISBN 3-518-37416-8.
 Stara Ziemia. Krakau/Warschau 1911.
 Die alte Erde. Übersetzt von Edda Werfel. Suhrkamp (Phantastische Bibliothek #114), 1983, ISBN 3-518-37468-0.
 The Lunar Trilogy. English by Elzbieta Morgan. Point Pleasant, Winged Hussar Publishing, 2020, ISBN 9781950423163.
 Literatur
 Franz Rottensteiner: Polnische Phantastik von Jerzy Żuławski bis Adam Wiśniewski-Snerg. In: Science-Fiction in Osteuropa: Beiträge zur russischen, polnischen und tschechischen phantastischen Literatur (Osteuropaforschung, Band 14), hrsg. von Wolfgang Kasack, Verlag Arno Spitz, Berlin 1984, S. 79–91, ISBN 3-87061-256-8.
 Weblinks
 Auf silbernen Gefilden: Ein Roman vom Mond im Project Gutenberg
 Einzelbelege
 Literarisches Werk
 Literatur (Polnisch)
 Literatur (Polen)
 Literatur (20. Jahrhundert)
 Roman, Epik
 Romanzyklus
 Utopie
 Mond in der Kultur


text:
 10.1.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 6/7
 Hotărârea Curții (Camera a patra) din 13 noiembrie 2008 — Comisia Comunităților Europene/Efrosyni Alexiadou
 (Cauza C-436/07 P) (1)
 (Recurs - Clauză compromisorie - Contract privind un proiect de dezvoltare a unei tehnologii pentru producerea de piei impermeabile - Rambursarea sumelor plătite în avans - Dobânzi)
 (2009/C 6/12)
 Limba de procedură: greaca
 Părțile
 Recurentă: Comisia Comunităților Europene (reprezentant: D. Triantafyllou, agent)
 Cealaltă parte în proces: Efrosyni Alexiadou (reprezentanți: Ch. Matellas și E. Alexiadou, dikigoros)
 Obiectul
 Recurs formulat împotriva Hotărârii Tribunalului de Primă Instanță (Camera a patra) din 12 iulie 2007, Comisia/Alexiadou (T-312/05), prin care Tribunalul a respins o acțiune întemeiată pe o clauză compromisorie având ca obiect obținerea obligării pârâtei la rambursarea cuantumului avansului plătit de Comisie în cadrul unui contract privind un proiect de dezvoltare a unei tehnologii destinate producerii de piei impermeabile (contract G1ST-CT-2002-50227).
 Dispozitivul
 1)
 Anulează Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene din 12 iulie 2007, Comisia/Alexiadou (T-312/05).
 2)
 Trimite cauza Tribunalului de Primă Instanță al Comunităților Europene spre rejudecare.
 3)
 Cererea privind cheltuielile de judecată se soluționează odată cu fondul.
 (1) JO C 269, 10.11.2007.


text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 27.7.2017
 COM(2017) 402 final
 2017/0179(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à celebração do Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 O Regulamento (UE) n.o 610/2013 de 26 de junho de 2013
 1
 (a seguir: alteração do Código das Fronteiras Schengen) alterou a Convenção de Aplicação do Acordo de Schengen
 2
 (CAAS), o Regulamento (CE) n.o 562/2006
 3
 (Código das Fronteiras Schengen [CFS]) e o Regulamento (CE) n.o 810/2009
 4
 (Código de Vistos) e, entre outros, redefiniu o conceito de «estada de curta duração» para os nacionais de países terceiros no espaço Schengen. A partir de 18 de outubro de 2013, para os nacionais de países terceiros, independentemente da obrigação ou da isenção de vistos, que pretendam viajar para o espaço Schengen para uma estada de curta duração, a duração máxima da estada autorizada é definida como «90 dias num período de 180 dias». Ao contrário da definição em vigor até 18 de outubro de 2013 (três meses no decurso de um período de seis meses a contar da data da primeira entrada), o novo conceito é mais preciso graças à fixação da duração em dias, em vez de em meses. Além disso, a expressão «a contar da data da primeira entrada», que deu lugar a muitas incertezas e questões, foi excluída da definição.
 A alteração do Código das Fronteiras Schengen introduziu todas as alterações necessárias no acervo da União em matéria de vistos e fronteiras, ou seja, a CAAS, o Código das Fronteiras Schengen, o Código de Vistos e o Regulamento (CE) n.o 539/2001
 5
 . No entanto, o conceito de curta duração está igualmente consagrado nos Acordos internacionais celebrados pela União Europeia. Os Acordos de isenção de vistos celebrados com Antígua e Barbuda
 6
 , Baamas
 7
 , Barbados
 8
 , Brasil
 9
 , Maurícia
 10
 , São Cristóvão e Neves
 11
 e Seicheles
 12
 ainda se referem à antiga definição («três meses no decurso de um período de seis meses a contar da data da sua primeira entrada»
 13
 ) quando definem a duração da estadia com isenção de vistos.
 Em 16 de julho de 2014, a Comissão adotou uma recomendação de decisão do Conselho que autoriza o início de negociações para a alteração do Acordo de isenção de vistos para estadas de curta duração entre a União Europeia e os países acima mencionados
 14
 , que o Conselho adotou em 9 de outubro de 2014
 15
 . O objetivo era aplicar em relação a estes sete países a nova definição de curta duração, tal como previsto na alteração do Código das Fronteiras Schengen. Além disso, a definição de «curta duração» nos Acordos de isenção de vistos em termos de dias, em vez de meses, é menos complexa para ser verificada e calculada por meios eletrónicos/informáticos e, por conseguinte, mais adequada para sistemas centralizados de gestão das fronteiras, como o Sistema de Entrada/Saída (EES)
 16
 .
 Na sequência da autorização do Conselho, a Comissão iniciou negociações com vista à alteração dos Acordos de isenção de vistos com os sete países (Antígua e Barbuda, Baamas, Barbados, Brasil, Maurícia, São Cristóvão e Neves e Seicheles).
 As negociações com Barbados foram concluídas com êxito mediante a rubrica do Acordo alterado em 8 de fevereiro de 2017. Ambas as Partes concordaram em adotar a nova definição de «estada de curta duração» em todo o Acordo de isenção de vistos entre a União Europeia e Barbados. Além disso, o Acordo implica a alteração de alguns pormenores técnicos (ver mais adiante), mas todas as alterações são insignificantes do ponto de vista do viajante.
 As situações específicas do Reino Unido e da Irlanda estão contempladas no preâmbulo do Acordo.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDADE E PROPORCIONALIDADE
 •Base jurídica
 O Acordo requer a aprovação por ambas as Partes Contratantes em conformidade com os procedimentos respetivos. No que diz respeito à União, são necessárias decisões do Conselho relativas à assinatura e à celebração do Acordo.
 A presente proposta é apresentada ao Conselho para que autorize a celebração do Acordo que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração.
 O Acordo assegura a coerência jurídica, bem como a harmonização entre Estados-Membros, mediante a adesão à nova definição de curta duração, tal como previsto na alteração do Código das Fronteiras Schengen, que fornece uma interpretação clara de «estada de curta duração».
 A base jurídica da presente proposta é o artigo 77.o, n.o 2, alínea a), do Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia (TFUE), em conjugação com o artigo 218.o.
 A União não tem poderes para alterar Acordos de isenção de vistos que vinculem os quatro países que estão associados à execução do acervo de Schengen, incluindo a política comum em matéria de vistos. A fim de garantir uma abordagem harmonizada e a execução das disposições sobre a duração da estada autorizada no espaço Schengen, o Acordo inclui uma declaração conjunta, indicando a conveniência de Barbados, por um lado, e a Islândia, o Liechtenstein, a Noruega e a Suíça, por outro, alterarem em conformidade os seus Acordos bilaterais existentes de isenção de vistos.
 A proposta em anexo constitui o instrumento jurídico para a celebração do acordo. O Conselho deliberará por maioria qualificada após a assinatura do acordo, em nome da União, por uma pessoa designada pela presidência do Conselho e após ter obtido a aprovação do Parlamento Europeu, em conformidade com o artigo 218.o, n.o 6, segundo parágrafo, alínea a), do TFUE.
 •Subsidiariedade (no caso de competência não exclusiva)
 Se uma das Partes Contratantes de um Acordo internacional for a União Europeia, qualquer alteração de um Acordo desse tipo não pode ser legalmente aplicada pelos próprios EstadosMembros. O Acordo de isenção de vistos com Barbados foi celebrado pela União Europeia. Por conseguinte, a ação a nível da União é necessária.
 Além disso, a celebração de Acordos de isenção de vistos pelos Estados-Membros afetaria o acervo da União em matéria de vistos (artigo 3.o, n.o 2, do TFUE).
 •Proporcionalidade
 A presente proposta não excede o necessário para atingir o objetivo prosseguido, designadamente, a alteração do acordo de isenção de vistos em vigor entre Barbados e a União.
 3.INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL
 A presente proposta não implica custos adicionais para o orçamento da UE.
 4. RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES EX POST, DA CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 •Consulta das partes interessadas
 Em 9 de outubro de 2014, o Conselho adotou diretrizes de negociação que autorizavam a Comissão a iniciar negociações com Barbados a fim de alterar o Acordo de isenção de vistos entre as duas Partes. Os Estados-Membros foram informados da evolução das negociações nas reuniões do Grupo dos Vistos.
 5.OUTROS ELEMENTOS
 •Resultado das negociações
 A Comissão considera que os objetivos estabelecidos pelo Conselho nas diretrizes de negociação foram atingidos e que o projeto de Acordo pode ser aceite pela União.
 O conteúdo final pode ser resumido da seguinte forma:
 a. Duração da estada
 O Acordo prevê a isenção de vistos para os cidadãos da União Europeia e os nacionais de Barbados que se deslocam ao território da outra Parte Contratante por um período máximo de 90 dias num período de 180 dias (em vez de um período máximo de três meses no decurso de um período de seis meses a contar da data da primeira entrada). A nova definição é aplicada em todo o Acordo entre a União Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração.
 b. Disposição final — suspensão do Acordo (artigo 8.o, n.o 4)
 O Acordo altera a última frase do artigo 8.o, n.o 4, do seguinte modo: «A Parte Contratante que tiver suspendido a aplicação do presente Acordo informa imediatamente a outra Parte quando cessarem os motivos da suspensão e levanta a referida suspensão.» Ao acrescentar as palavras «e levanta a referida suspensão» ao atual texto, o Acordo alterado clarifica que a suspensão de isenção de vistos é de facto suprimida se os motivos que levaram a essa suspensão deixarem de existir. Relativamente a este ponto, a alteração alinha a redação do Acordo de isenção de vistos com Barbados com a redação de todos os outros Acordos de isenção de vistos assinados pela União em 2015 e 2016. Em 14 de junho de 2016, o Grupo dos Vistos foi consultado sobre esta alteração, não tendo nenhum Estado-Membro levantado objeções.
 c. Substituição de «Comunidade» por «União»
 Desde a entrada em vigor do Tratado de Lisboa, em 1 de dezembro de 2009, a União Europeia, por si só, adquiriu uma personalidade jurídica consolidada. No entanto, a «Comunidade Europeia» ainda consta dos Acordos internacionais que entraram em vigor antes do Tratado de Lisboa, como é o caso do Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração. Por conseguinte, o Acordo alterado substitui «Comunidade» por «União» ao longo de todo o Acordo de isenção de vistos.
 d. Declarações Conjuntas
 São anexadas ao Acordo duas declarações conjuntas:
 - Uma declaração conjunta relativa à interpretação do conceito de período de 90 dias num período de 180 dias, e;
 - Uma declaração conjunta relativa à Islândia, à Noruega, à Suíça e ao Liechtenstein.
 e. Entrada em vigor
 O Acordo entra em vigor no primeiro dia do sexto mês seguinte à data em que a última Parte Contratante tiver notificado a outra Parte do cumprimento dos procedimentos de ratificação. A fim de garantir a segurança jurídica e permitir que os viajantes compreendam e cumpram a legislação, é necessário um período de transição suficientemente longo. Após a conclusão da ratificação do Acordo, o período de seis meses permitirá que os viajantes completem estadas de curta duração que ainda são inteiramente calculadas de acordo com a antiga definição, antes da entrada em vigor da nova definição de curta duração e do período de referência retroativo de 180 dias.
 Todas as outras disposições do acordo existente entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração não são afetadas pelo Acordo alterado, incluindo o âmbito de aplicação territorial.
 6.CONCLUSÃO
 Tendo em conta o que precede, a Comissão propõe ao Conselho que aprove, após ter recebido a aprovação do Parlamento Europeu, o Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração.
 2017/0179 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 relativa à celebração do Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 77.o, n.o 2, alínea a), em conjugação com o artigo 218.o, n.o 6, segundo parágrafo, alínea a), subalínea v),
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Tendo em conta a aprovação do Parlamento Europeu
 17
 ,
 Considerando o seguinte:
 (1)Mediante Decisão de 30 de novembro de 2009, o Conselho celebrou o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração. O Acordo prevê a isenção de visto para os cidadãos da União Europeia e os nacionais dos Barbados que se deslocam ao território da outra Parte Contratante por um período máximo de três meses no decurso de um período de seis meses.
 (2)O Regulamento (UE) n.o 610/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho
 18
 introduziu alterações horizontais no acervo da União em matéria de vistos e fronteiras e definiu estada de curta duração como um período máximo de 90 dias num período de 180 dias.
 (3)É necessário que o Acordo entre a União Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração inclua esta nova definição a fim de harmonizar plenamente o regime de estadas de curta duração da União.
 (4)A Comissão negociou em nome da União Europeia um Acordo com Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração (o «Acordo»).
 (5)Nos termos da Decisão (UE) 2017/... do Conselho, o Acordo foi assinado.
 (6)A presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen, nas quais o Reino Unido não participa, em conformidade com a Decisão 2000/365/CE do Conselho
 19
 . Por conseguinte, o Reino Unido não participa na sua adoção e não fica por ela vinculado nem sujeito à sua aplicação.
 (7)A presente decisão constitui um desenvolvimento das disposições do acervo de Schengen, nas quais a Irlanda não participa, em conformidade com a Decisão 2002/192/CE do Conselho
 20
 . Por conseguinte, a Irlanda não participa na adoção da presente Decisão, não fica a ela vinculada nem sujeita à sua aplicação.
 (8)O Acordo deverá, por conseguinte, ser aprovado,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 É aprovado, em nome da União, o Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração (o «Acordo»).
 O texto do Acordo acompanha a presente Decisão.
 Artigo 2.o
 O Presidente do Conselho procede, em nome da União, à notificação prevista no artigo 2.o do Acordo
 21
 .
 Artigo 3.o
 A presente Decisão entra em vigor no dia da sua adoção.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 JO L 182 de 29.6.2013, p. 1.
 (2)
 JO L 239 de 22.9.2000, p. 19.
 (3)
 JO L 105 de 13.4.2006, p. 1.
 (4)
 JO L 243 de 15.9.2009, p. 1.
 (5)
 JO L 81 de 21.3.2001, p. 1.
 (6)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 1.
 (7)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 23.
 (8)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 9.
 (9)
 Com o Brasil, a UE celebrou dois Acordos. Um para titulares de um passaporte comum (JO L 255 de 21.9.2012, p. 4) e um Acordo separado para titulares de um passaporte diplomático, de serviço ou oficial (JO L 66 de 12.3.2011, p. 2).
 (10)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 16.
 (11)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 37.
 (12)
 JO L 169 de 30.6.2009, p. 30.
 (13)
 Cf. «Objetivo» e «Duração da estada» nos Acordos.
 (14)
 COM(2014) 468 final.
 (15)
 Decisão do Conselho que autoriza a Comissão a iniciar negociações para a alteração dos Acordos de isenção de vistos para as estadas de curta duração celebrados entre a União Europeia/Comunidade Europeia e Antígua e Barbuda, a Comunidade das Baamas, Barbados, a República Federativa do Brasil, a República da Maurícia, a Federação de São Cristóvão e Neves e a República das Seicheles, adotada pelo Conselho em 9.10.2014.
 (16)
 COM(2016) 194 final.
 (17)
 Aprovação dada em [...].
 (18)
 Regulamento (UE) n.o 610/2013 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 26 de junho de 2013, que altera o Regulamento (CE) n.o 562/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho que estabelece o código comunitário relativo ao regime de passagem de pessoas nas fronteiras (Código das Fronteiras Schengen), a Convenção de Aplicação do Acordo de Schengen, os Regulamentos (CE) n.o 1683/95 e (CE) n.o 539/2001 do Conselho e os Regulamentos (CE) n.o 767/2008 e (CE) n.o 810/2009 do Parlamento Europeu e do Conselho, JO L 182 de 29.06.2013.
 (19)
 Decisão 2000/365/CE do Conselho, de 29 de maio de 2000, sobre o pedido do Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte para participar em algumas das disposições do acervo de Schengen, (JO L 131 de 1.6.2000, p. 43).
 (20)
 Decisão 2002/192/CE do Conselho, de 28 de fevereiro de 2002, sobre o pedido da Irlanda para participar em algumas das disposições do acervo de Schengen (JO L 64 de 7.3.2002, p. 20).
 (21)
 A data de entrada em vigor do acordo é publicada no Jornal Oficial da União Europeia pelo Secretariado-Geral do Conselho.
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 27.7.2017
 COM(2017) 402 final
 ANEXO
 da
 Proposta de Decisão do Conselho
 relativa à celebração do Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração
 ANEXO
 da
 Proposta de Decisão do Conselho
 relativa à celebração do Acordo entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração
 ACORDO
 entre a União Europeia e Barbados que altera o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração
 A UNIÃO EUROPEIA,
 por um lado, e
 BARBADOS,
 por outro lado,
 a seguir designados conjuntamente por «Partes Contratantes»,
 TENDO EM CONTA o Acordo entre a Comunidade Europeia e Barbados sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração (a seguir designado «o Acordo»), que entrou em vigor em 1 de março de 2010.
 REAFIRMANDO a importância de facilitar os contactos diretos entre as pessoas.
 TOMANDO NOTA de que o Acordo funciona para a satisfação dos cidadãos das Partes Contratantes.
 TENDO EM CONTA que a definição de estada de curta duração prevista no Acordo (três meses no decurso de um período de seis meses a contar da data da primeira entrada) não é suficientemente precisa e em especial o conceito de «data da primeira entrada» pode dar origem a incertezas e questões.
 ATENDENDO a que o Regulamento (UE) n.o 610/2013, de 26 de junho de 2013, introduziu alterações horizontais no acervo «interno» da UE em matéria de vistos e fronteiras e definiu estada de curta duração como um «período de 90 dias num período de 180 dias».
 TENDO EM CONTA que o Sistema de Entrada/Saída a ser estabelecido pela União Europeia exige o recurso a uma definição clara e uniforme de curta duração que seja aplicável a todos os nacionais de países terceiros.
 DESEJANDO assegurar o bom fluxo de viajantes nos pontos de passagem das fronteiras das Partes Contratantes.
 REAFIRMANDO que o Acordo abrange os cidadãos de todos os EstadosMembros da União Europeia com exceção do Reino Unido e da Irlanda.
 TENDO EM CONTA o Protocolo relativo à posição do Reino Unido e da Irlanda no domínio da liberdade, segurança e justiça e o Protocolo que integra o acervo de Schengen no âmbito da União Europeia, anexo ao Tratado da União Europeia e ao Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, e confirmando que as disposições do presente Acordo não se aplicam ao Reino Unido nem à Irlanda,
 ACORDARAM NO SEGUINTE:
 Artigo 1.o
 O Acordo é alterado em conformidade com o disposto no presente artigo:
 (1)No título e nos artigos 3.o, n.o 5, 6.o, n.o 1 e 8.o, n.o 7, o termo «Comunidade» é substituído pelo termo «União».
 (2)No artigo 1.o, os termos «três meses no decurso de um período de seis meses» são substituídos pelos termos «90 dias num período de 180 dias».
 (3)O artigo 4.o, n.o 1, passa a ter a seguinte redação:
 «Os cidadãos da União Europeia podem permanecer no território de Barbados pelo período máximo de 90 dias por cada período de 180 dias.»
 (4)O artigo 4.o, n.o 2, passa a ter a seguinte redação:
 «Os cidadãos de Barbados podem permanecer no território dos Estados-Membros que apliquem integralmente o acervo de Schengen por um período máximo de 90 dias num período de 180 dias. Esse período é calculado independentemente de qualquer estada num Estado-Membro que ainda não aplique integralmente o acervo de Schengen.
 Os cidadãos de Barbados podem permanecer um período máximo de 90 dias num período de 180 dias no território de cada um dos Estados-Membros que ainda não aplique integralmente o acervo de Schengen, independentemente da duração da estada calculada para o território dos Estados-Membros que aplicam integralmente o acervo de Schengen.»
 (5)No artigo 4.o, n.o 3, os termos «três meses» são substituídos pelos termos «90 dias» e o termo «Comunidade» é substituído pelo termo «União».
 (6)No artigo 8.o, n.o 4, a última frase passa a ter a seguinte redação:
 «A Parte Contratante que tiver suspendido a aplicação do presente Acordo informa imediatamente a outra Parte quando cessarem os motivos da suspensão e levanta a referida suspensão.»
 Artigo 2.o
 O presente Acordo é ratificado ou aprovado pelas Partes Contratantes em conformidade com os respetivos procedimentos internos e entra em vigor no primeiro dia do sexto mês seguinte à data em que a última Parte tiver notificado à outra a conclusão dos procedimentos acima referidos.
 Feito em [...], em [...] de [...] do ano dois mil e dezassete, em duplo exemplar, em língua alemã, búlgara, checa, croata, dinamarquesa, eslovaca, eslovena, espanhola, estónia, finlandesa, francesa, grega, húngara, inglesa, italiana, letã, lituana, maltesa, neerlandesa, polaca, portuguesa, romena e sueca, fazendo igualmente fé qualquer dos textos.
 Pela União Europeia
 Por Barbados
 DECLARAÇÃO CONJUNTA RELATIVA À ISLÂNDIA, À NORUEGA, À SUÍÇA E AO LIECHTENSTEIN
 É desejável que as autoridades da Noruega, da Islândia, da Suíça e do Liechtenstein, por um lado, e as autoridades de Barbados, por outro, alterem, o mais rapidamente possível, os acordos bilaterais existentes sobre a isenção de vistos para as estadas de curta duração em termos idênticos aos do presente Acordo.
 Declaração conjunta relativa à interpretação do conceito de «período de 90 dias num período de 180 dias».
 As Partes Contratantes entendem que o período máximo de 90 dias num período de 180 dias, como previsto no artigo 4.o do Acordo, significa uma estada ininterrupta ou várias visitas consecutivas, cuja duração não exceda 90 dias por cada período de 180 dias no total.
 A noção de «num período» implica a aplicação de um período de referência de 180 dias móvel, considerando retrospetivamente todos os dias da estada durante o último período de 180 dias, a fim de verificar se o requisito de 90 dias por cada período de 180 dias continua a ser respeitado. Tal significa, nomeadamente, que a ausência durante um período ininterrupto de 90 dias permite uma nova estada até 90 dias no máximo.
 ________