text:
 8.5.2008
 FR
 Journal officiel de l’Union européenne
 L 124/39
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 no 171/2007
 du 7 décembre 2007
 modifiant l'annexe XXII (Droit des sociétés) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé «l'accord», et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 L'annexe XXII de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE no 132/2007 du 26 octobre 2007 (1).
 (2)
 Le règlement (CE) no 610/2007 de la Commission du 1er juin 2007 modifiant le règlement (CE) no 1725/2003 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne l'interprétation no 10 du comité d'interprétation des normes internationales d'information financière (IFRIC) (2) doit être intégré dans l'accord.
 (3)
 Le règlement (CE) no 611/2007 de la Commission du 1er juin 2007 modifiant le règlement (CE) no 1725/2003 portant adoption de certaines normes comptables internationales conformément au règlement (CE) no 1606/2002 du Parlement européen et du Conseil, pour ce qui concerne l'interprétation no 11 du Comité d'interprétation des normes internationales d'information financière (IFRIC) (3) doit être intégré dans l'accord,
 DÉCIDE:
 Article premier
 Les tirets suivants sont ajoutés au point 10ba [règlement (CE) no 1725/2003 de la Commission] de l'annexe XXII de l'accord:
 «—
 32007 R 0610: règlement (CE) no 610/2007 de la Commission du 1er juin 2007 (JO L 141 du 2.6.2007, p. 46),
 —
 32007 R 0611: règlement (CE) no 611/2007 de la Commission du 1er juin 2007 (JO L 141 du 2.6.2007, p. 49).»
 Article 2
 Les textes des règlements (CE) no 610/2007 et (CE) no 611/2007 en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur 20 jours après son adoption, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE (4).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 7 décembre 2007.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) JO L 100 du 10.4.2008, p. 1.
 (2) JO L 141 du 2.6.2007, p. 46.
 (3) JO L 141 du 2.6.2007, p. 49.
 (4) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: wikipedia

text:
Náisiúnaí agus réabhlóidí Éireannach ab ea Mícheál Ó hAnnracháin (), 17 Márta, 1877 – 4 Bealtaine, 1916) a ghlac páirt ghníomhach in Éirí Amach na Cásca i mBaile Átha Cliath sa bhliain 1916.
 Cúlra
 As Ros Mhic Thriúin i gContae Loch Garman dó, bhunaigh Ó hAnnracháin craobh de Chonradh na Gaeilge i gCeatharlach agus scríobh sé na húrscéalta A Swordsman of the Brigade agus When the Norman Came. Chuaigh sé díreach isteach in Óglaigh na hÉireann gan mhoill nuair a bunaíodh iad sa bhliain 1913.
 Éirí Amach na Cásca
 Bhí Ó hAnnracháin ar an dara duine i gceannas ar 3ú Cathlán Bhaile Átha Cliath, faoi cheannas Thomáis Mhic Dhonnchadha. Bhí na réabhlóidithe bunaithe i monarcha bhriosca Jacob's, ach ní fhaca siad mórán aicsin i rith na seachtaine. Gabhadh Ó hAnnracháin, agus lámhachadh é i bPríosún Chill Mhaighneann ar an 4 Bealtaine in éineacht leis na gceannairí. Bhí a dheartháir Anraí páirteach san éirí amach chomh maith, agus daoradh pianseirbhís air.
 Saothar
 A Swordsman of the Brigade (1914).
 When the Norman Came (1918).
 Oidhreacht
 Tá an stáisiún traenach i Loch Garman agus an droichead thar abhainn na Bearú i Ros Mhic Thriúin ainmnithe in ómós dó.
 Tagairtí
 Réabhlóidithe Éireannacha
 Baill de BPÉ
 Daoine as Contae Loch Garman
 Daoine a rugadh i 1877
 Básanna i 1916


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 55/22
 Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Diċembru 2012 — PAN Europe u Stichting Natuur en Milieuvs Il-Kummissjoni Ewropea
 (Kawża T-574/12)
 2013/C 55/40
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Partijiet
 Rikorrenti: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brussell, il-Belġju) u Stichting Natuur en Milieu (Utrecht, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentant: F. Martens, avukat)
 Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea
 Talbiet
 —
 tannulla d-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tas-16 ta’ Ottubru 2012, sa fejn jintlaqgħu t-talbiet tar-rikorrenti għall-eżami mill-ġdid tar-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 149/2008, tad-29 ta’ Jannar 2008, li jemenda r-Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill billi jistabblixxi l-Annessi II, III u IV li jistipulaw il-livelli massimi ta’ residwi għall-prodotti koperti mill-Anness I tiegħu (ĠU L 58, p. 1) iżda huma ddikjarati infondati;
 —
 tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjż.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Insostenn tar-rikors tagħhom, ir-rikorrenti jinvokaw motiv wieħed ibbażat fuq il-ksur tal-Artikoli 11, 168, 169 u 191 TFUE, tal-Artikoli 7, 35 u 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, tal-Artikoli 1, 14(2), 22, 23, 24 u 25 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 (1), tal-Artikoli 5 u 7 tar-Regolament (KE) Nru 178/2002 (2) u tal-Artikoli 4 u 10 tad-Direttiva 91/414/KEE (3).
 —
 Ir-rikorrenti jiċħdu li l-livelli massimi ta’ residwi (iktar ’il quddiem l-“MRL”) ġew iffissati għal-livell l-iktar baxx li jista’ jintlaħaq li huwa konformi mal-prattiki agrikoli tajba.
 —
 Ir-rikorrenti jsostnu li l-każijiet ma ġewx studjati fil-fond. Il-konvenuta tikkunsidra essenzjalment li l-Artikoli 22 sa 25 tar-Regolament (KE) Nru 396/2005 bl-ebda mod ma jistabbilixxu proċedura għall-evalwazzjoni kompleta ta’ kull każ fil-proċedura sabiex jiġu stabbiliti l-MRL proviżżorji għall-ewwel darba.
 —
 Fl-ewwel lok, ir-rikorrenti jallegaw li ma ġietx ikkunsidrata l-espożizzjoni akkumulattiva tal-konsumaturi.
 —
 Fl-aħħar nett, ir-rikorrenti jqisu li l-parti l-kbira tal-MRL proviżżorji jaqbżu l-istandards sanitarji.
 (1) Regolament (KE) Nru 396/2005 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-23 ta’ Frar 2005, dwar il-livelli massimi ta’ residwu ta’ pestiċidi fi jew fuq ikel u għalf li joriġina minn pjanti u annimali u jemenda d-Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE (ĠU L 70, p. 1).
 (2) Regolament tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (KE) Nru 178/2002, tat-28 ta’ Jannar 2002, li jistabilixxi l-prinċipji ġenerali u l-ħtiġijiet tal-liġi dwar l-ikel, li jistabilixxi l-Awtorità Ewropea dwar is-Sigurtà fl-Ikel u jistabbilixxi l-proċeduri fi kwistjonijiet ta' sigurtà tal-ikel (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 6, p. 43).
 (3) Direttiva tal-Kunsill 91/414/KEE, tal-15 ta’ Lulju 1991, li tikkonċerna t-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 3, Vol. 11, p. 332).


text:
 15.6.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 171/35
 Tožba, vložena 22. aprila 2013 – Cofresco Frischhalteprodukte proti Komisiji
 (Zadeva T-223/13)
 2013/C 171/67
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Cofresco Frischhalteprodukte GmbH & Co. KG (Minden, Nemčija) (zastopnik: H. Weil, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska komisija
 Predloga
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 na podlagi člena 263 PDEU za nično s takojšnjim učinkom razglasi Direktivo Komisije 2013/2/EU z dne 7. februarja 2013 o spremembi Priloge I k Direktivi Evropskega parlamenta in Sveta 94/62/ES o embalaži in odpadni embalaži, in sicer ker med proizvode, ki štejejo za embalažo, uvršča „zvitke, cevi in valje, okrog katerih je navit upogljiv material (npr. plastična folija, aluminij, papir)“;
 —
 Evropski komisiji naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v podporo tožbi navaja pet tožbenih razlogov, ki so v bistvu enaki ali podobni prvim petim tožbenim razlogom, navedenim v zadevi Group’Hygiène proti Komisiji, T-202/13.


text:
Η τρέχουσα σελίδα αφορά το έτος 1658 κατά το Γρηγοριανό ημερολόγιο
 Γεγονότα
 5-6 Φεβρουαρίου - Τα σουηδικά στρατεύματα του Καρόλου Γουστάβου Ι' της Σουηδίας διασχίζουν τη Μεγάλη Ζώνη (Στόρε Μπελτ) στη Δανία βαδίζοντας πάνω στην παγωμένη θάλασσα.
 Γεννήσεις
 22 Απριλίου - Τζουζέπε Τορέλλι, Ιταλός συνθέτης
 1 Νοεμβρίου - Γιόχαν Αρνόλντι, Γερμανός παιδαγωγός
 Θάνατοι
 22 Ιουλίου - Φρειδερίκος, δούκας του Σλέσβιχ-Χόλσταϊν-Σόνντερμπουρκ-Νόρμπουρκ
 3 Σεπτεμβρίου - Όλιβερ Κρόμγουελ, Άγγλος στρατιωτικός και πολιτικός
 Σπυρίδων Αλταβίλας, Έλληνας ιατρός
 Έτη


type: contracts

text:
 14.12.2018
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 317/47
 РЕШЕНИЕ No 1/2018 НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ ЕС—ДОТР
 от 4 декември 2018 година
 относно поканата към Обединеното кралство да се присъедини към Конвенцията за общ транзитен режим [2018/1987]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ,
 Като взе предвид Конвенцията от 20 май 1987 г. за общ транзитен режим (1), и по-специално член 15, параграф 3, буква д) от нея,
 като има предвид, че:
 (1)
 Съгласно член 15, параграф 3, буква д) от Конвенцията за общ транзитен режим („Конвенцията“), Съвместният комитет, създаден по силата на същата конвенция, приема с решение отправянето на покани към трети държави за присъединяване към Конвенцията съгласно член 15а.
 (2)
 Обединеното кралство Великобритания и Северна Ирландия („Обединеното кралство“) изрази желанието си да се присъедини към Конвенцията като отделна договаряща страна от датата, на която Конвенцията престане да се прилага спрямо и в Обединеното кралство.
 (3)
 Движението на стоки за и от Обединеното кралство би бил улеснен от общ транзитен режим за стоките, превозвани между Обединеното кралство и Европейския съюз, Република Исландия, бившата югославска република Македония, Кралство Норвегия, Република Сърбия, Конфедерация Швейцария и Република Турция.
 (4)
 С оглед на постигането на такова опростяване е целесъобразно Обединеното кралство да бъде поканено да се присъедини към Конвенцията.
 (5)
 Присъединяването на Обединеното кралство към Конвенцията следва да поражда действие, считано само от датата, на която Конвенцията престане да се прилага в Обединеното кралство в качеството ѝ на държава — членка на Европейския съюз, или — в случай че Европейският съюз и Обединеното кралство се договорят за преходни разпоредби, съгласно които Конвенцията ще се прилага спрямо и в Обединеното кралство — считано от датата, на която тези преходни разпоредби престанат да се прилагат,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 На Обединеното кралство се отправя покана да се присъедини към Конвенцията в съответствие с член 15а от нея, считано от датата, на която Обединеното кралство престане да бъде държава — членка на Европейския съюз, или от датата, на която престанат да се прилагат всички преходни разпоредби, договорени между Европейския съюз и Обединеното кралство, по силата на които Конвенцията би се прилагала спрямо и в Обединеното кралство.
 Член 2
 Настоящото решение влиза в сила в деня на приемането му.
 Съставено в Брюксел на 4 декември 2018 година.
 За Съвместния комитет
 Председател
 Philip KERMODE
 (1) ОВ L 226, 13.8.1987 г., стр. 2.


type: legislation

text:
 6.1.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 3/29
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2017/7 VAN DE COMMISSIE
 van 5 januari 2017
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 5 januari 2017.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal
 Directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 IL
 269,9
 MA
 96,4
 SN
 188,2
 TR
 111,6
 ZZ
 166,5
 0707 00 05
 MA
 85,5
 TR
 161,7
 ZZ
 123,6
 0709 91 00
 EG
 134,8
 ZZ
 134,8
 0709 93 10
 MA
 165,5
 TR
 176,1
 ZZ
 170,8
 0805 10 20
 EG
 48,9
 MA
 54,8
 TR
 80,1
 ZZ
 61,3
 0805 20 10
 IL
 171,2
 MA
 67,6
 ZZ
 119,4
 0805 20 30 , 0805 20 50 , 0805 20 70 , 0805 20 90
 IL
 164,1
 TR
 97,5
 ZZ
 130,8
 0805 50 10
 TR
 81,6
 ZZ
 81,6
 0808 10 80
 US
 105,5
 ZZ
 105,5
 0808 30 90
 TR
 133,1
 ZZ
 133,1
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


text:
 23.6.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 LI 197/1
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/864
 af 22. juni 2020
 om fastsættelse af importtolden for korn gældende fra den 23. juni 2020
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1308/2013 af 17. december 2013 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om ophævelse af Rådets forordning (EØF) nr. 922/72, (EØF) nr. 234/79, (EF) nr. 1037/2001 og (EF) nr. 1234/2007 (1) særlig artikel 183, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ifølge artikel 1, stk. 1, i Kommissionens forordning (EU) nr. 642/2010 (2) er importtolden for produkter henhørende under KN-kode 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 91 20 (blød hvede, til udsæd), ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 og 1007 90 00 lig med interventionsprisen for sådanne produkter ved import forhøjet med 55 % minus cif-importprisen for den pågældende sending. Denne told kan dog ikke overstige toldsatsen i den fælles toldtarif.
 (2)
 Ifølge artikel 1, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010 skal der med henblik på beregning af importtolden som omhandlet i nævnte artikels stk. 1 regelmæssigt fastsættes repræsentative cif-importpriser for de pågældende produkter.
 (3)
 Ifølge artikel 2, stk. 1, i forordning (EU) nr. 642/2010 er den pris, der skal anvendes ved beregning af importtolden for de produkter, der er nævnt i artikel 1, stk. 1, i nævnte forordning, den daglige repræsentative cif-importpris fastlagt efter metoden i nævnte forordnings artikel 5.
 (4)
 Importtolden for produkter med oprindelse i Canada og henhørende under KN-kode 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00 og 1002 90 00 beregnes fra den 21. september 2017 i henhold til artikel 2, stk. 5, i forordning (EU) nr. 642/2010.
 (5)
 Importtolden bør fastsættes for perioden fra den 23. juni 2020 og gælde, indtil en ny importtold træder i kraft.
 (6)
 Denne forordning bør træde i kraft på dagen for offentliggørelsen, jf. artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010 —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Med virkning fra den 23. juni 2020 er importtolden for korn som omhandlet i artikel 1, stk. 1, i forordning (EU) nr. 642/2010 fastsat i bilag I til nærværende forordning på grundlag af elementerne i bilag II.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 22. juni 2020.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Wolfgang BURTSCHER
 Generaldirektør
 Generaldirektoratet for Landbrug og Udvikling af Landdistrikter
 (1) EUT L 347 af 20.12.2013, s. 671.
 (2) Kommissionens forordning (EU) nr. 642/2010 af 20. juli 2010 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 for så vidt angår importtold for korn (EUT L 187 af 21.7.2010, s. 5).
 BILAG I
 Importtold for produkter omhandlet i artikel 1, stk. 1, i forordning (EU) nr. 642/2010 gældende fra den 23. juni 2020
 KN-kode
 Varebeskrivelse
 Importtold (1)
 (2)
 (EUR/ton)
 1001 11 00
 HÅRD HVEDE, til udsæd
 0,00
 1001 19 00
 HÅRD HVEDE af høj kvalitet, undtagen til udsæd
 0,00
 af mellemkvalitet, undtagen til udsæd
 0,00
 af lav kvalitet, undtagen til udsæd
 0,00
 Ex10019120
 BLØD HVEDE, til udsæd
 0,00
 Ex10019900
 BLØD HVEDE af høj kvalitet, undtagen til udsæd
 0,00
 1002 10 00
 RUG, til udsæd
 4,65
 1002 90 00
 RUG, undtagen til udsæd
 4,65
 1005 10 90
 MAJS til udsæd, undtagen hybridmajs
 4,65
 1005 90 00
 MAJS, undtagen til udsæd (3)
 4,65
 1007 10 90
 SORGHUM, undtagen hybridsorghum til udsæd
 4,65
 1007 90 00
 SORGHUM, undtagen til udsæd
 4,65
 (1) Importøren kan i henhold til artikel 2, stk. 4, i forordning (EU) nr. 642/2010 opnå en nedsættelse af tolden på:
 —
 3 EUR/ton, hvis lossehavnen befinder sig ved Middelhavet (på den anden side af Gibraltarstrædet) eller ved Sortehavet, og hvis varen ankommer til EU over Atlanterhavet eller via Suezkanalen
 —
 2 EUR/ton, hvis lossehavnen befinder sig i Danmark, Estland, Irland, Letland, Litauen, Polen, Finland, Sverige, Det Forenede Kongerige eller på Den Iberiske Halvøs Atlanterhavskyst, og hvis varen ankommer til EU fra Atlanterhavet.
 (2) Importtolden for produkter med oprindelse i Canada og henhørende under KN-kode 1001 11 00, 1001 19 00, ex 1001 99 00 (blød hvede af høj kvalitet, undtagen til udsæd), 1002 10 00 og 1002 90 00 beregnes i henhold til artikel 2, stk. 5, i forordning (EU) nr. 642/2010.
 (3) Importøren kan opnå en fast nedsættelse på 24 EUR/t, når betingelserne i artikel 3 i forordning (EU) nr. 642/2010 opfyldes.
 BILAG II
 Elementer til beregning af tolden, jf. bilag I
 1.
 Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:
 (EUR/ton)
 Blød hvede (1)
 Majs
 Børs
 Minneapolis
 Chicago
 Notering
 183,142
 115,120
 Præmie for Golfen
 —
 24,873
 Præmie for De Store Søer
 42,705
 —
 2.
 Gennemsnit for den referenceperiode, der er nævnt i artikel 2, stk. 2, i forordning (EU) nr. 642/2010:
 Fragtomkostninger: Mexicanske Golf–Rotterdam
 12,390
 Fragtomkostninger: De Store Søer–Rotterdam
 36,075
 (1) Positiv præmie på 14 EUR/ton indbefattet (artikel 5, stk. 3, i forordning (EU) nr. 642/2010).


text:
 23.11.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 308/12
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 111/2016
 z dne 3. junija 2016
 o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGP [2017/2129]
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma EGP,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredbo Komisije (EU) 2015/1005 z dne 25. junija 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 1881/2006 glede mejnih vrednosti svinca v nekaterih živilih (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Uredbo Komisije (EU) 2015/1006 z dne 25. junija 2015 o spremembi Uredbe (ES) št. 1881/2006 glede mejnih vrednosti anorganskega arzena v živilih (2) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (3)
 Ta sklep se nanaša na zakonodajo v zvezi z živili. Zakonodaja v zvezi z živili se ne uporablja za Lihtenštajn, dokler se Sporazum med Evropsko skupnostjo in Švicarsko konfederacijo o trgovini s kmetijskimi proizvodi uporablja tudi za Lihtenštajn, kakor je določeno v uvodu k poglavju XII Priloge II k Sporazumu EGP. Ta sklep se zato ne uporablja za Lihtenštajn.
 (4)
 Prilogo II k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 V točki 54zzzz (Uredba Komisije (ES) št. 1881/2006) v poglavju XII Priloge II k Sporazumu EGP se dodata naslednji alinei:
 „—
 32015 R 1005: Uredba Komisije (EU) 2015/1005 z dne 25. junija 2015 (UL L 161, 26.6.2015, str. 9),
 —
 32015 R 1006: Uredba Komisije (EU) 2015/1006 z dne 25. junija 2015 (UL L 161, 26.6.2015, str. 14).“
 Člen 2
 Besedili uredb (EU) 2015/1005 in (EU) 2015/1006 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavita v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, sta verodostojni.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 4. junija 2016 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (*1).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 3. junija 2016
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Claude MAERTEN
 (1) UL L 161, 26.6.2015, str. 9.
 (2) UL L 161, 26.6.2015, str. 14.
 (*1) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 30.7.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 202/56
 DECIZIA NR. 202/2014 A COMITETULUI MIXT AL SEE
 din 25 septembrie 2014
 de modificare a Protocolului 31 la Acordul privind SEE privind cooperarea în domenii specifice în afara celor patru libertăți [2015/1270]
 COMITETUL MIXT AL SEE,
 având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European („Acordul privind SEE”), în special articolele 86 și 98,
 întrucât:
 (1)
 Este adecvat să se extindă cooperarea dintre părțile contractante la Acordul privind SEE pentru a include Recomandarea 2012/C 398/01 a Consiliului din 20 decembrie 2012 privind validarea învățării non-formale și informale (1).
 (2)
 Prin urmare, Protocolul 31 la Acordul privind SEE ar trebui modificat pentru ca această cooperare extinsă să poată fi realizată,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 În Protocolul 31 la Acordul privind SEE, articolul 4, la alineatul (8) se adaugă următoarea liniuță:
 „—
 32012 H 1222(01): Recomandarea 2012/C 398/01 a Consiliului din 20 decembrie 2012 privind validarea învățării non-formale și informale (JO C 398, 22.12.2012, p. 1).”
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare datei la care s-a efectuat ultima notificare în temeiul articolului 103 alineatul (1) din Acordul privind SEE (2).
 Articolul 3
 Prezenta decizie se publică în secțiunea SEE și în suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.
 Adoptată la Bruxelles, 25 septembrie 2014.
 Pentru Comitetul mixt al SEE
 Președintele
 Kurt JÄGER
 (1) JO C 398, 22.12.2012, p. 1.
 (2) Nu au fost semnalate obligații constituționale.


text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (83) 151
 Vol. 1983/0043
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983
 concernant l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique
 européenne et de la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983,
 p. 1), tel que modifié par le règlement (CE, Euratom) n° 1700/2003 du 22 septembre 2003
 (JO L 243 du 27.9.2003, p. 1), ce dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents
 classifiés présents dans ce dossier ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit
 règlement.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983
 concerning the opening to the public of the historical archives of the European Economic
 Community and the European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as
 amended by Regulation (EC, Euratom) No 1700/2003 of 22 September 2003 (OJ L 243,
 27.9.2003, p. 1), this file is open to the public. Where necessary, classified documents in this
 file have been declassified in conformity with Article 5 of the aforementioned regulation.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1.
 Februar 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen
 Wirtschaftsgemeinschaft und der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983,
 S. 1), geändert durch die Verordnung (EG, Euratom) Nr. 1700/2003 vom 22. September 2003
 (ABI. L 243 vom 27.9.2003, S. 1), ist diese Datei der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit
 erforderlich, wurden die Verschlusssachen in dieser Datei in Übereinstimmung mit Artikel 5
 der genannten Verordnung freigegeben.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 COΜ(83) 151 τελικό
 Βρυξέλλες, 15 Μαρτίου 1983
 Πρόταση
 Αποφάσεως τoυ Συμβουλίου
 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινΥΚ σχετικά με τις εισαγωγές
 α κ ρ υ λ ο ν ι τ ρ ι λ ίου καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής
 (83/ /ΕOΚ)
 (υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο)
 CΟΜ(83) 151 τελικό
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 1. Στις 3 Απριλίου 19Θ2, η Επιτροπή δημοσίευσε ανακοίνωση έναρξης διαδικασίας
 αντι ντάμπ ι νγκ σχετικά με τις εισαγωγές ακρυλονιτριλίου καταγωγής Ηνωμένων
 Πολιτειών Αμερικής.
 2. Η έρευνα απέδειξε ότι, ανάλογα με το έτος, το 90 έως 97% των εισαγωγών αυτών
 πραγματοποιήθηκαν στο πλαίσιο καθεστώτος τελειοποίησης (εισαγωγές με το τε
 λωνειακό δικαιολογητικό "Τ1").
 Η θέση που έλαβε η Επιτροπή έναντι των προσωρινών αυτών εισαγωγών ήταν βέβαια
 η ίδια με τη θέση που είχε λάβει στην προηγούμενη περίπτωση που είχε τεθεί
 το πρόβλημα του εάν θα ληφθούν υπόψη στον υπολογισμό του ντάμπινγκ, δηλαδή
 στην πεοίπτώση νΑΜ (Οξικό βινύλιο).
 Επομένως ο καθορισμός του περιθωρίου ντάμπινγκ έγινε αφαύ συμπεριλήφθηκαν
 στη βάση υπολογισμού το σύνολο των εξαγωγών ακρυλονιτριλίου στην Κοινότητα,
 είτε αυτές προορίζονταν για την κατανάλωση είτε πραγματοποιούνταν στο πλαίσιο
 του καθεστώτος τελειοποίησης προς επανεξαγωγή.
 3. Η έρευνα απέδειξε την ύπαρξη περιθωρίων ντάμπινγκ τα οποία κυμαίνονταν κατά
 μέσον όρο, και ανάλογα με τον εξαγωγέα, από 11,5% έως 16,41%.
 4. Ό σ ο ν αφορά τη ζημία, ο συνολικός όγκος των εισαγωγών ακρυλονιτριλίου καταγωγής
 Ηνωμένων Πολιτειών - συμπεριλαμβανομένων των εισαγωγών με δικαιολογητικό "Τ1" -
 αφού έφτασε το 1979 στο ανώτατα όριο των 55.000 τόνων, από τότε κυμάνθηκε
 μεταξύ 40.000 και 45.000 τόνων μόνα, πράγμα που ποτέ'δεν αντιπροσώπευε
 πάνω από 4,9% του συνόλου της αγοράς.
 Παρ* όλα αυτά το γεγονός ότι η παραγωγή των εναγόντων μειώθηκε κατά 5,7% με
 ταξύ του 1979 και του 1980, και ότι το σύνολο των πωλήσεων τους μειώθηκε κα
 τά 25,8% στην κοινοτική αγορά - από 659.000 τόνους σε 489.000 τόνους - οφεί
 λεται σε παράγοντες άλλους από τις αμερικανικές εισαγωγές:
 — ειδικότερα ενώ το επίπεδο κατανάλωσης ακρυλονιτριλίου στην ελεύθερη κοι
 νοτική αγορά μειώθηκε κατά 12,5% μεταξύ του 1979 και του 1981, οι κοινο
 τικοί παραγωγοί προχώρησαν εντούτοις κατά την ίδια περίοδο σε αύξηση
 των παραγωγικών δυνατοτήτων τους κατά 60.000 τόνους, πράγμα που προκάλεσε
 πτώση του μέσου ποσοστού χρησιμοποίησης τους, και αναπόφευκτη πίεση επί
 των τ ιμών,
 ---pagebreak--- - 2 -
 - επιπλέον ο όγκος των εισαγωγών που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ισχυρισμού
 για την ύπαρξη ντάμπινγκ - δηλαδή εκεΓνων που κατάγονταν από" άλλες χώρες
 πλην των Ηνωμένων Πολιτειών - αυξήθηκε από 60.000 τάνους το 1978 σε 104.000
 τόνους το 1981, πράγμα που αποτελεί σημαντική αύξηση και που ενέτεινε ακό
 μα περισσότερο την ανισορροπία της κοινοτικής αγοράς.
 Λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα αυτά η Επιτροπή κατέληξε στο συμπέρασμα ότι
 η ζημία που προκλήθηκε από τις εισαγωγές ακρυλονιτριλίου καταγωγής Η.Π.Α.
 δεν θα μπορούσε να θεωρηθεί σημαντική, διότι οι πραγματικές αιτίες των
 δυσχερειών αυτού του κοινοτικού κλάδου παραγωγής είναι κυρίως οι ακόλουθες:
 - ισχυρή πτώση της ζήτησης στην ελεύθερη αγορά,
 - ταυτόχρονη αύξηση των παραγωγικών δυνατοτήτων,
 - τέλος μεγάλη αύξηση των εισαγωγών που κατάγονταν από άλλες χώρες.
 5. Υπό τις περιστάσεις αυτές και ενόψει των αυστηρών συνθηκών ανταγωνισμού
 που διέπουν την παγκόσμια αγορά ακρυλικών ινών, των οποίων το ακρυλονι—
 τρίλιο αντιπροσωπεύει το 40% του κόστους παραγωγής, η Επιτροπή κρίνει
 ότι το συμφέρον της Κοινότητας δεν επιβάλλει για την ώρα τη λήψη προστα
 τευτικών μέτρων.
 6. Τα Κράτη μέλη ενημερώθηκαν για την πρόταση αυτή περάτωσης της διαδικασίας
 αντιντάμπινγκ κατά τη διάρκεια των διαβουλεύσεων στο πλαίσιο της Επιτρο
 πής Αντιντάμπινγκ. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο εξέφρασαν επιφυλάξεις
 για λογαριασμό των παραγωγών τους.
 ---pagebreak--- Πρόταση
 Αποφάσεως τπυ Συμβουλίου
 για την περάτωση της διαδικασίας αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές
 ακρυλονιτριλίου καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.
 (83/ /ΕΟΚ)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη:
 τη συνθήκη Ύ'α την ΐδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3017/79 του Συμβουλίου της 20ης Δεκεμβρίου 1979,
 περί της άμυνας κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ ή
 επιδοτήσεων εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 (ΐ), όπως τροποποιήθηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1580/82 (2) και ιδίως
 το άρθρο 9,
 την πρόταση της Επιτροπής, που υποβλήθηκε ύστερα από διαβουλεύσεις στο πλαί
 σιο της επιτροπής που εχε ι συσταθεί με τον ενλόγω κανονισμό,
 Εκτιμώντας:
 Α.Διαδικασία:
 ότι τον Απρίλιο 1982, υποβλήθηκε στην Επιτροπή καταγγελία από το Ευρωπαϊκό
 Συμβούλιο των Ομοσπονδιών Χημικής Βιομηχανίας (CEFIC), για λογαριασμό της
 μεγάλης πλειοψηφίας των κοινοτικών παραγωγών ακρυλονιτριλίου, που αντιπρο
 σωπεύουν το 90% περίπου της παραγωγής του προϊόντος αυτού στην Κοινότητα*
 ότι η καταγγελία αυτή περιείχε αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη πρακτικής
 ντάμπινγκ και σημαντικής ζημίας που απέρρεε από αυτήν" ότι τα στοιχεία αυτά
 κρίθηκαν επαρκή για να δικαιολογήσουν την έναρξη διαδικασίας* ότι κατά συνέ
 πεια η Επιτροπή γνωστοποίησε με ανακοίνωση που δημοσιεύτηκε στην Επίσημη
 Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (3), την έναρξη διαδικασίας αντιντάμπινγκ
 σχετικά με τις εισαγωγές στην Κοινότητα ακρυλονιτριλίου που υπάγονται στην
 κλάση EX 29.27 του Κοινού Δασμολογίου και αντιστοιχούν στον κώδικα ΝΙΜΕΧΕ:
 29.1710 καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και άρχισε σχετική έρευνα"
 (1) ΕΕ αριθ. 1_ 339 της 31.12.1979, σ. 1.
 2
 ΕΕ αριΒ. I- 17Β της 22.6.19Θ2, σ. 9.
 (3) ΕΕ αριθ. ϋ 84 της 3.4.1982, σ. 2.
 ---pagebreak--- -2-
 ότι η Επιτροπή ενημέρωσε επ'σημα τους προφανώς ενδιαφερόμενους εισαγωγείς
 και εξαγωγείς καθώς και την αμερικανική κυβέρνηση"
 ότι η Επιτροπή έδωσε τη δυνατότητα σε όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη να γνωστο
 ποιήσουν εγγράφως την άποψη τους ή να ζητήσουν ακρόαση"
 ότι οι περισσότεροι από τους Αμερικανούς εξαγωγείς και αρκετοί από τους
 προφανώς ενδιαφερόμενους εισαγωγείς επωφελήθηκαν από την ευκαιρία να γνω
 στοποιήσουν εγγράφως τις απόψεις τους" ότι ιδιαίτερα ένας από τους εξαγω
 γείς, και συγκεκριμένα η VISTRON Corporation, Cleveland, Ohio, ζήτησε και
 έγινε δεκτό να εκφρδσει προφορικό την άποψη του"
 ότι ένας σημαντικός τελικός χρήστης ακρυλονιτριλίου, και συγκεκριμένα η
 COURTAULDS, LTD, Coventry, Ηνωμένο Βασίλειο, επωφελήθηκε α π ό την ευκαιρία"
 να γνωστοποιήσει εγγράφως και προφορικά τις απόψεις του" ότι η Comité
 International de l a Rayonne et de l a Fibre Synthétique γνωοτοποΓησε επίσης
 την άποψη της"
 ότι για τον προκαταρκτικό καθορισμό του ντάμπινγκ και της ζημίας, η Επιτροπή
 προσπάθησε να συγκεντρώσει και να επαληθεύσει όλες τις πληροφορίες που έκρινε
 αναγκαίες, και ότι προέβη σε επιτόπιους ελέγχους στις ακόλουθες εταιρίες:
 - Κοινοτικοί παραγωγοί:
 - C d F. Chimie - Norsolor, Paris l a Défense,
 - Erdölchmie GmbH, Köln,
 - A.Ä.I.C., Milano f
 - Montedipe, Milano
 - Border-chemicals, Londres,
 - Monsanto Europe S.A., Bruxelles,
 - DMS Marketing Centre Chemicals and Polymers, n.v., Urmond
 - Εξαγωγείς: _ Dupont de Nemours, Wilmington, Delaware,
 - Vistron Corporation, Cleveland, Ohio
 - Monsanto, Saint—Louie, Missouri
 - I.C.C. Industries, Inc., New—York
 - F a l l e k Chemicals Corp., New-York
 ---pagebreak--- -3-
 ότι η Επιτροπή ζήτησε και έλαβε λεπτομερείς γραπτές παρατηρήσεις για τα
 ζητήματα του ντάμπινγκ, της ζημίας και των αιτιών της, αφενός από τους
 προσφεύγοντες παραγωγούς της Κοινότητας και αφετέρου από τους περισσότερους
 Αμερικανούς εξαγωγείς και ορισμένους εισαγωγείς ότι οι πληροφορίες που
 συγκεντρώθηκαν με τον τρόπο αυτό επαληθεύτηκαν από την Επιτροπή στον
 αναγκαίο βαθμό*
 ότι η περίοδος έρευνας που χρησιμοποίησε η Επιτροπή για τον καθορισμό της
 ύπαρξης ενδεχομένως ντάμπινγκ αντιστοιχούσε σε δωδεκάμηνη περίοδο που
 έληγε στις 31 Μαρτίου 1982.
 Β. Κανονική αξία
 ότι για να καθορίσει την ύπαρξη ενδεχομένως ντάμπινγκ στις εισαγωγές καταγωγής
 Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής η Επιτροπή, για τον προσδιορισμό της κανονικής
 αξίας ζήτησε από τους εξαγωγείς να της γνωστοποιήσουν λεπτομέρειες σχετικό με
 τις πωλήσεις τους κατά την περίοδο έρευνας στην εσωτερική αμερικανική αγορά
 σε πελάτες που δεν συνδέονται επιχειρηματικά μαζί τους ή λεπτομέρειες
 σχετικά με το παραγωγικό κόστος τους"
 ότι για να καθοριστεί επομένως η πρακτική ενδεχομένως ντάμπινγκ από τους
 Αμερικανούς εξαγωγείς η Επιτροπή προσδιόρισε την κανονική αξία με βάση την
 τριμηνιαία σταθμισμένη τιμή πώλησης "FDB - Τόπος παραγωγής" του ακρυλονι
 τριλίου που πωλείται στην εσωτερική αμερικανική αγορά σε πελάτες που δεν
 συνδέονται επιχειρηματικά με τους παραγωγούς" ότι για την DUPONT DE NEMOURS,
 που αρνήθηκε να γνωστοποιήσει τόσο τις τιμές των πωλήσεων της στην εσωτερική
 αγορά όσο και λεπτομέρειες για το κόστος παραγωγής της,η Επιτροπή θεώρησε ότι,
 και για να μην ενθαρρυνθεί η άρνηση συνεργασίας, η κανονική αξία ίπρεπε να
 προσδιοριστεί τριμηνιαία με βάση την υψηλότερη κανονική αξία που είχε καθο
 ριστεί για τους άλλους παραγωγούς που πραγματοποιούν εξαγωγές προς την Κοι
 νότητα* ότι όσον αφορά τους εξαγωγείς που δεν πραγματοποιούν πωλήσεις στην
 εσωτερική αγορά, η κανονική αξία προσδιορίστηκε με βάση τον τριμηνιαίο μέσο
 όρο των τιμών πώλησης στην αμερικανική αγορά των άλλων εξαγωγέων"
 ---pagebreak--- -α-
 Γ. Τιμή εξαγωγής
 ότι όσον αφορά τις τιμές εξαγωγής η Επιτροπή έλαβε υπόψη τις τιμές που
 πραγματικό χρεώνονται κατά την εξαγωγή προς την Κοινότητα, όπως προέκυψαν
 από τους ελέγχους των δικαιολογητικών των εξαγωγέων* ότι έγιναν ορισμένες
 συνήθεις προσαρμογές με τρόπο ώστε να υπολογιστεί η τιμή εξαγωγής στο
 στάδιο "FOB"* ότι με τον τρόπο αυτό η Επιτροπή έλαβε υπόψη με βάση
 εξακριβωμένες πληροφορίες, τους όρους πώλησης, τα έξοδα μεταφοράς μέχρι
 τα κοινοτικά σύνορα και τα συναφή έξοδα, όπως ασφάλιστρα και ενδεχόμενα
 έξοδα εναποθήκευσης"
 ότι η Επιτροπή συμπεριέλαβε στους υπολογισμούς της τιμής εξαγωγής το σύνο
 λο των αποστολών ακρυλονιτριλίου που αποτέλεσαν αντικείμενο συναλλαγών με
 κατεύθυνση την Κοινότητα κατά την διάρκεια της περΓάδου έρευνας*
 ότι ως προς το θέμα αυτό η VISTRON Corporation πρόβαλε το επιχείρημα ότι
 οι συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν υπό καθεστώς τελειοποίησης προς επα—
 νεξαγωγή με την κάλυψη του τελωνειακού δικαιολογητικού "ΤΙ", δεν έπρεπε,
 σύμΓωνα με τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 3017/79 να ληφθούν
 υπόψη για τον υπολογισμό των τιμών εξαγωγής* ότι επιπλέον σύμφωνα με την
 εταιρία αυτή η λήψη υπόψη των συναλλαγών αυτών για τον υπολογισμό των
 περιθωρίων ντάμπινγκ θα αντέβαινε στο άρθρο VI της GATT και στο άρθρο 2
 του κώδικα αντιντάμπινγκ (1)*
 ότι η Επιτροπή θεωρεί ότι δεν πρέπει να αποκλειστούν από τη βάση υπολογισμού
 οι συναλλαγές που πραγματοποιήθηκαν με την κάλυψη του τελωνειακού δικαιολο
 γητικού "Τ1", για τις οποίες ισχύει προσωρινή αναστολή της καταβολής των
 δασμών, και τούτο για τους ακόλουθους λόγους αρχής:
 (ΐ) Συμφωνία σχετικά με την εφαρμογή του άρθρου VI της Γενικής Συμφωνίας
 Δασμών και Εμπορίας (GATT) τ α υ 197g.
 ---pagebreak--- - 5 -
 — 6τι κατ*.αρχήν δεν αποκλείεται 6τι είναι δυνατόν οι κοινοτικοί παρα
 γωγοί να έχουν υποστεί ζημία εξαιτίας τον εισαγωγών αυτών που υπό
 κεινται σε προσωρινή αναστολή της καταβολής δασμών, είτε ιδίως από
 έμμεσες επιπτώσεις επί των τιμών στην κοινοτική αγορδ, είτε εξαιτίας
 του περιορισμού των διεξόδων που προσφέρονται στους κοινοτικούς παρα-
 γογοΟς"
 — ότι επιπλέον η εξαίρεση των εισαγωγών που καλύπτονται απ6 το "Τ1" από
 τη βάση υπολογισμού των τιμών εξαγωγής, θα προσέφερε αξιοσημείωτες
 δυνατότητες εκτροπής από τις διαδικασίες αντιντάμπινγκ, εφόσον η θέση
 των εμπορευμάτων αυτών στην κυκλοφορία (ή η επανεξαγογή τους) είναι
 πολύ δύσκολο να εξακριβωθεί στην πράξη και αυτό τόσο από την πλευρό
 της Επιτροπής όσο και από την πλευρό των ίδιων των Κρατών μελών.
 Ό τ ι ο κώδικας αντιντάμπινγκ και η κοινοτική νομοθεσία περιορίζουν την είσπρα
 ξη δασμών αντιντόμπινγκ μόνο στα εμπορεύματα που εισάγονται και καταναλώ
 νονται στη χώρα εισαγωγής* ότι όσον αφορά τον καθορισμό της ύπαρξης πρακτι
 κής ντάμπινγκ ο κώδικας αντιντάμπινγκ και ο κανόνι σμός (ΕΟΚ) αριθ. 3017/79
 προσδιορίζουν ότι ο υπολογισμός πρέπει να βασίζεται όχι πάνω στις τιμές
 εισαγωγής, αλλά στις τιμές εξαγωγής, υποδηλώνοντας έτσι ότι το σύνολο των
 συναλλαγών κατό την εξαγωγή πρέπει να λαμβάνονται υπόψη*
 Δ. Σύγκρτση
 ότι επομένως ο καθορισμός του ντάμπινγκ έγινε με βάση σύγκριση συναλλαγή
 προς συναλλαγή μεταξύ των κανονικών αξιών που είχαν προηγουμένως καθοριστεί
 στο στάδιο FOB, με τις τιμές εξαγωγής προς την Κοινότητα στο ίδιο στάδιο,
 κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας* ότι έγινε τριμηνιαία σύγκριση με τη
 χρησιμοποίηση σταθμισμένων μέσων όρων, όπου αυτό κρίθηκε κατάλληλο*
 ότι η VISTRON Corporation, αν και κοινοποίησε λεπτομερή στοιχεία σχετικό
 με τις πωλήσεις στην εσωτερική αγορά, και το παραγωγικό κόστος της, ισχυρί
 στηκε ότι οι τιμές των πωλήσεων της στην εσωτερική αμερικανική αγορά δεν
 ήταν δυνατό να συγκριθούν με τις τιμές εξαγωγής προς την Κοινότητα* ότι
 σύμφωνα με την εταιρία αυτή η αμερικανική αγορά χαρακτηρίζεται από συναλ
 λαγές που εντάσσονται σε μακροπρόθεσμες ή μεσοπρόθεσμες συμβάσεις, ενώ οι
 1
 εξαγωγικές αγορές, ιδίως η κοινοτική αγορά, είναι αγορές "spot * (συναλλαγές
 τοις μετρητοίς και με άμεση παράδοση)* ότι κατά συνέπεια η κανονική αξία
 θα έπρεπε σύμφωνα με την VISTR0N να υπολογιστεί είτε με βάση τις τιμές
 ---pagebreak--- - 6 -
 εξαγωγής αμερικανικού ακρυλονιτριλίου προς τρίτες χώρες
 είτε με τη χρησιμοποίηση κατασκευασμένης αξίας, είτε με τη διόρθωση
 των τιμών πώλησης που παρατηρούνται στην εσωτερική αγορά με τα ποσά που 8α
 ήταν αναγκαία για την αποκατάσταση της δυνατότητας σύγκρισης των τιμών"
 6τι μετδ από λεπτομερή εξέταση της επιχειρηματολογίας που προβλήθηκε απ6
 την VISTRON η Επιτροπή κρίνει ότι οι τιμές για τις οποίες πραγματοποίησε
 έλεγχο, τόσο στην αμερικανική αγορά ακρυλονιτριλίου 6σο και κατά την εξαγωγή
 προς την Κοινότητα, είναι κατ'ουσία συγκρίσιμες, διότι αντιστοιχούν και στις
 δύο περιπτώσεις σε κανονικές εμπορικές συναλλαγές* ότι επιπλέον οι προσαρ
 μογές της κανονικής αξίας που ζητήθηκαν από τη VISTRON- που υποτίθεται ότι
 αντιπροσωπεύουν μείωση του "κόστους υποδομής" της οποίας θα επωφελείτο
 η εταιρία αυτή και οι Αμερικανοί πελάτες της εόν η εσωτερική αγορά ήταν
 1
 επίσης αγορά ••spot * δεν είναι δυνατό να γίνουν αποδεκτές διότι δεν αντι
 στοιχούν σε διαφορές στους όρους πώλησης που να έχουν άμεση σχέση με τις
 εξεταζόμενες πωλήσεις*
 ότι συνεπώς η Επιτροπή, και υπό το φώς των πληροφοριών που έχει στη διάθεση
 της, δεν διαπίστωσε μεταξύ του ακρυλονιτριλίου που πωλείται στην αμερικανική
 αγορά και του ακρυλονιτριλίου που εξάγεται στην Κοινότητα διαφορές οι οποίες
 βς προς τα φυσικά χαρακτηριστικά, τις ποσότητες, τους όρους και τις λεπτομέ
 ρειες των πωλήσεων, ή του εμπορικού σταδίου, να μπορούσαν να επηρεάσουν σημα
 ντικά τη δυνατότητα σύγκρισης των τιμών* ότι οι μόνες προσαρμογές που πραγμα
 τοποιήθηκαν ήταν οι συνήθεις προσαρμογές (όροι πληρωμής, έξοδα μεταφοράς και
 συναφή έξοδα) που επέτρεπαν την αναγωγή της σύγκρισης στο στάδιο "FOB—Τόπος
 παραγωγής".
 Ε. ΠεριΒώρια
 ότι η εξέταση των στοιχείων που αναφέρθηκαν παραπάνω απέδειξε την ύπαρξη
 πρακτικής ντάμπινγκ σε ότι αφορά τις εισαγωγές που αποτέλεσαν το αντικείμενο
 της έρευνας, καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής*
 ότι οι πρακτικές αυτές ντάμπινγκ υπήρξαν λίγο πολύ σημαντικές ανάλογα με
 τους εξαγωγείς* ότι προσδιορίστηκε για καθένα από τους εξαγωγείς περιθώριο
 ντάμπινγκ ίσο με τη διαφορά μεταξύ της κανονικής αξίας πού καθορίστηκε π ιό
 πάνω και της τιμής εξαγωγής ακρυλονιτριλίου προς την Κόινδτητα'δτι διαπιστώ
 θηκαν τα ακόλουθα περιθώρια ντάμπινγκ εκφρασμένα σε ποσοστά επί των τιμών
 "ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα" πριν τον εκτελωνισμό, για τους διάφορους
 εξαγωγείς :
 ---pagebreak--- - 7 -
 - Ρ Α Ι ^ Ε Κ ΟΙιβηίο&Ι Ο ο Γ ρ . : καμία εξαγωγή" αμερικανικού ακρυλονιτρίου
 κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας*
 Industries : περιθώρια ντάμπινγκ από 10,7% έως 15% με
 - 1.0.0.
 σταθμισμένο μέσο Ορο 12,7Θ%*
 - DUPONT DE NEMOURS : περιθώρια ντάμπινγκ από 10,68% έως 16,51%,
 με σταθμισμένο μέσο όρο 13,67%*
 - MONSANTO Company : περιθώρια ντάμπινγκ από 1% έως 22,8% με
 σταθμισμένο μέσα Ορο 11,5%'
 - VISTR0N Corporation ι περιθώρια ντάμπινγκ από 11,52% έως 20,07%
 με σταθμισμένο μέσο όρο 16,41 %'
 ΣΤ. ΖημΤα
 6π όσον αφορά τη ζημία που προκλήθηκε ενδεχομένως σ"αυτόν τον κλάδο της
 κοινοτικής βιομηχανίας από τις εισαγωγές αμερικανικού ακρυλονιτριλίου που
 αποτέλεσαν αντικείμενο ντάμπινγκ, προκύπτει από τις πληροφορίες που συγκέ
 ντρωσε η Επιτροπή, ότι ο συνολικός όγκος των εισαγωγών αυτών στην Κοινό
 τητα - τόσο για τη διάθεση τους στην κατανάλωση όσο και υπό τελωνειακό
 καθεστώς αναστολής της καταβολής δασμών - αυξήθηκε από 28.143 τόνους το
 1978 σε 54.251 τόνους το 1979, για να κατέβει στη συνέχεια σε (* ) τόνους
 το 1981 και να αυξηθεί και πάλι σε ( * ) τόνους κατά τη διάρκεια του πρώ
 του τριμήνου του 1982* ότι το σχετικό μερίδιο της αγοράς των εισαγωγών αυτών
 αυξήθηκε από 3,3% το 1978 σε 4,9% το 1981, και από 5,8% σε 9,5% στην
 ελεύθερη αγορά μόνον*
 ότι ανάλογα με το έτος, ποσοστό από 90 έως 97% των εισαγωγών αυτών πραγμα
 τοποιήθηκαν - στο πλαίσιο καθεστώτος τελειοποίησης προς Επανεξαγωγή
 (εισαγωγές Τ1)'
 (*) εμπιστευτικά στοιχεία
 ---pagebreak--- -a-
 ότι όπως προκύπτει απδ τα αποδεικτικά στοιχεία που διαθέτει η Επιτροπή
 οι τιμές μεταπώλησης στην Κοινότητα των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο
 ντάμπινγκ ήταν μόνο κατά 3% κατώτερες από τις τιμές που χρεώνονται από τους
 παραγωγούς της Κοινότητας* ότι όμως οι τιμές μεταπώλησης τβν εισαγωγών
 αυτών ήταν χαμηλότερες στο κατώτατο αναγκαίο επίπεδο που βπι τρέπε ι στους
 κοινοτικούς παραγωγούς να καλύψουν το παραγωγικό κόστος τους*
 ότι όσον αφορά τις ενδεχόμενες επιπτώσεις των εισαγωγών αυτών στον εν λόγω
 κλάδο της κοινοτικής βιομηχανίας, από τα αποδεικτικά στοιχεία που διαθέτει
 η Επιτροπή προκύπτουν τα ακόλουθα :
 - οι εισαγωγές αμερικανικού ακρυλονϋτριλίου που πραγματοποιήθηκαν με
 προσωρινή αναστολή της καταβολής των δασμών στο πλαίσιο του καθεστώτος
 τελειοποίησης προς επανεξαγωγή, οι οποίες αντιπροσώπευα»/ το 97% των εισα
 γωγών καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών κατά τη διάρκεια της περιόδου έρευνας,
 επέδρασαν στη μείωση των τιμών της ελεύθερης κοινοτικής αγοράς και αυτό
 στο βαθμό που κατά τη διάρκεια των ανά τρίμηνο διαπραγματεύσεων για τις τ ι
 μές οι κύριοι τελικοί χρήστες της Κοινότητας είχαν ως στόχο να μην αγορά
 σουν κοινοτικό ακρυλονιτρίλια ακριβότερο από ό,τι θα τους στοίχιζε το
 αμερικανικό ακρυλονιτρίλι ο που θα δι ετίθετο στην κατανάλωση (με "Τ 2"),
 δηλαδή στην τιμή των εισαγωγών "Τ 1" (που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ)
 αυξημένη με τους δασμούς - πράγμα που αντιστοιχεί σε επίπεδο τιμών κατώτερο
 από το όριο αποδοτικής οικονομικά* πώλησης για το σύνολο σχεδόν των παρα
 γωγών*
 ο όγκος των εισαγωγών αυτών από τις Ηνωμένες Πολιτείες είτε είναι υπό
 προσωρινή αναστολή της καταβολής του δασμού είτε πρόκειται να διατεθούν
 στην κατανάλωση, μειώνει τη ζήτηση κοινοτικών προ76ντον, όταν - πράγμα
 που συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση — οι εισαγωγές αυτές πραγματο
 ποιούνται με χαμηλές τιμές και επί αρκετά μακρά περίοδο,
 • προκύπτει επομένως ότι οι εισαγωγές αμερικανικού ακρυλονιτριλίου, που
 πραγματοποιούνται σε μεγάλο βαθμό υπό προσωρινή αναστολή της καταβολής των
 δασμών, προκαλούν μΐά ορισμένη ζημία στους κοινοτικούς παραγωγούς,
 παρόλα αυτά, αν και η παραγωγή των καταγγελόντων μειώθηκε κατά 5,7%
 από το 1979 ως το 1981 - από 703.276 τόνους σε 662.905 τόνους - και το
 σύνολο των πωλήσεων τους στην κοινοτική αγορά κατά 25,8% - από 658.953
 τόνους σε 488.806 τόνους κατά τη διάρκεια της ίδιας περίόδου-, η Επιτρο
 πή είναι πεισμένη ότι TÓÓTC οφείλεται κυρίως σε άλλους παράγοντες πλήν
 ---pagebreak--- - 9 -
 τον αμερικάνικων εισαγωγών - παράγοντες οι αποΓοι μεμονωμένα ή σε συνδυασμό
 προκαλούν ζημία στον εν λόγω κλάδο της κοινοτικής βιομηχανίας,
 — ειδικότερα,το επίπεδο κατανάλωσης ακρυλονιτριλίου στην ελεύθερη κοινο
 τική αγορά μειώθηκε από 511.250 τόνους περίπου το 1979 σε ένα εκτιμώμενο
 επίπεδο 447.400 τόνων το 1981, δηλαδή σημείωσε πτώση κατά 12,5% ενώ στην
 ίδια περίοδο, η συνολική παραγωγική δυναμικότητα της Κοινότητας αυξήθηκε
 κατά 60.000 τόνους (ήτοι κατά 5%), πράγμα που υπερέβαινε κατά πολύ την
 μικρή αύξηση της εσωτερικής χρήσης της βιομηχανίας (αύξηση κατά 16.000
 τόνους)* ότι κατά συνέπεια το μέσο ποσοστό χρησιμοποίησης των κοινοτικών
 παραγωγικών δυνατοτήτων κατήλθε από 67% σε 59%,
 — επιπλέον, ο όγκος των εισαγωγών που δεν αποτελούν αντικείμενο ισχυρισμού
 ύπαρξης ντάμπινγκ αυξήθηκε από 60.322 τόνους το 1978 σε 103.665 τόνους το
 1981, ήτοι σημείωσε αύξηση 71,8%, που ενέτεινε ακόμα περισσότερο την ανι
 σορροπία στην Κοινοτική αγορά*·
 ότι σύμφωνα με τα παραπάνω,η ισχυρή πτώση της ζήτησης στην ελεύθερη
 αγορά, η ταυτόχρονη αύξηση των παραγωγικών δυνατοτήτων και η μεγάλη αύξηση
 των εισαγωγών που δεν αποτέλεσαν αντικείμενο ισχυρισμού ύπαρξης ντάμπινγκ απο
 τελούν τις κύριες αιτίες των δυσχερειών που αντιμετωπίζει ο εν λόγω κλάδος
 της κοινοτικής βιομηχανίας και ιδίως της πολύ έντονης επιδείνωσης των χρημα
 τοοικονομικών αποτελεσμάτων των παραγωγών, από τους οποίους το σύνολο σχεδόν
 υπέστη ιδιαίτερα υψηλές απώλειες σε ότι αφορά το ακρυλονιτρίλιο*
 ότι επομένως η Επιτροπή, παρότι αναγνωρίζει ότι οι εισαγωγές που αποτελούσαν
 αντικείμενο ντάμπινγκ προξένησαν ορισμένη ζημία στους κοινοτικούς παραγωγούς
 είναι εντούτοις πεπεισμένη μέ βάση τα αποδεικτικά στοιχεία που διαθέτει ότι
 η ζημία αυτή δεν πρέπει να θεωρηθεί, κρινόμενη μεμονωμένα, ως σημαντική*
 Οτι η πεποίθηση της Επιτροπής ενισχύεται από το γεγονός ότι οι αρχές των
 Κρατών μελών που είναι επιφορτισμένες με την έκδοση αδειών εισαγωγών υπό
 καθεστώς τελειοποίησης εδώ και αρκετό χρόνια ανανεώνουν τακτικά τις άδειες
 αυτές, πράγμα που σημαίνει, όπως προβλέπεται και στο άρθρο 5 της οδηγίας
 69/73/ΕΟΚ του Συμβουλίου (1),ότι οι εισαγωγές αυτές δεν προκαλούν ζημία στο
 ουσιαστικό συμφέρον των κοινοτικών παραγωγών
 (1) ΕΕ αριθ. L 58 της 8.3.1969, σ. 1
 ---pagebreak--- - 10 -
 ότι έξαλλου το ακρυλονιτρΤλιο αποτελεί τη βασική πρώτη ύλη της βιομηχανίας
 ακρυλικών ινών, το 40% του παραγωγικού κόστους της οποίας μπορεί να του
 καταλογιστεί* ότι λαμβάνοντας υπόψη και τις αυστηρές συνθήκες ανταγωνισμού
 που Επικρατούν στην κοινοτική και διεθνή αγορά ακρυλικών ινών, το συμφέρον
 της Κοινότητας δεν επιβάλλει για την ώρα την επιβολή προστατευτικών μέτρων*
 ότι επομένως δεν είναι αναγκαίο να συνεχιστεί η έρευνα και ότι κρίνεται
 σκόπιμο να περατωθεί η διαδικασία σχετικά με τις εισαγωγές ακρυλονιτριλίου
 καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής,
 ότι δύο Κράτη μέλη εξέφρασαν αντιρρήσεις κατό τη διάρκεια των σχετικών
 δ ιαβουλεΰσεων,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 "Αρθρο μόνο
 Περατώνεται ή διαδικασία αντιντάμπινγκ σχετικά με τις εισαγωγές ακρυλο
 νιτριλίου καταγωγής Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής.
 Έ γ ι ν ε στις Βρυξέλλες, στις 1983
 Για το Συμβούλιο,
 (1) ΕΕ αριθ. 1- 58 της 8.3.1969, σ. 2.


text:
Randy Newman (* 28. november 1943, Los Angeles, Kalifornia, USA) je americký skladateľ piesní, spevák a klavirista známy vďaka popovým a filmovým piesňam.
 Medzi filmy, ku ktorým, napísal piesne patria Ragtime, The Natural ako aj prvé štyri filmy Disney-Pixar vrátane Toy Story, A Bug's Life a Monsters, Inc.
 V roku 1989 získal cenu Premio Tenco a v roku 2013 bol uvedený do Rock and Roll Hall of Fame. Je tiež držiteľomm cien Grammy, Annie a Oscar.
 Sólová diskografia
 Randy Newman (1968)
 12 Songs (1970)
 Sail Away (1972)
 Good Old Boys (1974)
 Little Criminals (1977)
 Born Again (1979)
 Trouble in Paradise (1983)
 Land of Dreams (1988)
 Randy Newman's Faust (1995)
 Bad Love (1999)
 Harps and Angels (2008)
 Referencie
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka
 Zdroj
 Skladatelia filmovej hudby USA
 Držitelia Oscara za najlepšiu hudbu
 Interpreti Warner Bros. Records
 Absolventi University of California, Los Angeles
 Osobnosti z Los Angeles


text:
De Duitse mark (Duits: Deutsche Mark), (DM, DEM) was de officiële geldeenheid van de Bondsrepubliek Duitsland van 1948 tot de introductie van de euro in 1999. Munten en bankbiljetten werden in 2002 uit de circulatie gehaald. Eén euro werd gelijkgesteld aan 1,95583 DM. De mark was onderverdeeld in 100 Pfennig.
 In de gesproken taal had men het over de mark of, om nauwkeuriger te zijn, over de D-mark. De uitdrukking Deutschmark gebruikte men alleen in het Engels.
 Geschiedenis
 Enkele jaren na de vereniging van Duitsland in 1871 ontstond een gezamenlijke geldeenheid, de mark van 1876. Tot 1914 stond de mark, net als de frank of het pond, voor een gewichtseenheid in goud (goudstandaard). Een mark vertegenwoordigde 1/2790 kg fijn goud. Door de Eerste Wereldoorlog en latere ontwikkelingen kwam een hyperinflatie tot stand, en men maakte er een verschil tussen de nog steeds waardevolle Goldmark (als rekeneenheid) en de steeds waardelozer wordende Papiermark. In 1923 werd de oude mark vervangen door de Rentenmark en een jaar later door de Reichsmark (rijksmark)
 Na de Tweede Wereldoorlog werd in 1948 de Deutsche Mark de officiële geldeenheid van de westelijke bezettingszones en later van de Bondsrepubliek en van West-Berlijn. In de DDR werd het de Deutsche Mark der Deutschen Notenbank en later Mark der DDR (of onofficieel, maar veel gebruikt: Ostmark).
 Tot 1948 was de bijna waardeloze rijksmark de gemeenschappelijke valuta in zowel de Westelijke zones als ook in de Sovjetzone van Duitsland. In juni 1948 introduceerden de Westerse geallieerden de Deutsche Mark omdat met de Sovjets niet samen te werken viel. Een nieuwe munt was nodig om een einde aan de zwarte markt te maken. De Sovjets namen de introductie van de Westelijke mark als excuus om de toegangswegen naar West-Berlijn te blokkeren (Blokkade van Berlijn) en een eigen mark in de Sovjet-bezettingszone te introduceren: de Oost-Duitse mark.
 Als munt van het herbouwde en economisch sterke Duitsland verwierf de mark grote betekenis ook voor andere landen van Europa. Bijvoorbeeld De Nederlandsche Bank nam in de laatste jaren van de mark de Duitse monetaire regelingen over, om koersverschillen tussen mark en gulden minimaal te houden, ten bate van de economische samenwerking. Als voorbereiding op de Duitse hereniging van 3 oktober 1990 werd op 1 juli van dat jaar de Duitse mark als wettig betaalmiddel in de DDR ingevoerd.
 Gebruik buiten Duitsland
 Montenegro
 Als reactie op hyperinflatie en prijsstijgingen in Servië voerde Montenegro op 2 november 1999, in samenwerking met de Duitse Bundesbank, de Duitse mark in.
 Behalve economische redenen speelde ook de wil zich (politiek en economisch) te distantiëren van Belgrado. Belgrado’s reactie op de invoering van de Duitse mark was niet al te positief. Ze werd bestempeld als een vorm van afscheiding uit de federatie en “illegaal” verklaard.
 De Duitse mark circuleerde aanvankelijk naast de door Servië uitgegeven Joegoslavische dinar. De Duitse mark bleek aanzienlijk meer vertrouwen van de bevolking te genieten, wat er toe leidde dat binnen enkele maanden de dinar bijna geheel uit de circulatie werd verdreven.
 In november 2000 liet de regering de dinar helemaal vallen, waardoor de mark de enige munteenheid werd. In principe was dit slechts een wettelijke vastlegging van de status quo. “De dinar werd niet verdreven door een regeringsbesluit. Het was het resultaat van een confrontatie tussen een van de stabielste munteenheden ter wereld en een heel zwakke”, aldus toenmalig minister van Financiën Miroslav Ivanišević.
 Men was aanvankelijk van plan om op termijn een eigen Montenegrijnse munteenheid in te voeren. Deze zou gekoppeld zijn aan de Duitse mark, op eenzelfde wijze als in Bosnië en Herzegovina gedaan was. De Duitse mark zou ernaast blijven circuleren. Hier is niets van terechtgekomen.
 In 2002 verving Montenegro net als Duitsland de mark door de euro. Het was een zet die de ECB om economische redenen afraadde. Gezien Montenegro’s plannen om toe te treden tot de EU, ziet het ernaar uit dat de euro zal blijven.
 Kosovo
 Kosovo was een ‘autonome regio’ binnen Joegoslavië, maar probeerde zich gewapenderhand af te scheiden. In 1999 greep de NAVO in, en Kosovo kwam onder VN-bestuur te staan. In deze situatie was het noodzakelijk de banden tussen Kosovo en Joegoslavië te versoepelen en de economie weer op kracht te krijgen. Met deze doelen voor ogen voerde het VN-bestuur in september 1999 de Duitse mark als enige munteenheid in. In 2002 werd deze met steun van de EU vervangen door de euro.
 Munten
 De munten van de DM hadden de waarden 0,01; 0,02; 0,05; 0,10; 0,50; 1,00; 2,00 en 5,00 DM (er was geen munt van 0,20 DM en oorspronkelijk ook geen munt van 2,00 DM). De munten van 0,01 DM en 0,02 DM zijn koperkleurig, 0,05 DM en 0,10 DM bronskleurig en de rest zilverkleurig. Op de munten met de waarde tot en met 0,10 DM staat een eikenblad, op de munt van 0,50 DM een vrouw die een eikel plant en de Bundesadler (Duitse adelaar) staat op de munten van 1,00 DM en 5,00 DM.
 De munten van 2,00 DM kregen vanaf 1969 de gezichten van verschillende Duitse politici: de liberaal Theodor Heuss en de christendemocraat Konrad Adenauer waren de eerste president respectievelijk regeringsleider van de Bondsrepubliek. In 1979 kreeg de eerste naoorlogse SPD-leider Kurt Schumacher een eigen munt van 2 DM, in 1988 gevolgd door een munt voor Ludwig Erhard (CDU, minister van economische zaken en regeringsleider) ter herinnering aan de geldhervorming van 1948. In 1990 kreeg de partij CSU met Franz Josef Strauß ook haar vertegenwoordiger. De laatste op een reguliere munt herdachte politicus was de in 1992 overleden voormalige SPD-regeringsleider Willy Brandt, die in 1994 een 2 DM munt kreeg.
 Er zijn ook veel herdenkingsmunten van 5 DM en 10 DM, maar deze zijn, hoewel ze een wettig betaalmiddel waren, bijna alleen te vinden bij verzamelaars.
 Bankbiljetten
 Er waren drie series bankbiljetten:
 Eén uitgegeven in 1948 door de Bank deutscher Länder, een instituut van het bestuur van de westerse bezetters. Het ontwerp was vergelijkbaar met de Amerikaanse dollar.
 Eén uitgegeven in 1960 door de Bundesbank. Op deze biljetten stonden neutrale symbolen en beroemde schilderijen en gebouwen. De biljetten hadden een waarde van DM 5, 10, 20, 50, 100, 500 en 1000.
 Eén uitgegeven in 1989 en later door de Bundesbank om de vooruitgang in de technologie van valsemunters tegen te gaan. Een biljet van 200 DM werd toegevoegd. Op deze biljetten stonden Duitse artiesten en wetenschappers samen met symbolen en werktuigen en hun beroep om ze bekender te maken. Bettina von Arnim bijvoorbeeld, een schrijfster uit de romantiek en zus van bekendere von Arnims, was te zien op het biljet van 5 DM, met de Brandenburger Tor op de achterkant omdat ze in Berlijn leefde.
 In de laatste twee series waren de biljetten van 5 DM en meer dan 100 DM nauwelijks in omloop.
 Historische munteenheid
 Economische geschiedenis van Duitsland


type: other

text:
Conditions Générales d'Utilisation - Hospital Affinity
 Avant toute utilisation des services (ci-après les « Services ») proposés par Hôpital Affinité, vous vous engagez à lire et à accepter les présentes conditions générales d'utilisation (ci-après les « CGU »).
 Cet engagement est effectif par le fait de cocher la case « J'ai lu et j'accepte les conditions générales d'utilisation » située dans le formulaire d'inscription. A défaut d'un tel engagement, vous ne pouvez pas poursuivre votre processus d'inscription et n'avez pas accès à l'utilisation des Services proposés par le site internet www.hopitalaffinite.com (ci-après le « Site »).
 Hôpital Affinité : Prestataire de service en charge de la gestion du Site immatriculée sous le numéro 532 376 977 RCS CAEN, dont le siège social est situé 15 rue Camille Desmoulins 14550 Blainville Sur Orne et représentée par Monsieur Julien Artu.
 CGU : Conditions Générales d'Utilisation désignant le présent contrat et s'appliquant, sans restriction ni réserve, à l'ensemble des Services proposés par Hôpital Affinité sur le Site.
 Site : Site internet accessible à l'adresse www.hopitalaffinite.com.
 Le Site est un espace convivial destiné aux seuls Utilisateurs, créé pour faciliter les rencontres virtuelles entre patients, en leur permettant de faire connaissance ou de s'amuser librement dans un contexte humoristique tout en développant leur réseau social de rencontres par affinités.
 Les Services proposés par Hôpital Affinité ne sont pas des activités de conseil ou de courtage matrimonial et visent exclusivement à supporter et promouvoir le développement du réseau social virtuel de l'Utilisateur sur le Site.
 L'Utilisateur est présumé consulter régulièrement la messagerie mise à disposition dans le cadre de son Abonnement et sur lequel Hôpital Affinité lui adressera l'ensemble des informations relatives à l'évolution et à l'exécution du présent contrat.
 L'Utilisateur est responsable de l'utilisation de ses éléments d'identification par des tiers, ainsi que des actions ou déclarations faites par l'intermédiaire de son Compte Utilisateur, et garantit Hôpital Affinité contre toute demande à ce titre.
 D'être domicilié, de résider dans un hôpital pour une certaine durée.
 Hôpital Affinité n'a pas pour obligation de vérifier la réalité de la prétendue identité de ses Utilisateurs et ne dispose pas des moyens techniques et/ou légaux le lui permettant.
 Néanmoins, en cas de doute sur la réalité des informations divulguées par l'Utilisateur, ou en cas de dénonciation par un tiers ou par un autre Utilisateur d'éléments laissant présumer l'existence d'une usurpation d'identité ou l'existence d'informations fictives délivrées par l'Utilisateur quant à son identité, Hôpital Affinité se réserve le droit de :
 Le code patient ;
 A l'attention d'Hôpital Affinité : son numéro de téléphone portable afin d'être alerté par SMS de l'arrivée de nouveaux messages dans la messagerie de son Compte Utilisateur ;
 des coordonnées personnelles (numéro de téléphone, adresse e-mail...) dont la diffusion est expressément prohibée par Hôpital Affinité, à des fins de protection des Utilisateurs ;
 Hôpital Affinité met à disposition de ses Utilisatrices un Compte Utilisateur à titre gratuit (hors coûts de connexion et frais de télécommunication) pour une durée indéterminée et sous réserve d'une modification des présentes CGU conformément à l'article 10.
 L'Offre 1 mois est un contrat à durée déterminée de un mois reconductible au prix de 12€ par mois payable en une seule échéance de 12€ lors de la souscription. Il donne accès aux Services du Site, et permet de disposer d'un Compte d'Utilisateur, de créer son profil ou d'avoir accès au profil précédemment créé dans l'hypothèse où ce dernier aurait été conservé, et d'utiliser les outils de recherche mis à disposition par Hôpital Affinité. Ce contrat est reconductible dans les conditions fixées à l'article 4.3.
 L’Offre 2 mois est un contrat à durée déterminée de deux mois reconductible au prix de 10 € par mois payable en une seule échéance de 20 € à compter de la souscription. Il donne accès aux Services du Site, et permet de disposer d’un Compte d’Utilisateur, de créer son profil ou d’avoir accès au profil précédemment créé dans l'hypothèse où ce dernier aurait été conservé, et d’utiliser les outils de recherche mis à la disposition par Hôpital Affinité. Ce contrat est reconductible dans les conditions fixées à l'article 4.3.
 L’Offre 3 mois et plus est un contrat à durée déterminée de trois mois reconductible au prix de 8 € par mois payable en une échéance de 24 € à compter de la souscription. Il donne accès aux Services du Site, et permet de disposer d’un Compte d’Utilisateur, de créer son profil ou d’avoir accès au profil précédemment créé dans l'hypothèse où ce dernier aurait été conservé, et d’utiliser les outils de recherche mis à la disposition par Hôpital. Ce contrat est reconductible dans les conditions fixées à l'article 4.3.
 Conformément à l'article L. 121-20 du Code de la consommation, toute souscription à un Abonnement pourra être remboursée sans pénalité sur simple demande non motivée dans un délai de 7 jours francs à compter de ladite souscription par l'envoi d'un courriel adressé à This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. avec en pièce jointe la facturette de confirmation d'achat que l'utilisateur reçoit sur sa messagerie personnelle et un RIB du compte bancaire utilisé sous format de fichier électronique. A titre commercial, Hôpital Affinité élève ce délai de rétractation à 12 jours francs pour l'ensemble de nos offres à compter de ladite souscription dans la limite d'un seul remboursement par RIB et/ou carte bancaire.
 deux mois pour l'Offre 2 mois ;
 trois mois pour l'Offre 3 mois ;
 un mois au prix de 11 € par mois pour l’Offre 1 mois payable au 1er jour de la reconduction de l’abonnement ;
 deux mois pour l’Offre 2 mois ;
 trois mois pour l’Offre 3 mois.
 La tacite reconduction s’opère sauf dénonciation expresse par courriel adressée à This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. dans les 24 heures précédant l'arrivée de l'échéance de l'Abonnement.
 Conformément à l'article L. 136-1 du Code de la consommation, dans le mois précédent la reconduction de l'Abonnement, Hôpital Affinité adressera à l'Utilisateur un courriel l'informant de sa faculté de ne pas reconduire l'Abonnement et les modalités de non-reconduction dudit Abonnement. Il l'informera également de son obligation de paiement du nouvel Abonnement et des modifications éventuelles des CGU conformément à l'article 10.
 Dans le cas où la responsabilité d'Hôpital Affinité serait recherchée à raison d'un manquement par un Utilisateur aux obligations qui lui incombent au terme de la loi ou des CGU, ce dernier s'engage à garantir Hôpital Affinité contre toute condamnation prononcée à son encontre trouvant son origine dans le manquement imputé à l'Utilisateur.
 Hôpital Affinité n'exerce aucun contrôle des sites et sources externes (pages web, forums...) vers lesquels redirigent les liens hypertextes mis en ligne par les Utilisateurs sur le Site et ne saurait être tenu responsable de leur contenu. A ce titre, les Utilisateurs sont invités à interrompre leur consultation et à alerter Hôpital Affinité en cas de découverte d'un tel lien hypertexte pointant vers un site ou une source externe dont le titre et ou les contenus constituent une violation du droit français.
 ARTICLE 6 : OBLIGATIONS ET RESPONSABILITÉ D'HÔPITAL AFFINITÉ
 Hôpital Affinité s'engage à fournir aux Utilisateurs un service en ligne conforme aux règles de l'art et à la législation.
 Nous recommandons de télécharger la version la plus récente de votre navigateur Internet afin de profiter au mieux d'Hôpital Affinité.com.
 Toutefois, en cas de suspension de l'accès aux Services due à une panne informatique ou en cas d'impossibilité d'utiliser les Services du fait d'Hôpital Affinité pendant la durée de l'Abonnement (à l'exception du cas prévu à l'article 3.4), celui-ci sera prorogé de plein droit au profit de l'Utilisateur pour une durée équivalente à celle de la suspension des Services.
 Hôpital Affinité n'est pas responsable des cas d'escroquerie, d'usurpation d'identité et autres infractions pénales commises par des Utilisateurs au moyen du Site et des Services mis à leur disposition, ou d'atteintes à l'image ou à la vie privée d'un tiers commises dans les mêmes conditions.
 Hôpital Affinité se réserve le droit de sauvegarder tout contenu litigieux, notamment pour le mettre à disposition des autorités compétentes.
 Hôpital Affinité n'est pas responsable des rencontres « réelles » organisées par les Utilisateurs. Il est rappelé aux Utilisateurs qui souhaiteraient organiser de tels rendez-vous sous leur seule responsabilité, qu'Hôpital Affinité n'est pas en mesure de garantir l'identité des Utilisateurs rencontrés sur le Site : il est donc nécessaire de prendre des précautions d'usage lors de telles rencontres physiques (avertir un proche de ce rendez-vous, choisir un lieu public...).
 Hôpital Affinité prohibe toute organisation par les Utilisateurs ou par des tiers de manifestation(s), réunion(s) collective(s) de ses membres au moyen du Site et des Services mis à disposition des Utilisateurs. A ce titre Hôpital Affinité ne saurait être tenu responsable d'un trouble à l'ordre public ou des dommages causés par les Utilisateurs et les tiers ayant participé à une telle réunion.
 Hôpital Affinité ne garantit pas que les Services seront utilisables en cas de défaillance du Fournisseur d'accès Internet de l'Utilisateur, ou en cas de non fonctionnement ou de mauvaises conditions d'accès provoquées par l'encombrement du réseau internet et toutes autres raisons extérieures à Hôpital Affinité et ses prestataires, et ayant un caractère de force majeure tel que défini par les juridictions françaises.
 Hôpital Affinité attache la plus grande importance à protéger la vie privée de ses Utilisateurs et de ses visiteurs.
 En application de la loi n°78-17 du 6 janvier 1978 Informatique et Libertés, il est rappelé que les données nominatives qui sont demandées à l'Utilisateur ont fait l'objet d'une déclaration auprès de la CNIL, déclaration n°164-17-75.
 L'Utilisateur bénéficie d'un droit d'accès, de modification, de suppression des données le concernant soit directement en modifiant sa fiche profil, soit en contactant Hôpital Affinité à l'adresse suivante :
 +33 6 36 51 70 05
 Les informations ainsi collectées sont destinées à être utilisées exclusivement par Hôpital Affinité. Toute diffusion à des tiers des données personnelles recueillies sur les Utilisateurs fera l'objet d'une demande expresse et préalable.
 7.3 Données personnelles collectées par Hôpital Affinité
 Les données privées sont accessibles par certains salariés et sous-traitants d'Hôpital Affinité, strictement habilités à cet effet ; tandis que les données publiques sont accessibles depuis internet par les autres Utilisateurs et visiteurs du site, ou éventuellement sur support vidéo et/ou papier dans tout lieu où Hôpital Affinité viendrait promouvoir le site et ses Utilisateurs.
 Les Utilisateurs acceptent expressément qu'Hôpital Affinité conserve leurs données bancaires de manière sécurisée, afin de leur éviter de nouvelles saisies lors d'une prochaine commande. Si un Utilisateur souhaite modifier ses coordonnées bancaires, il peut y accéder après chaque commande dans la rubrique »Mon compte». Dans tous les cas celles-ci restent renseignées jusqu'à la fin de validité de sa carte bancaire.
 Pour les besoins du paiement, les coordonnées bancaires sont collectées par notre prestataire en matière de paiement PAYBOX qui fait usage d'un algorithme de chiffrement permettant de générer deux clefs lors de la première saisie des données de la carte par l'Utilisateur. Une clef est conservée par le prestataire et l'autre par Hôpital Affinité : les parties ne peuvent ainsi individuellement disposer de données exploitables et portantes sur les cartes des Utilisateurs.
 Ces informations publiques sont susceptibles de révéler l'origine ethnique de l'Utilisateur, sa nationalité, ou sa religion et/ou ses orientations sexuelles. En fournissant de telles informations facultatives, l'Utilisateur manifeste son souhait et par conséquent son consentement explicite au traitement de données dites « sensibles » par Hôpital Affinité et en prend librement la responsabilité exclusive.
 Lors de son inscription, l'Utilisateur accepte la publication de la photo sur son profil ou éventuellement sur support vidéo et/ou papier dans tout lieu où Hôpital Affinité viendrait promouvoir le site et ses Utilisateurs. Il pourra à tout moment décider de modifier ladite photo dans les conditions prévues à l'article 7.1.
 Les marques (notamment Hôpital Affinité, Hospital Affinity et les logos sont la propriété intellectuelle exclusive de Julien Artu et ne peuvent être reproduits, utilisés ou représentés sous quelque forme que ce soit, sur quelque support que ce soit et par quelque media que ce soit, sans l'autorisation expresse de Julien Artu, sous peine de poursuites judiciaires.
 Les graphismes, les photographies, les animations, les vidéos et les textes contenus sur le Site et plus globalement les éléments permettant d'assurer ou de faciliter la navigabilité au sein du Site - architecture, design, pages de code, pages CSS, et autres éléments - sont la propriété intellectuelle exclusive d'Hôpital Affinité et ne peuvent être reproduits, utilisés ou représentés sous quelque forme que ce soit, sur quelque support que ce soit et par quelque media que ce soit, sans l'autorisation expresse d'Hôpital Affinité, sous peine de poursuites judiciaires.
 Les droits d'utilisation concédés par Hôpital Affinité à l'Utilisateur sont réservés à un usage privé et personnel dans le cadre et pour la durée de l'Abonnement. Toute autre utilisation par l'Utilisateur est interdite sans l'autorisation d'Hôpital Affinité.
 L’Utilisateur concède à Hôpital Affinité une licence d'utilisation des droits de propriété intellectuelle attachés aux contenus publics fournis par ce même Utilisateur, aux fins de diffusion sur le Site. Cette licence comprend notamment, sous réserve des dispositions de l’article 7.1, le droit pour Hôpital Affinité de reproduire, représenter, adapter, traduire, numériser, utiliser aux fins du Service ou de sous-licencier les contenus publics concernant l’Utilisateur (informations, images, vidéos, description, critères de recherche, etc.) sur tout ou partie du Service Hôpital Affinité (sur le Site, par courriel...) et/ou dans les mailings d’Hôpital Affinité et de manière générale sur tous supports de communication électronique (courriel, SMS, MMS, WAP, Internet) dans le cadre du Service. A ce titre, l’Utilisateur autorise expressément Hôpital Affinité à modifier lesdits contenus afin de respecter la charte graphique des Services Hôpital Affinité ou des autres supports de communication visés ci-dessus et/ou de les rendre compatibles avec ses performances techniques ou les formats des supports concernés. Ces droits sont concédés pour l’Europe pour toute la durée d'exécution des présentes CGU entre l’Utilisateur et Hôpital Affinité. L’Utilisateur s'interdit de copier, reproduire, ou utiliser les contenus relatifs aux autres Utilisateurs autrement que pour les stricts besoins d'utilisation des Services à des fins personnelles et privées.
 A tout moment, et en cas de non-respect des présentes Conditions d’Utilisation par un utilisateur, Hôpital Affinité sera libre de pouvoir suspendre l'accès à son compte pendant une durée d'un mois, à raison de trois suspensions successives maximum.
 Hôpital Affinité devra alors informer l'Utilisateur du motif de la suspension. Dans tous les cas l'Utilisateur pourra répondre à Hôpital Affinité afin d'apporter des explications aux reproches qui lui seront adressés.
 En cas de suspension du compte, l’Utilisateur ne pourra prétendre à aucun remboursement de l’Abonnement ni à aucune indemnité, Hôpital Affinité se réservant en outre tous ses droits à indemnisation pour les préjudices subis.
 L'Abonnement pourra être résilié de plein droit par Hôpital Affinité avant sa date d'échéance en cas de non-respect des Conditions d'Utilisation ou de non-paiement de l'Abonnement conclu ou reconduit, après la réception d'un courriel de mise en demeure adressé à l'Utilisateur et resté sans effet pendant 8 jours ou après trois suspensions successives n'ayant pas donné lieu à la cessation du trouble dénoncé par Hôpital Affinité.
 Toute contravention grave, à savoir toute diffusion de contenu contraire à l'ordre public ou aux bonnes moeurs, permet à Hôpital Affinité de résilier l'Abonnement de plein droit, automatiquement et sans délai.
 9.4 Sort du Compte Utilisateur résilié
 En cas de résiliation anticipée, l'Utilisateur ne pourra prétendre à aucun remboursement de l'Abonnement ni à aucune indemnité, Hôpital Affinité se réservant en outre tous ses droits à indemnisation pour les préjudices subis.
 Hôpital Affinité pourra modifier ou compléter unilatéralement les présentes Conditions d'Utilisation. Elles seront directement applicables aux Utilisatrices déjà inscrites ainsi qu'aux nouveaux Utilisateurs lors de leur souscription à un Abonnement et, elles rentreront en vigueur envers les Utilisateurs en cours d'Abonnement lors de la reconduction tacite de cet Abonnement.


text:
En stat, der bliver holdt som gidsel af organiseret kriminalitet | Danpal.dk
 ← Bush forpligter USA til at forsvare Israel mod truslen fra Iran
 HAMAS’s valgsejr: Stemmer for afklaring →
 En stat, der bliver holdt som gidsel af organiseret kriminalitet
 Udgivet den 27. januar 2006 af admin
 En stat, der bliver holdt som gidsel af organiseret kriminalitet.
 Haaretz, søndag 22. januar 2006
 Af Gideon Levy
 Har Israel en organiseret kriminalitet? Er der en mekanisme af kriminalitet, der udstrækker sine fangarme langt ind i topledelsen hos regeringen, hæren, politiet og dommerne, og som skaber frygt? Er der en veletableret institution med en ledelse af “godfathers” og “soldater”, som står under dets kommando, og som opererer frit under en anstændig facade? Påtvinger denne organiserede kriminelle institution hele det israelske samfund en frygt ved at udsætte dets sikkerhed og velbefindende for fare?
 Uheldigvis, svaret på alle disse spørgsmål er bekræftende. I Israel eksisterer den organiserede kriminalitet, og den er yderst magtfuld. Rækkevidden af dens medlemmer strækker sig ind i regeringens sale og lovgivningens gange. De har et tilsyneladende respektabelt ydre og en velorganiseret struktur med “godfatherrabbinere” og en hær af soldater, som de kommanderer over. De intimiderer deres omgivelser, og de udsætter hele samfundets velbefindende og sikkerhed for fare. De kaldes bosættere.
 Borgere, som lever i en stat, forpestet af den organiserede kriminalitet, retter deres klager hovedsageligt til lovinstitutionerne, der stort set er hjælpeløse i beskyttelsen af det konstitutionelle velbefindende. Nu, da det ser ud til, at israelerne endelig er begyndt at føle afsky for det, der sker på Vestbredden, burde de rette deres klager til dem, der satte mekanismen af kriminalitet i stand til at dominere statens magtcentre og gøre lige det, den ønskede i de okkuperede områder.
 Ligesom i kriminalitetsplagede regioner, er der også her et ekstraterritorialt område, der ligger uden for og over loven. Det er ligesom Pardes Daka i Jaffa, et område politiet i årevis tøvede med at bevæge sig ind i på grund af frygt, påført af den kriminelle familie, der dominerede det. Sådan er det også i Amona, Hebron, Skali Farmen og Hill 725.
 For tiden er det “in” at være chokeret over Hebron-bosætternes aktioner. Selv fungerede premierminister Ehud Olmert truer med at blive barsk over for lovbryderne. Forsvarsminister Shaul Mofaz skiftede hurtigt synspunkt, hvilket han har for sædvane at gøre, idet han tilpassede sig den nye tone ved at sige, at alle de “kriminelle” skulle fordrives fra Hebron. Hvem var det, han helt præcist refererede til? Kun til dem der satte sig op mod IDF-soldaterne. Og hvor har han været indtil nu? Den forgangne stilhed kaster et hyklerisk skær på ministrenes choktilstand og offentlighedens i almindelighed: I årevis har bosætterne i Hebron faret frem over for deres palæstinensiske naboer, indtil de sidstnævnte blev tvunget til at forlade deres hjem og butikker og flygte. Enhver der besøger Hebron kan se en spøgelsesby, men kun få i Israel ønskede at vide noget derom, og endnu færre var chokerede og aktionerede imod det. Kun da bosætterne vovede at gå imod soldater og politi, lød der et ramaskrig. Men dette skrig burde være rettet mod dem, der tillod at forbrydelsen blomstrede i årenes løb.
 Dette involverer ikke alene soldater, politi og Shin Bet agenter, som havde kendskab til det, holdt det hemmeligt og endda støttede det. Som med al organiseret kriminalitet er omfattende dele af regeringen involveret.
 Boligministeriet, IDF og civiladministrationen, som oprettede alle de “illegale udposter” med infrastruktur, tog del i konstruktionprocessen og sørgede for beskyttelse og assistance, asfalterede vejene, sørgede for vandforsyningen og elektricitet – de er alle involveret i forbrydelsen. Denne udøvende afdeling gjorde det lettere for de kriminelle familier at udvide deres kontrol med Vestbredden, og – som med al organiseret kriminalitet – har retsvæsenet været en part af korruptionen.
 Højesteret, som nu på begæring er ved at udsætte kendelsen mod adskillige af udposterne, må også påtage sig noget af skylden. F.eks. er historien med konstruktionen af Amona instruktiv: Den blev bygget på privat palæstinensisk jord tilbage i 1995. Boligministeriet skaffede 2,1 millioner NIS til finansiering af infrastrukturen, uden at der var en byggetilladelse. Så hvorfor skulle vi klage
 over beboerne i Amona, når staten støttede konstruktionen af deres udpost økonomisk?
 Selv da civiladministrationen i oktober 2004 udstedte ordre om, at ni kæmpe enfamilieshuse i Amona skulle nedrives, var der ikke en, der løftede en finger. Det er sådan, det er, når frygten for organiseret kriminalitet gennemtrænger lovsystemet. Det krævede, at “Peace Now” tog affære, før Højesteret begyndte at diskutere nedrivningen af illegale bygninger.
 Men Højesteret handlede, som den altid gør på begæringer af denne type: Der var ikke noget, der hastede. I sidste uge fik bosætterne endnu en udsættelse, skønt det ikke er klart hvorfor. Højesteret havde heller ikke hastværk hvad angår besætterne af Hebrons stormarked.
 Siden juni 2001, da civiladministrationen udstedte en evakueringsordre, har ikke så få bosætterbørn haft tid til at spytte ældre palæstinensere i ansigtet. I 2003 lovede staten Højesteret at evakuere besætterne, men der er ikke gjort en pind for at iværksætte denne forpligtelse.
 Højesteret har ikke altid handlet sådan. Da ni beboere i Rafah i maj 2004 bad om, at deres huse ikke blev nedrevet, udstedte dommer Eliahu Mazza en sidsteøjebliks, midlertidig ordre mod nedrivningen, men retten behøvede kun 48 timer til at annullere dette, og husene blev jævnet med jorden.
 Hver gang palæstinensere har ansøgt om, at deres huse ikke blev nedrevet, har Højesteret handlet hurtigt og beslutsomt i afvisningen af anmodningerne. Når den finder det passende, er Højesteret et hurtigt og effektivt instrument.
 Der er ingen grund til at blive opstemt over, at en håndfuld besættere fra Amona og Hebron markedet nu bliver evakueret. Den virkelige nationale mission er at rense ud i alle centrene af organiseret kriminalitet.
 Olmert, som førte en velpubliceret krig mod et organiseret kriminelt apparat, burde vide dette. Det kriminelle apparat, han nu står over for er stærkt, voldsomt og umådeligt farligere end Sibonibrødrene fra Mevasseret Yerushalayim, som han konfronterede for nøjagtig 30 år siden. Dengang stod han overfor dem, der intimiderede en lille by. Nu står han overfor dem, der holder en hel stat som gidsel.
 Oversat af Flemming Dyrman