type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0690
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις της Επιτροπής με σκοπό να διαπιστωθούν απάτες και παρατυπίες που προσβάλλουν τα οικονομικά συμφέροντα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων /* COM/95/0690 ΤΕΛΙΚΟ - CNS 95/0358 */
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. C 084 της 21/03/1996 σ. 0010
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου σχετικά με τους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις της Επιτροπής με σκοπό να διαπιστωθούν απάτες και παρατυπίες που προσβάλλουν τα οικονομικά συμφέροντα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων(96/C 84/06)COM(95) 690 τελικό - 95/0358(CNS)(Υποβληθείσα από την Επιτροπή στις 19 Ιανουαρίου 1996)ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, Έχοντας υπόψη: τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως το άρθρο 235, τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας Ατομικής Ενέργειας, και ιδίως το άρθρο 203, την πρόταση της Επιτροπής, τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Εκτιμώντας: ότι το κοινοτικό δίκαιο επιβάλλει στην Επιτροπή και στα κράτη μέλη την υποχρέωση να λαμβάνουν τα μέτρα που αποβλέπουν στην προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων έναντι της απάτης 7ότι το σύστημα ελέγχου αποτελεί το αντικείμενο ειδικών λεπτομερών διατάξεων προσαρμοσμένων στις διάφορες κοινοτικές πολιτικές και ότι ο κανονισμός (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 του Συμβουλίου, της 18ης Δεκεμβρίου 1995, σχετικά με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων (1) θέσπισε κοινό νομικό πλαίσιο σε όλους τους τομείς που καλύπτονται από τις κοινοτικές πολιτικές 7ότι ο εν λόγω κανονισμός δεν επεκτείνεται στους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις και ότι το άρθρο 10 του κανονισμού αυτού προβλέπει τη θέσπιση γενικών συμπληρωματικών διατάξεων μέσω χωριστού κανονισμού 7ότι όσον αφορά τους ελέγχους διαχείρισης και τους ελέγχους που αφορούν την κανονικότητα των λογαριασμών γενικά, υπάρχουν διατάξεις σχετικά με τους επιτόπιους ελέγχους ειδικές για τους διάφορους τομείς του προϋπολογισμού της Κοινότητας, οι οποίες αποτελούν εξάλλου μέρος του κοινοτικού κεκτημένου στο συγκεκριμένο θέμα 7ότι ο παρών κανονισμός δεν επηρεάζει τις διατάξεις των καθ' ύλη κοινοτικών ρυθμίσεων, οι οποίες, αν και εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής του, έχουν ευρύτερο πεδίο εφαρμογής 7ότι, πάντως, προκειμένου να ενισχυθεί ιδιαίτερα ο αγώνας κατά της οργανωμένης απάτης φαίνεται ενδεδειγμένο να θεσπισθούν για τις διαπραττόμενες εκ προμελέτης ή εκ σοβαρής αμέλειας παρατυπίες, οι οποίες έχουν επίπτωση στον κοινοτικό προϋπολογισμό, κοινές συμπληρωματικές διατάξεις σχετικά με τους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις που πραγματοποιούνται από τους υπαλλήλους της Επιτροπής 7ότι το άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 περιέχει ορισμό του όρου «παρατυπία». ότι το άρθρο 8 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95 προσδιόρισε ότι τα μέτρα ελέγχου οφείλουν να είναι προσαρμοσμένα στις ιδιαιτερότητες κάθε τομέα και ότι οι λεπτομέρειες της εκτέλεσής τους καθορίζονται εφ' όσον χρειάζεται στις καθ' ύλη ρυθμίσεις 7 ότι σε αυτό το συγκεκριμένο πλαίσιο θα αναπτυχθούν μεταγενέστερα νέες διατάξεις προκειμένου να εξασφαλίσουν ισοδύναμο έλεγχο παντού μέσα στην Κοινότητα 7ότι μπορούν να θεσπιστούν, σύμφωνα με τις εθνικές νομοθετικές και κανονιστικές διατάξεις, γενικές συμπληρωματικές διατάξεις που να αφορούν τους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις που πραγματοποιούνται από τους υπαλλήλους των κρατών μελών 7ότι, προκειμένου να υπάρχει αποτελεσματική καταπολέμηση της απάτης και των παρατυπιών, οι ελέγχοι της Επιτροπής πρέπει να μπορούν να πραγματοποιούνται στις δημόσιες αρχές και εάν είναι απαραίτητο στους οικονομικούς φορείς οι οποίοι ενέχονται ενδεχομένως στη διερευνόμενη απάτη, και τούτο με σεβασμό των θεμελιωδών δικαιωμάτων των ενδιαφερομένων προσώπων 7ότι τα κράτη μέλη μπορούν να παρέχουν σημαντική υποστήριξη στους ελέγχους των υπαλλήλων της Επιτροπής 7 ότι, ως εκ τούτου, οι εθνικοί υπάλληλοι μπορούν να καλούνται να συμμετέχουν σ' αυτούς τους ελέγχους 7 ότι στο πλαίσιο του ρόλου της ως συντονιστή που αναφέρεται στο άρθρο 209 Α δεύτερο εδάφιο της συνθήκης ΕΚ, η Επιτροπή μπορεί να καλεί τους υπαλλήλους άλλων κρατών μελών να συμμετέχουν στους ελέγχους 7 ότι πρέπει να ενημερώνονται τα σχετικά κράτη μέλη 7ότι η διοργάνωση, με πνεύμα συνεργασίας μεταξύ Επιτροπής και κρατών μελών, των επιτοπίων ελέγχων και επαληθεύσεων συνεπάγεται ότι οι ελεγκτές της Επιτροπής πρέπει να μπορούν να έχουν πρόσβαση στις ίδιες εγκαταστάσεις και σε όλες τις πληροφορίες που αφορούν τις σχετικές ενέργειες, όπως και οι υπάλληλοι του κράτους μέλους 7 ότι οι εκθέσεις των ελεγκτών της Επιτροπής θα πρέπει να μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως αποδεικτικά μέσα, και είναι εξίσου δεσμευτικές για το σκοπό αυτό με εκείνες που καταρτίζονται από τους εθνικούς υπαλλήλους 7ότι οι συνθήκες δεν προβλέπουν για την έγκριση του παρόντος κανονισμού άλλες εξουσίες δράσης από εκείνες των άρθρων 235 της συνθήκης ΕΚ και 203 της συνθήκης ΕΚΑΕ, ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ: Άρθρο 1 Υπό την επιφύλαξη όλων των άλλων διατάξεων που προβλέπονται δυνάμει καθ' ύλη ρυθμίσεων, οι διατάξεις του παρόντος κανονισμού εφαρμόζονται στους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις της Επιτροπής στο πλαίσιο της καταπολέμησης της απάτης με σκοπό τη διερεύνηση μιας παρατυπίας, όπως αυτή ορίζεται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ, Ευρατόμ) αριθ. 2988/95. Άρθρο 2 1. Οι επιτόπιοι έλεγχοι και επαληθεύσεις της Επιτροπής μπορούν να πραγματοποιούνται στις κεντρικές, περιφερειακές και τοπικές δημόσιες αρχές, καθώς και στους οργανισμούς και υπηρεσίες που εξαρτώνται από αυτές, που είναι συνδεδεμένες με αυτές ή που τους έχουν ανατεθεί ειδικές αρμοδιότητες. 2. Πρέπει ομοίως να επιτρέπουν την άσκηση των επιτοπίων ελέγχων και επαληθεύσεων, και κυρίως να διευκολύνουν την πρόσβαση στις εγκαταστάσεις, γήπεδα, μέσα μεταφοράς ή άλλους τόπους που οφείλουν να εξετασθούν προς το σκοπό αυτό, οι οικονομικοί φορείς: - που απολαμβάνουν, άμεσα ή έμμεσα, οικονομικού προνομίου ή/και- στους οποίους η κοινοτική νομοθεσία επιβάλλει υποχρεώσεις ή/και- που συμμετέχουν άμεσα ή έμμεσα, υπό οιαδήποτε ιδιότητα, στις ενέργειες που προβλέπονται από την εφαρμοστέα νομοθεσία. Άρθρο 3 1. Πριν από τη διεξαγωγή των επιτόπιων ελέγχων και επαληθεύσεων, η Επιτροπή ενημερώνει εγκαίρως το ενδιαφερόμενο ή τα ενδιαφερόμενα κράτη μέλη προκειμένου να της χορηγηθεί η αναγκαία συνδρομή. Ωστόσο, σε περιπτώσεις επείγουσας ανάγκης προκειμένου να εξασφαλισθεί η καλή διεξαγωγή του ελέγχου, η ενημέρωση αυτή μπορεί να γίνει λίγο πριν από την έναρξη των επιτοπίων ελέγχων και επαληθεύσεων. 2. Οι υπάλληλοι του κράτους μέλους μπορούν να συμμετέχουν σε αυτούς τους ελέγχους. Άρθρο 4 1. Οι επιτόπιοι έλεγχοι και επαληθεύσεις πραγματοποιούνται υπό την ευθύνη της Επιτροπής από τους μόνιμους ή τους έκτακτους υπαλλήλους της καθώς και από τα πρόσωπα που τίθενται στη διάθεση της Επιτροπής από τα κράτη μέλη, δεόντως εξουσιοδοτημένους από την Επιτροπή, οι οποίοι καλούνται εφεξής ελεγκτές της Επιτροπής. Για τους σκοπούς της σύνταξης των εκθέσεων που αναφέρονται στο άρθρο 6 παράγραφος 3, οι ελεγκτές της Επιτροπής εξομοιώνονται με υπαλλήλους του κράτους μέλους στους οποίους η εθνική νομοθεσία αναγνωρίζει ιδιαίτερες αρμοδιότητες στον τομέα του ελέγχου και της επαλήθευσης. Οι ελεγκτές της Επιτροπής παρουσιάζουν τη γραπτή εξουσιοδότησή τους στην οποία αναφέρονται τα στοιχεία ταυτότητάς τους και η ιδιότητά τους. Τηρούν κατά τη διάρκεια των επιτόπιων ελέγχων και επαληθεύσεων συμπεριφορά σύμφωνη με τους κανόνες και τα έθιμα που ισχύουν για τους υπαλλήλους των κρατών μελών. 2. Η Επιτροπή μπορεί να ζητήσει τη συμμετοχή, υπό την ευθύνη της, υπαλλήλων άλλων κρατών μελών, πλην εκείνου στο έδαφος του οποίου λαμβάνουν χώρα οι έλεγχοι και οι επαληθεύσεις. 3. Σε περίπτωση που η Επιτροπή προσφεύγει σε εξωτερικούς οργανισμούς προκειμένου να χορηγηθεί τεχνική βοήθεια στους υπαλλήλους της Επιτροπής κατά τη διεξαγωγή ελέγχων, οι οργανισμοί ασκούν τις δραστηριότητές τους υπό την ευθύνη της Επιτροπής. Η Επιτροπή φροντίζει ώστε αυτοί οι οργανισμοί να παρέχουν όλες τις εγγυήσεις τεχνικής ικανότητας και ανεξαρτησίας και όλες τις εγγυήσεις όσον αφορά την τήρηση του επαγγελματικού απορρήτου. Άρθρο 5 1. Υπό την επιφύλαξη των εθνικών κανόνων σχετικά με την ποινική διαδικασία, οι ελεγκτές της Επιτροπής έχουν πρόσβαση σε όλες τις πληροφορίες και όλα τα έγγραφα που αφορούν τις σχετικές ενέργειες, τα οποία είναι απαραίτητα για την καλή διεξαγωγή των ελέγχων και επαληθεύσεων, συμπεριλαμβανομένων εκείνων που συγκεντρώθηκαν από τους εθνικούς ελεγκτές ή/και εκείνων που συγκεντρώθηκαν κατά τη διάρκεια δικαστικών ερευνών και τα οποία μπορούν να είναι χρήσιμα για την καλή διεκπεραίωση των ενεργειών ελέγχου, έχοντας παράλληλα τη δυνατότητα να λαμβάνουν αντίγραφο των απαραίτητων εγγράφων. Οι ελεγκτές της Επιτροπής μπορούν να χρησιμοποιούν τα ίδια μέσα έρευνας με τους εθνικούς ελεγκτές. Οι επιτόπιοι έλεγχοι και επαληθεύσεις μπορούν να αφορούν: - τα επαγγελματικά βιβλία και έγγραφα, όπως τιμολόγια, συγγραφές υποχρεώσεων, καταστάσεις μισθοδοσίας, βιβλία παρακολούθησης εργασιών, τραπεζικούς λογαριασμούς, - τα ηλεκτρονικά δεδομένα, - τα συστήματα και τις μεθόδους παραγωγής, συσκευασίας και αποστολής, - τον φυσικό έλεγχο του χαρακτήρα και του όγκου των εμπορευμάτων ή των διεξαγομένων ενεργειών, - τη λήψη και τον έλεγχο δειγμάτων, - την πρόοδο εργασιών και χρηματοδοτούμενων επενδύσεων, τη χρησιμοποίηση και τη διάθεση επενδύσεων που έχουν ολοκληρωθεί, - τα έγγραφα προϋπολογισμού και τα λογιστικά έγγραφα, - την οικονομική και τεχνική εκτέλεση επιδοτούμενων σχεδίων, - κάθε άλλο έγγραφο οιουδήποτε χαρακτήρα και προέλευσης, ανεξάρτητα με το αν έχει άμεση ή έμμεση σχέση είτε με το αντικείμενο του ελέγχου είτε με την προστασία των οικονομικών συμφερόντων των Κοινοτήτων. 2. Κατ' αίτηση της Επιτροπής, οι αρμόδιες αρχές του κράτους μέλους λαμβάνουν τα δέοντα συντηρητικά μέτρα. Άρθρο 6 1. Όλες οι πληροφορίες που συγκεντρώνονται σε σχέση με τους επιτόπιους ελέγχους και επαληθεύσεις καλύπτονται από το επαγγελματικό απόρρητο και από τις κοινοτικές διατάξεις που αφορούν την προστασία των δεδομένων. Δεν μπορούν να ανακοινώνονται σε πρόσωπα άλλα πλην εκείνων τα οποία στο πλαίσιο των κοινοτικών οργάνων ή των κρατών μελών είναι, λόγω των καθηκόντων τους, σε θέση να τις γνωρίζουν, ούτε να χρησιμοποιούνται για σκοπούς άλλους από το να εξασφαλίσουν την ενιαία και αποτελεσματική εφαρμογή της συγκεκριμένης νομοθεσίας, να λειτουργήσουν προληπτικά και να εξακριβώσουν τις παρατυπίες, να εξασφαλίσουν την ανάκτηση ή την είσπραξη των εν λόγω ποσών και να εξασφαλίσουν την εφαρμογή των κυρώσεων. 2. Η Επιτροπή ανακοινώνει στην αρμόδια αρχή του κράτους στο έδαφος του οποίου πραγματοποιείται ο έλεγχος ή η επαλήθευση, κάθε στοιχείο σχετικό με παρατυπία που υπέπεσε στην αντίληψή της στο πλαίσιο της εκτέλεσης της έρευνας. Έχει τη δυνατότητα να ανακοινώνει την παρατυπία αυτή στην αρμόδια αρχή οιουδήποτε κράτους μέλους, το οποίο έχει σχέση με αυτές τις διαπιστώσεις. 3. Οι εκθέσεις που συντάσσονται και υπογράφονται από τους ελεγκτές της Επιτροπής αποτελούν αποδεικτικά στοιχεία που έχουν την ίδια αποδεικτική δύναμη με τα έγγραφα που συντάσσονται από υπάλληλο του κράτους μέλους στο οποίο η πληροφορία χρησιμοποιείται κυρίως με συνέπειες σε διοικητικό ή δικαστικό επίπεδο. 4. Σε περίπτωση επιτόπιου ελέγχου ή επαλήθευσης που πραγματοποιούνται εκτός Κοινότητας, οι εκθέσεις που συντάσσονται από τους ελεγκτές της Επιτροπής πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά τον ίδιο τρόπο με εκείνες που αναφέρονται στη παράγραφο 3. Άρθρο 7 Όταν τα πρόσωπα που αναφέρονται στο άρθρο 2 αντιτίθενται σε κάποιο επιτόπιο έλεγχο ή επαλήθευση, το ενδιαφερόμενο κράτος μέλος παρέχει στους ελεγκτές της Επιτροπής την απαραίτητη συνδρομή για να τους επιτρέψει να λάβουν τα δέοντα μέτρα προκειμένου να εκπληρώσουν την αποστολή επιτόπιου ελέγχου ή επαλήθευσης που τους έχει ανατεθεί, σε συμφωνία με τους εθνικούς διαδικαστικούς κανόνες. Άρθρο 8 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων. Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.(1) ΕΕ αριθ. L 312 της 23. 12. 1995, σ. 1.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0043
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 43/2003, tehty 16 päivänä toukokuuta 2003, ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 193 , 31/07/2003 s. 0010 - 0011
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 43/2003,tehty 16 päivänä toukokuuta 2003,ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen liite II muutettiin 6 päivänä joulukuuta 2002 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 162/2002(1).(2) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I ja II muuttamisesta 24 päivänä toukokuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 868/2002(2) olisi otettava osaksi sopimusta.(3) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I, II ja III muuttamisesta 24 päivänä toukokuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 869/2002(3) olisi otettava osaksi sopimusta.(4) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I, II ja III muuttamisesta 27 päivänä elokuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1530/2002(4) olisi otettava osaksi sopimusta.(5) Yhteisön menettelystä eläinlääkejäämien enimmäismäärien vahvistamiseksi eläinperäisissä elintarvikkeissa annetun neuvoston asetuksen (ETY) N:o 2377/90 liitteen I ja II muuttamisesta 1 päivänä lokakuuta 2002 annettu komission asetus (EY) N:o 1752/2002(5) olisi otettava osaksi sopimusta,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaLisätään sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 14 kohtaan (neuvoston asetus (ETY) N:o 2377/90) luetelmakohdat seuraavasti:"- 32002 R 0868: komission asetus (EY) N:o 868/2002 (EYVL L 137, 25.5.2002, s. 6),- 32002 R 0869: komission asetus (EY) N:o 869/2002 (EYVL L 137, 25.5.2002, s. 10),- 32002 R 1530: komission asetus (EY) N:o 1530/2002 (EYVL L 230, 28.8.2002, s. 3),- 32002 R 1752: komission asetus (EY) N:o 1752/2002 (EYVL L 264, 2.10.2002, s. 18)."2 artiklaAsetusten (EY) N:o 868/2002, 869/2002, 1530/2002 ja 1752/2002 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan 17 päivänä toukokuuta 2003, jos sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(6).4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 16 päivänä toukokuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaP. Westerlund(1) EUVL L 38, 13.2.2003, s. 18.(2) EYVL L 137, 25.5.2002, s. 6.(3) EYVL L 137, 25.5.2002, s. 10.(4) EYVL L 230, 28.8.2002, s. 3.(5) EYVL L 264, 2.10.2002, s. 18.(6) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
21.10.2010
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 277/46
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 92/2010
 2010 m. liepos 2 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XVIII priedas (Darbuotojų sveikata ir sauga, darbo teisė ir vienodas požiūris į vyrus ir moteris) ir 37 protokolas
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas) su pakeitimais, padarytais Europos ekonominės erdvės susitarimą patikslinančiu protokolu, ypač į jo 98 ir 101 straipsnius,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo XVIII priedas buvo iš dalies pakeistas 2010 m. balandžio 30 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 54/2010 (1).
 (2)
 Susitarimo 37 protokolas buvo iš dalies pakeistas 2009 m. gruodžio 4 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 159/2009 (2).
 (3)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimas 2009/17/EB, kuriuo įsteigiamas darbuotojų komandiravimo ekspertų komitetas (3).
 (4)
 Siekiant užtikrinti tinkamą Susitarimo veikimą, EEE susitarimo 37 protokolas turi būti iš dalies pakeistas, į jį įtraukiant Sprendimu 2009/17/EB įkurtą darbuotojų komandiravimo ekspertų komitetą, o XVIII priedas turi būti iš dalies pakeistas, kad būtų nustatyta tiksli dalyvavimo šiame komitete tvarka,
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XVIII priede po 30 punkto (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 96/71/EB) įterpiamas toks punktas:
 „30a.
 32009 D 0017:2008 m. gruodžio 19 d. Komisijos sprendimas 2009/17/EB, kuriuo įsteigiamas darbuotojų komandiravimo ekspertų komitetas (OL L 8, 2009 1 13, p. 26).
 Nustatyti ELPA valstybių asociacijos reikalavimai pagal Susitarimo 101 straipsnį:
 Laikydamasi Komisijos sprendimo 2009/17/EB 3 straipsnio, kiekviena ELPA valstybė gali paskirti du asmenis stebėtojų teisėmis dalyvauti Darbuotojų komandiravimo ekspertų komiteto posėdžiuose.“
 2 straipsnis
 Į Susitarimo protokolą Nr. 37 (kuriame pateikiamas 101 straipsnyje nurodytas sąrašas) įterpiamas šis punktas:
 „33.
 Darbuotojų komandiravimo ekspertų komitetas (Komisijos sprendimas 2009/17/EB).“
 3 straipsnis
 Sprendimo 2009/17/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2010 m. liepos 3 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (4).
 5 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2010 m. liepos 2 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) OL L 181, 2010 7 15, p. 22.
 (2) OL L 62, 2010 3 11, p. 65.
 (3) OL L 8, 2009 1 13, p. 26.
 (4) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: wikipedia

text:
Paul Lindner (24 de abril de 1861 em Nysa - 1945 em Freiburg im Breisgau) foi um microbiólogo alemão que se dedicou ao estudo dos processos de fermentação relacionados com a alimentação - particularmente bebidas alcoólicas como a cerveja, pulque e pombe - e dos micro-organismos envolvidos.
 Após os seus estudos que concluiu em 1887, tornou-se Professor no Institut für Gärungsgewerbe und Stärkefabrikation na Universidade Agrícola de Berlim. Mais tarde viveu sucessivamente em Halle, Estrasburgo e Freiburg im Breisgau, onde morreu em 1945.
 Lindner foi o primeiro a descrever a levedura de fissão Schizosaccharomyces pombe bem como as bactérias Pediococcus acidilactici, Sarcina maxima e Zymomonas mobilis (como Thermobacterium mobile).
 Obras
 Salvo indicação contrária, do catálogo da Biblioteca Nacional da Alemanha
 Über ein neues in Malzmaischen vorkommendes, milchsäurebildendes Ferment. Wochenschrift fur Brauerei, 1887, 4, 437-440.
 Die Sarcina Organismen der Gärungsgewerben. Inaugural Dissertation, Friedrich-Wilhelms Universitat, 1888, pp. 1-59.
 Schizosaccharomyces pombe nova species. Wochenschrift für Brauerei, Nr. 10, 1893, S. 1298
 Atlas der mikroskopischen Grundlagen der Gärungskunde mit bes. Berücks. d. biolog. Betriebs-Kontrolle. Berlin : P. Parey
 (mit Hans von Euler) Chemie der Hefe und der alkoholischen Gärung. Leipzig : Akad. Verlagsges., 1915
 Goldene Regeln der Reinlichkeit für den Brauereibetrieb. Berlin : Institut f. Gärungsgewerbe, 1916, 2. verb. Aufl.
 Beiträge zur Naturgeschichte der alkoholischen Gärung. Berlin : Francken & Lang, 1920
 Photographie ohne Kamera. Berlin : Union, 1920
 Entdeckte Verborgenheiten aus dem Alltagsgetriebe des Mikrokosmos. Berlin : Parey, 1923
 Eine Gärungsbakterie aus der Milch der „grünen Kühe“ und ihre Verwertbarkeit in der Milchwirtschaft, in: Paul Funke, der Mann und sein Werk. Festschrift zur Feier d. 25jähr. Geschäftsjubiläums / Unter Mitw. von ... Hrsg. von Kurt Teichert (Kempten im Allgäu : Süddt. Molkerei-Ztg)
 Alkohol in der Natur. Hannover : Norddeutsches Druck- u. Verlagshaus, 1927
 Gärungsstudien über Pulque in Mexiko. Bericht des Westpreussischen Botanisch-Zoologischen Vereins, 50 (Jubiläum N°.,), 1928, pp. 253-255
 Mikroskopische und biologische Betriebskontrolle in den Gärungsgewerben, mit bes. Berücks. d. Brauerei, zugl. e. Einf. in d. techn. Biologie, Hefenreinkultur, Infektionslehre u. allg. Gärungskunde. Berlin : P. Parey, 1930, 6., neubearb. Aufl.
 Micologistas da Alemanha
 Microbiologistas da Alemanha


type: caselaw

text:
 27.2.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 63/28
 Wyrok Sądu z dnia 19 stycznia 2017 r. – Komisja/Frieberger i Vallin
 (Sprawa T-232/16 P) (1)
 ((Odwołanie - Służba publiczna - Urzędnicy - Emerytury i renty - Nowelizacja regulaminu pracowniczego - Podniesienie wieku emerytalnego - Decyzja odmawiająca ponownego ustalenia liczby dodatkowych lat zaliczanych do okresu uprawniającego do emerytury - Zasada ne ultra petita - Naruszenie prawa - Obowiązek uzasadnienia))
 (2017/C 063/39)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Wnoszący odwołanie: Komisja Europejska (przedstawiciele: G. Berscheid i G. Gattinara, pełnomocnicy)
 Druga strona postępowania: Jürgen Frieberger (Woluwe Saint Lambert, Belgia), Benjamin Vallin (Saint Gilles, Belgia) (przedstawiciele: adwokaci J.N. Louis i N. de Montigny)
 Przedmiot
 Odwołanie mające na celu uchylenie wyroku Sądu ds. Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r., Frieberger i Vallin/Komisja (F-3/15, EU:F:2016:26).
 Sentencja
 1)
 Wyrok Sądu ds. Służby Publicznej Unii Europejskiej (trzecia izba) z dnia 2 marca 2016 r., Frieberger i Vallin/Komisja (F-3/15, EU:F:2016:26) zostaje uchylony.
 2)
 Skarga wniesiona przez Jürgena Friebergera i Benjamina Vallina do Sądu ds. Służby Publicznej w sprawie F-3/15 zostaje oddalona.
 3)
 Każda ze stron pokrywa koszty poniesione w związku z postępowaniem odwoławczym.
 4)
 Jürgen Frieberger i Benjamin Vallin zostają obciążeni kosztami postępowania przed Sądem ds. Służby Publicznej, w tym kosztami poniesionymi przez Komisję Europejską.
 (1) Dz.U. C 243 z 4.7.2016.


text:
 17.6.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 143/1
 Listy służące ustaleniu składów orzekających
 (2006/C 143/04)
 Na zgromadzeniu w dniu 16 maja 2006 r. Trybunał sporządził poniższą listę, o której mowa w art. 11c § 2 regulaminu, w celu ustalenia składu wielkiej izby:
 J.-P. Puissochet
 L. Bay Larsen
 R. Schintgen
 A. Ó Caoimh
 N. Colneric
 E. Levits
 S. von Bahr
 U. Lõhmus
 A. Tizzano
 J. Klučka
 J.N. Cunha Rodrigues
 J. Malenovský
 R. Silva de Lapuerta
 M. Ilešič
 K. Lenaerts
 A. Borg Barthet
 K. Schiemann
 G. Arestis
 J. Makarczyk
 E. Juhász
 P. Kūris
 Na zgromadzeniu w dniu 16 maja 2006 r. Trybunał sporządził poniższe listy, o których mowa w art. 11d § 2 akapit pierwszy regulaminu, w celu ustalenia składu trzeciej izby:
 J.-P. Puissochet
 A. Ó Caoimh
 S. von Bahr
 U. Lõhmus
 A. Tizzano
 J. Malenovský
 A. Borg Barthet
 Na zgromadzeniu w dniu 16 maja 2006 r. Trybunał sporządził poniższe listy, o których mowa w art. 11d § 2 akapit drugi regulaminu, w celu ustalenia składu szóstej izby:
 J.-P. Puissochet
 S. von Bahr
 A. Tizzano
 A. Borg Barthet
 U. Lõhmus
 A. Ó Caoimh


text:
12 . 9 . 85 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen Nr. L 244/ 15
 BESLUIT Nr. 3/ 85 VAN HET ACS-EEG-COMITE VOOR
 DOUANESAMENWERKING
 van 16 juli 1985
 houdende afwijking van de definitie van het begrip „produkten van oorsprong"
 in verband met de bijzondere situatie van Mauritius voor wat de produktie van
 tonijnconserven betreft
 HET ACS-EEG-COMITÉ VOOR brieken voldoende hoeveelheden tonijn te leveren ; dat
 DOUANESAMENWERKING, de betrokken onderneming voornemens is, indien de
 ervaring zou uitwijzen dat de verdere aanvoer van vis
 Gelet op de op 31 oktober 1979 te Lomé onderte
 kende tweede ACS-EEG-Overeenkomst,
 met de status van „produkt van oorsprong" niet kan
 worden verzekerd, in de komende jaren een tweede
 Gelet op Verordening (EEG) nr. 485/85 van de Raad visserijvaartuig in gebruik te nemen ;
 vaan 26 februari 1985 betreffende de toepassing van
 Besluit nr. 2/85 van de ACS-EEG-Raad van Ministers Overwegende dat Mauritius niet in staat is geweest om
 betreffende de overgangsmaatregelen die gelden vanaf voldoende vis van oorsprong uit andere ACS-Staten te
 1 maart 1985 ('), verkrijgen ; dat de conservenindustrie van Mauritius
 derhalve afhankelijk blijft van de aanvoer van tonijn
 Overwegende dat in artikel 4 van Besluit nr. 2/85 (2) uit derde landen om zijn uitvoer van tonijnconserven
 wordt gesteld dat de bepalingen met betrekking tot de naar de Gemeenschap op peil te kunnen houden ;
 procedure voor afwijking van de oorsprongsregels,
 vervat in artikel 30 van Protocol nr. 1 van de derde Overwegende dat Mauritius de voor de conservenin
 ACS-EEG-Overeenkomst, ondertekend te Lomé op 8 dustrie noodzakelijke hoeveelheden tonijn uit andere
 december 1984, per 1 maart 1985 vervroegd worden ontwikkelingslanden kan betrekken ; dat, overeenkom
 toegepast ; stig artikel 30, lid 5, van Protocol nr. 1 , bij het in over
 weging nemen van een verzoek om een afwijking in
 Overwegende dat in artikel 30 van Protocol nr. 1 bij de het bijzonder rekening dient te worden gehouden met
 derde ACS-EEG-Overeenkomst betreffende de defi
 deze mogelijkheid ;
 nitie van het begrip „produkten van oorsprong" en de
 methoden van administratieve samenwerking, is
 bepaald dat het Comité voor douanesamenwerking Overwegende dat onder deze omstandigheden aan
 afwijkingen van de regels inzake de oorsprong kan Mauritius een tijdelijke afwijking van de definitie van
 toestaan, met name om de ontwikkeling van bestaande „produkten van oorsprong" dient te worden toegestaan,
 industrieën of de vestiging van nieuwe industrieën te overeenkomstig artikel 30, lid 8 , van Protocol nr. 1 ,
 vergemakkelijken ;
 Overwegende dat de ACS-Staten een verzoek van de
 Regering van Mauritius hebben ingediend om voor de BESLUIT :
 door deze Staat geproduceerde tonijnconserven een
 afwijking van de in dat Protocol vastgestelde definitie
 te verkijgen ; Artikel 1
 Overwegende dat Mauritius, om zijn bestaande visse
 rij-industrie in stand te houden en de noodzakelijke In afwijking van de bijzondere bepalingen van lijst A
 maatregelen te kunnen nemen om voor zijn eindpro van bijlage II bij Protocol nr. 1 worden tonijncon
 dukten de status van „produkt van oorsprong" te serven van post ex 16.04 van het gemeenschappelijk
 verkrijgen, van 1 augustus 1984 tot en met 28 februari douanetarief die in Mauritius worden vervaardigd van
 1985 voor tonijnconserven een afwijking van de in tonijn van oorsprong uit andere ontwikkelingslanden,
 Protocol nr. 1 vastgestelde definitie heeft genoten ; onder de in dit besluit vermelde voorwaarden als van
 oorsprong uit Mauritius beschouwd.
 Overwegende dat Mauritius reeds een vaartuig heeft
 aangekocht met het doel de conservenfabrieken van
 vis voor de vervaardiging van tonijnconserven te voor Artikel 2
 zien ;
 Overwegende dat dit vaartuig, ofschoon het zijn vang De in artikel 1 bedoelde afwijking geldt voor een jaar
 sten geleidelijk opvoert, niet in staat is de conservenfa lijkse hoeveelheid van 1 000 ton tonijnconserven van
 post ex 16.04 van het gemeenschappelijk douanetarief
 die in de periode van 1 maart 1985 tot en met 29
 (') PB nr. L 61 van 1 . 3 . 1985, blz. 1 . februari 1988 door Mauritius wordt uitgevoerd.
 2) PB nr. L 61 van 1 . 3 . 1985, blz. 2.
 ---pagebreak--- Nr. L 244/ 16 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 12 . 9 . 85
 Artikel 3 Artikel 5
 De bevoegde autoriteiten van Mauritius nemen alle Dit besluit treedt in werking op de dag waarop het
 noodzakelijke maatregelen om te verzekeren dat de wordt aangenomen .
 tonijn die bij de produktie van de in artikel 1 bedoelde
 tonijnconserven wordt gebruikt, van oorsprong is uit Dit besluit is van toepassing met ingang van 1 maart
 andere ontwikkelingslanden . De genoemde autori 1985. Het treedt op 28 februari 1986 buiten toepassing
 teiten houden bovendien toezicht op de uitgevoerde indien uiterlijk op die datum de derde ACS-EEG
 hoeveelheden van de in artikel 2 bedoelde produkten Overeenkomst niet in werking treedt.
 en verstrekken de Commissie ieder kwartaal een over
 zicht van de hoeveelheden waarvoor krachtens dit
 besluit certificaten inzake goederenverkeer EUR . 1 zijn Gedaan te Brussel, 16 juli 1985.
 afgegeven .
 Voor het ACS-EEG-Comité
 Artikel 4
 voor Douanesamenwerking
 De ACS-Staten, de Lid-Staten en de Gemeenschap De Voorzitters
 zijn, elk voor zich, verplicht de nodige maatregelen ter
 uitvoering van dit besluit te treffen . F. KLEIN Rudoph JOHNSON


text:
 Avis juridique important
 |
 31991D0159
 91/159/CEE: Décision du Conseil du 4 mars 1991 relative à la conclusion, au nom de la Communauté économique européenne, de l'accord entre la Communauté économique européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, concernant le commerce et la coopération commerciale et économique
 Journal officiel n° L 079 du 26/03/1991 p. 0012 - 0012
 DÉCISION DU CONSEIL du 4 mars 1991 relative à la conclusion, au nom de la Communauté économique européenne, de l'accord entre la Communauté économique européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, concernant le commerce et la coopération commerciale et économique ( 91/159/CEE )LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 113 et 235, vu la proposition de la Commission, vu l'avis du Parlement européen(1 ), considérant que la conclusion de l'accord négocié entre la Communauté économique européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, concernant le commerce et la coopération commerciale et économique apparaît nécessaire à la réalisation des objectifs de la Communauté dans le domaine des relations extérieures; considérant qu'il apparaît que certaines des mesures de coopération économique prévues par cet accord dépassent les pouvoirs d'action prévus dans le domaine de la politique commerciale commune, DÉCIDE : Article premier L'accord entre la Communauté économique européenne et la Communauté européenne de l'énergie atomique, d'une part, et la Roumanie, d'autre part, concernant le commerce et la coopération commerciale et économique est approuvé au nom de la Communauté économique européenne . Le texte de l'accord est joint à la présente décision . Article 2 Le président du Conseil procède, au nom de la Communauté économique européenne, à la notification prévue à l'article 25 de l'accord( 2 ). Article 3 La Commission, assistée des représentants des États membres, représente la Communauté dans la commission mixte instituée par l'article 22 de l'accord . Fait à Bruxelles, le 4 mars 1991 . Par le Conseil Le président J . F . POOS ( 1)Avis rendu le 22 février 1991 ( non encore paru au Journal officiel ). ( 2)Voir page 29 du présent Journal officiel .


text:
 6.11.2004
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 273/29
 Žaloba podaná dne 16. července 2004 Enviro Tech Europe, Ltd. a Enviro Tech International, Inc. proti Komisi Evropských společenství
 (Věc T-291/04)
 (2004/C 273/58)
 Jednací jazyk: angličtina
 Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 16. července 2004 žaloba směřující proti Komisi Evropských společenství podaná Enviro Tech Europe, Ltd., se sídlem v Kingston upon Thames, Spojené království a Enviro Tech International, Inc., se sídlem v Illinois, USA, zastoupenými C. Mereuem a K. Van Maldegem, advokáty.
 Žalobkyně navrhují, aby Soud:
 I.
 Částečně zrušil směrnici Komise 2004/73/ES ze dne 29. dubna 2004 (Úř. věst. L 152, s. 1) ve vztahu k zařazení nPB jako vysoce hořlavé látky (R11) a látky Kategorie 2 pro reprodukční toxicitu (R60);
 II.
 určil, že Komise je odpovědná za škodu, kterou žalobkyně v průběhu tohoto řízení a do současné doby utrpěly v důsledku nelegálního postupu Komise, včetně mimo jiné jejího zamítnutí žádosti žalobkyň a souvisejícího přijetí napadeného rozhodnutí, a rozhodl o odškodnění žalobkyně za tuto škodu v předběžné výši 350 000 eur;
 III.
 určil, že Komise je odpovědná za bezprostřední ztráty a škody předvídatelné s dostatečnou jistotou, i když takové ztráty a škody nemohou být přesně ohodnoceny;
 IV.
 uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobkyně navrhují částečné zrušení směrnice Komise 2004/73/ES ze dne 29. dubna 2004 provádějící dvacáté deváté přizpůsobení technickému pokroku směrnice Rady 67/548/EHS o sbližování právních a správních předpisů týkajících se klasifikace, balení a označování nebezpečných látek (1) v míře, v jaké se týká klasifikace n-propyl bromidu.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty vznesené v této věci jsou totožné s argumenty vznesenými ve věci T-422/03, Enviro Tech Europe a Enviro Tech International proti Komisi (Úř. věst. 2004 C 47, s. 35).
 (1) Úř. věst. L 152, s. 1.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 13.8.2020.
 COM(2020) 367 final
 2020/0170(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda (Proračunska linija 12 02 01 – financijske usluge)
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Kako bi se zajamčile pravna sigurnost i homogenost unutarnjeg tržišta, Zajednički odbor EGP-a mora u Sporazum o EGP-u u što kraćem roku nakon njegova donošenja uključiti cjelokupno relevantno zakonodavstvo EU-a te također omogućiti sudjelovanje država EFTA-e koje su članice EGP-a u aktivnostima ili programima EU-a relevantnima za EGP.
 Cilj je nacrta odluke Zajedničkog odbora EGP-a (priloženog predloženoj odluci Vijeća) izmjena Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o „suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda”. To je potrebno kako bi se omogućilo državama EFTA-e koje su članice EGP-a da sudjeluju u programima i djelovanjima Unije koji se financiraju iz europskih proračunskih linija. U ovom je slučaju svrha izmjene omogućiti državama EFTA-e koje su članice EGP-a (Norveška, Island i Lihtenštajn) sudjelovanje u djelovanjima Unije povezanima s proračunskom linijom 12 02 01: „Provedba i razvoj jedinstvenog tržišta financijskih usluga”, koja je uključena u opći proračun Europske unije za financijsku godinu 2020.
 •Dosljednost s postojećim odredbama politike u tom području
 Priloženi nacrt odluke Zajedničkog odbora u potpunosti je u skladu s ciljem Sporazuma o EGP-u u pogledu promicanja trajnog i uravnoteženog jačanja trgovinskih i gospodarskih odnosa među ugovornim strankama s jednakim uvjetima tržišnog natjecanja i poštovanjem istih pravila radi stvaranja homogenog Europskoga gospodarskog prostora.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Odluka Zajedničkog odbora u skladu je i s drugim politikama Unije, posebno u pogledu cilja o zaštiti homogenosti unutarnjeg tržišta EU-a.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Materijalnopravna osnova za ovaj prijedlog odluke Vijeća je članak 114. Ugovora o funkcioniranju Europske unije u vezi s člankom 218. stavkom 9. tog ugovora.
 Postupovna pravna osnova je članak 1. stavak 3. Uredbe Vijeća (EZ) br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o EGP-u kojim se predviđa da Vijeće na prijedlog Komisije utvrđuje stajalište o takvim odlukama koje treba zauzeti u ime Unije.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Prijedlog je u skladu s načelom supsidijarnosti iz sljedećeg razloga:
 cilj ovog prijedloga – osiguravanje homogenosti unutarnjeg tržišta – ne mogu u dovoljnoj mjeri ostvariti države članice i stoga se zbog svojih učinaka on može bolje ostvariti na razini Unije.
 •Proporcionalnost
 U skladu s načelom proporcionalnosti, prijedlog ne prelazi ono što je potrebno za postizanje njegova cilja – osiguravanja homogenosti unutarnjeg tržišta.
 •Odabir instrumenta
 U skladu s člankom 98. Sporazuma o EGP-u, odabrani je instrument odluka Zajedničkog odbora EGP-a. Zajednički odbor EGP-a osigurava učinkovitu provedbu i primjenu Sporazuma o EGP-u. U tu svrhu on donosi odluke u slučajevima koji su predviđeni u ovom Sporazumu.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENA UČINKA
 Nije primjenjivo.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Države EFTA-e koje su članice EGP-a daju financijski doprinos proračunu Unije, u proračunsku liniju 12 02 01: „Provedba i razvoj jedinstvenog tržišta financijskih usluga”. Točan iznos utvrdit će se u skladu s odredbama Sporazuma o EGP-u čim se donese ovaj nacrt odluke Vijeća.
 5.DRUGI ELEMENTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 U skladu s proračunskom politikom EU-a u aktivnostima EU-a može se sudjelovati tek kad je plaćen odgovarajući financijski doprinos. Međutim, u skladu s Protokolom 32 uz Sporazum o EGP-u godišnji financijski doprinos država EFTA-e koje su članice EGP-a uplaćuje se svake godine do 31. kolovoza, nakon poziva EU-a za sredstva koji raspisuje Europska komisija i do 15. kolovoza dostavlja državama EFTA-e koje su članice EGP-a.
 Kako bi se premostilo razdoblje od siječnja do kolovoza, nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a primjenjuje se retroaktivno od siječnja. Na taj se način kontinuitet suradnje, kako je predviđeno u Sporazumu o EGP-u, osigurava tijekom cijele kalendarske godine.
 Retroaktivnost ne utječe na prava i obveze predmetnih osoba te je u skladu s načelom opravdanih očekivanja.
 2020/0170 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda
 (Proračunska linija 12 02 01 – financijske usluge)
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 1
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 2
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u.
 (3)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u sadržava odredbe o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda.
 (4)Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u pogledu djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Europske unije, a odnose se na financijske usluge.
 (5)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućio nastavak te proširene suradnje nakon 31. prosinca 2019.
 (6)Stajalište Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a trebalo bi se temeljiti na priloženom nacrtu odluke,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o predloženoj izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (2)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 13.8.2020.
 COM(2020) 367 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Zajedničkom odboru EGP-a o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda (Proračunska linija 12 02 01 – financijske usluge)(Tekst značajan za EGP)
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. [...]
 od [...]
 o izmjeni Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u
 o suradnji u posebnim područjima izvan područja četiriju sloboda
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegove članke 86. i 98.,
 budući da:
 (1)Primjereno je nastaviti suradnju ugovornih stranaka Sporazuma o EGP-u u okviru djelovanja Unije koja se financiraju iz općeg proračuna Unije, a odnose se na provedbu i razvoj jedinstvenog tržišta financijskih usluga.
 (2)Protokol 31 uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga izmijeniti kako bi se omogućilo ostvarivanje te proširene suradnje od 1. siječnja 2020.,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U članku 7. stavku 11. Protokola 31 uz Sporazum o EGP-u riječi „i 2019.” zamjenjuju se riječima „, 2019. i 2020.”.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu prvog dana nakon posljednje obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u.
 Primjenjuje se od 1. siječnja 2020.
 Članak 3.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a


type: other

text:
Cour de cassation – Chambre criminelle – 16 novembre 2016 – n° 14-86.980
 n° 14-86 . 980
 Cour de cassation Chambre criminelle Cassation 16 novembre 2016 N° 14-86 . 980
 - M.Olivier X...,
 - M.William Y...,
 - La société Stichting Greenpeace Council (Greenpeace International),
 contre l'arrêt de la cour d'appel de MONTPELLIER, chambre correctionnelle, en date du 23 septembre 2014, qui a condamné les deux premiers, pour dégradation ou détérioration aggravée du bien d'autrui à 5 000 euros d'amende chacun, la troisième, pour dégradation ou détérioration aggravée du bien d'autrui par personne morale, à 10 000 euros d'amende, et a prononcé sur les intérêts civils ;
 La COUR, statuant après débats en l'audience publique du 5 octobre 2016 où étaient présents : M. Guérin, président, Mme Drai, conseiller rapporteur, M. Castel, Mme Caron, M. Moreau, M. Stephan, conseillers de la chambre, Mme Carbonaro, M. Beghin, conseillers référendaires ;
 Sur le rapport de Mme le conseiller DRAI, les observations de la société civile professionnelle SPINOSI et SUREAU, de la société civile professionnelle GARREAU, BAUER-VIOLAS et FESCHOTTE-DESBOIS, avocats en la Cour, et les conclusions de M. l'avocat général GAUTHIER ;
 Attendu qu'il résulte de l'arrêt attaqué et des pièces de procédure que le 4 juin 2010, plusieurs militants du mouvement Greenpeace ont conduit une opération en mer Méditerranée afin de manifester leur opposition à la pêche au thon rouge ; qu'ils se sont approchés, avec des embarcations battant pavillon néerlandais, de trois thoniers battant pavillon français qui pratiquaient cette pêche dans les eaux internationales ; qu'ils ont placé des sacs de sable sur les bords d'un filet de très grande taille, amarré à l'un des thoniers, flottant sur les eaux, appelé une "senne", afin de déséquilibrer le filet et de libérer les poissons captifs ; que des heurts ont éclaté entre les militants de Greenpeace et l'équipage des thoniers ; que le calme est revenu avec l'intervention d'un bâtiment de la marine de guerre français ; que des dégâts ont été constatés sur la senne ;
 Attendu qu'à l'issue de l'enquête, la société "Stichting Greenpeace Council", personne morale de droit néerlandais ayant son siège aux Pays-Bas, ainsi que Y... et M. X..., organisateurs et animateurs de l'opération, l'un et l'autre ressortissants britanniques, ont été cités devant le tribunal correctionnel de Montpellier du chef de dégradation ou détérioration aggravée du bien d'autrui ; que le tribunal a retenu leur culpabilité, prononcé des peines et statué sur les intérêts civils; que les prévenus, le ministère public et les parties civiles ont interjeté appel du jugement ;
 Sur le premier moyen de cassation, pris de la violation des articles 92 et 97 de la Convention de Montego Bay, de l'article 1er de la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952 relative à la compétence pénale en matière d'abordage et autres événements de navigation, 113-2, 113-3 et 113-12 du code pénal, 689, 591 et 593 du code de procédure pénale ;
 "en ce que la cour d'appel a confirmé le rejet de l'exception d'incompétence ;
 "aux motifs propres que la cour, comme les premiers juges, se référant aux articles 689, 689-5 et 113 du code de procédure pénale constate que les infractions poursuivies, si elles ont été commises en haute mer, l'ont été à l'encontre de navires français ayant à bord des équipages français dont les auteurs présumés n'ont pas été jugés définitivement par une juridiction étrangère et que les poursuites du ministère public ont été précédées de plaintes ; qu'ainsi, la compétence des juridictions françaises ne peut être contestée et la cour confirme le rejet de l'exception d'incompétence soulevée ;
 "et aux motifs adoptés que, selon l'article 689 du code de procédure pénale, les auteurs ou complices d'infractions commises hors du territoire de la République peuvent être poursuivis et jugés par les juridictions françaises soit lorsque, conformément aux dispositions du livre 1er du code pénal ou d'un autre texte législatif, la loi française est applicable, soit lorsqu'une Convention internationale donne compétence aux juridictions françaises pour en connaître ; qu'aux termes de l'article 113-3 du code pénal, lequel figure dans la section relative aux infractions commises ou réputées commises sur le territoire de la République, la loi française est applicable aux infractions commises à bord des navires battant pavillon français ou à l'encontre de tels navires ou des personnes se trouvant à bord en quelque lieu qu'ils se trouvent ; que ni la Convention sur la haute mer conclue à Genève le 29 avril 1958, ni la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer du 10 décembre 1982, ni, a fortiori, la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952 relative à la seule compétence pénale en matière d'abordage, inapplicable au cas d'espèce, ne sauraient s'interpréter comme étant de nature à remettre en cause les règles relatives à la compétence internationale des lois et juridictions pénales françaises ; que, de surcroît, les victimes de l'infraction ont la nationalité française, que les auteurs de l'infraction n'ont pas été jugés définitivement à l'étranger et que la poursuite du ministère public a été précédée d'une plainte de la victime ; qu'il en résulte que les faits poursuivis, commis en mer à l'encontre de navires battant pavillon français, relèvent de la compétence du tribunal de Montpellier qui doit lui appliquer sa propre loi pénale ;
 "1°) alors qu'il résulte des articles 92 et 97 de la Convention de Montego Bay et 1er de la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952, qu'en cas d'abordage ou de tout autre événement de navigation concernant un navire de mer de nature à engager la responsabilité pénale du capitaine ou de toute autre personne au service du navire, les poursuites ne peuvent être intentées, que devant les autorités judiciaires de l'Etat dont le navire portait le pavillon ; qu'en rejetant l'exception d'incompétence des juridictions françaises, lorsque les infractions poursuivies, commises en haute mer, relèvent d'un événement de navigation au sens de ces textes dont l'application excluait la compétence des juridictions françaises, la loi pénale française n'étant, en application de l'article 113-12 du code pénal, applicable aux infractions commises au-delà de la mer territoriale que si les conventions internationales et la loi le prévoient, la cour d'appel a méconnu les règles gouvernant l'application de la loi pénale dans l'espace ;
 "2°) alors qu'en rejetant, au visa de l'article 113-3 du code pénal, l'exception d'incompétence, aux motifs inopérants que les infractions ont été commises à l'encontre de navires français, lorsque ce texte réserve la compétence des juridictions nationales aux infractions commises à bord de navires battant un pavillon français, et que les infractions poursuivies, qui n'ont pas été commises sur les navires, mais en haute mer, relèvent d'un événement de navigation au sens de la Convention de Bruxelles et de la Convention de Montego Bay, la cour d'appel a de plus fort méconnu les règles gouvernant l'application de la loi pénale dans l'espace ;
 "3°) alors qu'en relevant "de surcroît, que les victimes de l'infraction ont la nationalité française, que les auteurs de l'infraction n'ont pas été jugés définitivement à l'étranger et que la poursuite du ministère public a été précédée d'une plainte de la victime", lorsque les faits poursuivis, commis en haute mer, relèvent d'un événement de navigation au sens de la Convention de Bruxelles et de la Convention de Montego Bay qui excluaient la compétence des juridictions françaises, la cour d'appel a une dernière fois méconnu les règles gouvernant l'application de la loi pénale dans l'espace" ;
 Attendu que pour rejeter l'exception d'incompétence des juridictions pénales françaises, l'arrêt prononce par les motifs repris au moyen ;
 Attendu que, en premier lieu, c'est à bon droit que la cour d'appel a écarté l'application des articles 92 et 97 de la Convention de Montego Bay du 10 décembre 1982 sur le droit de la mer, qui attribuent, en cas d'abordage ou de tout autre incident de navigation maritime en haute mer susceptible d'engager la responsabilité pénale d'un capitaine ou d'un membre de son équipage, compétence aux juridictions pénales soit de l'Etat du pavillon, soit de l'Etat dont l'intéressé a la nationalité, dès lors que l'abordage, au sens de cette Convention, s'entend d'une collision accidentelle entre deux navires, et que les dégradations volontaires n'entrent pas dans la définition des incidents de navigation ; qu'elle a, par ailleurs, écarté à juste titre l'application de la Convention de Bruxelles du 10 mai 1952 qui fixe les règles de compétence juridictionnelle concernant la saisie conservatoire des navires de mer ;
 Attendu que, en second lieu, la cour d'appel a fait une exacte application de l'article 113-3 du code pénal, aux termes duquel la loi française est applicable aux infractions commises à l'encontre des navires battant pavillon français en quelque lieu qu'ils se trouvent, dès lors que la senne, qui a fait l'objet de dégradations résultant d'une action volontaire des militants de Greenpeace, constitue l'accessoire et le prolongement du navire auquel elle est rattachée, et est soumise au même statut juridique que celui-ci ;
 Mais sur le second moyen de cassation, pris de la violation des articles 121-1, 121-2, 322-1 alinéa 1er, 322-3 alinéa 1er , 322-3, 1° du code pénal, 591 et 593 du code pénal ;
 "en ce que la cour d'appel a confirmé le jugement entrepris sur la déclaration de culpabilité de la société Stichting Greenpeace Concil (Greenpeace International), de MM. William Y... et de Olivier X... ;
 "aux motifs que, la cour constate que les prévenus ne contestent pas que les navires de pêche disposaient des autorisations légales pour pêcher le thon dans les eaux internationales à 62 nautiques au sud de Malte et reconnaissent que du fait de son caractère "immoral", ils étaient convenus de procéder à une "opération" visant à libérer le thon, MM. X... et Y... en étant les chargés de campagne "pour la Méditerranée la fondation Greenpeace étant informés des buts et méthode de l'action ; qu'il résulte de la procédure, à laquelle figurent des clichés photographiques effectués de l'hélicoptère affrété par Greenpeace (et remis par la fondation), que, suite aux directives de MM. X... et Y... des militants de Geenpeace porteurs de casque et de bouclier, à bord de zodiac portant des drapeaux "Greenpeace" et "arrêtez le massacre", se sont dirigés vers la senne, dans laquelle se trouvaient des plongeurs, ont placé des sacs de sable sur les bords de la senne mais l'ont également sectionnée ce qui apparaît sur les photographies (-22-24-26-28-34), les dommages causés à la senne ayant été constatés par le commandant de l'aviso "commandant Bouan", M. A... Laurent, le lieutenant de vaisseaux, M. B... Christophe et l'agent des affaires maritimes M. C... Laurent ; qu'il ne peut qu'être relevé que M. D... Jao Henrique a déclaré que "le plan était de lester une partie du filet avec des sacs de sable pour permettre au thon de s'échapper et que, s'ils ne parvenaient pas à abaisser le filet ils devaient essayer d'en couper les parties pour libérer les thons", ce qui a été constaté par les marins des équipages MM. F... et Y... n'a pas contesté la présence de couteaux à bord des navires pour des raisons de sécurité ; que, la cour, en conséquence, ne peut que constater de la réalité de la dégradation volontaire du filet de pêche dont la cour note qu'elle a pu résulter non seulement du fait d'un sectionnement par des objets tranchants mais également par l'action des sacs de sable ou par des poids accrochés sur l'engin de pêche dont la présence a été notée par l'agent des affaires maritimes ; que ces circonstances des faits font preuve de l'existence d'une action planifiée, MM. X... et Y... "coordinateurs de campagne" désignés par la fondation Greenpeace International qui a approuvé la méthode, ayant pris la décision d'agir avec les capitaines et les coordinateurs, étant en contact permanent avec l'ensemble des intervenants, ont, après avoir "observé que nous avions plusieurs navires de pêche dans notre secteur et que seul l'un d'entre eux avait mis sa senne à la mer" .... d'arrêter la pêche de M. Jean Marie G... VI [PV audition de M. X... ; qu'il résulte de l'ensemble de ces éléments que la responsabilité pénale des prévenus est engagée et la cour eu égard aux faits, à la personnalité de MM. X... et Y..., avec leur compétence personnelle, leur ancienneté au sein de Greenpeace International, ont, l'un et l'autre, en prenant la décision d'intervenir de cette façon ne pouvait ignorer l'importance des risques qu'ils pouvaient faire courir tant à la pêche qu'aux équipages et doivent se voir infliger une peine que la cour, prenant en compte l'absence de condamnation antérieure tant de M. X... que de M. Y..., eu égard aux revenus qu'ils ont déclarés, estime qu'ils doivent être condamnés, chacun, à la peine de cinq mille euros d'amende ferme ; que la Stichting Greenpeace Council –Greenpeace International organisatrice de cette action, eu égard aux moyens importants mis en oeuvre par elle (les navires Rainbow Warrior et Artic Sunrise, sept embarcations et leurs équipages) et en ayant mandaté divers chargés de campagne dont MM. X... et Y... pour diriger cette action et dont les déclarations de M. Simon H..., lors de l'audience de première instance, font preuve de son implication dans les détails de l'opération, sans avoir voulu mesurer toutes les conséquences possibles de sa mise en oeuvre, doit être condamnée à la peine de 10 000 euros d'amende ferme ;
 "1°) alors que, nul n'étant responsable que de son propre fait, il appartient aux juges du fond de caractériser la participation personnelle des prévenus aux infractions poursuivies ; qu'en déclarant MM. X... et Y... coupables de dégradations volontaires, aux motifs inopérants qu'en prenant la décision d'intervenir de cette façon, ils ne pouvaient ignorer l'importance des risques qu'ils pouvaient faire courir tant à la pêche qu'aux équipages, lorsqu'il est établi qu'ils étaient absents des lieux de la commission des faits et que l'existence d'une opération visant à libérer des thons n'établit pas, à elle seule, des directives données par les prévenus aux fins de dégrader les filets de pêche, la cour d'appel n'a pas tiré les conséquences légales de ses propres constatations ;
 "2°) alors qu'en déclarant la société Stichting Greenpeace Concil (Greenpeace International) coupable de dégradations volontaires, aux motifs inopérants qu'elle a été impliquée dans les détails de l'opération sans avoir voulu mesurer toutes les conséquences possibles de sa mise en oeuvre, la cour d'appel, qui s'est bornée à relever que la demanderesse a pris un risque en organisant l'opération, sans établir l'existence de directives précises données aux militants en vue de dégrader le filet de pêche et, partant, sa participation personnelle à l'infraction poursuivie, a méconnu les textes visés au moyen ;
 "3°) alors que les juges du fond sont tenus de caractériser, par des constatations de fait certaines, que les prévenus cités devant eux ont commis l'infraction qui leur est reprochée ; qu'en se bornant à relever que MM. X... et Y... ne pouvaient ignorer l'importance des risques qu'ils prenaient, et que Greenpeace International n'a pas mesuré toutes les conséquences possibles de la mise en oeuvre de l'opération, la cour d'appel, qui n'a pas établi les éléments constitutifs de l'infraction et notamment l'intention des prévenus de dégrader le matériel de pêche, a privé sa décision de base légale ;
 "4°) alors que la loi pénale est d'interprétation stricte ; qu'en jugeant, pour déclarer les prévenus coupables de dégradations volontaires, que MM. X... et Y... ne pouvaient ignorer l'importance des risques qu'ils prenaient, et que Greenpeace International n'a pas mesuré toutes les conséquences possibles de la mise en oeuvre de l'opération, lorsque l'infraction poursuivie réprime la dégradation volontaire du bien d'autrui, et non le risque d'une dégradation, qui n'entre pas dans les prévisions de l'article 322-1 du code pénal, la cour d'appel a méconnu le principe d'interprétation stricte de la loi pénale ;
 "5°) alors qu'il appartient aux juges du fond de rechercher si les faits poursuivis ont été commis par un organe ou un représentant de la personne morale au sens de l'article 121-2 du code pénal ; qu'en se bornant à affirmer que MM. X... et Y... étaient les « coordinateurs de campagne » désignés par la fondation Greenpeace International, sans établir qu'ils étaient des organes statutaires de la personne morale ou qu'ils disposaient de la compétence, de l'autorité et des moyens nécessaires pour la représenter auprès des tiers, la cour d'appel a privé sa décision de base légale" ;
 Sur le moyen pris, en ses première, troisième et quatrième branches :
 Vu les articles 322-1 et 593 du code de procédure pénale ;
 Attendu que la destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui constitue un délit, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger ;
 Attendu que pour déclarer MY... et X... coupables de dégradation ou détérioration aggravée du bien d'autrui, l'arrêt retient que les prévenus étaient les organisateurs et les animateurs de l'opération et qu'ils donnaient aux militants venus au contact des thoniers français les ordres nécessaires à la conduite des opérations ;
 Mais attendu qu'en prononçant ainsi, sans caractériser à l'encontre de chacun d'eux des actes matériels constitutifs de dégradation ou de détérioration, et sans mieux s'expliquer sur leur degré respectif d'implication en qualité d'auteur ou, le cas échéant, de complice de l'action ainsi entreprise, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision ;
 Sur le moyen pris, en ses deuxième et cinquième branches :
 Vu l'article 121-2 du code pénal ;
 Attendu que, pour retenir la responsabilité pénale de la Société "Stichting Greenpeace Council", l'arrêt retient que cette personne morale était l'organisatrice de l'opération, dont elle avait fourni la logistique et les moyens importants, et qu'elle avait mandaté MY... et X... pour la diriger sur place ;
 Mais attendu qu'en se déterminant par ces seuls motifs, dont il ne résulte pas que les dégradations ou détériorations ont été commises, pour le compte de la personne morale prévenue, par ses représentants, la cour d'appel n'a pas justifié sa décision ;
 CASSE et ANNULE, en toutes ses dispositions, l'arrêt susvisé de la cour d'appel de MONTPELLIER, en date du 23 septembre 2014, et pour qu'il soit à nouveau jugé, conformément à la loi,
 Composition de la juridiction : M. Guérin (président), SCP Garreau, Bauer-Violas et Feschotte-Desbois, SCP Spinosi et Sureau
 Décision attaquée : Cour d'appel Montpellier 2014-09-23 (Cassation)


text:
 21.2.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 52/3
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 158/2014 AL COMISIEI
 din 13 februarie 2014
 de înregistrare a unei denumiri în Registrul denumirilor de origine protejate și al indicațiilor geografice protejate [Daujėnų naminė duona (IGP)]
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 1151/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 21 noiembrie 2012 privind sistemele din domeniul calității produselor agricole și alimentare (1), în special articolul 52 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 50 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, cererea de înregistrare a denumirii „Daujėnų naminė duona” depusă de Lituania a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 (2).
 (2)
 Deoarece Comisiei nu i s-a comunicat nicio declarație de opoziție, în conformitate cu articolul 51 din Regulamentul (UE) nr. 1151/2012, denumirea „Daujėnų naminė duona” trebuie, prin urmare, înregistrată,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Se înregistrează denumirea care figurează în anexa la prezentul regulament.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 13 februarie 2014.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Janusz LEWANDOWSKI
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 343, 14.12.2012, p. 1.
 (2) JO C 251, 31.8.2013, p. 8.
 ANEXĂ
 Produse agricole și alimentare enumerate la punctul I din anexa I la Regulamentul (UE) nr. 1151/2012:
 Clasa 2.4. Produse de panificație, produse de patiserie, produse de cofetărie, biscuiți
 LITUANIA
 Daujėnų naminė duona (IGP)


text:
 Avis juridique important
 |
 22003D0018
 ETA:n sekakomitean päätös N:o 18/2003, tehty 31 päivänä tammikuuta 2003, yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisesta
 Virallinen lehti nro L 094 , 10/04/2003 s. 0078 - 0079
 ETA:n sekakomitean päätösN:o 18/2003,tehty 31 päivänä tammikuuta 2003,yhteistyöstä muilla kuin neljän vapauden alaan kuuluvilla erityisalueilla tehdyn ETA-sopimuksen pöytäkirjan 31 muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä "sopimus", ja erityisesti sen 86 ja 98 artiklan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Sopimuksen pöytäkirja 31 muutettiin 2 päivänä kesäkuuta 1999 tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o 70/1999(1).(2) On aiheellista laajentaa sopimuspuolten yhteistyö koskemaan työllisyyden alalla toteutettavista yhteisön edistämistoimista 10 päivänä kesäkuuta 2002 tehtyä Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöstä N:o 1145/2000/EY(2).(3) Tämän vuoksi sopimuksen pöytäkirja 31 olisi muutettava, jotta laajennettu yhteistyö voitaisiin aloittaa 1 päivästä tammikuuta 2003,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaMuutetaan sopimuksen pöytäkirjassa 31 olevan 15 artiklan teksti seuraavasti:1) Korvataan 5 kohdan teksti seuraavalla:"EFTA-valtiot osallistuvat 8 kohdan ensimmäisessä luetelmakohdassa tarkoitettuihin yhteisön toimiin 1 päivästä tammikuuta 1999 ja toisessa luetelmakohdassa tarkoitettuihin toimiin 1 päivästä tammikuuta 2003."2) Korvataan 8 kohdassa ilmaisu "seuraavan säädöksen" ilmaisulla "seuraavien säädösten".3) Lisätään 8 kohtaan seuraava luetelmakohta:"- 32002 D 1145: Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 1145/2002/EY, tehty 10 päivänä kesäkuuta 2002, työllisyyden alalla toteutettavista yhteisön edistämistoimista (EYVL L 170, 29.6.2002, s. 1)."2 artiklaTämä päätös tulee voimaan 1 päivänä helmikuuta 2003, jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle(3).Sitä sovelletaan 1 päivästä tammikuuta 2003.3 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä 31 päivänä tammikuuta 2003.ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaP. Westerlund(1) EYVL L 284, 9.11.2000, s. 57.(2) EYVL L 170, 29.6.2002, s. 1.(3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
 5.5.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 114/19
 DECIZIA NR. 1/2015 A SUBCOMITETULUI VAMAL UE-GEORGIA
 din 18 martie 2015
 de adoptare a propriului regulament de procedură [2015/718]
 SUBCOMITETUL VAMAL UE-GEORGIA,
 având în vedere Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Georgia, pe de altă parte (1) (denumit în continuare „acordul”), în special articolul 74,
 întrucât:
 (1)
 În conformitate cu articolul 431 din acord, anumite părți ale acestuia se aplică cu titlu provizoriu de la 1 septembrie 2014.
 (2)
 În temeiul articolului 74 din acord, Subcomitetul vamal monitorizează punerea în aplicare și administrarea capitolului 5 (Regimul vamal și facilitarea comerțului) din titlul IV (Comerț și aspecte legate de comerț) din acord.
 (3)
 În temeiul articolului 74 alineatul (3) litera (e) din acord, Subcomitetul vamal ar trebui să își adopte propriul regulament de procedură,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 Se adoptă regulamentul de procedură al Subcomitetului vamal, astfel cum este prevăzut în anexă.
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
 Adoptată la Tbilisi, 18 martie 2015.
 Pentru Subcomitetul vamal
 Președintele
 S. URIDIA
 Secretarii
 M. KHVEDELIDZE
 K. MYNAR
 (1) JO L 261, 30.8.2014, p. 4.
 ANEXĂ
 REGULAMENTUL DE PROCEDURĂ AL SUBCOMITETULUI VAMAL UE-GEORGIA
 Articolul 1
 Dispoziții generale
 (1) Subcomitetul vamal, instituit în conformitate cu articolul 74 alineatul (1) din Acordul de asociere dintre Uniunea Europeană și Comunitatea Europeană a Energiei Atomice și statele membre ale acestora, pe de o parte, și Georgia, pe de altă parte (denumit în continuare „acordul”) își exercită atribuțiile în conformitate cu articolul 74 alineatele (2) și (3) din acord.
 (2) Subcomitetul vamal este alcătuit din reprezentanți ai Comisiei Europene și ai Georgiei responsabili pentru aspectele vamale și cele conexe.
 (3) Un reprezentant al Comisiei Europene sau al Georgiei responsabil pentru aspectele vamale și cele conexe exercită funcția de președinte în conformitate cu articolul 2.
 (4) Părțile menționate în prezentul regulament de procedură sunt definite în conformitate cu articolul 428 din acord.
 Articolul 2
 Președinția
 Părțile dețin președinția Subcomitetului vamal, alternativ, pentru o perioadă de 12 luni. Prima perioadă începe la data primei reuniuni a Consiliului de asociere și se încheie la 31 decembrie în același an.
 Articolul 3
 Reuniuni
 (1) Cu excepția cazului în care părțile convin altfel, Subcomitetul vamal se reunește o dată pe an sau la cererea oricăreia dintre părți.
 (2) Președintele convoacă fiecare reuniune a Subcomitetului vamal, locul și data acestora stabilindu-se de comun acord de către părți. Convocarea la reuniune este transmisă membrilor de către președintele Subcomitetului vamal cel târziu cu 28 de zile calendaristice înainte de începerea reuniunii, cu excepția cazului în care părțile convin altfel.
 (3) Reuniunile Subcomitetului vamal pot fi desfășurate prin orice mijloc tehnologic convenit, de exemplu prin videoconferință sau prin audioconferință.
 (4) Subcomitetul vamal poate aborda orice aspect în afara sesiunii, prin corespondență.
 Articolul 4
 Delegații
 Înaintea fiecărei reuniuni, părțile sunt informate, de către secretariatul Subcomitetului vamal, cu privire la componența prevăzută a delegației fiecărei părți.
 Articolul 5
 Secretariatul
 (1) Un funcționar al Comisiei Europene și un funcționar al Georgiei responsabili pentru aspectele vamale și cele conexe exercită în comun funcția de secretari ai Subcomitetului vamal și îndeplinesc împreună sarcinile de secretariat, într-un spirit de încredere reciprocă și de cooperare.
 (2) Secretariatul Comitetului de asociere în configurația comerț, în conformitate cu articolul 408 alineatul (4) din acord (denumit în continuare „Comitetul de asociere în configurația comerț”) este informat cu privire la orice decizie, aviz, recomandare, raport și cu privire la alte măsuri convenite de Subcomitetul vamal.
 Articolul 6
 Corespondență
 (1) Corespondența adresată Subcomitetului vamal se trimite secretarului oricăreia dintre părți, care, la rândul său, informează celălalt secretar.
 (2) Secretariatul Subcomitetului vamal asigură transmiterea corespondenței adresate Subcomitetului vamal către președintele subcomitetului și difuzarea sa, atunci când este cazul, ca documente menționate la articolul 7.
 (3) Corespondența din partea președintelui este trimisă părților de către secretariat în numele președintelui. Corespondența este difuzată, după caz, astfel cum se prevede la articolul 7.
 Articolul 7
 Documente
 (1) Documentele sunt difuzate de către secretarii Subcomitetului vamal.
 (2) O parte transmite documentele sale propriului secretar. Secretarul transmite documentele respective secretarului celeilalte părți.
 (3) Secretarul Uniunii difuzează documentele reprezentanților relevanți ai Uniunii și transmite în mod sistematic o copie a acestei corespondențe secretarului Georgiei. Secretarul Uniunii transmite o copie a documentelor finale secretarilor Comitetului de asociere în configurația comerț.
 (4) Secretarul Georgiei difuzează documentele reprezentanților relevanți ai Georgiei și transmite în mod sistematic o copie a acestei corespondențe secretarului Uniunii. Secretarul Georgiei transmite o copie a documentelor finale secretarilor Comitetului de asociere în configurația comerț.
 Articolul 8
 Confidențialitate
 În afara cazului în care părțile decid altfel, reuniunile Subcomitetului vamal nu sunt publice. Atunci când o parte transmite Subcomitetului vamal informații semnalate drept confidențiale, cealaltă parte tratează aceste informații ca atare.
 Articolul 9
 Ordinea de zi a reuniunilor
 (1) Secretariatul Subcomitetului vamal stabilește o ordine de zi provizorie pentru fiecare reuniune pe baza propunerilor formulate de părți. Ordinea de zi provizorie cuprinde punctele cu privire la care secretariatul a primit, din partea unei părți, o cerere de înscriere pe ordinea de zi, însoțită de documentele relevante, cel târziu cu 21 de zile calendaristice înainte de data reuniunii.
 (2) Ordinea de zi provizorie, împreună cu documentele relevante, se difuzează, astfel cum se prevede la articolul 7, cel târziu cu 15 zile calendaristice înainte de începerea reuniunii.
 (3) Subcomitetul vamal adoptă ordinea de zi la începutul fiecărei reuniuni. Alte puncte decât cele care figurează pe ordinea de zi provizorie pot fi înscrise pe ordinea de zi dacă părțile convin astfel.
 (4) Președintele Subcomitetului vamal poate, cu acordul părților, să invite reprezentanți ai altor organisme ale părților sau experți independenți dintr-un anumit domeniu, pe o bază ad-hoc, care să participe la reuniunile sale pentru a oferi informații cu privire la subiecte specifice. Părțile se asigură că acești observatori sau experți respectă cerințele privind confidențialitatea.
 (5) Președintele Subcomitetului vamal poate, în urma consultării cu părțile, să reducă termenele indicate la alineatele (1) și (2), pentru a lua în considerare cerințele unui caz particular.
 Articolul 10
 Proces-verbal și concluzii operaționale
 (1) Proiectul de proces-verbal, inclusiv concluziile operaționale, ale fiecărei reuniuni sunt redactate de secretarul Subcomitetului vamal al părții care deține președinția Subcomitetului vamal.
 (2) Proiectul de proces-verbal, inclusiv concluziile operaționale, se înaintează spre aprobare Subcomitetului vamal. Proiectul de proces-verbal se aprobă în termen de 28 de zile calendaristice de la încheierea fiecărei reuniuni a Subcomitetului vamal. O copie se trimite fiecăruia dintre destinatarii menționați la articolul 7.
 Articolul 11
 Decizii și recomandări
 (1) Subcomitetul vamal are competența de a adopta modalități practice, măsuri, decizii și recomandări, astfel cum se prevede la articolul 74 din acord. Respectivele modalități practice, măsuri, decizii și recomandări se adoptă prin consensul părților după finalizarea procedurilor interne în vederea adoptării lor. Deciziile sunt obligatorii pentru părți, care iau măsurile necesare pentru a le pune în aplicare.
 (2) Fiecare decizie sau recomandare se semnează de către președintele Subcomitetului vamal și se autentifică de către secretarii Subcomitetului vamal. Fără a aduce atingere alineatului (3), președintele semnează documentele respective în timpul reuniunii în care se adoptă decizia sau recomandarea relevantă.
 (3) Subcomitetul vamal poate să ia decizii sau să formuleze recomandări prin procedură scrisă, după finalizarea procedurilor interne, dacă părțile convin astfel. Procedura scrisă constă într-un schimb de note între cei doi secretari, în acord cu părțile. În acest scop, textul propunerii este difuzat în conformitate cu articolul 7, cu un termen de cel puțin 21 de zile calendaristice pentru comunicarea eventualelor rezerve sau modificări. Președintele poate, în urma consultării cu părțile, să reducă termenele menționate pentru a lua în considerare cerințele unui caz anume. Din momentul ajungerii la un acord cu privire la text, decizia sau recomandarea este semnată de președinte și autentificată de către cei doi secretari.
 (4) Actele elaborate de Subcomitetul vamal se numesc „decizie” sau „recomandare”. Fiecare decizie intră în vigoare la data adoptării sale, cu excepția cazului în care se prevede altfel în decizie.
 (5) Deciziile și recomandările se transmit ambelor părți.
 (6) Fiecare parte poate decide în legătură cu publicarea, în propria publicație oficială, a deciziilor și recomandărilor Subcomitetului vamal.
 Articolul 12
 Rapoarte
 Subcomitetul vamal prezintă un raport Comitetului de asociere în configurația comerț în cadrul fiecărei reuniuni anuale ordinare a acestuia.
 Articolul 13
 Regimul lingvistic
 (1) Limbile de lucru ale Subcomitetului vamal sunt limbile engleză și georgiană.
 (2) În afara cazului în care se decide altfel, Subcomitetul vamal deliberează pe baza documentelor întocmite în limbile menționate.
 Articolul 14
 Cheltuieli
 (1) Fiecare parte își asumă orice cheltuieli rezultate în urma participării la reuniunile Subcomitetului vamal, atât în ceea ce privește cheltuielile cu personalul, cheltuielile de deplasare și diurnele, cât și cheltuielile poștale și de telecomunicații.
 (2) Cheltuielile legate de organizarea reuniunilor și reproducerea documentelor sunt suportate de partea care găzduiește reuniunea.
 (3) Cheltuielile legate de serviciile de interpretare la reuniuni și de traducerea documentelor în sau din engleză și georgiană, astfel cum se prevede la articolul 13 alineatul (1), sunt suportate de partea care găzduiește reuniunea.
 Interpretarea și traducerea în sau din alte limbi sunt suportate direct de partea solicitantă.
 Articolul 15
 Modificarea regulamentului de procedură
 Prezentul regulament de procedură poate fi modificat printr-o decizie a Subcomitetului vamal, în conformitate cu articolul 74 alineatul (3) litera (e) din acord.


jurisdiction: US

text:
 111 S1238 IS: Access to Contraception for Servicemembers and Dependents Act of 2021
 U.S. Senate
 2021-04-20
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II117th CONGRESS1st SessionS. 1238IN THE SENATE OF THE UNITED STATESApril 20, 2021Mrs. Shaheen (for herself, Ms. Collins, Mr. King, Ms. Hassan, Ms. Sinema, Mr. Murphy, Mr. Menendez, Ms. Stabenow, Mr. Brown, Mrs. Gillibrand, Mr. Durbin, Mr. Blumenthal, Mr. Markey, Mr. Kaine, Mrs. Murray, Mr. Leahy, Mr. Cardin, Mr. Wyden, Ms. Smith, Ms. Warren, Mr. Sanders, Mr. Tester, Ms. Duckworth, Ms. Hirono, Mr. Merkley, Mrs. Feinstein, Mr. Whitehouse, Ms. Baldwin, Mr. Bennet, Ms. Rosen, Mr. Booker, Mr. Carper, Ms. Klobuchar, Mr. Van Hollen, and Ms. Cortez Masto) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Armed ServicesA BILLTo amend title 10, United States Code, to ensure that members of the Armed Forces and their families have access to the contraception they need in order to promote the health and readiness of all members of the Armed Forces, and for other purposes.1.Short titleThis Act may be cited as the Access to Contraception for Servicemembers and Dependents Act of 2021.2.FindingsCongress finds the following:(1)Women are serving in the Armed Forces at increasing rates, playing a critical role in the national security of the United States. Women comprise more than 18 percent of members of the Armed Forces, and as of fiscal year 2019, more than 390,000 women serve on active duty in the Armed Forces or in the reserve components. An estimated several thousand transgender men also serve on active duty in the Armed Forces and in the reserve components, in addition to non-binary members and those who identify with a different gender.(2)Ninety-five percent of women serving in the Armed Forces are of reproductive age and as of 2019, more than 700,000 female spouses and dependents of members of the Armed Forces on active duty are of reproductive age.(3)The TRICARE program covered more than 1,570,000 women of reproductive age in 2019, including spouses and dependents of members of the Armed Forces on active duty. Additionally, thousands of transgender dependents of members of the Armed Forces are covered by the TRICARE program.(4)The right to access contraception is grounded in the principle that contraception and the ability to determine if and when to have children are inextricably tied to one’s wellbeing, equality, and ability to determine the course of one’s life. These protections have helped access to contraception become a driving force in improving the health and financial security of individuals and their families.(5)Access to contraception is critical to the health of every individual capable of becoming pregnant. This Act is intended to apply to all individuals with the capacity for pregnancy, including cisgender women, transgender men, non-binary individuals, those who identify with a different gender, and others.(6)Studies have shown that when cost barriers to the full range of methods of contraception are eliminated, patients are more likely to use the contraceptive method that meets their needs, and therefore use contraception correctly and more consistently, reducing the risk of unintended pregnancy.(7)Under the TRICARE program, members of the Armed Forces on active duty have full coverage of all prescription drugs, including contraception, without cost-sharing requirements, in line with the Patient Protection and Affordable Care Act (Public Law 111–148), which requires coverage of all contraceptive methods approved by the Food and Drug Administration for women and related services and education and counseling. However, members not on active duty and dependents of members do not have similar coverage of all methods of contraception approved by the Food and Drug Administration without cost-sharing when they obtain the contraceptive outside of a military medical treatment facility.(8)In order to fill gaps in coverage and access to preventive care critical for women’s health, the Patient Protection and Affordable Care Act (Public Law 111–148) requires all non-grandfathered individual and group health plans to cover without cost-sharing preventive services, including a set of evidence-based preventive services for women supported by the Health Resources and Services Administration of the Department of Health and Human Services. These women’s preventive services include the full range of female-controlled contraceptive methods, effective family planning practices, and sterilization procedures, approved by the Food and Drug Administration. The Health Resources and Services Administration has affirmed that contraceptive care includes contraceptive counseling, initiation of contraceptive use, and follow-up care (such as management, evaluation, and changes to and removal or discontinuation of the contraceptive method).(9)The Defense Advisory Committee on Women in the Services has recommended that all the Armed Forces, to the extent that they have not already, implement initiatives that inform members of the Armed Forces of the importance of family planning, educate them on methods of contraception, and make various methods of contraception available, based on the finding that family planning can increase the overall readiness and quality of life of all members of the Armed Forces.(10)The military departments received more than 7,800 reports of sexual assaults involving members of the Armed Forces as victims or subjects during fiscal year 2019. Through regulations, the Department of Defense already supports a policy of ensuring that members of the Armed Forces who are sexually assaulted have access to emergency contraception, and the initiation of contraception if desired and medically appropriate.3.Contraception coverage parity under the TRICARE program(a)Pharmacy benefits programSection 1074g(a)(6) of title 10, United States Code, is amended by adding at the end the following new subparagraph:(D)Notwithstanding subparagraphs (A), (B), and (C), cost-sharing requirements may not be imposed and cost-sharing amounts may not be collected with respect to any eligible covered beneficiary for any prescription contraceptive on the uniform formulary provided through a retail pharmacy described in paragraph (2)(E)(ii) or through the national mail-order pharmacy program..(b)TRICARE SelectSection 1075 of such title is amended—(1)in subsection (c), by adding at the end the following new paragraph:(4)(A)Notwithstanding any other provision of this section, cost-sharing requirements may not be imposed and cost-sharing amounts may not be collected with respect to any beneficiary under this section for a service described in subparagraph (B) that is provided by a network provider.(B)A service described in this subparagraph is any method of contraception approved by the Food and Drug Administration, any contraceptive care (including with respect to insertion, removal, and follow up), any sterilization procedure, or any patient education or counseling service provided in connection with any such method, care, or procedure.; and(2)in subsection (f), by striking calculated as and inserting calculated (except as provided in subsection (c)(4)) as.(c)TRICARE PrimeSection 1075a of such title is amended by adding at the end the following new subsection:(d)Prohibition on cost-Sharing for certain services(1)Notwithstanding subsections (a), (b), and (c), cost-sharing requirements may not be imposed and cost-sharing amounts may not be collected with respect to any beneficiary enrolled in TRICARE Prime for a service described in paragraph (2) that is provided under TRICARE Prime.(2)A service described in this paragraph is any method of contraception approved by the Food and Drug Administration, any contraceptive care (including with respect to insertion, removal, and follow up), any sterilization procedure, or any patient education or counseling service provided in connection with any such method, care, or procedure..4.Pregnancy prevention assistance at military medical treatment facilities for sexual assault survivors(a)In generalChapter 55 of title 10, United States Code, is amended by inserting after section 1074o the following new section:1074p.Provision of pregnancy prevention assistance at military medical treatment facilities(a)Information and assistanceThe Secretary of Defense shall promptly furnish to sexual assault survivors at each military medical treatment facility the following:(1)Comprehensive, medically and factually accurate, and unbiased written and oral information about all methods of emergency contraception approved by the Food and Drug Administration.(2)Upon request by the sexual assault survivor, emergency contraception or, if applicable, a prescription for emergency contraception. (3)Notification of the right of the sexual assault survivor to confidentiality with respect to the information and care and services furnished under this section.(b)InformationThe Secretary shall ensure that information provided pursuant to subsection (a) is provided in language that—(1)is clear and concise;(2)is readily comprehensible; and(3)meets such conditions (including conditions regarding the provision of information in languages other than English) as the Secretary may prescribe in regulations to carry out this section.(c)DefinitionsIn this section:(1)The term sexual assault survivor means any individual who presents at a military medical treatment facility and—(A)states to personnel of the facility that the individual experienced a sexual assault;(B)is accompanied by another person who states that the individual experienced a sexual assault; or(C)whom the personnel of the facility reasonably believes to be a survivor of sexual assault.(2)The term sexual assault means the conduct described in section 1565b(c) of this title that may result in pregnancy..(b)Clerical amendmentThe table of sections at the beginning of such chapter is amended by inserting after the item relating to section 1074o the following new item:1074p. Provision of pregnancy prevention assistance at military medical treatment facilities..5.Education on family planning for members of the Armed Forces(a)Education programs(1)In generalNot later than one year after the date of the enactment of this Act, the Secretary of Defense shall establish a uniform standard curriculum to be used in education programs on family planning for all members of the Armed Forces, including both men and women members.(2)TimingEducation programs under paragraph (1) shall be provided to members of the Armed Forces as follows:(A)During the first year of service of the member.(B)At such other times as each Secretary of a military department determines appropriate with respect to members of the Armed Forces under the jurisdiction of such Secretary.(3)Sense of CongressIt is the sense of Congress that the education programs under paragraph (1) should be evidence-informed and use the latest technology available to efficiently and effectively deliver information to members of the Armed Forces.(b)ElementsThe uniform standard curriculum for education programs under subsection (a) shall include the following:(1)Information for members of the Armed Forces on active duty to make informed decisions regarding family planning.(2)Information about the prevention of unintended pregnancy and sexually transmitted infections, including human immunodeficiency virus (commonly known as HIV).(3)Information on—(A)the importance of providing comprehensive family planning for members of the Armed Forces, including commanding officers; and(B)the positive impact family planning can have on the health and readiness of the Armed Forces.(4)Current, medically accurate information.(5)Clear, user-friendly information on—(A)the full range of methods of contraception approved by the Food and Drug Administration; and(B)where members of the Armed Forces can access their chosen method of contraception.(6)Information on all applicable laws and policies so that members of the Armed Forces are informed of their rights and obligations.(7)Information on the rights of patients to confidentiality.(8)Information on the unique circumstances encountered by members of the Armed Forces and the effects of such circumstances on the use of contraception.


text:
 27.10.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 380/27
 Skarga wniesiona w dniu 19 lipca 2014 r. – ZZ przeciwko Europejskiemu Urzędowi Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych
 (Sprawa F-69/14)
 2014/C 380/35
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciel: S. Pappas, avocat)
 Strona pozwana: Europejski Urząd Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych
 Przedmiot i opis sporu
 Stwierdzenie nieważności sprawozdania z oceny sporządzonego za 2013 r.
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie nieważności zaskarżonego sprawozdania z oceny;
 —
 obciążenie Europejskiego Urzędu Nadzoru Giełd i Papierów Wartościowych kosztami postępowania.