text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 25.1.2022
 COM(2022) 22 final
 2022/0013(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u objettivi tal-proposta
 Fit-28 ta’ Settembru 2021, il-Kunsill adotta deċiżjoni
 1
 li tawtorizza lill-Kummissjoni Ewropea tiftaħ negozjati għal Protokoll ġdid għall-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika ta’ Mauritius u, jekk ikun meħtieġ biex tiġi evitata l-interruzzjoni tal-attivitajiet tas-sajd, għal estensjoni limitata tal-Protokoll attwali għall-Ftehim (minn hawn ’il quddiem “il-Protokoll 2017-2021”), li skada fis-7 ta’ Diċembru 2021.
 Id-deċiżjoni tal-Kunsill imsemmija tistabbilixxi li f’każ li n-negozjati għal Protokoll ġdid tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern ta’ Mauritius jieħdu aktar żmien milli mistenni
 2
 , u sabiex jiġi evitat li l-attivitajiet tas-sajd jiġu interrotti, jenħtieġ li l-Kummissjoni tipprova taqbel mal-Gvern ta’ Mauritius li ttawwal il-Protokoll 2017-2021
 3
 , għal perjodu limitat li ma jkunx ta’ aktar minn sitt xhur, sakemm tkompli tipprova tilħaq ftehim dwar Protokoll ġdid ma’ dan il-pajjiż f’konformità mal-objettivi stabbiliti fid-deċiżjoni.
 Minħabba r-restrizzjonijiet preżenti, l-ewwel ċiklu ta’ negozjati seta’ jsir biss mill-bogħod fis-6 ta’ Diċembru 2021 fi Brussell u f’Port Louis (ir-Repubblika ta’ Mauritius). Waqt il-laqgħa, in-negozjaturi tal-Unjoni Ewropea u tar-Repubblika ta’ Mauritius stabbilixxew li minħabba li dawn in-negozjati huma kumplessi, se jkun hemm bżonn diversi ċikli ta’ negozjati sabiex dawn jiġu ffinalizzati. Għalhekk, iż-żewġ partijiet qablu li jestendu l-Protokoll 2017-2021 għal perjodu massimu ta’ sitt xhur, f’konformità mad-deċiżjoni tal-Kunsill imsemmija. Din l-estensjoni ġiet stabbilita permezz ta Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri li ġie inizjalat fis-6 ta’ Diċembru 2021.
 Sabiex l-attivitajiet tas-sajd tal-flotta tal-Unjoni Ewropea li topera fl-ilmijiet tar-Repubblika ta’ Mauritius ma jiġux interrotti b’mod sinifikanti, jenħtieġ tiġi adottata malajr kemm jista’ jkun Deċiżjoni tal-Kunsill li tapprova l-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri sabiex tippermetti l-iffirmar tal-ftehim mill-partijiet u t-tkomplija tal-attivitajiet tas-sajd mill-aktar fis possibbli.
 Għalhekk, il-Kummissjoni qed tipproponi li l-Kunsill jawtorizza l-iffirmar u l-applikazzjoni provviżorja ta’ dan l-Iskambju ta’ Ittri li jippermetti li l-Protokoll 2017-2021 jiġi estiż għal perjodu massimu ta’ sitt xhur.
 L-għan tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri huwa li jestendi l-applikazzjoni tal-Protokoll 2017-2021 biex ikompli jagħti opportunitajiet tas-sajd lill-bastimenti tal-Unjoni Ewropea fl-ilmijiet ta’ Mauritius f’konformità mal-parir xjentifiku u r-rakkomandazzjonijiet tal-Kummissjoni dwar it-Tonn tal-Oċean Indjan (IOTC), fil-limiti tas-surplus disponibbli. L-għan huwa wkoll li tkompli tissaħħaħ il-kooperazzjoni bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika ta’ Mauritius, sabiex jinħoloq qafas ta’ sħubija għall-iżvilupp ta’ politika tas-sajd sostenibbli u użu responsabbli tar-riżorsi tas-sajd fiż-żona ta’ sajd tar-Repubblika ta’ Mauritius, fl-interess taż-żewġ partijiet.
 Il-Protokoll 2017-2021 ippermetta lill-flotta tal-UE tistad fl-ilmijiet tal-Mauritius għat-tonn u għal speċijiet li jixbhu lit-tonn, għal opportunitajiet annwali tas-sajd indikattivi ta’ 4 000 tunnellata. Fir-rigward ta’ dan, il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri biex il-Protokoll jiġi estiż b’massimu ta’ sitt xhur jipprevedi opportunitajiet tas-sajd indikattivi ta’ 2 000 tunnellata u l-kontribuzzjoni finanzjarja tal-UE għall-aċċess għandha tiġi aġġustata kif xieraq kif stabbilit fil-punt 4 ta’ dan il-Memorandum ta’ Spjegazzjoni.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika
 F’konformità mal-prijoritajiet tar-riforma tal-politika tas-sajd
 4
 , il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri biex tiġi estiża l-applikazzjoni tal-Protokoll 2017-2021 ikompli jipprovdi opportunitajiet tas-sajd għall-bastimenti tal-UE fl-ilmijiet ta’ Mauritius, abbażi tal-aqwa parir xjentifiku disponibbli u skont ir-rakkomandazzjonijiet tal-IOTC. Il-Ftehim jippermetti wkoll lill-Unjoni Ewropea u lir-Repubblika ta’ Mauritius jkomplu jaħdmu aktar mill-qrib bejniethom biex jippromwovu l-użu responsabbli tar-riżorsi tas-sajd fl-ilmijiet tal-Mauritius u jappoġġaw l-isforzi tal-Gvern tar-Repubblika ta’ Mauritius biex tiżviluppa s-settur tas-sajd tagħha, fl-interess taż-żewġ partijiet. Barra minn hekk, il-kooperazzjoni kontinwa mal-Mauritius hija wkoll strateġika għall-alleanzi u l-pożizzjonament tal-UE fir-reġjun u b’mod partikolari fl-IOTC.
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 Il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri biex jiġi estiż il-Protokoll 2017-2021 jifforma parti mill-azzjoni esterna tal-UE fir-rigward tal-pajjiżi AKP u jqis, b’mod partikolari, l-objettivi tal-UE dwar ir-rispett tal-prinċipji demokratiċi u d-drittijiet tal-bniedem.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-bażi ġuridika magħżula hija t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 43(2) li jistabbilixxi l-Politika Komuni tas-Sajd u l-Artikolu 218(5) li jikkonċerna l-proċedura għall-iffirmar tal-ftehimiet bejn l-UE u pajjiżi terzi.
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Il-proposta taqa’ taħt il-kompetenza esklużiva tal-Unjoni Ewropea.
 •Proporzjonalità
 Il-proposta hija proporzjonata mal-objettiv li jiġi stabbilit qafas ta’ governanza ġuridika, ambjentali, ekonomika u soċjali għall-attivitajiet tas-sajd li l-bastimenti tal-Unjoni jwettqu fl-ilmijiet ta’ pajjiżi terzi, kif stabbilit fl-Artikolu 31 tar-Regolament li jistabbilixxi l-politika komuni tas-sajd. Hija tikkonforma ma’ dawk id-dispożizzjonijiet, kif ukoll mad-dispożizzjonijiet dwar l-assistenza finanzjarja lil pajjiżi terzi stabbiliti fl-Artikolu 32 ta’ dak ir-Regolament.
 L-estensjoni ta’ sitt xhur tal-qafas stabbilit mill-Protokoll 2017-2021, li skada fis-7 ta’ Diċembru 2021, għandha l-għan li tillimita l-interruzzjoni tal-attivitajiet tas-sajd mill-flotta Ewropea li topera fl-ilmijiet ta’ Mauritius, peress li l-proċess ta’ negozjar għal Protokoll ġdid għadu għaddej.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Evalwazzjonijiet ex post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 Il-partijiet ikkonċernati ġew ikkonsultati matul l-evalwazzjoni tal-Protokoll 2017-2021 għat-tiġdid tal-Protokoll. Ġew ikkonsultati wkoll l-esperti mill-Istati Membri waqt trilogu tekniku. Minn dawn il-konsultazzjonijiet ħareġ li jkun ta’ benefiċċju li jiġġedded il-Protokoll tas-Sajd mar-Repubblika ta’ Mauritius. Din il-proposta għal estensjoni tal-Protokoll 2017-2021 tifforma stadju mill-proċess tan-negozjar għal dan it-tiġdid.
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 L-Istati Membri, ir-rappreżentanti tal-industrija, l-organizzazzjonijiet internazzjonali tas-soċjetà ċivili kif ukoll l-amministrazzjoni tas-sajd u r-rappreżentanti tas-soċjetà ċivili tar-Repubblika ta’ Mauritius ġew ikkonsultati fil-kuntest tal-evalwazzjoni. Saru wkoll konsultazzjonijiet fil-qafas tal-Kunsill Konsultattiv għall-Flotta ta’ Distanzi Twal.
 •Ġbir u użu tal-għarfien espert
 Il-Kummissjoni użat konsulent indipendenti għall-evalwazzjonijiet ex post u ex ante, f’konformità mal-Artikolu 31(10) tar-Regolament li jistabbilixxi l-politika komuni tas-sajd.
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Il-kontribuzzjoni finanzjarja għal sitt xhur mill-Unjoni Ewropea hija ta’ EUR 287 500, abbażi ta’:
 (a)ammont għall-aċċess tal-kategoriji previsti fil-Protokoll għar-riżorsi tas-sajd ta’ EUR 110 000 għad-durata tal-estensjoni tal-Protokoll;
 (b)appoġġ għall-iżvilupp tal-politika settorjali tas-sajd tar-Repubblika ta’ Mauritius li jammonta għal EUR 110 000 għad-durata tal-estensjoni tal-Protokoll. Dan l-appoġġ jilħaq l-objettivi tal-politika nazzjonali tar-Repubblika ta’ Mauritius b’rabta mal-ġestjoni sostenibbli tar-riżorsi tas-sajd marittimi għad-durata kollha tal-estensjoni tal-Protokoll;
 (c)Appoġġ għall-iżvilupp tal-politika marittima u l-ekonomija tal-oċeani li jammonta għal EUR 67 500;
 L-ammont għall-approprjazzjonijiet ta’ impenn u ta’ pagament huwa stabbilit fil-proċedura baġitarja annwali, fosthom għal-linja ta’ riżerva għall-protokolli li jkunu għadhom ma daħlux fis-seħħ fil-bidu tas-sena
 5
 .
 L-Iskambju ta’ Ittri marbuta mal-estensjoni jistabbilixxu wkoll klawżola ta’ tnaqqis pro rata f’każ li n-negozjati biex jiġġedded il-Protokoll iwasslu biex dawn jiġu ffirmati u, b’hekk, biex dawn jidħlu fis-seħħ qabel ma tiskadi l-estensjoni ta’ sitt xhur li għaliha japplika l-Iskambju ta’ Ittri.
 2022/0013 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 43(2) flimkien mal-Artikolu 218(5) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Il-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Mawrizju
 6
 (“il-Ftehim”), li ġie approvat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2014/146/UE
 7
 , daħal fis-seħħ fit-28 ta’ Jannar 2014.
 (2)L-applikazzjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim (“il-Protokoll”)
 8
 bdiet fit-8 ta’ Diċembru 2017 għal perjodu ta’ erba’ snin. Dak il-Protokoll skada fis-7 ta’ Diċembru 2021.
 (3)Fit-28 ta’ Settembru 2021, il-Kunsill awtorizza lill-Kummissjoni tiftaħ negozjati mar-Repubblika ta’ Mauritius għall-konklużjoni ta’ Protokoll ġdid li jimplimenta l-Ftehim
 9
 .
 (4)Sakemm jitlestew in-negozjati dwar it-tiġdid tal-Protokoll, il-Kummissjoni innegozjat, f’isem l-Unjoni Ewropea, Ftehim fil-forma ta’ skambju ta’ ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius dwar estensjoni tal-Protokoll għal perjodu massimu ta’ sitt xhur. Dawn in-negozjati fuq l-estensjoni tal-Protokoll intemmu b’suċċess u l-Iskambju ta’ Ittri ġie inizjalat fis-6 ta’ Diċembru 2021.
 (5)Il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri għandu l-għan li jippermetti lill-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius jkomplu jaħdmu flimkien biex jippromwovu politika tas-sajd sostenibbli u l-użu responsabbli tar-riżorsi tas-sajd fl-ilmijiet tar-Repubblika ta’ Mauritius u li jippermetti lill-bastimenti tal-Unjoni jwettqu l-attivitajiet tas-sajd tagħhom f’dawn l-ilmijiet.
 (6)Għalhekk, jenħtieġ li l-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri jiġi ffirmat f’isem l-Unjoni, suġġett għall-konklużjoni tiegħu f’data aktar tard.
 (7)Jenħtieġ li l-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri jiġi applikat provviżorjament, sa meta jitlestew il-proċeduri neċessarji għad-dħul fis-seħħ tiegħu, biex tiġi limitata l-interruzzjoni tal-attivitajiet tas-sajd tal-bastimenti tal-Unjoni fl-ilmijiet tar-Repubblika ta’ Mauritius,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-iffirmar, f’isem l-Unjoni Ewropea, tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius,(“Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri”) huwa approvat f’isem l-Unjoni, soġġett għall-konklużjoni tal-imsemmi Ftehim.
 It-test tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri huwa mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Is-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill għandu jistabbilixxi l-istrument li jagħti s-setgħa sħiħa lill-persuna indikata mill-Kummissjoni biex tiffirma l-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri f’isem l-Unjoni Ewropea, soġġett għall-konklużjoni tagħha.
 Artikolu 3
 F’konformità mal-paragrafu 10 tiegħu, il-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri għandu japplika provviżorjament mill-1 ta’ Jannar 2022 jew minn kull data oħra wara l-iffirmar tiegħu, sa ma jidħol fis-seħħ.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ l-għada tal-jum tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 DIKJARAZZJONI FINANZJARJA LEĠIŻLATTIVA
 1.
 QAFAS TAL-PROPOSTA/TAL-INIZJATTIVA
 1.1.
 Titolu tal-proposta/tal-inizjattiva
 Proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill dwar l-iffirmar, f’isem l-UE, u l-applikazzjoni provviżorja tal-Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius, li skadiet fis-7 ta’ Diċembru 2021.
 1.2.
 Qasam/Oqsma ta’ politika kkonċernat(i)
 08 – Politika agrikola u marittima
 08 05 – Ftehimiet ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli (SFPA) u Organizzazzjonijiet Reġjonali tal-Ġestjoni tas-Sajd (RFMO)
 08 05 01 – Stabbiliment ta’ qafas ta’ governanza għall-attivitajiet tas-sajd imwettqa mill-bastimenti tas-sajd tal-Unjoni fl-ilmijiet ta’ pajjiżi terzi.
 1.3.
 Il-proposta/l-inizjattiva hija relatata ma’:
 ◻ azzjoni ġdida
 ◻ azzjoni ġdida b’segwitu għal proġett pilota/azzjoni preparatorja
 10
 X l-estensjoni ta’ azzjoni eżistenti
 ◻ fużjoni jew ridirezzjonar ta’ azzjoni waħda jew aktar lejn azzjoni oħra/ġdida
 1.4.
 Objettiv(i)
 1.4.1.
 Objettiv(i) ġenerali
 In-negozjati u l-konklużjoni tal-Ftehimiet ta’ Sħubija dwar is-Sajd Sostenibbli (SFPAs) mal-pajjiżi terzi jissodisfaw l-objettiv ġenerali li jagħtu l-aċċess lill-bastimenti tas-sajd tal-UE għaż-żoni tas-sajd tal-pajjiżi terzi u li jiżviluppaw sħubija ma’ dawk il-pajjiżi bil-għan li jissaħħaħ l-użu sostenibbli tar-riżorsi tas-sajd barra mill-ilmijiet tal-UE.
 L-SFPAs jiżguraw ukoll il-koerenza bejn il-prinċipji li jirregolaw il-politika komuni tas-sajd u l-impenji meħudin fil-kuntest ta’ politiki Ewropej oħrajn (l-użu sostenibbli tar-riżorsi tal-pajjiżi terzi, il-ġlieda kontra s-sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat (IUU), l-integrazzjoni tal-pajjiżi sħab fl-ekonomija globali u governanza politika u finanzjarja aħjar tas-sajd).
 1.4.2.
 Objettiv(i) speċifiku/speċifiċi
 Objettiv speċifiku
 Għall-kontribuzzjoni tas-sajd sostenibbli fl-ilmijiet mhux tal-UE, għaż-żamma ta’ preżenza Ewropea fis-sajd fl-ilmijiet imbiegħda u għall-protezzjoni tal-interessi tas-settur tas-sajd Ewropew u tal-konsumaturi permezz tan-negozjar u tal-konklużjoni tal-SFPAs mal-istati kostali, li huma konsistenti mal-politiki Ewropej oħra.
 Attività/attivitajiet ABM/ABB ikkonċernata/i
 L-affarijiet marittimi u s-sajd, sabiex jinbena qafas ta’ governanza għall-attivitajiet tas-sajd li jagħmlu l-bastimenti tas-sajd tal-Unjoni Ewropea fl-ilmijiet ta’ pajjiżi terzi (SFPAs) (il-linja baġitarja 08 05 01).
 1.4.3.
 Riżultat(i) u impatt mistennija
 Speċifika l-effetti li l-proposta/l-inizjattiva jenħtieġ li jkollha fuq il-benefiċjarji/il-gruppi fil-mira.
 L-estensjoni tal-Protokoll 2017-2021 għall-FPA eżistenti se tillimita l-interruzzjoni tal-attivitajiet tas-sajd mill-bastimenti Ewropej, peress li l-Protokoll skada fis-7 ta’ Diċembru 2021 u n-negozjati u l-adozzjoni ta’ Protokoll ġdid se jieħdu ż-żmien. L-estensjoni se tkun tapplika għal perjodu massimu ta’ sitt xhur, sa ma jitlestew in-negozjati biex jiġġedded il-Protokoll.
 Il-Ftehim għall-estensjoni tal-Protokoll 2017-2021 ikompli jippermetti l-istabbiliment ta’ sħubija strateġika dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika ta’ Mauritius. Il-Ftehim li jestendi l-Protokoll se jkompli jikkontribwixxi wkoll għal ġestjoni u konservazzjoni aħjar tar-riżorsi tas-sajd, permezz ta’ appoġġ finanzjarju (appoġġ settorjali) għall-implimentazzjoni tal-programmi adottati fil-livell nazzjonali mill-pajjiż sieħeb, b’mod partikolari f’dak li għandu x’jaqsam mal-monitoraġġ u mal-ġlieda kontra s-sajd illegali u mal-appoġġ għas-settur tas-sajd fuq skala żgħira.
 1.4.4.
 Indikaturi tal-prestazzjoni
 Speċifika l-indikaturi għall-monitoraġġ tal-progress u tal-kisbiet.
 Ir-rati tal-użu tal-opportunità tas-sajd (l-użu annwali tal-awtorizzazzjonijiet tas-sajd bħala perċentwali tad-disponibbiltà skont il-Protokoll).
 Id-data dwar il-qabdiet (il-ġbir u l-analiżi) u l-valur kummerċjali tal-Ftehim.
 Il-kontribut għall-impjieg u għall-valur miżjud fl-UE, kif ukoll għall-istabbilizzazzjoni tas-suq tal-UE (flimkien ma’ aggregat ta’ SFPAs oħrajn).
 Il-kontribuzzjoni għat-titjib tar-riċerka, tas-sorveljanza u tal-kontroll tal-attività tas-sajd mill-pajjiż sieħeb u l-iżvilupp tas-settur tas-sajd tiegħu, b’mod partikolari fis-settur tas-sajd fuq skala żgħira.
 1.5.
 Raġunijiet għall-proposta/għall-inizjattiva
 1.5.1.
 Rekwiżiti li jridu jiġu ssodisfati fuq terminu qasir jew twil, inkluża kronoloġija dettaljata għall-implimentazzjoni tal-inizjattiva
 Huwa maħsub li l-Iskambju ta’ Ittri li jestendi l-Protokoll jibda japplika provviżorjament mill-1 ta’ Jannar 2022 jew kwalunkwe data sussegwenti oħra mal-iffirmar tal-Iskambju ta’ Ittri, sabiex tiġi limitata l-interruzzjoni tal-operazzjonijiet tas-sajd wara l-iskadenza tal-Protokoll 2017-2021.
 1.5.2.
 Valur miżjud tal-involviment tal-Unjoni (dan jista’ jirriżulta minn fatturi differenti, eż. il-gwadanji mill-koordinazzjoni, iċ-ċertezza legali, effettività akbar jew il-komplementarjetà). Għall-finijiet ta’ dan il-punt, “il-valur miżjud tal-involviment tal-Unjoni” huwa l-valur li jirriżulta mill-intervent tal-Unjoni li jkun addizzjonali għall-valur li kieku kien jinħoloq mill-Istati Membri waħedhom.
 Jekk l-UE ma tikkonkludix Protokoll ġdid, il-bastimenti tal-UE ma jkunux jistgħu jibqgħu jwettqu l-attivitajiet tas-sajd tagħhom, billi l-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd fih klawżola li teskludi l-attivitajiet tas-sajd li ma jsirux fi ħdan il-qafas iddefinit minn protokoll tal-Ftehim. Għaldaqstant, il-valur miżjud għall-flotta ta’ distanzi twal tal-UE huwa ċar ferm. Il-Protokoll jipprovdi wkoll qafas għal kooperazzjoni msaħħa bejn l-UE u r-Repubblika ta’ Mauritius. Il-Ftehim għal estensjoni tal-Protokoll 2017-2021 huwa stadju mill-proċess tan-negozjar għal dan it-tiġdid.
 1.5.3.
 Tagħlimiet meħuda minn esperjenzi simili fl-imgħoddi
 B’analiżi tal-qabdiet li saru fiż-żona tas-sajd potenzjali tar-Repubblika ta’ Mauritius, bil-valutazzjonijiet u bil-pariri xjentifiċi disponibbli, il-Partijiet irnexxielhom jistabbilixxu tunnellaġġ ta’ referenza ta’ 4 000 tunnellata fis-sena għat-tonn u għall-ispeċijiet li jixbhuh u opportunitajiet tas-sajd għal 40 bastiment tas-sajd għat-tonn bit-tartaruni tal-borża u għal 45 bastiment tas-sajd bil-konz. L-appoġġ settorjali jqis il-ħtiġijiet f’termini relatati mat-tisħiħ tal-bini tal-kapaċitajiet fl-Awtoritajiet tas-sajd tar-Repubblika ta’ Mauritius u l-prijoritajiet tal-istrateġija nazzjonali tas-sajd, fosthom, b’mod partikolari, ir-riċerka xjentifika u l-inizjattivi ta’ kontroll u ta’ monitoraġġ tas-sajd.
 1.5.4.
 Kompatibbiltà mal-qafas finanzjarju pluriennali u sinerġiji possibbli ma’ strumenti xierqa oħra
 Il-fondi provduti għall-kontribuzzjoni finanzjarja għall-aċċess fil-kuntest tal-FPA jikkostitwixxu dħul funġibbli fil-baġit nazzjonali tar-Repubblika ta’ Mauritius. Madankollu, il-fondi maħsuba għall-appoġġ settorjali huma allokati (ġeneralment permezz tal-inklużjoni fil-liġi dwar il-baġit annwali) lill-Ministeru responsabbli għas-sajd, bħala kondizzjoni għall-konklużjoni u għall-monitoraġġ tal-SFPAs. Dawn ir-riżorsi finanzjarji huma kompatibbli ma’ sorsi oħra ta’ finanzjament minn fornituri oħra ta’ finanzjament internazzjonali għat-twettiq ta’ proġetti u/jew programmi fil-livell nazzjonali fis-settur tas-sajd.
 1.5.5.
 Valutazzjoni tal-għażliet differenti ta’ finanzjament disponibbli, inkluż l-ambitu għar-riallokazzjoni
 Mhux applikabbli
 Durata u impatt finanzjarju tal-proposta/tal-inizjattiva
 X durata limitata
 ◻
 Fis-seħħ mill-2022 sal-2022
 X
 Impatt finanzjarju fl-2022 għall-approprjazzjonijiet ta’ impenn u ta’ pagament.
 ◻ durata mhux limitata
 Implimentazzjoni b’perjodu ta’ tnedija minn SSSS sa SSSS,
 segwita minn operazzjoni fuq skala sħiħa.
 Mod(i) ta’ ġestjoni ppjanat(i)
 11
 X Ġestjoni diretta mill-Kummissjoni
 X mid-dipartimenti tagħha, inkluż mill-persunal tagħha fid-delegazzjonijiet tal-Unjoni;
 ◻
 mill-aġenziji eżekuttivi
 ◻ Ġestjoni kondiviża mal-Istati Membri
 ◻ Ġestjoni indiretta billi jiġu fdati kompiti ta’ implimentazzjoni baġitarja:
 ◻ lill-pajjiżi terzi jew lill-korpi nnominati minnhom;
 ◻ lill-organizzazzjonijiet internazzjonali u lill-aġenziji tagħhom (iridu jiġu speċifikati);
 ◻ lill-BEI u lill-Fond Ewropew tal-Investiment;
 ◻ lill-korpi msemmija fl-Artikoli 70 u 71 tar-Regolament Finanzjarju;
 ◻ lill-korpi tal-liġi pubblika;
 ◻ lill-korpi regolati mid-dritt privat b’missjoni ta’ servizz pubbliku sa fejn jipprovdu garanziji finanzjarji adegwati;
 ◻ lill-korpi rregolati mil-liġi privata ta’ Stat Membru li jkunu fdati bl-implimentazzjoni ta’ sħubija pubblika-privata u li jipprovdu garanziji finanzjarji adegwati;
 ◻ lill-persuni fdati bl-implimentazzjoni ta’ azzjonijiet speċifiċi fil-PESK skont it-Titolu V tat-TUE, u identifikati fl-att bażiku rilevanti.
 Jekk jiġi indikat iżjed minn mod ta’ ġestjoni wieħed, jekk jogħġbok ipprovdi d-dettalji fit-taqsima "Kummenti".
 Kummenti
 2.
 MIŻURI TA’ ĠESTJONI
 2.1.
 Regoli ta’ monitoraġġ u ta’ rapportar
 Speċifika l-frekwenza u l-kundizzjonijiet.
 Il-Kummissjoni (DĠ MARE), f’kooperazzjoni mal-attaché tas-sajd tagħha bbażat fid-Delegazzjoni tal-UE għar-Repubblika ta’ Mauritius se tiżgura monitoraġġ regolari tal-implimentazzjoni tal-estensjoni tal-Protokoll 2017-2021 fir-rigward tal-użu tal-opportunitajiet tas-sajd min-naħa tal-operaturi, mad-data dwar il-qbid u f’konformità mal-kundizzjonijiet tal-appoġġ settorjali.
 L-FPA jipprevedi mill-inqas laqgħa annwali waħda tal-Kumitat Konġunt, li matulha l-Kummissjoni u r-Repubblika ta’ Mauritius jirrevedu l-implimentazzjoni tal-Ftehim ta’ sħubija dwar is-sajd u l-estensjoni tal-Protokoll tiegħu u, jekk ikun meħtieġ, jaġġustaw l-ipprogrammar u, jekk applikabbli, il-kontribuzzjoni finanzjarja.
 2.2.
 Sistema/i ta’ ġestjoni u ta’ kontroll
 2.2.1.
 Ġustifikazzjoni tal-mod(i) ta’ ġestjoni, tal-mekkaniżmu/i għall-implimentazzjoni tal-finanzjament, tal-modalitajiet ta’ pagament u tal-istrateġija ta’ kontroll proposta
 Ir-riskju identifikat huwa n-nuqqas ta’ użu tal-opportunitajiet tas-sajd mis-sidien tal-bastimenti tal-UE u n-nuqqas ta’ użu jew id-dewmien fl-użu tal-fondi maħsubin għall-finanzjament tal-politika settorjali tas-sajd mir-Repubblika ta’ Mauritius.
 2.2.2.
 Informazzjoni dwar ir-riskji identifikati u s-sistema/i ta’ kontroll intern stabbilita/i għall-mitigazzjoni tagħhom
 Huwa pjanat djalogu estensiv dwar il-programmazzjoni u l-implimentazzjoni tal-politika settorjali stabbilita fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd u fl-estensjoni tal-Protokoll. Analiżi konġunta tar-riżultati tifforma parti wkoll minn dawn il-metodi ta’ kontroll.
 Barra minn hekk, il-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd u l-estensjoni tal-Protokoll fihom klawżoli speċifiċi għas-sospensjoni tagħhom, fil-qafas ta’ ċerti kundizzjonijiet u f’ċerti ċirkustanzi.
 2.2.3.
 Stima u ġustifikazzjoni tal-kosteffettività tal-kontrolli (proporzjon tal-“kostijiet tal-kontrolli ÷ il-valur tal-fondi relatati ġestiti”), u valutazzjoni tal-livelli mistennija tar-riskju ta’ errur (mal-ħlas u fl-għeluq)
 2.3.
 Miżuri għall-prevenzjoni ta’ frodi u ta’ irregolaritajiet
 Speċifika l-miżuri ta’ prevenzjoni u ta’ protezzjoni eżistenti jew previsti, eż. mill-Istrateġija Kontra l-Frodi.
 Il-Kummissjoni tintrabat li tistabbilixxi djalogu politiku u li tikkoordina b’mod regolari mar-Repubblika ta’ Mauritius bil-ħsieb li ttejjeb il-ġestjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd u l-estensjoni tal-Protokoll u li ssaħħaħ il-kontribut tal-UE għall-ġestjoni sostenibbli tar-riżorsi. Kwalunkwe pagament li l-Kummissjoni tagħmel fil-qafas tal-SFPA huwa soġġett għar-regoli standard tal-Kummissjoni u għall-proċeduri baġitarji u finanzjarji tagħha. B’mod partikolari, il-kontijiet tal-bank tal-pajjiżi terzi li fihom titħallas il-kontribuzzjoni finanzjarja huma identifikati bis-sħiħ. Il-Protokoll jipprevedi li l-kontribuzzjoni finanzjarja trid titħallas f’kont bankarju nnominat tar-Repubblika tal-Mauritius.
 3.
 IMPATT FINANZJARJU STMAT TAL-PROPOSTA/TAL-INIZJATTIVA
 3.1.
 Intestatura/i tal-qafas finanzjarju pluriennali u l-linja/i baġitarja/i tan-nefqa affettwata/i
 Linji baġitarji eżistenti
 Skont l-ordni tal-intestaturi tal-qafas finanzjarju pluriennali u tal-linji baġitarji.
 Intestatura tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Linja baġitarja
 Tip ta’ nefqa
 Kontribuzzjoni
 Numru
 Diff./Mhux diff
 12
 .
 mill-pajjiżi tal-EFTA
 13
 mill-pajjiżi kandidati
 14
 minn pajjiżi terzi
 skont it-tifsira tal-Artikolu 21(2)(b) tar-Regolament Finanzjarju
 08 05 01
 Stabbiliment ta’ qafas ta’ governanza għall-attivitajiet tas-sajd imwettqa mill-bastimenti tas-sajd tal-Unjoni f’ilmijiet ta’ pajjiżi terzi
 Diff.
 Le
 Le
 Le
 Le
 Linji baġitarji ġodda mitluba
 Skont l-ordni tal-intestaturi tal-qafas finanzjarju pluriennali u tal-linji baġitarji.
 Intestatura tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Linja baġitarja
 Tip ta’ nefqa
 Kontribuzzjoni
 Numru
 Diff./Mhux diff.
 mill-pajjiżi tal-EFTA
 mill-pajjiżi kandidati
 minn pajjiżi terzi
 skont it-tifsira tal-Artikolu 21(2)(b) tar-Regolament Finanzjarju
 [XX.SS.SS.SS]
 IVA/LE
 IVA/LE
 IVA/LE
 IVA/LE
 3.2.
 Impatt finanzjarju stmat tal-proposta fuq l-approprjazzjonijiet
 3.2.1.
 Sommarju tal-impatt stmat fuq l-approprjazzjonijiet operazzjonali
 ◻
 Il-proposta/l-inizjattiva ma teħtieġx l-użu ta’ approprjazzjonijiet operazzjonali
 X
 Il-proposta/l-inizjattiva teħtieġ l-użu ta’ approprjazzjonijiet operazzjonali, kif spjegat hawn taħt:
 miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 Intestatura tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Numru
 2
 Tkabbir sostenibbli: riżorsi naturali
 DĠ: MARE
 2022
 TOTAL
 •Approprjazzjonijiet operazzjonali
 Linja baġitarja
 15
 08 05 01
 Impenji
 (1a)
 0,288
 0,288
 Pagamenti
 (2a)
 0,288
 0,288
 Linja baġitarja
 Impenji
 (1b)
 Pagamenti
 (2b)
 Approprjazzjonijiet ta’ natura amministrattiva ffinanzjati mill-pakkett ta’ programmi speċifiċi
 16
 Linja baġitarja
 (3)
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet
 għad-DĠ MARE
 Impenji
 = 1a + 1b + 3
 Pagamenti
 =2a+2b
 +3
 • TOTAL tal-approprjazzjonijiet operazzjonali
 Impenji
 (4)
 0,288
 0,288
 Pagamenti
 (5)
 0,288
 0,288
 •TOTAL tal-approprjazzjonijiet ta’ natura amministrattiva ffinanzjati mill-pakkett ta’ programmi speċifiċi
 (6)
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet
 għall-INTESTATURA 2
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Impenji
 =4+ 6
 0,288
 0,288
 Pagamenti
 =5+ 6
 0,288
 0,288
 Jekk il-proposta/l-inizjattiva taffettwa iżjed minn intestatura operazzjonali waħda, irrepeti t-taqsima ta’ hawn fuq:
 •TOTAL tal-approprjazzjonijiet operazzjonali (l-intestaturi operazzjonali kollha)
 Impenji
 (4)
 Pagamenti
 (5)
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet ta’ natura amministrattiva ffinanzjati mill-pakkett ta’ programmi speċifiċi (l-intestaturi operazzjonali kollha)
 (6)
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet
 skont l-INTESTATURI 1 sa 4
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 (Ammont ta’ referenza)
 Impenji
 =4+ 6
 0,288
 0,288
 Pagamenti
 =5+ 6
 0,288
 0,288
 Intestatura tal-qafas finanzjarju pluriennali
 5
 “Nefqa amministrattiva”
 Jenħtieġ li din it-taqsima timtela billi tintuża d-“data baġitarja ta’ natura amministrattiva” li qabel kollox trid tiddaħħal fl-
 Anness tad-Dikjarazzjoni Finanzjarja Leġiżlattiva
 (l-Anness V tar-regoli interni), li għandha tittella’ fuq “DECIDE” għal finijiet tal-konsultazzjoni bejn is-servizzi.
 miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 2020
 2021
 TOTAL
 DĠ: MARE
 •Riżorsi umani
 •Nefqa amministrattiva oħra
 TOTAL tad-DĠ MARE
 Approprjazzjonijiet
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet
 skont l-INTESTATURA 5
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 (Total ta’ impenji = Total ta’ pagamenti)
 miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 2022
 TOTAL
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet
 skont l-INTESTATURI 1 sa 5
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Impenji
 0,288
 0,288
 Pagamenti
 0,288
 0,288
 3.2.2.
 Output stmat iffinanzjat bl-approprjazzjonijiet operazzjonali
 Approprjazzjonijiet ta’ impenn f’miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 Indika l-objettivi u l-outputs
 ⇩
 2022
 TOTAL
 Tip
 17
 Kost medju
 Numru
 Kost
 Numru
 Kost
 Numru
 Kost
 Numru
 Numru totali
 Kost totali
 OBJETTIV SPEĊIFIKU Nru 1
 18
 ...
 - Aċċess
 Annwali
 0,110
 0,110
 4,125
 61,625
 - Settorjali
 Annwali
 0,110+ 0,068
 0,178
 – Output
 Subtotal tal-objettiv speċifiku Nru 1
 0,288
 OBJETTIV SPEĊIFIKU Nru 2 ...
 – Output
 Subtotal tal-objettiv speċifiku Nru 2
 TOTALI
 0,288
 3.2.3.
 Sommarju tal-impatt stmat fuq l-approprjazzjonijiet amministrattivi
 X
 Il-proposta/l-inizjattiva ma teħtieġx l-użu ta’ approprjazzjonijiet ta’ natura amministrattiva.
 ◻
 Il-proposta/l-inizjattiva teħtieġ l-użu ta’ approprjazzjonijiet ta’ natura amministrattiva, kif spjegat hawn taħt:
 miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 Sena
 N
 19
 Sena
 N+1
 Sena
 N+2
 Sena
 N+3
 Daħħal is-snin kollha li hemm bżonn biex turi d-durata tal-impatt (ara l-punt 1.6)
 TOTAL
 INTESTATURA 5
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Riżorsi umani
 Nefqa amministrattiva oħra
 Subtotal tal-INTESTATURA 5
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 Barra mill-INTESTATURA 5
 20
 of the multiannual financial framework
 Riżorsi umani
 Nefqa oħra
 ta’ natura amministrattiva
 Subtotal
 barra mill-INTESTATURA 5
 tal-qafas finanzjarju pluriennali
 TOTAL
 L-approprjazzjonijiet meħtieġa għar-riżorsi umani u għal nefqa oħra ta’ natura amministrattiva se jiġu koperti mill-approprjazzjonijiet tad-DĠ li diġà jkunu assenjati għall-ġestjoni tal-azzjoni u/jew li diġà jkunu ġew riassenjati fid-DĠ, flimkien, jekk ikun meħtieġ, ma’ kwalunkwe allokazzjoni addizzjonali li tista’ tingħata lid-DĠ tal-ġestjoni skont il-proċedura annwali ta’ allokazzjoni u fid-dawl tal-limitazzjonijiet baġitarji.
 3.2.3.1.
 Rekwiżiti stmati ta’ riżorsi umani
 X
 Il-proposta/l-inizjattiva ma teħtieġx l-użu ta’ riżorsi umani.
 ◻
 Il-proposta/l-inizjattiva teħtieġ l-użu ta’ riżorsi umani, kif spjegat hawn taħt:
 L-istima trid tiġi espressa f’unitajiet ekwivalenti għal full-time
 Sena
 N
 Sena
 N+1
 Sena N+2
 Sena N+3
 Daħħal is-snin kollha li hemm bżonn biex turi d-durata tal-impatt (ara l-punt 1.6)
 • Pożizzjonijiet fil-pjan ta’ stabbiliment (uffiċjali u persunal temporanju)
 XX 01 01 01 (Kwartieri ġenerali u Uffiċċji tar-Rappreżentanza tal-Kummissjoni)
 XX 01 01 02 (Delegazzjonijiet)
 XX 01 05 01/11/21 (Riċerka indiretta)
 10 01 05 01/11 (Riċerka diretta)
 • Persunal estern (f’unità Ekwivalenti għall-Full-Time: FTE)
 21
 XX 01 02 01 (AC, END, INT mill-“pakkett globali”)
 XX 01 02 02 (AC, AL, END, INT u JPD fid-delegazzjonijiet)
 XX 01 04 ss
 22
 - fil-Kwartieri Ġenerali
 - fid-delegazzjonijiet
 XX 01 05 02/12/22 (AC, END, INT - Riċerka indiretta)
 10 01 05 02/12 (AC, END, INT - Riċerka diretta)
 Linji baġitarji oħra (speċifika)
 TOTAL
 XX huwa l-qasam ta’ politika jew it-titolu baġitarju kkonċernat.
 Ir-riżorsi umani meħtieġa se jiġu koperti mill-persunal tad-DĠ li diġà jkun assenjat għall-ġestjoni tal-azzjoni u/jew li diġà jkun ġie riassenjat fid-DĠ, flimkien, jekk ikun meħtieġ, ma’ kwalunkwe allokazzjoni addizzjonali li tista’ tingħata lid-DĠ tal-ġestjoni skont il-proċedura annwali ta’ allokazzjoni u fid-dawl tal-limitazzjonijiet baġitarji.
 Deskrizzjoni tal-kompiti li jridu jitwettqu:
 Uffiċjali u persunal temporanju
 L-implimentazzjoni tal-estensjoni tal-Protokoll (il-pagamenti, l-aċċess għall-bastimenti tal-UE fl-ilmijiet tar-Repubblika ta’ Mauritius, l-ipproċessar tal-awtorizzazzjonijiet tas-sajd), it-tħejjija u s-segwitu tal-laqgħat tal-Kumitati Konġunti, il-preparazzjoni tat-tiġdid tal-Protokoll, l-evalwazzjoni esterna, il-proċeduri leġiżlattivi u n-negozjati.
 Persunal estern
 L-implimentazzjoni tal-Protokoll kif estiż: il-kuntatt mal-awtoritajiet tar-Repubblika ta’ Mauritius b’rabta mal-aċċess tal-bastimenti tal-UE għall-ilmijiet tar-Repubblika ta’ Mauritius, l-ipproċessar tal-awtorizzazzjonijiet tas-sajd, il-preparazzjoni u s-segwitu tal-laqgħat tal-Kumitati Konġunti, b’mod partikolari l-implimentazzjoni tal-appoġġ settorjali.
 3.2.4.
 Kompatibbiltà mal-qafas finanzjarju pluriennali attwali
 Il-proposta/l-inizjattiva:
 X
 tista’ tiġi ffinanzjata kompletament permezz ta’ riallokazzjoni fl-intestatura rilevanti tal-Qafas Finanzjarju Pluriennali (QFP).
 Dan għandu x’jaqsam mal-użu tal-linja ta’ riżerva (il-Kapitolu 40).
 ◻
 teħtieġ l-użu tal-marġni mhux allokat taħt l-intestatura rilevanti tal-QFP u/jew l-użu tal-istrumenti speċjali ddefiniti fir-Regolament dwar il-QFP.
 Spjega x’inhu meħtieġ, billi tispeċifika l-intestaturi u l-linji baġitarji kkonċernati, l-ammonti korrispondenti, u l-istrumenti proposti li għandhom jintużaw.
 ◻
 teħtieġ reviżjoni tal-QFP.
 Spjega x’inhu meħtieġ, billi tispeċifika l-intestaturi u l-linji baġitarji kkonċernati u l-ammonti korrispondenti.
 3.2.5.
 Kontribuzzjonijiet ta’ partijiet terzi
 Il-proposta/l-inizjattiva:
 X
 ma tipprevedix kofinanzjament minn partijiet terzi
 ◻
 tipprevedi l-kofinanzjament minn partijiet terzi kif stmat hawn taħt:
 Impenn f’miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 Sena
 N
 23
 Sena
 N+1
 Sena
 N+2
 Sena
 N+3
 Daħħal is-snin kollha li hemm bżonn biex turi d-durata tal-impatt (ara l-punt 1.6)
 Total
 Speċifika l-korp ta’ kofinanzjament
 TOTAL tal-approprjazzjonijiet kofinanzjati
 3.3.
 Impatt stmat fuq id-dħul
 X
 Il-proposta/l-inizjattiva ma għandha l-ebda impatt finanzjarju fuq id-dħul.
 ◻
 Il-proposta/l-inizjattiva għandha l-impatt finanzjarju li ġej:
 ◻
 fuq ir-riżorsi proprji
 ◻
 fuq dħul ieħor
 indika jekk id-dħul hux assenjat għal-linji tan-nefqa◻
 miljuni ta’ EUR (għal tliet pożizzjonijiet deċimali)
 Linja baġitarja tad-dħul:
 Approprjazzjonijiet disponibbli għas-sena finanzjarja attwali
 Impatt tal-proposta/tal-inizjattiva
 24
 Sena
 N
 Sena
 N+1
 Sena
 N+2
 Sena
 N+3
 Daħħal is-snin kollha li hemm bżonn biex turi d-durata tal-impatt (ara l-punt 1.6)
 L-Artikolu .............
 Għal dħul assenjat, speċifika l-linja/i baġitarja/i tan-nefqa affettwata/i.
 Rimarki oħra (eż. il-metodu/il-formula li ntużaw biex jiġi kkalkolat l-impatt fuq id-dħul jew kwalunkwe informazzjoni oħra).
 (1)
 COUNCIL DECISION authorising the opening of negotiations with the Republic of Mauritius for the conclusion of an Implementing Protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of Mauritius (11508/21).
 (2)
 B’mod partikolari minħabba l-konsegwenzi tas-sitwazzjoni sanitarja globali attwali minħabba l-pandemija tal-COVID-19.
 (3)
 Il-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet ta’ sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius (ĠU L 279, 28.10.2017, p. 3).
 (4)
 ĠU L 354, 28.12.2013, p. 22
 (5)
 F’konformità mal-Ftehim interistituzzjonali dwar il-kooperazzjoni f’materji ta’ baġit (2013/C 373/01).
 (6)
 ĠU L 79, 18.3.2014, p. 3.
 (7)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tat-28 ta’ Jannar 2014 dwar il-konklużjoni tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika tal-Mawrizju (ĠU L 79, 18.3.2014, p. 2).
 (8)
 Il-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius (ĠU L 279, 28.10.2017, p. 3.)
 (9)
 COUNCIL DECISION authorising the opening of negotiations with the Republic of Mauritius for the conclusion of an Implementing Protocol to the Fisheries Partnership Agreement between the European Union and the Republic of Mauritius (11508/21).
 (10)
 Kif imsemmi fl-Artikolu 58(2)(a) jew (b) tar-Regolament Finanzjarju.
 (11)
 Id-dettalji tal-modi ta’ ġestjoni u r-referenzi għar-Regolament Finanzjarju jinsabu fuq is-sit BudgWeb:
 https://myintracomm.ec.europa.eu/budgweb/EN/man/budgmanag/Pages/budgmanag.aspx
 (12)
 Diff. = Approprjazzjonijiet differenzjati / Mhux diff. = Approprjazzjonijiet mhux differenzjati.
 (13)
 EFTA: L-Assoċjazzjoni Ewropea tal-Kummerċ Ħieles.
 (14)
 Pajjiżi kandidati u, meta applikabbli, kandidati potenzjali mill-Balkani tal-Punent.
 (15)
 Skont in-nomenklatura tal-baġit uffiċjali.
 (16)
 Assistenza teknika u/jew amministrattiva u nefqa ta’ appoġġ għall-implimentazzjoni ta’ programmi u/jew ta’ azzjonijiet tal-UE (li qabel kienu l-linji “BA”), riċerka indiretta u riċerka diretta.
 (17)
 L-outputs huma l-prodotti u s-servizzi li jridu jiġu pprovduti (eż.: l-għadd ta’ skambji ta’ studenti ffinanzjati, l-għadd ta’ kilometri ta’ toroq mibnija, eċċ.).
 (18)
 Kif deskritt fil-punt 1.4.2. “Objettiv(i) speċifiku/speċifiċi...”
 (19)
 Is-Sena N hija s-sena li fiha tibda l-implimentazzjoni tal-proposta/tal-inizjattiva. Jekk jogħġbok issostitwixxi n-“N” bl-ewwel sena ta’ implimentazzjoni prevista (pereżempju: 2021). Agħmel l-istess għas-snin ta’ wara.
 (20)
 Assistenza teknika u/jew amministrattiva u nefqa ta’ appoġġ għall-implimentazzjoni ta’ programmi u/jew ta’ azzjonijiet tal-UE (li qabel kienu l-linji “BA”), riċerka indiretta u riċerka diretta.
 (21)
 AC= Persunal bil-Kuntratt; AL = Persunal Lokali; END = Espert Nazzjonali Sekondat; INT = Persunal tal-Aġenziji; JPD = Professjonisti Subalterni f’Delegazzjonijiet.
 (22)
 Sottolimitu għall-persunal estern kopert minn approprjazzjonijiet operazzjonali (li qabel kienu l-linji “BA”).
 (23)
 Is-Sena N hija s-sena li fiha tibda l-implimentazzjoni tal-proposta/tal-inizjattiva. Jekk jogħġbok issostitwixxi n-“N” bl-ewwel sena ta’ implimentazzjoni prevista (pereżempju: 2021). Agħmel l-istess għas-snin ta’ wara.
 (24)
 Fir-rigward tar-riżorsi proprji tradizzjonali (id-dazji doganali, l-imposti fuq iz-zokkor), l-ammonti indikati jridu jkunu ammonti netti, jiġifieri ammonti grossi wara t-tnaqqis ta’ 20 % għall-kostijiet tal-ġbir.
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 25.1.2022
 COM(2022) 22 final
 ANNESS
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar l-iffirmar, f'isem l-Unjoni Ewropea, tal-Ftehim fil-forma ta' Skambju ta' Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta' Muaritius dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta' Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta' Mauritius
 ANNESS
 Ftehim fil-forma ta’ Skambju ta’ Ittri bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius dwar l-estensjoni tal-Protokoll li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius, li jiskadi fis-7 ta’ Diċembru 2021
 Ittra mill-Unjoni Ewropea
 Għeżież Sinjuri,
 Bi pjaċir nikkonfermalkom li l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius jaqblu mal-arranġamenti proviżorji li ġejjin għall-estensjoni tal-Protokoll li attwalment huwa fis-seħħ (mit-8 ta’ Diċembru 2017 sas-7 ta’ Diċembru 2021), minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll”, li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius, sa ma jitlestew in-negozjati dwar it-tiġdid tal-Protokoll.
 Għalhekk, l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius qablu dwar dan li ġej:
 (1)
 Mill-1 ta’ Jannar 2022, jew kwalunkwe data oħra sussegwenti mal-iffirmar ta’ dan l-Iskambju ta’ Ittri, l-arranġamenti fis-seħħ matul l-aħħar sena tal-Protokoll għandhom jiġġeddu bl-istess kundizzjonijiet sakemm Protokoll ġdid jiġi miftiehem u jsir applikabbli, iżda għal perjodu massimu ta’ sitt xhur.
 (2)
 Il-kontribuzzjoni finanzjarja tal-UE għall-bastimenti li jkollhom aċċess għall-ilmijiet ta’ Mauritius skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni għandha tikkorrispondi għal nofs l-ammont annwali previst fl-Artikolu 4(2)(a) tal-Protokoll, u b’hekk tammonta għal EUR 110 000, ekwivalenti għal tunnellaġġ ta’ referenza ta’ 2000 tunnellata. Dan il-ħlas għandu jsir f’pagament wieħed sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara d-data tal-applikazzjoni provviżorja ta’ Skambju ta’ Ittri. L-Artikolu 4(5) u (6) ta’ dan il-Protokoll għandu japplika mutatis mutandis.
 (3)
 Skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni, l-appoġġ għall-politika settorjali tas-sajd ta' Mauritius għandu jammonta għal EUR 110 000 u l-appoġġ għall-iżvilupp tal-politika marittima u tal-ekonomija tal-oċeani għandu jammonta għal EUR 67 500. Il-Kumitat Konġunt previst fl-Artikolu 9 tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd għandu japprova l-ipprogrammar għal dan l-ammont skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tal-Protokoll sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara d-data tal-applikazzjoni ta’ dan l-Iskambju ta’ Ittri. Il-kontribuzzjoni finanzjarja għall-appoġġ settorjali għandha titħallas f’pagament wieħed abbażi tal-programmazzjoni maqbula.
 (4)
 F’każ li n-negozjati biex jiġġedded il-Protokoll iwasslu biex il-Protokoll il-ġdid jiġi ffirmat u sussegwentement biex jiġi applikat (b’mod provviżorju) qabel jiskadi l-perjodu ta’ sitt xhur previst fil-punt (1) hawn fuq, il-pagament tal-kontribuzzjoni finanzjarja msemmi fil-punti (2) u (3) hawn fuq għandu jitnaqqas pro rata temporis. L-ammont li jikkorrispondi għat-tnaqqis applikabbli, li diġà tħallas, għandu jitnaqqas mill-ewwel kontribuzzjoni finanzjarja dovuta skont il-Protokoll il-ġdid.
 (5)
 Matul il-perjodu ta’ applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim ta’ estensjoni, l-awtorizzazzjonijiet tas-sajd għandhom jinħarġu skont il-Kapitolu II tal-Anness tal-Protokoll. Il-ħlas tat-tariffa minn qabel għall-bastimenti tas-sajd bit-tartarun tal-borża u għall-bastimenti tas-sajd bil-konz għandu jikkorrispondi għal nofs it-tariffi stabbiliti fil-punt (3), is-sottopunt 3, (a) sa (c) tal-Kapitolu II tal-Anness għall-aħħar sena ta’ applikazzjoni tal-Protokoll, u jikkorrispondi għal nofs il-kwantitajiet rispettivi ta’ tonn u speċijiet li jixbhu lit-tonn imsemmija fil-punt (3), is-sottopunt 3, (a) sa (c). It-tariffa tal-liċenzja applikabbli għall-bastimenti tal-provvista għandha tikkorrispondi għal nofs it-tariffa prevista fil-punt (4) tal-Kapitolu II tal-Anness, u konsegwentement għandha tammonta għal EUR 2 000.
 (6)
 L-awtorizzazzjonijiet tas-sajd maħruġa skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni għandhom jibqgħu validi sa tmiem ta’ durata ta’ din l-estensjoni.
 (7)
 Fir-rigward tar-rappurtar tal-qabdiet stabbiliti fil-Kapitolu III tal-Anness tal-Protokoll, l-Unjoni għandha tipprovdi lil Mauritius, qabel tmiem kull trimestru, id-data dwar il-qabdiet għal kull bastiment tal-Unjoni awtorizzat; Mauritius għandu jipprovdi, fuq bażi trimestrali, id-data dwar il-qabdiet tal-bastimenti tal-Unjoni awtorizzati miksuba permezz tal-ġurnali ta’ abbord.
 (8)
 Għal kull tartarun tal-borża u konz tal-wiċċ, l-Unjoni għandha tibgħat dikjarazzjoni finali tat-tariffi dovuti mill-bastiment fir-rigward tal-attivitajiet tas-sajd tiegħu matul il-perjodu ta’ estensjoni lil Mauritius u lil sid il-bastiment rispettiv sa mhux aktar tard minn 3 xhur wara t-tmiem tal-perjodu ta’ estensjoni. Meta l-ammont fid-dikjarazzjoni finali jkun akbar mit-tariffa tal-ħlas minn qabel imsemmija fil-punt (5), sid il-bastiment għandu jħallas il-bilanċ pendenti, sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara li jirċievi d-dikjarazzjoni finali. Kwalunkwe ammont imħallas għat-tariffa tal-ħlas minn qabel li jaqbeż id-dikjarazzjoni finali ma għandux jiġi rimborżat. Fir-rigward tat-tfassil, il-proċedura li għandha tiġi segwita minn Mauritius mal-wasla u l-kontestazzjoni tad-dikjarazzjoni finali, il-punt (5) tal-Kapitolu III għandu japplika mutatis mutandis.
 (9)
 Fir-rigward tal-imbarkazzjoni tal-baħrin kif previst fil-Kapitolu VII tal-Anness tal-Protokoll, matul l-attivitajiet tagħhom fl-ilmijiet ta’ Mauritius, sitt baħrin ikkwalifikati minn Mauritius għandhom jimbarkaw fuq il-flotta tal-Unjoni.
 (10)
 Dan l-Iskambju ta’ Ittri se japplika b’mod provviżorju mill-1 ta’ Jannar 2022 jew kwalunkwe data oħra sussegwenti mal-iffirmar sa ma jidħol fis-seħħ. Huwa għandu jidħol fis-seħħ fid-data meta l-Partijiet jinnotifikaw lil xulxin li lestew il-proċeduri meħtieġa għal dak il-għan.
 Nitlobkom ġentilment tikkonfermaw li rċevejtu din l-ittra u li tikkonfermaw li r-Repubblika ta’ Mauritius taqbel mat-termini tagħha.
 Dejjem tiegħek,
 Għall-Unjoni Ewropea
 Ittra mir-Repubblika ta’ Mauritius
 Għeżież Sinjuri,
 Għandi l-unur nikkonfermalkom li rċevejt l-ittra tagħkom tal-lum li tgħid dan li ġej:
 “Għeżież Sinjuri,
 Bi pjaċir nikkonfermalkom li l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius jaqblu mal-arranġamenti proviżorji li ġejjin għall-estensjoni tal-Protokoll li attwalment huwa fis-seħħ (mit-8 ta’ Diċembru 2017 sas-7 ta’ Diċembru 2021), minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Protokoll”, li jistabbilixxi l-opportunitajiet tas-sajd u l-kontribuzzjoni finanzjarja previsti fil-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd bejn l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius, sa ma jitlestew in-negozjati dwar it-tiġdid tal-Protokoll.
 Għalhekk, l-Unjoni Ewropea u r-Repubblika ta’ Mauritius qablu dwar dan li ġej:
 (1)
 Mill-1 ta’ Jannar 2022, jew kwalunkwe data oħra sussegwenti mal-iffirmar ta’ dan l-Iskambju ta’ Ittri, l-arranġamenti fis-seħħ matul l-aħħar sena tal-Protokoll għandhom jiġġeddu bl-istess kundizzjonijiet sakemm Protokoll ġdid jiġi miftiehem u jsir applikabbli, iżda għal perjodu massimu ta’ sitt xhur.
 (2)
 Il-kontribuzzjoni finanzjarja tal-UE għall-bastimenti li jkollhom aċċess għall-ilmijiet ta’ Mauritius skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni għandha tikkorrispondi għal nofs l-ammont annwali previst fl-Artikolu 4(2)(a) tal-Protokoll, u b’hekk tammonta għal EUR 110 000, ekwivalenti għal tunnellaġġ ta’ referenza ta’ 2000 tunnellata. Dan il-ħlas għandu jsir f’pagament wieħed sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara d-data tal-applikazzjoni provviżorja ta’ Skambju ta’ Ittri. L-Artikolu 4(5) u (6) ta’ dan il-Protokoll għandu japplika mutatis mutandis.
 (3)
 Skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni, l-appoġġ għall-politika settorjali tas-sajd ta' Mauritius għandu jammonta għal EUR 110 000 u l-appoġġ għall-iżvilupp tal-politika marittima u tal-ekonomija tal-oċeani għandu jammonta għal EUR 67 500. Il-Kumitat Konġunt previst fl-Artikolu 9 tal-Ftehim ta’ Sħubija dwar is-Sajd għandu japprova l-ipprogrammar għal dan l-ammont skont id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 5(1) tal-Protokoll sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara d-data tal-applikazzjoni ta’ dan l-Iskambju ta’ Ittri. Il-kontribuzzjoni finanzjarja għall-appoġġ settorjali għandha titħallas f’pagament wieħed abbażi tal-programmazzjoni maqbula.
 (4)
 F’każ li n-negozjati biex jiġġedded il-Protokoll iwasslu biex il-Protokoll il-ġdid jiġi ffirmat u sussegwentement biex jiġi applikat (b’mod provviżorju) qabel jiskadi l-perjodu ta’ sitt xhur previst fil-punt (1) hawn fuq, il-pagament tal-kontribuzzjoni finanzjarja msemmi fil-punti (2) u (3) hawn fuq għandu jitnaqqas pro rata temporis. L-ammont li jikkorrispondi għat-tnaqqis applikabbli, li diġà tħallas, għandu jitnaqqas mill-ewwel kontribuzzjoni finanzjarja dovuta skont il-Protokoll il-ġdid.
 (5)
 Matul il-perjodu ta’ applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim ta’ estensjoni, l-awtorizzazzjonijiet tas-sajd għandhom jinħarġu skont il-Kapitolu II tal-Anness tal-Protokoll. Il-ħlas tat-tariffa minn qabel għall-bastimenti tas-sajd bit-tartarun tal-borża u għall-bastimenti tas-sajd bil-konz għandu jikkorrispondi għal nofs it-tariffi stabbiliti fil-punt (3), is-sottopunt 3, (a) sa (c) tal-Kapitolu II tal-Anness għall-aħħar sena ta’ applikazzjoni tal-Protokoll, u jikkorrispondi għal nofs il-kwantitajiet rispettivi ta’ tonn u speċijiet li jixbhu lit-tonn imsemmija fil-punt (3), is-sottopunt 3, (a) sa (c). It-tariffa tal-liċenzja applikabbli għall-bastimenti tal-provvista għandha tikkorrispondi għal nofs it-tariffa prevista fil-punt (4) tal-Kapitolu II tal-Anness, u konsegwentement għandha tammonta għal EUR 2 000.
 (6)
 L-awtorizzazzjonijiet tas-sajd maħruġa skont dan il-Ftehim ta’ estensjoni għandhom jibqgħu validi sa tmiem id-durata ta’ din l-estensjoni.
 (7)
 Fir-rigward tar-rappurtar tal-qabdiet stabbiliti fil-Kapitolu III tal-Anness tal-Protokoll, l-Unjoni għandha tipprovdi lil Mauritius, qabel tmiem kull trimestru, id-data dwar il-qabdiet għal kull bastiment tal-Unjoni awtorizzat; Mauritius għandu jipprovdi, fuq bażi trimestrali, id-data dwar il-qabdiet tal-bastimenti tal-Unjoni awtorizzati miksuba permezz tal-ġurnali ta’ abbord.
 (8)
 Għal kull tartarun tal-borża u konz tal-wiċċ, l-Unjoni għandha tibgħat dikjarazzjoni finali tat-tariffi dovuti mill-bastiment fir-rigward tal-attivitajiet tas-sajd tiegħu matul il-perjodu ta’ estensjoni lil Mauritius u lil sid il-bastiment rispettiv sa mhux aktar tard minn 3 xhur wara t-tmiem tal-perjodu ta’ estensjoni. Meta l-ammont fid-dikjarazzjoni finali jkun akbar mit-tariffa tal-ħlas minn qabel imsemmija fil-punt (5), sid il-bastiment għandu jħallas il-bilanċ pendenti, sa mhux aktar tard minn tliet xhur wara li jirċievi d-dikjarazzjoni finali. Kwalunkwe ammont imħallas għat-tariffa tal-ħlas minn qabel li jaqbeż id-dikjarazzjoni finali ma għandux jiġi rimborżat. Fir-rigward tat-tfassil, il-proċedura li għandha tiġi segwita minn Mauritius mal-wasla u l-kontestazzjoni tad-dikjarazzjoni finali, il-punt (5) tal-Kapitolu III għandu japplika mutatis mutandis.
 (9)
 Fir-rigward tal-imbarkazzjoni tal-baħrin kif previst fil-Kapitolu VII tal-Anness tal-Protokoll, matul l-attivitajiet tagħhom fl-ilmijiet ta’ Mauritius, sitt baħrin ikkwalifikati minn Mauritius għandhom jimbarkaw fuq il-flotta tal-Unjoni.
 (10)
 Dan l-Iskambju ta’ Ittri se japplika b’mod provviżorju mill-1 ta’ Jannar 2022 jew minn kwalunkwe data oħra wara dik tal-iffirmar, sa ma jidħol fis-seħħ. Jidħol fis-seħħ fid-data meta l-Partijiet jinnotifikaw lil xulxin li lestew il-proċeduri meħtieġa għal dak il-għan.
 Nitlobkom ġentilment tikkonfermaw li rċevejtu din l-ittra u li tikkonfermaw li r-Repubblika ta’ Mauritius taqbel mat-termini tagħha.
 Dejjem tiegħek,”
 Nikkonfermalkom li l-kontenut tal-ittra tagħkom huwa aċċettabbli għar-Repubblika ta’ Mauritius.
 L-ittra tagħkom u din l-ittra jikkostitwixxu Ftehim f’konformità mal-proposta tagħkom.
 Dejjem tiegħek,
 Għar-Repubblika ta’ Mauritius.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52006SC0115
 Σχέδιο απόφασης αριθ. 1/2006 της Μεικτής Επιτροπής ΕΚ-Ελβετιας για την αντικατάσταση των πινάκων III και IV β) του πρωτοκόλλου αριθ. 2 - Σχέδιο της Κοινής Θέσης της Κοινότητας /* SEC/2006/0115 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 31.01.2006SEC(2006) 115 τελικόΣχέδιοΑΠΟΦΑΣΗΣ αριθ. 1/2006 της ΜΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ EΚ – ΕΛΒΕΤΙΑΣγια την αντικατάσταση των πινάκων III και IV β) του πρωτοκόλλου αριθ. 2- Σχέδιο της Κοινής Θέσης της Κοινότητας - (υποβληθέν από την Επιτροπή)ΣχέδιοΑΠΟΦΑΣΗΣ αριθ. 1/2006 της ΜΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ EΚ – ΕΛΒΕΤΙΑΣτηςγια την αντικατάσταση των πινάκων III και IV β) του πρωτοκόλλου αριθ. 2Η ΜΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ,Έχοντας υπόψη:τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας αφενός, και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας αφετέρου, που υπεγράφη στις Βρυξέλλες στις 22 Ιουλίου 1972, στο εξής αποκαλούμενη «η συμφωνία», όπως τροποποιήθηκε από τη συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ελβετικής Συνομοσπονδίας που τροποποιεί τη συμφωνία ως προς τις διατάξεις που εφαρμόζονται για τα μεταποιημένα γεωργικά προϊόντα, η οποία υπεγράφη στο Λουξεμβούργο στις 26 Οκτωβρίου 2004, και το πρωτόκολλό της αριθ. 2, και ιδίως το άρθρο 7,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:Για την εφαρμογή του πρωτοκόλλου αριθ. 2 της συμφωνίας, η μικτή επιτροπή καθορίζει εγχώριες τιμές αναφοράς για τα συμβαλλόμενα μέρη.Οι πραγματικές τιμές έχουν αλλάξει στις εγχώριες αγορές των συμβαλλόμενων μερών όσον αφορά τις πρώτες ύλες για τις οποίες εφαρμόζονται μέτρα αντιστάθμισης των τιμών.Επομένως, είναι αναγκαίο να επικαιροποιηθούν αναλόγως οι τιμές αναφοράς και τα ποσά που αναφέρονται στους πίνακες III και IV β) του πρωτοκόλλου αριθ. 2,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Ο πίνακας III και ο πίνακας IV στοιχείο β) του πρωτοκόλλου αριθ. 2 αντικαθίστανται από τους πίνακες του παραρτήματος I και του παραρτήματος II της παρούσας απόφασης.Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την 1η Φεβρουαρίου 2006.Βρυξέλλες,Για τη μικτή επιτροπήΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΠίνακας IIIΕγχώριες τιμές αναφοράς της ΕΚ και της ΕλβετίαςΓεωργικές πρώτες ύλες | Εγχώρια τιμή αναφοράς Ελβετίας | Εγχώρια τιμή αναφοράς ΕΚ | Διαφορά τιμών αναφοράς Ελβετίας/ΕΚ |CHF ανά 100 kg καθαρού βάρους | CHF ανά 100 kg καθαρού βάρους | CHF ανά 100 kg καθαρού βάρους |Σίτος μαλακός | 55.36 | 17.88 | 37.48 |Σίτος σκληρός | 35.39 | 26.51 | 8.88 |Σίκαλη | 48.45 | 17.82 | 30.63 |Κριθή | 26.48 | 20.33 | 6.15 |Αραβόσιτος | 29.42 | 20.67 | 8.75 |Άλευρα μαλακού σίτου | 99.96 | 37.36 | 62.60 |Πλήρες γάλα σε σκόνη | 583.10 | 370.70 | 212.40 |Αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη | 456.50 | 315.29 | 141.21 |Βούτυρο | 897.00 | 433.29 | 463.71 |Λευκή ζάχαρη | – | – | 0.00 |Αβγά (1) | 255.00 | 205.50 | 49.50 |Πατάτες νωπές | 42.00 | 21.00 | 21.00 |Φυτικό λίπος (2) | 390.00 | 160.00 | 230.00 |(1) Με βάση τις τιμές για αβγά πουλιών σε υγρή κατάσταση, όχι σε κέλυφος, πολλαπλασιασμένες με τον συντελεστή 0,85.(2) Τιμές για φυτικά λίπη (για τις βιομηχανίες αρτοσκευασμάτων και τροφίμων) με περιεκτικότητα σε λιπαρές ουσίες 100%.ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IIΠίνακας IVβ) Τα βασικά ποσά για γεωργικές πρώτες ύλες στα οποία βασίζεται ο υπολογισμός των γεωργικών στοιχείων:Γεωργική πρώτη ύλη | Εφαρμοζόμενο βασικό ποσό από την έναρξη ισχύος | Εφαρμοζόμενο βασικό ποσό τρία έτη μετά την έναρξη ισχύος |CHF ανά 100 kg καθαρού βάρους | CHF ανά 100 kg καθαρού βάρους |Σίτος μαλακός | 34.00 | 32.00 |Σίτος σκληρός | 8.00 | 8.00 |Σίκαλη | 28.00 | 26.00 |Κριθή | 6.00 | 5.00 |Αραβόσιτος | 8.00 | 7.00 |Άλευρα μαλακού σίτου | 54.00 | 51.00 |Πλήρες γάλα σε σκόνη | 191.00 | 181.00 |Αποκορυφωμένο γάλα σε σκόνη | 127.00 | 120.00 |Βούτυρο | 464.00 (1) | 464.00 (1) |Λευκή ζάχαρη | Zero | Zero |Αβγά (1) | 36.00 | 36.00 |Πατάτες νωπές | 19.00 | 18.00 |Φυτικό λίπος (2) | 207.00 | 196.00 |(1) Λαμβάνοντας υπόψη τα οφέλη από την ενίσχυση που χορηγείται για το βούτυρο σύμφωνα με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 2571/97 της Επιτροπής της 15ης Δεκεμβρίου 1997, το βασικό ποσό που εφαρμόζεται για το βούτυρο δεν μειώνεται σε σύγκριση με τη διαφορά τιμών στον πίνακα III.FINANCIAL DETAILS | ENTR |1. The financial details have not yet been communicated. Draft decision replacing Tables III and IV b) of Protocol 2 to be adopted as Community position to be taken in EC – Switzerland Joint Committee. | The financial details have already been communicated, this being : The implementation of a Council Regulation, see financial statement annexed to Written Procedure No ....... |2. Does the measure as such entail financial consequences? concerns the technical implementing arrangements (1) negligible ............. Financial consequences of the measure as such (on revenue/expenditure) : * for current financial year: -....mio € * for next financial year:-....mio € |3. Budget headings concerned and appropriations for current financial year - item(s) : all tariff lines mentioned in Table I of Protocol 2 - appropriations: since 1 February 2005 there are no export refunds applicable on exports to Switzerland. |Financing of measure: a) Possible using appropriations entered in current budget? -under item(s) concerned -under chapter(s) concerned b) If no, is there a risk because of this measure: of insufficient total EAGGF-Guarantee appropriations entered for the current financial year? c) Is it planned/envisaged in the preliminary draft budget for the following year? |Comments: (1) It concerns a yearly update of measures applicable on the Swiss side based on reduced price differences. |XYESNOX


type: caselaw

jurisdiction: US

text:
The appellant company was, on the 16th day of May, 1913, indicted in the Circuit Court for Carroll County, charged with maintaining a nuisance in the operation of its plant located in the town of Union Bridge, Carroll County, Maryland.
 On June 4th, 1913, a suggestion was filed by the defendant company, under the oath of its vice-president and manager, that it could not have a fair and impartial trial in the Circuit Court for Carroll County, and asked that the record be transmitted to some other Court having jurisdiction in such case, for trial. With the suggestion were filed excerpts of articles published in certain newspapers of Carroll County commenting upon the conditions complained of in the indictment, in terms condemnatory of the defendant company. Affidavits of a number of citizens of the county were also filed and the oral testimony of others was taken in open Court, expressing their opinion that the appellant could not have a fair and impartial trial in the Circuit Court for Carroll County, owing to the feeling and prejudice existing against it, evidenced by the said newspaper excerpts and the *Page 98
 expressions of citizens of the county relative to the existing conditions, caused, as it is alleged, by the improper management and operation of the company's plant.
 The Court after considering the aforesaid excerpts, affidavits and testimony taken, refused to grant the order transmitting the record to some other Court for trial, and this appeal was at once taken from that order.
 We will first consider and determine whether this case is properly before us.
 Section 8 of Article 4 of the Constitution of this State, as it now stands, after the adoption by the people at the November election, 1875, of the amendment proposed by the Acts of 1874, Chapter 364, provides that, "In all suits or actions at law, issues from the Orphans' Court or from any Court sitting in Equity, and in all cases of presentments or indictments for offenses which are or may be punishable by death pending in any of the Courts of law of this State having jurisdiction thereof, upon suggestion in writing under oath of either of the parties to said proceedings, that such party cannot have a fair and impartial trial in the Court in which the same may be pending, the said Court shall order and direct the record of proceedings in such suit or action, issue, presentment or indictment, to be transmitted to some other Court having jurisdiction in such case, for trial; but in all cases of presentment or indictment pending in any of the Courts of law in this State having jurisdiction thereof, in addition to the suggestion in writing of either of the parties to such presentment or indictment that such party cannot have a fair and impartial trial in the Court in which the same may be pending, it shall be necessary for the party makingsuch suggestion to make it satisfactorily appear to the Courtthat such suggestion is true, or that there is reasonable groundfor the same."
 In all cases of presentment or indictment for offenses whichare or may be punishable by death, either of the parties to such presentment or indictment, upon making the required suggestion under oath, is entitled, as a matter of right, to *Page 99
 have the record of proceedings transmitted to some other Court having jurisdiction, for trial. In such cases the right of removal is not dependent upon the judgment or discretion of the Court to which the suggestion is made, and an order refusing to remove the case finally adjudicates a constitutional right of the party affected thereby, and such order is regarded as a judgment from which, according to the nature of the case, an appeal may be immediately prosecuted. McMillan v. State, 68 Md. 307;Wright v. Hamner, 5 Md. 375; State v. Schillinger,6 Md. 449; Griffin v. Leslie, 20 Md. 15.
 In all other cases of presentment or indictment where, as in this case, the offense charged is not punishable by death, there is no absolute right of removal. The right in all such cases exists only where it satisfactorily appears to the Court, in the exercise of its discretion, that the "suggestion is true or that there is reasonable ground for the same."
 In the case of Griffin v. Leslie, supra, decided in May, 1863, the Court said, in construing section 28, Article 4 of the Constitution of 1851, which provided for the removal of all cases upon suggestion supported by affidavit, and in passing upon the question there raised as to the appealable character of an order refusing to grant a removal in that case, "the conditions prescribed by the Constitution and Acts of Assembly for the exercise of this right, being complied with by the party applying for it, there is no discretion in the tribunal to which it is made, to decide whether the application shall be granted or not. An order of the Court overruling the application is unlike ordinary rulings on motions, such as motions for a new trial and other motions addressed to the discretion of the Court, from which there is no appeal; and unlike rulings in demurrers and other interlocutory judgments where no appeal lies until final judgment."
 In the case from which we have just quoted the Court held that the party suggesting the removal was entitled to an immediate appeal from the order refusing to transmit the record of proceedings to some other Court for trial, but in that case, unlike the case before us, there was no discretion in the *Page 100
 tribunal to which the suggestion was made to decide whether such application should be granted. By the provision of the Constitution it was a right that could not be denied the applicant, and the order when passed refusing to grant the removal of the case was in the nature of a final order from which an immediate appeal would lie. But in cases of this character there is no such absolute right of removal, and unless it satisfactorily appears to the Court, to which the suggestion is made, that such suggestion is true or there is a reasonable ground for the same there is no right of removal; therefore an order in such cases, refusing the application of removal is not to be regarded in the nature of a final order from which an immediate appeal will lie, but as in the case of like rulings on demurrers and other interlocutory judgments, no appeal lies therefrom until final judgment. The appeal therefore will be dismissed. If, however, the appeal were properly before us at this time, we, following the rule laid down in the case ofDowns v. State, 111 Md. 241, would affirm the order appealed from.
 As was held in the case of Downs v. State, supra, we are not to examine and consider the excerpts, affidavits and testimony offered with the view of deciding whether this Court would have been satisfied that the defendant company could not have a fair and impartial trial in the Circuit Court for Carroll County, or whether there were reasonable grounds for the suggestion, but for the purpose of ascertaining whether there has been an abuse by that Court of the discretion given it. We will not discuss the character or weight of the evidence offered by the defendant, but in our opinion it is not sufficient to warrant the conclusion that the refusal of the Court below to grant the application for removal was an abuse of the discretion given to it.
 Appeal dismissed, with costs to the appellee. *Page 101


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 12006E/APP/04
 Esmaõigusesse seoses Bulgaaria vabariigi ja Rumeenia ühinemisega Euroopa Liiduga tehtud muudatused - IV. Protokoll Euroopa Investeerimispanga Põhikirja kohta
 Euroopa Liidu Teataja C 321 E , 29/12/2006 Lk 0329 - 0331
 ESMAÕIGUSESSE SEOSES BULGAARIA VABARIIGI JA RUMEENIA ÜHINEMISEGA EUROOPA LIIDUGA TEHTUD MUUDATUSEDBulgaaria Vabariigi ja Rumeenia Euroopa Liiduga ühinemist käsitleva lepingu jõustumisel muudetakse allnimetatud artikleid järgmiselt:IV. PROTOKOLL EUROOPA INVESTEERIMISPANGA PÕHIKIRJA KOHTA1. Artiklile 3 lisatakse Bulgaaria Vabariiki ja Rumeeniat käsitlevad kanded.2. Artikli 4 lõike 1 esimeses lõigus:a) sissejuhatav lause asendatakse järgmisega:"1. Panga kapital on 164795737000 EUR, mida liikmesriigid märgivad järgmiselt: [1]"b) lisatakse järgmised kanded:"Bulgaaria | 296000000 |Rumeenia | 846000000". |3. Artikli 11 lõike 2 esimene ja kolmas lõik asendatakse vastavalt järgmise tekstiga:"2. Direktorite nõukogu koosneb 28 liikmest ja 18 asendusliikmest.[...]Juhatajate nõukogu nimetab asendusliikmed viieks aastaks ametisse järgmiselt:- kaks Saksamaa Liitvabariigi nimetatavat asendusliiget,- kaks Prantsuse Vabariigi nimetatavat asendusliiget,- kaks Itaalia Vabariigi nimetatavat asendusliiget,- kaks Suurbritannia ja Põhja-Iiri Ühendkuningriigi nimetatavat asendusliiget,- üks asendusliige, kelle nimetavad Hispaania Kuningriik ja Portugali Vabariik ühisel kokkuleppel,- üks asendusliige, kelle nimetavad Belgia Kuningriik, Luksemburgi Suurhertsogiriik ja Madalmaade Kuningriik ühisel kokkuleppel,- kaks asendusliiget, kelle nimetavad Taani Kuningriik, Kreeka Vabariik, Iirimaa ja Rumeenia ühisel kokkuleppel,- kaks asendusliiget, kelle nimetavad Eesti Vabariik, Läti Vabariik, Leedu Vabariik, Austria Vabariik, Soome Vabariik ja Rootsi Kuningriik ühisel kokkuleppel,- kolm asendusliiget, kelle nimetavad Bulgaaria Vabariik, Tšehhi Vabariik, Küprose Vabariik, Ungari Vabariik, Malta Vabariik, Poola Vabariik, Sloveenia Vabariik ja Slovaki Vabariik ühisel kokkuleppel,- üks komisjoni nimetatud asendusliige."[1] Bulgaaria ja Rumeenia kohta esitatud arvud on esialgsed ja põhinevad Eurostati avaldatud 2003. aasta andmetel.--------------------------------------------------


text:
 239 Md. 38 (1965)
 210 A.2d 151
 THUMMA, ET UX
 v.
 HARTSOOK, ET UX
 [No. 8, September Term, 1965 (Adv.).]
 Court of Appeals of Maryland.
 Decided May 24, 1965.
 *40 The cause was argued before PRESCOTT, C.J., and HAMMOND, HORNEY, SYBERT and OPPENHEIMER, JJ.
 Henry J. Noyes for appellants.
 No brief and no appearance for appellees.
 SYBERT, J., delivered the opinion of the Court.
 The question presented in this appeal from two interlocutory orders in an adoption proceeding (such appeals being specifically permitted by Code (1957), Art. 16, sec. 84) is whether or not the Circuit Court for Montgomery County properly placed the subject child in the custody of the Montgomery County Welfare Board pending complete investigation, hearing and determination of the adoption petition.
 Since no testimony has as yet been taken in the proceeding, the only "facts" before us are those alleged in the pleadings (and as to these there is some dispute), the orders of the Chancellor, and the brief and oral argument of the appellants. The appellees filed no brief and made no oral argument before us.
 It appears that Nell Doreen Thumma, the child in question, was born on May 30, 1963, to the appellants, Robert E. Thumma and Phyllis L. Thumma, his wife, both minors. (Their age is not given.) Being unable to provide a home for the child at that time, apparently because they were impecunious and living apart, the parents placed the child with a friend, Sarah Jean Herrington, a divorcee with three teen-age children, who later married William F. Hartsook. Some months later the county People's Court for Juvenile Causes, after a hearing, found that the child had been without proper care and guardianship and placed her in the temporary custody of Mrs. Hartsook, with visitation privileges to the parents.
 About a year later the Hartsooks filed in the circuit court a petition for the adoption of the child. The Thummas answered, and also filed a petition alleging that they were now able to care for the child and asking that her custody be awarded them, pendente lite and permanently. A hearing on an order to show *41 cause why the adoption petition should not be granted was held, at which arguments of counsel were heard but no testimony taken. The court requested an investigation by the county's Department of Parole and Probation and received that agency's report the next day. Thereupon the court passed an order on December 14, 1964, reciting that upon investigation it appeared that the best interests of the child would be served by forthwith placing her in the custody of the County Welfare Board pending final determination of the cause, and so ordering.
 Shortly before the passage of the order the Thummas had obtained physical possession of the child from the Hartsooks. They failed to deliver her to the Welfare Board, and, after issuing and withdrawing a bench warrant for the infant's father, the circuit court passed an order on January 13, 1965, directing the Thummas to deliver their child to the Welfare Department. The parents filed a motion for reconsideration, and, in its order denying the motion, the court recited that:
 "* * * The initial investigation reveals that the said Thummas had delivered the infant child over to the custody of the Petitioner because they were unable to care for her; their situation, financially, with respect to housing, and otherwise is at present completely unstable; and that the best interests of said infant child dictate that she be temporarily placed with the Montgomery County Welfare Department, pending complete investigation and the hearing on this subject Petition. * * *"
 In this appeal from the two orders placing the child in the temporary care of the Welfare Board, the parents point to court decisions stating that where natural parents claim the custody of their infant there is a prima facie presumption that the child's best interests will be served by the award of custody to them, McClary v. Follett, Jr., 226 Md. 436, 174 A.2d 66 (1961), and cases cited, and they claim their parental rights were violated by the orders because there has been no evidence that they have abused or neglected the child. However, it is invariably held in custody cases that the best interests of a minor child are the overriding consideration in determining the awarding *42 of custody. Ferster v. Ferster, 237 Md. 548, 207 A.2d 96 (1965). Parental rights must yield to this paramount principle. Unlike the situation in Crump v. Montgomery, 220 Md. 515, 154 A.2d 802 (1959), relied upon by the appellants, it is clear from the chancellor's orders that he made a finding, based on the investigation made, that the parents' situation (at the time of the orders) was "financially, with respect to housing, and otherwise * * * completely unstable" and that the best interests of the child dictated that she be placed immediately, but temporarily, with the Welfare Board pending complete investigation and final determination of the proceedings. It would appear from the wording of the orders that the court felt that somewhat of an emergency existed. In a case such as the present one it is clear that the court may make a temporary award of custody, even prior to a hearing, if it deems such actions in the child's best interests. Maryland Rule D 79; Code (1964 Cum. Supp.), Art. 16, sec. 66; cf. Code (1964 Cum. Supp.), Art. 26, sec. 58. The parents will have their day in court when the case is heard. We cannot say on this record that the conclusion reached by the chancellor with respect to temporary custody was wrong. Ex Parte Frantum, 214 Md. 100, 105, 133 A.2d 408 (1957).
 It was suggested by counsel for the appellants that if we affirm the orders appealed from they might be held in contempt for not obeying the orders. Without deciding the effect of the appeal on the immediate enforceability of the orders, we assume that the lower court will hear the case on its merits and decide it expeditiously. We accordingly suggest that the matter be permitted to remain in status quo until the hearing, provided the parents promptly produce the child in court for such a hearing.
 Orders affirmed; appellants to pay the costs.


type: wikipedia

text:
Ο Γενς Φινκ-Γένσεν (Jens Fink-Jensen, 19 Δεκεμβρίου 1956) είναι Δανός συγγραφέας, φωτογράφος και συνθέτης.
 Βιογραφία
 Γεννήθηκε στην Κοπεγχάγη. Έκανε το ντεμπούτο του ως λογοτέχνης στις 4 Ιουνίου του 1975 με το διήγημα Ο Ιούνιος 1995 στην εφημερίδα «Information» (Ενημέρωση) και ως ποιητής τον Μάιο του 1976 με τέσσερα ποιήματα στο περιοδικό «Hvedekorn» (Κόκκος σιταριού) τεύχος 76/1. Πρωτοδημοσίευσε στις 19 Οκτωβρίου του 1981, σε μορφή βιβλίου, την ποιητική συλλογή Ο κόσμος σ’ ένα μάτι, στις 5 Ιουνίου του 1986, σε μορφή βιβλίου και σε πεζό λόγο, τη συλλογή διηγημάτων Τα κτήνη και το 1994 ως συγγραφέας παιδικών βιβλίων με το βιβλίο Ο Ίωνας και το κοχύλι.
 Ο Γενς Φινκ-Γένσεν αποφοίτησε από το λύκειο «Herlufsholm Kostskole» (Οικοτροφείο Χερλουφσχόλμ) το 1976. Μετά υπηρέτησε τη θητεία του και ολοκλήρωσε την εκπαίδευση του υπαξιωματικού στη Βασιλική Φρουρά. Πήρε την ειδικότητα του αρχιτέκτονα από την Αρχιτεκτονική Σχολή της Ακαδημίας Τέχνης της Κοπεγχάγης το 1986 και του σχεδιαστή πολυμέσων από την ίδια σχολή το 1997.
 Ως μέλος του αρχικού κύκλου των ποιητών της δεκαετίας του '80 που μαζεύονταν στην ομάδα γύρω από τον συντάκτη του περιοδικού «Hvedekorn», τον Πόουλ Μπόρουμ, ο Γενς Φινκ-Γένσεν το 1980 διοργάνωσε μεταξύ άλλων, μαζί με τον ποιητικό συνάδελφό του Μίχαελ Στρούνγε (Michael Strunge), τη γενεαλογική εκδήλωση Μπα!!80 στο προοδευτικό στέκι «Το Σπίτι» στην Κοπεγχάγη.
 Εμφανίσεις
 Ο Γενς Φινκ-Γένσεν πραγματοποιεί παραστάσεις με πολυμέσα, ημέρες αναγνώσεων με δικές του διαφάνειες και συνθέσεις συνθεσάιζερ σε λύκεια, σε φεστιβάλ κλπ. μαζί με το Fredrik Mellqvist που παίζει πλήκτρα και τον Γενς Σεβερίν (Jens Severin) που παίζει σαξόφωνο.
 Εκθέσεις
 Ο Γενς Φινκ-Γένσεν έχει μεταξύ άλλων φτιάξει τις εκθέσεις φωτογραφιών Τα Πλοία Του Νότου, Το Πρόσωπο Του Πεκίνου, την έκθεση ποιημάτων και φωτογραφιών ΛεξιΦωτογραφίες και το ηχητικό σλάιντ σώου Μάτι στον κόσμο – για την πρώτη ύλη των βιβλίων.
 Μεταφράσεις
 Το 1999 δημοσιεύτηκε η ποιητική συλλογή Κοντά στην απόσταση στα αραβικά σε μετάφραση του Jamal Juma (Εκδοτικός οίκος Alwah, Μαδρίτη). Μερικά από τα ποιήματα της συλλογής είχαν παλιότερα δημοσιευτεί στην εφημερίδα AL-Quds Al-Arabi (Λονδίνο, 1996) και στο περιοδικό Nizwa (Σουλτανάτο του Ομάν, 1999).
 Έκδοση βιβλίων
 Verden i et øje (Ο κόσμος σ’ ένα μάτι), ποιήματα, 1981
 Sorgrejser (Ταξίδια της λύπης), ποιήματα, 1982
 Dans under galgen (Χορός κάτω από την αγχόνη), ποιήματα, 1983
 Bæsterne (Τα κτήνη, διηγήματα), 1986
 Nær afstanden (Κοντά στην απόσταση), ποιήματα, 1988 (έχει εκδοθεί στ’ αραβικά το 1999)
 Jonas og konkylien (Ο Ίωνας και το κοχύλι), παιδικό βιβλίο, 1994 (εικονογραφημένο από το Μαδς Στάγε)
 Forvandlingshavet (Η θάλασσα της μεταμόρφωσης), ποιήματα, 1995
 Jonas og himmelteltet (Ο Ίωνας και η ουράνια σκηνή), παιδικό βιβλίο, 1998 (εικονογραφημένο από το Μαδς Στάγε)
 Alt er en åbning (Τα πάντα είναι ένα άνοιγμα), ποιήματα, 2002
 Syd for mit hjerte. 100 udvalgte kærlighedsdigte (Νότια της καρδιάς μου. 100 επιλεγμένα, ερωτικά ποιήματα), ποιήματα, 2005
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Jens Fink-Jensen Online
 Δανοί ποιητές
 Δανοί διηγηματογράφοι
 Συγγραφείς παιδικής και νεανικής λογοτεχνίας
 Δανοί συνθέτες


text:
In de klassieke zin van het woord betekent de klassieken de studie van de taal, literatuur, geschiedenis, kunstvormen en andere aspecten van de oude Grieken en het oude Rome in de klassieke oudheid.
 Griekenland in de oudheid
 Griekse taal
 Griekse mythologie
 Griekse literatuur
 Griekse geschiedenis
 Griekse architectuur
 Griekse geneeskunde
 Rome in de Oudheid
 Latijn
 Romeinse mythologie
 Latijnse literatuur
 Rhetorica
 Post-klassieke wetenschap
 Humanisme
 Filologie
 Klassieken kan ook (gewoonlijk in non-academische context) klassieke literatuur in de zin van afzonderlijke klassiek geworden boeken betekenen.
 Niet gerelateerde onderwerpen met gelijksoortige titel
 Klassieke muziek
 Externe link
 Classica - Nederlandstalige site welke voor een groot deel in het teken van de klassieke Oudheid staat.
 Klassieken


text:
Allancastria cretica is a butterfly belonging to the family Papilionidae. It was described by Rebel in 1904. It is found only on the Greek island of Crete where it is, then, an endemic species. The species is long.
 References
 Carbonell, F., 1996 Contribution à la connaissance du genre Allancastria Bryk (1934): Morphologie, biologie et écologie d’Allancastria cretica (Rebel, 1904) (Lepidoptera: Papilionidae). Linneana Belgica 15: 303-308.
 Hürter, W., 2001. Ein Beitrag zur Biologie einiger Populationen des Zerynthia (Allancastria) Artenkreises in der östlichen Mediterraneis (Lepidoptera: Papilionidae). Entomologische Zeitschrift 111: 8-17.
 External links
 TOL
 Papilionidae
 Butterflies described in 1904
 Butterflies of Europe
 Endemic arthropods of Crete
 Taxa named by Hans Rebel


type: other

text:
8C_750/2010 (11.05.2011)
 8C_750/2010
 Caisse cantonale de chômage, Rue Caroline 9bis, 1014 Lausanne,
 recours contre le jugement de la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois du 17 mai 2010.
 W.________ a été employée en qualité d'éducatrice spécialisée au service de l'institution X.________ (institution spécialisée pour personnes handicapées), du 1er janvier 1997 au 31 août 2007. En raison d'une incapacité de travail, elle a perçu des indemnités journalières de son assureur-maladie du 20 novembre 2006 au 18 novembre 2008. L'intéressée a ensuite requis l'octroi d'indemnités de chômage à compter du 19 novembre 2008. Par décision du 28 novembre 2008, la Caisse de chômage du canton de Vaud, Agence de Y.________ (ci-après: la caisse) a reconnu le droit de l'assurée à être indemnisée, après un délai d'attente de cinq jours. Cette décision était accompagnée d'un décompte faisant état d'un gain assuré fixé forfaitairement à 3'320 fr. par mois, soit 153 fr. par jour. Saisie d'une opposition de l'assurée, la caisse l'a rejetée par une nouvelle décision du 9 février 2009.
 W.________ a recouru contre la décision sur opposition en contestant le montant du gain assuré sur lequel a été calculée son indemnité de chômage. Statuant le 17 mai 2010, la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois a rejeté son recours.
 W.________ interjette un recours en matière de droit public contre ce jugement. Elle conclut à sa réforme en ce sens que la caisse de chômage est condamnée à lui verser des indemnités journalières calculées sur la base d'un gain assuré forfaitaire de 306 fr. par jour, dès le 19 novembre 2008, subsidiairement sur la base d'un gain assuré calculé en fonction d'un salaire annuel de 78'100 fr., plus intérêts à 5 % dès le 1er décembre 2008, le tout sous suite de frais et dépens.
 Le Secrétariat d'Etat à l'économie conclut au rejet du recours et la caisse intimée s'en remet à justice.
 Le litige porte sur le montant de l'indemnité de chômage allouée à la recourante, en particulier sur le montant du gain assuré.
 Selon l'art. 14 al. 1 LACI, sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation les personnes qui, dans les limites du délai-cadre (art. 9, al. 3) et pendant plus de douze mois au total, n'étaient pas parties à un rapport de travail et, partant, n'ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation, pour l'un des motifs suivants:
 a. formation scolaire, reconversion ou perfectionnement professionnel, à la condition qu'elles aient été domiciliées en Suisse pendant dix ans au moins;
 b. maladie (art. 3 LPGA), accident (art. 4 LPGA) ou maternité (art. 5 LPGA), à la condition qu'elles aient été domiciliées en Suisse pendant la période correspondante;
 c. séjour dans un établissement suisse de détention ou d'éducation au travail, ou dans une institution suisse de même nature.
 La recourante a été libérée des conditions relatives à la période de cotisation en application de l'art. 14 al. 1 let. b LACI, son incapacité de travail en raison de maladie étant survenue le 20 novembre 2006.
 La recourante conteste le montant du gain assuré pris en compte dans le calcul de son indemnité de chômage.
 4.1 Selon l'art. 23 al. 2 LACI, le Conseil fédéral fixe, pour les assurés qui, au terme d'un apprentissage, touchent des indemnités de chômage, ainsi que pour les personnes qui sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation, des montants forfaitaires comme gain assuré. Il tient compte en particulier de l'âge, du niveau de formation ainsi que des circonstances qui ont amené à la libération des conditions relatives à la période de cotisation. Se fondant sur cette délégation de compétence, le Conseil fédéral a adopté l'art. 41 de l'ordonnance sur l'assurance-chômage obligatoire et l'indemnité en cas d'insolvabilité (OACI; RS 837.02) qui prévoit ceci:
 1 Le gain assuré des personnes qui sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation ou qui sont au terme d'un apprentissage est fixé aux montants forfaitaires suivants:
 a. 153 francs par jour pour les personnes qui ont suivi une formation complète au sein d'une haute école ou qui disposent d'une formation professionnelle supérieure ou d'une formation équivalente;
 b. 127 francs par jour pour les personnes qui ont terminé leur apprentissage;
 c. 102 francs par jour pour toutes les autres personnes si elles ont plus de 20 ans et 40 francs par jour si elles ont moins de 20 ans.
 a. est libéré des conditions relatives à la période de cotisation pour l'un des motifs exposés à l'art. 14, al. 1, let. a, LACI, associé, le cas échéant, à l'un des motifs définis à l'art. 14, al. 1, let. b ou c, LACI ou est au terme d'un apprentissage,
 b. a moins de 25 ans et
 c. n'a pas d'obligation d'entretien envers des enfants au sens de l'art. 33.
 5 Le DFE peut adapter les montants forfaitaires à l'évolution des salaires pour le début de l'année civile, après avoir consulté la commission de surveillance.
 5.1 La recourante soutient que l'art. 41 OACI, dans la mesure où il prévoit le même forfait journalier de gain assuré pour une personne dans sa situation que pour une personne jeune ayant choisi de se former au-delà de l'âge de 25 ans, viole l'art. 23 al. 2 LACI ainsi que l'interdiction de l'arbitraire (art. 9 Cst.). Elle fait valoir que la situation d'un chômeur de 25 ans ayant terminé ses études universitaires, célibataire et sans charges familiales n'est pas comparable à celle d'un chômeur de 50 ans ou plus, universitaire, ayant des charges familiales et plus de 20 ans d'expérience professionnelle derrière lui. Dès lors qu'avec l'âge et l'expérience professionnelle, le salaire augmente, sauf en cas d'interruption complète de l'activité pour cause de maternité, elle préconise des montants forfaitaires plus élevés pour les travailleurs plus âgés. La recourante fait encore valoir qu'en ne prévoyant pas un régime particulier pour chacun des motifs de libération que sont la maladie, l'accident, la maternité, la détention ou encore le retour au pays (cf. art. 14 al. 1, let. b et c et al. 3), l'art. 41 OACI viole, de ce point de vue également, la norme de délégation.
 5.2 Le Tribunal fédéral examine en principe librement la légalité des dispositions d'application prises par le Conseil fédéral. En particulier, il exerce son contrôle sur les ordonnances (dépendantes) qui reposent sur une délégation législative. Lorsque celle-ci est relativement imprécise et que, par la force des choses, elle donne au Conseil fédéral un large pouvoir d'appréciation, le tribunal doit se borner à examiner si les dispositions incriminées sortent manifestement du cadre de la délégation de compétence donnée par le législateur à l'autorité exécutive ou si, pour d'autres motifs, elles sont contraires à la Constitution. A cet égard, une norme réglementaire viole l'interdiction de l'arbitraire ou le principe de l'égalité de traitement (art. 9 et art. 8 al. 1 Cst.), lorsqu'elle n'est pas fondée sur des motifs sérieux et objectifs, qu'elle est dépourvue de sens et d'utilité ou qu'elle opère des distinctions juridiques que ne justifient par les faits à réglementer. Dans l'examen auquel il procède à cette occasion, le juge ne doit toutefois pas substituer sa propre appréciation à celle de l'autorité dont émane la réglementation en cause. Il doit au contraire se borner à vérifier si la disposition litigieuse est propre à réaliser objectivement le but visé par la loi, sans se soucier, en particulier, de savoir si elle constitue le moyen le mieux approprié pour atteindre ce but (ATF 136 I 197 consid. 4.2 p. 201; 136 V 24 consid. 7.1 p. 30 131 II 562 consid. 3.2 p. 566).
 6.1 Le Tribunal fédéral s'est déjà prononcé sur la légalité de l'art. 41 al. 1 OACI à propos de la détermination des montants forfaitaires en fonction du niveau de formation (DTA 1999 n° 22 p. 122 consid. 1d). En revanche, il ne s'est encore jamais prononcé explicitement sur la conformité de cette disposition avec le droit fédéral relativement à la question soulevée par le recourante.
 Contrairement à sa version valable jusqu'au 31 décembre 1995, qui disposait simplement que le Conseil fédéral devait fixer à titre de gain assuré des montants forfaitaires "appropriés" (RO 1982 2189), l'art. 23 al. 2 LACI, dans sa teneur en vigueur depuis le 1er janvier 1996 (RO 1996 273), impose désormais à l'autorité exécutive de fixer lesdits montants forfaitaires en tenant compte en particulier des critères "de l'âge, du niveau de formation, ainsi que des circonstances qui ont amené à la libération des conditions relatives à la période de cotisation". Dans l'esprit du législateur, l'introduction de ces critères dans la loi visait avant tout à faire des économies et à éviter des abus résultant notamment du fait que les jeunes ayant terminé leur apprentissage pouvaient prétendre des indemnités de chômage d'un montant largement supérieur à celui de leur dernier salaire d'apprenti, car leur gain assuré était fixé en fonction du salaire qu'il pouvaient espérer obtenir sur le marché du travail. Le Conseil fédéral a concrétisé l'objectif de lutte contre les abus à l'art. 41 al. 2 OACI, qui prévoit une diminution de 50 % du montant forfaitaire pris comme gain assuré pour les personnes âgées de moins de 25 ans qui sont au terme de leur apprentissage ou de leur formation scolaire et qui n'ont pas d'enfant à charge (ATF 126 V 36 consid. 5c p. 40 s.).
 6.2 En introduisant le critère de l'âge, le législateur avait donc surtout en vue les jeunes assurés. C'est ainsi que le Conseil fédéral a réglé de manière différenciée la situation des apprentis de moins de 20 ans (art. 41 al. 1 let. c OACI), respectivement des jeunes de moins de 25 ans n'ayant pas d'obligation d'entretien envers des enfants (art. 41 al. 2 let. b OACI). Il a aussi tenu compte, en partie tout au moins, des motifs de libération (art. 41 al. 2 let. a OACI). L'art. 41 OACI ne tient cependant pas compte du gain antérieur, puisque, précisément, la réglementation en cause (cf. art. 14 et 23 al. 2 LACI) vise des personnes qui ne remplissent pas la condition relative à la période de cotisation. Aussi, l'exigence de la recourante, selon laquelle il y aurait lieu d'élever les forfaits selon l'âge des chômeurs, avec des gains assurés du double des montants actuels pour les personnes de 55 ans et plus - en raison de la longue durée de leurs rapports de travail et, partant, d'une plus longue période de cotisation qu'un jeune de 25 ans par exemple -, va au-delà des objectifs de la norme de délégation. Pour les mêmes raisons, l'art. 23 al. 2 LACI ne prévoit pas la prise en considération de critères tels que l'expérience professionnelle, comme le propose la recourante. On ne voit au demeurant pas qu'il soit possible de traiter individuellement toutes les situations. En effet, pour les personnes libérées des conditions relatives à la période de cotisation (en l'absence de référence à un gain perdu), il convient immanquablement de fixer des montants forfaitaires et un certain schématisme est inévitable (cf. BORIS RUBIN, Assurance-chômage, 2ème éd., 2006, p. 319). Compte tenu de ce qui précède, on doit admettre que le Conseil fédéral a respecté le cadre de la délégation du législateur et qu'il n'a pas violé le principe de l'interdiction de l'arbitraire.
 7.1 La recourante soutient en outre que dans la mesure où elle a travaillé jusqu'au début de sa maladie et qu'elle était partie à un rapport de travail pendant près de dix mois durant la période de cotisation déterminante, son gain assuré devrait être calculé en fonction du salaire soumis à cotisation, respectivement du salaire réputé cotisant - dans son cas, en fonction des indemnités journalières de l'assurance-maladie perçues en lieu et place de son salaire -, si celui-ci lui était plus élevé que le montant forfaitaire prévu à l'art. 41 OACI.
 7.2 Selon l'art. 13 al. 1 LACI, celui qui, dans les limites du délai-cadre prévu à cet effet (art. 9, al. 3), a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation remplit les conditions relatives à la période de cotisation. L'art. 13 al. 2 let. c LACI assimile à la période de cotisation le temps pendant lequel l'assuré est partie à un rapport de travail mais ne touche pas de salaire parce qu'il est malade. L'art. 14 LACI est une disposition d'exception qui est subsidiaire à la règle principale de la durée minimale d'activité soumise à cotisation de l'art. 13 LACI et il ne s'applique pas lorsque cette durée est suffisante. En outre, un cumul ou une compensation entre les deux dispositions est exclu. Par conséquent, il n'est pas possible de compléter la période de cotisation manquante avec des périodes pendant lesquelles l'assuré est libéré des conditions relatives à la période de cotisation et inversement (THOMAS NUSSBAUMER, Arbeitslosenversicherung, in: Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [SBVR], 2ème éd., p. 2256 n° 254).
 Le gain assuré ne se détermine pas de la même manière en cas de prise en compte de périodes assimilées à des périodes de cotisation qu'en cas de libération des conditions relatives à la période de cotisation. Dans le premier cas, est réputé gain assuré le salaire que l'assuré aurait normalement obtenu sans incapacité de travail (art. 39 OACI, en relation avec les art. 13 al. 2 let. c et 23 al. 1 LACI) alors que lorsqu'un délai-cadre d'indemnisation est ouvert parce qu'il existe un motif de libération (art. 23 al. 2 LACI en relation avec l'art. 14 LACI), le gain assuré se calcule sur la base de montants forfaitaires définis par le Conseil fédéral à l'art. 41 al. 1 OACI.
 7.3 En l'espèce, la recourante remplissait les conditions dont dépendait le droit à l'indemnité et s'était annoncée à l'assurance-chômage le 19 novembre 2008. Le délai-cadre applicable à la période de cotisation courait ainsi du 19 novembre 2006 au 18 novembre 2008. Dans les limites de ce délai, la recourante a été partie à un rapport de travail pendant 9 mois et 12 jours seulement - au cours desquels elle a perçu des indemnités journalières de l'assurance-maladie -, de sorte que l'art. 13 al. 2 let. c LACI ne trouvait pas application. Dans la mesure où elle pouvait toutefois se prévaloir d'un motif de libération des conditions relatives à la période de cotisation au sens de l'art. 14 al. 1 let. b LACI, le gain assuré de la recourante devait être calculé sur la base de montants forfaitaires définis à l'art. 41 al. 1 OACI.
 Il résulte de ce qui précède que le recours est mal fondé. Succombant, la recourante doit supporter les frais judiciaires (art. 66 al. 1 LTF) et n'a pas droit à des dépens (art. 68 al. 1 LTF).


text:
Алекса̀ндрово е село в Югоизточна България, община Поморие, област Бургас.
 География
 Селото е разположено върху терен с равнинен релеф и слаб наклон на север, където покрай него тече река Ахелой. Намира се на 18 km от общинския център Поморие и на 27 km от областния център Бургас.
 Надморската височина при църквата Света Троица е около 79 м.
 На около 2,5 км северно се намира язовир Поро̀й, построен на Хаджийска река.
 На северозапад покрай Александрово минава пътят Бургас – Варна през град Каблешково.
 Населението на селото към 31 декември 1946 г. е 364 души, към 2 декември 1975 г. – 203 души, към 31 декември 2017 г. – 108 души.
 История
 Старото име на селото е Кара̀ кая̀ (в превод от турски език „черната скала“). Преименувано е на Александрово от сливенския епископ Антим през 1880 г.
 Селото е в България от 1885 г.
 Религия
 През 2011 в селото е изграден православен храм „Света Троица“.
 Бележки
 Източници
 Села в област Бургас
 Населени места в община Поморие


text:
Eva Seemannová (21. březen 1920 – 21. leden 1999) byla česká překladatelka do esperanta. Překládala divadelní hry domácích i zahraničních autorů.
 Výběr z překladů
 Maryŝa (Maryša), od bratří Mrštíků
 Patrino (Matka), od Karla Čapka
 Legendo pri amo (Legenda o lásce), od Nazima Hikmeta
 Pigmaliono (Pygmalion), od George Bernarda Shawa
 Nora (Nora), od Henrika Ibsena
 JEAN KAj MI, od Guelmy
 Ekskuso de mortaj knabinoj (Výlet mrtvých dívek), od Anny Seghersové
 Dále přeložila řadu pohádek spisovatele Františka Lazeckého: Kramářské písně aj. Tiskem vyšel její překlad Meze de Eŭropo... skize pri la historio de Ĉeĥoslovakio — ve spolupráci s Adolfem Staňurou a Oldřichem Kníchalem.
 Založila a vedla herecký soubor Verda Ĉaro de Julio Baghy.
 Související články
 Esperantská literatura
 Čeští esperantisté
 Čeští překladatelé
 Narození 1920
 Úmrtí 1999
 Ženy
 Překladatelé z češtiny
 Překladatelé do esperanta


text:
Gerda Ursula Rubinstein (Berlijn, 16 juli 1931 – 25 maart 2022) was een Nederlandse beeldhouwster.
 Leven en werk
 Gerda Rubinstein was een jongere zus van de schrijfster Renate Rubinstein (1929-1990). Vanwege de anti-joodse maatregelen van het naziregime in Duitsland vluchtten haar ouders met hun gezin naar Amsterdam (1935), daarna naar Londen (1937) en vervolgens weer naar Amsterdam (1939). Toen ze negen was werd haar vader gedeporteerd (1940), hij kwam tijdens de Tweede Wereldoorlog om in Auschwitz. Na de oorlog studeerde Gerda bij Wessel Couzijn en in 1952-53 gedurende een jaar bij de Russisch-Franse beeldhouwer Ossip Zadkine.
 In 1957 maakte ze het beeld Spelende kinderen, dat in het Oosterpark te Amsterdam staat.
 Ze maakte onder andere twee borstbeelden van de Duits-Britse socioloog Norbert Elias. Eén hiervan werd naar de wens van Elias na zijn dood overgedragen aan het Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF), onderdeel van de universiteit van Bielefeld, waar hij van 1978 tot 1984 verbleef.
 Na haar huwelijk in 1959 met de architect Christopher Stevens woonde ze in Engeland. Gerda Rubinstein overleed in 2022 op 90-jarige leeftijd.
 Zie ook
 Lijst van Nederlandse beeldhouwers
 Externe links
 Website Gerda Rubinstein
 Nederlands beeldhouwer


text:
Nāḩiyat ‘Ayn at Tīnah (arabiska: ناحية عين التينة) är ett subdistrikt i Syrien. Det ligger i provinsen Latakia, i den västra delen av landet, km norr om huvudstaden Damaskus.
 Trakten runt Nāḩiyat ‘Ayn at Tīnah består till största delen av jordbruksmark. Runt Nāḩiyat ‘Ayn at Tīnah är det tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är augusti, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är december, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Latakia (provins)