type: other

text:
SAVONEA CERE ANCHETE DUPA CRIMA DIN CARACAL – Sefa CSM Lia Savonea a sesizat Inspectia Judiciara si SIIJ: “Efectuarea tuturor verificarilor necesare cu privire la imprejurarile si modalitatea in care procurorul PJ Caracal a exercitat supravegherea activitatii de cercetare penala in cauza si a coordonat activitatea de efectuare a perchezitiei domiciliare, precum si cu privire la modul de solutionare a cererilor inregistrate pe rolul Judecatoriei Caracal” SAVONEA CERE ANCHETE DUPA CRIMA DIN CARACAL – Sefa CSM Lia Savonea a sesizat Inspectia Judiciara si SIIJ: “Efectuarea tuturor verificarilor necesare cu privire la imprejurarile si modalitatea in care procurorul PJ Caracal a exercitat supravegherea activit
 SAVONEA CERE ANCHETE DUPA CRIMA DIN CARACAL – Sefa CSM Lia Savonea a sesizat Inspectia Judiciara si SIIJ: “Efectuarea tuturor verificarilor necesare cu privire la imprejurarile si modalitatea in care procurorul PJ Caracal a exercitat supravegherea activitatii de cercetare penala in cauza si a coordonat activitatea de efectuare a perchezitiei domiciliare, precum si cu privire la modul de solutionare a cererilor inregistrate pe rolul Judecatoriei Caracal”
 26 iulie 2019 19:28
 Vizualizari: 4909
 Noi evolutii in cazul crimei din Caracal, unde o adolescenta de 15 ani ar fi fost ucisa si transata de un mecanic auto. Presedinta Consiliului Superior al Magistraturii, judecatoarea Lia Savonea (foto), cere anchetarea urgenta – deopotriva disciplinara si penala – atat a procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal care a coordonat perchezitia la domiciliul principalului suspect, cat si a felului in care Judecatoria Caracal a solutionat cererile legate de aceasta cauza. In acest sens, Savonea a sesizat atat Inspectia Judiciara, cat si Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie.
 Potrivit informatiilor aparute in spatiul public, se pare ca desi adolescenta in varsta de 15 ani Alexandra Maceseanu a apelat de trei ori la numarul de urgenta 112 joi, 25 iulie 2019, in jurul orei 11 a.m., mandatul de perchezitie a fost obtinut abia la ora 3 dimineata, perchezitia avand loc trei ore mai tarziu.
 „Biroul de informare publica si relatii cu mass-media din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii este abilitat sa aduca la cunostinta publica urmatoarele:
 Fata de informatiile semnalate de mass-media cu privire la cauza penala privind decesul unei tinere din judetul Olt, Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii solicita Inspectiei Judiciare si Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie efectuarea tuturor verificarilor necesare cu privire la imprejurarile si modalitatea in care procurorul din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Caracal a exercitat supravegherea activitatii de cercetare penala in cauza si a coordonat activitatea de efectuare a perchezitiei domiciliare, precum si cu privire la modul de solutionare a cererilor inregistrate pe rolul Judecatoriei Caracal in aceasta cauza.
 Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii solicita efectuarea cu celeritate a tuturor verificarilor prevazute de lege pentru clarificarea in cel mai scurt timp a imprejurarilor de fapt si de drept incidente in cauza”.
 De asemenea, o ancheta interna privind modul in care s-a actionat in acest caz a fost declansata de catre Procurorul General Bogdan Licu:
 „Biroul de informare si relatii publice este abilitat sa aduca la cunostinta opiniei publice urmatoarele:
 Procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Bogdan Dimitrie Licu, a dispus in cursul zilei de azi, 26 iulie 2019, efectuarea de verificari la Parchetul de pe langa Judecatoria Caracal privind modul in care s-a realizat supravegherea activitatii de cercetare penala in cauza privind decesul unei tinere din judetul Olt.
 Controlul va fi efectuat de catre procurori din cadrul Serviciului de Indrumare si Control”.
 # Edelweiss - Ivory Tower Observer 26 iulie 2019 20:18 +27
 STS n-are nici o treabă cu localizarea apelurilor, rolul preponderent al acestei instituții fiind măsluirea alegerilor. Au rasolit-o în 2014, în cazul avionului prăbușit la Beliș, au rasolit-o și acum. Căci, majoritatea echipamentelor și facilităților tehnice ale STS sunt destinate și ocupate cu „dirijarea” a peste un milion de botsi-cu drept de vot, entități virtuale care au ridicat „standardul” fraudei electorale de la 5-10% până înspre nivelul de peste 20%. Ia să fi fost vorba de un bumb (nasture) de la paltonul Plăvannului. Să fi văzut atunci precizie de 0,25 secunde și exactitate de 5 milimetri în localizarea nasturelui lui Palton Vodă, rostogolit pe sub Merțanul prezidențial! ----- post-scriptum: ce față de Hannibal Lecter are decrepitul acela! Oare miliția o căutat bine prin crătițele, oalele și ceaunele individului?
 # Dați afară jegul rezist procurorul Popescu de la Calafat 27 iulie 2019 13:39 +7
 Dați afară jegul rezist procurorul Popescu de la Calafat și trimiteți-l la bulău. Desființați Secția de Procurori din CSM a penalilor Mateescu, Ban și Solomon dacă continuă să albeaască golani rezist oprecum Pițurcă de la Craiova.Altfel va fi rău pt așa zisa Justiție, iar poporu va iesi în stradă, Scoateți armata și duceti-o la Parchete, procurorii lu soros vor să distrugă democrația din țară.
 # Edelweiss - Ivory Tower Human Resource Recorder 27 iulie 2019 17:56 +6
 Popescu Cristian –Ovidiu – PJ Caracal / Decorat de Lulutza pentru „merite deosebite” în activitatea de nazificare etapizată a Koloniei; / Semnatar la nr. crt. 1129 a Memoriului Magistraților români pentru apărarea statului de drept; / Semnatar la nr. crt. 936 a Rezoluției magistraților pentru retragerea proiectelor de modificare a legilor justiției; / Semnatar la nr. crt. 329 a protestului magistraților împotriva deciziei CCR nr. 358/2018 (solidarizare împotriva demiterii Lulutzei); / Semnatar al listei magistraților care solicită abandonarea procedurii de revocare a Tractoristului Augustin Lazăr din funcția de PG. // ALLES IST KLAR JETZT?
 # In țara asta TOATE relele au aceeaşi cauză primară!(Adelina) 27 iulie 2019 18:12 +6
 Securitatea-n '89 după ce la lichidat pe tătucul lor Ceauşescu a mai omorât peste o mie de români prin diversiune criminală ca să-şi ascundă reinstalarea altei dictaturi militare mai criminale a celor mai supradimensionate sevicii secrete din lume ce-s mascate de un STAT FALS! NeDemocratic! Timp în care serviciile controlează toată JUSTITIA PROCURORILOR+Politica+Economia+Economia subterană prin firme secrete şi offshore. Ne mai întreabăm? De ce au emigrat 10 milioane De ce sunt vânduți copii sub forma de adopții false? De ce DISPAR copii? Crede cineva că ar putea cineva face trafic de copii sau organe+ MEGA JAF NAȚIONAL NESFĂRŞIT fără acordul zecilor de mii de securişti SRI/DIICOT/SIE/STS/SPP+acoperiți pt.care proştii plătesc continuu Miliarde!? Tot răull ce se întâmplă în Ro.are aceeaşi cauză!! Dar proştii iar înghit momeala altor subiecte! Şi a schimbărilor FALSE doar de suprață! Deja e PREA TÂRZIU PT. REFORME SAU RESET! STATUL AR TREBUI REINFIINȚAT DE LA ZERO
 # Edelweiss - Ivory Tower Observer 26 iulie 2019 20:19 +12
 Iar porcușorul, este al câtălea și al câtălea caz ce demonstrează, fără putință de tăgadă, faptul că buldogii judiciari din Ministerul fără minister nu sunt altceva decât niște elemente anti-sociale, a căror misiune este protejarea doar a unor interese oligarhice și de grup infracțional.
 # unul din lumea cea mare 27 iulie 2019 23:18 +4
 ptr Edelweiss - Ivory Tower Observer//bai edelweis,nu ma bucur ca s/a intimplat unui copil nevinovat,DAR MA BUCUR CA I S/A INTIMPLAT CUMPANASULUI .NU ERA UNUL, MAI MARE APARATOR AL MINJITILOR STATULUI DECIT CUMPANASUL , PE LA IREALITATEA SI B UNULEA,NU ERA UNUL SA STRIGE MAI TARE INTRU APARAREA KOIVESOAICEI,PROCURORILOR ,JUDECATORILOR SECUTITATII A STSULUI SI A SECURITATII.nu/l compatimesc deloc pe cumpanasul,i/a dat dzeu dupa fapte,insala doamne sa le dea la toti paraditorii si nenorocitii de/ale /d/astea,incepind cu procuratorii,judecatorii,moroiu,koivesi, si la toti minjitii statului.ba cretinilor,acusilea degeaba veniti la a3 sa va plingeti cu lacrimi de crocodil,nu uitati ca inaintelea mergeati la irealitatea.rifai,maruntica rares,va doresc si voua sa vi se intimple,ca prea ati suflat in pinazele nenorocitilor astora de se cheama minjitii statului care tot si toate mermelesc!!!!!asa ca CIOCUL MIC,CIT MAI MIC,INDURATI/VA SENTINTA JUSTITIEI IMANENTE
 # cOboara si mai jos, doamna Savonea,in Parohia Corabia 26 iulie 2019 20:35 +16
 Cate plangeri la Insp Jud exista ? Cand, cum si de ce au fost solutionate , cum au fost solutionate? Desfiintati Jud Corabia, Caracal si aduceti prin rotatie magistrati din alte zone ale tarii (stiu, stiu, ... nu e permisa deplsarea; OK, schimbati legea ca va omoara astia contribuabilii si nu mai aveti pensii si nici salarii). Trimiteti-o pe doamna Lascu in tara, la o judecatorie batalion disciplinar ... cu gasca ei de fete cucuiete
 # Sole 27 iulie 2019 00:32 +13
 Serviciile romanesti au cel mai mare buget din toata Europa, avem cel mai mare nr de agenti la 100.000 de locuitori. Suntem cei mai interceptati cetateni de le mapamond. La ce platim atata mafie inutil cand acesti bani ar fi putut fi investiti in fabrici,agricultura,autostrazi si s-ar crea si locuri de munca,etc !!! Nu avem nevoie!! Reduceti nr agentilor si bugetele reduse drastic. La ce platim? Sa-si faca viloantze!! Nici macar legile nu le cunosc. Iesitul in strada ne salveaza de mafia numita servicii care a ruinat Ro. Pt oricare alte gainarii vin mascatii pe tine in casa, pt un criminal in serie se aşteaptă!! Mafia numita servicii si procurorime trebuie rase din temelii. Sunt pline de mafie, infractori, astia-s cei mai periculosi,ca-s cu legea-n mana si joaca numai mafioteste!!! TRADATORI DE NEAM SI TARA
 # Cetateanul 26 iulie 2019 22:58 +6
 Sigur! Așa cum a fost anchetată și mme pițurcă . Băi looserilor ... rămâneți mai bine la urlat pe treptele instanțelor după independență, pentru pensii și salarii, pentru beneficii și lipsă de orice fel de răspundere. PS În curând țara va deveni și la modul real un adevărat vest sălbatic ...
 # Edelweiss - Ivory Tower Accountant 27 iulie 2019 04:41 +6
 N-a știut săraca fată cum să-i pună la „lucru” pe guați. Dacă l-ar fi înjurat pe vreun procuror sau judecător, o găseau în 3,14 secunde și veneau după ea cu efective numerice egale cu cele ale Armatei a VI-a a feldmaresalului Paulus de la Stalingrad. https://www.facebook.com/nelu.lucut.90/videos/158893371933401/UzpfSTEwMDAwMTY5MjQ5NTMwMDoyNDAzNjI5NTQzMDM2Nzcy/
 # nae girimea 27 iulie 2019 06:35 +7
 Am vazut cu aceasta ocazie ce besencizme ocupa posturi bine remunerate si cu dolcefarniente . Am vazut nivelul intelectual , cultural , al (in)competentei structurilor ce "ne apara" : STS , Politie , SRI , Procuratura . Toate acestea explica situatia in care este Rou . Daca mai exista profesionisti ( ma indoiesc dat fiind nivelul invatamantului) nu ei conduc tara.
 # imun/teanu 27 iulie 2019 07:11 +4
 *1. Nelocalizat telefon. Aparatura (scumpa!) "bolnava"? /doar obosita dupa alegeri, in odihna pentru prezidentiale. [ Pe voi, care "dubii", va vede si pe closet. ] *2. Adresa gasita prin mijloacele ei de politie. Desi se si putea, neintrat de vetto procuror-judecator. Suflat si-n iaurt, dupa experientele politistilor "agresori" de talhari /guni de plata. *3. O lege la si ACEST obiect intoarsa de doua ori, nesmnata de "pres". Daca era promulgata politistii puteau intra ca in branza, noapte sau zi, si fara mandat. Vaaai!, dar la cine ajungem asa! In fond ce!, a murit o copila (mai "trebuie sa si moara oameni"), victima colaterala si de alt/inca mandat "meu" /cauzele nobile cer si sacrificii. Dupa "un" Colectiv iar, iar, "cu mainile (curate) pline de sange".
 # Valter Cojman 27 iulie 2019 07:48 +8
 Incompetentii au fost cei de la STS si magistratura, adica aia pe care ii apara IohaniSS, PDL in piele de PNL si PMP, USR, magistratii corupti, incompetenti si abuzatori (L. Stanciu, Tarcea, Danilet, Portocala, Onea, Bogdan, sectia PORCURORI din CSM, etc.), "onegeurile" securisto-sorosisto-stalinisto-naziste de tip mafiot, fascistii drogati #rezist si toti sustinatorii lor. STS n-a fost în stare, 19 ore, să localizeze apelul fetei. Dacă sunam și îl amenințam cu moartea pe nazist, mă găseau în 3 minute. In maxim 30 de minute intrau mascatii peste mine... Procurorul de caz a interzis politistilor sa intre in casa criminalului inainte de ora 06.00. Politrukul nazist autodeclarat trebuia, încă de dimineață, cand s-a constatat ca STS a gresit localizarea DE TREI ORI, să demită toată conducerea STS și pe cei care nu au localizat apelul. A nu se uita ca: - pe seful STS l-a numit IohaniSS. - IohaniSS a fost cel care a refuzat legea prin care se permitea politistilor sa intre, fara mandat
 # fost judecator 27 iulie 2019 09:17 +6
 Daca a fost apel pe linia de urgenta 112 de ce trebuia autorizatia procurorului si judecatorului? Afara din politie, procuratura si magistratura...eu m-am ratacit in Germana, am sunat la ambasada Romaniei la Berlin de 12 ori si au zis sa nu ridic tonul al ei, sa ies de pe fir daca nu sunt mort sau ranit sau arestat...
 # Carcotas 27 iulie 2019 09:25 +5
 Ni s-au arătat niste oase de animale ******randu-se ca ar fi resturi de cadavre umane. Tânara , încaputa pe mâinile unui posibil criminal, a gasit un telefon si a sunat de trei ori. Si ala, periculos, violent a lasat-o... Sunt acuzați procurorul si polițiștii ca nu au rupt poarta la 2 noaptea si ca pana au intrat ei la 6 ala a ucis-o si a tranșat-o, dar nu sunt imagini ori informatii cu/despre pete de sange sau resturi. Putea oare individul ala sa faca asta in trei sau patru ore? S-a terminat combustibilul emoției cu Sorina, si prompt apare chestia asta cu "măcelarul ". Hm! Prilej pentru toti sa se bage in seama: dogioaica si o avocata amica cu Secu exulta, v-am zis noi ca protocoalele sunt bune, nu se ajungea aici daca voi acceptati sa stam cu capul in jug la Secu, Secu e bun dar STS e prost, polițiștii sunt competenti dar procurorul e slab pregătit , plavanul de procuror general cu o cariera bazată pe pcr-acronim PTR pile cunostinte si relații , fara dosare solutionate la viata lui
 # IO 27 iulie 2019 12:19 +1
 Nenică, ai damblagit! Păi, un******de 200 Kg îl ”ajustezi” în maxim 1 oră, de nu ești măcelar! Persoana asta de 45 Kg a fost hăcuită in câteva minute! Pentru Elodia, timpul de hăcuire a fost chiar mai mic!
 # Floare Albastra 27 iulie 2019 17:24 0
 Serios,il hacuiesti,il incinerezi, ai timp sa stergi TOATE urmele..mai putin ale militarilor amerloci de la Deveselu care aveau in fisa postului necesitatea de adolescente romance cat mai frumoase ,cat mai virgine.pastileeee alogenilor cu nasocurile groase in fum de ardei iute .
 # AntiFake 27 iulie 2019 18:34 +3
 Vezi ca tu nu esti Floare Albastra. Eu scriu cu acest pseudonim de ani de zile pe aici. Daca mai semnezi comentarii cretine cu pseudonimul meu, poate solicit sa-ti fie facuta public identitatea reala.
 # #parintii minorei 27 iulie 2019 17:32 -1
 Fata ucisa de hommlessul caracalean de ce nu si-a sunat parintii de pe telefonul gasit din intamplare prin casa?
 # Laura 27 iulie 2019 11:39 +3
 EEEEE, ce să zic.... Inspecţia Judiciară.. Cine dracu are încredere în aceşti mameluci şi în Secţia de procurori.. Nu v-aţi prins? Aceşti neştiutori de carte, aceşti îmbuibaţi, nu vor decât drepturi şi pensii.... Aţi auzit-o pe prim procuroarea de la Olt, cum vorbea în vârful limbii, băgând Codul deontologic la înaintare... L-aş fi încălcat de 100 de ori şi dădeam cu procurorul de pământ. Apropos... cu Pițurcă ce s-a întâmplat? mai ştie cineva ceva?
 # Floare Albastra 27 iulie 2019 12:03 -1
 Trebuie reintrodusa pedeapsa cu moartea. Asemenea indivizi nu au dreptul sa traiasca. Trebuie sa moara in chinuri, la fel ca si victimele lor. "Ochi pentru ochi si dinte pentru dinte."
 # Bogdan 27 iulie 2019 12:39 -3
 Ce treaba are procurorul? El doar vrea sa respecte noile modificari la codul penal si de procedura penala date de Iordache, Serban Nicolae, Eurgen Nicolicea Cataniciu si cu Marton Arpad. Gata ati reusit. Criminalii pot face ce vor!
 # IONm pentru BOGDAN 27 iulie 2019 23:55 +3
 CRETINULE!Care modificari zaludule?
 # Neanae 27 iulie 2019 12:41 +3
 Ma întreb ca prostu (între prostii proștilor): oare trăia sihastru psihopatul? De cca 60 de ani (ca și vârsta diferă de la știre la știre!) un individ cu apucături nesănătoase oare nimeni nu realizează ca circula deraiat și fără busola? Aflam ca are nevasta și 3 progenituri, ca e mecanic și cineva a zis ca prindea câini și-i fierbea. Adică persoanele care s-au intersectat pe scurt, mediu și lung termen ca nevasta, au considerat ca individul asta este normal, uman, cinstit și de treaba? Este atât de incredibila istoria asta încât ajung la concluzia ca SUNTEM TOȚI BOLNAVI. Dapai va dați seama ca speram cu toții ca fetița asta sa fie DOAR in mâna traficanților de carne vie? NE DAM SEAMA IN CE JALE DE HAL SUNTEM TOȚI? Este un coșmar social ceea ce trăim.
 # fetele pot fi in viata 27 iulie 2019 13:39 +3
 mirificul dobitoc a avut sange rece sa ucida,transeze si topeasca in acid un corp in trei ore cu politistii la poarta?despre traficantii de carne vie care au reusit in acea pustietate sa o scoata ,pe sestake,nu se pune problema?cam multe inadvertente in luarile de pozitie oficiale..,ceva nu se leaga
 # mitica 27 iulie 2019 14:33 +4
 Toti cei din STS care se fac vinovati sa fie bagati la puscarie!Sa declare anual cum au folosit banii publici!
 # Neanae 27 iulie 2019 14:50 +3
 Adaug in prostia mea. Când e un politician la mijloc, țintit de un procuror deraiat ((am impresia ca pe șine sunt doar câțiva) ca șefa aia de procurori care dădură cu gura ieri la TV zicând NIMIC, doar ca tine grozav ea la deontologie - aș, face pi dânsa)) s-ar sti de acel politician pana la a șaptea spiță, de nași, fini, unde a făcut apendicectomia la 7 ani și cu ce bani și-a luat o Skoda in 2006. Dom-leeeeeee, de psihopatul mecanic de la Caracal nimeni nu a observat NIMIC ANORMAL? Copiii lui ce au învățat de la criminalul asta? Și ei cum sa fiarbă câini? Eventual sa sfârtece vietăți? Nevasta ăstuia este lobotomizată? Eu nu ma capacitez cum de un asemenea Hanibal de Caracal a trăit liber pana acum. Si de ce dracului sa fie protejat privacyul familiei lui. SUB LUPA TOȚI, LA TESTE ȘI ANALIZE. O asemenea familie și anturajul trebuie sa demonstreze ca sunt OAMENI! Trist. Foarte Trist sa nu mai avem măsura normalității. Sa nu mai existe FORȚA RESPONSABILITĂȚII. De valori nu mai vorbim ...
 # Cum scriam după decizia CCR privind 27 iulie 2019 15:00 +5
 Înregistrările și supravegherile:nu vor trece 3 ani,și fi-vor reînființate (aduse din adormire).in alta ordine de idei,Fiscul caracalean l-a controlat vreodată la sediu pe baiatu' asta?Poliția caracaleana l-a verificat în trafic la autorizatii?Bai caracalenilor,daca va omorâți baza de impozitare,cine naiba credeți că va plăti impozite,CAS și CASS pt curu' gras al judecătorilor și procurorilor?
 # Edelweiss - Ivory Tower Messenger 27 iulie 2019 18:51 +4
 Radu Herjeu spune: „M-am luminat. Aşa putea fi evitată tragedia de la Caracal” „ În sfârșit m-am luminat! De fapt, m-au luminat jegurile... pardon, minunații apostoli ai adevărului. Tragedia de la Caracal ar fi fost evitată dacă: 1. Erau în vigoare protocoalele secrete între justiție și serviciile secrete (care permiteau localizarea la milimetru a dușmanilor nației); 2. Nu era înființată Secția de Investigare a Magistraților (de care i-a fost teamă procurorului care a(r fi) împiedicat intrarea în clădire până la ora 6); 3. Nu elibera ciuma roșie infractori pe baza legii promovate de dna Prună, a recursului compensatoriu; 4. Penalilor le era interzis în funcții publice! Acum înțeleg de ce atâția proști înghit pe nemestecate toate mizeriile propagandei, oricât de ilogice ar fi. E mult mai ușor decât să gândești singur. N-ai bătăi la cap să înțelegi. Și-apoi, ura nu se hrănește cu rațiune, ci cu emoții viscerale ațâțate de profesioniști!”
 # Edelweiss - Ivory Tower Accountant 27 iulie 2019 18:53 +1
 ÎN FAPT (!) cea mai tare glumă a momentului de față este prevederea constituțională de la art. 131, alin. (1): „ În activitatea judiciară, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor.” OMG! LOL! LOL!
 # Știați că 27 iulie 2019 20:28 +4
 Știați că? - un procuror cu peste 15 ani vechime are peste 15.000 lei net pe lună? - că același procuror, dacă e "detașat", cum mulți sunt, mai ales la DNA, unde 90% sunt detașați, mai au 2% din salariu, pe zi diurnă, faceți calculul! - că ies la pensie după 25 de ani, cu 80% din brut, în timp ce orice alt salariat român, care a muncit 45 de ani, nu 25, ia o pensie de aprox 30% din salariul lui ultim, ..faceți calculul! - că își deconteaza mrdicamentele în fiecare lună, până la ultima aspirina? - că au pentru transport, până la 15% pe lună din salariu? ..faceți calculul! - că au 40 de zile lucrătoare concediu de odihnă pe an? - că nu au criterii de performanță a activității, și, muncesc sau nu, salariul și privilegiile și le iau? - că makoritatea mai și predau pe la facultăți, unde-s colegi și prieteni cu judecători sau polițiști, plus avocați cu care chipurile sunt adversari profesional vorbind, pe altarul justiției? Că vorba aia, corb la corb nu-și scoate ochii?
 # nae girimea 27 iulie 2019 20:30 +2
 Sa inghiti pe nemestecate toata propaganda sorosista este in avantajul zoombificatilor de stiri de senzatie .Nu iti trebuie minte sa intelegi iei totul de-a gata,citesti titlul te consideri edificat ,nici prin minte nu iti trece ca esti ramas de caruta.Din banii nostri multi sunt platite serviciile de supraveghere.
 # Nu stiam! 27 iulie 2019 21:36 +4
 Nu stiam de toate privilegiile astea! Stiu, si constat că, desi au toate privilegiile astea, multi dintre ei au averi uriase, adcunse dupa paravane umane interpuse, că, după 10 ani si mai bine de cand li s-au dat asemenea privilegii, evaziunea fiscala a crescut, infractionalitatea in general a crescut, coruptia la fel, cu tot DNA-ul mult laudat!
 # gica70 28 iulie 2019 10:12 +3
 De ce nu se prezinta transcripturile convorbirilor telefonice? Aaa, este un dosar in cercetare..da' cum de apareau tot felul de informatii tot din dosarele in cercetare/ Aaa..erau dosare de coruptie! Niste nemernici platiti cu bani grei din buzunarele noastre isi bat joc, pe banii nostrii, cum vine.


text:
6B_587/2015 (06.04.2016)
 6B_587/2015 � � Urteil vom 6. April 2016
 X.________ wird vorgeworfen, am 19. Oktober 2012 gemeinsam mit Y.________ A.________ in seinem B�ro �berfallen zu haben, um (angeblich) ausstehende Zahlungen einzutreiben. Der mit einer Sturmhaube maskierte X.________ soll A.________, nachdem dieser die T�r ge�ffnet hatte, gepackt, ins B�ro hineingestossen und ihm befohlen haben, ruhig zu sein. Da er nicht sofort gehorcht habe, soll ihm X.________ mehrmals mit der Faust ins Gesicht geschlagen haben. Anschliessend habe er Fr. 200'000.-- von A.________ gefordert. Als unerwartet die Ehefrau von A.________ in Begleitung von drei Kindern das B�ro betreten habe, seien X.________ und Y.________ ohne Beute geflohen.
 Mit Entscheid vom 19. Juni 2014 sprach das Kreisgericht Rorschach X.________ der versuchten r�uberischen Erpressung schuldig und verurteilte ihn zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von 24 Monaten. Unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 25 Tagen erkl�rte es sechs Monate der Freiheitsstrafe f�r vollziehbar und ordnete �berdies den Vollzug der von der Staatsanwaltschaft Appenzell Ausserrhoden am 4. Juni 2012 ausgef�llten bedingten Geldstrafe von 5 Tagess�tzen zu Fr. 80.-- an.
 In Abweisung der gegen die Strafzumessung erhobenen Berufung von X.________ best�tigte das Kantonsgericht St. Gallen am 16. Februar 2015 das erstinstanzliche Urteil.
 X.________ beantragt mit Beschwerde in Strafsachen, das kantonsgerichtliche Urteil sei in Bezug auf die Strafzumessung aufzuheben und er mit einer bedingten Geldstrafe von 360 Tagess�tzen zu bestrafen. Zudem ersucht er um Gew�hrung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeist�ndung.
 Der Beschwerdef�hrer r�gt die vorinstanzliche Strafzumessung.
 1.1.�Das Bundesgericht hat die Grunds�tze der Strafzumessung nach Art. 47 ff. StGB und die an sie gestellten Begr�ndungsanforderungen wiederholt dargelegt (vgl. BGE 136 IV 55 E. 5.4 ff.; 134 IV 17 E. 2.1; je mit Hinweisen).
 1.2.�Die Vorinstanz erw�gt hinsichtlich des objektiven Tatverschuldens, der Beschwerdef�hrer sei rabiat und hemmungslos vorgegangen, indem er A.________ noch vor der Aufforderung zur Bezahlung mehrmals mit der Faust ins Gesicht geschlagen habe. Vor dem �berfall h�tten er und Y.________ A.________ beobachtet und unter anderem Sturmhauben, die sie bei der Tatausf�hrung �bergezogen hatten, sowie Kabelbinder, eine Machete und ein Klappmesser beschafft. Der Tat sei insofern eine gewisse Planung vorangegangen, auch wenn sich diese im Nachhinein als unzul�nglich herausgestellt habe. Insgesamt erweise sich das Vorgehen als brutal und r�cksichtslos, wenn auch teilweise dilettantisch. Eine Einsatzstrafe von 36 Monaten erscheine angemessen. In subjektiver Hinsicht f�hrt die Vorinstanz aus, der Beschwerdef�hrer habe hinsichtlich des Taterfolgs (Verm�gensdisposition) vors�tzlich gehandelt. Sodann sei ein gewisses Mass an Gewaltanwendung von Anfang an zumindest in Kauf genommen worden. Der Beschwerdef�hrer habe aus finanziellen Motiven gehandelt und �ber die einzutreibende Forderung hinaus sich selbst im Umfang von mehreren zehntausend Franken bereichern wollen. Eine Strafreduktion sei mit Blick auf das subjektive Tatverschulden nicht angezeigt. Aufgrund des Umstands, dass es beim Versuch der r�uberischen Erpressung geblieben ist, verringert die Vorinstanz die Strafe um sechs Monate. Die vier Vorstrafen des Beschwerdef�hrers ber�cksichtigt sie im Umfang von zwei Monaten straferh�hend. Schliesslich reduziert sie die Strafe aufgrund seines Gest�ndnisses um acht Monate und spricht eine Freiheitsstrafe von 24 Monaten aus.
 1.3.1.�Aus den Erw�gungen im angefochtenen Urteil wird deutlich, dass die Vorinstanz die relevanten Strafzumessungsfaktoren ber�cksichtigt und plausibel w�rdigt. Dass sie sich dabei von rechtlich nicht massgebenden Gesichtspunkten h�tte leiten lassen oder wesentliche Gesichtspunkte nicht beachtet respektive falsch gewichtet h�tte, ist nicht ersichtlich.
 1.3.2.�Soweit der Beschwerdef�hrer in seinen Ausf�hrungen vom verbindlich festgestellten Sachverhalt abweicht, ohne eine Willk�rr�ge zu erheben, ist darauf nicht einzugehen (vgl. Art. 105 Abs. 1 i.V.m. Art. 97 Abs. 1 BGG). Inwiefern die Vorinstanz das ihr zustehende Ermessen verletzt haben soll, vermag er nicht darzulegen. Der Beschwerdef�hrer macht geltend, das von der Vorinstanz angenommene rabiate und hemmungslose Tatvorgehen sei zu relativieren. Er und Y.________ h�tten unmittelbar vor der Tat die Fassung verloren und sich in einen nahe gelegenen Veloraum zur�ckgezogen. Von skrupellosen Routiniers k�nne keine Rede sein, wie sich anhand der mangelhaften Planung und der �berst�rzten Flucht zeige. Die Vorinstanz ber�cksichtigt indes das teilweise dilettantische Vorgehen. Dass sie dieses zugleich als brutal einstuft, ist nicht zu beanstanden. Weshalb es "in der Sache selbst" liegen sollte, dass ein solches Vorgehen nicht zugleich brutal sein kann, zeigt der Beschwerdef�hrer nicht auf und ist nicht ersichtlich. In subjektiver Hinsicht beschr�nkt er sich darauf vorzubringen, weitgehend planlos vorgegangen zu sein und nicht beabsichtigt zu haben, A.________ "zu demolieren". Damit entfernt er sich vom vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt und vermag keine Ermessensverletzung aufzuzeigen, zumal die Vorinstanz die Einsatzstrafe von 36 Monaten aufgrund der subjektiven Tatschwere nicht erh�ht.
 1.3.3.�Der Beschwerdef�hrer bringt vor, er und sein Mitt�ter h�tten die begonnene strafbare Handlung aus eigenem Antrieb nicht zu Ende gef�hrt. Von der mitgef�hrten Machete h�tten sie keinen Gebrauch gemacht und die dem Opfer gesetzte Frist von zwei Stunden zur Bezahlung nicht abgewartet. Schliesslich h�tten sie trotz ihrer k�rperlichen �berlegenheit davon abgesehen, die sp�ter hinzugekommenen Personen in Schach zu halten. Aufgrund des unvollendeten Versuchs rechtfertige sich eine Strafreduktion von sieben Monaten. Dem kann nicht gefolgt werden. Der Umfang der zul�ssigen Reduktion der Strafe h�ngt unter anderem von den tats�chlichen Folgen der Tat und der N�he des tatbestandsm�ssigen Erfolgs ab (vgl. zum alten Recht BGE 127 IV 97 E. 1b S. 99 f., 101 E. 2b S. 103; 121 IV 49 E. 1b S. 54). Die Vorinstanz f�hrt unter Verweis auf diese Rechtsprechung aus, der Beschwerdef�hrer und sein Mitt�ter h�tten den �berfall abgebrochen, nachdem unverhofft die Ehefrau von A.________ in Begleitung von drei Kindern erschienen sei. Aufgrund des dadurch entstandenen Tumults seien die T�ter in Panik geraten und mit leeren H�nden gefl�chtet. Das Opfer habe jedoch zuvor gesagt, sie k�nnten "alles haben" und ihnen die Schl�ssel seines Wagens angeboten. Es sei demnach davon auszugehen, dass dieses zu Verm�gensdispositionen bereit gewesen sei. Durch das maskierte Auftreten, die Faustschl�ge und das Auffordern zur Zahlung von Fr. 200'000.-- h�tten die T�ter das Notwendige getan, um das Opfer zur Verm�gensdisposition zu bringen und der Eintritt des Erfolgs sei nicht mehr weit entfernt gewesen. Insgesamt erscheine eine Reduktion der Strafe um sechs Monate angemessen. Damit h�lt sich die Vorinstanz ohne Weiteres im Rahmen ihres Ermessens.
 1.3.4.�Der Einwand des Beschwerdef�hrers, wonach es sich bei seinen vier Vorstrafen um geringf�gige Delikte gehandelt habe und diese w�hrend der Adoleszenz ver�bt worden seien, ist unbehelflich. Die Vorinstanz verletzt kein Bundesrecht, wenn sie die Vorstrafen straferh�hend ber�cksichtigt (BGE 136 IV 1 E. 2.6.2 mit Hinweisen; Urteil 6B_286/2011 vom 29. August 2011 E. 3.4.4). Wenn sie ausf�hrt, der Beschwerdef�hrer sei innerhalb eines Zeitraumes von etwas �ber drei Jahren rund f�nf Mal straff�llig geworden und habe das vorliegend zu beurteilende Delikt w�hrend laufender Probezeit begangen, was eine gewisse Beharrlichkeit und Unbelehrbarkeit erkennen lasse, ist dies nicht zu beanstanden. Das von ihm angef�hrte Wohlverhalten seit der letzten Tat stellt keine besondere Leistung dar. Die Straffreiheit w�hrend des h�ngigen Verfahrens ist vielmehr neutral zu werten (Urteil 6B_794/2014 vom 9. Februar 2015 E. 6.3.1 mit Hinweisen). Dass die vorinstanzliche Straferh�hung von zwei Monaten �berm�ssig ist, zeigt der Beschwerdef�hrer nicht auf und ist nicht erkennbar.
 1.3.5.�Desgleichen vermag der Beschwerdef�hrer nicht darzutun, inwiefern die vorinstanzliche Strafminderung von acht Monaten aufgrund seines Gest�ndnisses bundesrechtswidrig sein sollte. Nach der Rechtsprechung kann ein Gest�ndnis bei der Beurteilung des Nachtatverhaltens im Rahmen der Strafzumessung zugunsten des T�ters ber�cksichtigt werden, wenn es auf Einsicht in das begangene Unrecht oder auf Reue schliessen l�sst oder der T�ter dadurch zur Tataufdeckung �ber den eigenen Tatanteil beitr�gt (vgl. BGE 121 IV 202 E. 2d/cc; siehe zudem Urteil 6B_473/2011 vom 13. Oktober 2011 E. 5.4 mit Hinweisen). Der Beschwerdef�hrer gestand seinen Tatanteil im Wesentlichen schon in einem fr�hen Stadium des Verfahrens ein. Die Vorinstanz h�lt jedoch fest, er habe sich erst nach dem Gest�ndnis seines Mitt�ters ausf�hrlich zum Ablauf der Tat und deren Hintergr�nde ge�ussert. Sie ber�cksichtigt sodann zu Recht, dass er bereits kurze Zeit nach dem �berfall am Wohnort des Mitt�ters verhaftet wurde, nachdem das beim �berfall verwendete Fahrzeug anhand der Kontrollschilder dem Mitt�ter zugeordnet werden konnte, und diverse Spurentr�ger am Tatort sichergestellt wurden. Wenn die Vorinstanz vor diesem Hintergrund ausf�hrt, die Beweislage habe von Beginn weg deutlich f�r eine Mitt�terschaft des Beschwerdef�hrers gesprochen und dessen Gest�ndnis habe die Strafverfolgung nicht wesentlich erleichtert, ist dies nicht zu bem�ngeln. Dies gilt umso mehr, als dass sie die Strafe trotzdem um acht Monate - und damit um mehr als 20 % der Einsatzstrafe - reduziert.
 1.3.6.�Eine ermessensverletzende Gewichtung der Strafzumessungsfaktoren respektive eine Verletzung von Bundesrecht legt der Beschwerdef�hrer nicht dar. Die Freiheitsstrafe von 24 Monaten h�lt sich auch bei einer Gesamtbetrachtung innerhalb des sachrichterlichen Ermessens.
 Der Beschwerdef�hrer wendet sich gegen die Verweigerung des vollst�ndigen Aufschubs der Strafe.
 2.1.1.�Das Gericht schiebt den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens sechs Monaten und h�chstens zwei Jahren in der Regel auf, wenn eine unbedingte Strafe nicht notwendig erscheint, um den T�ter von der Begehung weiterer Verbrechen oder Vergehen abzuhalten (Art. 42 Abs. 1 StGB). Es kann den Vollzug einer Freiheitsstrafe von mindestens einem Jahr und h�chstens drei Jahren nur teilweise aufschieben, wenn dies notwendig ist, um dem Verschulden des T�ters gen�gend Rechnung zu tragen (Art. 43 Abs. 1 StGB). Im Falle einer teilbedingten Freiheitsstrafe darf der unbedingt vollziehbare Teil die H�lfte der Strafe nicht �bersteigen (Art. 43 Abs. 2 StGB). Zudem muss sowohl der aufgeschobene wie auch der zu vollziehende Teil mindestens sechs Monate betragen (Art. 43 Abs. 3 Satz 1 StGB).
 2.1.2.�F�r Freiheitsstrafen zwischen einem und zwei Jahren ist der Strafaufschub nach Art. 42 StGB die Regel. Der teilbedingte Vollzug ist nur anzuordnen, wenn der Aufschub wenigstens eines Teils der Strafe aus spezialpr�ventiver Sicht erfordert, dass der andere Strafteil unbedingt ausgesprochen wird. Ergeben sich - inbesondere aufgrund fr�herer Verurteilungen - ganz erhebliche Bedenken an der Legalbew�hrung des T�ters, die bei einer Gesamtw�rdigung aller Umst�nde eine eigentliche Schlechtprognose noch nicht zu begr�nden verm�gen, so kann das Gericht an Stelle des Strafaufschubs den teilbedingten Vollzug gew�hren. Auf diesem Wege kann es im Bereich h�chst ungewisser Prognosen dem Dilemma "Alles oder Nichts" entgehen. Art. 43 StGB hat die Bedeutung, dass die Warnwirkung des Teilaufschubes angesichts des gleichzeitig angeordneten Teilvollzuges f�r die Zukunft eine weitaus bessere Prognose erlaubt. Erforderlich ist aber stets, dass der teilweise Vollzug der Freiheitsstrafe f�r die Erh�hung der Bew�hrungsaussichten unumg�nglich erscheint. Das trifft nicht zu, solange die Gew�hrung des bedingten Strafvollzugs, kombiniert mit einer Verbindungsgeldstrafe bzw. Busse (Art. 42 Abs. 4 StGB), spezialpr�ventiv ausreichend ist (BGE 134 IV 1 E. 5.5.2). Die Pr�fung der Bew�hrungsaussichten des T�ters ist anhand einer Gesamtw�rdigung aller wesentlichen Umst�nde vorzunehmen (BGE 134 IV 140 E. 4.4; 134 IV 1 E. 4.2.1; je mit Hinweisen).
 2.1.3.�Dem Sachrichter steht bei der Prognose des k�nftigen Legalverhaltens ein Ermessensspielraum zu. Das Bundesgericht greift nur ein, wenn dieser sein Ermessen �ber- bzw. unterschreitet oder missbraucht und damit Bundesrecht verletzt (BGE 134 IV 140 E. 4.2 mit Hinweis).
 2.2.�Die Vorinstanz erw�gt unter Verweis auf die erstinstanzlichen Ausf�hrungen zusammengefasst, dem Beschwerdef�hrer sei aufgrund seines Wohlverhaltens seit dem �berfall keine eigentliche Schlechtprognose zu stellen. Insbesondere angesichts seiner strafrechtlichen Vorbelastung k�nne ihm aber kein vollbedingter Strafvollzug gew�hrt werden. Die verschiedenen Vorstrafen h�tten ihn nicht davon abgehalten, zu delinquieren. Aus spezialpr�ventiver Sicht sei es deshalb angezeigt, zumindest einen Teil der Strafe zu vollziehen, zumal sich die Lebenssituation des Beschwerdef�hrers seit Begehung des Delikts nicht besonders positiv ver�ndert habe. Im Zeitpunkt der Berufungsverhandlung pr�sentierten sich die pers�nlichen und beruflichen Verh�ltnisse eher noch instabiler als anl�sslich der erstinstanzlichen Hauptverhandlung (Heirat und Scheidung im selben Jahr, Tempor�rarbeit). Seine Schulden, welche gerade Ursache f�r die Begehung der versuchten r�uberischen Erpressung gewesen seien, h�tten sich gar wieder von ca. Fr. 4'000.-- auf ca. Fr. 13'000.-- bis Fr. 14'000.-- erh�ht. Unter diesen Umst�nden und angesichts des betr�chtlichen Verschuldens des Beschwerdef�hrers sei ein teilweiser Vollzug der Strafe erforderlich.
 2.3.�Die Vorinstanz hat das ihr zustehende Ermessen nicht �berschritten, wenn sie ganz erhebliche Bedenken an der Legalbew�hrung des Beschwerdef�hrers �ussert und aus spezialpr�ventiver Sicht einen teilweisen Vollzug der Strafe f�r erforderlich erachtet. Daran �ndert nichts, dass aufgrund der Schwere der Straftaten erstmals eine Freiheitsstrafe auszusprechen war. Was der Beschwerdef�hrer dagegen vorbringt, ist nicht geeignet, die W�rdigung der Vorinstanz infrage zu stellen. Entgegen seinem Vorbringen weist er zwei einschl�gige Vorstrafen auf. So wurde er im Jahr 2009 wegen eines Delikts gegen Leib und Leben (einfache K�rperverletzung) und im Jahr 2011 wegen eines Delikts gegen das Verm�gen (Diebstahl) verurteilt. Auch sein Wohlverhalten seit der Tat ber�cksichtigt die Vorinstanz. Die teilbedingte Strafe - wobei die Vorinstanz den zu vollziehenden Teil auf das Minimum von sechs Monaten festsetzt - verletzt kein Bundesrecht. Die R�ge des Beschwerdef�hrers ist unbegr�ndet.
 Die Beschwerde ist abzuweisen, soweit darauf eingetreten werden kann. Bei diesem Ausgang des Verfahrens sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdef�hrer aufzuerlegen (Art. 66 Abs. 1 BGG). Sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeist�ndung ist abzuweisen, da die Beschwerde von vornherein aussichtslos war (Art. 64 Abs. 1 BGG e contrario). Zudem hat der Beschwerdef�hrer auch seine Bed�rftigkeit nicht nachgewiesen. Der blosse Verweis auf die amtliche Verteidigung im Verfahren vor Vorinstanz reicht dazu nicht aus (vgl. Urteile 6B_820/2014 vom 27. November 2014 E. 4; 6B_588/2007 vom 11. April 2008 E. 6.2; je mit Hinweisen).


type: wikipedia

text:
Tjustbanan är en 116 km lång järnväg mellan Linköping och Västervik via Åtvidaberg. Järnvägen är normalspårig (1435 mm spårvidd) och ej elektrifierad. Sträckan närmast Västervik, från Jenny och österut, är ett treskensspår som tillåter tåg på smalspårbanan (891 mm) från Hultsfred att färdas på samma bana.
 Benämningen Tjustbanan började användas på 1990-talet. Delen Linköping - Bjärka-Säby i Linköpings kommun delas med Stångådalsbanan.
 Sveriges första biogasdrivna tåg kördes på Tjustbanan.
 Tjustbanans framtid är en viktig fråga för regionen i termer av regionförstoring och möjlighet till stärkt arbetsmarknad genom förbättrade pendlingsmöjligheter.
 Historia
 Större delen av Tjustbanan består av banvallen till Västervik–Åtvidaberg–Bersbo Järnväg som byggdes med 891 mm smalspår år 1879. Denna bana breddades till normalspår 1964.
 Trafik
 De stationer/hållplatser som trafikeras med persontåg är Linköping C, Tannefors (vissa avgångar), Basthagen (vissa avgångar), Åtvidaberg, Falerum, Överums bruk, Gamleby, Tjustskolan (vissa avgångar) och Västervik. Persontrafiken på Tjustbanan och Stångådalsbanan sköts sedan 12 december 2021 av SJ på uppdrag av de berörda länens regionala kollektivtrafikmyndigheter. Trafiken bedrivs under varumärket Krösatågen (tidigare Kustpilen), med sex motorvagnståg littera Y2 samt med fem stycken Y31-motorvagnar. Under perioden 2008–2021 sköttes trafiken av Transdev.
 I april–maj 2010 levererades fyra nya tågsätt av typen Itino (littera Y31) för trafik uteslutande på Tjustbanan. Mellan 18 januari 2010 och april–maj 2010 skedde all persontrafik med ersättningsbussar.
 En större upphandling tillsammans med ett antal andra länstrafikbolag görs för nya tåg för leverans omkring 2024-2025.
 Signalsystem
 Banans signalsystem är av System R, vilket innebär att lokförarens körbesked på delar av banan kommer via radio istället för via optiska signaler och ATC-baliser. System R baseras på samma teknik som i den ATC (Automatic Train Control) som idag används på Södra stambanan. Meddelandena för System R kommer från radioblockcentralen, ett ställverk, placerat i Linköping. Sträckan med treskensspår mellan Västervik och Jenny har dock vanlig ATC för att möjliggöra smalspårståg utan System R att gå. Trafikverkets regelverk tillåter tåg utan fungerande ATC eller ERTMS att gå i 80 km/h.
 ERTMS och System R kodar inte meddelanden på samma sätt. En konsekvens av detta är att nya tåg som bara har ERTMS förinstallerat inte kan köras på Tjustbanan alls förrän system R på banan bytts ut mot ERTMS, ERTMS regional eller att de nya tåg som skall trafikera banan kan utrustas med ATC och den typ av radio som ingår i System R. Planen var att byta till ERTMS eller ERTMS regional för alla banor med System R, men detta har inte tagits med i den nationella planen 2018–2029, eftersom det är mycket kostsamt. Det finns 2020 ingen publicerad plan för hur problemet med signalutrustningen i tågen långsiktigt skall lösas, även om man beslutat avvakta med installation av ERTMS i Linköping tills Ostlänken invigs. Det får nackdelen att tåg med enbart ERTMS under flera år inte kan gå på sträckan mellan Öresundsbron och Stockholm, vilket EU egentligen krävt.
 Se även
 Krösatågen
 Kalmar Länstrafik
 Östgötatrafiken
 Norsholm–Västervik–Hultsfreds Järnvägar
 Smalspårsjärnvägen Hultsfred–Västervik
 Tjust
 Källor
 Externa länkar
 järnväg.net - Tjustbanan
 Trafikverket - Tjustbanan
 Järnvägslinjer i Sverige
 Transport i Kalmar län
 Transport i Östergötlands län
 Linköpings kommun
 Åtvidabergs kommun
 Västerviks kommun


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 15.1.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 13/37
 Arrêt du Tribunal de la fonction publique (1ère chambre) du 12 octobre 2010 — Wendler/Commission
 (Affaire F-49/09) (1)
 (Fonction publique - Fonctionnaires - Pension d’ancienneté - Paiement de la pension - Obligation d’ouvrir un compte bancaire dans le pays de résidence - Libre prestation des services - Moyen d’ordre public - Principe d’égalité)
 2011/C 13/72
 Langue de procédure: l’allemand
 Parties
 Partie requérante: Eberhard Wendler (Laveno Mombello, Italie) (représentant: M. Müller-Trawinski, avocat)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: D. Martin et B. Eggers, agents)
 Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: M. Bauer et K. Zieleśkiewicz, agents)
 Objet de l’affaire
 L'annulation de la demande de la Commission au requérant de désigner un compte bancaire dans son pays de résidence, aux fins du paiement de la pension.
 Dispositif de l’arrêt
 1)
 Le recours de M. Wendler est rejeté.
 2)
 M. Wendler supporte, outre ses propres dépens, les dépens exposés par la Commission européenne.
 3)
 Le Conseil de l’Union européenne supporte ses propres dépens.
 (1) JO C 167 du 18.07.2009, p. 27.