text:
Stanislav Gross (30. října 1969 Praha – 16. dubna 2015 Praha) byl český právník a sociálnědemokratický politik. Od dubna 2000 do léta 2004 byl ministrem vnitra, od roku 2001 statutárním místopředsedou ČSSD, od roku 2002 prvním místopředsedou vlády. Po propadu ČSSD ve volbách do Evropského parlamentu v červnu 2004 a odstoupení Vladimíra Špidly ho nahradil ve vedení strany i předsednictví vlády. Z funkce premiéra odstoupil 25. dubna 2005 po tříměsíční vládní krizi způsobené aférou kolem jeho financí; 24. září 2005 opustil vysokou politiku úplně a věnoval se advokacii.
 Osobní život
 Po maturitě na SPŠ dopravní v Praze v roce 1988 krátce pracoval jako elektromechanik – kandidát strojvedoucího v Lokomotivním depu Praha-Vršovice. Po vykonání základní vojenské služby v Olomouci v letech 1988 až 1990 se zapojil do politiky. V letech 1993 až 1999 vystudoval Právnickou fakultu Univerzity Karlovy v Praze; na FP Západočeské univerzity v Plzni získal titul JUDr. Kritici ho obviňovali, že nevystudoval zcela regulérně.
 Poprvé se ženil těsně po vojně, na začátku devadesátých let. Podle jeho vyjádření, citovaného Frekvencí 1, to byl sňatek z mladické nerozvážnosti a po půl roce bylo manželství rozvedeno. Deník Blesk se dopátral identity jeho první manželky, avšak zveřejnění její fotografie bylo hodnoceno jako neetický zásah do soukromí.
 V únoru 1996 se Gross oženil podruhé a za svědka mu šel tehdejší stranický předseda a volební lídr Miloš Zeman. Za manželku si vzal tehdejší provozní z parlamentní restaurace, původní profesí učitelku v mateřské škole Šárku Bobysudovou a měl s ní postupně dvě dcery, Denisu (* 1997) a Natálii (* 2002).
 V průběhu roku 2014 byla v deníku Blesk zveřejněna informace o Grossově vážném onemocnění, které ho postupně paralyzovalo. Nejčastěji se hovořilo o amyotrofické laterální skleróze (ALS). Upnul se k duchovnímu životu a veřejně se omluvil všem lidem, kteří mu věřili, ale které nakonec zklamal. Na následky nemoci 16. dubna 2015 zemřel. Rozloučení se uskutečnilo 22. dubna v bazilice svatého Petra a Pavla v Praze na Vyšehradě za účasti premiéra a někdejšího ministra financí v Grossově vládě Bohuslava Sobotky i dalších vysoce postavených spolustraníků a kolegů. Smuteční obřad pak proběhl v rodinném kruhu.
 Politická kariéra
 V roce 1989 vstoupil do obnovené sociální demokracie (oblastní sdružení Praha 10). Díky své komunikační zručnosti i schopnosti tvořit politické aliance rychle stoupal ve stranické struktuře. Už v roce 1990 byl zvolen předsedou Mladých sociálních demokratů, jímž byl do roku 1994. Při volbě předsedy strany na královéhradeckém sjezdu v roce 1993, kdy došlo k zásadnímu střetu různých proudů uvnitř strany, podpořili Mladí sociální demokraté s Grossem v čele Miloše Zemana, který překonal Pavla Nováka z centristického křídla i Jiřího Paroubka z tzv. rakovnického křídla.
 Poslanec a člen vedení strany
 Roku 1992 Gross kandidoval a byl zvolen do České národní rady, z níž se po rozdělení Československa stala Poslanecká sněmovna Parlamentu České republiky. Od 17. ledna 1995 byl předsedou poslaneckého klubu ČSSD, jímž zůstal i po dalších dvojích volbách (tj. v období do 6. června 1996 a od 12. června 1996 do dubna 2000). Uvnitř ČSSD působil od 20. ledna 1996 jako odborný mluvčí pro resort bezpečnosti, současně byl členem předsednictva Ústředního výkonného výboru ČSSD.
 Např. v prosinci 1997 byl spolu s Milošem Zemanem zástupcem skupiny navrhovatelů ústavního zákona 69/1998 Sb., který jednorázově zkrátil volební období Poslanecké sněmovny, aby mohlo být po pádu Klausovy vlády ukončeno působení překlenovací Tošovského vlády a došlo na předčasné parlamentní volby. Po červnových volbách 1998 a nástupu Miloše Zemana do premiérské funkce se Gross stal i místopředsedou Poslanecké sněmovny (od 17. července 1998 do 5. dubna 2000).
 Když pak v období tzv. opoziční smlouvy ještě v roce 1998 došlo na reformu volebního systému, Gross byl spolu s Petrou Buzkovou představitelem mladého pravicového proudu uvnitř ČSSD, který požadoval jen mírné změny, odmítal přílišné ústupky Občanské demokratické straně a udržení ČSSD u moci pro něj nebylo prioritou. Spor navíc probíhal v krizovém období po neúspěšných listopadových komunálních i senátních volbách. Převážilo však Zemanovo křídlo, což potvrdil i pražský sjezd strany v dubnu 1999, který podpořil Miloše Zemana na předsednickém postu. Gross s Buzkovou však získali místopředsednická místa po boku 1. místopředsedy Vladimíra Špidly. Na XXX. sjezdu ČSSD v dubnu 2001 již Zeman na předsedu nekandidoval, s jeho podporou byl zvolen jediný kandidát Špidla a Gross se stal prvním místopředsedou.
 Ministr vnitra
 O Stanislavu Grossovi se hovořilo jako o „zlatém dítěti“ sociální demokracie nebo české politiky. Také byl označován za „korunního prince“ Miloše Zemana. Dlouhodobě se držel na čelných místech žebříčků popularity. Dne 5. dubna 2000 byl jmenován ministrem vnitra ČR ve vládě Miloše Zemana. Stalo se tak krátce před ostře sledovaným pražským zasedáním Světové banky, s nímž byly spojeny velké demonstrace a pouliční násilí. Na jeho adresu postupně přicházela i obvinění, že se na ministerstvu obklopuje bývalými normalizačními vysoce postavenými policisty, že se vměšuje do privatizačních projektů nebo prosazuje své lidi do významných pozic v polostátních podnicích. Přesto Gross zůstával nejpopulárnějším českým politikem a řízení téhož resortu mu bylo svěřeno i ve vládě Vladimíra Špidly (2002–2004).
 Sám Špidla těsně před červnovými volbami 2002 na tiskové konferenci uvedl: „Jsem rád, že máme k dispozici lidi, jako je Stanislav Gross, Petra Buzková, Marie Součková, Zdeněk Škromach nebo Jaroslav Tvrdík,“ což MF Dnes interpretovala jako určité distancování od předchozí Zemanovy vlády a jejích ministrů. V předvolební kampani byl Gross spolu se Špidlou a Buzkovou jednou z hlavních tváří, které se na billboardech objevovaly vedle hesla „Jsme na Vaší straně“. Ve Špidlově vládě, která z voleb vzešla, se Gross stal také 1. místopředsedou. V ministerské roli ho už v srpnu 2002 čekala další náročná zkouška – povodeň od Českých Budějovic po Děčín jako jedna z největších událostí svého druhu.
 Ve sporu Miloše Zemana s Vladimírem Špidlou po Zemanově drtivém neúspěchu v únorových prezidentských volbách 2003 se Gross postavil na Špidlovu stranu a jeho podpora umožnila Špidlovo politické přežití. Na sjezdu strany v březnu téhož roku byl Špidla zvolen předsedou, když zvítězil nad Zemanovým přívržencem Jiřím Rusnokem, jehož předtím odvolal z funkce ministra průmyslu a obchodu. Část delegátů vyzývala ke kandidatuře i samotného Grosse, ten je však nevyslyšel a na předsedu nekandidoval, čímž podpořil Špidlovo zvolení. Místo toho byl bez problémů potvrzen ve funkci prvního místopředsedy.
 V období vlády Vladimíra Špidly se však předseda věnoval vládnutí a vnitrostranickou práci přenechával Grossovi. V té době se kolem Grosse zformovala zřejmě nejsilnější skupina v rámci strany – pragmatici, kteří nesdíleli tolik levicový pohled na některá témata jako předseda. V červnu 2003 ještě proběhlo úspěšné referendum o přistoupení Česka k Evropské unii, což posílilo pozici Špidlovy vlády, zároveň však nastaly potíže s prosazením ekonomických reforem a vláda musela čelit i hlasování o nedůvěře, které vyvolala opoziční ODS. V listopadu 2003 se navíc stal novým předsedou koaliční KDU-ČSL pravicově orientovaný Miroslav Kalousek.
 V únoru 2004 Gross souhlasil s kandidaturou na předsedu strany, ke které ho navrhla středočeská organizace ČSSD, v níž měl velký vliv a podporu. Přelomovými se v červnu téhož roku staly historicky první české volby do Evropského parlamentu, v nichž ČSSD výrazně propadla. Gross už Špidlu otevřeně nepodpořil a přidal se k jeho kritice. Ten se 26. června 2004 rozhodl odstoupit z pozice premiéra i předsedy strany a Gross dočasně převzal vedení strany. Ačkoli se na svou šanci připravoval, postup na nejvyšší pozici ve stranické (i exekutivní) struktuře přišel rychleji než předpokládal.
 Předseda vlády
 Po Špidlově demisi Gross zahájil nová koaliční vyjednávání. Dne 2. července 2004 ho prezident Václav Klaus pověřil sestavením vlády. Jednání však nebyla jednoduchá, ve volbách vítězná ODS preferovala předčasné volby, vládu s KSČM Gross nechtěl, a tak zbývali předchozí Špidlovi koaliční partneři: KDU-ČSL a US-DEU. Gross usiloval o účast lidoveckého předsedy Miroslava Kalouska ve vládě, on si však kladl za podmínku post ministra financí, což bylo pro ČSSD nepřijatelné. Koalice také musela bojovat o těsnou parlamentní většinu, takže nedůvěřivý Klaus jmenoval Grosse premiérem až po předložení 101 poslaneckých podpisů podporujících vládu. Dne 26. července se ve svých 34 letech stal nejmladším premiérem v historii země. Vláda Stanislava Grosse byla jmenována 4. srpna 2004 a důvěru Poslanecké sněmovny získala 24. srpna. Dne 21. září se spolu s dalšími ministry vzdal poslaneckého mandátu, aby se plně věnoval své exekutivní funkci.
 Oproti levicovému ideologovi Vladimíru Špidlovi vneslo Grossovo vedení do strany (i vlády) více pragmatismu. Opakovaně vyjádřil obdiv k britskému premiérovi Tonymu Blairovi a jeho „třetí cestě“ a spolu s ministrem financí Bohuslavem Sobotkou pracoval na posunu strany více k politickému středu. Po Špidlově introvertním působení také přinesl velmi dobré komunikační dovednosti. Do vlády přivedl výraznou postavu Martina Jahna jako vicepremiéra pro ekonomiku a na svůj předchozí post v čele ministerstva vnitra dosadil Františka Bublana. Ministrem pro místní rozvoj učinil svého budoucího nástupce Jiřího Paroubka.
 Krátce po vzniku vlády už Grosse a jeho stranu čekaly listopadové krajské a senátní volby. Počátkem října začala poněkud ideologicky nevyhraněná předvolební kampaň, jíž dominovaly jeho billboardy se sloganem „Myslím to upřímně“. V průběhu kampaně se Gross dostal do střetu s prezidentem republiky, když se zastal policejního prezidenta proti Klausově kritice zvyšujícího se počtu odposlechů. Také 29. října 2004 v Římě podepsal Evropskou ústavu, čímž zastal úlohu Václava Klause, který proti ní dlouhodobě vystupoval a podepsat ji odmítnul. Ve volbách ČSSD utrpěla porážku a Grossovy plány na bezproblémovou cestu k předsednictví strany se zkomplikovaly. Svou kandidaturu ohlásil Zdeněk Škromach z levého křídla. V lednu 2005 se krajské konference přiklonily spíše na Grossovu stranu, začala však kauza s nejasným financováním jeho bytu. Zatímco ještě v lednu 2005 byla Grossova popularita na hodnotě 47 %, do března se propadla na pouhých 18 %.
 Aféra s financemi a pád vlády
 Na konci ledna 2005 deník MF DNES kritizoval Grosse za nejasný zdroj financování jeho bytu v Praze na Barrandově za téměř 4,3 milionů Kč. Za svá vysvětlení o údajné půjčce přes nemajetného strýce byl kritizován médii, českou pobočkou Transparency International a v únoru také interpelován opoziční ODS v parlamentu.
 Ve stejném období týdeník Respekt upozornil na to, že firma vlastněná Šárkou Grossovou koupila dům za 5,9 milionu Kč. Za úvěr na jeho pořízení ručila kontroverzní podnikatelka Libuše Barková, provozovatelka nevěstince, proti níž bylo vedeno trestní stíhání pro pojistný podvod. Na internetu se objevila petice vyzývající ke Grossovu odvolání, právní podklad jejích požadavků byl ovšem sporný. V březnu 2005 se konaly demonstrace za Grossovo odstoupení v Brně a Praze.
 Pod rostoucím tlakem koaličních partnerů, zejména KDU-ČSL a jmenovitě jejího předsedy Miroslava Kalouska, Gross několikrát prohlásil, že odstupuje, jen aby svá prohlášení vzápětí odvolal. Do sporu vstoupil i Klaus výzvou obou stran k dohodě. Zatímco lidovci trvali na odchodu premiéra, poslanci ČSSD ho jednomyslně vyzvali, aby se zbavil lidoveckých ministrů ve vládě. Začátkem března KDU-ČSL poskytla ČSSD čas k vyřešení krize do jejího březnového sjezdu. Klaus však do situace výrazně zasáhl prohlášením, že je připraven jmenovat nového sociálnědemokratického premiéra, který by měl většinovou podporu v poslanecké sněmovně, pokud po sjezdu už nebude premiérem Gross. I tak byl na XXXII. sjezdu ČSSD v Brně 26. března 2005 Stanislav Gross zvolen předsedou (s 291 hlasem oproti 203 hlasům pro Zdeňka Škromacha). Místo prvního místopředsedy obsadil Bohuslav Sobotka a Gross byl pověřen udržet vládu až do řádných voleb v červnu 2006.
 Ministři za KDU-ČSL koncem března vládu opustili a ODS v Poslanecké sněmovně vyvolala hlasování o nedůvěře 1. dubna 2005. To vláda ustála díky částečné podpoře koaliční US-DEU a také opoziční KSČM. Ještě téhož dne však podal demisi ministr Vladimír Mlynář, který se nechtěl podílet na vládě s komunistickou podporou. O odchodu uvažovali také další ministři a Unie svobody trvala na demisi celé vlády. Od počátku dubna probíhala jednání i o vládě na půdorysu stávající koalice, ale bez Grosse a bez účasti dalších vrcholných představitelů koaličních stran. Zvažovaným premiérem možné poloúřednické vlády byl tehdejší velvyslanec při Evropské unii Jan Kohout. ČSSD však tzv. noční dohodu v polovině dubna odmítla, mimo jiné kvůli přílišné výhodnosti pro KDU-ČSL, která do kabinetu delegovala dva své místopředsedy. Proti Grossovi jako premiérovi i vyjednavači se postavil i stranický první místopředseda Sobotka s Lubomírem Zaorálkem. Gross tedy navrhl na premiéra nového kandidáta, místopředsedu Jiřího Paroubka, který byl pro koaliční partnery přijatelný. Koncem dubna Stanislav Gross podal demisi na funkci předsedy vlády, stranickým předsedou však zůstal. Na zasedání Ústředního výkonného výboru ČSSD 24. září 2005 pak oznámil, že rezignuje na funkci předsedy ČSSD a nebude kandidovat v dalších volbách do Poslanecké sněmovny.
 Policisté vyšetřování finanční aféry nejprve v prosinci 2005 a podruhé v červnu 2007 odložili, když dospěli k závěru, že Gross se při nákupu bytu na pražském Barrandově nedopustil krácení daní ani jiného trestného činu či přestupku.
 Po odchodu z politiky
 Od svého odchodu z politiky pracoval jako koncipient v advokátní kanceláři Eduarda Bruny. 18. března 2008 neuspěl u advokátní zkoušky. Zkoušky složil napodruhé 16. prosince 2008, byť se značnými problémy.
 Obchod s akciemi Moravia Energo
 V září 2007 odhalil týdeník Euro, že se Stanislav Gross stal 31% vlastníkem firmy Moravia Energo. Vzhledem k tomu, že zisky společnosti byly 126 a 100 milionů v roce 2005 a 2006, hodnota společnosti, asi desetinásobek ročního zisku, pravděpodobně přesahuje jednu miliardu Kč a Grossův podíl je tedy asi 300 milionů Kč. Gross argumentoval, že jako soukromá osoba má právo na soukromí a že koupil podíl od Roberta Sýkory za velmi malou částku, asi 30 milionů Kč, které si půjčil. Protikorupční policie započala vyšetřování.
 Později vyšlo najevo, že akcie od Roberta Sýkory, bývalého náměstka ministra průmyslu, koupil za 21 milionů Kč. Sýkora se jich chtěl zbavit kvůli sporům s majoritním akcionářem Tomášem Chrenkem. Peníze na nákup akcií si půjčil od slovenské pobočky Key Investments. Když po Grossovi chtěli věřitelé splatit část dluhu, zachránil jej Richard Kučík půjčkou 13,5 milionu. Akcie potom prodal za 110 milionů korun společnosti Arca Capital Bohemia řízené slovenským podnikatelem Pavolem Krúpou. Sérií několika zcela legálních kroků tak Gross získal mnoho desítek miliónů Kč, tudíž svou investici dokázal během krátké doby zhodnotit téměř 10×. Vzniká zde samozřejmě podezření, že ve skutečnosti veškeré transakce bývalého politika byly pouze krycí manévr, kterým chtěl Gross legalizovat černé peníze fakticky získané již během svého působení v politice. Poslanci ČSSD žádali po Grossovi uspokojivé vysvětlení, avšak k tomu se Gross neodhodlal. Případ poté šetřila policie.
 Na začátku roku 2008 si Gross s manželkou koupili luxusní apartmán v Hidden Bay, Miami na Floridě. Tato nemovitost je vedena pouze na jméno manželky a původně stála 735 000 dolarů. Ve stejnou dobu koupili také nemovitost blízko u jejich bytu v Praze na Barrandově za 10 milionů korun.
 Obchodní, řídící a správní aktivity
 Podle výpisu z obchodního rejstříku:
 od dubna 1998 do prosince 2003 předseda správní rady Nadace Pavla Nováka, se sídlem Praha 1, Hybernská 7 – Lidový dům
 od listopadu 1999 předseda správní rady a zřizovatel Nadační fond Zdraví pro studenty, se sídlem Praha 1, Spálená 12
 od září 2000 do září 2003 zakladatel, v září 2003 člen správní rady Studentský zdravotní ústav o.p.s., se sídlem Praha 1, Spálená 12
 od prosince 2002 člen správní rady a zřizovatel Nadace policistů a hasičů – vzájemná pomoc v tísni, se sídlem Praha 7, Letná, Nad Štolou 3
 Odkazy
 Poznámky
 Reference
 Literatura
 Externí odkazy
 Profil Stanislava Grosse na stránkách Úřadu vlády
 Profil na stránkách Poslanecké sněmovny v jeho prvním, druhém, třetím a čtvrtém období
 Stanislav Gross na NašiPolitici.cz
 Provize za privatizaci mosteckých dolů tekly do Česka, iDNES.cz 5. 1. 2011
 Gross v časech největší slávy na idnes.cz
 Stanislav Gross, talent na politiku i na podnikání, pořad Českého rozhlasu Plus, podrobné životopisné údaje, rozbor jeho vztahu s Milošem Zemanem, citace z dokumentů
 Stanislav Gross, pořad z cyklu studentů FAMU Expremiéři (video online)
 Premiéři Česka
 Místopředsedové vlád České republiky
 Ministři vnitra České republiky
 Poslanci České národní rady
 Místopředsedové Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
 Poslanci Parlamentu České republiky (1992–1996)
 Poslanci Parlamentu České republiky (1996–1998)
 Poslanci Parlamentu České republiky (1998–2002)
 Poslanci Parlamentu České republiky (2002–2006)
 Předsedové ČSSD
 Místopředsedové ČSSD
 Místopředsedové ČSSD pověření řízením strany
 Absolventi Právnické fakulty Univerzity Karlovy
 Absolventi Fakulty právnické Západočeské univerzity
 Čeští křesťané
 Narození 1969
 Narození v Praze
 Narození 30. října
 Úmrtí 2015
 Úmrtí 16. dubna
 Úmrtí v Praze
 Zemřelí na ALS
 Pohřbení na Vyšehradě
 Muži


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 32002L0067
 Richtlinie 2002/67/EG der Kommission vom 18. Juli 2002 über die Etikettierung von chininhaltigen und von koffeinhaltigen Lebensmitteln (Text von Bedeutung für den EWR)
 Amtsblatt Nr. L 191 vom 19/07/2002 S. 0020 - 0021
 Richtlinie 2002/67/EG der Kommissionvom 18. Juli 2002über die Etikettierung von chininhaltigen und von koffeinhaltigen Lebensmitteln(Text von Bedeutung für den EWR)DIE KOMMISSION DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Union,gestützt auf die Richtlinie 2000/13/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 20. März 2000 zur Angleichung der Rechtsvorschriften der Mitgliedstaaten über die Etikettierung und Aufmachung von Lebensmitteln sowie die Werbung hierfür(1), geändert durch die Richtlinie 2001/101/EG der Kommission(2), insbesondere auf Artikel 4 Absätze 2 und 3,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Chinin und Koffein werden bei der Herstellung oder Verarbeitung bestimmter Lebensmittel verwendet, und zwar als Aroma oder - insbesondere Koffein - als Zutat. Bei der Mehrzahl der Verbraucherinnen und Verbraucher ist der Konsum dieser Stoffe, sofern er nicht im Übermaß erfolgt, nicht mit einem Gesundheitsrisiko verbunden(2) Den Schlussfolgerungen des Wissenschaftlichen Ausschusses "Lebensmittel" zufolge gibt es vom toxikologischen Standpunkt aus keinen Einwand gegen die weitere Verwendung von Chinin in einer bestimmten Hoechstdosierung in Bitter-Getränken. Gleichwohl kann der Genuss von Chinin bei bestimmten Personengruppen aus medizinischen Gründen oder wegen einer Überempfindlichkeit gegen diesen Stoff kontraindiziert sein.(3) Was Koffein betrifft, so ist der Wissenschaftliche Ausschuss "Lebensmittel" in seinem Gutachten vom 21. Januar 1999 über Koffein und andere in so genannten "Energydrinks" als Zutaten verwendete Stoffe zu dem Schluss gekommen, dass der Beitrag der genannten Getränke zum Gesamt-Koffeinkonsum bei Erwachsenen, mit Ausnahme von Schwangeren, nicht besorgniserregend erscheint; dabei ging er von der Voraussetzung aus, dass die "Energydrinks" an die Stelle anderer Koffeinquellen treten. Bei Kindern kann jedoch eine Erhöhung der täglichen Exposition gegenüber Koffein, die zu einem bestimmten Koffeinkonsum pro Tag führt, vorübergehende Verhaltensänderungen zur Folge haben, beispielsweise erhöhte Erregung, Reizbarkeit, Nervosität oder Angstgefühle. Während der Schwangerschaft ist nach Auffassung des genannten Ausschusses eine reduzierte Koffeinzufuhr zu empfehlen.(4) Aus diesen Feststellungen ergibt sich, dass es erforderlich ist, die Verbraucherinnen und Verbraucher durch die Etikettierung über das eventuelle Vorhandensein von Chinin oder Koffein in Lebensmitteln eindeutig aufzuklären und im Fall von Koffein ab einer bestimmten Dosierung in Getränken, in denen Koffein nicht auf natürliche Weise enthalten ist, einen Warnhinweis und die Angabe des Gehalts anzubringen.(5) Die Richtlinie 2000/13/EG schreibt nicht vor, dass Aromen im Zutatenverzeichnis unter ihrem spezifischen Namen aufgeführt werden müssen. Infolgedessen besteht die Möglichkeit, dass Chinin und Koffein, sofern sie als Aromen verwendet werden, nicht unter ihrem Namen im Zutatenverzeichnis erscheinen. Außerdem ist auch für den Fall, dass Koffein als solches im Zutatenverzeichnis aufgeführt wird, kein Hinweis auf einen hohen Gehalt vorgeschrieben.(6) Einige Mitgliedstaaten haben auf nationaler Ebene den Hinweis auf das Vorhandensein von Chinin und/oder Koffein in der Etikettierung von Lebensmitteln, die sie enthalten, zwingend vorgeschrieben, wobei in bestimmten Fällen der Koffeingehalt mit einem Warnhinweis aufzuführen ist. Das Vorhandensein und die Anwendung dieser unterschiedlichen nationalen Rechtsvorschriften führt zu technischen Schwierigkeiten beim innergemeinschaftlichen Handel mit den betroffenen Lebensmitteln.(7) Daher empfiehlt es sich zum Zweck der Aufklärung sämtlicher Verbraucherinnen und Verbraucher in der Gemeinschaft und zur Erleichterung des freien Verkehrs mit den fraglichen Erzeugnissen, harmonisierte Bestimmungen zu erlassen, die für chininhaltige und für koffeinhaltige Lebensmittel gelten. Diese Bestimmungen müssen Etikettierungsangaben vorschreiben, die zusätzlich zu den in der Richtlinie 2000/13/EG genannten Angaben aufzuführen sind.(8) Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen stehen im Einklang mit der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für die Lebensmittelkette und Tiergesundheit -HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:Artikel 1Abweichend von Artikel 6 Absatz 6 Unterabsatz 2 dritter Gedankenstrich der Richtlinie 2000/13/EG müssen Chinin und/oder Koffein, sofern sie als Aromen bei der Herstellung oder Verarbeitung von Lebensmitteln Verwendung finden, in dem in Artikel 3 Absatz 1 Nummer 2 der Richtlinie 2000/13/EG genannten Zutatenverzeichnis unmittelbar nach dem Begriff "Aromen" unter ihrem spezifischen Namen aufgeführt werden.Artikel 2(1) Enthält ein Getränk, das zur Aufnahme in unverarbeitetem Zustand oder nach Rekonstitution des konzentrierten oder dehydrierten Erzeugnisses vorgesehen ist, Koffein aus beliebiger Quelle in einer Menge, die 150 mg/l übersteigt, so muss die Etikettierung folgende Angabe im selben Sichtfeld wie die Verkehrsbezeichnung des Getränks enthalten: "Erhöhter Koffeingehalt".Nach dieser Angabe folgt in Klammern und unter Einhaltung von Artikel 13 Absatz 2 der Richtlinie 2000/13/EG der Koffeingehalt in mg/100 ml.(2) Absatz 1 gilt nicht für Getränke auf der Basis von Kaffee, Tee oder Kaffee- oder Teeextrakt, deren Verkehrsbezeichnung den Begriff "Kaffee" oder "Tee" enthält.Artikel 3(1) Die Mitgliedstaaten gestatten den Verkehr mit Erzeugnissen, die dieser Richtlinie entsprechen, ab dem 1. Juli 2003.(2) Die Mitgliedstaaten verbieten den Verkehr mit Erzeugnissen, die dieser Richtlinie nicht entsprechen, ab dem 1. Juli 2004.Erzeugnisse, die dieser Richtlinie nicht entsprechen, jedoch vor dem 1. Juli 2004 etikettiert wurden, sind bis zum Abbau der Vorräte zugelassen.Artikel 4Die Mitgliedstaaten setzen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften in Kraft, um dieser Richtlinie spätestens bis zum 30. Juni 2003 nachzukommen. Sie unterrichten die Kommission unverzüglich hiervon.Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, nehmen sie in den Vorschriften selbst oder bei deren amtlicher Veröffentlichung auf die vorliegende Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten der Bezugnahme.Artikel 5Diese Richtlinie tritt am 20. Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft.Artikel 6Diese Richtlinie ist an alle Mitgliedstaaten gerichtet.Brüssel, den 18. Juli 2002Für die KommissionDavid ByrneMitglied der Kommission(1) ABl. L 109 vom 6.5.2000, S. 29.(2) ABl. L 310 vom 28.11.2001, S. 19.


type: caselaw

text:
 8.4.2006
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 86/27
 Beschikking van het Gerecht van eerste aanleg van 31 januari 2006 — Schneider Electric tegen Commissie
 (Zaak T-48/03) (1)
 („Mededinging - Concentraties - Hervatting van controleprocedure na nietigverklaring door Gerecht van beschikking houdende verbod van concentratie - Opening van grondig onderzoeksstadium - Afzien van concentratie - Afsluiting van controleprocedure - Beroep tot nietigverklaring - Bezwarende handelingen - Procesbelang - Niet-ontvankelijkheid”)
 (2006/C 86/54)
 Procestaal: Frans
 Partijen
 Verzoekster: Schneider Electric SA (Rueil-Malmaison, Frankrijk) [vertegenwoordigers: aanvankelijk A Winckler, M. Pittie en É de la Serre, vervolgens M. Pittie en A Winckler, advocaten)
 Verweerster: Commissie van de Europese Gemeenschappen [vertegenwoordigers: aanvankelijk P. Oliver en F. Lelièvre, vervolgens P. Oliver en O. Beynet, gemachtigden]
 Voorwerp van de zaak
 Verzoek om nietigverklaring enerzijds van de beschikking van de Commissie van 4 december 2002 houdende opening van het grondig stadium van onderzoek van de concentratie tussen Schneider en Legrand (zaak COMP/M.2283 Schneider/Legrand II) en anderzijds van de beschikking van de Commissie van 13 december 2002 tot sluiting van de procedure van controle van deze verrichting
 Dictum van het arrest
 1)
 Het beroep wordt niet-ontvankelijk verklaard.
 2)
 Verzoekster zal haar eigen kosten dragen met inbegrip van de door de Commissie gemaakte kosten.
 (1) PB C 101 van 26.4.2003.


type: wikipedia

text:
1543 (MDXLIII) je bilo navadno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na ponedeljek.
 Dogodki
 1. januar
 Rojstva
 - Hajim ben Jožef Vital, italijanski judovski mistik, rabin († 1620)
 - Sonam Gyatso, tretji dalajlama († 1588)
 Smrti
 13. februar - Johann Eck, nemški katoliški teolog (* 1486)
 24. maj - Nikolaj Kopernik, poljski astronom (* 1473)
 - Sebastian Franck, nemški humanist, reformator in mistik (* 1499)
 Glej tudi


type: other

text:
VSL sodba PRp 975/2009 VSL0066561 02.09.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA – PREKRŠKI Vrhovno sodišče RS je v več sodbah sprejelo stališče, da se sodba sodišča prve stopnje sme opreti na strokovno mnenje Centra za forenzične preiskave Generalne policijske uprave pri Ministrstvu za notranje zadeve, saj je takšno strokovno mnenje po ustaljeni sodni praksi dokaz kot vsak drug dokaz, ki ga sodišče ocenjuje v skladu z načelom proste presoje dokazov, in ni nedovoljen dokaz in... bistvena kršitev določb postopka – nedovoljen dokaz – strokovno mnenje Centra za forenzične preiskave – obrazložitev – nasprotje med razlogi sodbe o vsebini listin in samimi listinami – protispisnost – zmotna in nepopolna ugotovitev dejanskega stanja – pravice obdolženca – enako varstvo pravic – pravica do izjave – prehitevanje – povzročitev prometne nesreče – milejši predpis
 VSL sklep PRp 327/2010 VSL0066562 01.04.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Sklep o zavrženju pritožbe kot nedovoljene je bil storilki vročen 20. 1. 2010, kot je razvidno iz vročilnice tega sklepa, tako da je osemdnevni zakonski rok za vložitev pritožbe iztekel 28. 1. 2010. Iz pritožbe, poslane po faksu, pa je razvidno, da je prispela na sodišče prve stopnje 28. 1. 2010 ob 22.02 uri, kar pomeni, da je bila vložena pravočasno, saj se je procesni rok za vložitev... hitri postopek – zahteva za sodno varstvo – odločanje sodišča – pravica do pritožbe – smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku – roki – vloga po telefaksu
 VSL sklep PRp 427/2010 VSL0066563 06.05.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Iz zapisnika o zaslišanju je razvidno, da je obdolženec podal zahtevo, da se zasliši policista v njegovi prisotnosti. Iz spisovnih podatkov pa je razvidno, da o zaslišanju priče policista, katerega zaslišanje je sodišče izvedlo, ni bil obveščen, temveč mu je sodišče poslalo zgolj zapisnik o zaslišanju te priče. Odločitev glede obdolženčeve odgovornosti za očitani prekršek pa je... pravica do poštenega sojenja – enako varstvo pravic – pravna jamstva v kazenskem postopku – pravica do sojenja v navzočnosti – pravice obdolženca – smiselna uporaba določb zakona o kazenskem postopku – zasliševanje prič – pravica do zaslišanja obremenilnih prič – posredovanje zapisnika o zaslišanju priče – bistvena kršitev določb postopka – nedovoljen dokaz
 VSL sklep PRp 661/2010 VSL0066564 02.06.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO V skladu z določbami ZUP je vročitev sodbe sodišča druge stopnje veljala za opravljeno z dnem 17. 2. 2010, ko je tudi začel teči tridesetdnevni rok za izvršitev odločbe, ki je tako postala izvršljiva 19. 3. 2010, kot je pravilno navedeno v odredbi sodišča prve stopnje upravni enoti za vpis prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja, priloženi prepisu pravnomočne sodbe sodišča prve... izvršitev odločbe – prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – vročanje – smiselna uporaba določb zakona o splošnem upravnem postopku – predlog za razveljavitev klavzule izvršljivosti – dopustnost predloga za razveljavitev klavzule izvršljivosti
 VSL sklep PRp 962/2010 VSL0066565 20.07.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Ker je bil obdolženec v zahtevi skladno z določbo 4. odstavka 114. člena ZP-1 opozorjen, da mora do odločitve o prekršku navesti vsa dejstva in dokaze v svojo korist, ker jih kasneje ne bo več mogel uveljavljati, višje sodišče, glede na določbo 3. odstavka 157. člena ZP-1, ni moglo upoštevati pritožbenih navedb, ki se nanašajo na okoliščine, ki vplivajo na odmero globe, saj bi ta... nova dejstva in dokazi – bistvena kršitev določb postopka – splošna pravila za odmero sankcij – obrazložitev
 VSL sklep PRp 1139/2010 VSL0066566 10.09.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – SODNE TAKSE Niti ZP-1 niti ZST-1 ne urejata oziroma predpisujeta pritožbe oziroma zahteve za sodno varstvo zoper sklep, s katerim pristojni organ (sodišče ali prekrškovni organ) kot nedovoljen zavrže ugovor zavezanca za plačilo sodne takse, vložen zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse. V odločitvah o prekršku prekrškovnih organov in sodišč se vedno odloči, da je storilec... stroški postopka – sodna taksa – nastanek taksne obveznosti – postopek za plačilo sodne takse – nalog za plačilo sodne takse – ugovor zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse – dovoljenost pritožbe zoper sklep o zavrženju ugovora
 VSL sklep EPVDp 14/2010 VSL0066567 05.03.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Odločba z dne 20. 7. 2007 ni postala pravnomočna 9. 8. 2007, saj je bila zoper to odločbo pravočasno vložena zahteva za sodno varstvo. Ta zahteva je bila rešena s sodbo z dne 9. 1. 2009, vendar je bila sodba odpravljena zagovornikom storilca šele dne 16. 12. 2009 in je torej tega dne postala pravnomočna (smiselno glede na stališče Ustavnega sodišča RS, odločba št. U-I 80/09-26 z dne... kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – pravnomočnost odločbe – izvršitev odločbe – izvrševanje – odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – vodenje skupne evidence kazenskih točk – izbris kazenskih točk
 VSL sklep EPVDp 126/2010 VSL0066568 19.05.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Ker je storilec uspešno opravil program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo pred pravnomočnostjo zadnje odločbe, s katero so mu bile izrečene štiri kazenske točke, je treba upoštevati novo stanje v skupni evidenci kazenskih točk. odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – kazenske točke – seštevek kazenskih točk – program izobraževanja in usposabljanja za varno vožnjo – izbris kazenskih točk – vodenje skupne evidence kazenskih točk
 VSL sklep EPVDp 152/2010 VSL0066569 07.06.2010 Oddelek za prekrške PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Smiselno uporabo določb tega zakona o zastaranju izvršitve sankcije, navedeno v 3. odstavku 22. člena ZP-1, je treba razlagati tako, da izrek prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ni več dopusten, ko potečeta dve leti od pravnomočnosti odločbe o prekršku, s katero so bile izrečene kazenske točke v cestnem prometu, zaradi katerih je voznik dosegel ali presegel osemnajst kazenskih... prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – vodenje skupne evidence kazenskih točk – izbris kazenskih točk – zastaranje izvršitve sankcij – izobrazba
 VSL sklep EPVDp 187/2010 VSL0066570 09.07.2010 Oddelek za prekrške VARNOST CESTNEGA PROMETA Po uveljavitvi ZVCP-1F je status voznika začetnika vezan na starost (21 let), na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja nasploh ter na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorij A2, A ali B – ne pa torej na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorije C. Ker je od pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil... voznik začetnik
 VSL sklep EPVDp 191/2010 VSL0066571 14.07.2010 Oddelek za prekrške VARNOST CESTNEGA PROMETA – PREKRŠKI – PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Storilec je vozniški izpit za voznika motornega vozila kategorije B opravil aprila 2006, vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil navedene kategorije pa je prvič pridobil julija 2008. Ob upoštevanju navedenega in 66. točke 1. odstavka 23. člena ZVCP-1, ki določa, da je voznik začetnik vsak voznik motornega vozila do dopolnjenega 21. leta starosti in vsak voznik motornega vozila dve leti... kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja – pogoji za izdajo vozniškega dovoljenja – pogoji za vožnjo vozil – voznik začetnik – pridobitev vozniškega dovoljenja – odločanje in izdaja sklepa o prenehanju veljavnosti vozniškega dovoljenja – pravnomočnost odločb – izvršitev odločbe
 VSL sodba PRp 652/2009 VSL0066572 08.12.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKI - PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - VARNOST CESTNEGA PROMETA Vabilo za zaslišanje priče policistke je bilo vročeno (samo) zagovorniku, kar je v skladu z 2. odstavkom 67. člena ZP-1, v skladu s katerim se v rednem sodnem postopku glede vročanja pisanj smiselno uporabljajo določbe zakona, ki ureja splošni upravni postopek (po uveljavitvi ZP-1E), v zvezi s 1. odstavkom 88. člena ZUP, v skladu s katerim se, kadar ima stranka pooblaščenca, vroča njemu.... vročanje pooblaščencu - osebno vročanje - enako varstvo pravic - pravica do poštenega sojenja - izrek sodbe - pravica do zaslišanja obremenilnih prič - obramba z zagovornikom - opravičilo izostanka - pravna jamstva v kazenskem postopku - kraj storitve prekrška - zasliševanje prič - smiselna uporaba določb Zakona o kazenskem postopku - pravice obdolženca - dovoljen dokaz - smiselna uporaba določb Zakona o splošnem upravnem postopku - substitucija - prošnja zagovornika za preložitev naroka - nadomeščanje odvetnika - dejanski stan prekrška
 VSL sodba PRp 1767/2006 VSL0066001 15.11.2006 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Kazenske točke v cestnem prometu se izrečejo izključno vozniku, ki ima veljavno vozniško dovoljenje, oziroma osebi, ki ji je začasno odvzeto vozniško dovoljenje. Obdolžencu, kateremu je prenehala veljavnost vozniškega dovoljenja na podlagi pravnomočne sodbe sodišča (kot vozniku začetniku so mu bile izrečene kazenske točke, ki imajo za posledico prenehanje veljavnosti vozniškega... kazenske točke v cestnem prometu s prenehanjem veljavnosti vozniškega dovoljenja
 VSL sodba PRp 1646/2008 VSL0066002 24.09.2008 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Za uporabo pravila actio libera in causa ugotoviti, ali je bila pred povzročitvijo stanja, zaradi katerega obdolženec ni mogel razumeti pomena svojega dejanja ali ni mogel imeti v oblasti svojega ravnanja, podana obdolženčeva krivda za prekršek, ugotoviti je treba obstoj malomarnosti kot krivdne oblike za povzročitev prometne nesreče. Sodišče prve stopnje je sklep o... neprištevnost – actio libera in causa
 VSL sodba PRp 2668/2008 VSL0066003 13.01.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Izrek sodbe sodišča prve stopnje, s katero je izreklo sodišče obdolžencu zaradi izrečene stranske sankcije 18 kazenskih točk na podlagi 22. člena v zvezi s 5. odstavkom 202.a člena ZP-1 še prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije motornih vozil, ki jih je posedoval obdolženec na dan, ko je storil obravnavani prekršek, ni pa navedlo podatkov o datumu izdaje vozniškega... prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja – nejasen izrek sodbe sodišča prve stopnje – navedba podatkov o vozniškem dovoljenju - bistvena kršitev določb postopka o prekršku
 VSL sklep PRp 2727/2008 VSL0066004 31.12.2008 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ V postopku odločanja o določitvi uklonilnega zapora storilec ne more več predlagati obročnega plačila globe uklonilni zapor – obročno plačilo globe – predlog obročnega plačila globe v postopku odločanja o določitvi uklonilnega zapora
 VSL sklep PRp 5/2009 VSL0066005 28.01.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Na podlagi 1. odstavka 214. člena ZP-1 je za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog davčnega organa kot prekrškovnega organa, ki je bil storilki izdan zaradi kršitev ZPSV, ki jo je umestiti v pojem „davčnih kršitev“, izključno krajevno pristojno okrajno sodišče, ki ima sedež na sedežu okrožnega sodišča. pristojnost za odločanje o zahtevi za sodno varstvo zoper plačilni nalog davčnega organa - odločanje o davčnih kršitvah
 VSL sklep PRp 20/2009 VSL0066006 08.01.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – IZVRŠEVANJE KAZENSKIH SANKCIJ Neskladje med določbami ZP-1 in ZIKS-1 glede roka, v katerem lahko storilec vloži predlog za nadomestitev globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne skupnosti, če ta predlog ni bil dan že v postopku določitve uklonilnega zapora, se odpravi z uporabo načela „lex posterior derogat legi priori“ in se šteje, da je ZIKS-1 kot kasnejši predpis razveljavil določbo... uklonilni zapor – predlog za nadomestitev plačila globe z opravo določene naloge v splošno korist ali korist samoupravne skupnosti
 VSL sodba PRp 571/2009 VSL0066007 24.03.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO – VARNOST CESTNEGA PROMETA Sodišče prve stopnje je oprlo svojo odločitev na obdolženkino izpovedbo na zaslišanju, kjer je povedala, da je policistu v razgovoru zaradi zmedenosti res priznala, da je v kritičnem času vozila očetovo vozilo, in na izpovedbo policista, ki je njeno izpovedbo potrdil. Iz izpodbijane sodbe in podatkov v spisu ne izhaja, da bi policist obdolženko v postopku zbiranja obvestil o storilcu prekrška... absolutna bistvena kršitev določb postopka o prekršku – nedovoljen dokaz – izjava policistom – odgovornost lastnika vozila
 VSL sklep PRp 1439/2009 VSL0066008 09.10.2009 Oddelek za prekrške PREKRŠKOVNO PROCESNO PRAVO Čeprav je sodišče prve stopnje po narokih za zaslišanje odgovorne osebe pravne osebe in zakonitega zastopnika pravne osebe, ko opravičila za odgovorno osebo pravne osebe ni sprejelo (pravna oseba izostanka svojega zakonitega zastopnika sploh ni opravičila), dopolnjevalo dokazni postopek z zaslišanjem priče, ni mogoče šteti, da je s tem konkludentno upoštevalo opravilo odgovorne osebe... zahteva za sodno varstvo – umik zahteve za sodno varstvo – domneva umika zahteve za sodno varstvo


text:
 1.6.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 147/10
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 507/2013 AL COMISIEI
 din 31 mai 2013
 de stabilire a taxelor de import în sectorul cerealelor aplicabile de la 1 iunie 2013
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului din 22 octombrie 2007 de instituire a unei organizări comune a piețelor agricole și privind dispoziții specifice referitoare la anumite produse agricole („Regulamentul unic OCP”) (1),
 având în vedere Regulamentul (UE) nr. 642/2010 al Comisiei din 20 iulie 2010 de stabilire a normelor de aplicare a Regulamentului (CE) nr. 1234/2007 al Consiliului în ceea ce privește taxele de import în sectorul cerealelor (2), în special articolul 2 alineatul (1),
 întrucât:
 (1)
 Articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 stipulează că, pentru produsele care se încadrează la codurile NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (grâu comun, destinat însămânțării), ex 1001 99 00 (grâu comun de calitate superioară, cu excepția grâului destinat însămânțării), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 și 1007 90 00, taxa de import este egală cu prețul de intervenție valabil pentru astfel de produse la data importării, majorat cu 55 % și diminuat cu prețul de import CIF aplicabil expedierii în cauză. Cu toate acestea, taxa respectivă nu poate depăși nivelul taxelor din Tariful vamal comun.
 (2)
 Articolul 136 alineatul (2) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 prevede că, pentru calcularea taxei de import menționate la alineatul (1) din articolul respectiv, se stabilesc periodic prețuri de import CIF reprezentative pentru produsele în cauză.
 (3)
 În conformitate cu articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010, prețul care trebuie utilizat pentru calcularea taxei de import pentru produsele care se încadrează la codurile NC 1001 19 00, 1001 11 00, ex 1001 91 20 (grâu comun, destinat însămânțării), ex 1001 99 00 (grâu comun de calitate superioară, cu excepția grâului destinat însămânțării), 1002 10 00, 1002 90 00, 1005 10 90, 1005 90 00, 1007 10 90 și 1007 90 00 este prețul de import CIF reprezentativ zilnic, stabilit în conformitate cu metoda prevăzută la articolul 5 din regulamentul menționat.
 (4)
 Este necesar să se stabilească taxele de import pentru perioada începând cu 1 iunie 2013, aplicabile până la stabilirea și intrarea în vigoare a unei noi taxe.
 (5)
 Dat fiind că este necesar să se asigure aplicarea acestei măsuri cât mai curând posibil după ce au devenit disponibile datele actualizate, prezentul regulament trebuie să intre în vigoare la data publicării,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Începând de la 1 iunie 2013, taxele de import în sectorul cerealelor menționate la articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 sunt stabilite în anexa I la prezentul regulament, pe baza elementelor menționate în anexa II.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 31 mai 2013.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Jerzy PLEWA
 Director general pentru agricultură și dezvoltare rurală
 (1) JO L 299, 16.11.2007, p. 1.
 (2) JO L 187, 21.7.2010, p. 5.
 ANEXA I
 Taxe la import pentru produsele menționate la articolul 136 alineatul (1) din Regulamentul (CE) nr. 1234/2007 aplicabile de la 1 iunie 2013
 Codul NC
 Descrierea mărfurilor
 Taxa de import (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 GRÂU dur de calitate superioară
 0,00
 de calitate medie
 0,00
 de calitate inferioară
 0,00
 ex 1001 91 20
 GRÂU comun, destinat însămânțării
 0,00
 ex 1001 99 00
 GRÂU comun de calitate superioară, cu excepția grâului destinat însămânțării
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 SECARĂ
 0,00
 1005 10 90
 PORUMB destinat însămânțării, cu excepția porumbului hibrid
 0,00
 1005 90 00
 PORUMB, cu excepția porumbului destinat însămânțării (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 SORG boabe, cu excepția sorgului hibrid destinat însămânțării
 0,00
 (1) Importatorul poate beneficia, în conformitate cu articolul 2 alineatul (4) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010, de o reducere a taxelor de:
 —
 3 EUR/t, dacă portul de descărcare se află în Marea Mediterană (dincolo de Strâmtoarea Gibraltar) sau în Marea Neagră, în cazul în care mărfurile sosesc în Uniune prin Oceanul Atlantic sau prin Canalul Suez;
 —
 2 EUR/t, dacă portul de descărcare se află în Danemarca, în Estonia, în Irlanda, în Letonia, în Lituania, în Polonia, în Finlanda, în Suedia, în Regatul Unit sau pe coasta atlantică a Peninsulei Iberice, în cazul în care mărfurile sosesc în Uniune prin Oceanul Atlantic.
 (2) Importatorul poate beneficia de o reducere forfetară de 24 EUR pe tonă atunci când sunt îndeplinite condițiile stabilite la articolul 3 din Regulamentul (UE) nr. 642/2010.
 ANEXA II
 Elemente pentru calcularea taxelor prevăzute în anexa I
 15.5.2013-30.5.2013
 1.
 Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010:
 (EUR/t)
 Grâu comun (1)
 Porumb
 Grâu dur, calitate superioară
 Grâu dur, calitate medie (2)
 Grâu dur, calitate inferioară (3)
 Bursa
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Cotația
 244,53
 199,66
 —
 —
 —
 Prețul FOB USA
 —
 —
 256,21
 246,21
 226,21
 Primă pentru Golf
 —
 30,81
 —
 —
 —
 Primă pentru Marile Lacuri
 30,19
 —
 —
 —
 —
 2.
 Valori medii pentru perioada de referință menționată la articolul 2 alineatul (2) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010:
 Costuri de navlu: Golful Mexic–Rotterdam:
 16,60 EUR/t
 Costuri de navlu: Marile Lacuri–Rotterdam:
 50,85 EUR/t
 (1) Primă pozitivă de 14 EUR/t încorporată [articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010].
 (2) Primă negativă de 10 EUR/t [articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010].
 (3) Primă negativă de 30 EUR/t [articolul 5 alineatul (3) din Regulamentul (UE) nr. 642/2010].


text:
19.6.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 195/33
 Sag anlagt den 3. april 2017 — Argus Security Projects mod Kommissionen og EUBAM
 (Sag T-206/17)
 (2017/C 195/46)
 Processprog: fransk
 Parter
 Sagsøger: Argus Security Projects Ltd (Limassol, Cypern) (ved advokaterne T. Bontinck og A. Guillerme)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen og Den Europæiske Unions grænsebistandsmission i Libyen (EUBAM)
 Sagsøgerens påstande
 —
 EUBAM Lybias afgørelse af 24. januar 2017, der erstatter den oprindelige afgørelse af 16. februar 2014 om ikke at antage selskabet Argus’ tilbud i forbindelse med et udbud vedrørende sikkerhedstjenesteydelser i forbindelse med Den Europæiske Unions bistandsmission vedrørende integreret grænseforvaltning i Libyen (kontrakt EUBAM-13-020) og om tildeling af kontrakten til Garda, annulleres.
 —
 Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagens omkostninger.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført to anbringender.
 1.
 Første anbringende om tilsidesættelsen af artikel 110 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning nr. 966/2012 af 25. oktober 2012 om de finansielle regler vedrørende Unionens almindelige budget og om ophævelse af Rådets forordning (EF, Euratom) nr. 1605/2002 (EUT 2012, L 298, s. 1), af de regler, der er fastsat i udbudsdokumenterne om tildeling af kontrakten, herunder navnlig punkt 4.1 og 12.1 i instruktionerne til tilbudsgiverne, og af princippet om ligebehandling af tilbudsgiverne og princippet om forbud mod forskelsbehandling. Dette anbringende består af tre led:
 —
 første led om den manglende mobilisering af tekniske og operationelle ressourcer i henhold til kontrakten
 —
 andet led om den manglende mobilisering af menneskelige ressourcer i henhold til kontrakten
 —
 tredje led om den kunstige mobiliseringsplan og hensyntagen til tilbudsgiveres tidligere erfaring i fjendtlige miljøer.
 2.
 Andet anbringende om den væsentlige ændring i udbuddets oprindelige betingelser og tilsidesættelsen af princippet om ligebehandling. Dette anbringende består af to led:
 —
 første led om evalueringen af de menneskelige ressourcer
 —
 andet led om evalueringen af de tekniske ressourcer og mobiliseringsplanen.


text:
Lokomobila je mobilní komplet parního kotle a parního stroje. Jedná se vlastně o předchůdce dnešních traktorů. Lokomobily sloužily nejen jako tahače, ale používaly se též jako zdroj mechanické energie (typicky pro pohon mlátiček obilí) či k výrobě elektrické energie, například v zemědělství či ve vojenství.
 Využití k orbě
 Lokomobily se mimo jiné využívaly k orání. Systém orby byl však jiný, než u dnešních traktorů. Základem byly dvě lokomobily, postavené na protilehlých koncích pole. Mezi nimi bylo napnuté lano, které se na každé lokomobile navíjelo na buben navijáku. Uprostřed byl na laně upevněn pluh (oračka), který byl obvykle oboustranný, aby jej nebylo nutné otáčet. Jedna lokomobila tedy navíjela lano na naviják a tím přitahovala oračku k sobě, zatímco druhá lokomobila lano odvíjela. Na konci řádku obě lokomobily popojely vpřed o šířku brázdy, oračka se překlopila, druhá lokomobila začala navíjet lano a oračka orala druhý řádek.
 Zajímavé je, že orba tímto systémem byla velice kvalitní, z mnoha hledisek mnohem kvalitnější, než za pomoci traktorů. Lokomobily měly značnou sílu a mohly tedy orat i s víceradličnými oračkami (respektive pluhy). Oračky přitom byly lehké a svou hmotností nezpůsobovaly udusání pole.
 Kromě výhod je nutné uvést i zápory, které nakonec znamenaly nahrazení lokomobil pluhy, respektive pluhy taženými traktory. Problém byl například s využitím v členitějším terénu (např. pole mělo úžlabinu), nutnost dvou tras pro lokomobily podle obou stran pole. Technicko-ekonomickými problémy pak byly vysoké náklady, nutnost použití dvou strojů a následně i velké nároky na obsluhu jak co do počtu, tak i kvalifikace.
 Využití k pohonu strojů
 Mimo orby se lokomobily používaly k pohonu dalších zemědělských (i jiných) strojů, např. mlátiček. Tyto stroje byly obvykle poháněny pomocí plochých kožených řemenů. Obdobným způsobem bylo také možno pohánět generátor elektrického proudu, obvykle se jednalo o dynamo. Lokomobily se kromě zemědělství či lesnictví používaly také v armádě ve vojenských aplikacích (např. polní elektrárny na frontě, a to v obou světových válkách).
 Zajímavost
 Lidově se lokomobile říkalo "damfule" (z německého "Dampfmaschine", popř. "Dampfzugmaschine").
 Odkazy
 Související články
 Parní stroj
 Externí odkazy
 Motorová vozidla
 Pojízdné stroje
 Parní stroj


text:
 16.3.2013
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 79/8
 Žaloba podaná dne 20. prosince 2012 — Evropská komise v. Polská republika
 (Věc C-598/12)
 2013/C 79/14
 Jednací jazyk: polština
 Účastnice řízení
 Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: P. Hetsch, O. Beynet a K. Herrmann)
 Žalovaná: Polská republika
 Návrhová žádání žalobkyně
 —
 konstatovat, že Polská republika tím, že nepřijala právní a správní předpisy nezbytné pro dosažení souladu s čl. 2 body 1, 22, 32 a 33, čl. 3 odst. 7, 8 a 13, čl. 6 odst. 1 a 3, čl. 9 jakož i článkem 13 a článkem 14, články 17 až 23, článkem 10 a článkem 11, čl. 16 odst. 1 a 2, čl. 26 odst. 2 písm. b), c) a d) třetí a čtvrtou větou, článkem 29, čl. 38 odst. 1 až 4, čl. 39 odst. 1 až 4, čl. 40 odst. 1 až 3 a 5 až 7 jakož i s přílohou I body 1 a 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/72/ES ze dne 13. července 2009 o společných pravidlech pro vnitřní trh s elektřinou a o zrušení směrnice 2003/54/ES nebo v každém případě tím, že Komisi o uvedených předpisech v plném rozsahu neuvědomila, nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z článku s čl. 49 odst. 1 této směrnice;
 —
 uložit Polské republice podle čl. 260 odst. 3 SFEU zaplacení penále za nesplnění povinnosti informovat o provedení směrnice 2009/72/ES ve výši 84 378,24 eur denně, ode dne vyhlášení rozsudku v projednávané věci;
 —
 uložit Polské republice náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Lhůta pro provedení směrnice 2009/72/ES uplynula dne 3. března 2011.


text:
The Partners: Inside America's Most Powerful Law Firms (1983) is a bestselling book by James B. Stewart. The book is a product of two years of investigation of the role of prominent law firms in society. The book describes and discusses several famous cases. There have been five editions of the book as of 2008.
 Contents
 Part One. Iran — Shearman & Sterling, Davis Polk & Wardwell
 Part Two. IBM — Cravath, Swaine & Moore
 Part Three. Genentech — Pillsbury, Madison & Sutro
 Part Four. Westinghouse — Kirkland & Ellis
 Part Five. Chrysler — Debevoise, Plimpton, Lyons & Gates
 Part Six. Kennecott — Sullivan & Cromwell
 Part Seven. Rockefeller — Milbank, Tweed, Hadley & McCloy
 Part Eight. Kodak — Donovan, Leisure, Newton & Irvine
 Official information
 References
 External links
 Author, Editor-at-Large & Columnist, Smart Money
 UCLA — James B. Stewart
 www.librarything.com
 1983 non-fiction books
 Business books
 Law books
 Simon & Schuster books
 Books by James B. Stewart


text:
 16.11.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 336/22
 Unionin yleisen tuomioistuimen määräys 11.9.2013 — Valittajana Marcuccio ja muuna osapuolena komissio
 (Asia T-475/11 P) (1)
 (Muutoksenhaku - Henkilöstö - Korvattavien oikeudenkäyntikulujen korvaaminen - Oikeussuojan tarpeen puuttuminen - Valitus, jonka tutkittavaksi ottamisen edellytykset selvästi puuttuvat)
 2013/C 336/46
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Valittaja: Luigi Marcuccio (Tricase, Italia) (edustaja: asianajaja G. Cipressa)
 Muu osapuoli: Euroopan komissio (asiamiehet: J. Currall ja C. Berardis-Kayser, avustajanaan asianajaja A. Dal Ferro)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Valitus, jossa vaaditaan Euroopan unionin virkamiestuomioistuimen (toinen jaosto) asiassa F-67/10, Marcuccio vastaan komissio, 20.6.2011 antaman määräyksen kumoamista
 Määräysosa
 1)
 Valitus hylätään.
 2)
 Luigi Marcuccio vastaa omista oikeudenkäyntikuluistaan, ja hänet velvoitetaan korvaamaan Euroopan komission oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 311, 22.10.2011.


type: contracts

text:
 23.2.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 53/60
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 156/2005,
 2. detsember 2005,
 millega muudetakse EMP lepingu XXI lisa (statistika)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga, edaspidi “leping”, eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu XXI lisa on muudetud EMP ühiskomitee otsusega nr 128/2005 (1).
 (2)
 Komisjoni 15. märtsi 2005. aasta määrus (EÜ) nr 430/2005, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 577/98 tööjõu valikvaatluse korraldamise kohta ühenduses seoses andmeedastuses alates 2006. aastast kasutatava klassifikatsiooniga ja alavalimi kasutamisega struktuuriliste muutujate kohta andmete kogumiseks, (2) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (3)
 Komisjoni 18. märtsi 2005. aasta otsus nr 2005/288/EÜ, millega muudetakse otsust 97/80/EÜ, millega sätestatakse nõukogu direktiivi 96/16/EÜ (piima ja piimatoodete statistiliste vaatluste kohta) rakendussätted, (3) tuleb inkorporeerida lepingusse.
 (4)
 Komisjoni 15. märtsi 2005. aasta määrus (EÜ) nr 448/2005, millega muudetakse nõukogu määrust (EMÜ) nr 3880/91 Atlandi ookeani kirdeosas kalastavate liikmesriikide nominaalsaagi statistiliste andmete esitamise kohta, (4) tuleb inkorporeerida lepingusse,
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu XXI lisa muudetakse järgmiselt:
 1.
 Punkti 18ah (komisjoni määrus (EÜ) nr 388/2005) järele lisatakse järgmine punkt:
 “18ai.
 32005 R 0430: komisjoni määrus (EÜ) nr 430/2005, 15. märts 2005, millega rakendatakse nõukogu määrust (EÜ) nr 577/98 tööjõu valikvaatluse korraldamise kohta ühenduses seoses andmeedastuses alates 2006. aastast kasutatava klassifikatsiooniga ja alavalimi kasutamisega struktuuriliste muutujate kohta andmete kogumiseks (ELT L 71, 17.3.2005, lk 36).”
 2.
 Punkti 22 (komisjoni otsus 97/80/EÜ) lisatakse järgmine taane:
 “—
 32005 D 0288: komisjoni otsus 2005/288/EÜ (ELT L 88, 7.4.2005, lk 10).”
 3.
 Punkti 25a (nõukogu määrus (EMÜ) nr 3880/91) lisatakse järgmine taane:
 “—
 32005 R 0448: komisjoni määrus (EÜ) nr 448/2005 (ELT L 74, 19.3.2005, lk 5).”
 Artikkel 2
 Määruste (EÜ) nr 430/2005 ja (EÜ) nr 448/2005 ja otsuse 2005/288/EÜ islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 3. detsembril 2005. aastal, tingimusel et kõik lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on EMP ühiskomiteele edastatud (5).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 2. detsember 2005
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Tema Kõrgus Liechtensteini prints NIKOLAUS
 (1) ELT L 339, 22.12.2005, lk 53.
 (2) ELT L 71, 17.3.2005, lk 36.
 (3) ELT L 88, 7.4.2005, lk 10.
 (4) ELT L 74, 19.3.2005, lk 5.
 (5) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole esitatud.


text:
 14.5.2005
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 115/2
 DOMSTOLENS DOM
 (tredje avdelningen)
 den 3 mars 2005
 i mål C-32/03 (begäran om förhandsavgörande från Højesteret): I/S Fini H mot Skatteministeriet (1)
 (Sjätte mervärdesskattedirektivet - Egenskap av skattskyldig - Avdragsrätt - Avveckling - Direkt och omedelbart samband - Transaktioner hänförliga till hela den ekonomiska verksamheten)
 (2005/C 115/03)
 Rättegångsspråk: danska
 I mål C-32/03, angående en begäran om förhandsavgörande enligt artikel 234 EG, som framställts av Højesteret (Danmark), genom beslut av den 22 januari 2003, som inkom till domstolen den 28 januari 2003, i målet mellan I/S Fini H och Skatteministeriet, har domstolen (tredje avdelningen), sammansatt av avdelningsordföranden A. Rosas samt domarna A. Borg Barthet, J.-P. Puissochet, J. Malenovský och U. Lõhmus (referent); generaladvokat: F.G. Jacobs; justitiesekreterare: biträdande justitiesekreterare H. von Holstein, avkunnat en dom i vilken domslutet har följande lydelse:
 Artikel 4.1–4.3 i rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund skall tolkas så, att en person som har upphört med sin ekonomiska verksamhet men som till följd av att hyresavtalet innehåller en bestämmelse om att det inte får sägas upp fortsätter att betala hyra och andra kostnader för den lokal som har använts i verksamheten skall anses vara skattskyldig i den mening som avses i artikeln och därmed få göra avdrag för mervärdesskatt på erlagda belopp, såvitt det finns ett direkt och omedelbart samband mellan erlagda betalningar och den ekonomiska verksamheten och såvitt det visas att det inte föreligger uppsåt till bedrägeri eller missbruk.
 (1) EUT C 83, 05.04.2003.


text:
 31.10.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 291/54
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 88/2013
 tat-3 ta’ Mejju 2013
 li temenda l-Anness XIII (Trasport) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/48/UE tal-10 ta’ Diċembru 2012 li temenda d-Direttiva 2006/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tistabbilixxi r-rekwiżiti tekniċi għall-bastimenti tal-passaġġi fuq l-ilma interni (1) għandha tkun integrata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/49/UE tal-10 ta’ Diċembru 2012 li temenda l-Anness II tad-Direttiva 2006/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li tistabbilixxi r-rekwiżiti tekniċi għall-bastimenti tal-passaġġi fuq l-ilma interni (2) għandha tkun integrata fil-Ftehim ŻEE.
 (3)
 L-Anness XIII tal-Ftehim ŻEE għandu għalhekk jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiżi li ġejjin jiżdiedu mal-punt 47a (id-Direttiva 2006/87/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) tal-Anness XIII tal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32012 L 0048: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/48/UE tal-10 ta’ Diċembru 2012 (ĠU L 6, 10.1.2013, p. 1),
 —
 32012 L 0049: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/49/UE tal-10 ta’ Diċembru 2012 (ĠU L 6, 10.1.2013, p. 49).”
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttivi 2012/48/UE u 2012/49/UE bl-ilsien Islandiż u b’dak Norveġiż, li għandhom jiġu ppubblikati fis-Suppliment ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fl-4 ta’ Mejju 2013, sakemm ikunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata fit-Taqsima ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, u fis-Suppliment ŻEE tiegħu.
 Magħmul fi Brussell, it-3 ta’ Mejju 2013.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 6, 10.1.2013, p. 1.
 (2) ĠU L 6, 10.1.2013, p. 49.
 (*) L-ebda rekwiżiti kostituzzjonali ma huma indikati.


text:
 16.12.2016
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 342/26
 A BIZOTTSÁG (EU) 2016/2264 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2016. december 15.)
 a sovány tejpornak az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott első részleges pályázati felhíváshoz kapcsolódó minimális eladási áráról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1),
 tekintettel az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az állami intervenció és a magántárolási támogatás tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, 2016. május 18-i (EU) 2016/1240 bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 32. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (3) megindította a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárást.
 (2)
 Az első részleges pályázati felhívásra beérkezett pályázatok alapján indokolt minimális eladási árat meghatározni.
 (3)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a mezőgazdasági piacok közös szervezésével foglalkozó bizottság véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelettel megnyitott pályázati eljárás keretében kibocsátott, sovány tejpor értékesítésére irányuló első részleges pályázati felhívás tekintetében – amelyre vonatkozóan a pályázatok benyújtásának határideje 2016. december 13-án járt le – a minimális eladási ár 215,10 EUR/100 kg.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2016. december 15-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Jerzy PLEWA
 főigazgató
 Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Főigazgatóság
 (1) HL L 347., 2013.12.20., 671. o.
 (2) HL L 206., 2016.7.30., 71. o.
 (3) A Bizottság (EU) 2016/2080 végrehajtási rendelete (2016. november 25.) a sovány tejpor pályázat útján történő értékesítésére vonatkozó eljárás megindításáról (HL L 321., 2016.11.29., 45. o.).


text:
C 34/14 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 5.2.2000
 2) En caso de respuesta negativa a la primera cuestión: Recurso interpuesto el 22 de noviembre de 1999 por la
 Comisión de las Comunidades Europeas contra la Repú-
 En el caso de que un Estado miembro haya adaptado su blica Italiana
 Derecho interno a la Directiva 80/987/CEE del Consejo y
 haya designado al Estado como responsable del pago de
 los créditos de un trabajador por cuenta ajena frente a un (Asunto C-444/99)
 empresario que haya sido declarado en quiebra, ¿tiene la
 Directiva por efecto que un empleado pueda invocar su
 derecho a la garantı́a salarial, quedando sin aplicación una (2000/C 34/27)
 disposición nacional que excluye a determinadas categorı́as
 de trabajadores por cuenta ajena del derecho a la garantı́a En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se ha
 salarial, pero no es conforme con la excepción a la presentado el 22 de noviembre de 1999 un recurso contra
 Directiva aplicable a ese Estado miembro? la República Italiana formulado por la Comisión de las
 Comunidades Europeas, representada por las Sras. Marie Wolf-
 (1) DO L 283, de 20.10.1980, p. 23; EE 05/02, p. 219. carius y Stefania Dragone, miembros del Servicio Jurı́dico, en
 calidad de Agentes, que designa como domicilio en Luxem-
 burgo el despacho del Sr. Carlos Gómez de la Cruz, Centro
 Wagner, Kirchberg.
 Petición de decisión prejudicial presentada mediante reso- La parte demandante solicita al Tribunal de Justicia que:
 lución del Oberlandesgericht Wien, de fecha 5 de noviem-
 bre de 1999, en el asunto entre Merck, Sharp & Dohme
 GmbH y Paranova Pharmazeutika Handels GmbH 1) Declare que la República Italiana ha incumplido las
 obligaciones que le incumben en virtud de la Directiva
 (Asunto C-443/99) 92/106/CEE (1) del Consejo, de 7 de diciembre de 1992,
 relativa al establecimiento de normas comunes para deter-
 (2000/C 34/26) minados transportes combinados de mercancı́as entre
 Estados miembros y, en particular, de su artı́culo 2, al
 Al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas le ha mantener en vigor un régimen de autorizaciones y de
 sido sometida una petición de decisión prejudicial mediante contingentación para los transportes combinados.
 resolución del Oberlandesgericht Wien, dictada el 5 de no-
 viembre de 1999, en el asunto entre Merck, Sharp & Dohme
 GmbH y Paranova Pharmazeutika Handels GmbH, y recibida 2) Condene en costas a la República Italiana.
 en la Secretarı́a del Tribunal de Justicia el 22 de noviembre de
 1999. El Oberlandesgericht Wien solicita al Tribunal de Justicia
 que se pronuncie sobre la siguiente cuestión: Motivos y principales alegaciones
 ¿Debe interpretarse el artı́culo 7, apartado 2, de la Directiva
 89/104/CEE (1) del Consejo, de 21 de diciembre de 1988, El artı́culo 2 de la Directiva 92/106/CEE impone a cada uno
 Primera Directiva relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros la obligación de liberar los transportes
 de los Estados miembros en materia de marcas en el sentido combinados de todo régimen de contingentación y de autoriza-
 de que el titular de una marca puede oponerse a la venta de un ción, a más tardar antes del 1 de julio de 1993.
 producto farmacéutico comercializado bajo su marca si el
 importador lo reenvasa, coloca en él nuevamente su marca y
 cumple los demás requisitos mencionados en las sentencias La República Italiana ha infringido lo dispuesto en el mencio-
 C-427/93, C-429/93 y C-436/93 (2) del Tribunal de Justicia de nado artı́culo puesto que, aun cuando ha modificado el
 las Comunidades Europeas (que no quede afectado el producto régimen de autorizaciones especiales para efectuar el transporte
 contenido en el embalaje, que se indique claramente el combinado transformándolo en un régimen de autorizaciones
 fabricante y el origen, que no se perjudique la reputación de la generales, no obstante ha mantenido en vigor un régimen de
 marca y la de su titular por un embalaje de mala calidad, ası́ autorizaciones para el transporte combinado.
 como que se advierta al titular de la marca de la venta del
 producto farmacéutico reenvasado), pero peligrase el éxito
 comercial de la mercancı́a sin dicho reenvasado tan sólo Además, al no conceder ninguna autorización general con
 porque una parte considerable de los consumidores de produc- arreglo al artı́culo 1 del Decreto de 27 de junio de 1992 de
 tos farmacéuticos del Estado importador desconfı́an de produc- modo que los transportistas puedan efectuar transportes
 tos farmacéuticos que hayan sido manifiestamente fabricados combinados, la República Italiana ha infringido lo dispuesto
 para el mercado de otro Estado (de lengua extranjera) y cuyos en el artı́culo 2 de la Directiva por haber mantenido en vigor
 embalajes sólo se han adaptado mediante etiquetas a la un régimen de contingentación para el transporte combinado.
 legislación nacional aplicable a la comercialización de produc-
 tos farmacéuticos?
 (1) DO L 368 de 17.12.1992, p. 38.
 (1) DO L 40, de 11.2.1989, p. 1.
 (2) Rec. 1996, p. I-3457.


text:
 28.10.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 281/23
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 1091/2011
 z dnia 27 października 2011 r.
 ustalające maksymalną stawkę dopłat do prywatnego przechowywania oliwy z oliwek w ramach procedury przetargowej otwartej rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1023/2011
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 1234/2007 z dnia 22 października 2007 r. ustanawiające wspólną organizację rynków rolnych oraz przepisy szczegółowe dotyczące niektórych produktów rolnych („rozporządzenie o jednolitej wspólnej organizacji rynku”) (1), w szczególności jego art. 43 lit. d) w związku z jego art. 4,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 1023/2011 z dnia 14 października 2011 r. otwierające procedurę przetargową w zakresie dopłat do prywatnego przechowywania oliwy z oliwek (2) przewiduje dwa podokresy składania ofert.
 (2)
 Zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia Komisji (WE) nr 826/2008 z dnia 20 sierpnia 2008 r. ustanawiającego wspólne zasady dotyczące przyznawania dopłat do prywatnego przechowywania niektórych produktów rolnych (3) na podstawie ofert przekazanych przez państwa członkowskie Komisja decyduje albo o ustaleniu maksymalnej stawki dopłat, albo o nieustalaniu maksymalnej stawki dopłat.
 (3)
 Na podstawie ofert złożonych w odpowiedzi na pierwszy przetarg częściowy należy ustalić maksymalną stawkę dopłat do prywatnego przechowywania oliwy z oliwek w ramach podokresu składania ofert kończącego się w dniu 25 października 2011 r.
 (4)
 Aby wywołać szybką reakcję rynku oraz zapewnić efektywne zarządzanie przedmiotowym środkiem, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 (5)
 Komitet Zarządzający ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych nie wydał opinii w terminie wyznaczonym przez jego przewodniczącego,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W odniesieniu do podokresu składania ofert kończącego się w dniu 25 października 2011 r., w ramach procedury przetargowej otwartej rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 1023/2011, ustala się maksymalną stawkę dopłat do oliwy z oliwek w wysokości określonej w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 27 października 2011 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Dyrektor Generalny ds. Rolnictwa i Rozwoju Obszarów Wiejskich
 (1) Dz.U. L 299 z 16.11.2007, s. 1.
 (2) Dz.U. L 270 z 15.10.2011, s. 22.
 (3) Dz.U. L 223 z 21.8.2008, s. 3.
 ZAŁĄCZNIK
 (EUR/za tonę/dziennie)
 Produkt
 Maksymalna kwota dopłaty
 Oliwa z oliwek z pierwszego tłoczenia
 1,3


text:
 11/Sv. 069
 HR
 Službeni list Europske unije
 294
 22008D0062
 L 257/23
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 06.06.2008.
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 62/2008
 od 6. lipnja 2008.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.
 budući da:
 (1)
 Prilog II. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 46/2008 od 25. travnja 2008. (1)
 (2)
 Direktivu Komisije 2006/141/EZ od 22. prosinca 2006. o početnoj i prijelaznoj hrani za dojenčad i malu djecu i o izmjeni Direktive 1999/21/EZ treba unijeti u Sporazum (2).
 (3)
 Direktiva 2006/141/EZ stavlja izvan snage Direktivu Komisije 91/321/EEZ, koja je unesena u Sporazum, i koja se stoga treba staviti izvan snage sukladno Sporazumu (3).
 (4)
 Ova se Odluka ne primjenjuje na Lihtenštajn,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Poglavlje XII. Priloga II. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 1.
 Tekst točke 54.a. (Direktiva Komisije 91/321/EEZ) briše se.
 2.
 U točku 54.w (Direktiva Komisije 1999/21/EZ) dodaje se sljedeća alineja
 „—
 32006 L 0141: Direktiva Komisije 2006/141/EZ od 22. prosinca 2006. (SL L 401, 30.12.2006., str. 1.).”
 3.
 Iza točke 54.zzzu (Uredba (EZ) br. 1925/2006 Europskog parlamenta i Vijeća) umeće se sljedeće:
 „54zzzv.
 32006 L 0141: Direktiva Komisije 2006/141/EZ od 22. prosinca 2006. o početnoj i prijelaznoj hrani za dojenčad i malu djecu i o izmjeni Direktive 1999/21/EZ (SL L 401, 30.12.2006., str. 1.).
 Odredbe Direktive, za potrebe ovog Sporazuma, sadrže sljedeće prilagodbe:
 (a)
 u članku 11. dodaju se sljedeće alineje:
 —
 na islandskom: ‚Ungbarnablanda’ and ‚Stoðblanda’,
 —
 na norveškom: ‚morsmelkerstatning’ and ‚tilskuddsblanding’.
 (b)
 u članku 12. dodaju se sljedeće alineje:
 —
 na islandskom: ‚Ungbarnamjólk’ and ‚Mjólkurstoðblanda’,
 —
 na norveškom: ‚morsmelkerstatning basert på kumelk’ i ‚tilskuddsblanding basert på kumelk’.”
 Članak 2.
 Tekstovi Direktive 2006/141/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 7. lipnja 2008., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (4).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 6. lipnja 2008.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Alan SEATTER
 (1) SL L 223, 21.8.2008., str. 40.
 (2) SL L 401, 30.12.2006., str. 1.
 (3) SL L 175, 4.7.1991., str. 35.
 (4) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 EUROPEISKA GEMENSKAPERNAS KOMMISSION
 Bryssel den 26.07.1996
 KOM(96) 404 slutlig
 Förslag till
 RÅDETS FÖRORDNING (EG)
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 3075/95 om vissa
 åtgärder 1996 för bevarande och förvaltande av fiskeresurser
 för tillämpning på fartyg som för norsk flagg
 (framlagt av kommissionen)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- MOTIVERING
 1. Enligt rådets förordning (EG) nr 3075/95 beviljades Norge en viss kvot
 nordsjösill för 1996 i gemenskapens fiskevatten. Kvoten bestämdes på
 grundval av den totala tillåtna fångstmängden (TAC) som var föremål för en
 överenskommelse mellan gemenskapen och Norge på grundval av de då
 tillgängliga vetenskapliga uppgifterna.
 Enligt de senaste vetenskapliga uppgifterna från rådgivande kommittén för
 fiskeförvaltning inom det internationella rådet för havsforskning (ICES)
 minskar beståndet av nordsjösill så dramatiskt att ett tillfälligt fiskestopp
 kommer att vara oundvikligt under de kommande åren, om inte åtgärder
 snabbt vidtas under 1996 för att minska fiskdödligheten och för att
 återuppbygga lekbeståndet. Dessa åtgärder skulle bestå av en
 femtioprocentig minskning av den totala tillåtna fångstmängd i Nordsjön som
 satts för 1996 och en femtioprocentig minskning av fiskdödligheten för
 nordsjösill som fångas under annat fiske.
 Med anledning av denna situation höll gemenskapen och Norge samråd inom
 ramen för det bilaterala fiskeriavtalet den 12 juni 1996 för att komma
 överens om lämpliga åtgärder för detta gemensamma bestånd. Detta samråd
 ledde till ett avtal för att bland annat minska den nuvarande totala tillåtna
 fångstmängden i Nordsjön med 50% och att i enlighet med detta minska
 motsvarande kvoter för vardera parten med 50%. Följaktligen skall den
 norska fångstkvoten för nordsjösill i gemenskapens fiskevatten minskas från
 50 000 ton till 45 240 ton.
 2. Enligt rådets förordning (EG) nr 3075/95 beviljades Norge även vissa kvoter
 för 1996 för rödspätta och blåvitling i gemenskapens vatten. De
 fiskeordningar som gemenskapen och Norge kom överens om för 1996 ger
 möjlighet att beakta en ytterligare överföring av rödspätta från Norge till
 gemenskapen efter den 1 augusti 1996.
 På begäran av en berörd medlemsstat hölls ytterligare samråd med Norge,
 vilket resulterade i ett avtal om överföring av 1 250 ton rödspätta från Norge
 till gemenskapen före den 1 augusti 1996 i utbyte mot en överföring av en
 likvärdig kvantitet på 10 000 ton blåvitling från gemenskapen till Norge.
 Följaktligen skall den norska kvoten för rödspätta i gemenskapens fiskevatten
 minskas från 2 460 ton till 1 210 ton och den norska kvoten för blåvitling
 i gemenskapens fiskevatten skall ökas från 249 000 ton till 259 000 ton.
 3. Syftet med detta förslag är att genomföra de åtgärder som överenskommits
 med Norge och att ändra ovan nämnda rådsförordning i enlighet med detta.
 I
 ---pagebreak--- Förslag
 RÅDETS FÖRORDNING (EG) nr
 om ändring av rådets förordning (EG) nr 3075/95 om vissa
 åtgärder 1996 för bevarande och förvaltande av fiskeresurser
 för tillämpning på fartyg som för norsk flagg
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNING
 med beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen,
 med beaktande av rådets förordning (EEG) nr 3760/92 av den 20 december 1992
 om ett gemenskapssystem för fiske och vattenbruk' 1 ', särskilt artikel 8.4 i denna,
 med beaktande av kommissionens förslag och,
 med beaktande av följande:
 I rådets förordning (EG) nr 3075/95 (2) fördelas för 1996 vissa fångstkvoter till fartyg
 som för norsk flagg i gemenskapens vatten.
 En fångstkvot på 50 000 ton sill fördelades till Norge i gemenskapens fiskevatten
 i ICES-områdena IVa och IVb för 1996. Denna kvot måste minskas för att
 motsvara minskningen av den grundläggade totala tillåtna fångstmängden för sill
 i Nordsjön.
 De senaste vetenskapliga uppgifterna och särskilt rapporten från den rådgivande
 kommittén för fiskeriförvaltning inom det internationella rådet för havsforskning,
 visar att beståndet av nordsjösill ligger utanför säkra biologiska gränser och att det
 för att skydda detta bestånd är nödvändigt att vidta omedelbara administrativa
 åtgärder, inbegripet, bland annat, en femtioprocentig minskning av den relevanta
 totala tillåtna fångstmängden.
 Parterna har i enlighet med förfarandet i artiklarna 2 och 7 i fiskeavtalet mellan
 Europeiska ekonomiska gemenskapen och kungariket Norge(3) hållit samråd om de
 akuta åtgärder som krävs mot bakgrund av de nya vetenskapliga uppgifterna.
 Dessa samråd har genomförts med framgång och som ett resultat därav har den
 tidigare nän.ida fångstkvoten minskats.
 De fiskeordningar som har överenskommits mellan gemenskapen och Norge för
 1996 ger möjlighet att beakta en ytterligare överföring av rödspätta från Norge till
 gemenskapen efter den 1 augusti 1996.
 ID
 EGT nr L 389, 31.12.1992, s. 1. Förordningen ändrad genom 1994 års anslutningsakt.
 (2)
 EGT nr L 330, 30.12.1995, s. 43.
 (3)
 EGT nr L 226, 29.8.1980, s. 48.
 ---pagebreak--- Ytterligare samråd hölls med Norge, vilket ledde till ett avtal om att före den 1
 augusti 1996 överföra 1 250 ton rödspätta från Norge till gemenskapen i utbyte
 mot en överföring av 10 000 ton blåvitling från gemenskapen till Norge. Som ett
 resultat av detta avtal måste dessa kvoter ändras.
 Det är nu nödvändigt att vidta de åtgärderna.
 Rådets uppgift är att fastställa de särskilda villkoren för att ta sådana fångster.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 I bilaga I i rådets förordning (EG) nr 3075/95 skall de siffror som avser rödspätta,
 blåvitling och sill ersättas med siffrorna i bilagan till den här förordningen.
 Artikel 2
 Denna förordning träder i kraft dagen efter det att den har offentliggjorts i
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning.
 De ändringar som avser rödspätta och blåvitling skall dock tillämpas från och med
 den 1 augusti 1996.
 Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla
 medlemsstater.
 Utfärdad i Bryssel
 På rådets vägnar
 Ordförande
 K
 ---pagebreak--- BILAGA
 Norska fångstkvoter för 1996
 Omrade inom vilket
 Art Kvantitet
 fiske ar tillatet
 "Rodspatta ICES IV 1 210"
 ICES II, IVa, Vla (2) ,
 "Blavitling 259 000 (9)(10) "
 Vlb, Vll (4)
 "Sill ICES IVa, b 45 240 (15) "
 5
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 1024-4506
 KOM(96) 404 slutlig
 DOKUMENT
 SV 03 11
 Katalognummer : CB-CO-96-396-SV-C
 ISBN 92-78-07672-4
 Byrån för Europeiska gemenskapernas officiella publikationer
 L-2985 Luxemburg
 i


text:
Gå till...Hem3DAbstraktArkitekturAnimationdjurFåglarcyklarbilarTecknade serierkändisarStadFärgrikdatorerHäftigtSötBlommaRoligSpelflickorKillarHDSemesterVarmBoLogotypKärlekBioMusikNaturplatserUtrymmeSportTeknologiVärldMer Hem / 3D / illuminati tapeter HD illuminati tapeter HD
 Postat av: love Peace maj 25, 2016
 i 3D, HD
 10,972 visningar
 0 illuminati tapeter HD
 Här är en samling av illuminati Bakgrund HD Collection för Stationära, bärbara datorer, mobiler och pekdatorer. Här på 5dwallpaper.com, finns det mer än hundra tusen Bakgrundsbilder är tillgängliga för att ladda ner. Du kan ladda ner alla Bakgrund gratis.
 Om du gillar denna illuminati tapet HD Collection Ge oss en liknande och Dela på Facebook.
 tweet Om Love Peace Tidigare: HD-tapeter för fönster 8 Ladda ner
 Nästa: laptop bakgrundsbilder HD
 Visningar (1645) fri jul wallpaper6
 Visningar (305) fri jul wallpaper10
 Visningar (270) Free Christmas tapeter HD
 Visningar (218) pikachu tapeter HD Free-Cute-Pikachu-Wallpapers-HD
 Visningar (170) tumblr-wallpaper3
 Visningar (147) xmas tapet HD
 Visningar (137) tumblr-Wallpaper4
 Visningar (109) tapeter jul HD
 Visningar (107) Bilar bakgrundsbilder HD Collection
 tapet för mobil högupplöst Hämtaflicka tapet HDvetenskap tapeter HD-hämtningmat Bakgrund HD samlingarGott nytt år tapetberg tapeter Music HDChristmas tapeter 10 vacker samlingtapet galax 15 HD samlingarinspirerande tapeter HDKevin Durant Bakgrund HD Designad av 5dwallpaper.com | powered by zuuur.com © Copyright 2016, EFTERTRYCK FÖRBJUDES Scrolla till toppen


text:
Найден Герово е село в Южна България. То се намира в община Съединение, област Пловдив.
 История
 Демирдешлия е разположено на 32 км югозападно от град Панагюрище. Трите села Яхларе, Масатларе и Демирдешли съставят една община под названието – Демирдешли. Според предания, основателят на селото е турчин – ковач, който бил наричан Демирдешлията, което означавало железни зъби. Има сведения, че селото е основано през 1720 – 1797 г. Първоначално селото било изцяло турско. През 1880 година в селото живеят 171 човека – от тях 26 цигани, 145 турци. Всичките 43 семейства са настанени в 34 къщи. С приказ No 43 от 25 април 1884 година в Демирдешли се заселват 23 български семейства в изоставеното мюсюлманско село Демирдешли, Панагюрски кантон, Пазарджишки департамент с изселници от селата Голямо Конаре и Феризлий с общо 192 души. Къщите са построени от камъни и кирпич по един етаж. Главният поминък на селото е земеделие и скотовъдство.
 По това време в селото има училище, но няма черква. На около 3 км югозападно от селото има следи от стара крепост наричана Хисар, заемаща площ от 12 дка, а като крепост тя е възникнала във връзка със старите пътища. Новото име на селото е дадено през 1936 г. в чест на българския възрожденец Найден Геров. През 1938 г. с доброволен труд започва изграждането на църквата наречена св. „Петър и Павел“. Каракачанин купува камбалото и го завързва на църквата през 1938 година.
 Културни и природни забележителности
 Църковният храм „Св. св. Петър и Павел“ в Найден Герово е построен през 1939 година. Църквата е издигната основно от дарения на местните жители.
 Народно читалище „Христо Ботев-1931“ в Найден Герово разполага с библиотека и съдейства за продължаване на традициите на местните обичаи и празници.
 Редовни събития
 На 23 февруари се празнува „Харалан пей“. На този ден жителите на „Демирдешли“ колели по три овце. Старите хора си спомнят, че вечерта преди „Харалан пей“ Мемиш циганина бие тъпана. На този ден жените не са подхващали никаква работа, всяка жена меси пита и с паничка мед ходи на църквата, за да ги освети свещеникът. Така жителите на селото се събирали в двора на църквата, за да почетат празника. Оттогава до днес този празник се празнува в Найден Герово.
 Села в област Пловдив
 Населени места в община Съединение
 Герови (Копривщица)


text:
Marietta Karamanli (Greek: Μαριέττα Καραμανλή, born 18 December 1964 in Athens) is a French politician who has been a member of the National Assembly of France since 2007, representing the Sarthe department. Excluded from the Socialist Party, she joined the NUPES coalition in April 2022.
 Political career
 In parliament, Karamanli serves on the Committee on Legal Affairs. In November 2018, she co-authored (with Éric Bothorel) a parliamentary report on digital taxation.
 In addition to her role in parliament, Karamanli has been serving as member of the French delegation to the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) since 2007. She is a member of the Committee on the Honouring of Obligations and Commitments by Member States of the Council of Europe (Monitoring Committee) and the Sub-Committee on External Relations. In this capacity, she has served as the Assembly's rapporteur on the access by detainees to a lawyer (2017) and on the protection provided to victims of terrorism (since 2019).
 From 2014 until 2016, Karamanli served as General Rapporteur of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe on the Abolition of the death penalty. In that role, she publicly condemned plans of the Russian State Duma to introduce capital punishment for certain crimes relating to terrorism in March 2015.
 Ahead of the 2020 French municipal elections, Karamanli ran against the outgoing mayor Stéphane Le Foll, the official PS candidate. As a consequence, Karamanli's membership in the Socialist Party was suspended for a year.
 Political positions
 In July 2019, Karamanli voted against the French ratification of the European Union’s Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA) with Canada.
 References
 1964 births
 Living people
 Greek emigrants to France
 Politicians from Athens
 Women members of the National Assembly (France)
 Deputies of the 13th National Assembly of the French Fifth Republic
 Deputies of the 14th National Assembly of the French Fifth Republic
 Deputies of the 15th National Assembly of the French Fifth Republic
 21st-century French women politicians
 Deputies of the 16th National Assembly of the French Fifth Republic


text:
Conducerea CSM Satu Mare, răspuns tăios pentru consilierul Ciprian Crăciun
 Acasă » Locale » Conducerea CSM Satu Mare, răspuns tăios pentru consilierul Ciprian Crăciun
 26 iunie 2019, 18:23
 După ce președintele executiv al Organizației Municipale PSD Satu Mare, consilierul Ciprian Crăciun, a adresat public un set de 9 întrebări conducerii Primăriei Satu Mare privind fondurile alocate Clubului Sportiv Municipal, conducerea CSM a venit cu răspunsurile.
 Redăm comunicatul remis de conducerea CSM Satu Mare:
 Atacurile repetate ale consilierului municipal Ciprian Crăciun la adresa CSM Satu Mare sunt pline de demoagie, lipsă de informare și de pricepere. Ciprian Crăciun se lansează pe un tărâm pe care nu-l stăpânește și nici nu-l interesează, acesta necălcând într-o sală de sport pe tot timpul mandatului său de consilier municipal.
 Domnul Crăciun a adresat public 9 întrebări Clubului Sportiv Municipal, iar în spiritul transparenței dovedite de-a lungul timpului îi oferim informațiile solicitate:
 Care este bugetul cheltuit de secția baschet în 2018/2019, dar în sezonul precedent?
 Dacă au fost plătite prime pentru rezultatele înregistrate în sezonul trecut și în ce cuantum au fost aceste prime?
 Nu au fost plătite prime în acest sens.
 Cu toate acestea având în vedere modificările legislative ale Legii 69/2000 şi a legislaţiei secundare, este permisă expres premierea sportivilor, în condiţiile legii.
 Cât și către cine au fost plătite aceste prime (jucătoare, antrenori, etc.)?
 Cum, când și sub ce formă s-au încheiat contractele foștilor antrenori (Aruajo și Doba)?
 Cum? Aceste contracte s-au încheiat prin consimţământul părţilor, asemenea oricărui contract.
 Când? În 2016 cu Araujo si în 2017 cu Dobă.
 Sub ce formă? Sub formă scrisă.
 Câte jucatoare au fost plătite în ultimele sezoane, cât și câte minute au evoluat acestea?
 Câte datorii are CSM Satu Mare către FRB? Ne lasă aceștia să ne înscriem în sezonul următor până nu le plătiți, din banii sătmărenilor, evident, integral?
 Ce sume au fost plătite în ultimii trei ani către impresari? Dar către avocați?
 Contravaloarea sumelor achitate către impresari reprezintă aproximativ 10% din valoarea totală a contractului fiecărei jucătoare, aceasta fiind o uzanţă universal acceptată. Ca atare, în ultimii 3 ani, s-au achitat contravaloarea a 10% din contractul fiecărei jucătoare către agentul licenţiat FIBA ce o reprezenta.
 Facem precizarea că realitatea actuală este că orice jucătoare de o anumită valoare sunt în cvasi-unanimitate reprezentate de către impresari licenţiaţi în această profesie de către Federaţia Internaţională de Baschet (FIBA) şi funcţionând după un regulament specific.
 Care sunt cheltuielile celorlalte secții, pe fiecare în parte, inclusiv pentru fotbal (pe care l-ați “îngropat” la Olimpia ca să-i faceți loc Academiei de Fotbal finanțată de Guvernul Ungar)?
 Care sunt sumele alocate pe chiriile jucătoarelor? Unde sunt acestea cazate?
 Mai multe despre Ciprian Craciun, conducerea, consilierul, csm satu mare, fondurile, informațiile, întrebări, raspuns, rezultatele
 nutu 26 iunie 2019 Răspunde
 Hohooooo!Raspuns tipic grofesc si minciuni cat incap:ia-auzi chirie 30 zile x 40 de lei plus utilitati.mese la Aurora etc.Fabulos!;Saracele negrese au prestat fara prime,doar cu masa de la carciuma...
 Si indiferent de sume ,ele trebuie justificate public pentru ca nu sunt banii finului si nanasului!
 Astia au impresia ca toata lumea-i proasta , ca ei ! Raspund cu generalitati , punctual , nu clar si concis , cum ar fi normal s-o faca . Sunt atat de ....transparente raspunsurile , ca ar rade cu lacrimi si unul care n-a auzit de sport in viata lui . Bunaoara , la întrebarea 6 , pe care am ales-o aleatoriu , zic ....onorabilii ca in evidentele lor nu figureaza nici o datorie legala si justificata , bla , bla, bla . Cat de idiot sa fii sa dai acest raspuns ; ei raspund de parca au fost întrebati ce datorii au altii catre club ! La întrebarea 3 vezi raspunsul la punctul 2 , iar la întrebarea 8 vezi raspunsul la punctul 1.Adica , hai ca v-am bagat in .....labirint , mai iesiti daca puteti . La punctul 9 e tare de tot formula de calcul a ....cheltuielilor , ca de fapt cu asta nu eram noi lamuriti , puteati sa ne testati putin inteligenta cu niste logaritmi sau matrice , zic alt nivel , nu acesta de doi bani , al vostru ! Publicati documentele justificative , care sa demonstreze ca aveti dreptate ! Ei , ce ziceti , va riscati ?
 Htg 27 iunie 2019 Răspunde
 Iară ai făcut PSD ul de cacao....continuă....ca asa il vei schimba si pe.Bujor de transportul lui Transurban ...ca tu fotbal nu practici .....tic tac
 Anonim 27 iunie 2019 Răspunde
 Becali joaca Fotbal ?
 profesor 27 iunie 2019 Răspunde
 Oare de ce dacă un consilier local român pune întrebări unui șef maghiar acesta se ofensează??? Un consilier român nu are dreptul, nu are voie să știe cum se folosesc banii publici în instituțiile publice conduse de maghiari?????
 Da aveti impresia ca e prima oara când se întampla acest lucru ? Ei sunt in general ofticati si ofensati de tot ce are legatura cu banii publici si institutiile publice ROMANESTI , atunci când sunt luati la întrebari ! Din acest motiv ma vad nevoita sa le reamintesc mereu aceste lucruri . Sub paravanul ....legislatiei romanesti ei fac o gramada de nelegiuiri !
 Husar 27 iunie 2019 Răspunde
 Eu am votat cu USR pentru că celelalte partide sunt in frăție de sânge cu UDMR. PNL ar trebui să se gândească de ce i– am învins in Satu Mare! Dar sa vedeti ce și- o vor lua la locale! Despre ce vor povesti atunci? Despre slugarnicie si trădarea romanilor? Iar PSD e mort deja de pe acum, chiar dacă băiețelul acesta se zbate ca pestele pe uscat!
 x-ulescu 27 iunie 2019 Răspunde
 cinstitu usr ...de aia se cearte ca la usa cortului ca nu pot impartii banii sifonati ..dati de barna pe chirii fictive ,da nu are cine sa-i controloze ..ca justitia e dea lor
 y 27 iunie 2019 Răspunde
 Eu numai nu înțeleg că la ce sau pentru cine folosește acest răspuns impertinent chiar obraznic. Eu știu foarte bine că pe vremea mandatului lui Coica primarul-doctor și-a bătut joc de UDMR dar de aici și până la acest mod de a răspunde e cale lungă. Dacă ne pretindem că suntem civilizați atunci hai să ne comportăm ca atare. Altfel din mandatul următor primim înapoi cu vârf și îndesat. Nem Fógel ex-tanácsos úr? Cei 7 ani de acasă. S
 Eu numai nu înțeleg că la ce sau pentru cine folosește acest răspuns impertinent chiar obraznic. Eu știu foarte bine că pe vremea mandatului lui Coica primarul-doctor și-a bătut joc de UDMR dar de aici și până la acest mod de a răspunde e cale lungă. Dacă ne pretindem că suntem civilizați atunci hai să ne comportăm ca atare. Altfel din mandatul următor primim înapoi cu vârf și îndesat. Nem Fógel ex-tanácsos úr? Cei 7 ani de acasă. Sau ne țigănim ca ex-primarul oltean?
 satmarean 27 iunie 2019 Răspunde
 Toți suntem sătui de ipocrizia celor de la UDMR! Ei practică cea mai veche meserie din lume...curvă...săria.
 Când cu unii, când cu alții. Dacă e PSDul la guvernare, ei sunt cu PSDul. Dacă e PNLul la guvernare, ei sunt cu PNLul.....etc etc. Și vin să dea lecții de corectitudine! Ridicoli e puțin spus, asta ca să fim eleganți în exprimare. Mulți politicieni, din toate partidele sunt ipocriți, dar UDMR-ul chiar îi întrece pe toți. Gratulálok!!!
 Problema drogurilor a fost una dintre cele mai dezbătute subiecte în cadrul ședinței Autorității Teritoriale de Ordine Publică (ATOP) Satu...


text:
Het Europees kampioenschap hockey (1999) voor mannen had plaats van woensdag 1 september tot en met zondag 12 september 1999 in Padua, Italië. Het was de achtste editie van dit internationale sportevenement. Titelverdediger was Duitsland. Het toernooi werd ook dit keer gewonnen door Duitsland dat zich met dit resultaat bovendien plaatste voor de Olympische Spelen in Sydney (2000)
 Groepsindeling
 Uitslagen voorronde
 Groep A
 - 2-3
 - 4-1
 - 7-1
 - 0-5
 - 1-4
 - 3-4
 - 0-3
 - 5-4
 - 6-1
 - 0-3
 - 2-5
 - 4-0
 - 2-1
 - 3-3
 - 1-3
 Eindstand Groep A
 Groep B
 - 0-6
 - 2-2
 - 3-5
 - 0-1
 - 2-1
 - 0-0
 - 5-2
 - 2-3
 - 5-1
 - 6-2
 - 1-0
 - 1-6
 - 5-3
 - 1-7
 - 6-1
 Eindstand Groep B
 Uitslagen eindfase
 Plaats 9 t/m 12
 - 5-1
 - 2-1
 Plaats 5 t/m 8
 - 3-4
 - 3-0
 Halve finale
 - 7-1
 - 4-0
 Finalewedstrijden
 Plaats 11
 - 1-2
 Plaats 9
 - 2-6
 Plaats 7
 - 1-4
 Plaats 5
 - 3-0
 Plaats 3
 - 2-7
 Finale
 - 3-3 (Duitsland wint na strafballen (7-8))
 Eindrangschikking
 Nederlandse selectie
 1999 mannen
 Hockey in 1999
 Hockey in Italië
 Hockey
 Sport in Padua