text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 7.4.2016.
 COM(2016) 185 final
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (zahtjev iz Francuske – EGF/2015/010 FR/MoryGlobal)
 OBRAZLOŽENJE
 KONTEKST PRIJEDLOGA
 1.Pravila koja se primjenjuju na financijske doprinose iz Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) utvrđena su Uredbom (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014. – 2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 1
 (dalje u tekstu: Uredba o EGF-u).
 2.Francuska je 19. studenoga 2015. podnijela zahtjev EGF/2015/010 FR/ MoryGlobal za financijski doprinos iz EGF-a nakon otpuštanja
 2
 u poduzeću MoryGlobal SAS u Francuskoj.
 3.Nakon procjene tog zahtjeva Komisija je u skladu sa svim primjenjivim odredbama Uredbe o EGF-u donijela zaključak da su ispunjeni uvjeti za dodjelu financijskog doprinosa iz EGF-a.
 SAŽETAK ZAHTJEVA
 Zahtjev za doprinos iz EGF-a
 EGF/2015/010 FR/MoryGlobal
 Država članica
 Francuska
 Predmetne regije (druga razina NUTS-a
 3
 ):
 Otpuštanja su prisutna u cijeloj Francuskoj. U pitanju su 54 lokacije.
 Datum podnošenja zahtjeva
 19. studenoga 2015.
 Datum potvrde primitka zahtjeva
 1. prosinca 2015.
 Datum podnošenja zahtjeva za dodatne informacije
 3. prosinca 2015.
 Rok za dostavu dodatnih informacija
 14. siječnja 2016.
 Rok za dovršetak procjene
 7. travnja 2016.
 Intervencijski kriterij
 članak 4. stavak 1. točka (a) Uredbe o EGF-u
 Primarno poduzeće
 MoryGlobal SAS
 Broj predmetnih poduzeća
 1
 Sektor(i) ekonomske djelatnosti
 (odjeljak NACE-a Rev. 2)
 4
 odjeljak 49. (Kopneni prijevoz i cjevovodni transport) i
 odjeljak 52. (Skladištenje i prateće djelatnosti u prijevozu)
 Broj podružnica, dobavljača i daljnjih proizvođača
 0
 Referentno razdoblje (četiri mjeseca):
 27. travnja 2015. – 27. kolovoza 2015.
 Broj otpuštanja tijekom referentnog razdoblja (a)
 2 093
 Broj otpuštanja prije ili nakon referentnog razdoblja (b)
 39
 Ukupni broj otpuštanja (a + b)
 2 132
 Ukupni broj prihvatljivih korisnika
 2 132
 Ukupni broj ciljanih korisnika
 2 132
 Broj ciljanih mladih ljudi koji nisu zaposleni, ne školuju se i ne osposobljavaju (NEET)
 0
 Proračun za usluge prilagođene potrebama (EUR)
 8 528 000
 Proračun za provedbu EGF-a
 5
 (EUR)
 50 000
 Ukupni proračun (EUR)
 8 578 000
 Doprinos iz EGF-a (60 %) (EUR)
 5 146 800
 PROCJENA ZAHTJEVA
 Postupak
 4.Francuska je podnijela zahtjev EGF/2015/010 FR/MoryGlobal 19. studenoga 2015., odnosno u roku od 12 tjedana od datuma na koji su ispunjeni intervencijski kriteriji utvrđeni člankom 4. Uredbe o EGF-u. Komisija je potvrdila primitak zahtjeva 1. prosinca 2015., te je 3. prosinca 2015., u roku od dva tjedna od dana podnošenja zahtjeva, od Francuske zatražila dodatne informacije. Te su dodatne informacije dostavljene u roku od šest tjedana. Rok od 12 tjedana od dana primitka potpunog zahtjeva u okviru kojeg bi Komisija trebala dovršiti procjenu usklađenosti zahtjeva s uvjetima za pružanje financijskog doprinosa istječe 7. travnja 2016.
 Prihvatljivost zahtjeva
 Predmetna poduzeća i korisnici
 5.Zahtjev se odnosi na 2 132 radnika otpuštena u poduzeću MoryGlobal SAS. To je poduzeće uglavnom poslovalo u gospodarskom sektoru svrstanom u odjeljak 49. NACE-a Rev. 2 (Kopneni prijevoz i cjevovodni transport) te u odjeljak 52. NACE-a Rev. 2 (Skladištenje i prateće djelatnosti u prijevozu). Do otpuštanja u poduzeću MoryGlobal SAS došlo je diljem kopnene Francuske. Područja s najvećim brojem otpuštanja nalaze se u sljedećim regijama druge razine NUTS-a:
 Regije druge razine NUTS-a
 Radnici
 %
 Centre (FR24)
 336
 16
 Ile-de-France (FR10)
 242
 11
 Rhône-Alpes (FR71)
 199
 9
 Pays-de-la-Loire (FR51)
 178
 8
 Lorraine (FR41)
 146
 7
 Alsace (FR42)
 140
 7
 Intervencijski kriteriji
 6.Francuska je podnijela zahtjev na temelju intervencijskog kriterija iz članka 4. stavka 1. točke (a) Uredbe o EGF-u kojim se zahtijeva da najmanje 500 radnika u poduzeću u državi članici bude proglašeno viškom u referentnom razdoblju od četiri mjeseca, uključujući radnike proglašene viškom kod dobavljača i daljnjih proizvođača i/ili samozaposlene osobe koje su prestale sa svojom djelatnošću.
 7.Za ovaj je zahtjev referentno razdoblje od četiri mjeseca trajalo od 27. travnja 2015. do 27. kolovoza 2015. Tijekom referentnog razdoblja u poduzeću MoryGlobal otpušteno je 2 093 radnika.
 Izračun broja otpuštanja i prestanka djelatnosti
 8.Sva otpuštanja tijekom referentnog razdoblja izračunana su od datuma na koji je poslodavac obavijestio radnika o otpuštanju ili raskidu ugovora o radu.
 Prihvatljivi korisnici
 9.Osim već spomenutih radnika, prihvatljivi korisnici uključuju 39 radnika. Svi ti radnici otpušteni su nakon što je referentno razdoblje završilo te je moguće uspostaviti jasnu uzročno-posljedičnu vezu s događajem koji je prouzročio otpuštanja tijekom referentnog razdoblja.
 10.Ukupan broj prihvatljivih korisnika iznosi 2 132.
 Poveznica između otpuštanja i svjetske financijske i gospodarske krize obuhvaćena Uredbom (EZ) br. 546/2009
 11.Kako bi se utvrdila poveznica između otpuštanja i svjetske financijske i gospodarske krize obuhvaćena Uredbom (EZ) br. 546/2009, Francuska tvrdi da je poduzeće MoryGlobal bilo aktivno u područjima kurirskih usluga, prijevoza i dostave tereta, skladištenja i iznajmljivanja povezanih materijala te da je pružalo te usluge u Francuskoj i inozemstvu.
 12.Kao posljedica svjetske financijske i gospodarske krize, cestovni se prijevoz robe vozilima težima od 3,5 tona smanjio za 13,7 % u EU-u i za 21 % u Francuskoj od 2007. do 2012. (Eurostat). Ovaj je pad bio u skladu s općim padom proizvodnje materijalnih dobara u Europi, a sektor cestovnog prometa u Europi još se nije oporavio od velikog pada djelatnosti koji je pretrpio 2009. uslijed gospodarske krize. Djelatnost cestovnog prijevoza tereta je 2014. ostala na razini koja je više od 10 % manja u odnosu na razinu djelatnosti prije krize.
 13.Unutar sektora je uslijed smanjenja količine robe za prijevoz izbio rat cijena, čemu nije pogodovalo ni povećanje različitih troškova (gorivo, plaće, materijal), što je dovelo do stalnog pada operativnih marži i do niza gubitaka u tom sektoru u Francuskoj od 2007.
 14.Nakon toga uslijedio je niz bankrota u sektoru cestovnog prijevoza robe, čiji se broj prema procjeni Francuske središnje banke godišnje povećavao za 35 % ako usporedimo 2007. i 2013.
 15.Do danas su za sektor kopnenog prijevoza i cjevovodnog transporta podnesena tri zahtjeva za financijski doprinos iz EGF-a: ovaj zahtjev, zahtjev EGF/2014/017 FR/ Mory-Ducros
 6
 i zahtjev EGF/2011/001 AT/ Nieder- und Oberoesterreich
 7
 i svi se temelje na svjetskoj financijskoj i gospodarskoj krizi.
 Događaji koji su uzrok otpuštanja i prestanka djelatnosti
 16.Uzroci su tih otpuštanja bankrot i zatvaranje poduzeća.
 17.Trenutačne poteškoće poduzeća MoryGlobal započele su u razdoblju 2012./2013. Tada je poduzeće bilo poznato pod imenom Mory-Ducros. Poduzeće Mory-Ducros proglasilo je nesolventnost u studenome 2013. te započelo postupke likvidacije. Kako voljnih kupaca nije bilo te na zahtjev francuskih tijela, poduzeće Arcole Industrie, jedan od dionika poduzeća Mory-Ducros, dalo je ponudu za preuzimanje poduzeća Mory-Ducros u ime poduzeća MoryGlobal, novog poduzeća osnovanog za potrebe preuzimanja dijela poslovanja poduzeća Mory-Ducros te ponovnog zapošljavanja dijela njegovih radnika (2 192 radnika od 4 911)
 8
 .
 18.Poduzeće MoryGlobal od svojeg je osnutka bilo suočeno s nizom izazova, kao što je stalno srozavanje tržišta prijenosa poruka uz smanjenje volumena cestovnog prijevoza robe od 3 % do 5 % u 2014., što je prouzročilo stalni cjenovni pritisak te teško društveno okruženje. Ti su izazovi doveli do gubitaka u iznosu od 27,1 milijun EUR u razdoblju od veljače do rujna 2014., dok su za kraj 2014. bili predviđeni čak i veći gubici (43 milijuna EUR), te naposljetku do bankrota i zatvaranja poduzeća.
 19.Trgovački je sud u Bobignyju 10. studenoga 2014. pokrenuo postupak za mirno rješavanje spora s vjerovnicima. Poduzeće MoryGlobal je krajem siječnja 2015. bilo u stanju obustave plaćanja. Poduzeću je bilo potrebno 8,5 milijuna EUR gotovine, a njegova tekuća imovina nije bila dostatna za podmirivanje kratkoročnih obveza, pogotovo onih prema podizvođačima bez kojih daljnje poslovanje poduzeća više nije bilo moguće. Poduzeće MoryGlobal stoga je 10. veljače 2015. podnijelo izjavu o obustavi plaćanja pri Trgovačkom sudu u Bobignyju čime su započeti predmetni sudski postupci. Budući da poduzeće nije bilo u mogućnosti isplaćivati pune iznose plaća, zahtjev za likvidaciju podnesen je 17. ožujka 2015. Trgovački sud u Bobignyju donio je odluku o sudskoj likvidaciji uz nastavak poslovanja do 30. travnja 2015. zbog potreba postupka kolektivnog otpuštanja.
 20.Ovo je naknadni zahtjev kojim se pruža potpora radnicima poduzeća Mory-Ducros
 9
 koji su prešli u poduzeće MoryGlobal.
 Predviđene posljedice otpuštanja za lokalno, regionalno ili nacionalno gospodarstvo i zapošljavanje
 21.Otpuštanja su rasprostranjena diljem 22 departmana u cijeloj kopnenoj Francuskoj. Otpuštanja imaju znatan negativan učinak na regionalna gospodarstva, osobito zato što ista područja još uvijek teško rješavaju problem radnika otpuštenih iz poduzeća Mory-Ducros godinu dana ranije. Ovo se događa u situaciji rastuće nezaposlenosti u kontinentalnoj Francuskoj (stopa nezaposlenosti 2015. bila je za 3 postotna boda viša nego 2008. kada je gospodarska i financijska kriza započela). Nadalje, stope nezaposlenosti u nekim su od predmetnih regija iznad nacionalnog prosjeka, kao regije Nord-Pas de Calais-Picardie (+ 2,5 postotnih bodova) i Provence-Alpes-Côte d'Azur (+ 1,5 postotnih bodova)
 10
 .
 Ciljani korisnici i predložene mjere
 Ciljani korisnici
 22.Očekuje se da će svi otpušteni radnici (2 132) biti obuhvaćeni mjerama. U nastavku se nalazi podjela tih radnika po spolu, državljanstvu i dobnoj skupini:
 Kategorija
 Broj
 ciljanih korisnika
 Spol:
 muškarci:
 1 740
 (81,6 %)
 žene:
 392
 (18,4 %)
 Državljanstvo:
 građani EU-a:
 2 046
 (96,0 %)
 državljani zemalja izvan EU-a:
 86
 (4,0 %)
 Dobna skupina:
 15 – 24 godine:
 2
 (0,1 %)
 25 – 29 godina:
 453
 (21,2 %)
 30 – 54 godine:
 1 268
 (59,5 %)
 55 – 64 godine:
 408
 (19,1 %)
 stariji od 64 godine:
 1
 (0,0 %)
 Prihvatljivost predloženih mjera
 23.Usluge prilagođene potrebama sufinancirane iz EGF-a koje će se pružiti otpuštenim radnicima sastoje se od savjetovanja i usmjeravanja otpuštenih radnika koje obavlja tim stručnih savjetnika Dispositif d'Accompagnement Renforce (dalje u tekstu: DAR).
 24.DAR je dodatak socijalnom planu i ugovoru Contrat de Sécurisation Professionnelle (dalje u tekstu: CSP). Socijalnim planom koji financiraju poduzeće Mory-Global i AGS
 11
 , sustav za osiguranje radničkih potraživanja, otpuštenim radnicima osigurava se niz mjera koje uključuju osposobljavanje, psihološku potporu, doprinos za osnivanje poduzeća, doprinos troškovima putovanja na posao / troškovima puta i smještaja tijekom sudjelovanja u osposobljavanju ili povezanima s traženjem posla, kao i naknade za vrijeme traženja posla. CSP nudi niz aktivnih mjera (prije svega osposobljavanje) koje Francuska financira kako bi pomogla radnicima da se ponovno zaposle.
 25.Zadaća triju odabranih ugovornih suradnika (BPI, Sodie i AFPA Transitions) je podupirati i usmjeravati otpuštene radnike i pomoći im u pronalasku rješenja koja bi im omogućila ostanak na tržištu rada i pronalazak novih zaposlenja. Isti ugovorni suradnici već su pružali usluge prilagođene potrebama radnicima koji su otpušteni iz poduzeća Mory-Ducros 2014.
 26.Za potrebe donošenja proračuna usluge prilagođene potrebama unutar DAR-a podijeljene su u tri podgrupe: zajednički i pojedinačni informativni sastanci, prijelaz s jednog radnog mjesta na drugo te praćenje do zapošljavanja na novom radnom mjestu.
 27.Agencije su angažirane da svakom sudioniku (a) osmisle personaliziranu karijernu putanju, (b) osiguraju dovoljan broj poslovnih ponuda i (c) omoguće savjetovanje s općim stručnjacima i/ili stručnjacima koji su se specijalizirali za otvaranje poduzeća, koji izvrsno poznaju tržište rada u regiji te koji su dostupni i pristupačni.
 28.Agencije će organizirati radionice za osposobljavanje u području općih kompetencija (na primjer, izrada životopisa, priprema za razgovor za posao, vještine traženja posla i otvaranja poduzeća), osposobljavanja za korištenje internetom, sajmove poslova i sastanke s poslodavcima ili predstavnicima sektora te sastanke s institucijama za osposobljavanje.
 29.Navedene predložene mjere aktivne su mjere tržišta rada u okviru prihvatljivih djelovanja utvrđenih člankom 7. Uredbe o EGF-u. Te mjere nisu zamjena za pasivne mjere socijalne zaštite.
 30.Francuska je dostavila tražene podatke o mjerama koje su na temelju nacionalnog zakonodavstva ili kolektivnih ugovora obvezne za predmetno poduzeće. Potvrdila je da financijski doprinos iz EGF-a neće biti zamjena za te mjere.
 Procijenjeni proračun
 31.Predviđeni ukupni troškovi iznose 8 578 000 EUR, u što su uključeni izdaci za usluge prilagođene potrebama u iznosu od 8 528 000 EUR i izdaci za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i promidžbe te kontrole i izvješćivanja u iznosu od 50 000 EUR.
 32.Ukupan financijski doprinos zatražen iz EGF-a iznosi 5 146 800 EUR (60 % ukupnih troškova).
 Mjere
 Predviđeni broj sudionika
 Predviđeni trošak po sudioniku
 (EUR)
 Predviđeni ukupni troškovi
 (EUR)
 Usluge prilagođene potrebama (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točaka (a) i (c) Uredbe o EGF-u)
 Zajednički i pojedinačni informativni sastanci (Information collective e individuelle des salariés)
 2 132
 800
 1 705 600
 Prijelaz s jednog radnog mjesta na drugo: prijava, procjena vještina, strukovni projekt (Transition professionnelle: adhésion, bilan, project)
 2 132
 1 800
 3 837 600
 Potpora pri pronalasku novog radnog mjesta (Phase accompagnement et reclassement)
 2 132
 1 400
 2 984 800
 Međuzbroj (a):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama
 –
 8 528 000
 (100 %)
 Naknade i poticaji (mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u)
 Međuzbroj (b):
 Postotak paketa usluga prilagođenih potrebama:
 –
 0
 (0,00 %)
 Mjere na temelju članka 7. stavka 4. Uredbe o EGF-u
 1. Pripremne aktivnosti
 –
 0
 2. Upravljanje
 –
 0
 3. Informiranje i promidžba
 –
 0
 4. Nadzor i izvješćivanje
 –
 50 000
 Međuzbroj (c):
 Postotak ukupnih troškova:
 –
 50 000
 (0,58 %)
 Ukupni troškovi (a + b + c):
 –
 8 578 000
 Doprinos iz EGF-a (60 % ukupnih troškova)
 –
 5 146 800
 33.Nema troškova koji su u prethodnoj tablici utvrđeni kao mjere na temelju članka 7. stavka 1. točke (b) Uredbe o EGF-u (tj. mjere čiji troškovi ne smiju premašiti 35 % ukupnih troškova usklađenog paketa usluga prilagođenih potrebama).
 Razdoblje prihvatljivosti rashoda
 34.Francuska je ciljanim korisnicima počela pružati usluge prilagođene potrebama 23. travnja 2015. Stoga će izdaci za te mjere biti prihvatljivi za financijski doprinos iz EGF-a u razdoblju od 23. travnja 2015. do 19. studenoga 2017.
 35.Francuska je počela ostvarivati administrativne izdatke za provedbu EGF-a 1. rujna 2015. Izdaci za aktivnosti pripreme, upravljanja, informiranja i promidžbe te nadzora i izvješćivanja stoga su prihvatljivi za financijski doprinos iz EGF-a od 1. rujna 2015. do 19. svibnja 2018.
 Komplementarnost s mjerama koje se financiraju iz nacionalnih fondova ili fondova Unije
 36.Izvor nacionalnog pretfinanciranja ili sufinanciranja proračun je Ministarstva rada, zapošljavanja, stručnog osposobljavanja i socijalnog dijaloga s upotrebom sredstava iz proračunske linije za praćenje gospodarskih promjena i razvoj zapošljavanja.
 37.Francuska je potvrdila da se za prethodno navedenu mjeru za koju se prima financijski doprinos iz EGF-a neće primati i financijski doprinosi iz drugih financijskih instrumenata Unije.
 Postupci za savjetovanje s ciljanim korisnicima, njihovim predstavnicima ili socijalnim partnerima te s lokalnim i regionalnim tijelima
 38.Francuska je navela da je u dogovoru s predstavnicima ciljanih korisnika i socijalnim partnerima sastavljen usklađeni paket usluga prilagođenih potrebama. Od 7. do 17. travnja 2015. održani su brojni sastanci. Ti su se sastanci odnosili na cijeli paket mjera, od čega su mjere koje se financiraju iz EGF-a (Dispositif d'Accompagnement Renforcé — DAS —) jedan dio paketa.
 Sustavi upravljanja i nadzora
 39.Zahtjev sadrži opis sustava upravljanja i nadzora kojim se utvrđuju nadležnosti uključenih tijela. Francuska je obavijestila Komisiju da će financijskim doprinosom upravljati Délégation générale à l’emploi et à la formation professionnelle (DGEFP) Ministarstva rada, zapošljavanja, stručnog osposobljavanja i socijalnog dijaloga, posebice organizacijska jedinica Fonds national de l'emploi (DGEFP – FNE). Plaćanja će unutar DGEFP-a vršiti organizacijska jedinica Affaires financières (DGEFP – MAFI). Certificiranje će vršiti Agence de services et de paiement (ASP).
 Obveze predmetne države članice
 40.Francuska je dostavila sva potrebna jamstva u pogledu sljedećeg:
 –u pristupu predloženim mjerama i njihovoj provedbi poštovat će se načela jednakog postupanja i nediskriminacije,
 –ispunjeni su zahtjevi koji se odnose na kolektivno otpuštanje, a koji su utvrđeni nacionalnim zakonodavstvom i zakonodavstvom EU-a,
 –za predložene se mjere neće primati financijska potpora iz drugih fondova ili financijskih instrumenata Unije i spriječit će se dvostruko financiranje,
 –predložene mjere bit će komplementarne s mjerama koje se financiraju iz strukturnih fondova,
 –financijski doprinos iz EGF-a bit će u skladu s proceduralnim i materijalnim pravilima Unije o državnim potporama.
 UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog proračuna
 41.EGF ne smije premašiti najveći godišnji iznos od 150 milijuna EUR (u cijenama iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 od 2. prosinca 2013. kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. – 2020.
 12
 42.Nakon što je proučila zahtjev u odnosu na uvjete utvrđene člankom 13. stavkom 1. Uredbe o EGF-u i uzela u obzir broj ciljanih korisnika, predložene mjere te predviđene troškove, Komisija predlaže da se radi osiguravanja financijskog doprinosa za zahtjev mobilizira EGF u iznosu od 5 146 800 EUR, što predstavlja 60 % ukupnih troškova predloženih mjera.
 43.Predloženu će odluku o mobilizaciji EGF-a zajednički donijeti Europski parlament i Vijeće, kako je utvrđeno točkom 13. Međuinstitucionalnog sporazuma od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 13
 .
 Povezani akti
 44.Komisija će istodobno s podnošenjem ovog Prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a Europskom parlamentu i Vijeću podnijeti prijedlog za prijenos iznosa od 5 146 800 EUR u odgovarajuću proračunsku liniju.
 45.Komisija će istodobno s donošenjem navedenog Prijedloga odluke o mobilizaciji EGF-a provedbenim aktom donijeti odluku o financijskom doprinosu koja će stupiti na snagu na dan na koji Europski parlament i Vijeće donesu predloženu odluku o mobilizaciji EGF-a.
 Prijedlog
 ODLUKE EUROPSKOG PARLAMENTA I VIJEĆA
 o mobilizaciji Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji
 (zahtjev iz Francuske – EGF/2015/010 FR/MoryGlobal)
 EUROPSKI PARLAMENT I VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije,
 uzimajući u obzir Uredbu (EU) br. 1309/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. o Europskom fondu za prilagodbu globalizaciji (2014. – 2020.) i stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 1927/2006
 14
 , a posebno njezin članak 15. stavak 4.,
 uzimajući u obzir Međuinstitucionalni sporazum od 2. prosinca 2013. između Europskog parlamenta, Vijeća i Komisije o proračunskoj disciplini, o suradnji u vezi s proračunskim pitanjima i o dobrom financijskom upravljanju
 15
 , a posebno njegovu točku 13.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Svrha Europskog fonda za prilagodbu globalizaciji (EGF) je pružanje potpore otpuštenim radnicima i samozaposlenim osobama koje su prestale sa svojom djelatnošću zbog velikih strukturnih promjena u tokovima svjetske trgovine nastalih zbog globalizacije, zbog nastavka svjetske financijske i gospodarske krize ili nove svjetske financijske i gospodarske krize te kako bi im se pomoglo da se ponovno uključe na tržište rada.
 (2)EGF ne smije premašiti najviši godišnji iznos od 150 milijuna EUR (u cijenama iz 2011.), kako je utvrđeno člankom 12. Uredbe Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013
 16
 .
 (3)Francuska je 19. studenoga 2015. podnijela zahtjev EGF/2015/010 FR/MoryGlobal za financijski doprinos iz EGF-a nakon otpuštanja u poduzeću MoryGlobal SAS u Francuskoj. Zahtjev je dopunjen dodatnim informacijama dostavljenima u skladu s člankom 8. stavkom 3. Uredbe (EU) br. 1309/2013. Taj je zahtjev u skladu s uvjetima za određivanje financijskog doprinosa iz EGF-a utvrđenima člankom 13. Uredbe (EU) br. 1309/2013.
 (4)Stoga bi trebalo mobilizirati EGF kako bi se za zahtjev koji je podnijela Francuska osigurao financijski doprinos u iznosu od 5 146 800 EUR.
 (5)Ova bi se odluka trebala primjenjivati od dana njezina donošenja kako bi se što više skratilo vrijeme za mobiliziranje EGF-a,
 DONIJELI SU OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U okviru općeg proračuna Europske unije za financijsku godinu 2016. mobilizira se Europski fond za prilagodbu globalizaciji i osigurava iznos od 5 146 800 EUR za odobrena sredstva za preuzimanje obveza i odobrena sredstva za plaćanje.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan objave u Službenom listu Europske unije. Primjenjuje se od [datum donošenja Odluke]*.
 17Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Europski parlament
 Za Vijeće
 Predsjednik
 Predsjednik
 (1)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (2)
 U smislu članka 3. Uredbe o EGF-u
 (3)
 Uredba Komisije (EU) br. 1046/2012 od 8. studenoga 2012. o provedbi Uredbe (EZ) br. 1059/2003 Europskog parlamenta i Vijeća o uspostavi zajedničkog razvrstavanja prostornih jedinica za statistiku (NUTS), u pogledu prosljeđivanja vremenskih okvira za novu regionalnu raspodjelu (SL L 310, 9.11.2012., str. 34.)
 (4)
 SL L 393, 30.12.2006., str. 1.
 (5)
 U skladu s člankom 7. stavkom 4. Uredbe (EU) br. 1309/2013
 (6)
 COM(2015) 68
 (7)
 COM(2011) 579
 (8)
 Izvor: Odluka Trgovačkog suda u Bobignyju o sudskoj likvidaciji poduzeća MoryGlobal (broj zapisnika: 2015L01449)
 (9)
 Zahtjev EGF/2014/017 FR/ Mory-Ducros (COM(2015) 68) kojim se pruža potpora radnicima otpuštenim iz poduzeća Mory-Ducros u 2014.
 (10)
 Izvor: Insee (
 http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=99&ref_id=TCRD_025
 )
 (11)
 AGS je kratica za Association pour la gestion du régime de Garantie des créances des Salariés
 (12)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 884.
 (13)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (14)
 SL L 347, 20.12.2013., str. 855.
 (15)
 SL C 373, 20.12.2013., str. 1.
 (16)
 Uredba Vijeća (EU, Euratom) br. 1311/2013 kojom se uspostavlja višegodišnji financijski okvir za razdoblje 2014. ‒ 2020. (SL L 347, 20.12.2013., str. 884.)
 (17)
 Datum unosi Parlament prije objave u SL-u.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.9.2017
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 300/3
 Sodba Sodišča (drugi senat) z dne 20. julija 2017 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Audiencia Provincial de Alicante – Španija) – Ornua Co-operative Limited, nekdanja The Irish Dairy Board Co-operative Limited/Tindale & Stanton Ltd España, SL
 (Zadeva C-93/16) (1)
 ((Predhodno odločanje - Intelektualna lastnina - Znamka Evropske unije - Enotni značaj - Uredba (ES) št. 207/2009 - Člen 9(1)(b) in (c) - Enotno varstvo pravic, podeljenih z znamko Evropske unije, zoper verjetnost zmede in škodovanje ugledu - Miren soobstoj te znamke in nacionalne znamke, ki jo uporablja tretja oseba v delu Evropske unije - Neobstoj mirnega soobstoja drugje v Uniji - Zaznava povprečnega potrošnika - Razlike v zaznavi, ki lahko obstajajo v različnih delih Unije))
 (2017/C 300/04)
 Jezik postopka: španščina
 Predložitveno sodišče
 Audiencia Provincial de Alicante
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Pritožnica: Ornua Co-operative Limited, nekdanja The Irish Dairy Board Co-operative Limited
 Nasprotna stranka v pritožbenem postopku: Tindale & Stanton Ltd España, SL
 Izrek
 1.
 Člen 9(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 207/2009 z dne 26. februarja 2009 o blagovni znamki [Evropske unije] je treba razlagati tako, da na podlagi dejstva, da znamka Evropske unije in nacionalna znamka mirno soobstajata v enem delu Evropske unije, ni mogoče ugotoviti, da v drugem delu Unije, v katerem ni podan miren soobstoj te znamke Evropske unije in znaka, ki je enak tej nacionalni znamki, ni verjetnosti zmede glede navedene znamke Evropske unije in tega znaka.
 2.
 Člen 9(1)(b) Uredbe št. 207/2009 je treba razlagati tako, da sodišče za znamke Evropske unije, ki odloča o tožbi zaradi kršitve pravic, elemente, ki so po njegovem mnenju upoštevni za presojo tega, ali ima imetnik znamke Evropske unije pravico, da prepove uporabo nekega znaka v delu Evropske unije, na katerega se ta tožba ne nanaša, lahko upošteva pri presoji tega, ali ima ta imetnik pravico, da prepove uporabo tega znaka v delu Unije, na katerega se navedena tožba nanaša, če se tržne razmere in družbeno kulturne okoliščine med enim in drugim od teh delov Unije bistveno ne razlikujejo.
 3.
 Člen 9(1)(c) Uredbe št. 207/2009 je treba razlagati tako, da na podlagi dejstva, da ugledna znamka Evropske unije in neki znak mirno soobstajata v delu Evropske unije, ni mogoče ugotoviti, da v drugem delu Unije, kjer ta mirni soobstoj ni podan, obstaja upravičen razlog, zaradi katerega je uporaba tega znaka legitimna.
 (1) UL C 156, 2.5.2016.


type: legislation

text:
 9.7.2015
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 181/75
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2015/1108
 z dne 8. julija 2015
 o odobritvi osnovne snovi kis v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet ter o spremembi Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti člena 23(5) v povezavi s členom 13(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 V skladu s členom 23(3) Uredbe (ES) št. 1107/2009 je Komisija 24. aprila 2013 prejela zahtevek inštituta Institut Technique de l'Agriculture Biologique (ITAB) za odobritev kisa kot osnovne snovi. Dne 17. marca 2014 je od mesta Pariz (Francija) prejela zahtevek za razširitev uporab, predvidenih v zahtevku za odobritev kisa kot osnovne snovi. Navedenima zahtevkoma so bili priloženi podatki, ki se zahtevajo v skladu z drugim pododstavkom člena 23(3).
 (2)
 Komisija je Evropsko agencijo za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) zaprosila za znanstveno pomoč. Agencija je 12. avgusta 2014 Komisiji predložila tehnično poročilo o zadevni snovi (2). Komisija je 27. januarja 2015 Stalnemu odboru za rastline, živali, hrano in krmo predložila poročilo o pregledu (3) in osnutek te uredbe ter za sejo navedenega odbora 29. maja 2015 pripravila končni različici navedenih dokumentov.
 (3)
 Iz dokumentacije, ki jo je predložil vlagatelj, je razvidno, da kis izpolnjuje merila za živila, kot so opredeljena v členu 2 Uredbe (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta (4). Čeprav se običajno ne uporablja za fitofarmacevtske namene, je lahko v sredstvu, ki vsebuje navedeno snov in vodo, koristen v fitofarmaciji. Kisa ne bi smeli zamenjevati z aktivno snovjo ocetna kislina, ki je bila vključena v Prilogo I k Direktivi Sveta 91/414/EGS (5) z Direktivo Komisije 2008/127/ES (6), kot je pojasnjeno v razlagalnem sporočilu Komisije (7) o imenih, pod katerimi se prodajajo živila. Zato je treba kis obravnavati kot osnovno snov.
 (4)
 Opravljeni pregledi so pokazali, da se lahko pričakuje, da kis na splošno izpolnjuje zahteve iz člena 23 Uredbe (ES) št. 1107/2009, zlasti v zvezi z uporabami, ki so bile proučene in podrobno navedene v poročilu Komisije o pregledu. Zato je kis primerno odobriti kot osnovno snov.
 (5)
 V skladu s členom 13(2) Uredbe (ES) št. 1107/2009 v povezavi s členom 6 Uredbe ter ob upoštevanju sedanjih znanstvenih in tehničnih dognanj pa je treba vključiti nekatere pogoje za odobritev, ki so podrobno opredeljeni v Prilogi I k tej uredbi.
 (6)
 V skladu s členom 13(4) Uredbe (ES) št. 1107/2009 bi bilo treba ustrezno spremeniti Prilogo k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (8).
 (7)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Odobritev osnovne snovi
 Snov kis, kot je opredeljena v Prilogi I, se odobri kot osnovna snov v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Spremembe Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011
 Del C Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo II k tej uredbi.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 8. julija 2015
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) Rezultat posvetovanja z državami članicami in Agencijo o uporabi osnovne snovi kis in sklepi Agencije o obravnavanih posameznih točkah. Povezana objava EFSA 2014:EN-641, 37 str.
 (3) http://ec.europa.eu/sanco_pesticides/public/?event=homepage.
 (4) Uredba (ES) št. 178/2002 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 28. januarja 2002 o določitvi splošnih načel in zahtevah živilske zakonodaje, ustanovitvi Evropske agencije za varnost hrane in postopkih, ki zadevajo varnost hrane (UL L 31, 1.2.2002, str. 1).
 (5) Direktiva Sveta 91/414/EGS z dne 15. julija 1991 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 230, 19.8.1991, str. 1).
 (6) Direktiva Komisije 2008/127/ES z dne 18. decembra 2008 o spremembi Direktive Sveta 91/414/EGS zaradi vključitve nekaterih aktivnih snovi (UL L 344, 20.12.2008, str. 89).
 (7) UL C 270, 15.10.1991, str. 2.
 (8) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 PRILOGA I
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost
 (1)
 Uveljavitev
 Posebne določbe
 kis
 št. CAS 90132-02-8
 ni na voljo
 Kategorija živil, ki vsebuje največ 10 % ocetne kisline.
 1. julij 2015
 Registrira se lahko samo kot osnovna snov za uporabo kot fungicid in baktericid.
 Kis se uporablja v skladu s posebnimi pogoji, ki so vključeni v ugotovitve iz poročila o pregledu kisa (SANCO/12896/2014), zlasti iz dodatkov I in II k poročilu.
 (1) Več podrobnosti o identiteti, specifikaciji in načinu uporabe osnovne snovi je na voljo v poročilu o pregledu.
 PRILOGA II
 V delu C Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se doda naslednji vnos:
 Št.
 Splošno ime, identifikacijska številka
 Ime po IUPAC
 Čistost
 (1)
 Uveljavitev
 Posebne določbe
 „5
 kis
 št. CAS 90132-02-8
 ni na voljo
 Kategorija živil, ki vsebuje največ 10 % ocetne kisline.
 1. julij 2015
 Registrira se lahko samo kot osnovna snov za uporabo kot fungicid in baktericid.
 Kis se uporablja v skladu s posebnimi pogoji, ki so vključeni v ugotovitve iz poročila o pregledu kisa (SANCO/12896/2014), zlasti iz dodatkov I in II k poročilu.“
 (1) Več podrobnosti o identiteti, specifikaciji in načinu uporabe osnovne snovi je na voljo v poročilu o pregledu.


type: contracts

text:
 12.1.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 8/9
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 180/2015
 от 10 юли 2015 година
 за изменение на приложение II (Технически правила, стандарти, изпитвания и сертифициране) към Споразумението за ЕИП [2017/20]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 317/2014 на Комисията от 27 март 2014 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета относно регистрацията, оценката, разрешаването и ограничаването на химикали (REACH) по отношение на приложение XVII (CMR вещества) (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Поради това приложение II към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 12щв (Регламент (ЕО) No 1907/2006 на Европейския парламент и на Съвета) от глава XV на приложение II към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32014 R 0317: Регламент (ЕС) No 317/2014 на Комисията от 27 март 2014 г. (ОВ L 93, 28.3.2014 г., стр. 24).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) No 317/2014 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 11 юли 2015 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 10 юли 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Atle LEIKVOLL
 (1) ОВ L 93, 28.3.2014 г., стр. 24.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


type: other

text:
L'art. 56 del D.P.R. n. 115/2002 si riferisce solo ai compensi ai terzi coadiutori del perito
 Ordinanza | Corte di Cassazione, VI sez. civ. - 2, Pres. D’Ascola – Rel. Oliva | 09.06.2020 | n.10949
 In merito al rimborso delle spese sostenute dagli ausiliari del magistrato, l’art. 56 del D.P.R. n.115 del 2002 si riferisce solo ai compensi ai terzi coadiutori del C.T.U. e non anche... Leggi tutto...
 L’attestazione dell’ufficiale giudiziario evita effetti invalidanti
 Ordinanza | Corte di Cassazione, sez. lav., Pres. Napoletano – Rel. Spena | 05.06.2020 | n.10775
 Qualora l’originale del ricorso per cassazione rechi la firma del difensore munito di procura speciale e l’autenticazione ad opera del medesimo della sottoscrizione della parte c... Leggi tutto...
 Tale vizio non rientra tra quelli provocanti la nullità secondo la previsione di forma-contenuto dettata dall’art. 480 c.p.c.
 Sentenza | Tribunale di Frosinone, Giudice Roberta Bisogno | 30.06.2020 | n.430
 La mancata menzione nel precetto della spedizione dell’atto notarile costituente titolo in forma esecutiva e della data di apposizione della formula esecutiva sullo stesso non ne inficia la... Leggi tutto...
 È improcedibile quando, nel termine di venti giorni, siano state depositate solo copie analogiche degli atti
 Ordinanza | Corte di Cassazione, VI sez. civ. -3, Pres. Frasca – Rel. Scrima | 06.06.2020 | n.10429
 Quando gli atti processuali sono stati formati e trasmessi con modalità informatiche, la produzione in giudizio deve avvenire: 1) stampando e depositando il documento elettronico; 2) attesta... Leggi tutto...
 Il ricorso per Cassazione deve contenere, a pena di inammissibilità, l’esposizione sommaria dei fatti della causa. Tale requisito consiste in una esposizione che deve garantire alla Co... Leggi tutto...
 Provvedimento segnalato dall’Avv. Augusto Guerriero del Foro di Napoli In tema di equa riparazione per violazione del termine di ragionevole durata del processo, se è richiesta da un credito... Leggi tutto...
 Segnalazione e massima a cura degli Avv.ti Alberto Neri e Alberto Prati del Foro di Reggio Emilia Per i singoli soci di Srl sforniti di cariche gestorie, l’esercizio dell’accesso alla docume... Leggi tutto...
 Nel giudizio di accertamento dell’obbligo del terzo pignorato regolato dall’art. 549 c.p.c. così come modificato dal D.L. 27 giugno 2015, n. 83, art. 13, comma 1, lett. m-ter, co... Leggi tutto...
 E’ stato convertito in legge il decreto legge n. 28 del 30 aprile 2020, recante misure urgenti relative alla giustizia in tempi di Covid. In attesa della pubblicazione in Gazzetta Uffi... Leggi tutto...
 Provvedimento segnalato dall’Avv. Paolo Antonio Puliti del Foro di Prato L’art.700 c.p.c. è attivabile solo qualora l’ordinamento non preveda, ai fini della tutela del diritto og... Leggi tutto...


type: wikipedia

text:
Hetulavalaat (Mysticeti) ovat toinen valaiden alalahkoista. Hetulavalaisiin kuuluu nykyään 15 lajia neljässä heimossa. Alalahkon tieteellinen nimi tulee kreikan sanoista cetus, joka merkitsee valasta ja sanasta mystax, joka tarkoittaa viiksiä.
 Hetulavalaiden tunnusomaisin piirre on niiden sarveisaineesta rakentuneet levyt eli hetulat, joiden avulla valaat siivilöivät ravinnokseen pikkukaloja ja planktonia.
 Koko ja ulkonäkö
 Hetulavalaisiin kuuluvat kaikkein suurimmat valaslajit ja samalla suurimmat koskaan eläneet eläimet. Pohjoisen pallonpuoliskon hetulavalaiden on huomattu olevan hieman pienempiä kuin niiden eteläiset lajitoverit tai vastinlajit. Ne ovat pituudeltaan 6–30 metriä, suurin lajeista on 30-metriseksi kasvava sinivalas, kun taas pienin on kuusimetrinen kääpiövalas. Naaraat ovat yleensä noin viisi prosenttia koiraita kookkaampia.
 Hetulat ovat kehittyneet suulaen ihosta erilaistuneina sarveislevyinä korvaamaan hampaat. Hetulat koostuvat sarveislevyistä, joissa on harjasmaiset ripset. Ne ovat kiinnittyneet kitalakeen ja riippuvat alas alaleukaan, joka on hyvin tilava ja ulottuu yläleuan reunojen yli. Hampaita on vain sikiöasteella, jolloin nekin ovat heikosti kehittyneet eivätkä puhkea ikenen läpi. Hampaanalut katoavat ennen valaan syntymää.
 Sierainaukko sijaitsee päälaella kuten hammasvalailla, mutta siinä on säilynyt kaksi sierainta, minkä vuoksi niiden henkäisemä höyrysuihku on kaksinkertainen. Aivoissa on yhä jäänteitä hajukeskuksesta.
 Pää on symmetrinen, ja se on noin neljäs- tai kolmasosan ruumiinpituudesta. Väritys on yleensä harmaan ja mustan välillä. Selkäpuoli on useimmilla lajeilla tummempi kuin vatsapuoli. Etuevässä on 4–5 sormea, eikä peukaloa ole kehittynyt. Luita suojaa rustopehmuste. Selkäevä puuttuu harmaavalaalta ja silovalailta. Niiden kapeat yläleuan ja alaleuan luut kaartuvat monilla lajeilla hyvin paljon. Iho on sileä ja siitä puuttuvat hiki- ja öljyrauhaset. Monilla lajeilla on ihossaan muistona niiden maalla eläneiltä kantamuodoilta joitain karvoja kuonossa ja leuoissa. Kaikilla paitsi silovalailla on kurkussa uurteita, jotka voivat jatkua eturaajoihin asti tai pidemmälle. Ne laajentavat kurkun tilavuutta ruokailun aikana. Uurteiden määrä vaihtelee lajin mukaan kahdesta noin sataan.
 Levinneisyys ja elinympäristö
 Hetulavalaita tavataan kaikkialla maailman valtamerissä napa-alueilta tropiikin vesille. Osa lajeista elää lähes kaikilla merialueilla, mutta joitain tavataan vain tietyillä alueilla. Ne saattavat elää vain tietyn tyyppisissä vesissä. Hetulavalaita elää sekä rannikolla, että avomerellä.
 Hetulavalaat ovat harvinaistuneet monin paikoin rajusti valaan pyynnin takia, ja ne ovat olleet pyytäjien yleisin saalistuskohde. Niitä pyydettiin ennen kaupallisen valaanpyynnin kieltoa valaiden traanin, lihan ja hetuloiden vuoksi. Hetuloita on aiemmin käytetty muun muassa korseteissa, sateenvarjoissa ja vaunujen jousina. Kannat ovat alkaneet elpyä pyyntikiellon ansiosta. Uudeksi uhaksi on tullut liiallinen kalastus ja merten saastuminen.
 Elintavat
 Hetulavalaiden seurallisuus vaihtelee, ja jotkut elävät yksin, jotkin ryhminä. Hetulavalaista useimmat tekevät vaelluksia vuodenaikojen mukaan, jotkin lajit erittäin pitkiäkin, mutta on myös paikallaan pysyviä valaskantoja. Pisimmät vaellukset tekevät harmaavalaat, jotka vaeltavat vuodessa 20 000 kilometriä. Se on pidempi kuin millään muulla nisäkkäällä. Osa lajeista vaeltaa talveksi lämpimille vesille, missä on hyvä synnyttää poikaset. Kesäksi ne palaavat lähemmäksi napoja, missä on paremmat ruokailualueet. Muutamat lajit, kuten grönlanninvalas, pysyvät pohjoisessa, kun taas brydenvalas pysyy aina lämpimissä vesissä eikä tee pitkiä vaelluksia. Ääntely on voimakasta, ja erityisesti ryhävalas tunnetaan laulustaan. Laulu on erittäin monipuolista. Hetulavalaat päästävät muun muassa valittavia, matalia törähdyksiä, visertäviä, kuorsaavia ja naksuttavia ääniä. Ääntely liittyy erityisesti lisääntymiseen, mutta sitä käytetään myös varoitukseksi lajitovereille ja lauman keskinäiseen viestintään.
 Ravinto
 Hetulavalaat syövät pienikokoista eläinravintoa. Ravinto koostuu pienistä planktoneläimistä kuten hankajalkaisista ja krilleistä, ja parvikaloista kuten silleistä ja sardiineista. Eteläisellä jäämerellä kaikkien hetulavalaiden pääravintoa on krilli. Hetuloiden pituus, leveys ja sukasmäärä vaihtelevat ravinnon mukaan. Harmaavalaan lyhyet ja paksut hetulat sopivat ravinnon hankkimiseen pohjasta. Silovalaiden suuret hetulat sopivat planktonin syöntiin ja uurteisvalaiden lyhyemmät ja paksummat hetulat sopivat parvikalojen syöntiin. Niiden ruokailutavat eroavat jyrkästi hammasvalaista. Hetulavalas ahmaisee suuren määrän vettä, joka sisältää paljon ravintoeläimiä. Vesi puristetaan pois ja ravinto jää hetuloiden sukasiin, mistä ravinto siirretään kielen avulla vatsaan. Suuren kokonsa takia hetulavalaat tarvitsevat paljon ravintoa. Ne syövät ruokailualueillaan päivittäin 2–3 prosenttia ruumiinpainostaan. Hetulavalaat syövät tällöin enemmän kuin kuluttavat ja keräävät siten suuria rasvavarastoja ihonsa alle. Rasva eli traanin määrä voi olla jopa yli puolet ruumiinpainosta, ja rasvakerros voi olla puoli metriä paksu. Rasvakerros toimii sekä rasvavarastona niukempia aikoja varten että eristeenä.
 Lisääntyminen
 Hetulavalaat lisääntyvät varsin hitaasti ja tulevat sukukypsiksi lajista riippuen 4–11-vuotiaina, mutta kaikista lajeista ei ole vielä tietoa. Sukukypsyys on päätelty usein vain pituudesta. Lisääntymiskausi on sidoksissa paljolti valaiden vaelluksiin. Monet lajit tulevat synnyttämään ja parittelemaan lämpimiin vesiin, jonne koiraat tulevat naaraiden perässä. Naarailla saattaa olla vain yksi kiimakausi vuodessa, mahdollisesti kaksi.
 Silo- ja harmaavalasnaaraat saattavat paritella usean koiran kanssa parittelukauden aikana, eivätkä koiraat taistele naaraista vaan parittelevat vuorollaan. Monien lajien keskuudessa koiraiden täytyy kuitenkin taistella naaraista muiden koiraiden kanssa. Vaikka hetulavalailla ei ole hampaita, ne voivat silti joskus vahingoittaa toisiaan, kun ne pakkaantuvat yhteen nahistellessaan naaraasta. Naaras voi paritella vahvimman koiraan kanssa, mutta myös ajaa epämieluisan koiraan tiehensä suuremman kokonsa turvin. Koiraiden laululla on myös merkitystä lisääntymiskaudella, mutta sitä ei vielä tunneta kunnolla.
 Hetulavalasnaaraat synnyttävät tavallisesti 2–4 vuoden välein. Naaraiden kanto-aika on noin 10–14 kuukautta riippuen lajista. Naaraat tarvitsevat hyvin paljon ruokaa kehittyvälle sikiölleen. Naaraiden energiankulutus voi lisääntyä jopa yli puolella ensimmäisen puolen vuoden aikana. Tarvitsemansa ravinnon ne saavat palatessaan kesän ruokailualueille. Poikaset syntyvät yleensä talvella ja keväällä, kun valaat ovat siirtyneet pois ruokailualueiltaan lämpimämpiin vesiin. Lämpimissä vesissä energian tarve on pienempi ja poikasella on aikaa kerätä suojaava rasvakerros ennen paluuta lähemmäs napa-alueita. Synnytys tapahtuu usein suojaisilla rannikkoalueilla. Poikasia syntyy lähes aina yksi, ja kaksoset ovat erittäin harvinaisia. Poikasen pituus noin neljännes emon pituudesta, mutta vain noin 3–4 prosenttia sen painosta. Niillä on jo syntyessään pienet hetulat. Poikasen paino kasvaa nopeasti 4–11 kuukautta kestävän imetyksen aikana. Maidon rasvapitoisuus on 40–50 prosenttia. Imetysajan aikana poikanen ja emo pysyvät tiiviisti yhdessä. Poikanen myös ui aluksi emon vanavedessä. Petojen, kuten miekkavalaiden uhatessa emo puolustaa poikastaan aggressiivisesti. Naaras todennäköisesti opettaa poikaselleen monimutkaisia lajille ominaisia tapoja naaraan ja poikasen yhdessäolon aikana.
 Luokittelu
 Uurteisvalaat (Balaenopteridae)
 Varsinaiset uurteisvalaat (Balaenoptera)
 Sinivalas (Balaenoptera musculus)
 Sillivalas (Balaenoptera physalus)
 Seitivalas (Balaenoptera borealis)
 Brydenvalas (Balaenoptera brydei)
 Tropiikinvalas (Balaenoptera edeni)
 Lahtivalas (Balaenoptera acutorostrata ja B. bonaerensis)
 Balaenoptera omurai Löydetty vuonna 2003.
 Ryhävalas (Megaptera novaeangliae)
 Silovalaat (Balaenidae)
 Grönlanninvalas (Balaena mysticetus)
 Mustavalaat (Eubaleana)
 Mustavalas (Eubalaena glacialis), entinen nimi nordkapinvalas
 Tyynenmeren alueen mustavalas Eubalaena japonica
 Etelänmustavalas (Eubalaena australis)
 Kääpiövalaat (Neobalaenidae)
 Kääpiövalaat (Caperea)
 Kääpiövalas (Caperea marginata)
 Harmaavalaat (Eschrichtiidae)
 Harmaavalaat (Eschrichtius)
 Harmaavalas (Eschrichtius robustus)
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Särkänniemi.fi: Hetulavalaat


text:
Il-ġebla tal-ġir, magħrufa wkoll bħala ħaġra, hija blat imsawwar minn depożitu sedimentari u kompost kimikament fil-parti kbira mill-karbonat tal-kalċju (CaCO3) fil-forma ta' kalċit u aragonit. Is-saffi tal-gżejjer Maltin jikkonsistu fil-parti kbira mill-ġebla tal-ġir.
 Isem
 Il-kelma ġebla tal-ġir mhix xjentifikament korretta u tista' tqarraq għaliex l-ġir mhux karbonat tal-kalċju iżda ossidu tal-kalċju (CaO; ħaġra maħruqa). Ta' min jinnota wkoll li ħafna drabi l-kelma ġebla tal-franka tiġi użata biex tfisser ġebla tal-ġir minkejja li l-ġebla tal-franka hija biss tip wieħed tal-ġebla tal-ġir.
 Deskrizzjoni
 Il-ġebla tal-ġir sikwit tikkonsisti minn ammonti differenti ta' siliċi (diossidu tas-siliċju) fil-forma ta' selċi (chert) jew żnied, kif ukoll ammonti differenti ta' tafal, frak tal-ġebel u ramel li jinsabu bħala firxa, f'forma ta' għoqod, jew bħala saffi bejn il-blat. Il-kalċit fil-ġebla tal-ġir jiġi primarjament mill-organiżmi tal-baħar.
 Dawn l-organiżmi jiffurmaw qxur ta' kalċit rqiq li jinġema' f'qiegħ il-baħar jew fuq xi sikka fejn biż-żmien tifforma sikka tal-qroll. Mod ieħor kif tiġi ffurmata l-ġebla tal-ġir huwa b'imluħa tal-kalċju maħlulin fl-ilma tax-xita. Pereżempju s-stalagmiti u s-stalagtiti jiffurmaw fl-għerien minn imluħa tal-kalċju maħlulin fl-ilma tax-xita.
 Referenzi
 Ġeoloġija
 Sengħa tal-bini


text:
 16.7.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 211/11
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Consiglio di Stato (Itálie) dne 18. dubna 2011 — Econord Spa v. obec Solbiate a obec Varese
 (Věc C-183/11)
 2011/C 211/20
 Jednací jazyk: italština
 Předkládající soud
 Consiglio di Stato
 Účastnice původního řízení
 Navrhovatelka: Econord Spa
 Odpůrkyně: obec Solbiate, obec Varese
 Vedlejší účastnice řízení: Aspem Spa
 Předběžná otázka
 Zásada irelevantnosti situace, kdy má v účelové společnosti podíl jediný veřejnoprávní subjekt, se má použít i v případě, kdy jedna ze sdružených obcí vlastní jedinou akcii účelové společnosti a akcionářské dohody uzavřené mezi veřejnoprávními subjekty nejsou způsobilé k tomu, aby účinnou kontrolu společnosti svěřily obci, která v ní má podíl, takže majetkovou účast ve společnosti lze považovat pouze za formální záštitu smlouvy o poskytování služeb?


text:
 30.12.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 326/72
 2006 m. lapkričio 21 d. pareikštas ieškinys byloje Espinosa Labella ir kiti prieš Komisiją
 (Byla T-322/06)
 (2006/C 326/149)
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Ieškovai: Manuel Espinosa Labella ir kiti (Almería, Ispanija), atstovaujami advokato J. Rovira
 Atsakovė: Europos Bendrijų Komisija
 Ieškovų reikalavimai
 —
 Pripažinti Artos de El Ejido (BST kodas ES 1660014) įtraukimą į Komisijos patvirtintą sprendimą dėl Viduržemio jūros regiono niekiniu ir nurodyti jį išbraukti iš šiame sprendime esančio Bendrijos svarbos teritorijų sąrašo.
 —
 Tuo atveju, jei nebus patenkintas pirmasis reikalavimas, pripažinti į šiaurę nuo Santa Maria del Aguila esančių El Ejido savivaldybės pastatų įtraukimą į minėtą BST neteisėtu arba, kas būtų tas pats, pripažinti tarp šiltnamių esančių žemės sklypų į šiaurę nuo Santa Maria del Aguila įtraukimą į BST Artos de El Ejido neteisėtu.
 —
 Priteisti iš Komisijos bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Šis ieškinys buvo pareikštas dėl viso 2006 m. liepos 19 d. Komisijos sprendimo pagal Tarybos direktyvą 92/43/EEB priimančio Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą (1), nes jis pripažįsta Artos de El Ejido Bendrijos svarbos teritorija ES6110014 arba, tuo atveju jei nebūtų patenkintas pirmas reikalavimas, tiek, kiek į minėtą sąrašą įtraukiamas ieškovams priklausantis apibrėžtas nekilnojamasis turtas.
 Reikalavimams pagrįsti ieškovai nurodo:
 —
 Kad atsakovė neatliko tinkamo Ispanijos Karalystės pasiūlymo įtraukti Artos de El Ejido į Viduržemio jūros biogeografinio regiono Bendrijos svarbos teritorijų sąrašą įvertinimo, priešingai nei numatyta Direktyvos 94/43/EB 4 straipsnyje. Šiuo klausimu jie teigia, kad kai tik sužinojo apie minėtą pasiūlymą, kelis kartus kreipėsi į Komisijos aplinkos generalinio direktorato atstovus, nurodydami:
 —
 didelį atitinkamos teritorijos pertvarkymą, dėl kurio ji tampa netinkama laukinių rūšių buveinei;
 —
 pripažįstamos BST apibrėžimo stoką arba netinkamą jos atribojimą, atsižvelgiant į privačių sklypų ribas, o ne į teritorijos natūralias savybes;
 —
 atitinkamų rūšių apsaugos mokslinio pagrindimo trūkumą žemės ūkio sklypų, kurie yra pramoninės arba intensyvios šiltnamiuose vykdomos žemės ūkio veiklos zonose, atveju.
 Aptariamos BST atveju atitinkamas rajonas buvo atrinktas netinkamai, atsižvelgiant į tai, kad nacionalinė administracija nepateikė, nors privalėjo pateikti, išsamaus mokslinio pagrindimo. Be to, nors Ispanijos valdžios institucijos to nepadarė, Komisija turėjo to iš jų pareikalauti. Šiuo klausimu pažymėtina, kad pagrindžiant aktą, kuriuo nustatoma saugotina teritorija, turi būti nurodyta pakankamai mokslinių įrodymų bei turi būti tenkinami minėtos Direktyvos III priede numatyti kriterijai.
 —
 Kad nesuorganizavusi viešo Artos de El Ejido įtraukimo į BST sąrašą aptarimo ir neatsakiusi į ieškovų laiškus, atsakovė padarė esminius proceso pažeidimus ir sukūrė situaciją, kurioje neįmanoma apsiginti.
 (1) OL L 259, 2006 9 21, p. 1.


text:
 5.12.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 297/35
 Rozsudok Súdu pre verejnú službu (prvá komora) z 21. októbra 2009 — V/Komisia
 (Vec F-33/08) (1)
 (Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Prijímanie do zamestnania - Odmietnutie prijatia do zamestnania z dôvodu fyzickej nespôsobilosti na plnenie úloh - Dodržanie pravidiel postupu - Dodržanie pravidiel vstupnej lekárskej prehliadky - Prípravné akty)
 2009/C 297/54
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: V (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: C. Ronzi, A. Grauling a É. Boigelot, advokáti)
 Žalovaná: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: L. Lozano Palacios a D. Martin, splnomocnení zástupcovia)
 Predmet veci
 Verejná služba — Zrušenie rozhodnutia Komisie z 15. mája 2007, ktorým bol žalobca informovaný, že nespĺňa podmienky fyzickej spôsobilosti vyžadované na plnenie úloh a návrh na náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy
 Výrok rozsudku
 1.
 Žaloba sa zamieta.
 2.
 Komisia Európskych spoločenstiev znáša svoje vlastné trovy konania a polovicu trov konania V.
 3.
 V znáša polovicu vlastných trov konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 158, 21.6.2008, s. 26.


text:
 22.6.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 161/77
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 285/2015
 z dnia 30 października 2015 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG [2017/1074]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Komisji (UE) 2015/1127 z dnia 10 lipca 2015 r. zmieniającą załącznik II do dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE w sprawie odpadów oraz uchylającej niektóre dyrektywy (1).
 (2)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XX do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W pkt 32ff w załączniku XX do Porozumienia EOG (dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2008/98/WE) dodaje się tiret w brzmieniu:
 „—
 32015 L 1127: dyrektywą Komisji (UE) 2015/1127 z dnia 10 lipca 2015 r. (Dz.U. L 184 z 11.7.2015, s. 13).”.
 Artykuł 2
 Teksty dyrektywy (UE) 2015/1127 w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 1 listopada 2015 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 30 października 2015 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Oda SLETNES
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 184 z 11.7.2015, s. 13.
 (*1) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 Biografia
 Ha esordito in serie A1 tra le file del Plebiscito Padova nella stagione 2004-05, squadra in cui milita tuttora.
 Con la nazionale juniores ha conquistato la medaglia d'oro ai campionati europei di categoria nel 2008. Dal 2010 viene convocata nella nazionale maggiore, con la quale ha preso parte ai campionati mondiali di Shanghai 2011, conclusi al 4o posto, ed alla World league del 2011, nella quale ha ottenuto la medaglia d'argento.
 Palmarès
 Club
 Padova: 2014-15, 2015-16, 2016-17
 Padova: 2014-15, 2016-17, 2019-20
 Nazionale
 World League
 Tianjin 2011:
 Oro ai campionati europei juniores: 1
 Italia: Chania 2008
 Note
 Collegamenti esterni


text:
 1.12.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 345/1
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 1er décembre 2014
 concernant la notification par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord de son souhait de prendre part à certaines dispositions de l'acquis de Schengen qui sont contenues dans les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale et modifiant les décisions 2000/365/CE et 2004/926/CE
 (2014/857/UE)
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le protocole no 36 sur les dispositions transitoires (ci-après dénommé «protocole no 36») annexé au traité sur l'Union européenne, au traité sur le fonctionnement de l'Union européenne et au traité instituant la Communauté européenne de l'énergie atomique, et notamment son article 10, paragraphe 5,
 vu le protocole no 19 sur l'acquis de Schengen intégré dans le cadre de l'Union européenne (ci-après dénommé «protocole Schengen») annexé au traité sur l'Union européenne et au traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et notamment son article 4,
 vu la notification adressée par le gouvernement du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (ci-après dénommé «Royaume-Uni»), conformément à l'article 10, paragraphe 4, du protocole no 36, par lettre au président du Conseil en date du 24 juillet 2013,
 vu la notification adressée par le gouvernement du Royaume-Uni, conformément à l'article 10, paragraphe 5, du protocole no 36, par lettre au président du Conseil et au président de la Commission prenant effet le 1er décembre 2014, concernant son souhait de prendre part à certaines dispositions de l'acquis de Schengen qui sont contenues dans les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 En vertu de l'article 10, paragraphe 4, du protocole no 36, au plus tard six mois avant l'expiration de la période transitoire de cinq ans après l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, le Royaume-Uni peut notifier au Conseil qu'il n'accepte pas, en ce qui concerne les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale qui ont été adoptés avant l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, les attributions de la Commission et de la Cour de justice visées à l'article 10, paragraphe 1, du protocole no 36.
 (2)
 Par lettre au président du Conseil en date du 24 juillet 2013, le Royaume-Uni a fait usage de la faculté susmentionnée en notifiant au Conseil qu'il n'acceptait pas lesdites attributions de la Commission et de la Cour de justice, ce qui a pour effet que les actes applicables dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale cesseront de s'appliquer à son égard à compter du 1er décembre 2014.
 (3)
 En vertu de l'article 10, paragraphe 5, du protocole no 36, le Royaume-Uni peut notifier au Conseil son souhait de participer aux actes précités, y compris aux actes qui font partie de l'acquis de Schengen, auquel cas les dispositions pertinentes du protocole Schengen devraient s'appliquer.
 (4)
 Par lettre au président du Conseil et au président de la Commission prenant effet le 1er décembre 2014, le Royaume-Uni a fait usage de la faculté susmentionnée en notifiant au Conseil son souhait de participer à certaines dispositions de l'acquis de Schengen qui sont contenues dans les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale auxquels il participait déjà conformément aux décisions du Conseil 2000/365/CE (1) et 2004/926/CE (2) et à l'article 5, paragraphe 1, du protocole Schengen.
 (5)
 Il est par conséquent nécessaire de déterminer les actes et dispositions dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale qui font partie de l'acquis de Schengen auxquels le Royaume-Uni continuera de participer après la notification de son souhait en ce sens et, par conséquent, il est nécessaire de modifier les décisions 2000/365/CE et 2004/926/CE.
 (6)
 Les décisions 2000/365/CE et 2004/926/CE, dans leurs versions modifiées, continueront donc de s'appliquer, en particulier en ce qui concerne les dispositions de l'acquis de Schengen auxquelles le Royaume-Uni a été autorisé à prendre part et qui ne sont pas les actes et dispositions dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale visés à l'article 10, paragraphe 1, du protocole no 36.
 (7)
 De plus, le Royaume-Uni continuera de participer aux actes et dispositions de l'acquis de Schengen auxquels il a été autorisé à prendre part et qui, même s'ils sont des actes et des dispositions dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale adoptés avant l'entrée en vigueur du traité de Lisbonne, ont été modifiés par un acte, applicable au Royaume-Uni, adopté après ladite entrée en vigueur et relèvent donc de l'article 10, paragraphe 2, du protocole no 36. C'est le cas de la décision du comité exécutif du 16 septembre 1998 (3) sur le mécanisme d'évaluation de Schengen, qui a été modifiée par le règlement (UE) no 1053/2013 du Conseil (4), et des articles 48 à 53 de la convention de 1990 d'application de l'accord de Schengen du 14 juin 1985, ainsi que de la convention relative à l'entraide judiciaire en matière pénale entre les États membres de l'Union européenne (5), et de son protocole (6), qui ont été modifiés par la directive 2014/41/UE du Parlement européen et du Conseil (7). C'est également le cas de l'accord entre l'Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l'association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l'application et au développement de l'acquis de Schengen (8), qui a été modifié par le protocole concernant l'adhésion de la Principauté de Liechtenstein audit accord (9) (ci-après dénommé «l'accord de 2008 sur l'association de la Suisse à l'acquis de Schengen»).
 (8)
 Comme il est rappelé dans la décision 2000/365/CE, le Royaume-Uni a une position particulière pour ce qui est des questions relevant du titre V de la troisième partie du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne (TFUE), comme indiqué dans le protocole Schengen, ainsi que dans le protocole no 20 sur l'application de certains aspects de l'article 26 du TFUE au Royaume-Uni et à l'Irlande (ci-après dénommé «protocole no 20») et dans le protocole no 21 sur la position du Royaume-Uni et de l'Irlande à l'égard de l'espace de liberté, de sécurité et de justice (ci-après dénommé «protocole no 21»), annexés au traité sur l'Union européenne et au TFUE. En raison de cette position particulière, le protocole Schengen prévoit que le Royaume-Uni peut participer à certaines dispositions de l'acquis de Schengen.
 (9)
 Conformément à l'article 10, paragraphe 5, du protocole no 36, la participation du Royaume-Uni à certaines dispositions de l'acquis de Schengen qui sont contenues dans les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale qui est visée dans la présente décision rétablit la plus grande participation possible du Royaume-Uni à l'acquis de Schengen de l'Union relatif à l'espace de liberté, de sécurité et de justice sans que cela ne porte gravement atteinte au fonctionnement pratique de ses différentes composantes et en respectant leur cohérence.
 (10)
 Comme il est rappelé dans la décision 2000/365/CE, l'acquis de Schengen forme, dans sa conception et par son fonctionnement, un ensemble cohérent qui doit être intégralement accepté et appliqué par tous ceux des États qui approuvent le principe de la suppression du contrôle des personnes à leurs frontières communes.
 (11)
 Il convient de conférer au Conseil la compétence d'exécution lui permettant d'adopter les décisions, conformément à l'article 5, paragraphe 1, et à l'article 6, paragraphe 1, de la décision 2000/365/CE, par lesquelles l'acquis de Schengen s'appliquera aux îles Anglo-Normandes et à l'île de Man et l'acquis relatif au système d'information Schengen sera mis en vigueur à l'égard du Royaume-Uni. Ce qui précède devrait se faire en tenant compte du rôle particulier octroyé au Conseil par le protocole Schengen lorsqu'il s'agit d'accepter, à l'unanimité, de nouveaux participants à l'acquis de Schengen, et en tenant compte également du haut niveau de confiance réciproque entre les États membres qui est requis lorsqu'ils examinent si les conditions nécessaires à la mise en œuvre des dispositions relatives au système d'information Schengen ont été réunies et lorsqu'ils adoptent ensuite la décision par laquelle ces dispositions seront mises en vigueur à l'égard du Royaume-Uni. Le Conseil devrait statuer à l'unanimité de ses membres visés à l'article 1er du protocole Schengen et du représentant du gouvernement du Royaume-Uni.
 (12)
 Conformément à l'article 2 de l'accord conclu entre le Conseil de l'Union européenne et la République d'Islande et le Royaume de Norvège sur l'établissement des droits et obligations entre l'Irlande et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord, d'une part, et la République d'Islande et le Royaume de Norvège, d'autre part, dans les domaines de l'acquis de Schengen qui s'appliquent à ces États (10), le comité mixte institué en vertu de l'article 3 de l'accord conclu par le Conseil de l'Union européenne, la République d'Islande et le Royaume de Norvège sur l'association de ces deux États à la mise en œuvre, à l'application et au développement de l'acquis de Schengen (11), a été consulté, conformément à l'article 4 de l'accord précité, dans le cadre de la préparation de la présente décision.
 (13)
 Conformément à l'article 5 de l'accord de 2008 sur l'association de la Suisse à l'acquis de Schengen, le comité mixte institué en vertu de l'article 3 dudit accord a été informé de la préparation de la présente décision,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 À compter du 1er décembre 2014, le Royaume-Uni continue de participer aux dispositions de l'acquis de Schengen prévues dans la présente décision, y compris conformément aux décisions 2000/365/CE et 2004/926/CE, modifiées par la présente décision.
 Le présent article ne porte pas atteinte aux actes et dispositions de l'acquis de Schengen adoptés depuis le 1er décembre 2009 qui lient le Royaume-Uni conformément à l'article 5, paragraphe 1, du protocole Schengen et à l'article 8, paragraphe 2, de la décision 2000/365/CE.
 Article 2
 La décision 2000/365/CE est modifiée comme suit:
 1)
 L'article 1erest modifié comme suit:
 a)
 le point a) est modifié comme suit:
 i)
 au point i):
 —
 la référence à l'article «27» est remplacée par une référence à l'article «27, paragraphe 1»;
 —
 les termes «à l'exception de l'article 47, paragraphe 2, point c)» sont remplacés par les termes «à l'exception de l'article 47, paragraphe 2, point c), et de l'article 47, paragraphe 4»;
 ii)
 les points ii) et iii) sont remplacés par le texte suivant:
 «ii)
 les dispositions suivantes relatives au système d'information Schengen:
 —
 la décision 2007/533/JAI du Conseil du 12 juin 2007 sur l'établissement, le fonctionnement et l'utilisation du système d'information Schengen de deuxième génération (SIS II) (12),
 —
 la décision 2007/171/CE de la Commission du 16 mars 2007 établissant les caractéristiques du réseau du système d'information Schengen II (3o pilier) (13);
 .
 b)
 au point b), les points i) à v) sont supprimés et les points vi), vii) et viii) sont remplacés par le texte suivant:
 «i)
 l'accord d'adhésion du Royaume de Danemark, signé le 19 décembre 1996: l'article 6;
 ii)
 l'accord d'adhésion de la République de Finlande, signé le 19 décembre 1996: l'article 5;
 iii)
 l'accord d'adhésion du Royaume de Suède, signé le 19 décembre 1996: l'article 5;»
 ;
 c)
 au point c), les points i) et ii) sont remplacés par le texte suivant:
 «SCH/Com-ex (94) 28 rev (certificat prévu à l'article 75 pour le transport de stupéfiants et de substances psychotropes),
 SCH/Com-ex (98) 26 def (création du Comité permanent d'application de la convention de Schengen), sous réserve d'un arrangement interne précisant les modalités de la participation d'experts du Royaume-Uni aux missions menées sous l'égide du groupe de travail correspondant du Conseil.»;
 d)
 le point d) est supprimé.
 2)
 Les articles 2, 3 et 4 sont supprimés.
 3)
 L'article 5 est modifié comme suit:
 a)
 au paragraphe 1, deuxième phrase, les termes «Le Conseil statue sur cette demande ...» sont remplacés par les termes suivants: «Le Conseil prend une décision d'exécution concernant cette demande ...»;
 b)
 le paragraphe 2 est modifié comme suit:
 i)
 au point a)
 —
 la référence à l'article «27» est remplacée par une référence à l'article «27, paragraphe 1»;
 —
 les termes «à l'exception de l'article 47, paragraphe 2, point c)» sont remplacés par les termes «à l'exception de l'article 47, paragraphe 2, point c), et de l'article 47, paragraphe 4»;
 ii)
 au point b), les points i) à v) sont supprimés et les points vi), vii) et viii) sont remplacés par le texte suivant:
 «i)
 l'accord d'adhésion du Royaume de Danemark, signé le 19 décembre 1996: l'article 6;
 ii)
 l'accord d'adhésion de la République de Finlande, signé le 19 décembre 1996: l'article 5;
 iii)
 l'accord d'adhésion du Royaume de Suède, signé le 19 décembre 1996: l'article 5;»
 ;
 iii)
 au point c), la liste des actes est remplacée par le texte suivant:
 «SCH/Com-ex (94) 28 rev (certificat prévu à l'article 75 pour le transport de stupéfiants et de substances psychotropes).»;
 iv)
 le point d) est supprimé.
 4)
 L'article 6 est modifié comme suit:
 a)
 les paragraphes 1 et 2 sont remplacés par le texte suivant:
 «1. Le Conseil prend une décision d'exécution en vue de la mise en œuvre des dispositions visées à l'article 1er, point a) ii), ainsi que des autres dispositions pertinentes relatives au Système d'information Schengen adoptées depuis le 1er décembre 2009 mais non encore mises en œuvre, entre le Royaume-Uni et les États membres ainsi que d'autres États dans lesquels ces dispositions sont déjà mises en œuvre, dès lors que les conditions à cet effet ont été réunies.»;
 b)
 les paragraphes 3, 4 et 5 sont respectivement renumérotés 2, 3 et 4;
 c)
 au paragraphe 4, renuméroté 3, les termes «Toute décision au titre des paragraphes 1, 2 et 3» sont remplacés par les termes «Toute décision d'exécution au titres des paragraphes 1 et 2».
 5)
 À l'article 7, le paragraphe 1 est supprimé et le paragraphe 2 devient un paragraphe unique.
 Article 3
 La décision 2004/926/CE est modifiée comme suit:
 1)
 À l'article 1er, l'alinéa suivant est ajouté:
 «À compter du 1er décembre 2014, le Royaume-Uni continue d'appliquer les dispositions visées à l'article 1er, point a) i), et points b) et c), et à l'article 5, paragraphe 2, de la décision 2000/365/CE, modifiée par la décision 2014/857/UE du Conseil (14), ainsi que les dispositions des actes énumérés aux annexes I et II de la présente décision, modifiée par la décision 2014/857/UE.
 2)
 À l'annexe I:
 a)
 le point 4 est supprimé;
 b)
 les points ci-après sont ajoutés:
 «8.
 Décision-cadre 2008/977/JAI du Conseil du 27 novembre 2008 relative à la protection des données à caractère personnel traitées dans le cadre de la coopération policière et judiciaire en matière pénale (JO L 350 du 30.12.2008, p. 60).
 9.
 Décision 2008/149/JAI du Conseil du 28 janvier 2008 relative à la conclusion, au nom de l'Union européenne, de l'accord entre l'Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l'association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l'application et au développement de l'acquis de Schengen (JO L 53 du 27.2.2008, p. 50).
 10.
 Décision 2011/349/UE du Conseil du 7 mars 2011 relative à la conclusion, au nom de l'Union européenne, du protocole entre l'Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l'adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l'accord entre l'Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l'association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l'application et au développement de l'acquis de Schengen notamment en ce qui concerne la coopération judiciaire en matière pénale et la coopération policière (JO L 160 du 18.6.2011, p. 1).»
 .
 Article 4
 La présente décision entre en vigueur le 1er décembre 2014.
 Fait à Bruxelles, le 1er décembre 2014.
 Par le Conseil
 Le président
 S. GOZI
 (1) Décision 2000/365/CE du Conseil du 29 mai 2000 relative à la demande du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord de participer à certaines dispositions de l'acquis de Schengen (JO L 131 du 1.6.2000, p. 43).
 (2) Décision 2004/926/CE du Conseil du 22 décembre 2004 relative à la mise en œuvre de certaines parties de l'acquis de Schengen par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord (JO L 395 du 31.12.2004, p. 70).
 (3) Décision du Comité exécutif du 16 septembre 1998 concernant la création d'une Commission permanente d'évaluation et d'application de Schengen (SCH/Com-ex (98) 26 déf.) (JO L 239 du 22.9.2000, p. 138).
 (4) Règlement (UE) no 1053/2013 du Conseil du 7 octobre 2013 portant création d'un mécanisme d'évaluation et de contrôle destiné à vérifier l'application de l'acquis de Schengen et abrogeant la décision du comité exécutif du 16 septembre 1998 concernant la création d'une commission permanente d'évaluation et d'application de Schengen (JO L 295 du 6.11.2013, p. 27).
 (5) Convention, établie par le Conseil conformément à l'article 34 du traité sur l'Union européenne, relative à l'entraide judiciaire en matière pénale entre les États membres de l'Union européenne (JO C 197 du 12.7.2000, p. 3).
 (6) Protocole, établi par le Conseil conformément à l'article 34 du traité sur l'Union européenne, à la convention relative à l'entraide judiciaire en matière pénale entre les États membres de l'Union européenne (JO C 326 du 21.11.2001, p. 2).
 (7) Directive 2014/41/UE du Parlement européen et du Conseil du 3 avril 2014 concernant la décision d'enquête européenne en matière pénale (JO L 130 du 1.5.2014, p. 1).
 (8) JO L 53 du 27.2.2008, p. 52.
 (9) Protocole entre l'Union européenne, la Communauté européenne, la Confédération suisse et la Principauté de Liechtenstein sur l'adhésion de la Principauté de Liechtenstein à l'accord entre l'Union européenne, la Communauté européenne et la Confédération suisse sur l'association de la Confédération suisse à la mise en œuvre, à l'application et au développement de l'acquis de Schengen (JO L 160 du 18.6.2011, p. 3).
 (10) JO L 15 du 20.1.2000, p. 2.
 (11) JO L 176 du 10.7.1999, p. 36.
 (12) JO L 205 du 7.8.2007, p. 63.
 (13) JO L 79 du 20.3.2007, p. 29.»
 (14) Décision 2014/857/UE du Conseil du 1er décembre 2014 concernant la notification par le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord de son souhait de prendre part à certaines dispositions de l'acquis de Schengen qui sont contenues dans les actes de l'Union dans le domaine de la coopération policière et de la coopération judiciaire en matière pénale et modifiant les décisions 2000/365/CE et 2004/926/CE (JO L 345 du 1.12.2014, p. 1).»


text:
Paratrichogramma is een geslacht van vliesvleugeligen uit de familie Trichogrammatidae. De wetenschappelijke naam van dit geslacht is voor het eerst geldig gepubliceerd in 1912 door Girault.
 Soorten
 Het geslacht Paratrichogramma omvat de volgende soorten:
 Paratrichogramma californica Doutt, 1973
 Paratrichogramma cinderella Girault, 1912
 Paratrichogramma fusca Girault, 1912
 Paratrichogramma giraulti Hayat & Shuja-Uddin, 1980
 Paratrichogramma heliothidis Viggiani, 1976
 Paratrichogramma nigricorpa Yousuf & Shafee, 1991
 Paratrichogramma pretoriensis Doutt, 1973
 Paratrichogramma quilonensis Yousuf & Shafee, 1988
 Paratrichogramma tarimica Hu, Huang & Lin, 2007
 Trichogrammatidae