text:
 15.3.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 76/33
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 149/2011
 z 2. decembra 2011,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha XIII (Doprava) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore zmenenú a doplnenú protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha XIII k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 120/2011 z 21. októbra 2011 (1).
 (2)
 Rozhodnutie Komisie 2010/3572/EÚ z 30. júna 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2010/774/EÚ z 13. apríla 2010, ktorým sa ustanovujú podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva obsahujúcich informácie uvedené v článku 18 písm. a) nariadenia (ES) č. 300/2008, sa má začleniť do dohody,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Do bodu 66hf [rozhodnutie Komisie C(2010) 774 final] v prílohe XIII k dohode sa dopĺňa táto zarážka:
 „—
 32010 D 3572: rozhodnutie Komisie 2010/3572/EÚ z 30. júna 2010, ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie Komisie 2010/774/EÚ z 13. apríla 2010, ktorým sa ustanovujú podrobné opatrenia na vykonávanie spoločných základných noriem bezpečnostnej ochrany letectva obsahujúcich informácie uvedené v článku 18 písm. a) nariadenia (ES) č. 300/2008.“
 Článok 2
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 3. decembra 2011 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (2), alebo dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 56/2011 z 20. mája 2011 (3), podľa toho, čo nastane neskôr.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 2. decembra 2011
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kurt JÄGER
 (1) Ú. v. EÚ L 341, 22.12.2011, s. 85.
 (2) Ústavné požiadavky neboli oznámené.
 (3) Ú. v. EÚ L 196, 28.7.2011, s. 38.


type: other

text:
CSM Oradea, opţiune serioasă la calificare - BIHON
 CSM Oradea, opţiune serioasă la calificare
 la 9. ianuarie 2014 12:38
 CSM Oradea a dispus de BC Timişoara cu 98-82, în prima manşă a sferturilor Cupei României.
 FOTO: CSM Oradea - BC Timisoara
 Baschetbaliştii orădeni au început cu dreptul noul an, obţinând o victorie confortabilă în faţa formaţiei BC Timişoara, una din rivalele noastre tradiţionale, în meciul-tur al sferturilor de finală din Cupa României. Prin acest succes, orădenii au făcut un pas decisiv spre turneul Final Four, fiind greu de crezut că BC Timişoara ar putea recupera diferenţa de 16 puncte în manşa secundă.
 Gazdele au avut un debut bun de meci, conducând cu 4-0. CSM Oradea şi-a adjudecat lejer primul sfert, scor 26-18 şi se părea că se vor detaşa fără probleme. N-a fost însă aşa, pentru că timişorenii au echilibrat disputa în sfertul secund, reuşind chiar să treacă la conducere, scoruri 39-40 (’18) şi 41-43 (’19). Impulsionaţi de omniprezentul Subotic, care a făcut un meci foarte bun, orădenii au intrat la pauză cu avantaj pe tabelă, scor 47-45.
 Sfert patru decisiv
 CSM Oradea s-a menţinut la conducere în sfertul trei, desprinzându-se la 13 puncte, scor 60-47 (’25), după coşul de la distanţă al lui Subotic, dar oaspeţii s-au apropiat din nou periculos, scor 69-63 înaintea ultimului sfert. BC Timişoara a fost menţinută în joc de prestaţia foarte bună a lui Jovanovic şi de coşurile de trei puncte, capitol la care au excelat Andrei şi acelaşi Jovanovic.
 Gazdele au făcut un sfert patru remarcabil, în care au reuşit să se desprindă decisiv. Ecartul a ajuns la 20 de puncte, scor 96-76 (’39). Orădenii au fost foarte aproape de suta de puncte marcate, dar au ratat ultimul atac. Scorul final, 98-82, reflectă superioritatea echipei noastre, care este ca şi calificată la turneul Final Four. Manşa secundă va avea loc duminică, de la ora 18, la Timişoara. JB – G.N.
 CSM Oradea – BC Timişoara 98-82 (26-18, 21-27, 22-18, 29-19)
 CSM Oradea: Comagic 10, Markovic 5 (1×3), Paşca, Popescu, Dillon 14, Subotic 23 (4), Nicoară 13, Denison 19, Ţîbîrnă 6, Franklin 8. Nu au jucat Ciordaş, Hora. Antrenor: Cristian Achim
 BC Timişoara: Jovanovic 24 (3), Andrei 14 (4), Conley 18 (2), Fenn 5 (1), Lăpuşte, Radulovic 5, Gacesa 6, Vasojevic 10 (1). Nu au jucat Milenkovic, Toth, Petrişor, Covaciu. Antrenor: Dragan Petricevic
 Arbitri: Laurenţiu Grigoraş, Ciprian Stoica, Ciprian Ciocan
 Taguri: bc timisoara, csm oradea, cupa romaniei, tur


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 32003D0263
 2003/263/CE: Décision du Conseil du 27 mars 2003 relative à la signature et à la conclusion d'un protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Pologne, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques
 Journal officiel n° L 097 du 15/04/2003 p. 0053 - 0056
 Décision du Conseildu 27 mars 2003relative à la signature et à la conclusion d'un protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Pologne, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques(2003/263/CE)LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 133, en liaison avec l'article 300, paragraphe 2, premier alinéa, première phrase,vu la proposition de la Commission,considérant ce qui suit:(1) L'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Pologne, d'autre part(1), (ci-après dénommé "accord européen"), prévoit des concessions commerciales réciproques pour certains produits agricoles.(2) L'article 20, paragraphe 5, de l'accord européen prévoit que la Communauté et la Pologne examinent la possibilité de s'accorder de nouvelles concessions, produit par produit et sur une base harmonieuse et réciproque.(3) Les premières améliorations du régime préférentiel mis en place par l'accord européen ont été prévues dans le protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen, afin de tenir compte de l'adhésion de la République d'Autriche, de la République de Finlande et du Royaume de Suède à l'Union européenne ainsi que du résultat des négociations agricoles du cycle de l'Uruguay, et notamment des améliorations du régime préférentiel existant, approuvé par la décision 2002/63/CE(2).(4) Des améliorations du régime préférentiel ont également été prévues à la suite des négociations sur la libéralisation des échanges agricoles qui ont été menées à bonne fin en 2000. En ce qui concerne la Communauté, ces améliorations ont été mises en vigueur le 1er janvier 2001 par le règlement (CE) n° 2851/2000 du Conseil du 22 décembre 2000 établissant certaines concessions sous forme de contingents tarifaires communautaires pour certains produits agricoles et prévoyant l'adaptation autonome et transitoire de certaines concessions agricoles prévues dans l'accord européen avec la République de Pologne(3). Cette deuxième adaptation du régime préférentiel n'a pas encore été incorporée dans l'accord européen sous la forme d'un protocole additionnel.(5) Des négociations relatives à d'autres améliorations du régime préférentiel de l'accord européen ont été achevées le 23 décembre 2002.(6) Il convient d'approuver le nouveau protocole additionnel d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen conclu entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Pologne, d'autre part, (ci-après dénommé "le protocole"), en vue de consolider l'ensemble des concessions dans le domaine des échanges agricoles entre les deux parties, y compris les résultats des négociations menées à bonne fin en 2000 et en 2002.(7) Le règlement (CE) n° 2454/93 de la Commission, du 2 juillet 1993, fixant certaines dispositions d'application du règlement (CEE) n° 2913/92 du Conseil établissant le code des douanes communautaire(4) a codifié les règles de gestion applicables aux contingents tarifaires destinés à être utilisés suivant l'ordre chronologique des dates des déclarations en douane. Il convient donc de gérer certains contingents tarifaires relevant de la présente décision conformément à ces règles.(8) Il y a lieu d'arrêter les mesures nécessaires pour la mise en oeuvre de la présente décision en conformité avec la décision 1999/468/CE du Conseil du 28 juin 1999 fixant les modalités de l'exercice des compétences d'exécution conférées à la Commission(5).(9) À la suite des négociations susmentionnées, le règlement (CE) n° 2851/2000 a été vidé de sa substance; il convient donc de l'abroger,DÉCIDE:Article premierLe protocole d'adaptation des aspects commerciaux de l'accord européen établissant une association entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et la République de Pologne, d'autre part, pour tenir compte des résultats des négociations entre les parties concernant l'établissement de nouvelles concessions agricoles réciproques, joint en annexe, est approuvé au nom de la Communauté.Article 2Le président du Conseil est autorisé à désigner la personne habilitée à signer le protocole au nom de la Communauté et notifie l'approbation prévue à l'article 3 dudit protocole.Article 3La Commission arrête les modalités d'application du protocole selon la procédure visée à l'article 5, paragraphe 2.Article 4Les numéros d'ordre attribués aux contingents tarifaires dans l'annexe de la présente décision peuvent être modifiés par la Commission conformément à la procédure visée à l'article 5, paragraphe 2. Les contingents tarifaires dont le numéro d'ordre est supérieur à 09.5100 sont gérés par la Commission conformément aux article 308 bis, 308 ter et 308 quater du règlement (CEE) n° 2454/93.Article 51. La Commission est assistée par le comité de gestion du sucre institué par l'article 42 du règlement (CE) n° 1260/2001(6) ou, le cas échéant, par le comité institué par les dispositions correspondantes des autres règlements sur les organisations communes de marchés agricoles.2. Dans les cas où il est fait référence au présent paragraphe, les articles 4 et 7 de la décision 1999/468/CE s'appliquent.La période prévue à l'article 4, paragraphe 3, de la décision 1999/468/CE est fixée à un mois.3. Le comité adopte son règlement intérieur.Article 6Le règlement (CE) n° 2851/2000 est abrogé à partir de l'entrée en vigueur du protocole.Fait à Bruxelles, le 27 mars 2003.Par le ConseilLe présidentM. Stratakis(1) JO L 348 du 31.12.1993, p. 2.(2) JO L 27 du 30.1.2002, p. 1.(3) JO L 332 du 28.12.2000, p. 7.(4) JO L 253 du 11.10.1993, p. 1. Règlement modifié en dernier lieu par le règlement (CE) n° 444/2002 (JO L 68 du 12.3.2002, p. 11).(5) JO L 184 du 17.7.1999, p. 23.(6) JO L 178 du 30.6.2001, p. 1. Règlement modifié par le règlement (CE) n° 680/2002 de la Commission (JO L 104 du 20.4.2002, p. 26).ANNEXENuméros d'ordre des contingents tarifaires de l'UE pour les produits originaires de Pologne(visés à l'article 4)>TABLE>


type: caselaw

text:
 22.5.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 134/45
 Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Marzu 2010 — Lidl Stiftung vs UASI — Vinotasia (VITASIA)
 (Kawża T-124/10)
 2010/C 134/74
 Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż
 Partijiet
 Rikorrenti: Lidl Stiftung & Co. KG (Neckarsulm, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schaeffer u A. Marx, avukati)
 Konvenut: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni)
 Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Vinotasia GmbH (Koblenz, il-Ġermanja)
 Talbiet tar-rikorrenti
 —
 tannulla d-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-14 ta’ Jannar 2010 fil-Każ R 1054/2008-4;
 —
 tiċħad l-oppożizzjoni Nru B 1 027 947, ippreżentata fit-30 ta’ Ġunju 2006, sa fejn din l-oppożizzjoni ntlaqgħat permezz tad-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tat-30 ta’ Mejju 2008;
 —
 tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Unjoni Ewropea u tal-proċedimenti quddiem ir-Raba’ Bord tal-Appell tal-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni);
 —
 sussidjarjament, tissospendi l-proċeduri sakemm tingħata deċiżjoni finali fil-kawża għat-tħassir tat-trade mark Ġermaniża preċedenti Nru 302 15 015 “VINOTASIA” imressqa quddiem il-Patent- und Markenamt Ġermaniż fis-17 ta’ Marzu 2010.
 Motivi u argumenti prinċipali
 Applikant għat-trade mark Komunitarja: ir-rikorrenti
 Trade mark Komunitarja kkonċernata: it-trade mark verbali “VITASIA” għal prodotti fil-klassijiet 29, 30, 31, 32 u 33 (Applikazzjoni Nru 4 691 101)
 Proprjetarju tat-trade mark jew tas-sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: Vinotasia GmbH
 Trade mark jew sinjal invokat insostenn tal-oppożizzjoni: it-trade mark verbali Ġermaniża “VINOTASIA” Nru 302 15 015 għal prodotti u servizzi fil-klassijiet 32, 33 u 35
 Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni: oppożizzjoni milqugħa parzjalment
 Deċiżjoni tal-Bord tal-Appell: appell miċħud
 Motivi invokati: ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 (1) sa fejn ma hemm ebda probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks kunfliġġenti
 (1) Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark Komunitarja (ĠU L 78, p. 1).


type: wikipedia

text:
Anders Torstenson (2. jaanuar 1641 Stralsund – 8. november 1686 Stockholm) oli Rootsi riigimees.
 Anders Torstenson sündis feldmarssal Lennart Torstensoni (1603–1651) ja vabapreili Beata De la Gardie (1612–1680) pojana. Tema ema oli Ekholmi vabahärra Johan De la Gardie (1582–1642) tütar.
 Anders Torstenson õppis Uppsala Ülikoolis, oli Karl XI troman ja riigi tallmeister, 8. jaanuarist 1673 riiginõunik, 1674–1681 Eestimaa kindralkuberner ja 1684–1686 Turu õuekohtu president.
 Ta oli Ortala krahv, Virestadi vabahärra, Forstena, Reesta, Raasiku, Lennartsnäsi, Segersjö, Penningby, Ökna ja Lydöö härra.
 Eestimaal talle De la Gardie perekonnalt pärimise teel kuulunud Kehra mõisa müüs ta 1665 Tallinna superintendendile Magnus Gabriel Elferingile , isalt päritud Järvamaa Koeru kihelkonna Aruküla ja Paide kihelkonna Mäo mõisad müüs ta 1669 35 000 hõberubla eest Liivimaa Kubernerile kindralleitnant Hans von Fersenile (Sipa)., ning Raasiku mõisa pantis ta 1674. aastal 38 000 riigitaalri eest krahv Otto Wilhelm Königsmarckile (1639–1688), kes 1682 abiellus tema abikaasa onu Magnus Gabriel De la Gardie tütrega.
 Perekond
 Andres Torstenson abiellus 1665 Christina Stenbockiga (1649–1719), kes oli riiginõuniku, Bogesundi krahvi Gustaf Otto Stenbocki ja Läckö krahvinna Christina Catharina De la Gardie tütar ning Jakob De la Gardie tütretütar. Abielust sündisid:
 Beata Torstenson (1667–1691), abiellus 1690 Gustaf Adolf von Aschebergiga (1661–1691), kes oli Rutger von Aschebergi (1621–1693) poeg
 Brita Christina Torstenson (1669 – 14. juuli 1671)
 Margaretha Torstenson
 Anders Torstenson (1676–1709), Uusimaa ja Häme rügemendi ülem, hukkus Poltaava lahingus
 Jakob Torstenson (1678–1715), hukkus Stresowi lahingus Rügeni saarel
 Karl Ulrik Torstenson (1685–1727), Närke ja Värmlandi rügemendi ülem, kindraladjutant; Ulvsunda, Raasiku ja selle juurde rajatud Aruküla kõrvalmõisa omanik, abiellus Croneborgi krahvitar Anna Margareta Oxenstiernaga (1692–1755), kes oli Zweibrückeni kuberneri, Croneborgi krahvi Gabriel Turesson Oxenstierna (1642–1707) ja Södermöre krahvinna Christina Oxenstierna (1651–1711) tütar, krahv Erik Oxenstierna (1624–1656) tütretütar.
 Viited
 Välislingid
 Anders Torstenssoni korraldused Eesti Ajalooarhiivi fondides
 Rootsi Eestimaa kindralkubernerid
 Koeru Aruküla mõisnikud
 Rootsi krahvid
 Sündinud 1641
 Surnud 1686


text:
Kirchhoffova izreka je oblikoval nemški fizik Gustav Robert Kirchhoff (1824-1887) leta 1845. Obravnavata napetosti in tokove v električnem krogu.
 Kirchhoffov zakon TOKOVNEGA VOZLIŠČA
 Vsota tokov, ki pritekajo v neko vozlišče v električnem krogu, je enaka vsoti tokov, ki iz tega vozlišča odtekajo, ali drugače povedano, vsota tokov v vozlišču je enaka 0.
 Bolj strokovno povedano: I. Kirchhoffov izrek pravi, da je pri vzporedni vezavi uporov na vseh uporih napetost enaka, tok vira pa se razdeli na posamezne upore.
 Kirchhoffov zakon NAPETOSTNE ZANKE
 V sklenjeni tokovni zanki je vsota padcev napetosti na vseh elementih v zanki enaka vsoti napetosti na vseh izvirih napetosti, ki nastopajo v zanki, ali drugače povedano, razlika električnih potencialov v zanki pri zaporedni vezavi upornikov je enaka 0.
 Elektrika in magnetizem
 Fizikalni zakoni
 Fizikalni izreki
 Gustav Robert Kirchhoff
 1845 v znanosti


text:
 COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS
 Bruselas, 23.07.1998
 COM(1998) 467 final
 Propuesta de
 REGLAMENTO (CE) DEL CONSEJO
 por el que se modifica el Reglamento del Consejo (CE) N° 2160/96 por el que se
 establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de hilados
 texturados de filamentos de poliéster originarios, entre otros países, de Indonesia
 (presentada por la Comisión)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 El Consejo, mediante el Reglamento (CE) n° 2160/961, estableció un derecho
 antidumping definitivo sobre las importaciones de hilados texturados de filamentos de
 poliéster originarios, entre otros países, de Indonesia.
 A raíz de una solicitud presentada por un exportador indonesio, PT Polyfin Canggih, la
 Comisión abrió una reconsideración por 'nuevo exportador' de conformidad con el
 apartado 4 del artículo 11 del Reglamento (CE) n° 384/962 del Consejo.
 Las conclusiones de la investigación muestran que no se produjo dumping por parte de
 las exportaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster a la Comunidad
 realizadas por la empresa objeto de la reconsideración durante el período de
 investigación. Por lo tanto se propone la modificación del Reglamento (CE) n° 2160/96
 del Consejo de modo que el derecho antidumping establecido por éste no se aplique a los
 hilados texturados de filamentos de poliéster producidos y exportados por PT Polyfin
 Canggih.
 1
 DO L 289, 12.11.1996, p.14
 2
 DO L 56, 6.3.1996, p.l
 <&
 ---pagebreak--- REGLAMENTO DEL CONSEJO (CE) N°.../98
 de .... 1998
 por el que se modifica el Reglamento del Consejo (CE) N° 2160/96 por el que se
 establece un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de hilados
 texturados de filamentos de poliéster originarios, entre otros países, de Indonesia
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,
 Visto el Reglamento (CE) n° 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la
 defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros
 de la Comunidad Europea, cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n°
 2
 905/98 , y en particular el apartado 4 de su artículo 11,
 Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité consultivo,
 Considerando lo que sigue:
 A. PROCEDIMIENTO PREVIO
 Mediante el Reglamento (CE) n° 2160/96^, el Consejo estableció, entre otras cosas, un
 derecho antidumping definitivo del 20,2% sobre las importaciones de hilados texturados de
 filamentos de poliéster (en lo sucesivo 'el producto afectado' o 'PTY') originarias de Indonesia,
 a excepción de las importaciones de cuatro exportadores indonesios mencionadas
 específicamente, que están sujetas a un tipo de derecho inferior o que no están sujetas a
 ningún derecho. El producto es actualmente clasificable en los códigos NC 54 02 33 10 y 54
 02 33 90.
 B. PROCEDIMIENTO ACTUAL
 La Comisión recibió posteriormente una solicitud de reconsideración de las medidas
 actualmente en vigor, concretamente una solicitud para iniciar una reconsideración por 'nuevo
 exportador' del Reglamento (CE) n° 2160/96, de conformidad con el apartado 4 del artículo
 11 del Reglamento (CE) n° 384/96 (en lo sucesivo denominado el 'Reglamento de base'), del
 productor indonesio PT Polyfín Canggih (en lo sucesivo denominado 'la empresa').
 DOn°L56,6.3.1996,p. 1.
 2
 DOL 128, 30.4.1998, p.18.
 3
 DO L 289, 12.11.1996, p.14.
 3
 ---pagebreak--- La empresa alegó que no estaba vinculada con ninguno de los exportadores o
 productores de Indonesia sujetos a las medidas antidumping en vigor por lo que se
 refiere al producto afectado. Además, alegó que no había exportado el producto
 afectado durante el período original de investigación (1 de julio de 1993 a 30 de junio
 de 1994) pero que sí lo había exportado a la Comunidad posteriormente.
 (3) La Comisión, tras examinar las pruebas presentadas por el exportador indonesio
 afectado, lo cual fue considerado suficiente para justificar el inicio de una
 reconsideración de conformidad con lo previsto en el apartado 4 del artículo 11 del
 Reglamento de base, tras consultar al Comité Consultivo y después de que se había
 dado a la industria de la Comunidad afectada la oportunidad de presentar
 observaciones, inició, mediante el Reglamento (CE) n° 2544/97^, una reconsideración
 del Reglamento (CE) n° 2160/96 relativa a PT Polyfin Canggih y comenzó su
 investigación.
 Mediante el Reglamento por el que se iniciaba la reconsideración, la Comisión
 también derogó el derecho antidumping establecido por el Reglamento (CE) n°
 2160/96 en lo referente a las importaciones del producto afectado, producido y
 exportado a la Comunidad por PT Polyfin Canggih, y ordenó a las autoridades
 aduaneras, de conformidad con el apartado 5 del artículo 14 del Reglamento de base,
 que adoptaran las medidas oportunas para registrar dichas importaciones.
 (4) El producto al que se refiere la presente reconsideración es el mismo producto
 considerado en el Reglamento (CE) n° 2160/96.
 (5) La Comisión informó oficialmente a la empresa y a los representantes del país
 exportador. Asimismo, dio a las partes afectadas la oportunidad de presentar sus
 opiniones por escrito y de solicitar ser oídas. Sin embargo, la Comisión no recibió
 ninguna solicitud en este sentido.
 La Comisión envió un cuestionario a la empresa y recibió una respuesta completa
 dentro del plazo correspondiente. La Comisión buscó y verificó toda la información
 que consideró necesaria a efectos de la investigación y realizó una visita de inspección
 a los locales de la empresa.
 (6) La investigación sobre el dumping abarcó el período del 1 de octubre de 1996 al 30 de
 septiembre de 1997 (en lo sucesivo denominado el "período de investigación").
 (7) En la presente investigación se aplicó la misma metodología que se utilizó en la
 investigación original.
 4
 DOn°L347, 18.12.1997, p. 31.
 ---pagebreak--- C. ÁMBITO DE LA RECONSIDERACIÓN
 (8) Como en esta investigación no se presentó ninguna solicitud de reconsideración de las
 conclusiones sobre el perjuicio, esta reconsideración se limita al dumping.
 D. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN
 1. Calificación de nuevo exportador
 (9) La investigación confirmó que PT Polyfin Canggih no había exportado el producto
 afectado durante el período original de investigación. La producción y las
 exportaciones de hilados texturados de filamentos de poliéster a la Comunidad no
 empezaron hasta la segunda mitad de 1994.
 Asimismo, según las pruebas documentales presentadas, la empresa demostró
 satisfactoriamente que no tenía ningún vínculo, directo o indirecto, con ningún
 exportador indonesio sujeto a las medidas antidumping en vigor por lo que se refiere al
 producto afectado.
 Por consiguiente, se confirma que PT Polyfin Canggih debe ser considerado como
 nuevo exportador de conformidad con el apartado 4 del artículo 11 del Reglamento de
 base, y por lo tanto debe determinarse su margen de dumping individual.
 2. Dumping
 A. Valor normal
 (10) De conformidad con el apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base se examinó si
 el volumen de las ventas de PLY de la empresa en el mercado interior constituía en
 conjunto al menos el 5% del volumen de las exportaciones del producto similar a la
 Comunidad. A este respecto, se comprobó que algunas transacciones no eran del
 producto similar y estaban por lo tanto excluidas de los cálculos. Se estableció no
 obstante que el volumen de las ventas interiores del producto similar estaba a un nivel
 considerablemente superior al umbral del 5% anteriormente mencionado.
 Para cada tipo de PTY exportado a la Comunidad, se examinó entonces si
 efectivamente existían ventas interiores representativas de tipos idénticos o
 directamente comparables.
 Para cada tipo de PTY, el volumen vendido en Indonesia durante el período de
 investigación representaba el 5% o más de la cantidad del tipo comparable de PTY
 vendido para su exportación a la Comunidad. Por lo tanto se consideró que se habían
 efectuado las ventas interiores de cada tipo exportado en cantidades suficientes en el
 sentido del apartado 2 del artículo 2 del Reglamento de base.
 ---pagebreak--- Para examinar si las ventas del producto similar se habían realizado en el curso de
 operaciones comerciales normales, se verificó la información facilitada sobre el coste
 de producción.
 Se corrigieron algunos errores importantes relacionados con los costes informados por
 la empresa. También se ajustaron las cantidades por pérdidas y ganancias sobre el tipo
 de cambio, los gastos por intereses y los abonos de intereses.
 La Comisión examinó posteriormente si se podía considerar que las ventas interiores
 de cada tipo de PTY exportado a la Comunidad se habían efectuado en el curso de
 operaciones comerciales normales, de conformidad con el apartado 4 del artículo 2 del
 Reglamento de base. Para cada tipo de producto, se determinó que el volumen de
 ventas realizadas por debajo del coste unitario era inferior al 20% de todas las ventas
 utilizadas para determinar el valor normal.
 Por lo tanto se consideró que todas las ventas interiores se habían efectuado en el curso
 de operaciones comerciales normales. De conformidad con el apartado 1 del artículo 2
 del Reglamento de base, el valor normal se basó en los precios medios ponderados de
 todas las ventas interiores de los tipos de productos correspondientes a los exportados
 a la Comunidad.
 B. Precio de exportación
 (11) Los precios de exportación se establecieron sobre la base de los precios realmente
 pagados o pagaderos para el producto afectado cuando se vende para su exportación a
 clientes independientes en la Comunidad, de conformidad con el apartado 8 del
 artículo 2 del Reglamento de base.
 C. Comparación
 (12) De conformidad con el apartado 11 del artículo 2 del Reglamento de base, se comparó
 el valor normal ponderado por tipo de producto, sobre una base "en fábrica", con la
 media ponderada de los precios de exportación en la misma fase comercial.
 A efectos de una comparación ecuánime, se realizaron ajustes por las diferencias que
 se alegó y demostró que afectaban a los precios y a su comparabilidad. De
 conformidad con el apartado 10 del artículo 2 del Reglamento de base, se hicieron
 estos ajustes por comisiones, transporte, seguro, mantenimiento y costes accesorios,
 costes de crédito, descuentos y reducciones.
 D. Margen de dumping
 (13) La comparación mostró que no existía dumping para las exportaciones de PTY a la
 Comunidad realizadas por PT Polyfin Canggih durante el período de investigación.
 6
 ---pagebreak--- E. MODIFICACIÓN DE LAS MEDIDAS REVISADAS
 (14) A partir de las conclusiones de inexistencia de dumping formuladas durante la
 investigación, se considera que las importaciones en la Comunidad de PTY producidas
 y exportadas por PT Polyfin Canggih no deben estar sujetas a un derecho antidumping.
 El Reglamento (CE) n° 2160/96 debe por lo tanto modificarse en consecuencia.
 F. COMUNICACIÓN Y DURACIÓN DE LA MEDIDA
 (15) Se informó a PT Polyfin Canggih de los hechos y consideraciones sobre los que se
 pretende proponer la modificación del Reglamento (CE) n° 2160/96, y se le dio la
 oportunidad de presentar sus observaciones. No se recibió ninguna observación.
 (16) La reconsideración llevada a cabo no afecta a la fecha en la cual el Reglamento (CE)
 n° 2160/96 expirará de conformidad con el apartado 2 del artículo 11 del Reglamento
 de base,
 HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:
 Artículo 1
 El apartado 2 del artículo 1 del Reglamento (CE) n° 2160/96 se modifica añadiendo lo siguiente al
 final de la sección sobre Indonesia:
 ', así como PT Polyfin Canggih (Código Taric adicional 8885)'.
 Artículo 2
 Se ordena a las autoridades aduaneras que interrumpan el registro de conformidad con el artículo 3
 del Reglamento (CE) n° 2544/97.
 i
 ---pagebreak--- Artículo 3
 El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de
 las Comunidades Europeas.
 El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada
 Estado miembro.
 Hecho en Bruselas, 1998
 Por el Consejo
 El Presidente
 t
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9545
 COM(98) 467 final
 DOCUMENTOS
 ES 02 10 11 17
 N° de catálogo : CB-CO-98-478-ES-C
 ISBN 92-78-38448-8
 Oficina de Publicaciones Oficiales de las Comunidades Europeas
 I .-2985 Luxcmburgo
 9


text:
Is í an aidhm atá leis an liosta seo ná bithmhóiliní a thuairisciú.
 A
 A23187 (Calcimycin, Calcium Ionophore)
 Abamectin Abamectin
 Aigéad aibiteach Abietic acid
 Aigéad aicéiteach Acetic acid
 Aicéitiolcoilín Acetylcholine
 Aictin Aictin
 Achtanamícin Achtinomycin D
 Adanóisín Adenosine
 Défhosfáit adanóisín Adenosine diphosphate (ADP)
 Aonfhosfáit adanóisín Adenosine monophosphate (AMP)
 Trífhosfáit adanóisín Adenosine triphosphate (ATP)
 Adenylate cyclase
 Adonitol
 Aidréanailín Adrenaline, epinephrine
 Adrenocorticotropic hormone (ACTH)
 Aequorin
 Aflatocsain Aflatoxin
 Agar Agar
 Alamethicin
 Alainín Alanine
 Albaiminí Albumins
 Aldaistéarón Aldosterone
 Aleurone
 Alpha-amanitin
 Allantoin
 α-Amanatin, see Alpha-amanitin
 Aimínaigéad Amino acid
 Séaróideach anabalach Anabolic steroid
 Anethole
 Angiotensinogen
 Aimioláis Amylase (also see α-amylase)
 Angiotensinogen
 Anisomycin
 Hormón antafhualach Antidiuretic hormone (ADH)
 Arabinose
 Arginine
 Ascomycin
 Aigéad ascorbach Ascorbic acid (vitamin C)
 Asparaigin Asparagine
 Aigéad aspartach Aspartic acid
 Argainín démheitile neamhshiméadrachAsymmetric dimethylarginine
 Atrial-natriuretic peptide (ANP)
 Áicsin Auxin
 Azadirachtin A – C35H44O16
 B
 Baicteriocin Bacteriocin
 Beauvericin
 Bicuculline
 Bilearúibin Bilirubin
 Biopolymer
 Biotin (Vitamin H)
 Brefeldin A
 Brúisín Brucine
 C
 Cadaverine Cadaverine
 Caiféin Caffeine
 CailciféarólCalciferol (Vitamin D)
 calcitonin
 Calmodulin
 Calmodulin
 Calreticulin
 Camfar Camphor
 Cannabinol
 Capsaicin Capsaicin
 Carbaihiodráis Carbohydrase
 Carbaihiodráit Carbohydrate
 Carnitine
 Carraigínin Carrageenan
 Cáiséin Casein
 Caspase
 Ceallaláis Cellulase
 Ceallalós Cellulose
 Cerulenin
 Chelerythrine
 Chromomycin A3
 Chaparonin
 Chitin
 α-Chloralose
 Clóraifill b2 Chlorophyll
 Cholecystokinin (CCK)
 Colaistéaról Cholesterol
 Coilín Choline
 Chondroitin sulfate
 Cinnamaldehyde
 Ciotral Citral
 Aigéad citreach Citric acid
 Citrinin
 Citronellal
 Citronellol
 Citrillín Citrulline
 Cóbalaimin Cobalamin (Vitamin B12)
 Comheinsím Coenzyme
 Comheinsím Q Coenzyme Q
 Coilcicín Colchicine
 Collaigin Collagen
 Coniine
 Cortacaistéaróideach Corticosteroid
 Cortacaistéarón Corticosterone
 Corticotropin-releasing hormone (CRH)
 Cortisol
 Créitín Creatine
 Cionáis chréitín Creatine kinase
 Criostalin Crystallin
 α-Cyclodextrin
 Cyclodextrin glycosyltransferase
 Cyclopamine
 Cyclopiazonic acid
 Cysteine
 Cistín b2 Cystine
 Cytidine
 Cytochalasin
 Cytochalasin E
 Cíteacróm f1 Cytochrome
 Cíteacróm C f1 Cytohrome C
 Ocsaíodáis Chíteacróim C Cytochrome c oxidase
 Cytochrome c peroxidase
 ??Cítecin Cytokine
 Cytosine – C4H5N3O
 D
 Aigéad dí-ocsaicoileach Deoxycholic acid
 DON (DeoxyNivalenol)
 Deoxyribofuranose
 Dí-ocsairiobós Deoxyribose
 Deoxyribose nucleic acid (DNA)
 Deastrán Dextran
 Deislin Dextrin
 Aigéad núicléasach dí-ocsairiobós Deoxyribose nucleic acid
 Dopaimín Dopamine
 E
 Einsím Enzyme
 Eifidrín Ephedrine
 {{Eipineifrín]] Epinephrine – C9H13NO3
 Aigéad éarúcach Erucic acid] – CH3(CH2)7CH=CH(CH2)11COOH
 Erythritol
 Erythropoietin (EPO)
 Estradiol
 Eugenol
 F
 Aigéad Sailleach Fatty acid
 Fibrin Fibrin
 Fibronectin
 Aigéad fólach Folic acid (Vitamin M)
 Hormón falacailspreagthach Follicle stimulating hormone (FSH)
 Formaildéad Formaldehyde
 Aigéad formach Formic acid
 Forskolin
 Fruchtós Fructose
 Fúmainisin B1 Fumonisin B1
 Fúmainisin B2 Fumonisin B2
 G
 gáma-ghlóbailin Gamma globulin
 galachtósGalactose
 Aigéad gáma- aimíneabútaireach Gamma-aminobutyric acid
 Gamma-butyrolactone
 Gamma-hydroxybutyrate (GHB)
 gaistrinGastrin
 Gelatin
 Geraniol
 Glóbailin Globulin
 Glúcagón Glucagon
 Glucosamine
 Glúcós Glucose
 Ocsaíodáis glúcós Glucose oxidase
 Glútan Gluten
 Aigéad glútamach Glutamic acid
 Glútaimín Glutamine
 Glútaitión Glutathione
 Glútan Gluten
 Glicrin Glycerin (glycerol)
 Glicín Glycine
 Glicigin Glycogen
 Aigéad gliocólach Glycolic acid
 Glicelipid Glycolipid
 Gliceapróitéin Glycoprotein
 hormón scaoilte gónadatróifine Gonadotropin-releasing hormone]] (GnRH)
 Granzyme
 Próitéin ghlas fhluaraiseach Green fluorescent protein
 Hormón fáis Growth hormone
 Hormón scaoilte hormón fáis Growth hormone-releasing hormone (GHRH)
 GTPase
 Guainín Guanine
 Guanóisín Guanosine
 Trífhosfáit guanóisín Guanosine triphosphate (+GTP)
 H
 Haptaglóibin Haptoglobin
 Hematoxylin
 Heme
 Hemerythrin
 Hemocyanin
 Haemaglóibin Hemoglobin
 Hemoprotein
 Heparan sulfate
 High density lipoprotein, HDL
 Histamine
 Histidine
 Histone
 Histone methyltransferase
 HLA antigen
 Homocysteine
 Hormone
 human chorionic gonadotropin (hCG)
 Human growth hormone
 Hyaluronate
 Hyaluronidase
 Sárocsaíd hidrigine Hydrogen peroxide
 Hydroxyproline
 5-Hydroxytryptamine
 I
 Indeagó Indigo
 Iondól Indole
 Ionóisín Inosine
 Ionóisíotól Inositol
 Inslin Insulin
 Insulin-like growth factor
 Integral membrane protein
 Integrase
 Integrin
 Intein
 Inteirféarón Interferon
 Inulin
 Ionomycin
 Ionone
 Isileoicín Isoleucine
 Iron-sulfur cluster
 J
 K
 K252a
 K252b
 KT5720
 KT5823
 Ceiritin Keratin
 Kinase
 L
 For substances with an l- or L- prefix such as L-alanine or DL-alanine, please see the parent page (in this case alanine).
 Lactase
 Aigéad lachtach Lactic acid
 Lactose
 Lanolin
 Lauric acid
 Leptin
 Leptomycin B
 Leucine
 Lignin
 Limonene
 Linalool
 Linoleic acid
 Linolenic acid
 Lipase
 Lipid
 Lipid anchored protein
 Lipoamide
 Lipoprotein
 Low density lipoprotein,LDL
 Luteinizing hormone (LH)
 Lycopene
 Lysine
 Lysozyme
 M
 Aigéad malach Malic acid
 Maltós Maltose
 Meileatoinin Melatonin
 Próitéin scannáin Membrane protein
 Metalloprotein
 Metallothionein
 Meitiainín Methionine
 Mimosine
 Mithramycin A
 Mitomycin C
 Monaiméir Monomer
 Mycophenolic acid
 Mióglóibin Myoglobin
 Mióisin Myosin
 N
 O
 Ócratocsain A Ochratoxin A
 Éastraigin Estrogen|Oestrogens
 Olagaipeiptíd Oligopeptide
 Olagaimícin Oligomycin
 Oircéin Orcin
 Oireicsin Orexin
 Ornaitín Ornithine
 Aigéad ocsalach Oxalic acid
 Ocsaíodáis Oxidase
 Ocsatóicin Oxytocin
 P
 p53
 Aigéid para-aimínbeansóch Para-Aminobenzoic acid|PABA
 Paclitaxel
 Aigéad pailmíteach Palmitic acid
 Pantothenic acid (Vitamin B5)
 Hormón paraitíoróideach parathyroid hormone (PTH)
 Paraprotein
 Pardaxin
 Parthenolide
 Patailin Patulin
 Paxilline
 Penicillic acid
 Peinicillin Penicillin
 Penitrem A
 Peipteadáis Peptidase
 Peipsin Pepsin
 Peiptíd Peptide
 Peripheral membrane protein
 Phenethylamine
 Phenylalanine
 Fosfaigin Phosphagen
 Fosfatáis phosphatase
 Fosfailipid Phospholipid
 Feiniolalainín Phenylalanine
 Aigéad fíteach Phytic acid
 Hormóin phlanda Plant hormones
 Polaipeiptíd Polypeptide
 Polyphenol
 Polaisiúicríd Polysaccharide
 Porfairin Porphyrin
 Prión Prion
 Próigeistéarón Progesterone
 Prólachtain Prolactin (PRL)
 Próilín Proline
 Aigéad próipianach Propionic acid
 Protamine
 Próitéáis Protease
 Próitéin Protein
 Proteinoid
 Putrescine
 Pyrethrin
 Pireadocsaín Pyridoxine or pyridoxamine (Vitamin B6)
 Pyrrolysine
 Aigéad piorúvach Pruvic acid
 Q
 CuineonQuinone
 R
 Radicicol
 Raffinose
 Renin
 Reiteanól Retinol (Vitamin A)
 Ródoipsin Rhodopsin (visual purple)
 Ribeaflaivin Riboflavin Vitamin B2
 Ribofuranose, Ribose
 Ricin
 Aigéad ribeanúicléasach RNA - Ribonucleic acid
 RuBisCO
 S
 Safról Safrole
 Salaiciolaildéad Salicylaldehyde
 Aigéad 2-hiodrocsaibeansóch Salicylic acid
 Salvinorin-A – C23H28O8
 Sapainin Saponin
 Seicréitin Secretin
 Selenocysteine
 Selenomethionine
 Selenoprotein
 Serine Serine
 Cionáis séirín Serine kinase
 Séireatoinin Serotonin
 Skatole
 Signal recognition particle
 Somatostatin
 Aigéad sorbach Sorbic acid
 Squalene
 Staurosporin
 Stearic acid
 Sterigmatocystin
 Stéaról Sterol
 Stricnín Strychnine
 Siúcrós Sucrose (sugar)
 Siúcraí Sugars (in general)
 superoxide
 T
 T2 Toxin
 Aigéad tainneach Tannic acid
 Tannin
 Aigéad tartarach Tartaric acid
 Taurine
 Tetrodotoxin
 Thaumatin
 Topoisomerase
 Tyrosine kinase
 Taurine
 Téististéarón Testosterone
 Tetrodotoxin
 Thapsigargin
 Thaumatintiaimín
 Tiaimín Thiamine (Vitamin B1) – C12H17ClN4OS·HCl
 Tréóinín Threonine
 Thrombopoietin
 Thymidine
 Tímín Thymine
 Tiaimín Thiamine (Vitamin B1)
 Triacsin C
 Hormón tíoróidspreagthach Thyroid-stimulating hormone (TSH)
 Thyrotropin-releasing hormone (TRH)
 TíorocsaínThyroxine (T4)
 TocopherolTocopherol (Vitamin E)
 Topoisomerase
 Trí-iadaitíoróinín Triiodothyronine (T3)
 Gabhdóirr tréscannáin Transmembrane receptor
 Trichostatin A
 Hormóin-trófacha Trophic hormone
 Tripsin Trypsin
 TripteafanTryptophan
 FidíninTubulin
 Tunicamycin
 Tyrosine
 U
 Ubiquitin
 Úraicil Uracil
 Úiré Urea
 Úiréáis Urease
 Aigéad úrach Uric acid – C5H4N4O3
 Úiridín Uridine
 V
 Vailín Valine
 Valinomycin
 Vanabins
 Vasaipreisin Vasopressin
 Verruculogen
 Vitimíní Vitamins (in general)
 Vitimín A Vitamin A(retinol)
 Vitimín B Vitamin B ()
 Vitimín B1 Vitamin B1 (thiamine)
 Vitimín B2 Vitamin B2 (riboflavin)
 Vitimín B3 Vitamin B3 (niacin or nicotinic acid)
 Vitimín B4 Vitamin B4 (adenine)
 Vitimín B5 Vitamin B5 (pantothenic acid)
 Vitimín B6 Vitamin B6 (pyridoxine or pyridoxamine)
 [[[Vitimín B12]] Vitamin B12 (cobalamin)
 Vitimín C Vitamin C (ascorbic acid)
 Vitimín D Vitamin D (calciferol)
 Vitimín E Vitamin E (tocopherol)
 Vitimín F Vitamin F
 Vitimín H Vitamin H (biotin)
 Vitimín K Vitamin K (naphthoquinone)
 Vitimín M Vitamin M (folic acid)
 Vitimín P Vitamin P (niacin or nicotinic acid)
 Vitimín S Vitamin S
 W
 Uisce Water
 Wortmannin
 X
 Xiolós Xylose
 Y
 Z
 Searailionón Zearalenone
 Nótaí
 Beidh an leagan Béarla ar dtús agus an leagan Gaeilge ina dhiaidh. Nuair atá Leagan Gaeilge ann beidh an leagan sin chun tosaigh ar an leagan Béarla.
 Bithmhóiliní
 Ceimic
 cs:Biomolekula#Typy biomolekul


text:
 11.9.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 300/3
 Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 20. Juli 2017 (Vorabentscheidungsersuchen der Audiencia Provincial de Alicante — Spanien) — Ornua Co-operative Ltd, vormals The Irish Dairy Board Co-operative Ltd/Tindale & Stanton Ltd España SL
 (Rechtssache C-93/16) (1)
 ((Vorlage zur Vorabentscheidung - Geistiges Eigentum - Unionsmarke - Einheitlichkeit - Verordnung [EG] Nr. 207/2009 - Art. 9 Abs. 1 Buchst. b und c - Einheitlicher Schutz des durch die Unionsmarke verliehenen Rechts vor Verwechslungsgefahr und vor Beeinträchtigung der Wertschätzung - Friedliche Koexistenz dieser Marke und einer von einem Dritten in einem Teil der Union benutzten nationalen Marke - Fehlen friedlicher Koexistenz im übrigen Teil der Union - Wahrnehmung des Durchschnittsverbrauchers - Unterschiede in der Wahrnehmung, die es in verschiedenen Teilen der Union geben kann))
 (2017/C 300/04)
 Verfahrenssprache: Spanisch
 Vorlegendes Gericht
 Audiencia Provincial de Alicante
 Parteien des Ausgangsverfahrens
 Klägerin: Ornua Co-operative Ltd, vormals The Irish Dairy Board Co-operative Ltd
 Beklagte: Tindale & Stanton Ltd España SL
 Tenor
 1.
 Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Unionsmarke ist dahin auszulegen, dass aus der Tatsache, dass in einem Teil der Europäischen Union eine Unionsmarke und eine nationale Marke friedlich nebeneinander existieren, nicht die Schlussfolgerung gezogen werden kann, dass in einem anderen Teil der Union, in dem die Unionsmarke und das als nationale Marke eingetragene Zeichen nicht friedlich nebeneinander existieren, zwischen der Unionsmarke und diesem Zeichen keine Verwechslungsgefahr besteht.
 2.
 Art. 9 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 ist dahin auszulegen, dass das mit einer Verletzungsklage befasste Unionsmarkengericht die Umstände, die seiner Auffassung nach für die Beurteilung der Frage relevant sind, ob der Inhaber einer Unionsmarke die Benutzung eines Zeichens in einem von der Klage nicht erfassten Teil der Europäischen Union untersagen kann, für die Beurteilung der Frage berücksichtigen darf, ob dieser Inhaber die Benutzung des Zeichens in dem Teil der Union untersagen kann, der von der Klage erfasst ist, sofern die Marktbedingungen und die soziokulturellen Umstände in den beiden Teilen der Union nicht deutlich voneinander abweichen.
 3.
 Art. 9 Abs. 1 Buchst. c der Verordnung Nr. 207/2009 ist dahin auszulegen, dass aus der Tatsache, dass in einem Teil der Europäischen Union eine bekannte Unionsmarke und ein Zeichen friedlich nebeneinander existieren, nicht die Schlussfolgerung gezogen werden kann, dass in einem anderen Teil der Union, in dem es diese friedliche Koexistenz nicht gibt, ein rechtfertigender Grund für die Benutzung dieses Zeichens besteht.
 (1) ABl. C 156 vom 2.5.2016.


text:
 4.7.2009
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 153/1
 2009/C 153/01
 Τελευταία δημοσίευση του Δικαστηρίου στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 EE C 141 της 20.6.2009
 Ιστορικό των προηγούμενων δημοσιεύσεων
 EE C 129 της 6.6.2009
 EE C 113 της 16.5.2009
 EE C 102 της 1.5.2009
 EE C 90 της 18.4.2009
 EE C 82 της 4.4.2009
 EE C 69 της 21.3.2009
 Τα κείμενα αυτά είναι διαθέσιμα σε:
 EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu


text:
 14.4.2012
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 104/26
 A BIZOTTSÁG 321/2012/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2012. április 13.)
 a gabonaágazatban 2012. április 16-tól alkalmazandó behozatali vámok megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendelet alkalmazásának szabályairól (behozatali vámok a gabonaágazatban) szóló, 2010. július 20-i 642/2010/EU bizottsági rendeletre (2) és különösen annak 2. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdése előírja, hogy a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékek behozatali vámja megegyezik az adott szállítmányra alkalmazandó CIF-importárnak az e termékekre behozataluk esetén érvényes, 55 %-kal megnövelt intervenciós árból történő kivonásával kapott összeggel. Az említett vám azonban nem haladhatja meg a közös vámtarifában meghatározott vámtételt.
 (2)
 Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (2) bekezdése előírja, hogy a hivatkozott cikk (1) bekezdésében említett behozatali vám kiszámítása céljából a szóban forgó termékekre szabályos időközönként meg kell állapítani a reprezentatív CIF-importárakat.
 (3)
 A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdése értelmében a 1001 19 00, a 1001 11 00, az ex 1001 91 20 (közönséges búza, vetőmag), az ex 1001 99 00 (kiváló minőségű közönséges búza, a vetőmag kivételével), a 1002 10 00, a 1002 90 00, a 1005 10 90, a 1005 90 00, a 1007 10 90 és a 1007 90 00 KN-kód alá tartozó termékekre vonatkozó behozatali vám kiszámításához a szóban forgó rendelet 5. cikkében előírt módszerrel meghatározott napi reprezentatív CIF-importárat kell alkalmazni.
 (4)
 Helyénvaló megállapítani a 2012. április 16-tól kezdődő időszakra vonatkozó behozatali vámokat, amelyek alkalmazása új behozatali vámok megállapításáig tart.
 (5)
 Tekintettel annak szükségességére, hogy az intézkedés alkalmazása a frissített adatok rendelkezésre bocsátását követően mihamarabb megkezdődjék, indokolt e rendeletet kihirdetése napján hatályba léptetni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A gabonaágazatban 2012. április 16-tól alkalmazandó, az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett behozatali vámokat e rendelet I. melléklete határozza meg, a II. mellékletben ismertetett adatok alapján.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetésének napján lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2012. április 13-án.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 187., 2010.7.21., 5. o.
 I. MELLÉKLET
 Az 1234/2007/EK rendelet 136. cikkének (1) bekezdésében említett termékekre 2012. április 16-tól alkalmazandó behozatali vámok
 KN-kód
 Árumegnevezés
 Behozatali vám (1)
 (EUR/t)
 1001 19 00
 1001 11 00
 DURUMBÚZA, kiváló minőségű
 0,00
 közepes minőségű
 0,00
 gyenge minőségű
 0,00
 ex 1001 91 20
 KÖZÖNSEGES BÚZA, vetőmag
 0,00
 ex 1001 99 00
 KÖZÖNSÉGES BÚZA, kiváló minőségű, a vetőmag kivételével
 0,00
 1002 10 00
 1002 90 00
 ROZS
 0,00
 1005 10 90
 KUKORICA, vetőmag, a hibrid kivételével
 0,00
 1005 90 00
 KUKORICA, a vetőmag kivételével (2)
 0,00
 1007 10 90
 1007 90 00
 CIROKMAG, a hibrid vetőmag kivételével
 0,00
 (1) Az importőr a 642/2010/EU rendelet 2. cikke (4) bekezdésének alkalmazásában a következő vámcsökkentésben részesülhet:
 —
 tonnánként 3 EUR, ha a kirakodási kikötő a Földközi-tengeren (a Gibraltári-szoroson túl) vagy a Fekete-tengeren található, az Unióba az Atlanti-óceánon vagy a Szuezi-csatornán keresztül érkező áruk esetében,
 —
 tonnánként 2 EUR, ha a kirakodási kikötő Dániában, Észtországban, Írországban, Lettországban, Litvániában, Lengyelországban, Finnországban, Svédországban, az Egyesült Királyságban vagy az Ibériai-félsziget atlanti-óceáni partján van, az Unióba az Atlanti-óceánon keresztül érkező áruk esetében.
 (2) Az importőr tonnánként 24 EUR mértékű átalány-vámcsökkentésben részesülhet, amennyiben a 642/2010/EU rendelet 3. cikkében megállapított feltételek teljesülnek.
 II. MELLÉKLET
 Az I. mellékletben megállapított vámok kiszámításánál figyelembe vett adatok
 30.3.2012-12.4.2012
 1.
 A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:
 (EUR/t)
 Közönséges búza (1)
 Kukorica
 Durumbúza, kiváló minőségű
 Durumbúza, közepes minőségű (2)
 Durumbúza, gyenge minőségű (3)
 Tőzsde
 Minnéapolis
 Chicago
 —
 —
 —
 Tőzsdei jegyzés
 248,19
 192,23
 —
 —
 —
 FOB-ár USA
 —
 —
 260,96
 250,96
 230,96
 Felár a Mexikói-öböl esetében
 —
 17,55
 —
 —
 —
 Felár a Nagy-tavak esetében
 40,65
 —
 —
 —
 —
 2.
 A 642/2010/EU rendelet 2. cikkének (2) bekezdésében említett referencia-időszakra vonatkozó átlagértékek:
 Szállítási költség: Mexikói-öböl–Rotterdam:
 16,41 EUR/t
 Szállítási költség: Nagy-tavak–Rotterdam:
 51,59 EUR/t
 (1) Tonnánként 14 EUR felárral együtt (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).
 (2) Tonnánként 10 EUR engedmény (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).
 (3) Tonnánként 30 EUR engedmény (a 642/2010/EU rendelet 5. cikkének (3) bekezdése).


text:
Skat.dk: Dansk-tysk billeasingkoncept - levering - finansiering af brændstof
 12 Jan 2009 13:30
 01 Dec 2008 14:37
 SKM2009.25.HR
 2. afdeling, 258/2006
 Leasing, leasingaftaler, finansiering, brændstof, fradragsret
 Højesteret fastslog, at et i Tyskland hjemmehørende billeasingselskab i H1-koncernen ikke i momsmæssig henseende havde indkøbt brændstof fra danske benzinselskaber og videresolgt dette til selskabets danske leasingtagere, som tankede brændstoffet fra danske tankstationer. Højesteret fandt, at benzinselskaberne solgte brændstoffet direkte til leasingtagerne, og at H1 alene virkede som kreditgiver. H1 havde derfor ikke fradragsret for momsen af brændstoffet i medfør af momslovens § 37, stk. 1, eftersom der var tale om finansielle, momsfritagne transaktioner, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 11, litra a. (Stadfæstelse af SKM2006.399.ØLR).
 Momsloven § 4, stk. 1, 2. pkt.
 Momsloven § 13, stk. 1 nr. 11, litra a
 Momsvejledningen 2008-4 D.2.1
 Momsvejledningen 2008-4 D.11.11.4
 Momsvejledningen 2008-4 J.1.1
 H1 Leasing GmbH
 Torben Melchior, Per Walsøe, Lene Pagter Kristensen, Poul Dahl Jensen og Henrik Waaben.
 I tidligere instans er afsagt dom af Østre Landsrets 14. afdeling den 17. maj 2006.
 Appellanten, H1 Leasing GmbH, har gentaget sine påstande.
 Indstævnte, Skatteministeriet, har påstået stadfæstelse, subsidiært frifindelse for H1 Leasings påstand 2.
 I den samarbejdsaftale af 17. december 2003 indgået mellem H1 og Dansk Shell A/S, som er omtalt i landsrettens dom, hedder det bl.a.:
 § 1 Aftalens omfang
 Shell og Leasingselskabet indgår hermed denne aftale (herefter kaldet Aftalen), som giver Leasingselskabets kunder mulighed for at anvende Shell-kort til tankning af motorbrændstof m.v. på Shells servicestationer ved brug af følgende korttyper:
 § 3 Udstedelse af kort
 Shell udsteder kort til Leasingselskabets kunder efter anmodning fra Leasingselskabet.
 Kortene er underlagt Shells sædvanlige kortbetingelser, vedlagt som bilag 1, som udgør en integreret del af Aftalen.
 Bestilte kort og PIN-koder sendes til Leasingselskabet, som sørger for at udlevere kort og PIN-kode til Leasingselskabets kunde.
 § 5 Fakturering og betalingsbetingelser
 Hver måned fremsender Shell en faktura til Leasingselskabet, som dækker samtlige registreringer foretaget på Shell-kort, som er udstedt i henhold til Aftalen.
 § 6 Rabatter
 Shell yder rabat ved leasingselskabets køb på Shell stationer i Danmark foretaget på Shell-kort leveret gennem Aftalen.
 Rabatten udgør
 28 øre inkl moms pr. liter benzin (listepris)
 110 øre inkl. moms pr. liter diesel (listepris)
 § 7 Udbetaling af rabatter
 For hver liter brændstof (benzin og diesel) samt enkeltvask, der tankes/købes på Shells servicestationer i Danmark med Shell-kort leveret gennem Aftalen, udløses en rabat som nævnt under § 6 fra Shell til Leasingselskabet.
 Den aftalte rabat afregnes kvartalsvist til Leasingselskabet.
 SM har supplerende forklaret bl.a., at kunderne i dag kun efterspørger Fleet Management. Det gammeldags leasingprodukt er ikke længere efterspurgt på bilsiden. Det gælder for hele branchen. Fleet Management handler om administration. Kunderne vil i dag have hele pakken vedrørende biler for at undgå selv at skulle stå for administrationen. Formålet for kunderne er, at de kan koncentrere sig om at drive deres forretning. H1 Leasing kan også hjælpe med at optimere indkøb af varer. Kunderne får en besparelse i deres eget system og får frigjort nogle medarbejdere, de kan anvende til anden side. Kunden kan nøjes med en gang om måneden at gennemgå regningen, der kun indeholder et beløb, der svarer til beløbet på kontrakten, og kunden kan følge med i de tilsendte rapporter om, hvordan bilen bliver brugt. Resten tager H1 Leasing sig af. H1 Leasing har 10 ansatte beskæftiget med administration af kundernes bilpark, hvilket udgør knap en tredjedel af den samlede medarbejderstab. De har fået udviklet deres eget it-system til Fleet Management.
 Når kunderne indgår en aftale med H1 Leasing, får de f.eks. udleveret et servicekort, således at de kan køre ind på et af de på forhånd aftalte dækcentre og få skiftet dæk. Kunderne kender ikke prisen på dækskiftning. Man kan ikke fravælge administrationen, da det er det, det hele drejer sig om. Stort set alle kunder vælger brændstof som en del af ydelsen. H1 Leasing får - bortset fra brændstof - fortsat momsfradrag for de driftsrelaterede ydelser.
 Leasingaftalen af 5. april 2002 mellem H1 Leasing og Würth Danmark A/S er et typisk eksempel på, hvordan en Fleet Management-aftale så ud på daværende tidspunkt. Den konkrete kontrakt indeholder aftale om, at der kan anvendes 3.889 liter benzin til en pris af 0,88 euro pr. liter. Literantallet er estimeret ud fra kundens angivelse af kilometerbehov og bilens normtal. Kunden betaler forud, hvilket er helt generelt ved leasing.
 Samarbejdsaftalen med Dansk Shell er udtryk for en sædvanlig aftale med en typisk brændstofleverandør. H1 Leasing har indgået aftaler om brændstoflevering med Shell, Q8, Statoil og de underliggende selskaber. Brændstofselskaberne har ikke kendskab til de enkelte Fleet Management-kunders identitet. Det er kun H1 Leasing, der kan se, hvem kunderne er. Det foregår på den måde, at H1 Leasing får en kasse med brændstofkort, som de har liggende og derefter udleverer til de enkelte kunder. Kortene er påført et nummer, således at H1 Leasing kan identificere dem i it-systemet. Brændstofleverandørerne har derimod ikke kendskab til kundernes identitet og blander sig heller ikke i, hvem H1 Leasing har som kunder. Kortene er således udstedt af brændstoffirmaerne, men med H1 Leasings navn på.
 H1 Leasings kontor ligger i Tyskland. Kundeandelen består af 95 danske kunder. Baggrunden for, at de ikke har flere tyske kunder, er, at det tyske marked er anderledes sammensat. De tyske firmaer køber således biler direkte fra bilfabrikanterne, og her kan H1 Leasing ikke være med. H1 Leasing reklamerer på det tyske marked, men ikke på tysk. De har specialiseret sig i det danske marked. H1-koncernen har bygninger i både Tyskland og Danmark, medens H1 Leasing kun bruger bygninger i Tyskland. De reklamerer med momsbesparelsen over for kunderne, og det foregår primært på internettet. Deres kunder i f.eks. ... vælger H1 Leasing, fordi de har et godt produkt bl.a. på grund af det it-system, de har udviklet, og fordi de har andre forretningsprincipper end de øvrige danske firmaer. Momsbesparelsen betyder efterhånden meget lidt for kunderne. H1 Leasing er ofte dyrere end de andre på trods af momsbesparelsen. De har et bedre produkt.
 Det er H1 Leasing, der køber brændstof hos forhandlerne, på samme måde som de køber dæk og andre ydelser til deres bilpark. De køber produktet brændstof, som de derefter putter ind i en administrativ ydelse til kunden. Fleet Management er administration af en bilpark, og brændstof hører naturligt hertil.
 Efter de samarbejdsaftaler, som H1 Leasing GmbH indgik med brændstofleverandørerne, opnåede H1 en adgang for sine kunder til ved brug af benzinkort at kunne tanke brændstof i H1s navn og for H1s regning. Kunderne kunne vælge, om og i hvilket omfang de ville gøre brug af benzinkortet, og de kunne selv bestemme mængde, tid og sted for det enkelte køb. De havde i realiteten ubegrænset adgang til tankning, og den endelige betaling blev beregnet i forhold til deres faktiske forbrug af brændstof. Højesteret finder, at det under disse omstændigheder var til kunderne og ikke til H1, at benzinselskaberne overdrog retten til som ejer at råde faktisk over brændstoffet, jf. herved præmis 33-37 i EF-Domstolens dom af 6. februar 2003 i sag C 185/01. Det kan heroverfor ikke føre til en anden vurdering, at H1 havde påtaget sig en økonomisk risiko for udviklingen i prisen for de brændstofleverancer, som i henhold til leasingaftalerne med kunderne lå inden for den aftalte ramme.
 Højesteret tiltræder derfor, at der ikke foreligger levering af brændstof til H1, der er omfattet af definitionen på afgiftspligtige vareleverancer i momslovens § 4, stk. 1, 2. pkt.
 Endvidere tiltræder Højesteret, at H1s aftaler med kunderne om ret til at tanke brændstof reelt har karakter af finansiering af kundernes køb af brændstof, jf. momslovens § 13, stk. 1, nr. 11, litra a.
 H1 kan herefter ikke fradrage indgående afgift vedrørende brændstoffet, jf. momslovens § 37, stk. 1.
 Højesteret stadfæster derfor dommen
 I sagsomkostninger for Højesteret skal H1 Leasing GmbH betale 75.000 kr. til Skatteministeriet.


type: contracts

text:
 11.3.2010
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 62/45
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 147/2009
 z dne 4. decembra 2009
 o spremembi Priloge XVIII (Zdravje in varnost pri delu, delovno pravo in enako obravnavanje moških in žensk) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum), in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XVIII k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 51/2009 z dne 24. aprila 2009 (1).
 (2)
 Direktivo Sveta 2004/113/ES z dne 13. decembra 2004 o izvajanju načela enakega obravnavanja moških in žensk pri dostopu do blaga in storitev ter oskrbi z njimi (2) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Za točko 21b (Direktiva 2006/54/ES Evropskega parlamenta in Sveta) Priloge XVIII k Sporazumu se vstavi naslednja točka:
 „21c.
 32004 L 0113: Direktiva Sveta 2004/113/ES z dne 13. decembra 2004 o izvajanju načela enakega obravnavanja moških in žensk pri dostopu do blaga in storitev ter oskrbi z njimi (UL L 373, 21.12.2004, str. 37).
 V tem sporazumu veljajo določbe Direktive z naslednjo prilagoditvijo:
 Sklicevanje na datum ‚21. december 2007‘ v členih 5 in 17 pomeni sklicevanje na datum ‚30. junij 2010‘.“.
 Člen 2
 Besedilo Direktive 2004/113/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 5. decembra 2009 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma (3).
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 4. decembra 2009
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednica
 Oda Helen SLETNES
 (1) UL L 162, 25.6.2009, str. 32.
 (2) UL L 373, 21.12.2004, str. 37.
 (3) Navedene so ustavne zahteve.
 Skupna izjava pogodbenic k Sklepu št. 147/2009, ki Direktivo 2004/113/ES vključuje v Sporazum
 „Direktiva 2004/113/ES temelji na členu 13 Pogodbe ES, ki je bila uvedena z Amsterdamsko pogodbo in se ne odraža v Sporazumu EGP. Vključitev Direktive 2004/113/ES v Sporazum EGP ne vpliva na področje uporabe Sporazuma EGP.“


text:
Dinastija Yuan (kineski: 元朝, pinyin: Yuán Cháo; mongolski: ) ili Mongolska dinastija je naziv za razdoblje od 1271. do 14. rujna 1368. godine, u kojem je Kinom po prvi put u povijesti vladala dinastija stranih osvajača. Osnovao ju je Kublaj-kan, vođa mongolskog klana Borjigin i unuk velikog Džingis-kana, koji se 1271. god. proglasio za cara Kine, iako je Mongolsko Carstvo vladalo velikim dijelom sjeverne Kine još od 12. stoljeća. Njegovo područje vlasti, tzv. Veliko Yuan Carstvo (大元帝國 / 大元帝国, Dà Yuán Diguó), je bilo uglavnom neovisno od drugih kanata i uključivalo je područja današnje Kine, Mongolije i okolnih područja.
 Razdoblje dinastije Yuan je bilo relativno kratko, ali se pod upravom mongolskih careva Kina ponovno ujedinila, gospodarski oporavila i došla u dodir s cijelim nizom drugih naroda i kultura. U tom razdoblju je Kinu posjetio i Marko Polo.
 Kako su se Yuan carevi sve više sinizirali, tako je nestajao njihov utjecaj među drugim mongolskim kanovima. U međuvremenu su ih kineski podanici i dalje smatrali stranim okupatorima, te ih je 1368. godine iz Kine istjerao Chu Yuan-cheng, osnivač dinastije Ming. Nakon propasti dinastije Yuan 1368. god., njegovim ostacima u Mongoliji je nastavila vladati dinastija Sjeverni Yuan, a Kinom je zavladala kineska dinastija Ming.
 Uspostava dinastije
 Iako je mongolski vladar Džingis-kan osvojio sjevernu Kinu početkom 13. stoljeća, tek je njegov unuk Kublaj-kan uspio dovršiti osvajanje Kine, odnosno južnog dijela koji je bio pod dinastijom Sung. Kublaj-kan je 1264. godine porazio svog brata Ariq Bökea i postao Velikim Kanom (mongolski: Дай Юан Улс, kagan), već 1271. se proglasio i kineskim carem i formalno ustanovio dinastiju Yuan, iako nije porazio dinastiju Sung do 1279. godine.
 Il-kanovo carstvo u Perziji kojim je vladao Kublaj-kanov brat Hulegu priznalo je Kublaj-kana i plaćali su mu danak. Ali, kanati Zlatne Horde i Kagataj nisu priznavali Kublaj-kana za Velikog kana i sukob s njima je potrajao do početka 14. stoljeća. Kublaj-kan je centralizirao vlast i podijelio je Kinu na pokrajine, slične današnjim; ta podjela je služila kao model kasnijim dinastijama Ming i Qing. Prijestonica koju je izgradio bila je Dadu, današnji Peking, a ljetnje prebivalište mu je bilo Shangdu (Xanadu).
 Nasljednik Kublaj-kana, car Chenzong je 1304. godine ostvario mir s ostalim kanatima po kojemu su oni pristali da mu plaćaju danak. No, veliko Mongolsko Carstvo više nikada nije postalo jedinstveno.
 Svoju upravu car Chenzong je potvrdio velikim kineskim pečatom s natpisom na kineskom: "王府定國理民之寶" koji mu je davao pravo da postane Kineski Car.
 Mongolska Kina
 Kublaj-kan je bio opsjednut neuspješnim pokušajima da osvoji Japan (1273. i 1281.) Japan su spasile oluje (kamikaze, „sveti vjetar”) koje su uništile mornaricu Kublaj-kana.
 Mongoli su ustanovili prijestolnicu na sjeveru u gradu Pekingu, no kulturni i privredni centri Kine ostali su južni gradovi koje je ustanovila dinastija Sung. Razdoblje dinastije Yuan bilo je relativno kratko, ali se pod upravom mongolskih careva Kina ponovno ujedinila, ekonomski oporavila i došla u dodir s cijelim nizom drugih naroda i kultura. Jedan od učinaka mongolskih osvajanja bio je kratkotrajan procvat trgovačkih putova, koji su preko azijskog kopna povezivali Istok i Zapad. Godine 1271., Kinu je posjetio mletački trgovac Marko Polo, a nakon 1300. talijanski trgovci su doprli sve do Zaituma na kineskoj obali. Sukobi između Mongola, Rusije i Perzije uskoro su obeshrabrili putnike da se koriste tim putem.
 Za vrijeme dinastije Yuan kultura je cvjetala, a posebno su se pisale drame i novele. Pekinška opera Yuanchuy je postigla veliki uspjeh, a najpoznatiji spisatelji iz ovog razdoblja su bili Guan Hanqing, Wang Xipu, Baipu i Ma Chiyuan, čija su glavna djela: „Djevojka Zhou E” i „Xi Xiangdyi”.
 Slikarstvo je dobilo na cijeni i skupa s kaligrafijom i pjesništvom postalo je dijelom izvrsnih djelatnosti pogodnih za kulturnu elitu. No, premda su carevi dinastije Yuan sponzorirali umjetnost, arhitekturu (pagode, hramovi, paviljoni), murale, vrtove i dekorativnu umjetnost, oni nisu namećali svoj carski ukus. Tako su se umjetnici počeli ispoljavati ekspresivno i simbolički (Zhao Mengfu, Ni Zan) na svojim oslikanim visećim svitcima s kaligrafskim pjesmama.
 Stvarale su se i nove igre s kartama i radilo se na usavršavanju porculana.
 Pad dinastije
 Kako su se carevi Yuan sve više sinizirali, tako je nestajao njihov utjecaj među drugim mongolskim kanovima. U međuvremenu su ih kineski podanici i dalje smatrali stranim uzurpatorima te su izazvali niz pobuna protiv njihove vlasti. Godine 1368. istjerani su iz Kine od strane najmoćnijeg pobunjenika, Chu Yuan-chenga, osnivača dinastije Ming.
 Ostaci dinastije Yuan su vladali Mongolijom, da bi u 17. stoljeću formalno vlast predali mandžurskoj dinastiji Qing.
 Izvori
 Povijest svijeta, The Times, Hena com, Zagreb, 2002.
 Bilješke
 Poveznice
 Mongolsko Carstvo
 Dinastija Sung (960. – 1279.)
 Dinastija Ming (1368. – 1644.)
 Kineska povijest
 Vanjske poveznice
 Kineske dinastije
 Povijest Mongolije
 Povijest Koreje
 Povijest Rusije


text:
 Anunţ juridic important
 |
 22003D0089
 Jurnalul Oficial L 272 , 23/10/2003 p. 0024 - 0025 ediţie specială în limba cehă capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 ediţie specială în limba estonă capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 ediţie specială în limba maghiară capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 ediţie specială în limba lituaniană capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 LV.ES capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 MT.ES capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 PL.ES capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 SK.ES capitol 11 volum 08 p. 351 - 352 ediţie specială în limba slovenă capitol 11 volum 08 p. 351 - 352
 Decizia nr. 89/2003 a Comitetului mixt al SEEdin 11 iulie 2003de modificare a anexei II (Reglementări tehnice, standarde, încercări și certificare) la Acordul SEECOMITETUL MIXT AL SEE,având în vedere Acordul privind Spațiul Economic European, astfel cum a fost modificat prin Protocolul de adaptare a Acordului privind Spațiul Economic European, denumit în continuare "acordul", în special articolul 98,întrucât:(1) Anexa II la acord a fost modificată prin Decizia nr. 77/2003 a Comitetului mixt al SEE din 20 iunie 2003 [1].(2) Directiva 2003/2/CE a Comisiei din 6 ianuarie 2003 referitoare la restricțiile privind introducerea pe piață și utilizarea arsenicului (a zecea adaptare la progresul tehnic a Directivei 76/769/CEE a Consiliului) [2] trebuie să fie încorporată în acord.(3) Directiva 2003/5/CE a Comisiei din 10 ianuarie 2003 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în scopul includerii deltametrinului ca substanță activă [3] trebuie să fie încorporată în acord,DECIDE:Articolul 1Capitolul XV din anexa II la acord se modifică după cum urmează:1. La punctul 4 (Directiva 76/769/CEE a Consiliului) se adaugă următoarea liniuță:- "— 32003 L 0002: Directiva 2003/2/CE a Comisiei din 6 ianuarie 2003 (JO L 4, 9.1.2003, p. 9)."2. La punctul 12a (Directiva 91/414/CEE a Consiliului) se adaugă următoarea liniuță:- "— 32003 L 0005: Directiva 2003/5/CE a Comisiei din 10 ianuarie 2003 (JO L 8, 14.1.2003, p. 7)."Articolul 2Textele Directivelor 2003/2/CE și 2003/5/CE în limbile islandeză și norvegiană, care urmează să fie publicate în Suplimentul SEE la Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, sunt autentice.Articolul 3Prezenta decizie intră în vigoare la 12 iulie 2003, cu condiția transmiterii prealabile a tuturor notificărilor prevăzute la articolul 103 alineatul (1) din acord către Comitetul mixt al SEE [****].Articolul 4Prezenta decizie se publică în Secțiunea SEE și în Suplimentul SEE ale Jurnalului Oficial al Uniunii Europene.Adoptată la Bruxelles, 11 iulie 2003.Pentru Comitetul mixt al SEEPreședinteleA.S.S. Prințul Nikolaus von Liechtenstein[1] JO L 257, 9.10.2003, p. 27.[2] JO L 4, 9.1.2003, p. 9.[3] JO L 8, 14.1.2003, p. 7.[****] Nu sunt indicate cerințe constituționale.--------------------------------------------------