text:
L 56/8 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea 28.2.2009
 FTEHIM
 bejn il-Komunità Ewropea u l-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina dwar is-sustanzi prekursuri
 tad-drogi u s-sustanzi li spiss jintużaw fil-manifattura illeċita tad-drogi narkotiċi jew tas-sustanzi
 psikotropiċi
 IL-KOMUNITÀ EWROPEA,
 minn hawn ’il quddiem imsejħa “il-Komunità”,
 min-naħa waħda, u
 IL-GVERN TAR-REPUBBLIKA POPOLARI TAĊ-ĊINA,
 minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “Il-Gvern Ċiniż”,
 minn naħa l-oħra,
 minn hawn ’il quddiem imsejħa “Il-Partijiet”
 FI ĦDAN IL-QAFAS tal-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti tal-1988 kontra t-Traffikar Illeċitu tad-Drogi Narkotiċi u s-
 Sustanzi Psikotropiċi, iffirmata fl-20 ta’ Diċembru 1988 fi Vjenna, minn hawn ’il quddiem imsejħa il-“Konvenzjoni tal-
 1988” u skont il-leġislazzjoni fis-seħħ fir-Repubblika Popolari taċ-Ċina u fl-Isati Membri tal-Komunità;
 IDDETERMINATI li jevitaw u jiġġieldu l-manifattura illeċita tad-drogi narkotiċi u s-sustanzi psikotropiċi billi jevitaw l-
 iżvijar tas-sustanzi prekursuri tad-drogi u tas-sustanzi kimiċi użati ta’ spiss għal dawn l-għanijiet, (minn hawn ’il quddiem
 imsejħa “sustanzi prekursuri tad-drogi”);
 B’RIKONOXXIMENT tal-Artikolu 12 tal-Konvenzjoni tal-1988,
 KONVINTI li l-kummerċ internazzjonali jista’ jkun użat għall-iżvijar tas-sustanzi prekursuri tad-drogi, u li huwa neċessarju
 li jiġu konklużi u implimentati strumenti ta’ ftehim bejn ir-reġjuni kkonċernati, li jistabbilixxu koperazzjoni wiesgħa u,
 b’mod partikolari, jgħaqqdu l-kontrolli tal-esportazzjoni u l-importazzjoni;
 JAGĦRFU li l-użu prinċipali u mifrux tas-sustanzi prekursuri tad-drogi huwa għal skopijiet leġittimi u li l-kummerċ
 internazzjonali m’għandux jiġi mfixxkel minn proċeduri eċċessivi ta’ monitoraġġ;
 IDDEĊIDEW li jikkonkludu Ftehim dwar il-prevenzjoni tal-iżvijar tas-sustanzi prekursuri tad-drogi u s-sustanzi li spiss
 jintużaw fil-manifattura illeċita ta’ drogi narkotiċi jew sustanzi psikotropiċi;
 FTIEHMU KIF ĠEJ:
 Artikolu 1 — jimmonitorjaw il-kummerċ ta’ bejniethom tas-sustanzi
 prekursuri tad-drogi msemmija fil-paragrafu 3, bil-għan li
 L-ambitu tal-Ftehim jiġi prevenut l-iżvijar tagħhom għal skopijiet illeċiti,
 1. Dan il-Ftehim jistabbilixxi miżuri biex tiġi msaħħa il-kope
 razzjoni amministrattiva bejn il-Partijiet biex jiġi prevenut l-
 iżvijar tas-sustanzi prekursuri tad-drogi li spiss jintużaw fil-
 — jipprovdu assistenza amministrattiva reċiproka biex jiżguraw
 manifattura illeċita ta’ drogi narkotiċi jew sustanzi psikotropiċi,
 li l-leġislazzjoni rispettiva tagħhom tal-kontroll tal-kummerċ
 mingħajr preġudizzju għall-attivitajiet normali tal-kummerċ u r-
 tas-sustanzi prekursuri tad-drogi tiġi applikata b’mod korrett.
 rikonoxximent dovut tal-interessi leġittimi tal-industrija.
 3. Mingħajr preġudizzju għal emendi possibbli li jistgħu jsiru
 2. Għal dan il-għan, il-Partijiet għandhom jassistu lil xulxin, skont l-Artikolu 10, dan il-Ftehim japplika għas-sustanzi elen
 kif stabbilit f’dan il-Ftehim, b’mod partikolari billi: kati fl-Annessi ta’ dan il-Ftehim.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea L 56/9
 Artikolu 2 Artikolu 4
 Monitoraġġ tal-kummerċ Assistenza amministrattiva reċiproka
 1. Il-Partijiet għandhom jikkonsultaw u jinfurmaw lil xulxin 1. Il-Partijiet għandhom jipprovdu lil xulxin fuq talba għal
 fuq inizjattiva tagħhom kull meta jkollhom raġunijiet raġonevoli assistenza amministrattiva reċiproka bi kwalunkwe informaz
 li jġegħluhom jaħsbu li s-sustanzi prekursuri tad-drogi jistgħu zjoni biex jiġi prevenut l-iżvijar tas-sustanzi prekursuri tad-
 jiġu żvijati għall-manifattura illeċita ta’ drogi narkotiċi u sustanzi drogi għall-manifattura illeċita ta’ drogi narkotiċi jew sustanzi
 psikotropiċi, b’mod partikolari meta konsenji ta’ importazzjoni psikotropiċi u għandhom jinvestigaw każijiet gfejn jiġi suspettat
 jew ta’ esportazzjoni jseħħu fi kwantitajiet mhux tas-soltu jew l-iżvijar. Fejn neċessarju, għandhom jadottaw miżuri xierqa ta’
 taħt ċirkostanzi mhux tas-soltu. prekawzjoni biex jiġi prevenut l-iżvijar.
 2. Il-konformità ma’ kwalunkwe talba għal informazzjoni jew
 miżuri ta’ prekawzjoni għandha ssir fil-ħin.
 2. Fir-rigward tas-sustanzi prekursuri tad-drogi elenkati fl-
 Anness A għal dan il-Ftehim, l-awtorità kompetenti tal-Parti li
 qiegħda tesporta għandha tibgħat notifika ta’ qabel l-esportaz
 zjoni lill-awtorità kompetenti tal-Parti li qiegħda timporta. It- 3. It-talbiet għal assistenza amministrattiva għandhom isiru
 tweġiba bil-miktub tal-Parti li qiegħda timporta għandha tasal skont id-dispożizzjonijiet legali jew regolatorji tal-Parti li
 fi żmien ħmistax-il jum tax-xogħol wara li tkun irċeviet il- qiegħda tagħmel it-talba.
 messaġġ mingħand il-Parti li qiegħda tesporta. In-nuqqas ta’
 tweġiba fi żmien dan il-perjodu għandu jitqies daqs li kieku
 m’hemm l-ebda oġġezzjoni biex tintbagħat il-konsenja. L-oġġez 4. Uffiċjali akkreditati ta’ waħda mill-Partijiet jistgħu, bi
 zjoni għandha tiġi nnotifikata bil-miktub lill-Parti li qiegħda ftehim mal-Parti l-oħra u skont il-kundizzjonijiet stipulati
 tesporta fi żmien dan il-perjodu u għandhom jingħataw ir-raġu minn din tal-aħħar, ikunu preżenti għall-investigazzjonijiet li
 nijiet għall-oġġezzjoni. jitwettqu fit-territorju tal-Parti l-oħra.
 5. Il-Partijiet għandhom jassistu lil xulxin biex jiffaċilitaw il-
 provvediment ta’ evidenza jekk ikun ibbażat fuq talba ta’ assis
 3. Fir-rigward tas-sustanzi prekursuri tad-drogi elenkati fl- tenza amministrattiva reċiproka.
 Anness B għal dan il-Ftehim, l-awtorità kompetenti tal-Parti li
 qiegħda tesporta għandha tiddetermina jekk għandhiex teże
 gwixxi kontrolli internazzjonali skont il-leġislazzjoni domestika
 tagħha. 6. L-assistenza amministrattiva prevista f’dan l-Artikolu
 m’għandhiex tippreġudika r-regoli li jirregolaw l-assistenza reċi
 proka f’materji kriminali, u lanqas m’għandha tapplika għal
 informazzjoni miksuba permezz ta’ setgħat eżerċitati fuq it-
 talba ta’ awtorità ġudizzjali, ħlief meta l-komunikazzjoni ta’
 4. Il-Partijiet jobbligaw irwieħhom li jwieġbu bil-miktub dan it-tip ta’ informazzjoni tkun awtorizzata minn dik l-awto
 malajr kemm jista’ jkun, rigward kwalunkwe informazzjoni li rità.
 tingħata jew miżura mitluba skont dan l-Artikolu.
 7. Parti waħda tista’, abbażi ta’ każ b’każ u permezz ta’
 konsultazzjoni, tipprovdi, fuq talba tal-Parti l-oħra, informaz
 zjoni dwar sustanzi li jintużaw spiss fil-manifattura illeċita ta’
 Artikolu 3 drogi narkotiċi u sustanzi psikotropiċi iżda li m’humiex inklużi
 Sospensjoni ta’ konsenja fl-ambitu ta’ dan il-Ftehim.
 1. Mingħajr preġudizzju għal kwalunkwe implimentazzjoni
 ta’ miżuri tekniċi ta’ infurzar, konsenji għandhom jiġu sospiżi Artikolu 5
 jekk, fl-opinjoni ta’ Parti waħda jew tal-oħra, hemm raġunijet
 raġjonevoli li jġegħluk taħseb li s-sustanzi prekursuri tad-drogi L-iskambju tal-informazzjoni u l-kunfidenzjalità
 jistgħu jiġu żvijati għall-manifattura illeċita ta’ drogi narkotiċi
 jew sustanzi psikotropiċi, jew fejn, fil-każijiet deskritti fl-Arti 1. Kull informazzjoni ikkomunikata fi kwalunkwe forma
 kolu 2(2), il-Parti li qiegħda timporta titlob bil-miktub is- skont dan il-Ftehim għandha tkun ta’ natura kunfidenzjali jew
 sospensjoni, u fejn xieraq, tipprovdi dokumenti ta’ evidenza u ristretta, skont ir-regoli applikabbli f’kull Parti u għandha tkun
 miżuri ta’ ċertezza li għandhom jittieħdu fi żmien ħamest ijiem koperta mill-obbligu tas-segretezza uffiċjali.
 tax-xogħol.
 2. L-iskambju ta’ data personali jista’ jsir biss meta l-Parti li
 tista’ tirċievi din id-data tobbliga ruħha li tipproteġi tali data
 talanqas b’mod ekwivalenti għal dak applikabbli għal dak il-
 2. Il-Partijiet għandhom jikkoperaw billi jipprovdu lil xulxin każ partikolari fil-Parti li tista’ tforniha. Għal dan il-għan, il-
 bi kwalunkwe informazzjoni relatata mal-iżvijar ta’ operazzjon Partijiet jikkomunikaw lil xulxin informazzjoni dwar ir-regoli
 jiet suspetti jekk ikunu bbażati fuq talba għal assistenza ammi applikabbli tagħhom, inkluż id-dispożizzjonijiet legali fis-seħħ
 nistrattiva reċiproka. fl-Istati Membri tal-Komunità.
 ---pagebreak--- L 56/10 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea 28.2.2009
 3. L-informazzjoni miksuba skont dan il-Ftehim għandha Artikolu 7
 tintuża biss għall-iskopijiet ta’ dan il-Ftehim. Meta waħda mill-
 Partijiet tkun tixtieq tuża din l-informazzjoni għal għanijiet Koperazzjoni teknika u xjentifika
 oħra, għandha tikseb minn qabel il-permess bil-miktub tal-awto Il-Partijiet għandhom jikkoperaw fl-identifikazzjoni ta’ metodi
 rità li provdiet l-informazzjoni. Dan l-użu għandu mbagħad ġodda ta’ żvijar kif ukoll dwar kontromiżuri xierqa, li jinkludu
 ikun suġġett għal kwalunkwe restrizzjoni stabbilita minn dik koperazzjoni teknika u b’mod partikolari, taħriġ u programmi
 l-awtorità. ta’ skambju għall-uffiċjali konċernati, biex isaħħu l-istrutturi
 amministrattivi u ta’ infurzar f’dan il-qasam u jippromwovu l-
 koperazzjoni man-negozji u l-industrija.
 4. L-użu fi proċeduri istitwiti minħabba nuqqas ta’ konfor
 mità mal-leġislazzjoni dwar is-sustanzi prekursuri tad-drogi
 msemmija fl-Artikolu 3, tal-informazzjoni miksuba skont dan Artikolu 8
 il-Ftehim, huwa kkunsidrat biss għall-għanijiet ta’ dan il-Ftehim.
 Għalhekk, waqt proċeduri, il-Partijiet jistgħu jużaw bħala Miżuri ta’ implimentazzjoni
 evidenza l-informazzjoni miksuba u d-dokumenti li jkunu ġew
 1. Għandha tinħatar awtorità kompetenti min-naħa taċ-Ċina,
 ikkonsultati skont id-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim. L-użu ta’
 mill-Kummissjoni Ewropea u minn kull Stat Membru rispettiva
 evidenza huwa soġġett għall-permess mogħti minn qabel
 ment sabiex tikkoordina l-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim.
 mingħand l-awtorità kompetenti li tkun forniet dik l-informaz
 Dawn l-awtoritajiet għandhom jikkommunikaw direttament
 zjoni jew li tkun tat aċċess għal dawk id-dokumenti.
 ma’ xulxin għall-għanijiet ta’ dan il-Ftehim.
 Artikolu 6
 2. Il-Partijiet għandhom jikkonsultaw lil xulxin u sussegwen
 Eċċezzjonijiet għall-obbligu li tkun ipprovduta l-assistenza tement iżommu lil xulxin infurmati dwar ir-regoli dettaljati ta’
 implimentazzjoni li jiġu adottati skont id-dispożizzjonijiet ta’
 1. L-assistenza tista’ tiġi rifjutata jew tista’ tkun soġġetta għas- dan il-Ftehim.
 sodisfazzjon ta’ ċerti kundizzjonijiet jew rekwiżiti, f’każijiet fejn
 Parti tkun tal-opinjoni li l-assistenza skont dan il-Ftehim:
 Artikolu 9
 (a) x’aktarx li tippreġudika s-sovranità tar-Repubblika Popolari Grupp Konġunt ta’ Segwitu
 taċ-Ċina jew dik ta’ Stat Membru tal-Komunità li kien mitlub
 jipprovdi l-assistenza skont dan il-Ftehim; jew 1. Grupp Konġunt ta’ Segwitu, minn hawn ’il quddiem “il-
 Grupp Konġunt ta’ Segwitu”, li fih se jkunu rappreżentati l-
 Partijiet, huwa b’dan stabbilit.
 (b) x’aktarx li tippreġudika l-ordni pubbliku, is-sigurtà jew l-
 interessi l-essenzjali l-oħra, b’mod partikolari fil-każijiet
 imsemmija fl-Artikolu 5(2); jew 2. Il-Grupp Konġunt ta’ Segwitu għandu jaġixxi bi qbil reċi
 proku.
 (ċ) tikser sigriet industrijali, kummerċjali jew professjonali.
 3. Jekk ikun neċessarju, il-Grupp Konġunt ta’ Segwitu għandu
 jiltaqa’, b’data, post u programm iffissati bi qbil reċiproku.
 2. L-assistenza tista’ tiġi posposta mill-awtorità li tkun irċe
 viet tali talba fuq il-bażi li tista’ tfixkel investigazzjoni, prose
 kuzzjoni jew proċediment pendenti. F’tali każ, l-awtorità li tkun Laqgħat straordinarji tal-Grupp Konġunt ta’ Segwitu jistgħu
 irċeviet tali talba għandha tikkonsulta mal-awtorità applikanti jissejħu bi qbil reċiproku bejn il-Partijiet.
 biex tiddetermina jekk l-assistenza tistax tingħata soġġetta għal
 dawk it-termini u l-kundizzjonijiet kif jistgħu jkunu meħtieġa
 mill-awtorità li tkun irċeviet tali talba.
 Artikolu 10
 Ir-rwol tal-Grupp Konġunt ta’ Segwitu
 3. Meta l-awtorità applikanti tfittex assistenza li jekk mitluba 1. Il-Grupp Konġunt ta’ Segwitu għandu jamministra dan il-
 ma tkunx tista’ tipprovdiha hija stess, għandha tiġbed l-attenz Ftehim u jiżgura li jiġi implimentat kif xieraq. Għal dan il-għan:
 joni għal dak il-fatt fit-talba tagħha. Imbagħad l-awtorità li tkun
 irċeviet tali talba għandha tiddeċiedi hi kif twieġeb għal din it-
 talba.
 — Għandu jkun infurmat regolarment mill-Partijiet dwar l-
 esperjenzi tagħhom fl-applikazzjoni ta’ dan il-ftehim,
 4. Għall-każijiet imsemmija f’dan l-Artikolu, id-deċiżjoni tal-
 awtorità li tkun irċeviet tali talba u r-raġunijiet għaliha
 għandhom jiġu kkomunikati lill-awtorità applikanti fl-iqsar — Fil-każijiet stipulati fil-Paragrafu 2, għandu jieħu d-deċiżjoni
 żmien possibbli. jiet,
 ---pagebreak--- 28.2.2009 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea L 56/11
 — Għandu jistudja u jiżviluppa miżuri tekniċi ta’ koperazzjoni, Repubblika Popolari taċ-Ċina sa fejn id-dispożizzjonijiet ta’
 dawn tal-aħħar ma jkunux kompatibbli ma’ dawk ta’ dan il-
 Ftehim.
 — Għandu jistudja u jiżviluppa forom oħra possibbli ta’ kope
 razzjoni.
 3. Fir-rigward tal-mistoqsijiet relatati mal-applikabbilità ta’
 dan il-Ftehim, il-Partijiet għandhom jikkonsultaw lil xulxin
 2. Il-Grupp Konġunt ta’ Segwitu jista’ jadotta b’kunsens reċi biex jirriżolvu s-sitwazzjoni fil-qafas tal-Grupp Konġunt ta’
 proku li jemenda l-Annessi A u B. Dan it-tip ta’ deċiżjonijiet Segwitu.
 għandhom jiġu implimentati mill-Partijiet skont il-leġislazzjoni
 tagħhom stess.
 4. Il-Partijiet għandhom ukoll jinnotifikaw lil xulxin dwar
 kwalunkwe miżura dwar is-sustanzi kontrollati li tittieħed ma’
 3. Il-Grupp Konġunt ta’ Segwitu jista’ jagħmel rakkomandaz pajjiżi oħra.
 zjonijiet lill-Partijiet:
 Artikolu 12
 (a) Emendi oħra għal dan il-Ftehim;
 Dħul fis-seħħ
 (b) Miżuri meħtieġa għall-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim. Kull Parti għandha tagħti notifika bil-miktub li lestiet il-proċe
 duri legali interni tagħha għad-dħul fis-seħħ ta’ dan il-Ftehim lill-
 Parti l-oħra. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ 60 jum wara
 Artikolu 11 d-data li fiha tasal l-aħħar notifika bil-miktub.
 Obbligi oħra imposti minn strumenti ta’ ftehim oħra
 Artikolu 13
 1. B’kont meħud tal-kompetenzi rispettivi tal-Komunità u tal-
 Istati Membri tagħha, id-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim: Limiti ta’ żmien u denunzja tal-ftehim
 1. Dan il-Ftehim għandu jiġi konkluż għal ħames snin u,
 — M’għandhomx jaffettwaw l-obbligi tal-Partijiet stabbiliti f’xi sakemm Parti ma tinnotifikax lill-Parti l-oħra bil-miktub dwar
 ftehim ieħor jew konvenzjoni oħra internazzjonali; l-intenzjoni tagħha li ttemm il-Ftehim talanqas sitt xhur qabel il-
 perjodu ta’ skadenza, dan għandu jiġġedded b’mod taċitu għal
 perjodi suċċessivi ta’ ħames snin.
 — M’għandhomx jaffettwaw il-komunikazzjoni bejn is-servizzi
 kompetenti tal-Kummissjoni Ewropea u s-servizzi rilevanti
 tal-Istati Membri tal-Komunità dwar kwalunkwe informaz 2. Dan il-Ftehim jista’ jiġi emendat bil-kunsens reċiproku tal-
 zjoni miksuba skont dan il-Ftehim li tista’ tkun ta’ interess Partijiet.
 għall-Komunità.
 Imfassal duplikatament fil-lingwa Bulgara, Ċeka, Daniża, Eston
 2. Minkejja d-dispożizzjonijiet tal-Paragrafu 1, id-dispożizzjo jana, Finlandiża, Franċiża, Ġermaniża, Griega, Ingliża, Latvjana,
 nijiet ta’ dan il-Ftehim għandu jkollhom preċedenza fuq id- Litwana, Maltija, Olandiża, Pollakka, Portugiża, Rumena,
 dispożizzjonijiet ta’ kwalunkwe ftehim bilaterali dwar sustanzi Slovakka, Slovena, Spanjola, Taljana, Ungeriża, Żvediża u Ċiniża
 prekursuri tad-drogi u sustanzi oħra li jintużaw spiss fil-mani b’kull waħda ugwalment awtentika. F’każ ta’ kwalunkwe diver
 fattura illeċita ta’ drogi narkotiċi u sustanzi psikotropiċi li ġew ġenza fl-interpretazzjoni ta’ dan il-Ftehim; it-test Ingliż u dak
 jew jistgħu jiġu konklużi bejn l-Istati Membri individwali u r- Ċiniż għandhom ikunu determinattivi.
 ---pagebreak--- L 56/12 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea 28.2.2009
 Съставено в Брюксел на тридесети януари две хиляди и девета година.
 Hecho en Bruselas, el treinta de enero de dos mil nueve.
 V Bruselu dne třicátého ledna dva tisíce devět.
 Udfærdiget i Bruxelles den tredivte januar to tusind og ni.
 Geschehen zu Brüssel am dreißigsten Januar zweitausendneun
 Kahe tuhande üheksanda aasta jaanuarikuu kolmekümnendal päeval Brüsselis.
 Εγινε στις Βρυξέλλες, στις τριάντα Ιανουαρίου δύο χιλιάδες εννιά.
 Done at Brussels on the thirtieth day of January in the year two thousand and nine.
 Fait à Bruxelles, le trente janvier deux mille neuf.
 Fatto a Bruxelles, addì trenta gennaio duemilanove.
 Briselē, divtūkstoš devītā gada trīsdesmitajā janvārī.
 Priimta du tūkstančiai devintų metų sausio trisdešimtą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-kilencedik év január harmincadik napján.
 Magħmul fi Brussell, fit-tletin jum ta’ Jannar tas-sena elfejn u disgħa.
 Gedaan te Brussel, de dertigste januari tweeduizend negen.
 Sporządzono w Brukseli, dnia trzydziestego stycznia roku dwa tysiące dziewiątego.
 Feito em Bruxelas, em trinta de Janeiro de dois mil e nove.
 Încheiat la Bruxelles, la treizeci ianuarie două mii nouă.
 V Bruseli tridsiateho januára dvetisícdeväť.
 V Bruslju, dne tridesetega januarja leta dva tisoč devet.
 Tehty Brysselissä kolmantenakymmenentenä päivänä tammikuuta vuonna kaksituhattayhdeksän.
 Som skedde i Bryssel den trettionde januari tjugohundranio.
 ---pagebreak--- 28.2.2009 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea L 56/13
 За Европейската общност
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunitá Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Pentru Comunitatea Europeană
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 För Europeiska gemenskapen
 От името на правителството на Киtайската народна република
 Por el Gobierno de la República Popular China
 Za vládu Čínské lidové republiky
 For Folkerepublikken Kinas regering
 Im Namen der Regierung der Volksrepublik China
 Hiina Rahvavabariigi valitsuse nimel
 Για την κυβέρνηση της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας
 For the Government of the People’s Republic of China
 Pour le gouvernement de la République populaire de Chine
 Per il governo della Repubblica popolare cinese
 Ķīnas Tautas Republikas vārdā
 Kinijos Liaudies Respublikos Vyriausybės vardu
 A Kínai Népköztársaság kormánya részéről
 Għall-Gvern tar-Repubblika Popolari taċ-Ċina
 Voor de Regering van de Volksrepubliek China
 W imieniu rządu Chińskiej Republiki Ludowej
 Pelo Governo da República Popular da China
 Pentru Guvernul Republicii Populare Chineze
 Za vládu Čínskej ľudovej republiky
 Za Vlado Ljudske republike Kitajske
 Kiinan kansantasavallan hallituksen puolesta
 På Folkrepubliken Kinas regering vägnar
 ---pagebreak--- L 56/14 MT Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea 28.2.2009
 ANNESS A
 Sustanzi soġetti għall-miżuri msemmija fl-Artikolu 2(2)
 Aċidu N-Aċetilantraniliku
 Anidride Aċetiku
 Aċidu Antraniliku
 Efedrina
 Estratt tal-Efedra
 Ergometrina
 Ergotamina
 Iżosafrol
 Aċidu Liserġiku
 3,4-Metilindiossifenil-2-propanon
 Norefedrina
 Aċidu Fenilaċetiku
 1-Fenil-2-propanon
 Piperonal
 Permanganat tal-Potassju
 Psewdoefedrina
 Safrol
 Żjut li fihom ħafna safrol
 Nota: Il-lista tas-sustanzi għandha dejjem tinkludi referenza għall-imluħ tagħhom, fejn xieraq.
 ANNESS B
 Sustanzi soġġetti għall-miżuri msemmija fl-Artikolu 2(3)
 Aċeton
 Etile tal-Etere
 Aċidu Idrokloriku
 Metil Etil Keton
 Piperidin
 Aċidu Sulfuriku
 Toluwen


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al VIII-lea - Secolul al IX-lea - Secolul al X-lea
 Decenii: Anii 820 Anii 830 Anii 840 Anii 850 Anii 860 - Anii 870 - Anii 880 Anii 890 Anii 900 Anii 910 Anii 920
 Ani: 866 867 868 869 870 - 871 - 872 873 874 875 876
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 871
 871


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0145
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για ένα καθεστώς βάσει του άρθρου 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 10 της πράξης προσχώρησης /* COM/2004/0145 τελικό */
 Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ TOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για ένα καθεστώς βάσει του άρθρου 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 10 της πράξης προσχώρησης(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗΣύμφωνα με το άρθρο 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 10 της συνθήκης προσχώρησης, το Συμβούλιο, βάσει πρότασης της Επιτροπής, ορίζει τους όρους υπό τους οποίους εφαρμόζονται οι διατάξεις του δικαίου της ΕΕ στη γραμμή μεταξύ των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο και των περιοχών στις οποίες δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο (στο εξής καλούμενη η «γραμμή»).Εφόσον εκκρεμεί η διευθέτηση του κυπριακού προβλήματος, αναστέλλεται η εφαρμογή του κεκτημένου στο βόρειο τμήμα της Κύπρου, σύμφωνα με το άρθρο 1 του πρωτοκόλλου αριθ. 10. Καθώς η γραμμή δεν αποτελεί εξωτερικό σύνορο, πρέπει να θεσπιστούν ειδικοί κανόνες σχετικά με τη διέλευση των προσώπων, των αγαθών και των υπηρεσιών.Το σχέδιο λαμβάνει υπόψη την ιδιαιτερότητα της κατάστασης και τις πολιτικές ευαισθησίες στη νήσο. Καλύπτει, μεταξύ άλλων, θέματα όπως είναι η πρόληψη της παράνομης μετανάστευσης, τελωνειακά θέματα, η ασφάλεια των τροφίμων, η φορολογία και οι διατυπώσεις ταξιδίου. Ήταν σημαντικό να επιτευχθεί ισορροπία μεταξύ της ανάγκης να θεσπιστεί ένα σαφές νομικό πλαίσιο και της ανάγκης να αποφευχθεί η περαιτέρω διεύρυνση του χάσματος.Ακόμη και σε περίπτωση διευθέτησης του προβλήματος πριν από την προσχώρηση, ο κανονισμός ενδέχεται να χρειαστεί να τεθεί σε ισχύ για μια μεταβατική περίοδο, δεδομένου ότι το κεκτημένο δεν θα επεκταθεί κατ' ανάγκη πλήρως στο βόρειο τμήμα έως την 1η Μαΐου 2004. Ένα δεύτερο σχέδιο κανονισμού, στο οποίο περιλαμβάνονται όλες οι αποφάσεις που θα ληφθούν από το Συμβούλιο σε περίπτωση διευθέτησης του προβλήματος πριν από την προσχώρηση, βρίσκεται επί του παρόντος στο στάδιο της εκπόνησης. Μπορεί, ωστόσο, να ολοκληρωθεί μόνο εφόσον γίνουν γνωστοί οι όροι της συνολικής διευθέτησης.Πρόταση ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ TOY ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ για ένα καθεστώς βάσει του άρθρου 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 10 της πράξης προσχώρησηςΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:το πρωτόκολλο αριθ. 10 για την Κύπρο της πράξης περί των όρων προσχωρήσεως της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Εσθονίας, της Κυπριακής Δημοκρατίας, της Δημοκρατίας της Λετονίας, της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, της Δημοκρατίας της Ουγγαρίας, της Δημοκρατίας της Μάλτας, της Δημοκρατίας της Πολωνίας, της Δημοκρατίας της Σλοβενίας και της Σλοβακικής Δημοκρατίας και των προσαρμογών των Συνθηκών επί των οποίων βασίζεται η Ευρωπαϊκή Ένωση, και ιδίως το άρθρο 2,το πρωτόκολλο αριθ. 3 σχετικά με τις Περιοχές των Κυρίαρχων Βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας στην Κύπρο, της εν λόγω πράξης προσχώρησης, και ιδίως το άρθρο 6,την πρόταση της Επιτροπής [1],[1] EE C ..., της ..., σ. ...Εκτιμώντας τα εξής:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο τόνισε επανειλημμένως τη σθεναρή προτίμησή του για την προσχώρηση της επανενωμένης Κύπρου. Δυστυχώς, δεν έχει ακόμη επιτευχθεί ικανοποιητική διευθέτηση του θέματος.(2) Συνεπώς, εφόσον εκκρεμεί η διευθέτησή του, αναστέλλεται η εφαρμογή του κεκτημένου στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο σύμφωνα με το άρθρο 1 παράγραφος 1 του πρωτοκόλλου αριθ. 10.(3) Λόγω αυτής της αναστολής, πρέπει να προβλεφθούν οι όροι υπό τους οποίους θα εφαρμόζονται οι σχετικές διατάξεις του δικαίου της ΕΕ στη γραμμή μεταξύ, αφενός, των προαναφερθεισών περιοχών και, αφετέρου, των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο. Για να εξασφαλιστεί η αποτελεσματικότητα των εν λόγω κανόνων, η εφαρμογή τους πρέπει να επεκταθεί στο εδαφικό όριο μεταξύ των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο και της ανατολικής Περιοχής Κυρίαρχων Βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας.(4) Εφόσον η προαναφερόμενη γραμμή δεν αποτελεί εξωτερικό σύνορο της ΕΕ, η κύρια αρμοδιότητα για τον καθορισμό των αγαθών, των υπηρεσιών και των προσώπων, για τα οποία επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής, ανήκει στην Κυπριακή Δημοκρατία. Ωστόσο, καθώς οι προαναφερόμενες περιοχές βρίσκονται προσωρινά εκτός της τελωνειακής και φορολογικής επικράτειας της Κοινότητας και εκτός του χώρου ελευθερίας, δικαιοσύνης και ασφάλειας, απαιτείται να εφαρμοστούν στη γραμμή αυτή ορισμένοι ειδικοί κανόνες οι οποίοι πρέπει ωστόσο να διασφαλίζουν ένα επίπεδο προστασίας της ασφάλειας αντίστοιχο με εκείνο που εφαρμόζεται στην ΕΕ όσον αφορά την παράνομη μετανάστευση, τις απειλές για τη δημόσια τάξη και τα οικονομικά συμφέροντα που συνδέονται με τη διέλευση των αγαθών.(5) Το άρθρο 3 του πρωτοκόλλου αριθ. 10 ορίζει ρητά ότι η αναστολή του κεκτημένου δεν αποκλείει τη λήψη μέτρων για την προώθηση της οικονομικής ανάπτυξης στο βόρειο τμήμα της Κύπρου.(6) Όσον αφορά τα πρόσωπα, η πολιτική της Κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας επιτρέπει τη διέλευση της γραμμής από όλους τους πολίτες της Δημοκρατίας, τους πολίτες της ΕΕ και τους υπηκόους τρίτων χωρών που διαμένουν νόμιμα στο βόρειο τμήμα της Κύπρου καθώς και από όλους τους πολίτες της ΕΕ και τους υπηκόους τρίτων χωρών που εισήλθαν στη νήσο μέσω των ελεγχόμενων από την κυβέρνηση περιοχών.(7) Λαμβάνοντας υπόψη την πολιτική της Κυπριακής Κυβέρνησης, είναι παράλληλα απαραίτητο να οριστούν ελάχιστοι κανόνες τόσο για τη διεξαγωγή ελέγχων σε πρόσωπα που επιθυμούν να διασχίσουν τη γραμμή όσο και για την αποτελεσματική παρακολούθησή της, με στόχο την πρόληψη της παράνομης μετανάστευσης υπηκόων τρίτων χωρών καθώς και κάθε απειλής της δημόσιας ασφάλειας και τάξης. Είναι επίσης αναγκαίο να καθοριστούν οι προϋποθέσεις υπό τις οποίες θα επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής από υπηκόους τρίτων χωρών.(8) Όσον αφορά τους ελέγχους σε πρόσωπα, ο παρών κανονισμός δεν πρέπει να θίγει τις διατάξεις που προβλέπονται στο πρωτόκολλο αριθ. 3 της πράξης προσχώρησης.(9) Όσον αφορά τα αγαθά, η πολιτική της Κυβέρνησης της Κυπριακής Δημοκρατίας επιτρέπει καταρχήν τη διέλευση μόνον για αγαθά που έχουν παραχθεί εξ ολοκλήρου στο βόρειο τμήμα της Κύπρου. Υπό αυτές τις συνθήκες είναι δυνατόν να εφαρμοστούν απλουστευμένοι έλεγχοι και διατυπώσεις και να μειωθούν στο ελάχιστο οι επιβαρύνσεις.(10) Ο παρών κανονισμός ουδόλως επηρεάζει την αποστολή των Ηνωμένων Εθνών στη ζώνη ασφαλείας.(11) Εφόσον οιαδήποτε αλλαγή στην πολιτική της Κύπρου όσον αφορά τη γραμμή είναι πιθανόν να δημιουργήσει προβλήματα συμβατότητας με τους κανόνες που θεσπίστηκαν δυνάμει του παρόντος κανονισμού, οι αλλαγές αυτές θα κοινοποιηθούν στην Επιτροπή πριν από τη θέση τους σε ισχύ, ώστε να της επιτραπεί να λάβει τις κατάλληλες πρωτοβουλίες αποφεύγοντας τυχόν ασυνέπειες.(12) Είναι επίσης σκόπιμο να επιτραπεί στην Επιτροπή να τροποποιήσει τα παραρτήματα I, II, και III το παρόντος κανονισμού λόγω του ενδεχομένου να προκύψει η ανάγκη εισαγωγής αλλαγών που θα απαιτήσουν άμεση δράση,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:ΤΙΤΛΟΣ I ΓΕΝΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣΆρθρο 1 ΟρισμοίΓια τους σκοπούς του παρόντος κανονισμού, ισχύουν οι ακόλουθοι ορισμοί:1. ως «γραμμή» νοείται:(α) για τους σκοπούς της διενέργειας ελέγχων σε πρόσωπα, όπως ορίζεται στο άρθρο 2, η γραμμή μεταξύ των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο και των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο(β) για τους σκοπούς της διενέργειας ελέγχων σε αγαθά, όπως ορίζεται στο άρθρο 4, η γραμμή μεταξύ των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο και των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο καθώς και της ανατολικής Περιοχής Κυρίαρχων Βάσεων του Ηνωμένου Βασιλείου της Μεγάλης Βρετανίας και Βορείου Ιρλανδίας ;2. ως «υπήκοος τρίτης χώρας» νοείται: κάθε πρόσωπο που δεν είναι πολίτης της Ένωσης κατά την έννοια του άρθρου 17, παράγραφος 1 της συνθήκης ΕΚ.ΤΙΤΛΟΣ II ΔΙΕΛΕΥΣΗ ΠΡΟΣΩΠΩΝΆρθρο 2 Έλεγχος σε πρόσωπα1. Η Κυπριακή Δημοκρατία διενεργεί ελέγχους σε όλα τα πρόσωπα που διασχίζουν τη γραμμή με στόχο την πρόληψη της παράνομης μετανάστευσης υπηκόων τρίτων χωρών και τον εντοπισμό και την πρόληψη οιασδήποτε απειλής της δημόσιας ασφάλειας και τάξης. Οι έλεγχοι αυτοί αφορούν επίσης τα οχήματα και τα αντικείμενα που βρίσκονται στην κατοχή των προσώπων που διασχίζουν τη γραμμή.2. Σε κάθε πρόσωπο διενεργείται τουλάχιστον ένας έλεγχος για την εξακρίβωση της ταυτότητάς του.3. Επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής από υπηκόους τρίτων χωρών μόνον εφόσον:(α) διαθέτουν είτε άδεια παραμονής που έχει εκδοθεί από την Κυπριακή Δημοκρατία είτε έγκυρο ταξιδιωτικό έγγραφο και, εφόσον απαιτείται, έγκυρη θεώρηση εισόδου για την Κυπριακή Δημοκρατία και ;(β) δεν συνιστούν απειλή για τη δημόσια τάξη και ασφάλεια.4. Επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής μόνον στα σημεία διέλευσης που επιτρέπουν οι αρμόδιες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας. Κατάλογος αυτών των σημείων διέλευσης περιέχεται στο παράρτημα I.5. Οι έλεγχοι προσώπων στο εδαφικό όριο μεταξύ της ανατολικής Περιοχής Κυρίαρχων Βάσεων και των περιοχών στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο διενεργούνται σύμφωνα με το άρθρο 5 παράγραφος 2 του πρωτοκόλλου αριθ. 3 της πράξης προσχώρησης.Άρθρο 3 Παρακολούθηση της γραμμήςΗ Κυπριακή Δημοκρατία παρακολουθεί αποτελεσματικά όλο το μήκος της γραμμής, έτσι ώστε να αποθαρρύνει την παράκαμψη των ελέγχων στα σημεία διέλευσης που αναφέρονται στο άρθρο 2 παράγραφος 4.ΤΙΤΛΟΣ III ΔΙΕΛΕΥΣΗ ΑΓΑΘΩΝΆρθρο 4 Μεταχείριση αγαθών που φθάνουν από τις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο1. Με την επιφύλαξη του άρθρου 6, μόνον τα αγαθά που αναφέρονται στο παράρτημα II, υπό την προϋπόθεση ότι παράγονται εξ ολοκλήρου στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο κατά την έννοια του άρθρου 23 του κανονισμού του Συμβουλίου (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92, [2] μπορούν να εισέλθουν στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο χωρίς να υπόκεινται σε δασμούς ή επιβαρύνσεις ισοδυνάμου αποτελέσματος και χωρίς να απαιτείται τελωνειακή διασάφηση.[2] EE L 302, της 19.10.1992, σ. 12. Επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής για τα αγαθά μόνον στα σημεία διέλευσης που αναφέρονται στο παράρτημα I καθώς και στα σημεία διέλευσης Πέργαμος και Στροβίλια που εμπίπτουν στην ανατολική Περιοχή Κυρίαρχων Βάσεων.3. Εφόσον απαιτείται από την κοινοτική νομοθεσία, τα αγαθά υφίστανται τους ελέγχους που αναφέρονται στο παράρτημα III.4. Τα αγαθά συνοδεύονται από έγγραφο που εκδίδεται από το τουρκοκυπριακό εμπορικό επιμελητήριο, δεόντως αναγνωρισμένο για το σκοπό αυτό από την Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας.5. Οι αρμόδιες αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας ελέγχουν, αφότου τα αγαθά διασχίσουν τη γραμμή και εισέλθουν στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο, την αυθεντικότητα του εγγράφου που αναφέρεται στην παράγραφο 4 και εάν αυτό αντιστοιχεί στο φορτίο.6. Η Κυπριακή Δημοκρατία μεταχειρίζεται τα αγαθά που αναφέρονται στην παράγραφο 1 ως μη εισαγόμενα, κατά την έννοια του άρθρου 7 παράγραφος 1 της οδηγίας του Συμβουλίου 77/388/ΕΟΚ [3] και του άρθρου 5 της οδηγίας 92/12/ΕΟΚ του Συμβουλίου [4], εφόσον τα αγαθά προορίζονται να χρησιμοποιηθούν στην Κυπριακή Δημοκρατία.[3] EE L 145, της 13.6.1977, σ. 1[4] EE L 76, της 23.3.1992, σ. 17. Η παράγραφος 6 δεν έχει επιπτώσεις στους ιδίους πόρους των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που προέρχονται από τον ΦΠΑ.8. Απαγορεύεται η μετακίνηση ζώντων ζώων και ζωικών προϊόντων μέσω της γραμμής.9. Επιτρέπεται στις αρχές της ανατολικής Περιοχής Κυρίαρχων Βάσεων να συνεχίσουν την κατά παράδοση προμήθεια του τουρκοκυπριακού πληθυσμού του χωριού Πύλα με αγαθά προερχόμενα από τις περιοχές στις οποίες η Κυπριακή Κυβέρνηση δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο. Οι προαναφερόμενες αρχές επιτηρούν αυστηρά τις ποσότητες και το είδος των αγαθών όσον αφορά τον προορισμό τους.10. Για τα αγαθά που τηρούν τις προϋποθέσεις που αναφέρονται στις παραγράφους 1 έως 9 ισχύει το καθεστώς των κοινοτικών αγαθών, κατά την έννοια του άρθρου 4 παράγραφος 7 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2913/92 του Συμβουλίου.Άρθρο 5 Αγαθά που αποστέλλονται στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο1. Τα αγαθά για τα οποία επιτρέπεται η διέλευση της γραμμής δεν υπόκεινται σε διατυπώσεις εξαγωγής. Ωστόσο, οι αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας οφείλουν να προσκομίσουν, κατόπιν αιτήματος, τα απαιτούμενα ισοδύναμα έγγραφα2. Δεν καταβάλλεται επιστροφή κατά την εξαγωγή για αγροτικά και μεταποιημένα αγροτικά προϊόντα κατά τη διέλευση της γραμμής.3. Οι παραδόσεις αγαθών δεν απαλλάσσονται δυνάμει του άρθρου 15 παράγραφοι 1 και 2 της οδηγίας 77/388/ΕΟΚ.4. Η κυκλοφορία των αγαθών των οποίων η απομάκρυνση ή η εξαγωγή από την τελωνειακή επικράτεια της Κοινότητας απαγορεύεται, υπόκειται σε άδεια, σε περιορισμούς, σε δασμούς ή σε άλλες επιβαρύνσεις κατά την εξαγωγή, δυνάμει της κοινοτικής νομοθεσίας, απαγορεύεταιΆρθρο 6 Διατυπώσεις ταξιδίουΔεν ισχύει η οδηγία 69/169/ΕΟΚ [5] του Συμβουλίου, ωστόσο χορηγείται απαλλαγή από το φόρο επί του κύκλου εργασιών και τους ειδικούς φόρους κατανάλωσης για τα αγαθά που περιέχονται στις προσωπικές αποσκευές των ταξιδιωτών, συμπεριλαμβανομένων κατ' ανώτατο όριο 200 τσιγάρων και 1 λίτρου αλκοολούχων ποτών, εφόσον δεν έχουν εμπορικό χαρακτήρα και η συνολική αξία τους δεν υπερβαίνει τα 30 ευρώ κατ' άτομο. Η Κυπριακή Δημοκρατία δύναται να επιβάλει πρόσθετους ποσοτικούς περιορισμούς όσον αφορά τα αλκοολούχα ποτά και τα προϊόντα καπνού στους ταξιδιώτες κάτω των 15 ετών.[5] EE L 133, της 4.6.1969, σ. 6ΤΙΤΛΟΣ IV ΥΠΗΡΕΣΙΕΣΆρθρο 7 ΦορολογίαΌσον αφορά τις υπηρεσίες που παρέχονται κατά μήκος της γραμμής από και προς πρόσωπα που είναι εγκατεστημένα ή έχουν τη μόνιμη διεύθυνσή τους ή τη συνήθη κατοικία τους στις περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας δεν ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο, οι υπηρεσίες αυτές θα θεωρείται, για τους σκοπούς του ΦΠΑ, ότι έχουν παρασχεθεί σε ή ότι έχουν ληφθεί από άτομα εγκατεστημένα ή που έχουν τη μόνιμη διεύθυνσή τους ή τη συνήθη κατοικία τους στις περιοχές της Κυπριακής Δημοκρατίας στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο.ΤΙΤΛΟΣ V ΤΕΛΙΚΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣΆρθρο 8 ΕφαρμογήΟι αρχές της Κυπριακής Δημοκρατίας και οι αρχές της ανατολικής Περιοχής Κυρίαρχων Βάσεων στην Κύπρο λαμβάνουν όλα τα κατάλληλα μέτρα για τη διασφάλιση της πλήρους τήρησης των διατάξεων του παρόντος κανονισμού και για την πρόληψη οιασδήποτε παραβίασής τους.Άρθρο 9 Προσαρμογή των παραρτημάτωνΗ Επιτροπή δύναται, κατόπιν αιτήματος της Κυπριακής Κυβέρνησης, να τροποποιήσει τα παραρτήματα I, II, και III.Άρθρο 10 Αλλαγή πολιτικήςΟιαδήποτε αλλαγή στην πολιτική της Κυπριακής Δημοκρατίας όσον αφορά τη διέλευση προσώπων ή αγαθών, παράγει αποτελέσματα μόνον εφόσον οι προτεινόμενες αλλαγές κοινοποιηθούν στην Επιτροπή και εφόσον η Επιτροπή δεν έχει εκφράσει την αντίρρησή της για αυτές εντός ενός μηνός. Εφόσον αυτό κριθεί σκόπιμο, η Επιτροπή μπορεί να προτείνει τροποποιήσεις στον παρόντα κανονισμό για να διασφαλιστεί η συμβατότητα των εθνικών και των κοινοτικών κανόνων που ισχύουν για τη γραμμή.Άρθρο 11 Έναρξη ισχύοςΟ παρών κανονισμός τίθεται σε ισχύ την ημέρα προσχώρησης της Κύπρου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ ΠρόεδροςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IΚατάλογος των σημείων διέλευσης όπως αναφέρεται στο άρθρο 2 παράγραφος 4 του κανονισμού- Ledra Palace- Άγιος ΔομέτιοςΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IIΚατάλογος των αγαθών όπως αναφέρεται στο άρθρο 4 παράγραφος 1 του κανονισμού- εσπεριδοειδή (υπάγονται στην κλάση ΕΣ 0805): καρποί Citrus L., Fortunella Swingle, Poncirus Raf., και τα υβρίδιά τους- terra umbra (υπάγεται στην κλάση ΕΣ ex2530)ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ IIIΚατάλογος των ελέγχων όπως αναφέρεται στο άρθρο 4 παράγραφος 3 του κανονισμού- φυτοϋγειονομικός έλεγχος: τα εσπεριδοειδή υπόκεινται σε φυτοϋγειονομικούς ελέγχους από δεόντως εγκεκριμένους εμπειρογνώμονες για να επιβεβαιωθεί ότι τηρούνται οι διατάξεις της κοινοτικής φυτοϋγειονομικής νομοθεσίας (οδηγία 2000/29/ΕΚ του Συμβουλίου) πριν από τη διέλευση της γραμμής στις περιοχές στις οποίες η Κυβέρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας ασκεί αποτελεσματικό έλεγχο.


type: contracts

text:
27.3.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 92/7
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 183/2013
 2013 m. lapkričio 8 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo I priedas (Veterinarijos ir fitosanitarijos klausimai)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. kovo 14 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 230/2013 dėl tam tikrų pašarų priedų, priklausančių kvapiklių ir skoniklių grupei, pašalinimo iš rinkos (1);
 (2)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. balandžio 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 306/2013 dėl leidimo naudoti preparatą Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) nujunkytiems paršeliams ir nujunkytiems kiaulinių šeimos gyvūnams, išskyrus Sus scrofa domesticus (leidimo turėtojas – Kemin Europa N.V.) (2);
 (3)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. balandžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 308/2013 dėl leidimo naudoti preparatus Lactobacillus plantarum NCIMB 30083 ir Lactobacillus plantarum NCIMB 30084 kaip visų rūšių gyvūnų pašarų priedus (3);
 (4)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. balandžio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 357/2013, kuriuo iš dalies keičiamos Reglamento (EB) Nr. 903/2009 ir Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 373/2011 nuostatos dėl preparato Clostridium butyricum (FERM BP-2789), kaip mėsinių viščiukų ir antraeilių rūšių paukščių (išskyrus dedeklius paukščius) pašarų priedo, mažiausio kiekio (registracijos turėtoja – bendrovė Miyarisan Pharmaceutical Co. Ltd., kuriai atstovauja Miyarisan Pharmaceutical Europe S.L.U.) (4);
 (5)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 403/2013 dėl leidimo naudoti endo-1,4-beta-ksilanazės, endo-1,3(4)-beta-gliukanazės ir endo-1,4-beta-gliukanazės, gautų iš Trichoderma reesei (ATCC 74444), preparatą kaip mėsinių naminių paukščių, dedeklių ir nujunkytų paršelių pašarų priedą, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (EB) Nr. 1259/2004, (EB) Nr. 1206/2005 ir (EB) Nr. 1876/2006 (leidimo turėtojas – DSM Nutritional Products) (5);
 (6)
 į EEE susitarimą turi būti įtrauktas 2013 m. gegužės 6 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 413/2013 dėl leidimo naudoti Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M kaip nujunkytų paršelių, penimų kiaulių, vištų dedeklių ir mėsinių viščiukų pašarų priedą geriamajame vandenyje (leidimo turėtojas – Lallemand SAS) (6);
 (7)
 šis sprendimas susijęs su teisės aktais dėl pašarų. Teisės aktai dėl pašarų netaikomi Lichtenšteinui tol, kol jam taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, kaip nustatyta EEE susitarimo I priedo sektorinėse adaptacijose. Todėl šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui;
 (8)
 todėl EEE susitarimo I priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo I priedo II skyrius iš dalies keičiamas taip:
 1.
 1zzzf punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1876/2006) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32013 R 0403: 2013 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 403/2013 (OL L 121, 2013 5 3, p. 26).“
 2.
 1zs punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1259/2004) ir 1zzn punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1206/2005) papildomi šia įtrauka:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32013 R 0403: 2013 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 403/2013 (OL L 121, 2013 5 3, p. 26).“
 3.
 1zzzzzn punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 903/2009) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32013 R 0357: 2013 m. balandžio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 357/2013 (OL L 109, 2013 4 19, p. 22).“
 4.
 2zb punktas (Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 373/2011) papildomas taip:
 „su pakeitimais, padarytais:
 —
 32013 R 0357: 2013 m. balandžio 18 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 357/2013 (OL L 109, 2013 4 19, p. 22).“
 5.
 Po 78 punkto (Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 161/2013) įterpiami šie punktai:
 „79.
 32013 R 0230: 2013 m. kovo 14 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 230/2013 dėl tam tikrų pašarų priedų, priklausančių kvapiklių ir skoniklių grupei, pašalinimo iš rinkos (OL L 80, 2013 3 21, p. 1).
 80.
 32013 R 0306: 2013 m. balandžio 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 306/2013 dėl leidimo naudoti preparatą Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) nujunkytiems paršeliams ir nujunkytiems kiaulinių šeimos gyvūnams, išskyrus Sus scrofa domesticus (leidimo turėtojas – Kemin Europa N.V.) (OL L 91, 2013 4 3, p. 5).
 81.
 32013 R 0308: 2013 m. balandžio 3 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 308/2013 dėl leidimo naudoti preparatus Lactobacillus plantarum NCIMB 30083 ir Lactobacillus plantarum NCIMB 30084 kaip visų rūšių gyvūnų pašarų priedus (OL L 94, 2013 4 4, p. 1).
 82.
 32013 R 0403: 2013 m. gegužės 2 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 403/2013 dėl leidimo naudoti endo-1,4-beta-ksilanazės, endo-1,3(4)-beta-gliukanazės ir endo-1,4-beta-gliukanazės, gautų iš Trichoderma reesei (ATCC 74444), preparatą kaip mėsinių naminių paukščių, dedeklių ir nujunkytų paršelių pašarų priedą, kuriuo iš dalies keičiami reglamentai (EB) Nr. 1259/2004, (EB) Nr. 1206/2005 ir (EB) Nr. 1876/2006 (leidimo turėtojas – DSM Nutritional Products) (OL L 121, 2013 5 3, p. 26).
 83.
 32013 R 0413: 2013 m. gegužės 6 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 413/2013 dėl leidimo naudoti Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M kaip nujunkytų paršelių, penimų kiaulių, vištų dedeklių ir mėsinių viščiukų pašarų priedą geriamajame vandenyje (leidimo turėtojas – Lallemand SAS) (OL L 125, 2013 5 7, p. 1).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini įgyvendinimo reglamentų (ES) Nr. 230/2013, (ES) Nr. 306/2013, (ES) Nr. 308/2013, (ES) Nr. 357/2013, (ES) Nr. 403/2013 ir (ES) Nr. 413/2013 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2013 m. lapkričio 9 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (7).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2013 m. lapkričio 8 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Thórir IBSEN
 (1) OL L 80, 2013 3 21, p. 1.
 (2) OL L 91, 2013 4 3, p. 5.
 (3) OL L 94, 2013 4 4, p. 1.
 (4) OL L 109, 2013 4 19, p. 22.
 (5) OL L 121, 2013 5 3, p. 26.
 (6) OL L 125, 2013 5 7, p. 1.
 (7) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


type: other

text:
 SENTENCIA 2010-00007/19008 DE MAYO 4 DE 2015
 SENTENCIA 2010-00007 DE 04 DE MAYO DE 2015
 CONTENIDO:PROCEDENCIA PARA LA APLICACIÓN DE UNA PREFERENCIA ARANCELARIA. SE PRECISA QUE PARA EFECTOS DE INVOCAR UNA PREFERENCIA ARANCELARIA, NO ES POSIBLE PRESENTAR EL CERTIFICADO DE ORIGEN DE MANERA POSTERIOR A LA OBTENCIÓN DEL LEVANTE DE LAS MERCANCÍAS IMPORTADAS, Y MUCHO MENOS SI EN LAS DECLARACIONES DE IMPORTACIÓN DE TALES BIENES NO SE INVOCÓ LA PREFERENCIA ARANCELARIA. NO OBSTANTE LO ANTERIOR, EL ARTÍCULO 513 DEL DECRETO 2685 DE 1999 PREVÉ QUE LA AUTORIDAD ADUANERA PUEDE EXPEDIR UNA LIQUIDACIÓN OFICIAL PARA CORREGIR, ENTRE OTROS DATOS DE LA DECLARACIÓN DE IMPORTACIÓN, LA INFORMACIÓN CONCERNIENTE A LAS PREFERENCIAS ARANCELARIAS.
 TEMAS ESPECÍFICOS:ARANCEL DE ADUANAS, IMPORTACIÓN, CERTIFICADO DE ORIGEN DE LA MERCANCÍA, AUTORIZACIÓN DEL LEVANTE DE MERCANCÍA, LIQUIDACIÓN OFICIAL DE CORRECCIÓN, TLC, PREFERENCIA ARANCELARIA
 Sentencia 2010-00007/19008 de mayo 4 de 2015
 Rad.: 25000-23-27-000-2010-00007-01
 Número interno: (19008)
 Bogotá D.C. cuatro de mayo de dos mil quince.
 3.1. Cuestión preliminar. Impedimento.
 Previo a decidir de fondo, la Sala observa que la doctora Martha Teresa Briceño de Valencia manifiesta estar impedida para conocer del proceso de la referencia, por configurarse la causal prevista en el numeral 5 del artículo 150 del Código de Procedimiento Civil.
 En el caso particular, el impedimento(2) se fundamenta en el hecho de que la doctora Martha Parada Noval, apoderada de la demandante, actúa como apoderada de la Dra. Martha Teresa Briceño en el proceso de nulidad y restablecimiento del derecho instaurado en contra de la dirección ejecutiva de administración judicial para la reliquidación de prestaciones sociales.
 En consecuencia, se configura la causal de impedimento en cuestión.
 La Sala decide si son nulos los actos administrativos en virtud de los cuales la dirección seccional de aduanas de Bogotá D.C., negó la solicitud de liquidación oficial de corrección(3), elevada por la actora.
 En el TLC Colombia, Venezuela y México [Grupo de los Tres G3], el artículo 7-03 reguló las obligaciones a que se comprometieron los países miembros, cuando se invoque un tratamiento preferencial por mercancía originaria de los países miembros. Y, respecto del certificado de origen, la norma en comento dispuso:
 “ART. 7-03. Obligaciones respecto a las importaciones. 1. Cada Parte requerirá del importador que solicite trato arancelario preferencial para un bien de otra Parte, que:
 En concordancia con lo anterior, el artículo 121 del Decreto 2685 de 1999 [estatuto aduanero] dispone:
 En este entendido, podría interpretarse que, para efectos de invocar una preferencia arancelaria, no es posible presentar el certificado de origen de manera posterior a la obtención del levante de las mercancías importadas, y mucho menos si en las declaraciones de importación de tales bienes no se invocó la preferencia arancelaria.
 No obstante lo anterior, el artículo 513 del Decreto 2685 de 1999 prevé que la autoridad aduanera puede expedir una liquidación oficial para corregir, entre otros datos de la declaración de importación, la información concerniente a las preferencias arancelarias. Dice la norma:
 “ART. 513.—Liquidación oficial de corrección. La autoridad aduanera podrá expedir liquidación oficial de corrección cuando se presenten los siguientes errores en las declaraciones de importación: subpartida arancelaria, tarifas, tasa de cambio, sanciones, operación aritmética, modalidad o tratamientos preferenciales. Igualmente se podrá formular liquidación oficial de corrección cuando se presente diferencia en el valor aduanero de la mercancía, por averías reconocidas en la inspección aduanera.
 En concordancia con esta norma, el artículo 438 de la Resolución 4240 de 2000, que reglamenta el artículo 513 del Decreto 2688 de 1999 precisa:
 “ART. 438.—Liquidación oficial de corrección. Sin perjuicio de lo previsto en el artículo 513 del Decreto 2685 de 1999, la liquidación oficial de corrección, procederá a solicitud de parte, dirigida a la División de Liquidación, o a la dependencia que haga sus veces, cuando:
 “PAR.—No procederá la devolución cuando esté referida a una operación que estuvo soportada en documentos falsos, independientemente de la ausencia de responsabilidad penal o administrativa que aduzca el peticionario.
 Por lo tanto, si bien es cierto que según los artículos 121 del estatuto aduanero y 7-03 del TLC G3 exigen que el certificado de origen se presente con la declaración de importación, esto es así cuando el importador tiene certeza respecto del tratamiento aduanero preferencial invocado.
 En el caso concreto, ocurrió que por la controversia arancelaria referida a los productos que importó Samsung, el gobierno de México decidió no expedir los certificados de origen, hecho que después fue rectificado por este país.
 Samsung Electronics Colombia S.A. solicitó ante la división de arancel de la subdirección técnica aduanera de la DIAN, la clasificación del proyector de cristal líquido LCD de conformidad con las reglas generales interpretativas 2 y 6 y mediante Resolución 04049 del 8 de mayo de 2008 la DIAN resolvió clasificar la mercancía descrita en la subpartida 85.28.69.00.00, desgravada del arancel como proyector de cristal líquido LCD.
 Estas circunstancias especiales son suficientemente fundamentadas en la solicitud de devolución, que presentó Samsung. Ya la Sala en otras oportunidades se ha pronunciado sobre el particular(4).
 La Sala precisa que el artículo 513 del estatuto aduanero no pueden ser interpretado de forma restrictiva respecto de la oportunidad para la presentación del certificado de origen para solicitar el tratamiento preferencial arancelario, ni se puede pretender que la no presentación de los certificados de origen, al radicar la declaración de importación, acarrea una consecuencia no prevista en la ley, como es la pérdida del tratamiento preferencial, máxime cuando el artículo 513 del estatuto aduanero permite este tipo de corrección.
 Sobre el particular la Sala señaló lo siguiente(5):
 “Entre los fundamentos que tuvo la administración para rechazar la solicitud de liquidación oficial de corrección, se encuentra un pronunciamiento de esta corporación(6), según la cual, la omisión de la parte actora de solicitar en las declaraciones de importación la exención a que la ley le autorizaba, no podía ser subsanada por la vía de la liquidación oficial de corrección y por lo mismo no era procedente devolver los tributos autoliquidados y pagados.
 Tal jurisprudencia no puede ser aplicada al caso en estudio pues, la norma vigente en aquella ocasión era el Decreto 1909 de 1992 que en su artículo 70 establecía que “la Dirección de Aduanas Nacionales podrá, mediante liquidación de corrección, formular cuenta adicional, cuando se presenten los siguientes errores en las declaraciones de importación: subpartida arancelaria, tarifa, tasa de cambio, sanciones, operaciones aritméticas o tratamientos preferenciales declarados” (destacado fuera del texto).
 Situación que es diferente al caso bajo análisis donde se debe aplicar el Decreto 2685 de 1999, norma vigente al momento en que se realizaron las respectivas declaraciones de importación, y que contempla en su artículo 513 la posibilidad de que la autoridad aduanera expida liquidación oficial de corrección cuando “se presenten los siguientes errores en las declaraciones de importación: subpartida arancelaria, tarifas, tasa de cambio, sanciones, operación aritmética, modalidad o tratamientos preferenciales” (destacado fuera del texto).
 Como se evidencia, ya no es necesario para corregir aspectos relacionados con los tratamientos preferenciales, que éstos fueran “declarados”, como sí lo preveía la norma anterior” (destaca la Sala).
 La Sala también ha precisado que la existencia de una norma superior que consagra la existencia de un derecho prevalece sobre un requisito formal, como en este caso, la presentación del certificado de origen con la declaración de importación. En efecto, se ha dicho(7):
 “De otra parte, se observa que ante la existencia de una norma superior de la cual emana directamente el derecho a la excepción del IVA implícito y las pruebas que obran en el proceso, son elementos que no pueden desconocerse, so pretexto de no haberse indicado en las declaraciones de importación “el fundamento de la exención” como está previsto en la legislación aduanera (D. 2685/99, art. 122), o no haberse allegado en dicha oportunidad la prueba pertinente, como lo pretende la recurrente, pues sobre tales formalidades prevalece el derecho sustancial, en cumplimiento del mandato constitucional contenido en el artículo 228 de la Carta Política, toda vez que existe la facultad de corregir y la demandante bien podía efectuar la corrección en su favor, para ello determinar su derecho a la exención y cumplir como lo hizo, los requisitos que señalan las normas aduaneras aplicables. En este sentido se pronunció la Sala en Sentencia de 4 de septiembre de 2003, exp. 13553, C.P. Ligia López Díaz.
 En consecuencia, se configura la causal de nulidad por violación del artículo 513 del estatuto aduanero por falta de aplicación, pues la DIAN desconoció que sí está facultada para formular liquidación oficial de corrección para efectos de devolución de tributos aduaneros cuando se trate de establecer el monto real en los casos en que se aduzca pagos en exceso.
 En el siguiente cuadro se consolidan las declaraciones de importación, los certificados de origen y los valores declarados(8):
 Declaración Fecha Certificado de origen Arancel IVA Fl.
 2323101662217-3 18/02/2008 20408459882 15.502.701 14.882.593 13
 1401104154853-9 11/04/2008 20408459882 28.061.023 26.938.582 14
 1401104154854-6 11/04/2008 20408459870 42.987.098 41.267.614 16
 1401106173199-8 22/11/2007 20408458485 68.325.082 65.592.079 18
 0723729061450-7 24/11/2007 20408458430 74.397.444 71.421.546 20
 1401105179604-3 25/11/2007 20408458488 74.397.252 71.421.362 28
 1401105179632-1 26/11/2007 20408459238 27.351.995 26.257.915 24
 1401105179633-7 26/11/2007 20408459238 65.873.807 63.238.855 26
 1401105179631-2 26/11/2007 20408459242 126.580.333 121.517.120 30
 0763626003223-1 28/11/2007 20408458490 75.488.026 72.468.505 22
 0723731073444-1 28/11/2007 20408458431 53.735.368 51.585.953 32
 1401103111119-2 29/11/2007 20408459246 90.517.292 86.896.600 34
 0116505101739-4 30/11/2007 20408458491 1.409.230 1.352.861 36
 0116505101737-1 30/11/2007 20408458496 53.550.571 51.408.548 38
 1401102108813-1 30/11/2007 20408458499 53.550.571 51.408.548 40
 1401102108814-9 30/11/2007 20408458499 52.141.341 50.055.687 43
 TOTAL 903.869.134 808.681.368
 En ese contexto, habida cuenta de que la importación de los proyectores de cristal líquido LCD está desgravada conforme lo reconoció la DIAN en la Resolución 04049 del 8 de mayo de 2008, es procedente la devolución del arancel.
 3.2.1. Del restablecimiento del derecho.
 Conforme se precisó en el resumen de la sentencia apelada, el Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó la devolución de la suma de dinero pagada por concepto de aranceles, sin precisar su monto. En esta oportunidad, la Sala precisa que el monto a devolver asciende a la suma de $ 903.869.134
 En cuanto a los intereses reconocidos, la Sala advierte que el tribunal ordenó reconocer los intereses corrientes y moratorios en los términos previstos en el artículo 863 del E.T. Lo que es acertado.
 El artículo 863 del E.T. dispone que los intereses corrientes se causan desde la fecha de notificación del requerimiento o del acto que niegue la devolución, según el caso, hasta la ejecutoria del acto o providencia que confirme total o parcialmente el saldo a favor.
 En la sentencia apelada, al precisar los períodos de causación de los intereses, se dijo que los intereses corrientes se causan a partir de la fecha de notificación de la Resolución 10002 del 12 de agosto de 2009 [acto demandado]. Esta resolución, como se precisó, confirmó, en reconsideración, la Resolución 0-3-241-201-1340 del 3 de julio de 2009 [acto demandado]. Habida cuenta de que la Resolución 03-241-201-1340 del 3 de julio de 2009 fue la que negó la solicitud de liquidación oficial de corrección para efectos de devolución, los intereses corrientes se causan a partir de la notificación de esa resolución hasta la firmeza de esta sentencia, esto es, a partir del 4 de julio de 2009(9) y hasta la ejecutoria de la sentencia.
 En cuanto a los intereses moratorios, la sentencia apelada precisó que se causan desde el 22 de diciembre de 2008, día en que venció el término para resolver la solicitud de liquidación oficial de corrección para efectos de devolución(10), hasta la firmeza de la presente sentencia.
 La Sala precisa que, para efectos de establecer el período de causación de los intereses moratorios, la fecha del vencimiento para devolver sólo se toma cuando no se ha discutido el monto a devolver. Cuando el monto a devolver se discute, que es lo que ocurrió en el caso que ahora analiza la Sala, el artículo 863 del E.T.(11)dispone que los intereses moratorios se causan “...desde el día siguiente a la ejecutoria del acto o providencia que confirme total o parcialmente el saldo a favor, hasta la fecha del giro del cheque, emisión del título o consignación”.
 Habida cuenta de que esta providencia es la que confirma que Samsung Electronics Colombia S.A. [parte demandante] tiene derecho a la devolución de lo que pagó en exceso, los intereses de mora se causan a partir de la ejecutoria de esta providencia y hasta la fecha del giro del cheque, emisión del título o consignación
 Con fundamento en todo lo dicho, la Sala confirmará el numeral primero de la sentencia apelada, en cuanto declaró la nulidad de los actos administrativos demandados, y modificará el numeral segundo, conforme con las precisiones hechas en el capítulo referido al restablecimiento del derecho.
 1. DECLÁRASE fundado el impedimento formulado por la Dra. Martha Teresa Briceño de Valencia.
 2. CONFÍRMASE el numeral primero de la sentencia apelada por las razones expuestas en la parte considerativa de esta providencia.
 3. MODIFÍCASE el numeral segundo de la sentencia apelada, que quedará así:
 ORDÉNASE a la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, dirección seccional de aduanas de Bogotá D.C., devolver a Samsung S.A. la suma de $ 903.869.134 (novecientos tres millones, ochocientos sesenta y nueve mil, ciento treinta y cuatro pesos moneda legal), previas las compensaciones a que haya lugar. Y CÓNDENASE a la Unidad Administrativa Especial Dirección de Impuestos y Aduanas Nacionales, Dirección Seccional de Aduanas de Bogotá D.C, a liquidar y pagar los intereses corrientes y moratorios, en la forma indicada en la parte considerativa de esta sentencia.
 (2) Fl. 200 c.p.
 (3) Resolución 03-241-201-1340 del 3 de junio de 2009, proferida por la división de gestión de liquidación de la dirección seccional de aduanas de Bogotá D.C. y la Resolución 10002 del 12 de agosto de 2009, proferida por la subdirección de recursos jurídicos de la dirección de gestión jurídica de la DIAN.
 (4) Sentencias de septiembre 5 de 1997, exp. 8431, M.P. Delio Gómez Leyva y del 6 de marzo de 2008, exp.16047, C.P. María Inés Ortiz Barbosa.
 (5) Sentencia del 13 de noviembre de 2008, exp. 16421, C.P. Ligia López Díaz.
 (6) Sentencia de septiembre 5 de 1997, exp. 8431, M.P. Delio Gómez Leyva.
 (7) Sentencia del 6 de marzo de 2008, exp.16047, C.P. María Inés Ortiz Barbosa.
 (8) La sociedad demandante presentó solicitud de corrección de las 16 declaraciones el 6 de noviembre de 2008, partida arancelaria 8528720020 “pantallas de cristal líquido LCD” para televisión con arancel cero (0%).
 (9) Según constancia de notificación que obra en el folio 41 anverso del cuaderno principal.
 (10) Teniendo en consideración que la fecha de la solicitud data del 6 de noviembre de 2008.
 (11) Modificado por el artículo 12 de la Ley 1430 de 2010.