text:
Dit is lijst van Noorse gemeenten (kommuner) per provincie (fylke). Er is ook een alfabetische lijst van gemeenten in Noorwegen.
 Agder (42)
 Åmli - Arendal - Åseral - Audnedal - Birkenes - Bygland - Bykle - Evje og Hornnes - Farsund - Flekkefjord - Froland - Gjerstad - Grimstad - Hægebostad - Iveland - Kristiansand - Kvinesdal - Lillesand - Lindesnes - Lyngdal - Mandal - Marnardal - Risør - Sirdal - Søgne - Songdalen - Tvedestrand - Valle - Vegårshei - Vennesla
 Innlandet (34)
 Alvdal - Åmot - Åsnes - Dovre - Eidskog - Elverum - Engerdal - Etnedal - Folldal - Gausdal - Gjøvik - Gran - Grue - Hamar - Jevnaker - Kongsvinger - Lesja - Lillehammer - Lom - Løten - Lunner - Nord-Aurdal - Nord-Fron - Nord-Odal - Nordre Land - Os - Østre Toten - Øyer - Øystre Slidre - Rendalen - Ringebu - Ringsaker - Sel - Skjåk - Søndre Land - Sør-Aurdal - Sør-Fron - Sør-Odal - Stange - Stor-Elvdal - Tolga - Trysil - Tynset - Vågå - Vang - Våler - Vestre Slidre - Vestre Toten
 Møre og Romsdal (15)
 Ålesund - Aukra - Aure - Averøy - Eide - Fræna - Giske - Gjemnes - Halsa - Haram - Hareid - Herøy - Kristiansund - Midsund - Molde - Nesset - Norddal - Ørskog - Ørsta - Rauma - Rindal - Sande - Sandøy - Skodje - Smøla - Stordal - Stranda - Sula - Sunndal - Surnadal - Sykkylven - Tingvoll - Ulstein - Vanylven - Vestnes - Volda
 Nordland (18)
 Alstahaug - Andøy - Ballangen - Beiarn - Bindal - Bø - Bodø - Brønnøy - Dønna - Evenes - Fauske - Flakstad - Gildeskål - Grane - Hadsel - Hamarøy - Hattfjelldal - Hemnes - Herøy - Leirfjord - Lødingen - Lurøy - Meløy - Moskenes - Narvik - Nesna - Øksnes - Rana - Rødøy - Røst - Saltdal - Sømna - Sørfold - Sortland - Steigen - Tjeldsund - Træna - Tysfjord - Værøy - Vågan - Vefsn - Vega - Vestvågøy - Vevelstad
 Oslo (03)
 Oslo
 Rogaland (11)
 Bjerkreim - Bokn - Eigersund - Finnøy - Forsand - Gjesdal - Hå - Haugesund - Hjelmeland - Karmøy - Klepp - Kvitsøy - Lund - Randaberg - Rennesøy - Sandnes - Sauda - Sokndal - Sola - Stavanger - Strand - Suldal - Time - Tysvær - Utsira - Vindafjord
 Troms og Finnmark (54)
 Alta - Balsfjord - Bardu - Båtsfjord - Berg - Berlevåg - Bjarkøy - Dyrøy - Gamvik - Gratangen - Hammerfest - Harstad - Hasvik - Ibestad - Kåfjord - Karasjok (Kárášjohka) - Karlsøy - Kautokeino (Guovdageaidnu) - Kvalsund - Kvæfjord - Kvænangen - Lavangen - Lebesby - Lenvik - Loppa - Lyngen - Målselv - Måsøy - Nesseby (Unjárga) - Nordkapp - Nordreisa - Porsanger - Salangen - Skånland - Skjervøy - Sør-Varanger - Sørreisa - Storfjord - Tana (Deatnu) - Torsken - Tranøy - Tromsø - Vadsø - Vardø
 Trøndelag (50)
 Åfjord - Agdenes - Bjugn - Flatanger - Fosnes - Frosta - Froya - Grong - Hemne - Hitra - Holtålen - Høylandet - Inderøy - Klæbu - Leka - Leksvik - Levanger - Lierne - Malvik - Meldal - Melhus - Meråker - Midtre Gauldal - Mosvik - Nærøy - Namdalseid - Namsos - Namsskogan - Oppdal - Orkdal - Ørland - Osen - Overhalla - Rennebu - Rissa - Roan - Røros - Røyrvik - Selbu - Skaun - Snåsa - Snillfjord - Steinkjer - Stjørdal - Trondheim - Tydal - Verdal - Verran - Vikna
 Vestfold og Telemark (38)
 Andebu - Bamble - Bø - Drangedal - Fyresdal - Hjartdal - Hof - Holmestrand - Horten - Kragerø - Kviteseid - Lardal - Larvik - Nissedal - Nome - Notodden - Nøtterøy - Porsgrunn - Re - Sande - Sandefjord - Sauherad - Seljord - Siljan - Skien - Stokke - Svelvik - Tinn - Tjøme - Tokke - Tønsberg - Vinje
 Vestland (46)
 Årdal - Askøy - Askvoll - Aurland - Austevoll - Austrheim - Balestrand - Bergen - Bømlo - Bremanger - Eid - Eidfjord - Etne - Fedje - Fitjar - Fjaler - Fjell - Flora - Førde - Fusa - Gaular - Gloppen - Granvin - Gulen - Hornindal - Høyanger - Hyllestad - Jølster - Jondal - Kvam - Kvinnherad - Lærdal - Lindås - Luster - Masfjorden - Meland - Modalen - Naustdal - Odda - Os - Osterøy - Øygarden - Radøy - Samnanger - Selje - Sogndal - Solund - Stord - Stryn - Sund - Sveio - Tysnes - Ullensvang - Ulvik - Vågsøy - Vaksdal - Voss - Vik
 Viken (30)
 Ål - Aremark - Ås - Asker - Askim - Aurskog-Høland - Bærum - Drammen - Eidsberg - Eidsvoll - Enebakk - Fet - Flå - Flesberg - Fredrikstad - Frogn - Gjerdrum - Gol - Halden - Hemsedal - Hobøl - Hol - Hole - Hurdal - Hurum - Hvaler - Kongsberg - Krødsherad - Lier (Buskerud) - Lørenskog - Marker - Modum - Moss - Nannestad - Nedre Eiker - Nes - Nes (Buskerud) - Nesodden - Nittedal - Nore og Uvdal - Oppegård - Øvre Eiker - Råde - Rakkestad - Rælingen - Ringerike - Rollag - Rømskog - Røyken - Rygge - Sarpsborg - Sigdal - Skedsmo - Ski - Skiptvet - Sørum - Spydeberg - Trøgstad - Ullensaker - Våler - Vestby


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 6.5.2020
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 143/6
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2020/617 НА КОМИСИЯТА
 от 5 май 2020 година
 за подновяване, в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита, на одобрението на активното вещество металаксил-M и ограничаване на употребата на семена, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи това вещество, и за изменение на приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 20, параграф 1 и член 49, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 С Директива 2002/64/ЕО на Комисията (2) металаксил-M бе включен като активно вещество в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета (3).
 (2)
 Активните вещества, включени в приложение I към Директива 91/414/ЕИО, се считат за одобрени съгласно Регламент (ЕО) No 1107/2009 и са посочени в част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията (4).
 (3)
 Срокът на одобрението на активното вещество металаксил-М, определен в част А от приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011, изтича на 30 юни 2020 г.
 (4)
 В съответствие с член 4 от Регламент (ЕС) No 1141/2010 на Комисията (5) и в предвидения в същия член срок бе подадено заявление за подновяване на включването на металаксил-М в приложение I към Директива 91/414/ЕИО.
 (5)
 Заявителят представи допълнителните досиета, изисквани съгласно член 9 от Регламент (ЕС) No 1141/2010. Според докладващата държава членка заявлението е пълно.
 (6)
 Докладващата държава членка изготви доклад за оценка във връзка с подновяването, като се консултира със съдокладващата държава членка, и на 13 ноември 2013 г. го представи на Европейския орган по безопасност на храните („Органa“) и на Комисията.
 (7)
 Органът изпрати доклада за оценка във връзка с подновяването на заявителя и на държавите членки за коментар и препрати получените коментари на Комисията. Той също така направи обществено достъпно допълнителното обобщено досие.
 (8)
 На 30 януари 2015 г. Органът предаде на Комисията заключението си (6) за това дали може да се очаква металаксил-М да отговаря на критериите за одобрение, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. На 14 юли 2015 г. Комисията представи първоначалния проект на доклад за преглед относно металаксил-М на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите, а на 16 юли 2019 г. — преработен вариант на този проект.
 (9)
 На заявителя бе дадена възможност да представи становища по проекта на доклад за преглед.
 (10)
 Бе установено, че критериите за одобряване, предвидени в член 4 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, са изпълнени по отношение на един или повече представителни видове употреба на най-малко един продукт за растителна защита, съдържащ металаксил-М.
 (11)
 Поради това е целесъобразно одобрението на металаксил-М да бъде подновено.
 (12)
 В съответствие с член 14, параграф 1 от Регламент (ЕО) No 1107/2009 във връзка с член 6 от посочения регламент и предвид съвременните научно-технически познания обаче е необходимо да бъдат включени определени условия и ограничения.
 (13)
 Органът установи, че има рискове за птиците и бозайниците от консумацията на третирани семена. Като се вземат предвид тези рискове, употребата на семена, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи металаксил-М, следва да бъде ограничена. Поради това е целесъобразно семената, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи металаксил-М, да бъдат засаждани единствено в оранжерии.
 (14)
 Въз основа на наличната научна информация, обобщена в заключението на Органа, Комисията счита, че металаксил-М не притежава свойства, нарушаващи функциите на ендокринната система. За да се повиши доверието в това заключение обаче заявителят следва да представи, в съответствие с точка 2.2, буква б) от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009, актуализирана оценка на критериите, установени в точки 3.6.5 и 3.8.2 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009, изменен с Регламент (ЕС) 2018/605, и в съответствие с ръководството за определянето на вещества, нарушаващи функциите на ендокринната система (7).
 (15)
 Оценката на риска във връзка с подновяването на одобрението на металаксил-М се основава на ограничен брой представителни видове употреба, но това не ограничава видовете употреба, за които могат да бъдат разрешени продуктите за растителна защита, съдържащи металаксил-М. Поради това е целесъобразно да отпадне ограничението за видовете употреба като фунгицид.
 (16)
 Поради това Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 следва да бъде съответно изменен.
 (17)
 Ограничението за употребата на третираните семена следва да се прилага от 1 юни 2021 г., с цел да се даде възможност за достатъчно дълъг преходен период.
 (18)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Подновяване на одобрението на активното вещество
 Одобрението на активното вещество металаксил-М се подновява в съответствие с приложение I.
 Член 2
 Изменения на Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя в съответствие с приложение II към настоящия регламент.
 Член 3
 Ограничение за употребата на третирани семена
 Семената, третирани с продукти за растителна защита, съдържащи металаксил-М, могат да бъдат засаждани единствено в оранжерии.
 Член 4
 Влизане в сила и дата на прилагане
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 юни 2020 г.
 Въпреки това член 3 се прилага от 1 юни 2021 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 май 2020 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.
 (2) Директива 2002/64/ЕО на Комисията от 15 юли 2002 г. за изменение на Директива 91/414/ЕИО на Съвета с цел включването на цинидон-етил, цикалофоп бутил, фамоксадон, флорасулам, металаксил-М и пиколинафен като активни вещества (ОВ L 189, 18.7.2002 г., стр. 27).
 (3) Директива 91/414/ЕИО на Съвета от 15 юли 1991 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита (ОВ L 230, 19.8.1991 г., стр. 1).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 на Комисията от 25 май 2011 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на списъка на одобрените активни вещества (ОВ L 153, 11.6.2011 г., стр. 1).
 (5) Регламент (ЕС) No 1141/2010 на Комисията от 7 декември 2010 г. за установяване на процедурата за подновяване на включването на втора група активни вещества в приложение I към Директива 91/414/ЕИО на Съвета и за съставяне на списък на тези вещества (ОВ L 322, 8.12.2010 г., стр. 10).
 (6) ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2015. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance metalaxyl-M. (Заключение относно партньорската проверка на оценката на риска от употребата на активното вещество металаксил-М като пестицид). EFSA Journal (Бюлетин на ЕОБХ) 2015;13(3):3999, 105 стр., doi:10.2903/j.efsa.2015.3999.
 (7) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (ЕС) No 1107/2009 (Ръководство за определянето на веществата, нарушаващи функциите на ендокринната система, в контекста на регламенти (ЕС) No 528/2012 и (ЕО) No 1107/2009). https://efsa.onlinelibrarv.wilev.eom/doi/epdt710.2903/i.efsa.2018.5311.
 ПРИЛОЖЕНИЕ I
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане на срока на одобрението
 Специфични разпоредби
 Металаксил-M
 Метил N-(метоксиацетил)-N-(2,6-ксилил)-D-аланинат
 ≥ 920 g/kg
 1 юни 2020 г.
 31 май 2035 г.
 Когато се употребява за третиране на семена, може да бъде разрешено само третирането на семена, предназначени за засаждане в оранжерии.
 CAS No 70630-17-0 (R)
 CIPAC No 580
 Следните онечиствания представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:
 2,6-диметилфениламин:
 максимално съдържание 0,5 g/kg
 5-метил-4-метокси-5H-[1,2]оксатиол-2,2-диоксид:
 максимално съдържание 1 g/kg
 1-метоксикарбонилетилов естер на 2-[(2,6-диметилфенил)-(2-метоксиацетил)амино]пропионовата киселина:
 максимално съдържание 0,18 g/kg
 За прилагането на единните принципи, посочени в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед на металаксил-M, и по-специално допълнения I и II към него.
 При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на:
 —
 спецификациите на произведения за търговски цели технически материал;
 —
 защитата на операторите и работниците, като се гарантира, че в условията на употреба се изисква използването на подходящи лични предпазни средства, когато е целесъобразно;
 —
 опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия;
 —
 опазването на неприцелните членостоноги, птиците и бозайниците.
 Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за ограничаване на риска.
 Заявителят подава до Комисията, държавите членки и Органа актуализирана оценка на представената информация и, когато е необходимо, допълнителна информация за потвърждаване на липсата на ендокринна активност в съответствие с точки 3.6.5 и 3.8.2 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009, изменен с Регламент (ЕС) 2018/605 (2) на Комисията, до 26 май 2022 г..
 (1) Допълнителни подробности за идентичността и спецификацията на активното вещество са предоставени в доклада за преглед.
 (2) Регламент (ЕС) 2018/605 на Комисията от 19 април 2018 г. за изменение на приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009 чрез установяване на научни критерии за определянето на свойствата, нарушаващи функциите на ендокринната система (OB L 101, 20.4.2018 г., стр. 33).
 ПРИЛОЖЕНИЕ II
 Приложението към Регламент за изпълнение (ЕС) No 540/2011 се изменя, както следва:
 1)
 в част А вписване 37 за металаксил-M се заличава;
 2)
 в част Б се добавя следното вписване:
 Номер
 Популярно наименование, идентификационни номера
 Наименование по IUPAC
 Чистота (1)
 Дата на одобрението
 Изтичане на срока на одобрението
 Специфични разпоредби
 „140
 Металаксил-M
 Метил N-(метоксиацетил)-N-(2,6-ксилил)-D-аланинат
 ≥ 920 g/kg
 1 юни 2020 г.
 31 май 2035 г.
 Когато се употребява за третиране на семена, може да бъде разрешено само третирането на семена, предназначени за засаждане в оранжерии.
 CAS No 70630-17-0 (R)
 CIPAC No 580
 Следните онечиства.ния представляват токсикологичен проблем и не трябва да превишават посочените по-долу количества в техническия материал:
 2,6-диметилфениламин:
 максимално съдържание 0,5 g/kg
 5-метил-4-метокси-5H-[1,2]оксатиол-2,2-диоксид:
 максимално съдържание 1 g/kg
 1-метоксикарбонилетилов естер на 2-[(2,6-диметилфенил)-(2-метоксиацетил)амино]пропионовата киселина:
 максимално съдържание 0,18 g/kg
 За прилагането на единните принципи, посочени в член 29, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, се вземат под внимание заключенията от доклада за преглед на металаксил-M, и по-специално допълнения I и II към него.
 При тази цялостна оценка държавите членки обръщат особено внимание на:
 —
 спецификациите на произведения за търговски цели технически материал;
 —
 защитата на операторите и работниците, като се гарантира, че в условията на употреба се изисква използването на подходящи лични предпазни средства, когато е целесъобразно;
 —
 опазването на подпочвените води, когато веществото се прилага в райони, уязвими от гледна точка на почвените и/или климатичните им условия;
 —
 опазването на неприцелните членостоноги, птиците и бозайниците.
 Когато е целесъобразно, условията за употреба включват мерки за ограничаване на риска.
 Заявителят подава до Комисията, държавите членки и Органа актуализирана оценка на представената информация и, когато е необходимо, допълнителна информация за потвърждаване на липсата на ендокринна активност в съответствие с точки 3.6.5 и 3.8.2 от приложение II към Регламент (ЕО) No 1107/2009, изменен с Регламент (ЕС) 2018/605, до 26 май 2022 г.
 (1) Допълнителни подробности за идентичността и спецификацията на активното вещество са предоставени в доклада за преглед.“


type: caselaw

text:
10.12.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 315/3
 SENTENZA DELLA CORTE
 (Grande Sezione)
 18 ottobre 2005
 nella causa C-405/03 (domanda di pronuncia pregiudiziale dal Gerechtshof te 's-Gravenhage): Class International BV contro Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc (1)
 (Marchi - Direttiva 89/104/CEE - Regolamento (CE) no 40/94 - Diritti conferiti dal marchio - Uso del marchio nel commercio - Importazione di prodotti originali nella Comunità - Prodotti assoggettati al regime doganale di transito esterno o a quello di deposito doganale - Opposizione del titolare del marchio - Offerta in vendita o vendita di prodotti assoggettati al regime doganale di transito esterno o a quello di deposito doganale - Opposizione del titolare del marchio - Onere della prova)
 (2005/C 315/06)
 Lingua di procedura: l'olandese
 Nella causa C-405/03, avente ad oggetto la domanda di pronuncia pregiudiziale sottoposta alla Corte, ai sensi dell'art. 234 CE, dal Gerechtshof te 's-Gravenhage (Paesi Bassi), con decisione 28 agosto 2003, pervenuta in cancelleria il 29 settembre 2003, nella causa Class International BV contro Colgate-Palmolive Company, Unilever NV, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, la Corte (Grande Sezione), composta dal sig. V. Skouris, presidente, dai sigg. P. Jann, C.W.A. Timmermans, A. Rosas e J. Malenovský, presidenti di sezione, dai sigg. C. Gulmann (relatore), R. Schintgen, dalla sig.ra N. Colneric, dai sigg. S. von Bahr, J.N. Cunha Rodrigues, A. Borg Barthet, M. Ilešič e J. Klučka, giudici, avvocato generale: sig. F.G. Jacobs, cancelliere: sig.ra M. Ferreira, amministratore principale, ha pronunciato il 12 luglio 2005 una sentenza il cui dispositivo è del seguente tenore:
 1)
 L'art. 5, nn. 1 e 3, lett. c), della prima direttiva del Consiglio 21 dicembre 1988, 89/104/CEE, sul ravvicinamento delle legislazioni degli Stati membri in materia di marchi d'impresa e l'art. 9, nn. 1 e 2, lett. b) e c), del regolamento (CE) del Consiglio 20 dicembre 1993, n. 40/94, sul marchio comunitario devono essere interpretati nel senso che il titolare di un marchio non può opporsi alla mera introduzione nella Comunità, in base al regime doganale del transito esterno o di quello del deposito doganale, di prodotti originali contrassegnati dal detto marchio e che, precedentemente, non siano stati già immessi in commercio nella Comunità dal detto titolare o con il suo consenso. Il titolare del marchio non può subordinare il collocamento delle merci di cui trattasi nel regime del transito esterno o in quello del deposito doganale alla sussistenza, all'epoca dell'immissione delle merci nella Comunità, di una destinazione finale già determinata in un paese terzo, eventualmente in forza di un contratto di vendita.
 2)
 Le nozioni di «offerta» e di «immissione in commercio» dei prodotti, previste dagli artt. 5, n. 3, lett. b), della direttiva, e 9, n. 2, lett. b), del regolamento, possono ricomprendere, rispettivamente, l'offerta e la vendita di prodotti originali contrassegnati da un marchio e aventi la posizione doganale di merci non comunitarie, allorché l'offerta sia effettuata e/o la vendita realizzata mentre le merci erano assoggettate al regime di transito esterno o di deposito doganale. Il titolare del marchio può opporsi all'offerta o alla vendita delle dette merci quando ciò implichi, necessariamente, l'immissione in commercio delle merci stesse nella Comunità.
 3)
 In una fattispecie come quella oggetto della causa principale, spetta al titolare del marchio fornire la prova delle circostanze che consentono l'esercizio del diritto di veto previsto dagli artt. 5, n. 3, lett. b) e c), della direttiva 89/104 e 9, n. 2, lett. b) e c), del regolamento n. 40/94, dimostrando l'immissione in libera pratica delle merci non comunitarie contrassegnate dal marchio, ovvero l'offerta o la vendita delle merci stesse, che implica necessariamente la loro immissione in commercio nella Comunità.
 (1) GU C 304 del 13.12.2003.


type: wikipedia

text:
Winnipegsjön (engelska Lake Winnipeg, franska Lac Winnipeg, cree Wīnipēk [ᐐᓂᐯᐠ]) är en sjö i den kanadensiska provinsen Manitoba 55 kilometer norr om staden Winnipeg, som är uppkallad efter sjön.
 Sjön täcker en yta på omkring 24 500 kvadratkilometer. Längden i nord-sydlig riktning utgör 450 kilometer och bredden 10 till 100 kilometer. Höjden över havet är 216 meter. Djupet är påfallande ringa (högst 27 meter) och flera sedimentrika tillflöden arbetar på att utfylla sjön. Dess vattenområde är omkring 1,1 miljon kvadratkilometer.
 Tre ansenliga strömmar utfaller i sjön. Längst är den från väster kommande Saskatchewan River, i söder utmynnar Red River och från öster kommer Winnipeg River, vars källa ligger i närheten av Övre sjön och som genomflyter Rainy Lake och Lake of the Woods samt från höger upptar English River. Dessutom mottar Winnipegsjön det gemensamma utloppet för de strax i väster befintliga sjöarna Lake Winnipegosis och Manitobasjön. Hela denna samlade vattenmassa avflyter i sjöns norra ända genom den korta, men vattenrika Nelsonfloden, som mynnar i Hudson Bay. Winnipegsjön utgör en återstod av en fordom vida mera omfattande vattensamling, vars avlopp under istiden avspärrades i norr, så att en större issjö uppdämdes, den så kallade Agassizsjön som stod i samband med Mississippisystemet.
 Källor
 Insjöar i Manitoba
 Nelsonflodens avrinningsområde
 Ugglan


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 14.10.2015
 COM(2015) 514 final
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-Mobilizzazzjoni tal-Istrument ta’ Flessibbiltà għal miżuri baġitarji immedjati skont l-Aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, EURATOM) Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020
 1
 jippermetti l-mobilizzazzjoni tal-Istrument tal-Flessibbiltà sabiex ikun possibbli l-finanzjament ta’ nefqa identifikata b’mod ċar li ma setgħetx tiġi ffinanzjata fil-limiti massimi disponibbli għal intestatura waħda jew aktar tal-qafas finanzjarju pluriennnali.
 F’konformità mal-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1311/2013 u l-punt 12 tal-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni f’materji ta’ baġit u dwar ġestjoni finanzjarja tajba
 2
 , wara li ġew eżaminati l-possibilitajiet kollha għar-riallokazzjoni tal-approprjazzjonijiet u ġie eżawrit kull marġini mhux allokat taħt l-intestatura tan-nefqa Sigurtà u Ċittadinanza (l-intestatura 3), il-Kummissjoni qed tipproponi li jiġi mmobilizzat l-Istrument tal-Flessibilità, li għalih il-limitu massimu fuq l-ammont annwali disponibbli huwa EUR 471 miljun (prezzijiet tal-2011).
 Din il-mobilizzazzjoni tikkonċerna ammont ta’ EUR 504,0 miljun lil hinn mil-limitu massimu tal-intestatura 3 tal-qafas finanzjarju pluriennali, u hija maħsuba biex tiffinanzja appoġġ għal miżuri għall-immaniġġjar ta’ kriżi ta' refuġjati. Dan jinkludi ammont ta’ EUR 123 966 698 li għalih il-Kummissjoni kienet għamlet proposta biex jiġi mobilizzat l-Istrument ta’ Flessibbiltà għall-istess għan li akkumpanjat l-abbozz ta’ baġit inizjali 2016
 3
 , u li issa huwa revokat u sostitwit b’din il-proposta.
 Skont l-Artikolu 11(2) tar-Regolament tal-Kunsill Nru 1311/2013, l-ammont propost biex jiġi mobilizzat għas-sena baġitarja 2016 juża l-ammonti annwali mhux użati għas-snin ta’ qabel tal-Istrument ta’ Flessibbiltà (2014 u 2015).
 L-approprjazzjonijiet ta' pagamenti li jikkorrispondu għall-mobilizzazzjoni proposta tal-Istrument ta’ Flessibbiltà ġew ikkalkulati fuq il-bażi tar-regoli applikabbli għal prefinanzjament, l-approvazzjoni ta’ prefinanzjament u l-pagamenti finali għad-diversi tipi ta’ miżuri li għandhom jiġu ffinanzjati, u huma ppreżentati fit-tabella ta’ hawn taħt:
 (f’miljuni ta’ EUR, skont il-prezzijiet kurrenti)
 Sena
 L-approprjazzjonijiet ta’ pagamenti relatati mal-mobilizzazzjoni tal-istrument ta’ flessibbiltà għal miżuri għall-immaniġġar ta’ kriżijiet tar-refuġjati fl-2016
 2016
 710,0
 2017
 652,9
 2018
 82,7
 2019
 58,5
 Total
 1 504,0
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 dwar il-Mobilizzazzjoni tal-Istrument ta’ Flessibbiltà għal miżuri baġitarji immedjati skont l-Aġenda Ewropea dwar il-Migrazzjoni
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidrat it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea,
 Wara li kkunsidraw il-Ftehim Interistituzzjonali tat-2 ta’ Diċembru 2013 bejn il-Parlament Ewropew, il-Kunsill u l-Kummissjoni dwar id-dixxiplina baġitarja, dwar il-kooperazzjoni f’materji baġitarji u dwar ġestjoni finanzjarja tajba
 4
 , u b’mod partikolari t-tielet paragrafu tal-punt 12 tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta mill-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)L-Artikolu 11 tar-Regolament tal-Kunsill (UE, EURATOM) Nru 1311/2013
 5
 stabbilixxa Strument tal-Flessibbiltà sa massimu ta’ EUR 471 miljun (prezzijiet tal-2011) kull sena,
 (2)Minħabba l-ħtiġijiet urġenti biex jimmaniġġaw il-kriżi tar-refuġjati, huwa meħtieġ li jiġu mmobilizzati approprjazzjonijiet addizzjonali importanti għall-finanzjament tal-politika tal-Migrazzjoni u l-Affarijiet interni.
 (3)Wara li eżaminaw il-possibilitajiet kollha għar-riallokazzjoni tal-approprjazzjonijiet taħt il-limitu massimu tan-nefqa, Sigurtà u Ċittadinanza (l-intestatura 3), il-Kummissjoni qed tipproponi li timmobilizza EUR 1 504,0 miljun permezz tal-Istrument ta’ Flessibbiltà għall-finanzjament ta’ miżuri fil-qasam tal-migrazzjoni. L-ammonti annwali mhux użati disponibbli għall-Istrumenti ta’ Flessibilità tas-snin preċedenti (2014 u 2015) huma użati.
 (4)L-approprjazzjonijiet ta' pagamenti li jikkorrispondu għall-mobilizzazzjoni prevista tal-Istrument ta’ Flessibbiltà għandu jkun imqassam matul diversi snin baġitarji (EUR 710,0 miljun fl-2016, EUR 652,9 miljun fl-2017, EUR 82,7 miljun fl-2018, u EUR 58,5 miljun fl-2019),
 ADOTTAW DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 (1)Għall-baġit ġenerali tal-Unjoni Ewropea għas-sena finanzjarja 2016, l-Istrument ta’ Flessibbiltà jintuża biex jiżdiedu l-approprjazzjonijiet ta’ impenn minn EUR 1 504,0 miljun 'il fuq mil-limitu massimu għall-infiq tal-intestatura Sigurtà u Ċittadinanza (l-intestatura 3).
 Dak l-ammont jintuża biex jiffinanzja miżuri għall-immaniġġar ta’ kriżi ta' refuġjati.
 (2)L-approprjazzjonijiet ta' pagamenti li jikkorrispondu għall-mobilizzazzjoni tal-Istrument ta’ Flessibbiltà tkun kif ġej:
 (a)EUR 710,0 miljun fl-2016;
 (b)EUR 652,9 miljun fl-2017;
 (c)EUR 82,7 miljun fl-2018;
 (d)EUR 58,5 miljun fl-2019;
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni tiġi ppubblikata f'Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884.
 (2)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (3)
 COM(2015) 238, 27.5.2015.
 (4)
 ĠU C 373, 20.12.2013, p. 1.
 (5)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (UE, Euratom) Nru 1311/2013 tat-2 ta’ Diċembru 2013 li jistabbilixxi l-qafas finanzjarju pluriennali għas-snin 2014-2020 (ĠU L 347, 20.12.2013, p. 884).


type: other

text:
Sklep III R 54/2004, enako tudi III R 48/2004
 VS40718
 ZPP člen 67, 70.
 določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti
 Domnevna zainteresiranost sodnika za uspeh ene od strank postopka je razlog za izločitev takega sodnika (70. člen ZPP).
 Sklep III R 51/2004
 VS40717
 določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov - stečajni upravitelj kot stranka v postopku
 Pri odločanju o odškodninski odgovornosti stečajnega upravitelja se ni mogoče izogniti razmerju med njim in stečajnim senatom (zlasti v zvezi z navodili in kontrolo stečajnega senata oziroma njegovega predsednika). Navedeno razmerje je zato dovolj tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.
 Sklep III R 47/2004
 VS40716
 določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti iz razlogov smotrnosti - sorodstvo med bivšim sodnikom pristojnega sodišča in stranko v postopku
 Sorodstvena vez med sodnikom in stranko postopka pride v poštev kot razlog za delegacijo pristojnosti le pri manjših sodiščih.
 Sklep III Ips 98/2003
 VS40721
 ZPP člen 377, 384, 384/1, 384/2.
 dovoljenost revizije proti sklepu - sklep sodišča druge stopnje - vrednost spornega predmeta - gospodarski spor - zavrženje revizije
 Če revizija proti sodbi, če bi sodišče druge stopnje sodilo meritorno, ne bi bila dovoljena, tudi ni dovoljena proti sklepu sodišča druge stopnje.
 Sklep III R 16/2004
 VS40700
 ZPP člen 25, 25/2, 169, 169.ZBPP člen 2, 2/1, 3, 3/1, 3/2, 3/4, 26, 26/5-1, 31.
 spor o pristojnosti - krajevna pristojnost za odločanje o oprostitvi plačila sodne takse - brezplačna pravna pomoč
 Določbe ZBPP niso derogirale določb drugih predpisov, ki morebiti tudi urejajo položaje, ki jih ZBPP opredeljuje kot brezplačno pravno pomoč. Tak predpis je tudi ZPP. V takšnem primeru je od stranke odvisno, na kateri predpis bo oprla svoj predlog oziroma prošnjo za brezplačno pravno pomoč. Po tem predpisu se presoja tudi krajevna pristojnost za odločanje o takšni vlogi.
 Sodba II Ips 303/2004
 VS07943
 ZOR člen 173, 177, 177/3.
 odgovornost za škodo od nevarne stvari - objektivna imetnika motornega vozila - trčenje vozila v pešca na cestišču - vinjenost pešca - oprostitev odgovornosti - konkurenca objektivne in krivdne odgovornosti - ravnanje oškodovanca
 Nesrečo je povzročil tožnik, ki je bil zaradi hude vinjenosti (1.12 g/kg alkohola v krvi) malomaren in se je nahajal na voznem pasu, kjer ne sme biti ne pešcev, ne počasnih vozil. Ko pa sta sodišči presojali odgovornost voznika osebnega avtomobila, sta sodišči pravilno šteli, da gre za objektivno odgovornost po 173. členu ZOR, saj je bila škoda povzročena z nevarno stvarjo. Pri tem sta presojali možnost oprostitve odgovornosti po tretjem odstavku 177. člena ZOR, ki določa, da je imetnik stvari deloma prost odgovornosti, če je oškodovanec deloma kriv za škodo. Glede na ugotovljeno dejansko stanje se revizijsko sodišče strinja z oceno, da je tožnik vsaj 80% kriv za to, da ga je voznik z vozilom oplazil in poškodoval in mora v tem obsegu sam nositi posledice.
 Sklep I Ips 225/2004
 VS22413
 ZKP člen 420, 421.
 zahteva za varstvo zakonitosti - dovoljenost - zahteva vložena zoper sklep o odmeri krivdno povzročenih stroškov
 Zahteva za varstvo zakonitosti, vložena zoper sklep, s katero je sodišče zagovornici naložilo v plačilo stroške preložitve glavne obravnave, ni dovoljena.
 Sodba in sklep II Ips 453/2003
 VS08152
 ZOR člen 174.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
 revizija - dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - odgovornost za škodo od nevarne dejavnosti - nesreča pri delu - delo skladiščnika - kumulacija tožbenih zahtevkov v odškodninskem sporu - nevarna dejavnost kot pravni standard
 Delo s povečano nevarnostjo je pravni standard, ki mora po ustaljenih kriterijih sodne prakse vsebovati elemente, ki predstavljajo povečano nevarnost za nastanek škode. Kriterij za presojo takih elementov je splošno življenjsko izkustvo v povezavi z delovnim izkustvom in uveljavljenimi kriteriji za varno delo.
 Sodba II Ips 444/2003
 VS08057
 povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
 Ni mogoče pritrditi reviziji, da je tožnikova škoda tako velikega obsega, da bi terjala še posebno individualizacijo pri odmeri odškodnine. Sodišče druge stopnje pa je pravilno presodilo, da so duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti po obsegu primerljive s tistimi škodami, ki jih sodna praksa uvršča med škode zmernega obsega. Temu ustrezno je ravnalo, ko je zmanjšalo na prvi stopnji odmerjeno odškodnino iz tega naslova.
 Sklep in sodba II Ips 266/2003
 VS07874
 ZTRL člen 20, 20/1, 33.ZPP člen 2, 374, 374/2, 377.
 pridobitev lastninske pravice na nepremičnini - pravni posel - ustni dogovor - skupna gradnja - pridobitni način
 Na podlagi pravnega posla se po določilu 33. člena ZTLR pridobi lastninska pravica na nepremičnini z vpisom v javno knjigo ali na drug ustrezen, v zakonu določen način. Ker tožnik ni vpisan v zemljiški knjigi in torej ni stvarnopravni lastnik, je sodišče raziskovalo, če ima kak obligacijskopravni zahtevek, na podlagi katerega bi lahko zahteval vpis v zemljiško knjigo. Toda tožnik nima ustrezne pisne pogodbe z zahtevano klavzulo. Zatrjeval je le ustni dogovor v letu 1963 in njegovo realizacijo. Sodišči prve in druge stopnje, ki sta po izvedenem dokaznem postopku ocenili dokaze in ugotovili dejansko stanje in razmerje med bratoma, takega dogovora nista ugotovili.
 Sodba II Ips 456/2003
 VS07944
 povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - telesne bolečine - duševne bolečine zaradi skaženosti - duševne bolečine zaradi zmanjšanja življenjske aktivnosti - strah
 Sklep II Ips 216/2004
 VS08056
 ZPP člen 334, 383.ZNP člen 37.
 umik revizije
 Revizijsko sodišče o vloženi reviziji še ni odločalo, zato je le ugotovilo njen umik.
 Sodba in sklep II Ips 427/2003
 CIVILNO PROCESNO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO - ZAVAROVANJE TERJATEV
 VS07786
 ZOR člen 51, 51/2, 52, 973. ZTLR člen 69.ZPP člen 41, 41/2, 367, 367/2, 377.
 dovoljenost revizije - vrednost spornega predmeta - ničnost - kumulacija tožbenih zahtevkov - zavrženje revizije - prodaja nepremičnine - povrnitev premoženjske škode - prepoved legis commissoriae - ugotovitev ničnosti prodajne pogodbe - obročno odplačilo kupnine - prenos lastninske pravice - izigravanje legis commissoriae s pravno operacijo "prodam in (za višjo ceno kupim nazaj)"- fiduciarni posli - prekoračitev pooblastil pri podpisu pogodbe
 Za kombinacijo prodajne pogodbe in povratne prodajne pogodbe je značilno, da omogoča tak ekonomski rezultat, ki je enak legis commissoriae. Pravna operacija prodajne pogodbe in povratne prodajne pogodbe je zato lahko veljavna le, če ne izigrava (namena) prepovedi iz 69. člena ZTLR in 973. člena ZOR. To pa je le takrat, ko vsebuje določbe, ki varujejo cilje prepovedi legis commissoriae: obvarovati dolžnika pred zlorabo, ko bi upnik prejel stvar, ki je vredna več kot njegova terjatev.
 Sklep II Ips 439/2003
 VS08024
 ZPP člen 86, 86/3, 86/4, 377.
 dovoljenost revizije - revizija, ki jo vloži stranka sama - opravljen pravniški državni izpit - zavrženje revizije
 Toženka ni ne med postopkom na prvi in drugi stopnji, ne ob vložitvi revizije zatrjevala, da ima opravljen pravniški državni izpit, niti ni predložila dokaza o tem. To pomeni, da je vložil revizijo nekdo, ki te pravice po določbah zakona nima.
 Sodba I Ips 279/2001
 VS22401
 Protokol št. VII h Konvenciji o varstvu človekovih pravic in temeljnih svoboščin člen 4, 4/1.KZ člen 124, 124/2-1.ZKP člen 333, 333/7, 420, 420/2.
 veljavnost kazenskega zakona - posebni pogoji za pregon - ponovno sojenje o isti stvari - glavna obravnava - izvajanje dokazov - zaslišanje prič - branje zapisnikov o zaslišanju prič po odločbi senata - izvedenstvo - branje izvedenskega mnenja strokovnega zavoda - zahteva za varstvo zakonitosti - zmotna ali nepopolna ugotovitev dejanskega stanja - izpodbijanje odločbe o kazni
 Določbe KZ, ki izjemoma dopuščajo ponovno sojenje kljub pravnomočni sodbi tujega sodišča za isto kaznivo dejanje, ne nasprotujejo ne Ustavi RS ne zavezujočemu mednarodnemu pravu. Ker so se priče zaradi časovne odmaknjenosti sklicevale na izpovedbe, dane v kazenskem postopku pred tujim sodiščem, in so jih potrdile kot avtentične in resnične, sodišče z branjem prevodov njihovih izpovedb zaradi osvežitve spomina ni kršilo določb postopka. Priče so bile zaslišane pred tujim sodiščem po povsem enakih pravilih za izvedbo zaslišanja kot pred sodišči v Sloveniji (pouk o dolžnosti resnične izpovedbe, o sankcijah za krivo izpovedbo, o pravici do zavrnitve odgovora na posamezna vprašanja, nihče pa ni bil odvezan ali oproščen dolžnosti pričanja). Sodišče prve stopnje je zato utemeljeno prebralo zapisnike o njihovem zaslišanju, saj vabljene priče niso prišle na glavno obravnavo ali jim vabila ni bilo mogoče vročiti. Če je za izdelavo izvedenskega mnenja odrejen medicinski center, ki to delo zaupa svojemu patologu, ima sodišče v skladu s 7. odstavkom 333. člena ZKP diskrecijsko pravico, da ne zasliši izvedenca neposredno, če ni pričakovati popolnejšega pojasnila, ampak prebere njegov pisni izvid in mnenje. Uporaba diskrecijske pravice pri izbiri ene od več zakonitih oblik izvajanja dokaza pa ne pomeni kršitve zakona. Z zahtevo za varstvo zakonitosti ni mogoče napadati odločbe o kazni glede njene primernosti.
 Sklep II Ips 153/2004, enako tudi II Ips 334/2003
 VS07876
 ZPP člen 334, 334/2, 383.
 Potem ko je bila revizija predložena Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije, je Republika Slovenija umaknila revizijo. Glede na to, da sodišče o vloženem izrednem pravnem sredstvu še ni izdalo odločbe (drugi odstavek 334. člena ZPP v zvezi s 383. členom ZPP), je ugotovilo dovoljeno razpolaganje nasprotne predlagateljice in o reviziji ne bo odločalo.
 Sodba II Ips 434/2003
 VS08023
 ZOR člen 361, 362, 371, 381.
 zastaranje - kdaj začne zastaranje teči - nastop zastaranja - splošni zastaralni rok - zadržanje zastaranja
 Razlogi za zadržanje teka zastaranja so določeni v 381. in naslednji členih ZOR. Če se tožeča stranka morda sklicuje na 1. točko 381. člena ZOR, ki določa, da zastaranje ne teče med zakoncema, tako sklicevanje ni utemeljeno. Pravdni stranki namreč v spornem časovnem obdobju to nista bili.
 Sklep I Ips 200/2004
 VS22382
 ZKP člen 421, 421/3.
 zahteva za varstvo zakonitosti - rok za vložitev zahteve
 Ker je obsojenec prejel pravnomočen sklep o odreditvi pripora 12.3.2004, se je rok za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti (3. odstavek 421. člena ZKP) iztekel s pretekom 22.3.2004, zato se po tem roku vložena zahteva kot prepozna zavrže.
 Sklep I Ips 219/2004
 VS22411
 ZKP člen 421, 421/1, 423, 423/2.
 zahteva za varstvo zakonitosti - upravičenci za vložitev - zasebni tožilec
 Zasebna tožilka oziroma njen pooblaščenec nista upravičena vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti.
 Sklep I R 71/2004
 VS07973
 določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču - delegacija pristojnosti
 To, da je tožnik odvetnik s sedežem v X., toženka pa zaposlena na Okrajnem sodišču v X., ne predstavlja tehtnega razloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča. Za sojenje v tej zadevi je namreč pristojno Okrožno sodišče v Celju, ne pa Okrajno sodišče v X., kjer je zaposlena toženka in na območju katerega ima tožnik sedež.


text:
1.12.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 431/11
 Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (Polen) den 27. august 2014 — Wrocław — Miasto na prawach powiatu mod Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju
 (Sag C-406/14)
 (2014/C 431/18)
 Processprog: polsk
 Den forelæggende ret
 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
 Parter i hovedsagen
 Sagsøger: Wrocław — Miasto na prawach powiatu
 Sagsøgt: Minister Infrastruktury i Rozwoju
 Præjudicielle spørgsmål
 1)
 Er det i lyset af artikel 25 i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2004/18/EF af 31. marts 2004 om samordning af fremgangsmåderne ved indgåelse af offentlige vareindkøbskontrakter, offentlige tjenesteydelseskontrakter og offentlige bygge- og anlægskontrakter (1) tilladt, at en ordregivende myndighed i udbudsbetingelserne bestemmer, at den økonomiske aktør, der tildeles kontrakten, skal udføre mindst 25 % af de af kontrakten omfattede arbejder med egne midler?
 2)
 Såfremt det første spørgsmål besvares benægtende: Bevirker anvendelsen af det i spørgsmål 1 beskrevne krav inden for rammerne af en procedure til indgåelse af en offentlig kontrakt en sådan tilsidesættelse af EU-retlige forskrifter, at der skal foretages en finansiel korrektion i henhold til artikel 98 i Rådets forordning (EF) nr. 1083/2006 af 11. juli 2006 om generelle bestemmelser for Den Europæiske Fond for Regionaludvikling, Den Europæiske Socialfond og Samhørighedsfonden og ophævelse af forordning (EF) nr. 1260/1999 (2)?
 (1) EUT L 134, s. 114.
 (2) EUT L 210, s. 25.


text:
Sascha Paeth é um guitarrista alemão, masterizador conhecido por trabalhar com bandas de heavy metal como Angra, Shaman, Rhapsody, Kamelot, After Forever, Epica, Avantasia, Edguy e muitas outras.
 Ele é dono de um estúdio em uma área rural na Alemanha, chamada "Gate Studios", inicialmente usado para gravações com sua banda Heaven's Gate.
 Sasha produziu muitos álbuns com Michael Rodenberg. Em 2004 ele criou Aina, um metal ópera, que teve a participação de muitos músicos da cena heavy metal.
 Trabalhos
 (2001) - Virgo com André Matos (CD)
 Produção
 (1996) - Holy Land (CD)
 (1997) - Legendary Tales (CD)
 (1998) - Symphony of Enchanted Lands (CD)
 (1999) - The Fourth Legacy (CD)
 (2000) - Dawn of Victory (CD)
 (2000) - Holy Thunderforce (CD5")
 (2001) - Karma (CD)
 (2001) - Rain of a Thousand Flames (CD)
 (2002) - Ritual (CD)
 (2002) - Power of the Dragonflame (CD)
 (2003) - Epica (CD)
 (2003) - Epica (Digipack limitado) (CD)
 (2004) - Luxaeterna (CD)
 (2004) - Giant Robot Spare Parts Vol. 1 (2xCD)
 (2004) - Tales from the Emerald Sword Saga (Edição limitada) (CD)
 (2005) - Consign to Oblivion (Edição limitada) (CD + DVD)
 (2005) - Reason (CD)
 (2005) - Superheroes (CD5")
 (2005) - The Black Halo (CD)
 (2005) - The Score (An Epic Journey) (SACD)
 (2006) - Rocket Ride (Digibook) (CD)
 (2007) - The Divine Conspiracy (CD)
 (2007) - Time to Be Free (CD)
 (2008) - The Scarecrow (CD)
 (2008) - Tinnitus Sanctus (CD)
 (2009) - Mentalize (CD)
 (2009) - Design Your Universe (CD)
 (2010) - The Wicked Symphony (CD)
 (2010) - Angel of Babylon (CD)
 (2013) - The Mystery of Time (CD)
 (2014) - Songs of Love and Death (CD)
 (2016) - Ghostlights (CD)
 (2019) - Moonglow (CD)
 Co-produção
 (1999) - Black Hand Inn (CD)
 (2004) - Symphony of Enchanted Lands II - The Dark Secret (CD)
 (2004) - Symphony of Enchanted Lands II - The Dark Secret (Edição limitada) (CD + DVD)
 (2005) - The Magic of the Wizard's Dream (CD5")
 Mixagem
 (2000) - Holy Thunderforce (CD5")
 (2002) - Power of the Dragonflame (CD)
 (2004) - Symphony Of Enchanted Lands II - The Dark Secret (CD)
 (2004) - Symphony of Enchanted Lands II: The Dark Secret(Edição Limitada) (CD + DVD)
 (2005) - Consign to Oblivion (Limited Edition) (CD + DVD)
 (2005) - Reason (CD)
 (2005) - The Magic of the Wizard's Dream (CD5")
 (2006) - Rocket Ride (Digibook) (CD)
 Participação
 (1993) - Angels Cry (CD)
 (1993) - Insanity And Genius (CD)
 (1996) - Holy Land (CD)
 (1998) - Fireworks (CD)
 (2002) - Power Of The Dragonflame (CD)
 (2003) - The Phantom Agony (CD)
 (2004) - Giant Robot Spare Parts Vol. 1 (2xCD)
 (2004) - RituAlive (CDE (Enhanced CD))
 (2005) - Reason (CD)
 (2005) - Superheroes (EP) (CD5")
 (2005) - The Black Halo (CD)
 (2006) - Rocket Ride (Digibook) (CD)
 (2006) - One Cold Winter's Night (CD/DVD)
 (2010) - Angel of Babylon (CD)
 (2010) - The Wicked Symphony (CD)
 (2013) - The Mystery of Time (CD)
 (2016) - Ghostlights (CD)
 (2019) - Moonglow (CD)
 (2019) - Zero Gravity: Rebirth and Evolution (CD)
 Gravação
 (2016) - The Source (CD, gravou os vocais de Tobias Sammet)
 Ligações externas
 Entrevista (em inglês)
 Guitarristas da Alemanha