jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31990R0273
 VERORDENING (EEG) Nr. 273/90 VAN DE COMMISSIE van 30 januari 1990 houdende vaststelling van eenheidswaarden voor de bepaling van de douanewaarde van bepaalde aan bederf onderhevige goederen
 Publicatieblad Nr. L 030 van 01/02/1990 blz. 0051 - 0053
 *****VERORDENING (EEG) Nr. 273/90 VAN DE COMMISSIE van 30 januari 1990 houdende vaststelling van eenheidswaarden voor de bepaling van de douanewaarde van bepaalde aan bederf onderhevige goederen DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Economische Gemeenschap, Gelet op de Akte van Toetreding van Spanje en Portugal, Gelet op Verordening (EEG) nr. 1577/81 van de Commissie van 12 juni 1981 houdende invoering van een systeem van vereenvoudigde procedures voor de bepaling van de douanewaarde van bepaalde aan bederf onderhevige goederen (1), laatstelijk gewijzigd bij Verordening (EEG) nr. 3462/89 (2), inzonderheid op artikel 1, Overwegende dat in artikel 1 van Verordening (EEG) nr. 1577/81 is bepaald dat de Commissie periodieke eenheidswaarden vaststelt voor de produkten die zijn omschreven in de in de bijlage opgenomen klasse-indeling; Overwegende dat de toepassing van de regelen en maatstaven bepaald in deze zelfde verordening op de gegevens die overeenkomstig het bepaalde in artikel 1, lid 2, van genoemde verordening aan de Commissie zijn medegedeeld, ertoe leidt voor de betrokken produkten de eenheidswaarden vast te stellen die zijn vermeld in de bijlage bij de onderhavige verordening, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD: Artikel 1 De eenheidswaarden bedoeld in artikel 1, lid 1, van Verordening (EEG) nr. 1577/81 worden vastgesteld zoals in de in de bijlage opgenomen lijst is vermeld. Artikel 2 Deze verordening treedt in werking op 2 februari 1990. Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke Lid-Staat. Gedaan te Brussel, 30 januari 1990. Voor de Commissie Christiane SCRIVENER Lid van de Commissie (1) PB nr. L 154 van 13. 6. 1981, blz. 26. (2) PB nr. L 334 van 18. 11. 1989, blz. 21. BIJLAGE 1.2.3.4,13 // Ru- briek // GN-code // Omschrijving // Bedrag van de eenheidswaarden/100 kg netto // // // // // // // // // 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13 // // // // ecu // Bfr./Lfr. // Dkr. // DM // Ffr. // Dr. // Iers £ // Lire // Fl. // £ sterling // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // // 1.10 // 0701 90 51 0701 90 59 // Nieuwe aardappelen (primeurs) // 37,38 // 1 593 // 294,75 // 76,18 // 258,78 // 7 119 // 28,76 // 56 664 // 85,81 // 27,12 // 1.20 // 0702 00 10 0702 00 90 // Tomaten // 102,12 // 4 351 // 805,14 // 208,09 // 706,88 // 19 447 // 78,57 // 154 781 // 234,39 // 74,09 // 1.30 // 0703 10 19 // Uien (andere dan plantuitjes) // 15,25 // 649 // 120,23 // 31,07 // 105,55 // 2 904 // 11,73 // 23 113 // 35,00 // 11,06 // 1.40 // 0703 20 00 // Knoflook // 245,78 // 10 472 // 1 937,68 // 500,80 // 1 701,21 // 46 803 // 189,09 // 372 503 // 564,10 // 178,31 // 1.50 // ex 0703 90 00 // Prei // 33,89 // 1 444 // 267,20 // 69,05 // 234,59 // 6 454 // 26,07 // 51 367 // 77,78 // 24,58 // 1.60 // ex 0704 10 10 ex 0704 10 90 // Bloemkool // 35,35 // 1 508 // 278,81 // 71,89 // 244,80 // 6 721 // 27,24 // 53 623 // 81,08 // 25,69 // 1.70 // 0704 20 00 // Spruitjes // 91,24 // 3 887 // 719,35 // 185,92 // 631,56 // 17 375 // 70,20 // 138 290 // 209,42 // 66,20 // 1.80 // 0704 90 10 // Witte kool en rode kool // 43,46 // 1 853 // 342,72 // 88,37 // 300,92 // 8 262 // 33,48 // 65 914 // 99,66 // 31,58 // 1.90 // ex 0704 90 90 // Spruitende broccoli (Brassica oleracea var. italica) // 101,51 // 4 325 // 800,30 // 206,84 // 702,64 // 19 331 // 78,10 // 153 852 // 232,99 // 73,64 // 1.100 // ex 0704 90 90 // Chinese kool // 40,18 // 1 712 // 316,80 // 81,87 // 278,14 // 7 652 // 30,91 // 60 903 // 92,22 // 29,15 // 1.110 // 0705 11 10 0705 11 90 // Kropsla // 107,04 // 4 561 // 843,93 // 218,11 // 740,94 // 20 384 // 82,36 // 162 239 // 245,69 // 77,66 // 1.120 // ex 0705 29 00 // Andijvie // 38,72 // 1 650 // 305,33 // 78,91 // 268,07 // 7 375 // 29,79 // 58 697 // 88,89 // 28,09 // 1.130 // ex 0706 10 00 // Wortelen // 67,18 // 2 862 // 529,64 // 136,88 // 465,01 // 12 793 // 51,68 // 101 820 // 154,19 // 48,74 // 1.140 // ex 0706 90 90 // Radijs // 104,89 // 4 469 // 826,95 // 213,72 // 726,03 // 19 974 // 80,70 // 158 975 // 240,74 // 76,10 // 1.150 // 0707 00 11 0707 00 19 // Komkommers // 90,55 // 3 858 // 713,90 // 184,51 // 626,77 // 17 243 // 69,66 // 137 241 // 207,83 // 65,69 // 1.160 // 0708 10 10 0708 10 90 // Erwten (Pisum sativum), peultjes daaronder begrepen // 263,97 // 11 247 // 2 081,13 // 537,87 // 1 827,16 // 50 268 // 203,09 // 400 080 // 605,87 // 191,52 // 1.170 // 0708 20 10 0708 20 90 // Bonen (Vigna spp., Phaseolus spp.) // 128,49 // 5 474 // 1 012,98 // 261,81 // 889,36 // 24 468 // 98,85 // 194 738 // 294,90 // 93,22 // 1.180 // ex 0708 90 00 // Tuinbonen // 31,11 // 1 355 // 251,99 // 64,78 // 218,65 // 5 512 // 24,26 // 47 309 // 73,04 // 20,38 // 1.190 // 0709 10 00 // Artisjokken // 80,38 // 3 425 // 633,72 // 163,78 // 556,38 // 15 307 // 61,84 // 121 827 // 184,49 // 58,31 // 1.200 // // Asperges: // // // // // // // // // // // 1.200.1 // ex 0709 20 00 // - groene // 450,50 // 20 048 // 3 709,35 // 958,69 // 3 256,68 // 89 597 // 361,99 // 713 092 // 1 079,88 // 341,35 // 1.200.2 // ex 0709 20 00 // - andere // 332,15 // 14 153 // 2 618,62 // 676,79 // 2 299,06 // 63 251 // 255,55 // 503 408 // 762,34 // 240,98 // 1.210 // 0709 30 00 // Aubergines // 108,87 // 4 639 // 858,34 // 221,84 // 753,60 // 20 733 // 83,76 // 165 010 // 249,88 // 78,99 // 1.220 // ex 0709 40 00 // Bleekselderij (Apium graveolens, var. dulce) // 48,14 // 2 051 // 379,55 // 98,09 // 333,23 // 9 168 // 37,04 // 72 966 // 110,49 // 34,92 // 1.230 // 0709 51 30 // Cantharellen // 556,01 // 23 931 // 4 428,22 // 1 139,98 // 3 869,16 // 102 135 // 429,67 // 837 139 // 1 287,01 // 394,04 // 1.240 // 0709 60 10 // Niet-scherpsmakende pepers // 111,81 // 4 764 // 881,48 // 227,82 // 773,90 // 21 291 // 86,02 // 169 457 // 256,62 // 81,11 // 1.250 // 0709 90 50 // Venkel // 24,68 // 1 051 // 194,59 // 49,97 // 170,86 // 4 648 // 18,98 // 37 467 // 56,44 // 18,33 // 1.260 // 0709 90 70 // Kleine pompoenen (zogenaamde courgettes) // 92,02 // 3 921 // 725,52 // 187,51 // 636,98 // 17 524 // 70,80 // 139 476 // 211,21 // 66,76 // 1.270 // ex 0714 20 10 // Bataten (zoete aardappelen), geheel, vers (bestemd voor menselijke consumptie) // 83,09 // 3 573 // 661,63 // 170,19 // 578,78 // 15 258 // 64,18 // 125 219 // 192,08 // 58,69 // 2.10 // ex 0802 40 00 // Kastanjes (Castanea spp.), vers // 146,09 // 6 222 // 1 151,44 // 295,70 // 1 011,02 // 27 507 // 112,36 // 221 703 // 333,97 // 108,51 // 2.20 // ex 0803 00 10 // Bananen (andere dan »plantains"), vers // 40,73 // 1 753 // 321,10 // 82,99 // 281,92 // 7 756 // 31,33 // 61 730 // 93,48 // 29,55 // 2.30 // ex 0804 30 00 // Ananassen, vers // 42,47 // 1 809 // 334,87 // 86,55 // 294,00 // 8 088 // 32,68 // 64 377 // 97,49 // 30,81 // 2.40 // ex 0804 40 10 ex 0804 40 90 // Advokaten, vers // 153,10 // 6 523 // 1 207,00 // 311,95 // 1 059,70 // 29 154 // 117,79 // 232 036 // 351,38 // 111,07 // 2.50 // ex 0804 50 00 // Guaves en manga's, vers // 173,28 // 7 383 // 1 366,15 // 353,08 // 1 199,43 // 32 998 // 133,32 // 262 631 // 397,72 // 125,72 // 2.60 // // Sinaasappelen, andere dan pomeransen (bittere oranjeappelen), vers: // // // // // // // // // // // 2.60.1 // 0805 10 11 0805 10 21 0805 10 31 0805 10 41 // - Bloedsinaasappelen en halfbloedsinaasappelen // 49,04 // 2 089 // 386,62 // 99,92 // 339,44 // 9 338 // 37,73 // 74 325 // 112,55 // 35,58 1.2.3.4,13 // Ru- briek // GN-code // Omschrijving // Bedrag van de eenheidswaarden/100 kg netto // // // // // // // // // 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13 // // // // ecu // Bfr./Lfr. // Dkr. // DM // Ffr. // Dr. // Iers £ // Lire // Fl. // £ sterling // // // // // // // // // // // // // // // 2.60.2 // 0805 10 15 0805 10 25 0805 10 35 0805 10 45 // - Navels, navelines, navelates, salustiana's, verna's, valencia lates, maltaises, shamouti's, ovali's, trovita's en hamlins // 34,65 // 1 476 // 273,24 // 70,62 // 239,89 // 6 600 // 26,66 // 52 529 // 79,54 // 25,14 // 2.60.3 // 0805 10 19 0805 10 29 0805 10 39 0805 10 49 // - andere // 29,17 // 1 244 // 230,04 // 59,32 // 201,99 // 5 546 // 22,47 // 44 244 // 66,89 // 21,20 // 2.70 // // Mandarijnen (tangerines en satsuma's daaronder begrepen), vers; clementines, wilkings en dergelijke kruisingen van citrusvruchten, vers: // // // // // // // // // // // 2.70.1 // ex 0805 20 10 // - Clementines // 102,04 // 4 348 // 804,48 // 207,92 // 706,31 // 19 432 // 78,51 // 154 655 // 234,20 // 74,03 // 2.70.2 // ex 0805 20 30 // - Monreales en satsuma's // 55,00 // 2 343 // 433,65 // 112,07 // 380,73 // 10 474 // 42,32 // 83 365 // 126,24 // 39,90 // 2.70.3 // ex 0805 20 50 // - Mandarijnen en wilkings // 64,56 // 2 751 // 508,99 // 131,55 // 446,88 // 12 294 // 49,67 // 97 850 // 148,18 // 46,84 // 2.70.4 // ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 // - Tangerines en andere // 80,71 // 3 439 // 636,37 // 164,47 // 558,71 // 15 371 // 62,10 // 122 336 // 185,26 // 58,56 // 2.80 // ex 0805 30 10 // Citroenen (Citrus limon, Citrus limonum), vers // 39,65 // 1 689 // 312,63 // 80,80 // 274,48 // 7 551 // 30,51 // 60 101 // 91,01 // 28,77 // 2.85 // ex 0805 30 90 // Lemmetjes (Citrus aurantifolia), vers // 171,26 // 7 297 // 1 350,18 // 348,96 // 1 185,41 // 32 613 // 131,76 // 259 562 // 393,07 // 124,25 // 2.90 // // Pompelmoezen en pomelo's of grapefruit, vers: // // // // // // // // // // // 2.90.1 // ex 0805 40 00 // - witte // 36,10 // 1 538 // 284,62 // 73,56 // 249,89 // 6 875 // 27,77 // 54 717 // 82,86 // 26,19 // 2.90.2 // ex 0805 40 00 // - roze // 74,47 // 3 173 // 587,15 // 151,75 // 515,50 // 14 182 // 57,30 // 112 876 // 170,93 // 54,03 // 2.100 // 0806 10 11 0806 10 15 0806 10 19 // Druiven voor tafelgebruik // 143,92 // 6 132 // 1 134,69 // 293,26 // 996,22 // 27 408 // 110,73 // 218 135 // 330,33 // 104,42 // 2.110 // 0807 10 10 // Watermeloenen // 81,09 // 3 455 // 639,31 // 165,23 // 561,29 // 15 442 // 62,39 // 122 902 // 186,11 // 58,83 // 2.120 // // Andere meloenen: // // // // // // // // // // // 2.120.1 // ex 0807 10 90 // - Amarillo, Cuper, Honey Dew, Onteniente, Piel de Sapo, Rochet, Tendral // 88,10 // 3 753 // 694,57 // 179,51 // 609,81 // 16 777 // 67,78 // 133 526 // 202,20 // 63,91 // 2.120.2 // ex 0807 10 90 // - andere // 72,33 // 3 082 // 570,26 // 147,38 // 500,66 // 13 774 // 55,65 // 109 628 // 166,01 // 52,47 // 2.130 // 0808 10 91 0808 10 93 0808 10 99 // Appelen // 56,23 // 2 396 // 443,37 // 114,59 // 389,26 // 10 709 // 43,26 // 85 234 // 129,07 // 40,80 // 2.140 // ex 0808 20 31 ex 0808 20 33 ex 0808 20 35 ex 0808 20 39 // Peren (andere dan de variëteit Nashi, Pyrus pyrifolia) // 58,22 // 2 480 // 459,01 // 118,63 // 403,00 // 11 087 // 44,79 // 88 242 // 133,63 // 42,24 // 2.150 // 0809 10 00 // Abrikozen // 112,61 // 4 798 // 887,79 // 229,45 // 779,45 // 21 444 // 86,64 // 170 670 // 258,45 // 81,70 // 2.160 // 0809 20 10 0809 20 90 // Kersen // 220,66 // 9 412 // 1 740,13 // 448,73 // 1 527,90 // 41 952 // 170,03 // 334 673 // 506,04 // 160,37 // 2.170 // ex 0809 30 00 // Perziken // 137,86 // 5 874 // 1 086,86 // 280,90 // 954,22 // 26 252 // 106,06 // 208 940 // 316,41 // 100,02 // 2.180 // ex 0809 30 00 // Nectarines // 151,06 // 6 436 // 1 190,96 // 307,80 // 1 045,62 // 28 767 // 116,22 // 228 952 // 346,71 // 109,60 // 2.190 // 0809 40 11 0809 40 19 // Pruimen // 159,42 // 6 793 // 1 256,88 // 324,84 // 1 103,50 // 30 359 // 122,66 // 241 625 // 365,91 // 115,66 // 2.200 // 0810 10 10 0810 10 90 // Aardbeien // 353,27 // 15 052 // 2 785,11 // 719,82 // 2 445,23 // 67 273 // 271,80 // 535 414 // 810,81 // 256,30 // 2.205 // 0810 20 10 // Frambozen // 875,31 // 37 281 // 6 898,91 // 1 771,74 // 6 057,57 // 164 811 // 673,23 // 1 328 339 // 2 000,99 // 650,17 // 2.210 // 0810 40 30 // Blauwe bosbessen (vruchten van de Vaccinium myrtillus) // 179,42 // 7 780 // 1 443,17 // 370,20 // 1 255,56 // 32 582 // 138,91 // 270 928 // 418,03 // 122,25 // 2.220 // 0810 90 10 // Kiwi's (Actinidia chinensis Planch.) // 107,58 // 4 584 // 848,14 // 219,20 // 744,64 // 20 486 // 82,77 // 163 049 // 246,91 // 78,05 // 2.230 // ex 0810 90 80 // Granaatappels // 90,22 // 3 844 // 711,30 // 183,84 // 624,50 // 17 181 // 69,41 // 136 742 // 207,07 // 65,45 // 2.240 // ex 0810 90 80 // Kaki-appels // 83,81 // 3 571 // 660,78 // 170,78 // 580,14 // 15 960 // 64,48 // 127 029 // 192,37 // 60,80 // 2.250 // ex 0810 90 30 // Litchi's // 135,13 // 5 757 // 1 065,35 // 275,34 // 935,34 // 25 733 // 103,96 // 204 805 // 310,15 // 98,04 // // // // // // // // // // // // //1 012,98 261,81 889,36 24 468 98,85 194 738 294,90 93,22 1.180 ex 0708 90 00 Tuinbonen 31,11 1 355 251,99 64,78 218,65 5 512 24,26 47 309 73,04 20,38 1.190 0709 10 00 Artisjokken 80,38 3 425 633,72 163,78 556,38 15 307 61,84 121 827 184,49 58,31 1.200 // Asperges : // // // // // // // // // // 1.200.1 ex 0709 20 00 _ groene 450,50 20 048 3 709,35 958,69 3 256,68 89 597 361,99 713 092 1 079,88 341,35 1.200.2 ex 0709 20 00 _ andere 332,15 14 153 2 618,62 676,79 2 299,06 63 251 255,55 503 408 762,34 240,98 1.210 0709 30 00 Aubergines 108,87 4 639 858,34 221,84 753,60 20 733 83,76 165 010 249,88 78,99 1.220 ex 0709 40 00 Bleekselderij ( Apium graveolens, var . dulce ) 48,14 2 051 379,55 98,09 333,23 9 168 37,04 72 966 110,49 34,92 1.230 0709 51 30 Cantharellen 556,01 23 931 4 428,22 1 139,98 3 869,16 102 135 429,67 837 139 1 287,01 394,04 1.240 0709 60 10 Niet-scherpsmakende pepers 111,81 4 764 881,48 227,82 773,90 21 291 86,02 169 457 256,62 81,11 1.250 0709 90 50 Venkel 24,68 1 051 194,59 49,97 170,86 4 648 18,98 37 467 56,44 18,33 1.260 0709 90 70 Kleine pompoenen ( zogenaamde courgettes ) 92,02 3 921 725,52 187,51 636,98 17 524 70,80 139 476 211,21 66,76 1.270 ex 0714 20 10 Bataten ( zoete aardappelen ), geheel, vers ( bestemd voor menselijke consumptie ) 83,09 3 573 661,63 170,19 578,78 15 258 64,18 125 219 192,08 58,69 2.10 ex 0802 40 00 Kastanjes ( Castanea spp .), vers 146,09 6 222 1 151,44 295,70 1 011,02 27 507 112,36 221 703 333,97 108,51 2.20 ex 0803 00 10 Bananen ( andere dan "plantains "), vers 40,73 1 753 321,10 82,99 281,92 7 756 31,33 61 730 93,48 29,55 2.30 ex 0804 30 00 Ananassen, vers 42,47 1 809 334,87 86,55 294,00 8 088 32,68 64 377 97,49 30,81 2.40 ex 0804 40 10 ex 0804 40 90 Advokaten, vers 153,10 6 523 1 207,00 311,95 1 059,70 29 154 117,79 232 036 351,38 111,07 2.50 ex 0804 50 00 Guaves en manga's, vers 173,28 7 383 1 366,15 353,08 1 199,43 32 998 133,32 262 631 397,72 125,72 2.60 // Sinaasappelen, andere dan pomeransen ( bittere oranjeappelen ), vers : // // // // // // // // // // 2.60.1 0805 10 11 0805 10 21 0805 10 31 0805 10 41 _ Bloedsinaasappelen en halfbloedsinaasappelen 49,04 2 089 386,62 99,92 339,44 9 338 37,73 74 325 112,55 35,58 1.2.3.4,13Ru - briek GN-code Omschrijving Bedrag van de eenheidswaarden/100 kg netto 1.2.3.4.5.6.7.8.9.10.11.12.13ecu Bfr./Lfr . Dkr . DM Ffr . Dr . Iers UKL Lire Fl . UKL sterling // // // // // // // // // // // // // // 2.60.2 0805 10 15 0805 10 25 0805 10 35 0805 10 45 _ Navels, navelines, navelates, salustiana's, verna's, valencia lates, maltaises, shamouti's, ovali's, trovita's en hamlins 34,651 476 273,24 70,62 239,89 6 600 26,66 52 529 79,54 25,14 2.60.3 0805 10 19 0805 10 29 0805 10 39 0805 10 49 _ andere 29,17 1 244 230,04 59,32 201,99 5 546 22,47 44 244 66,89 21,20 2.70 // Mandarijnen ( tangerines en satsuma's daaronder begrepen ), vers; clementines, wilkings en dergelijke kruisingen van citrusvruchten, vers : // // // // // // // // // // 2.70.1 ex 0805 20 10 _ Clementines 102,04 4 348 804,48 207,92 706,31 19 432 78,51 154 655 234,20 74,03 2.70.2 ex 0805 20 30 _ Monreales en satsuma's 55,00 2 343 433,65 112,07 380,73 10 474 42,32 83 365 126,24 39,90 2.70.3 ex 0805 20 50 _ Mandarijnen en wilkings 64,56 2 751 508,99 131,55 446,88 12 294 49,67 97 850 148,18 46,84 2.70.4 ex 0805 20 70 ex 0805 20 90 _ Tangerines en andere 80,71 3 439 636,37 164,47 558,71 15 371 62,10 122 336 185,26 58,56 2.80 ex 0805 30 10 Citroenen ( Citrus limon, Citrus limonum ), vers 39,65 1 689 312,63 80,80 274,48 7 551 30,51 60 101 91,01 28,77 2.85 ex 0805 30 90 Lemmetjes ( Citrus aurantifolia ), vers 171,26 7 297 1 350,18 348,96 1 185,41 32 613 131,76 259 562 393,07 124,25 2.90 // Pompelmoezen en pomelo's of grapefruit, vers : // // // // // // // // // // 2.90.1 ex 0805 40 00 _ witte 36,10 1 538 284,62 73,56 249,89 6 875 27,77 54 717 82,86 26,19 2.90.2 ex 0805 40 00 _ roze 74,47 3 173 587,15 151,75 515,50 14 182 57,30 112 876 170,93 54,03 2.100 0806 10 11 0806 10 15 0806 10 19 Druiven voor tafelgebruik 143,92 6 132 1 134,69 293,26 996,22 27 408 110,73 218 135 330,33 104,42 2.110 0807 10 10 Watermeloenen 81,09 3 455 639,31 165,23 561,29 15 442 62,39 122 902 186,11 58,83 2.120 // Andere meloenen : // // // // // // // // // // 2.120.1 ex 0807 10 90 _ Amarillo, Cuper, Honey Dew, Onteniente, Piel de Sapo, Rochet, Tendral 88,10 3 753 694,57 179,51 609,81 16 777 67,78 133 526 202,20 63,91 2.120.2 ex 0807 10 90 _ andere 72,33 3 082 570,26 147,38 500,66 13 774 55,65 109 628 166,01 52,47 2.130 0808 10 91 0808 10 93 0808 10 99 Appelen 56,23 2 396 443,37 114,59 389,26 10 709 43,26 85 234 129,07 40,80 2.140 ex 0808 20 31 ex 0808 20 33 ex 0808 20 35 ex 0808 20 39 Peren ( andere dan de variëteit Nashi, Pyrus pyrifolia ) 58,22 2 480 459,01 118,63 403,00 11 087 44,79 88 242 133,63 42,24 2.150 0809 10 00 Abrikozen 112,61 4 798 887,79 229,45 779,45 21 444 86,64 170 670 258,45 81,70 2.160 0809 20 10 0809 20 90 Kersen 220,66 9 412 1 740,13 448,73 1 527,90 41 952 170,03 334 673 506,04 160,37 2.170 ex 0809 30 00 Perziken 137,86 5 874 1 086,86 280,90 954,22 26 252 106,06 208 940 316,41 100,02 2.180 ex 0809 30 00 Nectarines151,06 6 436 1 190,96 307,80 1 045,62 28 767 116,22 228 952 346,71 109,60 2.190 0809 40 11 0809 40 19 Pruimen 159,42 6 793 1 256,88 324,84 1 103,50 30 359 122,66 241 625 365,91 115,66 2.200 0810 10 10 0810 10 90 Aardbeien 353,27 15 052 2 785,11 719,82 2 445,23 67 273 271,80 535 414 810,81 256,30 2.205 0810 20 10 Frambozen 875,31 37 281 6 898,91 1 771,74 6 057,57 164 811 673,23 1 328 339 2 000,99 650,17 2.210 0810 40 30 Blauwe bosbessen ( vruchten van de Vaccinium myrtillus ) 179,42 7 780 1 443,17 370,20 1 255,56 32 582 138,91 270 928 418,03 122,25 2.220 0810 90 10 Kiwi's ( Actinidia chinensis Planch .) 107,58 4 584 848,14 219,20 744,64 20 486 82,77 163 049 246,91 78,05 2.230 ex 0810 90 80 Granaatappels 90,22 3 844 711,30 183,84 624,50 17 181 69,41 136 742 207,07 65,45 2.240 ex 0810 90 80 Kaki-appels 83,81 3 571 660,78 170,78 580,14 15 960 64,48 127 029 192,37 60,80 2.250 ex 0810 90 30 Litchi's 135,13 5 757 1 065,35 275,34 935,34 25 733 103,96 204 805 310,15 98,04 // // // // // // // // // // // // //


type: wikipedia

text:
De Korfrakkers is een Nederlandse dameskorfbalvereniging uit Erp. De club is meerdere malen Nederlands kampioen dameskorfbal geworden.
 Geschiedenis
 De club is opgericht op 1 november 1964 en startte in eerste instantie onder een andere clubnaam, namelijk Swift. Pas later is de naam veranderd naar De Korfrakkers.
 In 1983 had de club het lastig, aangezien een groot aantal leden had aangegeven te stoppen waardoor het voortbestaan van de vereniging in het geding kwam. In 1985 groeide de club vanuit de jeugd (pupillen en aspiranten) waardoor de club een gezonder ledenaantal kreeg.
 Sinds 1994 betrad het 1e team de Hoofdklasse, de hoogste klasse in het nationale dameskorfbal. Vanaf 2003-2004 brak de club door en won hierna verschillende nationale titels en groeide uit tot 1 van de meest succesvolste dameskorfbalclubs.
 Erelijst
 Nederlands kampioen veldkorfbal, 7x (2004, 2006, 2008, 2012, 2014, 2016, 2019)
 Nederlands kampioen zaalkorfbal, 10x (2006, 2007, 2008, 2009, 2011, 2012, 2015, 2016, 2017, 2018)
 Nederlands Bekerkampioen, 8x (2006, 2007, 2008, 2009, 2012, 2014, 2015, 2016)
 Externe links
 Nederlandse korfbalvereniging
 Sportvereniging in Meierijstad


type: other

text:
Number 08, 2020
 Uitspraken van 18 februari 2020 tot 24 februari 2020
 Orthopeed en kliniek aansprakelijk voor gevolgen rugoperatie.
 Eiser heeft al sinds haar twaalfde jaar last van rugklachten, waarvoor zij in de loop der jaren op verschillende manieren is behandeld. Een orthopeed heeft een rugoperatie voorgesteld. Na de operatie is bij eiser een partiele dwarslaesie opgetreden. Na een periode van revalidatie waarin haar situatie verbeterde heeft zij nog last van krachtsverlies en gevoelsstoornissen aan haar benen, rugklachten met uitstralende pijn en verminderd gevoel aan buik en blaas. Eiser is buitenshuis op een rolstoel of rollator aangewezen en is volledig arbeidsongeschikt geraakt. De rechtbank (PS 2020-0131) wijst de verklaring voor recht dat de kliniek en orthopeed aansprakelijk zijn, toe. De rechtbank oordeelt dat de orthopeed door eiser de operatie aan te bieden (en niet een gestructureerd oefenprogramma met psycho-cognitieve gedragstherapie) en deze operatie uit te voeren, niet heeft gehandeld zoals destijds van een redelijk handelend en bekwaam orthopedisch chirurg mocht worden verwacht. Hoewel tussen partijen in geschil is of de operatie lege artis is uitgevoerd en wat de partile dwarslaesie exact heeft veroorzaakt, staat wel vast dat dit letsel tijdens de operatie is ontstaan en zonder operatie zou zijn uitgebleven. De orthopeed en kliniek zijn op de voet van artikel 6:74 jo. 7:453 BW, respectievelijk artikel 7:462 BW, aansprakelijk. Toekenning van een voorschot van 25.000 wegens verlies aan verdienvermogen, omdat in hoge mate aannemelijk is dat de inkomensschade substantieel zal zijn, gelet ook op het feit dat de dwarslaesie op 41-jarige leeftijd is opgetreden, een leeftijd waarop normaal gesproken een aanzienlijk werkzaam leven nog in het verschiet ligt. Toekenning van een voorschot van 50.000 aan smartengeld wegens de dagelijkse fysieke gevolgen en van het verdriet dat zij stelt te hebben omdat zij niet meer in staat is tot de dagelijkse en met name ook haar sportieve activiteiten.
 Ouder beschuldigt gastouder van kindermisbruik zonder bewijs.
 Ouder beschuldigt gastouder van kindermisbruik en benadert stelselmatig de betrokken instanties met het doel de naam van de gastouder te schaden, hoewel bewijs voor misbruik ontbreekt. De gastouder vordert dat de ouder wordt veroordeeld tot vergoeding van geleden en nog te lijden materile en immaterile schade. De rechtbank (PS 2020-0132) oordeelt dat door het benaderen van de verschillende gastouderbureaus die bemiddelden voor eiseres en het daarnaast benaderen van zowel de GGD als de gemeente, de ouder de naam van de gastouder heeft geschaad. De ouder deed dit bewust: zij schrijft immers dat zij wil dat de gastouder wordt gestraft. Door op eigen houtje de gastouder in een kwaad daglicht te stellen, hoewel de politie niet tot vervolging wilde overgaan, en met het expliciete doel het werk als gastouder voor de gastouder onmogelijk te maken, heeft de ouder gehandeld in strijd met hetgeen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk verkeer betaamt. Het beroep van de ouder op een rechtvaardigingsgrond slaagt niet. De gestelde omstandigheid dat de ouder er stellig van was (en is) overtuigd dat haar kinderen zijn misbruikt, rechtvaardigt niet dat zij de goede naam van de gastouder bij alle betrokken instanties zwart maakt en de gastouder het werken onmogelijk maakt. De rechtbank wijst 1.000 aan immaterile schadevergoeding toe, omdat de gastouder kampt met psychische klachten en een onveilig gevoel na de bedreigingen, mishandeling en het stalken van de ouder. De vordering tot vergoeding van materile schade wordt verwezen naar de schadestaatprocedure.
 Regresvordering in medische aansprakelijkheidszaak uit 1990.
 Verzekeringsrecht. Conclusie van de procureur-generaal (PS 2020-0130) over aansprakelijkheid van ziekenhuis en arts jegens een patint voor een in maart 1990 gemaakte beroepsfout. De verzekeraar die tot 1 april 1990 aansprakelijkheid heeft gedekt, zoekt ex artikel 7:961 BW regres voor de betalingen aan de patint op de verzekeraar bij welke vanaf 1 april 1990 aansprakelijkheid is gedekt. Het beroep op verjaring wordt verworpen en de regresvordering wordt toegewezen. Klachten over afwijzing van beroep op verjaring en over de uitleg van polisvoorwaarden in principaal cassatieberoep. Klacht in incidenteel cassatieberoep over de datum waarop het verzuim ten aanzien van de wettelijke rente is ingetreden in incidenteel cassatieberoep (art. 6:83 aanhef en sub b en c BW).
 Siewert Lindenbergh, Femke Ruitenbeek-Bart, Janou Kempkes Moana Mellaard
 F. Janssens A.J. Nieuwenhuis, Smaad, eenvoudige belediging en het maatschappelijk debat, Ars Aequi 2020/2. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 Publicisten en politici leveren tal van bijdragen aan het maatschappelijk debat. Daarbij nemen ze vaak geen blad voor de mond. Gezagdragers of (andere) politici worden in denigrerende termen beschreven of van ernstige misstappen beschuldigd. In dergelijke gevallen staat het belang van een ongebreideld maatschappelijk debat tegenover het belang de persoonlijke integriteit of goede naam van de aangevallen persoon te beschermen. In deze bijdrage wordt onderzocht welke ruimte er daarbij is voor de toepassing van de strafrechtelijke bepalingen die zien op smaad en eenvoudige belediging.
 M.C. Gozoglu F.T. Oldenhuis, Annotatie bij Hoge Raad 19-07-2019, ECLI:NL:HR:2019:1278, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/1. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 Deze annotatie vormt een bespreking van de uitspraak van de Hoge Raad in het Gronings gasdossier. In deze annotatie concentreren de auteurs zich op de vraagpunten die het hart van het aansprakelijkheidsrecht betreffen, te weten de toepassing van het causaliteitsvereiste, hantering van het wettelijk bewijsvermoeden en de omvang van de schadevergoeding. Aan de bespreking van de geselecteerde vraagpunten gaat een korte kennismaking met de juridische voorgeschiedenis vooraf. De annotatie wordt afgesloten met een korte slotbeschouwing.
 B.M.G. Bijnen, Annotatie bij Rechtbank Noord-Nederland zp Assen 11-09-2019, ECLI:NL:RBNNE:2019:3830, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/3. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 In een markt die omschreven wordt als ongereguleerd biedt een keur aan al dan niet bekwame letselschadebureaus haar diensten aan met de belofte van zorgvuldige juridische bijstand aan het door een ongeval getroffen slachtoffer. Het is geen gewaagde uitspraak om te stellen dat deze beloftes lang niet altijd worden waargemaakt; zo was ook het geval in de hier te bespreken zaak. Hoewel de uitspraak meerdere interessante elementen bevat, zal de auteur zich in deze noot beperken tot de vraag naar aansprakelijkheid.
 Y. Bosschaart, Annotatie bij Gerechtshof Den Haag, 22-10-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2753, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/4. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 In de onderhavige uitspraak van het Hof Den Haag staat de begroting van het smartengeld na ernstig verwijtbaar medisch handelen van een uroloog centraal. De Rechtbank Rotterdam heeft de aansprakelijkheidsverzekeraar van het ziekenhuis veroordeeld tot betaling van 200.000 aan smartengeld, maar het Hof Den Haag heeft geoordeeld dat een smartengeldvergoeding van 135.000 billijk is. In deze annotatie wordt achtereenvolgens ingegaan op de feiten, het oordeel van de rechtbank, de grieven en het oordeel van het hof, waarna wordt afgesloten met enkele opmerkingen over het oordeel van het hof.
 K.M. Zweep, Gerechtshof Den Haag, 05-11-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2929, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/9. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 In het onderhavige geval acht het hof voldoende aannemelijk dat appellanten immaterile schade hebben geleden en stelt het hof vast dat jegens appellanten sprake is van een schending van art. 13 EVRM, nu het nationale recht appellanten geen mogelijkheid biedt tot het vorderen van immaterile schadevergoeding. Het hof kent echter geen immaterile schadevergoeding toe aan appellanten en oordeelt dat aan die schade met een verklaring voor recht voldoende wordt tegemoetgekomen. Het hof legt daaraan ten grondslag dat art. 2 EVRM weliswaar jegens A, maar niet jegens appellanten is geschonden.
 B.T. Berends F.E.G.A. van der Voort, Annotatie bij Rechtbank Gelderland zp Arnhem, 20-02-2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:4309, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/12. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 De onderhavige uitspraak is interessant vanwege het relativiteitsvraagstuk en de risicos waar een hondenbezitter op bedacht moet zijn. In deze annotatie bespreken de auteurs beknopt: (i) het feitelijk kader, (ii) de risicoaansprakelijkheid van dierenbezitters, (iii) het relativiteitsoordeel over de betreffende APV-bepalingen in de onderhavige zaak en (iv) de vraag of een bezitter gevaarzettend handelt indien hij zijn hond niet aanlijnt.
 E.W. Bosch, Annotatie bij Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden zp Arnhem, 05-11-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9478, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/13. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 In deze zaak staat de vraag centraal of het slachtoffer lijdende was aan shockschade, doordat hij toen hij zeven jaar oud was zijn moeder dood naast haar bed in een bloedplas vond. Deze uitspraak is interessant omdat er tegelijkertijd sprake is van zowel pre-existente problematiek als van een predispositie.
 S.C. van Dijke H.Th. Vos, Annotatie bij Rechtbank Midden-Nederland zp Utrecht, 16-10-2019, ECLI:NL:RBMNE:2019:4976, Jurisprudentie Aansprakelijkheid 2020/14. [Rechtsorde*][Legalintelligence*]
 A is op 83-jarige leeftijd aangereden door een vrachtwagen van RMN, met ernstig beenletsel tot gevolg. De WAM-verzekeraar van RMN, HDI, heeft aansprakelijkheid voor het ongeval erkend. A raakte door de aanrijding zo ernstig gewond dat haar onderbeen moest worden geamputeerd. Zij heeft vervolgens zelf gekozen voor een levenseinde en is komen te overlijden. Voorafgaande aan haar overlijden heeft zij haar advocaat opdracht gegeven haar schade te verhalen. Verzoeker, de executeur testamentair in de nalatenschap van A, verzoekt in deelgeschil een verklaring voor recht (i) dat HDI de immaterile schade van A moet vergoeden en (ii) dat de materile schade waarvan vergoeding wordt gevraagd het gevolg is van de aanrijding.
 Hoge Raad Verzekeringsrecht. Regresvordering in medische aansprakelijkheidszaak uit 1990. Conclusie van de procureur-generaal over aansprakelijkheid van ziekenhuis en arts jegens een patiënt voor een in maart 1990 gemaakte beroepsfout. De verzekeraar die tot 1 april 1990 aansprakelijkheid heeft gedekt, zoekt ex artikel 7:961 BW regres voor de betalingen aan de patiënt op de verzekeraar bij welke vanaf 1 april 1990 aansprakelijkheid is gedekt. 10-01-2020
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). In dit eindarrest wordt het rapport van de arbeidsdeskundige beoordeeld. Verzekerde is voor 50% arbeidsongeschikt voor zijn beroep; de resterende inzet per dag is te gering om het eigen beroep/bedrijf uit te oefenen, zodat vanuit arbeidsdeskundig oogpunt sprake is van volledige arbeidsongeschiktheid. Verzekerde kan aanspraak maken op volledige uitkering. 28-01-2020
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). In dit tussenarrest heeft het hof het rapport van de verzekeringsgeneeskundige beoordeeld. Verzekerde is niet in staat om meer dan zes uur per dag te werken (duurbelasting), inclusief de rijtijden. Volgt benoeming arbeidsdeskundige voor bepaling mate van arbeidsongeschiktheid (van meer dan 25%), een en ander ook op grond van de polisvoorwaarden. 16-10-2018
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden Arbeidsongeschiktheidsverzekering beroep (betonstorter). Somatisch onvoldoende verklaarde klachten (SOLK) en chronische vermoeidheid (CVS). Theoretische arbeidsongeschiktheid 50% leidt tot volledige arbeidsongeschiktheid vanuit arbeidsdeskundig oogpunt. CVS valt onder polisbegrip ‘arbeidsongeschiktheid’. In dit tussenarrest volgt benoeming van verzekeringsgeneeskundige voor beoordeling beperkingen en of deze beperkingen leiden tot meer dan 25% arbeidsongeschiktheid. 07-11-2017
 Rechtbank Gelderland Eiser heeft blijvende klachten overgehouden na revalidatie van dwarslaesie door een rugoperatie. De kliniek en de orthopeed die de operatie heeft uitgevoerd zijn aansprakelijk voor de ontstane schade. Rechtbank wijst een voorschot toe op inkomensschade en smartengeld. 18-02-2020
 Rechtbank Amsterdam Strafrecht. Veroordeling voor het medeplegen van moord op een 39-jarige man. De man werd doodgeschoten in bijzijn van zijn 9-jarige zoontje. De moeder, twee zussen en drie zonen van het slachtoffer voegen zich als benadeelde partij. Aan zoon 1 en 2 wordt vergoeding van shockschade toegekend (ter hoogte van € 30.000 en € 20.000). Zoon 1 was ooggetuige van de moord en lijdt aan PTSS. Zoon 2 werd geconfronteerd met het gehavende lichaam van zijn vader, omdat hij zich op het moment van de liquidatie in de woning bevond. Met betrekking tot de immateriële schade worden de overige partijen niet-ontvankelijk verklaard. 17-01-2020
 Rechtbank Midden-Nederland Ouder pleegt onrechtmatige daad door gastouder te beschuldigen van kindermisbruik en stelselmatig de betrokken instanties te benaderen met het doel de naam van de gastouder te schaden. Vordering tot vergoeding van immateriële schade wordt toegewezen. De vordering tot vergoeding van materiële schade wordt verwezen naar de schadestaatprocedure. 28-11-2019
 Rechtbank Rotterdam Strafrecht. Veroordeling voor mensenhandel, zware mishandeling en voorhanden hebben patroonhouders voor semiautomatisch pistool. Aan benadeelde 1 wordt materiële schadevergoeding (€ 4.259,38) en immateriële schadevergoeding (€ 12.500) toegekend. Zij werd onder meer door de verdachte mishandeld en opgesloten in de woning vanuit waar zij de prostitutiewerkzaamheden verrichtte. Aan benadeelde partij 2 wordt € 2.567,61 aan materiële schadevergoeding toegekend en € 1.500 aan immateriële schadevergoeding wegens de zware mishandeling door de dader. 01-04-2019


text:
Ogólnopolskie Stowarzyszenie Internowanych i Represjonowanych - Walne Zgromadzenie
 Zarząd Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych zgodnie z par. 3 Statutu zwołuje Nadzwyczajne Walne Zebranie Członków na dzień
 2 czerwca 2018 r. godz. 1545. Zebranie odbędzie się w „Cichej stanicy” w Siedlcach przy ul. Mazowieckiej (nad zalewem).
 1. Otwarcie Nadzwyczajnego Walnego Zgromadzenia Członków
 2. Wybór przewodniczącego zebrania i sekretarza
 4. Sprawozdanie finansowe za rok 2017
 6. Wybór komisji uchwał, wniosków i skrutacyjnej
 8. Podjęcie uchwał
 I. Członek zobowiązany jest do potwierdzenia swej przynależności do Stowarzyszenia. W razie niemożności uczestniczenia na Walnym Zgromadzeniu w dniu 2 czerwca br. zobowiązuje się członków do przesłania własnoręcznie podpisanego pełnomocnictwa (druk w załączeniu) do Zarządu na adres: 08-110 Siedlce ul. Świętojańska 4/1 w nieprzekraczalnym terminie do dnia 5 maja br.
 W razie niedostarczenia ww. informacji Zarząd dokona skreślenia z listy członków.
 II. Prosimy o regulowanie składek członkowskich na rachunek Stowarzyszenia: 13 9194 0007 0000 2613 2000 0010. Osoby, które będą uczestniczyć w spotkaniu jubileuszowym i walnym zgromadzeniu (1-3 czerwca) proszone są o dokonywanie wpłat w kwocie 55,-zł na ww. rachunek bankowy do dnia 5 maja br.
 III. Materiały na Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Członków w załączeniu. Można je także uzyskać do wglądu w Zarządzie Stowarzyszenia oraz na stronie internetowej: https://internowani-represjonowani.pl.tl/Walne-Zgromadzenie.htm
 W imieniu Zarządu zaprasza: Janusz Olewiński
 Siedlce, dnia 10 kwietnia 2018 r.
 W dniu 26 września 2015 r. odbyło się Walne Sprawozdawczo-Wyborcze Zgromadzenie Członków Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych.
 Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Ogólnopolskiego Stowatrzyszenia Internowanych i Represjonowanych z siedzibą w Siedlcach z działalności za okres kadencji tj. z lat 2009 - 2015.
 Sprawozdanie Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych z siedzibą
 w Siedlcach z działalności za okres kadencji 2009 – 2015.
 Mija 17 lat i 4 m-ce od powstania naszego Stowarzyszenia, którego celem nadrzędnym było i jest doprowadzenie do ustawowego i godziwego rozwiązania problemów osób represjonowanych. Organizacja nasza jest jedyną w kraju, która konsekwentnie do tego celu zmierza. W wyniku naszej działalności dołączyło do nas kilka innych organizacji skupiających osoby represjonowane.
 W okresie minionej kadencji odbyto wiele spotkań m. in. z szefem Urzędu ds. Kombatantów i Osób Represjonowanych, w Sejmie i Senacie z w-ce marszałkami sejmu i senatu, w komisjach parlamentarnych, parlamentarzystami, prezesem IPN, ministrem sprawiedliwości i innymi politykami. Dotyczyły one prac legislacyjnych projektu ustawy o weteranach opozycji. W międzyczasie Zarząd występował do premiera o przyznanie rent specjalnych. W wyniku naszych usilnych starań w r. 2008 Sejm znowelizował ustawę z dnia 23 lutego 1991 roku o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego. Rzecznik Praw Obywatelskich, w wyniku naszych starań, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o niekonstytucyjności niektórych zapisów tej ustawy. TK w dopiero r. 2011 uznał wnioski, a w szczególności ograniczenie wysokości roszczenia za niekonstytucyjne. Tym samym otworzył drogę do dalszego dochodzenia praw pokrzywdzonym. Z uwagi na to, że Sejm w 2008 r. uchwalił ustawę „odszkodowawczą”, ale tylko na okres 1 roku, skuteczne zanegowaliśmy taki stan rzeczy – Senat najpierw uchwalił okres obowiązywania ustawy do trzech lat, a po dalszych naszych interwencjach, uchwalił bezterminowe dochodzenie roszczeń.
 W miesiącu marcu 2012 r. na zaproszenie prezesa IPN przedstawicieli środowisk skupiających weteranów opozycji powołano Grupę Roboczą. Z jej składu wyłoniono trzyosobowy Zespół Roboczy, w którym znalazł się przewodniczący siedleckiego Stowarzyszenia Janusz Olewiński. Obsługę prawną zapewnił IPN. Wyłoniona grupa w okresie trzech miesięcy opracowała projekt ustawy o weteranach opozycji, który przekazany został wszystkim klubom parlamentarnym, premierowi i marszałkom sejmu i senatu. Projekt nasz był i jest jedynym, który kompleksowo rozwiązywał wszystkie problemy weteranów opozycji. Aby nie dopuścić do rozpowszechnienia naszego projektu b. prezydent Komorowski „uruchomił” senatorów PO do przygotowania w ekspresowym czasie własnego projektu. „Prace” w komisjach senackich i sejmowych trwały do marca 2015 r. Udział naszych przedstawicieli na posiedzeniach skutkował tylko tym, że odrzucono zapis kierujący nas do miejskich ośrodków pomocy. Wszystkie inne nasze wnioski były konsekwentnie odrzucane. Uchwalona w dniu 20 marca 2015 r. ustawa pn. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych jest kolejną już 6-tą ustawą cząstkową dotyczącą naszego środowiska. Ustawa w obecnym kształcie jest uzupełniającą do ustawy o pomocy społecznej i w żaden sposób nie wypełnia art. 19 Konstytucji. Artykuł ten bowiem wyraźnie nakłada na państwo obowiązek otoczenia stałą, specjalną opieką i troską osób, które na wcześniejszym etapie swojego życia aktywnie uczestniczyły w walce o niepodległość Polski i niepodległość ta została uzyskana w określonym procesie historycznym. Artykuł ten mówi o wyjątkowym traktowaniu osób, które uczestniczyły w działaniach łączących się z użyciem siły choćby tylko przez jedną ze stron. Pomoc tym osobom zgodnie z ustawą zasadniczą ma mieć wymiar specjalny i zapewniać stały i godny poziom życia, więc intensywność i opieka państwa musi odróżniać się in plus od powszechnego zakresu świadczeń.
 Uchwalone świadczenie nie powoduje ani godnego, ani godziwego życia, jak i nie poprawia sytuacji materialnej osób, o których mowa w ustawie, co jest sprzeczne z kolejnym artykułem Konstytucji, a mianowicie 77.
 Polska ma konstytucyjny obowiązek otoczenia specjalną opiekę i troską wszystkich działaczy-weteranów opozycji antykomunistycznej i niepodległościowej, co najmniej w taki sam sposób, w jaki hołubi katów i oprawców ze służb specjalnych PRL, a przynajmniej do równego traktowania zgodnie z art. 32 Konstytucji.
 Na podstawie uchwalonej ustawy-jałmużny rokroczne występowanie o przyznanie świadczenia narusza art. 30 i 32 Konstytucji RP i jest cechą ustawy o pomocy społecznej dla każdego obywatela bez żadnych zasług. Kombatantom świadczenia przyznane są dożywotnio na stałe i to bez względu na osiągane dochody.
 Zapisy ustawy o tzw. przywilejach materialnych niezgodne są z Konstytucją RP, a szczególnie z art. 19 Konstytucji, ale też z art. 2, 8, 30, 32 i 40 gdyż są dyskryminujące i poniżające wobec innych podmiotów jak np. uprawnień wynikających z ustawy o weteranach czy kombatantach.
 Ustawa także nie przywraca w pełni konstytucyjnych praw i wolności dla osób, które były ich pozbawione od czasu represji na podstawie niekonstytucyjnych przepisów prawnych o stanie wojennym.
 Weterani opozycji są nadal o wiele gorzej traktowani niż kombatanci i weterani działań poza granicami państwa, jak też funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa PRL. Weteranom opozycji, i to tylko niektórym proponuje się jałmużnę na określony czas prawie 20-krotnie niższą od świadczeń, jakie otrzymują funkcjonariusze Służby Bezpieczeństwa PRL. Jak dotychczas najwyższe uprawnienia i przywileje emerytalno-rentowe na stałe i dożywotnio w III RP otrzymuje ponad 50 tys. funkcjonariuszy Służby Bezpieczeństwa PRL i to przywileje bez względu na ich status materialny. Mimo, że nie opłacali składek na ubezpieczenie społeczne ich emerytury są o wiele wyższe niż średnia płaca krajowa.
 Podkreślić należy, że 10 tys. weteranów, o których była mowa pierwotnie w ustawie, do nędzy i ubóstwa doprowadziły najpierw prześladowania w PRL i następnie 25-letnia dyskryminacja przez władze III RP. Zapisy ustawy są więc niezgodne Konstytucją i prawem UE, gdyż dyskryminują nas wobec innych podmiotów (kombatantów czy weteranów działań poza granicami państwa).
 Pomagamy zainteresowanym w przygotowywaniu wniosków o zadośćuczynienie i odszkodowanie z ustawy lutowej. Występujemy do władz sądowych i prokuratorskich z wnioskami o łamaniu prawa podczas procesów odszkodowawczych. Rzecznik Praw Obywatelskich potwierdził nasze uwagi jako słuszne, co do naruszania przez sądy praw b. internowanych.
 Rokrocznie na Jasnej Górze odbywają się w m-cu maju dwudniowe spotkania osób represjonowanych i ich rodzin. Prawie każdego roku odbywają się także 3-dniowe spotkania naszego środowiska. Takie spotkania odbyły się m. in. w więzieniu w Fordonie w Bydgoszczy, gdzie obok tablicy upamiętniającej więzienie kobiet przez hitlerowców odsłonięto tablicę z nazwiskami więzionych naszych koleżanek w stanie wojennym. Były też spotkania w Częstochowie, Wąwolnicy k. Nałęczowa, na Pomorzu, w Serpelicach nad Bugiem, w Warszawie, w więzieniu we Włodawie, gdzie przebywało 364 internowanych.
 Nasi przedstawiciele zawsze uczestnicząc w tych zgromadzeniach występują z konkretnymi propozycjami dot. naszego środowiska. Tak też było na początku września tego roku, gdzie spotkanie odbyło się nad jez. Koronowskim. Nasi przedstawiciele zaproponowali najpierw przyjęcie formuły spotkania jako Konferencji, a nie piknikowo-rekreacyjnego i skierowanie zaproszenia do prezydenta A. Dudy, posłanki B. Szydło i mec. J. Wojciechowskiego. Zaproszenie organizator skierował tylko do Pan B. Szydło, która za pośrednictwem swego przedstawiciela przysłała bardzo przyjazne naszemu środowisku pismo. Zaproponowaliśmy przyjęcie zamierzeń, które nasza organizacja uważa za istotne, a ustępujący Zarząd, a także Konferencja Represjonowanych przyjęli do realizacji. Zagadnienia te zostały przedstawione w materiałach na nasze walne zebranie.
 W 2009 r. na 50-lecie istnienia w Siedlcach Zgromadzenia Sióstr Sakramentek od Nieustającej Adoracji, Zarząd ufundował pamiątkę w postaci grawertonu za ogromne zaangażowanie się sióstr w niesieniu pomocy ofiarom stanu wojennego. Również na nasz wniosek b-p Polowy WP przyznał w dniu 29 stycznia 2012 r. i osobiście wręczył Siostrom „Medal bł. Ks. J. Popiełuszki”.
 Dla uczniów szkół licealnych i nauczycieli zorganizowaliśmy prelekcję nt. roli, jaką odegrał płk R. Kukliński dla wolnej Polski i pokoju światowego. Nasz lokal był udostępniany Młodzieżowemu Teatrowi Muzycznemu, który upiększał przez nas organizowane patriotyczne przedsięwzięcia.
 Przedstawiciele Stowarzyszenia kilkakrotnie uczestniczyli w TV TRWAM w audycjach poświęconych uposażeniom SB i represjonowanych, wyroku TK, zachowania się sędziów w procesach odszkodowawczych i problemach naszego środowiska.
 Występowaliśmy o przyznanie Krzyża Wolności i Solidarności wielu weteranom opozycji. Jest to ważne odznaczenie, ponieważ IPN bardzo szczegółowo analizuje wszystkie wnioski dot. odznaczenia i nikt z osób nieuprawnionych go nie otrzyma. Przyznane odznaczenie świadczy o silnym zaangażowaniu się weterana w sprawy naszej Ojczyzny.
 We wrześniu 2011 r. Stowarzyszenie było współorganizatorem Konferencji Represjonowanych zorganizowanej w Wąwolnicy k. Nałęczowa. Przygotowaliśmy materiały odnośnie możliwości dochodzenia roszczenia po wyroku TK.
 W miesiącu grudniu 2011 r. przez 30 dni w Muzeum Regionalnym w Siedlcach wyeksponowaliśmy wystawę fotograficzno-planszowa pt. „Sceny z życia w PRL”, eksponaty sprzętu drukarskiego i innych pamiątek z okresu stanu wojennego, a w dniu otwarcia wystawy z mieszkańcami miasta spotkał się Jan Pospieszalski. Wydany został również okolicznościowy „Biuletyn wojenny” w nakładzie 6 tys. egzemplarzy.
 Występowaliśmy w obronie dobrego imienia ks. arcb. Wielgusa i Marysi Kołakowskiej uczennicy liceum, która została skazana wyrokiem sądu za zdecydowaną obronę najwyższych wartości, o które my swego czasu walczyliśmy.
 Stowarzyszenie prowadzi stronę internetową: www.internowani-represjonowani.pl.tl, gdzie zamieszczane są informacje dot. spraw weteranów opozycji. Naszą stronę internetową do tej pory przeglądało ponad 75 tysięcy osób. Polecamy tę stronę.
 Wszystkie swoje obowiązki Zarząd wykonywał nieodpłatnie
 Zarząd w okresie kadencji swoje obowiązki wypełnił należycie.
 Sprawozdanie Komisji Rewizyjnej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych z siedzibą w Siedlcach z działalności za okres kadencji tj. z lat 2009 – 2015.
 Na początku kadencji do Stowarzyszenia należało 129 osób, a obecnie należy 163 członków, z tego płacących regularnie składki jest ok. 8%.
 Komisja Rewizyjna stwierdza, że Stowarzyszenie posiada niewielkie środki na prowadzenie działalności statutowej. Utrzymanie ciągłości Stowarzyszenia i jego aktywnej działalności było i jest możliwe wyłącznie dzięki społecznemu zaangażowaniu się przewodniczącego Zarządu Janusza Olewińskiego, w-ce przewodniczącej Elżbiety Jędrzejuk i Ryszarda Piekarta. Jak w każdej działalności, tak i tutaj, obok dobrych chęci i społecznego zaangażowania niezbędne są środki finansowe. W naszej organizacji największe wydatki przeznaczane są na spotkania w istotnych sprawach dot. osób represjonowanych. Spotkania były z władzami RP: Prezydentem RP, Premierem, Radą Ministrów, Parlamentem i parlamentarzystami, IPN-em, Urzędem ds. Kombatantów. Również znaczący jest udział naszego Zarządu w spotkaniach środowiska represjonowanych organizowanych w Kraju. Ponadto wydatki pochłaniają opłaty na lokal, utrzymanie drukarki i komputera, koszty korespondencji, rozmów telefonicznych, artykułów kancelaryjnych itp.
 Brak środków może doprowadzić do likwidacji organizacji, co byłoby z ogromną szkodą dla każdej osoby represjonowanej w Polsce. Nadmieniamy, że nasze Stowarzyszenie jest wiodące z tego typu organizacji w konsekwentnym dążeniu do poszanowania praw osób represjonowanych. To zasługą naszego Zarządu jest uchwalenie przez parlament dwóch ustaw, na podstawie których wielu z nas otrzymało zadośćuczynienie i odszkodowanie, a obecnie może otrzymać pomoc finansową.
 Dlatego też Komisja zwraca się do członków, aby wspierali Stowarzyszenie składkami członkowskim regularnie, jak też w miarę możliwości innymi datkami. Przecież to nasze Stowarzyszenie jest dobrodziejem każdego z nas.
 Komisja Rewizyjna rok rocznie dokonuje kontroli działalności i wydatkowania funduszy Stowarzyszenia, sporządzając każdorazowo protokół. Podobnej ocenie Komisja poddała działalność Zarządu za okres upływającej kadencji władz. Analizę przeprowadzono w oparciu o protokóły, uchwały Prezydium i Zarządu, sprawozdania oraz rachunki i inne dokumenty potwierdzające wydatki.
 Mimo wpływu nikłych składek nie stwierdzono, aby Stowarzyszenie posiadało jakiekolwiek nieuregulowane zobowiązania finansowe, mimo prowadzenia intensywnej pracy na rzecz represjonowanych weteranów opozycji niepodległościowej.
 Wydatkowane kwoty w zdecydowanej większości przeznaczane były na spotkania związane z zabiegami o zapewnienie represjonowanym godziwych warunków życia w szczególności ustawowego naprawienia wyrządzonych krzywd z powodów politycznych.
 Społeczna praca Przewodniczącego Janusza Olewińskiego i Zarządu spotkała się z uznaniem w kraju przez represjonowanych, bowiem cały ciężar na ustawowe zabezpieczenie warunków bytu wszystkim represjonowanym (opracowanie projektów ustaw, negocjacje z władzami, spotkania środowiskowe w Polsce itp.) inspirowane były i prowadzone przy udziale naszego Stowarzyszenia.
 Komisja Rewizyjna z pełną odpowiedzialnością i satysfakcją stwierdza, że Zarząd ze swoim Przewodniczącym, konsekwentnym działaniem walnie doprowadził do znowelizowania przez Sejm RP ustawy z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego oraz uchwalenia w dniu 20 marca br. przez parlament ustawy o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych.
 Komisja Rewizyjna stwierdza, że Stowarzyszenie bardzo energicznie zabiegało do dnia dzisiejszego o godziwą ustawę dla weteranów opozycji niepodległościowej. Działania te wymagały i wymagają ponoszenia znacznych wydatków.
 Działalność na rzecz członków i środowiska represjonowanych i naszych rodzin była niezwykle aktywna i prowadzona w sposób prawidłowy, jak i skuteczny. Komisja Rewizyjna stwierdza, że wydatkowane środki finansowe przyniosły, zatem pozytywne efekty.
 Nadmienić należy, że rok rocznie składane są sprawozdania finansowe. Urząd Skarbowy ze swej strony także kontroluje te sprawozdania. Kontrola US za rok miniony przebiegła pomyślnie.
 W związku z powyższym Komisja Rewizyjna stwierdza, że środki pieniężne wykorzystywane były w sposób prawidłowy, zgodny z wymogami statutowymi i przepisami wyższego rzędu. Wydatkowane sumy rozdysponowane zostały z uwzględnieniem celowości, gospodarności, jak i rzetelności.
 Możemy być dumni z przynależności do tego Stowarzyszenia, bowiem jest ono niewątpliwie najbardziej dynamiczne i skuteczne z grona organizacji o podobnych celach.
 Na podstawie powyższych faktów Komisja wnosi o udzielenie absolutorium ustępującemu Przewodniczącemu i Zarządowi.
 Podpisy Komisji Rewizyjnej: Monika Maria Brzezińska, Tadeusz Krupa, Bogusław Sikorski.
 Walne Zgromadzenie udzieliło absolutorium ustępującemu Zarządowi.
 ze sprawozdawczo-wyborczego Walnego Zgromadzenia Członków Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych
 i Represjonowanych z siedzibą w Siedlcach z dnia 26 września 2015 r.
 Zebranie otworzył ustępujący przewodniczący zarządu Janusz Olewiński w II terminie o godzinie 1000. Na wstępie poprosił zebranych o powstanie i uczczenie chwilą ciszy zmarłych działaczy opozycji. Odmówiono także za nich krótką modlitwę.
 Dokonano wyboru przewodniczącego zebrania. Zgłoszono dwie kandydatury: Janusza Olewińskiego i Stanisława Sorgowickiego. Obaj kandydaci wyrazili zgodę na kandydowanie. Zebrani zdecydowali jednogłośnie, iż wybór przewodniczącego i sekretarza odbędzie się w głosowaniu jawnym. Wybrano jednogłośnie osobę J. Olewińskiego na prowadzącego zebranie. Na sekretarza zgłoszono Edwina Klessę, który wyraził zgodę na kandydowanie. W głosowaniu jawnym jednogłośnie E. Klessa został wybrany na sekretarza zebrania. Następnie przewodniczący zaproponował wybór jednej trzyosobowej komisji, która łączyć będzie funkcje komisji uchwał i wniosków oraz skrutacyjnej. Powyższa propozycja została przez zebranych zaakceptowana jednogłośnie. Do komisji zgłoszono: Dorotę Olewińską, Sławomira Paprockiego i Stanisława Sorgowickiego. Wszyscy wyrazili zgodę na kandydowanie. Zebrani przy jednym głosie wstrzymującym się wybrali wymienione osoby do tej komisji. Komisja uchwał, wniosków i skrutacyjna po sprawdzeniu listy obecności oświadczyła, że w zebraniu uczestniczy 18 osób i jest ono prawomocne z uwagi na zwołanie go w II terminie. Stanisław Sorgowicki zaproponował, aby wszystkie głosowania odbywały się w sposób jawny. Przewodniczący zebrania poddał ten wniosek pod głosowanie. W jawnym głosowaniu jednomyślnie uchwalono, iż wszystkie głosowania odbywać się będą w sposób jawny. Prowadzący zebranie zaproponował przegłosowanie porządku obrad, które przyjęto jednogłośnie. Ustępujący przewodniczący przedstawił sprawozdanie zarządu z działalności Stowarzyszenia za okres kadencji. Po nim sprawozdanie przedstawił przewodniczący Komisji Rewizyjnej, który wnioskował za udzieleniem absolutorium ustępującemu przewodniczącemu i zarządowi. Oba sprawozdania złożono na ręce komisji uchwał, wniosków i skrutacyjnej.
 Elżbieta Jędrzejuk podkreślała konieczność dalszych prac nad ustawami. Nadzieję daje zmiana władz i być może łatwiejsza droga do legislacyjna.
 Janusz Olewiński przedstawił dotychczasowe wysiłki w zakresie wprowadzenia zmian w prawodawstwie na rzecz represjonowanych, zmian w sądownictwie, prokuraturze.
 Andrzej Bogusławski podkreślał konieczność zmian w prawie. Stwierdził, że system komunistyczny nadal istnieje w sądownictwie, biurokracji.
 Bogdan Fluderski mówił o niedopuszczeniu możliwości zaprzestania działalności Stowarzyszenia, a wręcz o konieczności jego istnienia.
 Bogusław Sikorski podnosił, że internowani i represjonowani przez dziesiątki lat cierpieli ponosząc straty finansowe i moralne z tytułu prześladowań.
 Kazimierz Buśkiewicz dziękując za dotychczasową pracę ustępującemu przewodniczącemu Januszowi Olewińskiemu wręczył mu list gratulacyjny.
 Po dyskusji przewodniczący poddał pod głosowanie wniosek przyjęcia sprawozdania Zarządu i Komisji Rewizyjnej. Zebrani jednogłośnie przyjęli oba sprawozdania. Następnie prowadzący zarządził głosowanie kolejnego punktu porządku obrad, a mianowicie wniosku o udzielenie absolutorium ustępującemu przewodniczącemu i zarządowi. W głosowaniu zebrani jednogłośnie udzielili absolutorium. Kol. Fluderski powiedział, że udzielenie absolutorium oznacza udzielenie poparcia Zarządowi w jego dotychczasowej pracy na rzecz środowiska represjonowanych. W dalszej części przystąpiono do zgłaszania kandydatur na przewodniczącego zarządu. E. Jędrzejuk zgłosiła osobę Janusza Olewińskiego, który wyraził zgodę na kandydowanie. Wobec braku dalszych kandydatur zaproponowano zamknięcie listy zgłoszeń, co zebrani przegłosowali jednogłośnie. Głosowaniu, które wcześniej ustalono, że odbywać się będzie jawnie jednogłośnie na przewodniczącego Zarządu wybrano Janusza Olewińskiego. Po wyborze przewodniczącego zgłaszano kandydatury do zarządu. Zgłoszono następujące osoby: Elżbietę Jędrzejuk, Ryszarda Piekarta, Bogusława Sikorskiego i Jana Smolińskiego. Wszyscy zgłoszeni wyrazili zgodę na kandydowanie. W głosowaniu wzięło udział 18 osób i przy dwóch głosach wstrzymujących ww. zostali wybrani do zarządu stowarzyszenia. W kolejnym punkcie obrad zgłaszano kandydatury do komisji rewizyjnej. Do tej komisji zgłoszono Monikę Marię Brzezińską, która złożyła pisemne oświadczenie, w którym wyraziła zgodę na kandydowanie. Ponadto z sali zgłoszono Edwina Klessę i Andrzeja Bogusławskiego. Obaj kandydaci wyrazili zgodę. Zebrani jednogłośnie wybrali wymienione osoby do komisji rewizyjnej. W dalszej części zebrania przewodniczący przedstawił propozycje zmian w statucie obszernie je uzasadniając. Zebrani jednomyślnie w głosowaniu uchwalili zaproponowane zmiany w statucie.
 W tym miejscu ogłoszona została 15-minutowa przerwa w obradach. Po przerwie podczas dyskusji J. Olewiński zaapelował o składanie wniosków o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Informował o przyjaznych weteranom opozycji zapisach w Konstytucji. Podawał także nieprzychylne represjonowanym stanowiska sędziów i prokuratorów, które są sprzeczne z obowiązującym prawem i Konstytucją.
 Sławomir Paprocki mówił, że brak lustracji jest przyczyną patologii w sądownictwie.
 Janusz Olewiński mówił, że powinniśmy czynić starania, aby wznawiane były procesy odszkodowawcze, w których orzekali sędziowie b. komuniści.
 Marek Królak zaproponował, aby zadbać o informację o represjach skierowaną do młodego pokolenia.
 Edwin Klessa stwierdził, że należy wychodzić z inicjatywą do szkół i proponować spotkania z dziećmi i młodzieżą np. przy okazji rocznicy 13 grudnia na przykładzie Trzcianki, gdzie takie spotkania się odbywają.
 Stanisław Sorgowicki podał dobry przykład na terenie Piły i działanie historyka ks. Dr Jarosława Wasowicza, który wydał książkę „SOLIDARNOŚĆ Pilska”.
 J. Olewiński poinformował, że jest możliwość skorzystania z ośrodka wypoczynkowego w Krynicy Zdrój lub Starym Sączu po preferencyjnych cenach (60,- zł w tym zakwaterowanie i całodzienne wyżywienie). Z wypoczynku mogą skorzystać osoby represjonowane i ich rodziny. Propozycja jest do przemyślenia.
 Stanisław Sorgowicki w imieniu komisji uchwał i wniosków oraz skrutacyjnej przedstawił głosowane uchwały. Wszystkie uchwały zawarte zostały w protokóle tej komisji i załączone do niniejszego protokółu.
 Przewodniczący poddał wszystkie uchwały pod głosowanie do ich zatwierdzenia przez Walne Zebranie.
 Walne Zgromadzenie w głosowaniach:
 1. przyjęło uchwałą sprawozdanie Zarządu oraz Komisji Rewizyjnej za okres kadencji;
 2. udzieliło absolutorium ustępującemu przewodniczącemu i zarządowi;
 3. zatwierdziło uchwałą wybór Janusza Olewińskiego na przewodniczącego Stowarzyszenia;
 4. zatwierdziło uchwałą wybór Zarządu w składzie: Elżbieta Jędrzejuk, Ryszard Piekart, Jan Smoliński i Bogusław Sikorski oraz potwierdziło, że w skład Zarządu z urzędu wchodzi przewodniczący Oddziału Stanisław Sorgowicki;
 5. zatwierdziło uchwałą wybór Komisji Rewizyjnej w składzie: Monika Maria Brzezińska, Edwin Klessa, Sławomir Paprocki;
 6. udzieliło poparcia dotychczasowym staraniom dotyczących żywotnych interesów prześladowanych i represjonowanych za działalność na rzecz odzyskania niepodległości Polski i praw człowieka w Ojczyźnie;
 7. uchwaliło zmiany w Statucie
 8. zobowiązało Zarząd do zabiegania u władz, w szczególności u Prezydenta RP do:
 a) nawiązania ściślej współpracy z organizacjami skupiającymi osoby represjonowane i roztoczenie nad nimi swej opieki i patronatu (propozycja powołania przy Kancelarii Prezydenta RP np. Rady Konsultacyjnej ds. Weteranów Opozycji Niepodległościowej);
 b) uchwalenia godnej ustawy o weteranach (na wzór opracowanej przez Grupę Roboczą) i nowelizacji ustawy uchwalonej w dniu 20 marca br. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych;
 c) zasięgania opinii środowisk represjonowanych ws. nominacji sędziowskich i prokuratorskich;
 d) obniżenia wieku emerytalnego zgodnie z pkt. 14 Porozumień Gdańskich (obniżyć wiek emerytalny dla kobiet do 50 lat, dla mężczyzn do 55);
 e) obligatoryjnego reprezentowania Skarbu Państwa przez prokuratorów pionu śledczego IPN w sprawach odszkodowawczych z ustawy lutowej;
 f) wyłączenia sędziów wysługujących się systemowi komunistycznemu z orzekania w procesach o odszkodowanie i zadośćuczynienie osobom represjonowanym z pobudek politycznych;
 g) wznowienia procesów odszkodowawczych osób represjonowanych, którzy składali wnioski o zadośćuczynienie i odszkodowanie za doznane szkody i krzywdy wyrządzone z pobudek politycznych przed dniem wejścia w życie ustawy o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego z dnia 23.02.1991 r. z późn. zm. oraz w sprawach, w których orzekali sędziowie niegodni. Wznowienia wymagają także orzeczenia zasądzające kwotę niższą od ustawowej, wydane przed wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 1 marca 2011 r. (sygn. akt P 21/09);
 h) nowelizacji ustawy kombatanckiej, gdyż „przywileje” kombatanckie urągają ich godności i są sprzeczne z art. 19 Konstytucji RP;
 i) pozbawienia tytułów naukowych tych wszystkich, których prace doktorskie i habilitacyjne z lat 1944-1990 nie spełniały wymogów wysokiego poziomu naukowego, a jedynie komunistyczną propagandę i fałsze historyczne. Dotyczy to również tych, którym dyplomy nadała Akademia Spraw Wewnętrznych, Wyższa Szkoła Nauk Społecznych przy KC PZPR - późniejsza Akademia Nauk Społecznych, Wojskowa Akademia Polityczna im. F. Dzierżyńskiego oraz dyplomy nadane polskim obywatelom przez odpowiedniki tych „uczelni” w Rosji Sowieckiej i krajach satelickich;
 j) wprowadzenia przepisów chroniących polski interes narodowy i państwowy w mediach;
 k) likwidacji wszystkich symboli i pomników w Polsce gloryfikujących totalitarny system komunistyczny. Istnienie do chwili obecnej tych pomników jest niezgodne z art. 5, 8, 13 i 19 Konstytucji oraz art. 256 kodeksu karnego;
 l) wystąpić do marszałków wojewódzkich o realizację art. 13 ustawy z dnia 20 marca 2015 r. o działaczach opozycji antykomunistycznej oraz osobach represjonowanych z powodów politycznych m.in. w zakresie udogodnień komunikacyjnych (darmowe bilety), zdrowotnych (m.in. poprzez zawarcie porozumienia ze szpitalami i przychodniami przyjaznymi osobom represjonowanym, pierwszeństwa w uzyskaniu skierowania na turnusy rehabilitacyjne, itp.), mieszkaniowych, kulturalnych, oświatowych, itp., jak też w razie zaistnienia takiej potrzeby pierwszeństwa do środowiskowej opieki socjalnej, w tym uzyskania miejsca w domu pomocy socjalnej zgodnie z wolą osoby zainteresowanej.
 Realizacja ustawy przez władze samorządowe będzie wypełnieniem art. 19 Konstytucji RP, będzie też zgodna z tradycją i nakazem moralnym, które nakładają na władze wszelkiego szczebla, w tym samorządowe obowiązek otoczenia szczególną troską tych wszystkich, którzy z poświęceniem walczyli o wolną i niepodległą Polskę.
 Uchwały podjęte zostały w głosowaniach jawnych jednomyślnie.
 Zebranie zakończono o godzinie 14:30.
 Sekretarz Przewodniczący Walnego Zgromadzenia
 /-/Edwin Klessa /-/Janusz Olewiński
 Jest możliwość skorzystania z wypoczynku w ośrodku wczasowym w Krynicy Zdrój lub Starym Sączu po preferencyjnych cenach (60,- zł w tym zakwaterowanie + całodzienne wyżywienie).
 W powyższych sprawach patrz zakładka: "Aktualności...".
 Siedlce, dnia 26.09.2015 r.
 W dniu 30 maja 2009 r. odbyło się sprawozdawczo-wyborcze Walne Zgromadzenie Członków Stowarzyszenia.
 1. udzieliło absolutorium ustępującemu Przewodniczącemu i Zarządowi
 2. dokonało wyboru nowych władz statutowych
 3. podjęło następujące uchwały:
 a) Walne Zgromadzenie Członków Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych zwraca się do Pana Premiera / Marszałka o przedstawienie 20-letnich wysiłków Rządu nad nowelizacją ustawy tzw. kombatanckiej, która miała definitywnie uregulować problemy osób represjonowanych w PRL za działalność na rzecz niepodległej Polski i praw człowieka w Ojczyźnie.
 Ponadto prosimy o udzielenie wyczerpujących odpowiedzi na następujące pytania:
 1. czy Rząd / Sejm (i inne organy władzy) będzie przestrzegał (i od kiedy) Konstytucję RP m.in. w art. 12, 19, 79 dotyczących osób represjonowanych i ich rodzin za walkę o wolną i niepodległą Polskę i obronę praw człowieka oraz rodzin zamordowanych w latach 80-tych tj. do r. 1990, a także respektował Konwencję Strasburską w art. 1 i 14, a także Powszechną Deklarację Praw Człowieka w art. 1, 2, 7, 25, 26, 27 czy 28,
 2. jak długo Rząd / Sejm będzie stosował dyskryminację i segregację osób ww. wymienionych poprzez uchwalanie i tolerowanie dyskryminacyjnych zapisów w:
 - znowelizowanej ustawie o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego
 - uchwalonej ustawie z dnia 7 maja 2009 r. o zadośćuczynieniu rodzinom ofiar zbiorowych wystąpień wolnościowych w latach 1956–1989
 tj. dyskryminacyjnych ustaw naruszających wymienione w pkt. 1 prawa,
 3. jak długo Rząd /Sejm będzie zaniedbywał i lekceważył osoby represjonowane za obronę praw i wolności człowieka, uporczywie uchylając się i zaniechując podjęcie stosownych aktów prawnych poprzez uchwalenie projektowanej ustawy rządowej, (do której wnosiliśmy uwagi) pn. o uprawnieniach kombatantów, uczestników walki cywilnej lat 1914 – 1945, działaczy opozycji wobec dyktatury komunistycznej oraz niektórych ofiar represji systemów totalitarnych, naruszających wymienione w pkt. 1 prawa.
 Dzięki ofiarności i całkowitemu poświęceniu osób represjonowanych Pan (i Pana koledzy) piastuje wysoki urząd w wolnej i niepodległej Polsce czerpiąc zarazem ogromne osobiste profity z tego tytułu.
 Korzystanie z owoców pracy osób represjonowanych przy dyskryminacji „dobrodziejów” tych owoców łamie zasady demokratycznego państwa prawa, które tak jak kiedyś i dzisiaj są fikcją. Bezczynność oraz zaniechanie organów władzy państwowej, którą Pan reprezentuje, poprzez uporczywe uchylanie się od wydania stosownych aktów prawnych - zaniechanie nowelizacji ustawy tzw. kombatanckiej - jest bezprzykladnym pogwałceniem Konstytucji, która nakłada obowiązek na władze do poszanowania i ochrony obywateli przed naruszeniem jego wszelkich praw, w tym jego godności, która jest nadrzędną nawet wobec samej Kontytucji. Godność osób represjonowanych od ponad 20 lat deptana jest systematycznie. Represjonowani traktowani są jako instrument dla osiągania przez określone środowiska polityczne własnych celów i korzyści, a nie dla represjonowanych, którzy są dla nich tylko przedmiotem. Kolejne wybory są tego dobitnym dowodem: represjonowani są przedmiotem działań przez ubiegających się o władzę do chwili osiągnięcia tej władzy. Karta Praw Podstawowych UE z r. 2001 w art. 1 stanowi: „Godność człowieka jest nienaruszalna...”. A dotyczy to przecież osób, które dla poszanowania właśnie prawa poświęciły swoje największe dobro
 b) List otwarty do Premiera
 My, członkowie Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych zgromadzeni na Walnym Zebraniu Członków zwracamy się do Pana Premiera o zdecydowane działania zmierzające do usunięcia z Pana środowiska wszystkich kolaborantów i donosicieli SB. Konfidenci poprzez swoje donosy przyczyniali się do tragedii milionów uczciwych ludzi i ich rodzin. Szantaż, zastraszanie, więzienie i bicie oraz niejednokrotnie mordy towarzyszyły ich podłym i haniebnym poczynaniom. Osobnicy ci dla własnych korzyści materialnych dążył do zniszczenia upatrzonej ofiary. Donosiciel był przyczyną i sprawcą wszystkich nieszczęść osoby (i jej rodziny), na którą donosił. W ten sposób przyczyniał się do niepowodzenia zawodowego, zajmowania wyższego stanowiska, kształcenia, życia w godnych i godziwych warunkach. Donosicielstwo powodowało brak pracy lub pracę najgorzej płatną, niemożność podnoszenia kwalifikacji. Donosiciel osaczając swoją ofiarę przyczyniał się do utraty przez nią zdrowia fizycznego, psychicznego, a także życia. Za donosicielstwo otrzymywał bardzo wysokie wynagrodzenie, korzystał też z ogromnych przywilejów. Na krzywdzie innych, ich cierpieniu, łzach i nieszczęściu budował swoją pozycję i majątek. Donosicielami byli ludzie najgorszego sortu, donoszącymi nie z tytułu wykonywanego zawodu, lecz dla zaspokojenia własnych ambicji materialnych czy z donosicielstwa wpisanego w charakter. Donosiciel spełniał rolę haniebną i podłą.
 Oczyszczenie Pana otoczenia z kolaborantów poprawi wizerunek Polski w świecie oraz w oczach własnych rodaków, a co za tym idzie wzbudzi zaufanie i szacunek, czego dziś niestety nie posiada.
 c) składki :
 a) dla osób zamieszkałych w kraju:
 - wysokość jednorazowego wpisowego -
 - wysokość składek miesięcznych dla emerytów i rencistów -
 - emeryci - 16,- dol. USA lub 11,- eur
 - pozostali - 20,- dol. USA lub 14,5 euro
 składki członkowskie roczne:
 - emeryci - 23,- dol. USA lub 16,- euro
 - pozostali - 32,- dol. USA lub 23,- euro
 składki członkowskie półtoraroczne:
 - emeryci - 30,- dol. USA lub 22,- euro
 - pozostali - 44,- dol. USA lub 32,- euro
 składki członkowskie dwuletnie:
 - emeryci - 37,- dol. USA lub 27,- euro
 - pozostali - 57,- dol. USA lub 40,- euro
 W składkach uwzględniona jest obowiązująca prowizja banku na przewalutowanie wpłaty.
 - dla pozostałych -
 - dla Oddziałów -
 b) dla osób zamieszkałych za granicą:
 - jednorazowe wpisowe – 6,- dol. USA lub 4,- euro przekazane na rachunek Stowarzyszenia wraz ze składkami, a w przypadku przekazania samego wpisowego, jego wysokość wynosi 14,- dol. USA lub 10,- euro.
 d) Walne Zgromadzenie OSIiR popiera starania Jerzego Zacharowa w staraniach dotyczących budowy Instytutu Wypędzonych Zamojszczyzny. Stowarzyszenie deklaruje współpracę i wszechstronną pomoc w realizacji tego przedsięwzięcia.
 Przewodniczącego Zarządu Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych z siedzibą w Siedlcach z działalności za okres kadencji
 tj. za okres lat 2003 – 2008.
 Mija 11 lat od powstania naszego Stowarzyszenia, którego celem nadrzędnym było doprowadzenie do ustawowego rozwiązania problemów osób represjonowanych poprzez uchwalenie stosownych ustaw.Nasze Stowarzyszenie jest jedyną tego typu organizacją represjonowanych w kraju, która przygotowała projekty ustaw: z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego oraz ustawy tzw. kombatanckiej. Tylko w tych sprawach wystosowano ponad 4500 pism do najważniejszych osób w Polsce: prezydenta RP, premiera, ministrów, marszałków sejmu i senatu, szefów klubów parlamentarnych, posłów, senatorów wszystkich kadencji itp. Poza tym odbyto wiele spotkań z ww. i spotkań środowiskowych. W m-cu październiku 2007 r. weszła w życie ustawa o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego, na podstawie, której tysiące osób uzyskało odszkodowanie i zadośćuczynienie. Termin jej obowiązywania został przedłużony o kolejny rok dzięki naszemu staraniu tj. do dnia 18.11.2009 r.
 Ponieważ znowelizowana ustawa dyskryminuje represjonowanych, bo różnicuje, podtrzymuje ich degradację, czym podważa zaufanie do państwa i stanowionego przez nie prawa, została zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i Rzecznika Praw Obywatelskich (RPO), jako sprzeczna z Konstytucją i Konwencją Strasburską w niektórych jej zapisach. Koniunkturalizm prawny ustawodawcy drastycznie naruszył zasady państwa prawnego – doszło do niedopuszczelnego na gruncie Kontytucji oraz Europejskiej Konwencji Praw Człowieka fundamentalnego naruszenia samej istoty prawa. Podkreślam, że bywatele RP dzieleni są na równych i równiejszych. Nasze stanowisko podziela I Prezes Sądu Najwyższego, Krajowa Rada Adwokacka i RPO. Środowiska represjonowanych domagają się mi.in;
 1. całkowitego zniesienia terminu przedawnienia dochodzenia roszczeń, z uwagi na: wiek poszkodowanych, niedozwolonych czynów, które stosowali funkcjonariusze państwa wobec osób niewygodnych politycznie. Przy zwykłej nieważności decyzji administracyjnej, zgodnie z obowiązującym prawem, stosuje się 10-letni termin przedawnienia oraz
 2. w ustawie nie zostały uwzględnione osoby zwalniane z pracy w tym z dekretu o stanie wojennym oraz zwalniane w latach 60- i 70-tych z powodów politycznych: np. w latach 70-tych wielu pracowników Odlewni i Emalierni z Grudziądza zostało wyrzuconych z pracy za poglądy polityczne. „Wilczy bilet”, czyli art. 52 prawa pracy wlecze się za nimi do tej pory. Wniosek o zadośćuczynienie Leona Żbikowskiego z Mrągowa zwolnionego z pracy z dekretu o stanie wojennym i pozostającego bez pracy przez prawie 5 lat sąd okręgowy w Olsztynie oddalił, jako niepodlegający ustawie,
 3. ustawa pomija osoby pozbawiane wolności na okres 48 godzin, u których dokonywano rewizji i stosowano inne represje,
 4. brak możliwości dochodzenia roszczeń przez osoby represjonowane, nad którymi znęcano się psychicznie, moralnie i fizycznie poprzez: zatrzymania, rewizje w tym brutalne, zastraszanie, inwigilację, pobicia, szantaż, degradację w pracy i życiu społecznym oraz nękanie rodziny, co odbiło się na ich zdrowiu, a także wypędzanych z kraju.
 5. ustawa pozwala na stosowanie dowolności przy orzekaniu zadośćuczynienia bądź odszkodowania za 1 dzień pozbawienia wolności np. w wys. 20,- w Rzeszowie. Występuje tu jawna dyskryminacja i segregacja osób więzionych.
 Słusznym było określenie konkretnej kwoty za każdy dzień pozbawienia wolności, o co wnosiliśmy, jako strona społeczna do projektu wymienionej ustawy.
 Nasze propozycje wnoszone do Sejmu RP to:
 - co najmniej 150.000,-zł za spowodowanie śmierci,
 - co najmniej 150,- zł za każdy dzień pozbawienia wolności oraz dodatkowo
 - za poniesione szkody zdrowotne, materialne i moralne.
 W Niemczech przyjęto kwotę 159 euro za każdy dzień pozbawienia wolności dla osoby represjonowanej przez reżim komunistyczny NRD.
 Europejski Trybunał Praw Człowieka zasądził na rzecz osoby pozbawionej wolności przez 2 dni w Polsce kwotę 5.000,-zł (Postanowienie Sądu Okręgowego w Płocku o sygn. akt II Ko 59/08 z dnia 15.05.2008r).
 Równolegle zabiegamy o znowelizowanie ustawy kombatanckiej. Istnieje projekt rządowy tej ustawy pn. o uprawnieniach kombatantów, uczestników walki cywilnej lat 1914 – 1945, działaczy opozycji wobec dyktatury komunistycznej oraz niektórych ofiar represji systemów totalitarnych. Do tego projektu, posiadającego liczne uchybienia i braki, przekazaliśmy stronie rządowej, w tym Premierowi i Marszałkowi Sejmu, opracowane w oparciu o konsultacje środowisk represjonowanych uwagi i uzupełnienia. W tej kwestii również skierowana została skarga do Rzecznika Praw Człowieka z uzasadnieniem, że podważane jest zaufanie do państwa poprzez niedotrzymywanie zawartej umowy konstytucyjnej wobec obywateli. Korzystanie natomiast z owoców pracy osób represjonowanych przy dyskryminacji „dobrodziejów” tych owoców łamie zasady demokratycznego państwa prawa, które są fikcją. Również bezczynność oraz zaniechanie organów władzy państwowej poprzez uporczywe uchylanie się od wydania stosownych aktów prawnych jest również pogwałceniem Konstytucji, która nakłada obowiązek na władze do poszanowania i ochrony obywateli przed naruszeniem jego wszelkich praw, w tym jego godności, która jest nadrzędną nawet wobec samej Kontytucji. Godność osób represjonowanych od prawie 20 lat deptana jest systematycznie: represjonowani traktowani są jako instrument dla osiągania przez określone środowiska polityczne własnych celów i korzyści, a nie dla represjonowanych, którzy są dla nich tylko przedmiotem. Kolejne wybory do najwyższych władz RP są tego dobitnym dowodem: represjonowani są przedmiotem działań przez ubiegających się o władzę do chwili osiągnięcia tej władzy. Karta Praw Podstawowych UE z r. 2001 w art. 1 stanowi: „Godność człowieka jest nienaruszalna...”. A dotyczy to przecież osób, które dla poszanowania właśnie prawa poświęciły swoje największe dobro. Jesteśmy jedyną organizacją osób represjonowanych która konsekwentnie i uparcie dąży do poprawy warunków bytu osób represjonowanych i ich rodzin.
 Do Parlamentu jak i Premiera wystosowano nasze wnioski, znaczne korzystniejsze od propozycji proponowanych przez władze.
 Zarząd występuje do Prezydenta RP o przyznanie odznaczeń państwowych. Odznaczenie nie daje przywilejów finansowych lecz jest wyróżnieniem prestiżowym. Ale art. 19 Kontytucji nakłada obowiązek i wymusza na władzach otoczenie specjalną opieką osób, które walczyły o wolną Polskę. Opieka ta musi mieć charakter trwały, musi też być utrzymywana przez cały okres życia danej osoby. Artykuł 19 stanowi wręcz o odstępstwie i wyjątku od ogólnej zasady przyjętego równego traktowania obywateli, dlatego mówi o wyjątkowym i specjalnym traktowaniu osób, które przyczyniły się do uzyskania upragnionej wolności i niepodległości Polski.
 Staraniem naszym ponad 130 osób uzyskało renty specjalne (oprócz już pobieranych z ZUS) i choć mimo w niewielkiej wysokości, dla wielu jest znacząca, bo pomaga znośniej żyć.
 Występujemy do władz samorządowych o podjęcie stosownych działań na rzecz członków Stowarzyszenia, współmałżonków i ich uczących się dzieci i objęcie ich stałą i regularną pomocą socjalną. Miasto Siedlce, jak i inne w Polsce, posiadają zaciągnięty „honorowy dług” wobec represjonowanych członków naszej organizacji i ich rodzin. Dług ten wynika z bogacenia się Urzędów kosztem represjonowanych. Polegało to na tym, że Kolegia ds. Wykroczeń z pogwałceniem prawa ferowały wysokie kary pieniężne oraz skazywały na prace publiczne ludzi, którzy przeciwstawiali się totalitarnemu systemowi. Dlatego też i odznaczenie przyznane przez Prezydenta Rzeczypospolitej może być w takich sytuacjach również pomocne.
 Występowaliśmy do władz z apelami, aby podczas naboru na wszelkie funkcje i stanowiska publiczne pierwszym i podstawowym kryterium była ocena kwalifikacji etyczno-moralnych w szczególności: nieskazitelność charakteru, nieposzlakowana i nienaganna opinia, jak też przestrzeganie w dotychczasowym życiu podstawowych zasad etyczno-moralnych.
 Uznajemy, bowiem że pełnienie najwyższego urzędu jest ogromnym zaszczytem i przywilejem, a osoby, które je piastują, powinny dawać gwarancję przyzwoitości i patriotyzmu.
 Zarząd wyrażał dezaprobatę, kiedy próbowano niszczyć najwyższe wartości, za które cierpiało w więzieniach i katowniach bezpieki wiele pokoleń Polaków, do których i my dołączyliśmy.
 Apelowaliśmy, aby dokonać powszechnego przeglądu kadr. Występowaliśmy, aby ludzie, którzy wysługiwali się totalitarnemu systemowi zniewolenia, zostali odsunięci od jakiegokolwiek wpływu na kształtowanie ludzkich charakterów i zachowań, w tym dzieci i młodzieży. Nasze apele kierowaliśmy też do nauczycieli i wychowawców, władz oświatowych i siedleckiej Akademii Podlaskiej, w której znalazło schronienie wielu „spadochroniarzy” ze zlikwidowanych ideologicznych.
 Zwracaliśmy się do władz RP z wnioskami o dokonanie powszechnego przeglądu kadr. Występowaliśmy, aby ludzie, którzy wysługiwali się totalitarnemu systemowi zniewolenia, zostali odsunięci od jakiegokolwiek wpływu na kształtowanie ludzkich charakterów i zachowań, w tym dzieci i młodzieży. Nasze apele kierowaliśmy też do nauczycieli i wychowawców, władz oświatowych i siedleckiej Akademii Podlaskiej, w której znalazło schronienie wielu „spadochroniarzy” ze zlikwidowanych ideologicznych marksistowsko-leninowskich. Domagaliśmy się i nadal domagamy ustawy, która jednym aktem prawnym anuluje wszystkie dyplomy nadane przez Akademię Spraw Wewnętrznych, Wyższą Szkołę Nauk Społecznych przy KC PZPR – później Akademię Nauk Społecznych, Wojskową Akademię Polityczną im. Feliksa Dzierżyńskiego oraz dyplomy nadane polskim obywatelom przez odpowiedniki tych „uczelni” w ZSRR i krajach satelickich. Oczekujemy na lustrację środowiska naukowego i akademickiego tj. na odebranie tytułów naukowych tym, których prace doktorskie i habilitacyjne z lat 1944-1990 nie spełniały wymogów wysokiego poziomu naukowego, lecz jedynie komunistyczną propagandę i fałsze historyczne.
 Domagaliśmy się i domagamy wprowadzenia ustawowego zakazu zajmowania kierowniczych stanowisk w administracji państwowej i samorządowej, stanowisk profesorskich na wyższych uczelniach, stanowisk kierowniczych szkołach wszystkich szczebli, stanowisk kierowniczych w mediach, w szeroko pojętych wymiarze sprawiedliwości, przez byłych członków PZPR.
 Domagamy się też ustawy, która jednym aktem prawnym spowoduje zdegradowanie do najniższego stopnia wszystkich osób odpowiedzialnych za wprowadzenie stanu wojennego w Polsce w r. 1981 oraz wszystkich tych, którzy brali czynny udział w realizacji restrykcyjnych zarządzeń junty wojskowej, w tym także komisarzy wojskowych w fabrykach i zakładach pracy, i także pozbawienie ich wysokich rent i emerytur.
 Uznajemy, że pełnienie najwyższego urzędu jest ogromnym zaszczytem i przywilejem, a osoby, które je piastują, powinny dawać gwarancję przyzwoitości i patriotyzmu.
 Naszym dorobkiem jest także praca na rzecz powstawania struktur osób represjonowanych w całym kraju. Bacznie pilnujemy zarazem, aby nie powstała „czapa” nad tymi strukturami – uznajemy jedność w różnorodności. Nie możemy dopuść do jednostajności, mimo, że takie zakusy też istnieją.
 Od czasu do czasu organizujemy sami spotkania środowiskowe, jak i zachęcamy do udziału w takich spotkaniach organizowanych przez innych.
 W br. powołaliśmy Komisję Socjalną, która zajmuje się udzielaniem pomocy żywnościowej rodzinom represjonowanych. W tym roku żywność wydana zostanie na kwotę co najmniej 7.000,-zł. Na skutek naszej interwencji osobarepresjonowana przebywająca w przytułku otrzyma stałe zakwaterowanie i opiekę w domu pomocy.
 Stowarzyszenie wydaje własny nieregularny biuletyn. Wydano do tej pory 37 numerów wraz z numerem specjalnym wydanym w miesiącu maju br.
 Obecnie z uwagi na utworzoną stronę internetową (www.internowani-represjonowani-pl.tl) wydawanie biuletynu drukiem zostało przyhamowane.
 Oprócz naszych artykułów w prasie krajowej, w m-cu maju 2006 r. przewodniczący i w-ce przewodnicząca byli na wielogodzinnej audycji radiowej i telewizyjnej przedstawiając sytuację represjonowanych. Audycja spotkała się z bardzo szerokim zainteresowaniem ze strony widzów i słuchaczy b. działaczy opozycji.
 W Siedlcach na dziedzińcu siedleckiej Kurii Diecezjalnej wyeksponowaliśmy przez okres trzech tygodni (14 maja – 4 czerwca br.) plenerową historyczno-edukacyjną wystawę IPN pn. „Ofiary stanu wojennego”. Wystawa jest ważną lekcją historii, która mówi nam, że przyszłość Polski budować się powinno na fundamencie pamięci, wierności i prawdzie.
 W okresie trwania wystawy zorganizowaliśmy spotkania dyskusyjne: z Kornelem Morawieckim, twórcą „Solidarności Walczącej”, na którym Kornel wyjaśni, dlaczego obalał okrągły stół oraz z dziennikarzem, publicystą iwykładowcą w Wyższej Szkole Stosunków Międzynarodowych i Amerykanistyki w Warszawie oraz Wyższej Szkole Kultury Społecznej i Medialnej w Toruniu p. Stanisławem Michalkiewiczem nt. „okrągły stół - cud nad Wisłą, czy zmowa”, a także ze Stanisławem Krajskim nt. „wpływ masonerii na charakter przemian w latach 80-tych”. Wszystkie spotkania uświetniał zespół słowno-muzyczny młodzieży szkół siedleckich.
 Pierwsze potkania cieszyły się dużym zainteresowaniem mieszkańców Siedlec. Przygotowujemy dalsze spotkania dyskusyjne z ciekawymi osobami nt. lat stanu wojennego oraz mamy w planie zorganizowanie konkursów dla młodzieży z zakresu wiedzy o stanie wojennym oraz konkursu piosenek obozowych internowanych.
 Stwierdzam, że Zarząd w okresie obecnej kadencji wypełniał swoje zadania skutecznie i z poświęceniem. Dał też nadzieję wszystkim tym, którzy dla Polski poświęcili swoje życie, a przez co tym samym dołączyli do łańcucha pokoleń najlepszych Polek i Polaków w kontynuowaniu najlepszych tradycji i wartości naszego Narodu.
 Komisji Rewizyjnej Ogólnopolskiego Stowarzyszenia Internowanych i Represjonowanych z siedzibą w Siedlcach z działalności za okres kadencji
 Komisja Rewizyjna rok rocznie dokonywała kontroli działalności i wydatkowania funduszy Stowarzyszenia, sporządzając każdorazowo protokół. Podobnej ocenie Komisja poddała działalność Zarządu za okres upływającej kadencji władz. Analizę przeprowadzono w oparciu o protokóły, uchwały Prezydium i Zarządu, sprawozdania oraz rachunki i inne dokumenty potwierdzające wydatki.
 Nie stwierdza się, aby Stowarzyszenie posiadało jakiekolwiek nieuregulowane zobowiązania finansowe.
 Komisja w gestii Zarządu pozostawia decyzje dotyczące osób niepłacących składki. a podkreślić należy, że starania władz Stowarzyszenia czynione były przede wszystkim w interesie wszystkich członków.
 W wydatkowane kwoty w zdecydowanej większości przeznaczane były na spotkania związane z zabiegami o zapewnienie represjonowanym godziwych warunków życia w szczególności ustawowego naprawienia wyrządzonych krzywd z powodów politycznych.
 Komisja stwierdza, że środki pieniężne wykorzystywane były w sposób prawidłowy, zgodny z wymogami statutowymi i przepisami wyższego rzędu. Wydatkowane sumy rozdysponowane z uwzględnieniem celowości, gospodarności jak i rzetelności.
 Społeczna praca Przewodniczącego i Zarządu spotkała się z uznaniem w kraju przez represjonowanych, bowiem cały ciężar na ustawowe zabezpieczenie warunków bytu wszystkim represjonowanym (opracowanie projektów ustaw, negocjacje z władzami, spotkania środowiskowe itp.) prowadzone było przez nasze Stowarzyszenie.
 Komisja Rewizyjna z pełną odpowiedzialnością i satysfakcją stwierdza, że Zarząd z jej przewodniczącym konsekwentnym działaniem doprowadził do znowelizowania przez Sejm RP ustawy z dnia 23.02.1991r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego.
 Komisja stwierdza, że Stowarzyszenie bardzo energicznie zabiegało o znowelizowanie kolejnej ustawy tzw. kombatanckiej, która zapewnić ma miesięczne dodatki represjonowanym. Ta działalność wymaga jednak ponoszenia znacznych wydatków, dlatego apelujemy do członków o regularne opłacanie składek tym bardziej, że do otrzymania statusu osoby represjonowanej i związanych z tym przywilejów finansowych, niezbędne będzie uzyskanie stosownego zaświadczenia ze Stowarzyszenia.
 Działalność Zarządu na rzecz członków i środowiska represjonowanych i naszych rodzin była niezwykle aktywna i prowadzona w sposób prawidłowy jak i skuteczny.
 Komisja Rewizyjna stwierdza, że wydatkowane środki finansowe przyniosły, zatem pozytywne efekty.
 Możemy, więc być dumni z przynależności do tego Stowarzyszenia, bowiem jest ono niewątpliwie najbardziej dynamiczne i skuteczne z grona organizacji o podobnych celach.
 za Komisję Rewizyjną:
 /-/Józef Adamczyk
 Zwiedzanie wystawy "Ofiary stanu wojennego".
 Dzisiaj stronę odwiedziło już 169060 odwiedzającyosób.


type: caselaw

text:
 4.5.2013
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 129/20
 Despacho do Tribunal Geral de 7 de março de 2013 — Henkel e Henkel France/Comissão
 (Processo T-607/11) (1)
 (Recurso de anulação - Pedido da Autoridade da concorrência francesa destinado a obter a transmissão de certos documentos que integram o dossier da Comissão relativo a um procedimento em matéria de concorrência respeitante ao mercado europeu dos produtores de detergentes domésticos - Utilização no âmbito de um processo nacional relativo ao setor dos detergentes em França - Perda do interesse em agir - Não conhecimento do mérito da causa - Inadmissibilidade)
 2013/C 129/40
 Língua do processo: inglês
 Partes
 Recorrentes: Henkel AG & Co. KGaA (Düsseldorf, Alemanha) e Henkel France (Boulogne-Billancourt, França) (representantes: R. Polley, T. Kuhn, F. Brunet e É. Paroche, advogados)
 Recorrida: Comissão Europeia (representantes: N. Khan e P. J. Van Nuffel, agentes)
 Interveniente em apoio das recorrentes: Reino da Dinamarca (representante: C. Vang, agente)
 Objeto
 Por um lado, pedido de anulação da decisão alegadamente contida no ofício da Comissão de 30 de setembro de 2011 (processo COMP/39.579 — Detergentes domésticos — e processo 09/0007 F), pela qual a Comissão indeferiu um pedido da Autoridade da concorrência (França) destinado a obter, no âmbito do processo 09/0007 F relativo ao setor dos detergentes em França, a transmissão de vários documentos apresentados no processo COMP/39.579 e, por outro, pedido no sentido de que o Tribunal Geral ordene à Comissão que autorize as recorrentes a invocarem os documentos em causa no processo na Autoridade da concorrência, e tome qualquer outra medida que considere adequada.
 Dispositivo
 1.
 Não há que conhecer do mérito do primeiro pedido, que visa a anulação da Decisão da Comissão Europeia alegadamente contida no seu ofício de 30 de setembro de 2011, dirigida à Autoridade da concorrência francesa.
 2.
 É negado provimento ao recurso quanto ao restante.
 3.
 Não há que conhecer do mérito do pedido de intervenção da Unilever PLC e da Unilever NV.
 4.
 As recorrentes, Henkel AG & Co. KGaA e Henkel France, suportarão as suas próprias despesas e as despesas da Comissão, incluindo as que esta suportou no processo de medidas provisórias no processo T-607/11 R. O Reino da Dinamarca suportará as suas próprias despesas.
 (1) JO C 25, de 28.1.2012.