type: caselaw

jurisdiction: US

text:
The Act of Assembly of 1896, ch. 195, a public local law of Wicomico County, enacted in its first section "that whenever such of the registered qualified voters of Wicomico County, or of any election district, city or town thereof, as constitute one-half of all the votes cast for all of the candidates for Governor at the last election in said county, or in an election district, city or town thereof, shall petition the Circuit Court for said county for the submission, at the next regular congressional election held in said county of the question of granting or not granting any license for the sale of intoxicating liquors for beverages therein, the said Circuit Court shall, within ten days after the receipt of said petition, issue an order for an election on this question to the sheriff of the county, whose duty it shall be to give the same notice and perform all other acts required of him for the holding of elections under the election law of this State, and subject to like penalties in case of his default in his performance of said duties."
 The second section enacts "that such election shall be held and conducted under the provisions of the election law applicable to the said county." The 3rd section provides that after an election so held there shall be no other such election within four years. The 4th section provides how the question thus to be submitted to vote shall be indicated on the ballots; how the preference of the voters upon the question is to be made to appear and be ascertained; how the ballots are to be counted and canvassed in respect to this question; how the result of the voting is to be certified; and how notice is to be given of the result in case it shall "appear that the majority of the votes cast is against the sale of intoxicating liquors for beverages." The succeeding sections of the law in question are provisions for carrying into effect the prohibition of the sale of intoxicating liquors for beverages in the county, election district, city or town as the case may be, according to the submission made in respect to locality, when it appears that a majority of the votes cast upon "the question of granting or not granting any license for the sale of intoxicating liquors," c., is against the granting of such license. *Page 260
 This case arises under this law and originated in a petition for the writ of mandamus filed in the Court below on the 24th day of October, 1902, by the appellees, George W. Todd and William A. Crew, against the appellants, in which it is alleged that the petitioners "together with four hundred and forty (440) other voters and residents" of the ninth election district of Wicomico County, on the 18th day of October, 1902, presented to the Circuit Court for that county a petition verified by affidavit praying the Court "to submit to the voters of said district the question of granting or not granting any license for the sale of intoxicating liquors for beverages therein * * in pursuance of the provisions contained in sec. 1 of ch. 195 of the Acts of Assembly of Maryland of 1896;" that upon "the hearing of said petition and the motion of the objectors thereto" the said Court passed the following order. "No sufficient cause to the contrary having been shown it is this 23rd day of October, 1902, ordered by the Circuit Court for Wicomico County, Maryland, that in pursuance of sec. 1, ch. 195 of the Acts of 1896, the Sheriff of Wicomico County, Maryland, shall submit to the voters of the ninth election district of Wicomico County the question of granting or not granting licenses for the sale of intoxicating liquors for beverages in said district and the clerk is hereby directed to serve a copy of this order on the said Sheriff of Wicomico County immediately; that in pursuance of said order the Sheriff on the 24th day of October, 1902, notified the County Commissioners of said county and on said day the County Commissioners notified the Supervisors of Election of said county; but said Supervisors refused "to advertise the question" and were "preparing the official ballots to be used in said district without any provision for the submission of the aforesaid question to the voters." It is then prayed that the writ be issued "directed to the said Supervisors of Election of Wicomico County," who are the appellants here, "commanding them to advertise said question, and to prepare the official ballots to be used in the ninth district of Wicomico County ____ at the election to be held on November 4th, 1902, in accordance with the provisions of section 4 of said chapter 195 of the Acts of 1896." *Page 261
 Upon this petition the Court below passed an order that cause be shown immediately by the appellants why the writ of mandamus
 should not issue. On the same day that this order was passed the appellants filed their answer in which they admitted the allegations of fact in the petition and rested their refusal to advertise the question of granting or not granting licenses for the sale of liquor and to place such question upon the ballots at the approaching election as set out and stated in the petition upon the ground that the Act of 1896, chapter 195, is unconstitutional and void; that if not unconstitutional it is in conflict with the provisions of chapter 202 of the Act of 1896 from which the appellants, as Supervisors of Elections derived all of their powers and authority over elections in said county; and that by section 47 of the said chapter 202 of the Act 1896, "all questions of local concern which are to be submitted for approval to the vote of the people" of a county must be certified to the Board of Supervisors of Elections by the County Commissioners of the county not less than thirty days before the election at which such question is to be submitted; and that the question of granting or not granting any license for the sale of intoxicating liquors in the 9th election district of Wicomico County had not been so certified thirty days before the election as a question to be submitted for approval. The appellees demurred to the answer; and upon hearing the Court on the same day the answer was filed, October 24th, 1902, ordered the writ ofmandamus to issue as prayed. From such order this appeal was taken.
 In the view we take of this case the ground of defense first set up in the answer of the appellants against the application for mandamus is sufficient to dispose of the case upon this appeal and it will be unnecessary to consider any other. We think it advisable to dispose of it upon this ground because future litigation under the law in question will thus be avoided. The Legislature has seen fit to prescribe as a condition for the law (chap. 195 of the Act of 1896), being called into existence and put into operative effect, that an application shall be made to the Circuit Court for Wicomico County for a submission *Page 262
 of the question of the adoption of the law, to the voters of the county or of a town or election district of the county as the case may be; that the said Court shall order the submission of such question to a vote upon conditions prescribed; and that upon the vote being had a majority of the votes of the locality to be effected, according to the submission, shall appear to be in favor of putting the law into operation. The existence of the law with operative effect is made to depend upon the observance of these prescribed proceedings, the initial step in which is the application to, and the order from, the Circuit Court for the submission of the question, whether the law shall be put into effect, to the voters within the territorial limits to be affected.
 The question raised is as to the validity of this legislation. The inquiry as to this is whether it is within the constitutional power of the Legislature to impose upon the judiciary, or invest them with, a function of this character, and whether the judiciary in the attempt to discharge such a function are not acting without constitutional warrant. In making this inquiry we are not dealing with any question of expediency or policy; nor can we have regard to the question whether, in the particular instance, the Legislature has prescribed a course of proceeding best adapted to the accomplishment of a laudable object. The public policy involved in the inquiry is determined and fixed in our Bill of Rights and the Constitution — the fundamental law; and we are limited to the question of constitutional power. As was said in the case of Thomas v. Owens, 4 Md. at page 225, "under our system of government its powers are wisely distributed to different departments; each and all are subordinate to the Constitution, which creates and defines their limits; whatever it commands is the supreme and uncontrollable law of the land." This distribution of the powers of our State government was declared in our original Bill of Rights accompanying the Constitution of 1776 in this language, "That the Legislative, Executive and Judicial powers of government ought to be forever separate and distinct from each other." Art. 6, Bill of Rights, 1776. *Page 263
 There are a number of decisions of this Court having reference to this Article of the Bill of Rights sanctioning its wisdom and enforcing practically the principle involved in the declaration. Only those which may have more immediate reference to the case at bar need be referred to. Among those which arose under the Constitution of 1776 is that of The State v. Chase, 5 Har.
 John. 297, in which JUDGE BUCHANAN, in the course of his opinion, says: "New judicial duties may often be unnecessarily imposed, and services, not of a judicial nature, may sometimes be required. In the latter case, a Judge is under no legal obligation to perform them" which was to say that the opinion of the Court was that duties, "not of a judicial nature," could not legally and constitutionally be imposed upon the Courts or the Judges.
 In the subsequent Constitutions adopted in this State in 1851, 1864 and 1867 the declaration, which has been quoted from the Bill of Rights of 1776, has been incorporated, and emphasized by adding thereto this language of exclusion "and no person exercising the functions of one of the departments shall assume or discharge the duties of any other." Art. 6, Bill of Rights, Const. 1851, Art. 8 in each of the Constitutions of 1864 and 1867. And in each of these subsequent constitutions there is this further declaration "no Judge shall hold any other office, civil or military, or political trust or employment of any kind whatsoever under the Constitution and laws of this State or of the United States or any of them." Art. 30, Bill of Rights, 1851, Art. 33 in each of the Constitutions of 1864 and 1867.
 The force of the opinion of the Court speaking through JUDGE BUCHANAN in case of State v. Chase, supra, is enhanced therefore not only by the subsequent more emphatic declarations of the fundamental law in reference to the separation of the powers of government but by the express inhibition against the exercise by a Judge of any other "political trust or employment whatsoever." It would seem thus to be made evident in our fundamental law that the policy and intent of that law is that the Courts and Judges provided for in our system *Page 264
 shall, not only, not be required but shall not be permitted to exercise any power or to perform any trust or to assume any duty not pertaining to or connected with the administering of the judicial function; and that the exercise of any power or trust or the assumption of any public duty other than such as pertain to the exercise of the judicial function is not only without constitutional warrant but against the constitutional mandate in respect to the powers they are to exercise and the character of duties they are to discharge. In accord with this are recent decisions of this Court. In the case of Robey v. PrinceGeorge's County, 92 Md. 150, a statute which required the Judges of the Circuit Court to approve the accounts of certain county officers before payment of the same by the County Commissioners was held unconstitutional as to this requirement because it imposed on the Judges a non-judicial duty. For the same reason in the case of Beasly v. Ridout, 94 Md. 641, a staute that imposed upon the Judges of the Circuit Court the duty of appointing members of a Board of Visitors for the county jail of Anne Arundel County was pronounced unconstitutional.
 Therefore to test the constitutionality of the law here in question in respect to the duty assigned by it to the Circuit Court we have only to inquire whether the duty so assigned to the Court is a judicial duty. It is quite unnecessary to undertake to define here the essential qualities of a judicial act or to prescribe the precise limits to be observed by the legislative branch of the government in assigning duties to the Judiciary. Such attempt could, in its results, only be misleading and confusing. It would not be practicable to lay down a rule for all cases; and it would be inappropriate that the Courts should undertake to do this. It is only necessary in this case to say that counting the names upon a petition, ascertaining whether the names appended thereto are those of voters at the last election for Governor, and ordering an election, is not a judicial function, is a proposition that would seem to be too plain to need argument to enforce it. The order, which by the statute here under consideration, the *Page 265
 Court is required to pass, is not to be the result of any judicial inquiry. It is not to be passed in the course, of, or in connection with, any judicial proceeding. It is not to be made as preparatory or preliminary to the bringing of any matter within the judicial cognizance; nor as a means necessary or appropriate to aid, in any way, the efficient and appropriate exercise of the judicial function. In short, there is no view in which the duty to pass the order, required by the statute, presents itself as a judicial act. In assuming the duty to pass the order in question therefore the Court assumes a political trust or duty distinct from its constitutional duty as a Court. Again, if the Court can be required to take one step in proceeding to hold an election for the object indicated in the statute in question; or for such other purpose as the Legislature, within its powers, may see fit to order an election, why may not all the duties in connection with the holding of such election be devolved upon the Courts? Why may they not be required to name time and place of holding such election, appoint the judges and clerks of election, canvass the votes and declare and certify results? The initial step in holding such elections would be no more judicial in its character than all the other necessary proceedings therein. It is not reasonable to impute to the fundamental law, in view of the declarations therein heretofore noticed, an intention to make the Courts subject to have devolved upon them duties so distinct from those pertaining to the exercise of the judicial function; and which could be imposed to such an extent as to seriously interfere with the efficient discharge of the duties of the judicial office. This being so, the provision of the Act of 1896, ch. 195, which requires of the Circuit Court for Wicomico County the duty of ordering elections as therein prescribed is repugnant to the Constitution and Bill of Rights and therefore void. As these elections, by the terms of the Act, must depend upon the orders from the Circuit Court the Act must fail.
 No reference has been made to authorities or precedents in other States among which there is more or less conflict as to *Page 266
 the questions herein considered. It is sufficient that the views expressed and the conclusious reached seem to be the logical and inevitable consequence of the principles embodied in our organic law; and of our decisions expounding them. As authorities however maintaining similar views in analogous cases we may refer toDuckey v. Hurlbut, 5 Cal. 343, and the case of Supervisorsof Election, 114 Mass. 249.
 As a result of our views we must reverse the order of the Circuit Court for Wicomico County from which the appeal in this case was taken.
 Order reversed with costs to the appellants.
 (Decided April 15th, 1903.)


type: other

text:
Uchwała nr 0007.VIII.40.2011 Rady Gminy Krzyżanowice z dnia 25 sierpnia 2011r. w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji dla podmiotów niezaliczonych do sektora finansów publicznych ze środków budżetu gminy pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych za przekroczenia lub naruszenia wymogów korzystania ze środowiska oraz ze środków uzyskanych z pożyczki udzielonej przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach - Tekst pierwotny - Baza aktów prawnych - INFOR.pl - portal księgowych
 Uchwała nr 0007.VIII.40.2011 Rady Gminy Krzyżanowice
 w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji dla podmiotów niezaliczonych do sektora finansów publicznych ze środków budżetu gminy pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych za przekroczenia lub naruszenia wymogów korzystania ze środowiska oraz ze środków uzyskanych z pożyczki udzielonej przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach
 Na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 15 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 – z późn. zm.), w związku z art. 400a ust.1 pkt 5 i 22 oraz art. 403 ust.4-6 ustawy z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska (Dz. U. z 2008 r. nr 25, poz. 150 z późn. zm), mając na uwadze poprawę stanu środowiska w Gminie Krzyżanowice a także realizując zadania zawarte w aktualizacji “Programu Ochrony Środowiska na terenie Gminy Krzyżanowice” przyjętej Uchwałą Nr XXXIV/54/2009 Rady Gminy Krzyżanowice z dnia 27 sierpnia 2009 r. oraz aktualizacji “Planu gospodarki odpadami na terenie Gminy Krzyżanowice na lata 2008-2011 z perspektywą na rok 2015” przyjętej Uchwałą XXXIV/53/2009 Rady Gminy Krzyżanowice z dnia 27 sierpnia 2009 r, po przeprowadzeniu konsultacji społecznych zgodnie z uchwałą nr XLVI/44/2010 Rady Gminy Krzyżanowice z dnia 23 września 2010 r. w sprawie określenia sposobu konsultowania z organizacjami pozarządowymi i podmiotami wymienionymi w art 3 ust. 3 ustawy o działalności pożytku publicznego i wolontariacie projektów prawa miejscowego w dziedzinach dotyczących działalności statutowej tych organizacji (Dz. Urz. Woj. Śl. Nr 254, poz.3940 z dnia 3 grudnia 2010 r.) oraz po zgłoszeniu Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zgodnie z art. 7 ust.3 ustawy z dnia 30 kwietnia 2004 r. o postępowaniu w sprawach dotyczących pomocy publicznej (Dz. U. z 2007 r., nr 59, poz.404 z późn. zm.).
 Rada Gminy Krzyżanowice uchwala
 § 1. 1. Przyjmuje się „Regulamin dotowania demontażu i utylizacji materiałów zawierających azbest z budynków na terenie Gminy Krzyżanowice ze środków budżetu gminy pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych lub naruszenia wymogów korzystania ze środowiska” w brzmieniu stanowiącym Załącznik nr 1 do uchwały.
 2. Przyjmuje się „Regulamin udziału w Programie Ograniczenia Niskiej Emisji na terenie Gminy Krzyżanowice” w brzmieniu stanowiącym Załącznik nr 2 do uchwały.
 § 2. Prawo do dotacji przysługuje podmiotom niezaliczonym do sektora finansów publicznych, w szczególności: osobom fizycznym, wspólnotom mieszkaniowym, osobom prawnym, przedsiębiorcom. Udziela się uprawnionym podmiotom dotacji na niżej wymienione zadania realizowane na terenie Gminy Krzyżanowice:
 1) usuwanie materiałów budowlanych zawierających azbest z budynków mieszkalnych,gospodarczych i innych,
 2) wymiana nieekologicznych źródeł ciepła na źródła ekologiczne w ramach realizacji Programu Ograniczenia Niskiej Emisji na terenie Gminy Krzyżanowice,
 3) montaż instalacji solarnych w ramach realizacji Programu Ograniczenia Niskiej Emisji na terenie Gminy Krzyżanowice.
 § 3. Brak treści
 1. Przyznanie dotacji uzależnione jest od możliwości finansowych Gminy Krzyżanowice.
 2. Środki finansowe przeznaczone na udzielenie dotacji do usuwania materiałów zawierających azbest z budynków mieszkalnych, gospodarczych i innych pochodzić będą z opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych za przekroczenia lub naruszenia wymogów korzystania ze środowiska w rozumieniu ustawy prawo ochrony środowiska i ustawy o ochronie przyrody.
 3. Środki finansowe przeznaczone na udzielenie dotacji do wymiany nieekologicznych źródeł ciepła na źródła ekologiczne oraz montażu instalacji solarnych w ramach realizacji Programu Ograniczenia Niskiej Emisji na terenie Gminy Krzyżanowice pochodzić będą z pożyczki udzielonej przez Wojewódzki Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej w Katowicach.
 § 4. 1. W przypadku ubiegania się o dotację przez podmiot prowadzący działalność gospodarczą udzielone dofinansowanie będzie stanowić pomoc de minimis w rozumieniu Rozporządzenia Komisji (WE) Nr 1998/2006 z dnia 15 grudnia 2006 roku w sprawie stosowania art. 87 i 88 Traktatu do pomocy de minimis (Dz. U. UE.L.06.379.5).
 2. Przedsiębiorcy ubiegający się o pomoc są zobowiązani do złożenia dokumentów związanych z otrzymaną pomocą de minimis, określonych w odrębnych przepisach.
 § 5. Traci moc uchwała Rady Gminy Krzyżanowice Nr XLII/15/2010 z dnia 29 kwietnia 2010 r w sprawie w sprawie zasad i trybu udzielania dotacji dla osób fizycznych ze środków budżetu gminy pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska i administracyjnych kar pieniężnych za przekroczenia lub naruszenia wymogów korzystania ze środowiska.
 § 6. Wykonanie uchwały powierzyć Wójtowi Gminy Krzyżanowice.
 § 7. Uchwała wchodzi w życie po upływie 14 dni od daty ogłoszenia w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego.
 Załącznik Nr 1 do Uchwały Nr 0007.VIII.40.2011
 Zal. 1 do uchwały-Regulamin dotowania demontażu i utylizacji materiałów zawierających azbest z budynków na terenie Gminy Krzyżanowice ze środków budżetu Gminy pochodzących z wpływów z tytułu opłat za korzystanie ze środowiska.
 Załącznik Nr 2 do Uchwały Nr 0007.VIII.40.2011
 Regulamin udziału w Programie ograniczenia niskiej emisji na terenie Gminy Krzyżanowice.
 Załącznik Nr 3 do Uchwały Nr 0007.VIII.40.2011
 Wniosek o dofinansowanie modernizacji źródła ciepła w budynku jednorodzinnym na terenie Gminy Krzyżanowice w ramach Programu ograniczenia niskiej emisji
 Załącznik Nr 4 do Uchwały Nr 0007.VIII.40.2011
 Wniosek o udzielenie dotacji na montaż kolektorów słonecznych w ramach Programu ograniczenia niskiej emisji na terenie Gminy Krzyżanowice
 Gość_igła - dziś, 22:07
 Gość_andi - dziś, 22:06
 Gość_michał - dziś, 21:54
 Gość_mostyl - dziś, 21:10


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21992A0220(01)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen zur Anpassung des Abkommens betreffend den beiderseitigen Handel mit Käse
 Amtsblatt Nr. L 044 vom 20/02/1992 S. 0039 - 0039
 ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen zur Anpassung des Abkommens betreffend den beiderseitigen Handel mit Käse A. Schreiben der Gemeinschaft Sehr geehrter Herr! Ich darf mich auf die Konsultationen beziehen, die gemäß Nummer 7 des am 22. März 1989 unterzeichneten Abkommens betreffend den beiderseitigen Handel mit Käse zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen stattgefunden haben.Ich darf Ihnen bestätigen, daß diese Konsultationen zu folgenden Ergebnissen geführt haben:1. Für 1992 werden die in vorgenanntem Abkommen festgesetzten Käsemengen und Einfuhrabgaben unverändert beibehalten.2. Im Laufe des zweiten Halbjahres 1992 finden, falls erforderlich, Konsultationen statt, um die Mengen und Einfuhrabgaben für die folgenden Jahre festzusetzen.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung zum Inhalt dieses Schreibens bestätigen würden.Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften B. Schreiben Norwegens Sehr geehrter Herr! Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens zu bestätigen, das wie folgt lautet:"Ich darf mich auf die Konsultationen beziehen, die gemäß Nummer 7 des am 22. März 1989 unterzeichneten Abkommens betreffend den beiderseitigen Handel mit Käse zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen stattgefunden haben.Ich darf Ihnen bestätigen, daß diese Konsultationen zu folgenden Ergebnissen geführt haben:1. Für 1992 werden die in vorgenanntem Abkommen festgesetzten Käsemengen und Einfuhrabgaben unverändert beibehalten.2. Im Laufe des zweiten Halbjahres 1992 finden, falls erforderlich, Konsultationen statt, um die Mengen und Einfuhrabgaben für die folgenden Jahre festzusetzen.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung Ihrer Regierung zum Inhalt dieses Schreibens bestätigen würden."Ich beehre mich, Ihnen die Zustimmung meiner Regierung zum Inhalt dieses Schreibens zu bestätigen.Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Für die Regierung des Königreichs Norwegen


text:
 30.3.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 85/12
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 203/2015
 od 25. rujna 2015.
 o izmjeni Priloga I. (Veterinarska i fitosanitarna pitanja) Sporazumu o EGP-u [2017/510]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru (dalje u tekstu: Sporazum o EGP-u), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/661 od 28. travnja 2015. o odobrenju pripravka endo-1,4-beta-ksilanaze i endo-1,3(4)-beta-glukanaze dobivenoga od Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 i Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 kao dodatka hrani za piliće za tov, piliće uzgajane za nesenje te manje značajne vrste peradi za tov i za nesenje (nositelj odobrenja Adisseo France S.A.S.) (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/662 od 28. travnja 2015. o odobrenju L-karnitina i L-karnitin L-tartarata kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (2) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/722 od 5. svibnja 2015. o odobrenju taurina kao dodatka hrani za Canidae, Felidae, Mustelidae i ribe mesojede (3) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/723 od 5. svibnja 2015. o odobrenju biotina kao dodatka hrani za sve životinjske vrste (4) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (5)
 Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/724 od 5. svibnja 2015. o odobrenju retinil acetata, retinil palmitata i retinil propionata kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (5), kako je ispravljena u SL L 130, 28.5.2015., str. 19., treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (6)
 Ova se Odluka odnosi na zakonodavstvo o hrani za životinje. Zakonodavstvo o hrani za životinje ne primjenjuje se na Lihtenštajn sve dok je primjena Sporazuma između Europske zajednice i Švicarske Konfederacije o trgovini poljoprivrednim proizvodima proširena na Lihtenštajn, kako je utvrđeno u sektorskim prilagodbama Priloga I. Sporazumu o EGP-u. Ova se Odluka stoga ne primjenjuje na Lihtenštajn.
 (7)
 Prilog I. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U poglavlju II. nakon točke 130. (Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/518) Priloga I. Sporazumu o EGP-u umeću se sljedeće točke:
 „131.
 32015 R 0661: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/661 od 28. travnja 2015. o odobrenju pripravka endo-1,4-beta-ksilanaze i endo-1,3(4)-beta-glukanaze dobivenoga od Talaromyces versatilis sp. nov. IMI CC 378536 i Talaromyces versatilis sp. nov. DSM 26702 kao dodatka hrani za piliće za tov, piliće uzgajane za nesenje te manje značajne vrste peradi za tov i za nesenje (nositelj odobrenja Adisseo France S.A.S.) (SL L 110, 29.4.2015., str. 1.).
 132.
 32015 R 0662: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/662 od 28. travnja 2015. o odobrenju L-karnitina i L-karnitin L-tartarata kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (SL L 110, 29.4.2015., str. 5.).
 133.
 32015 R 0722: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/722 od 5. svibnja 2015. o odobrenju taurina kao dodatka hrani za Canidae, Felidae, Mustelidae i ribe mesojede (SL L 115, 6.5.2015., str. 18.).
 134.
 32015 R 0723: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/723 od 5. svibnja 2015. o odobrenju biotina kao dodatka hrani za sve životinjske vrste (SL L 115, 6.5.2015., str. 22.).
 135.
 32015 R 0724: Provedbena uredba Komisije (EU) 2015/724 od 5. svibnja 2015. o odobrenju retinil acetata, retinil palmitata i retinil propionata kao dodataka hrani za sve životinjske vrste (SL L 115, 6.5.2015., str. 25.), kako je ispravljena u SL L 130, 28.5.2015., str. 19.”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi provedbenih uredbi (EU) 2015/661, (EU) 2015/662, (EU) 2015/722, (EU) 2015/723 i (EU) 2015/724, kako je ispravljena u SL L 130, 28.5.2015., str. 19., na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 26. rujna 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*1).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 25. rujna 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednica
 Ingrid SCHULERUD
 (1) SL L 110, 29.4.2015., str. 1.
 (2) SL L 110, 29.4.2015., str. 5.
 (3) SL L 115, 6.5.2015., str. 18.
 (4) SL L 115, 6.5.2015., str. 22.
 (5) SL L 115, 6.5.2015., str. 25.
 (*1) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: wikipedia

text:
Kropssprog er en form for ordløs (non-verbal) kommunikation og består af sammensætningen af kropsholdning, ansigtsudtryk, øjenbevægelser og gestus. Kropssproget fortolkes ofte ubevidst. Ordet "kropssprog" blev opfundet af den australske sælger, forfatter og marketingsekspert Allan Pease i begyndelsen af 1970'erne.
 Kropssprog er altså en del af det sprog, der mere eller mindre bevidst udtrykkes med vores krop og ansigtsudtryk. Kropssproget udtrykker vore indre tanker, og hvad vi synes om vores omgivelser og de mennesker, vi er sammen med.
 Psykologen Albert Mehrabian fandt ved forsøg ud af, at kropssproget og den nonverbale kommunikantion har den største betydning for, hvordan vi opfatter andre. Han er kendt for 7-38-55 reglen: vores opfattelse af andre og troværdigheden af det, de siger, afgøres af deres ord (7%), betoning (38%) og kropssprog (55%). "Reglen" er en af de mest misforståede koncepter inden for socialpsykologien. "Reglen" baseres på nogle mindre forsøg i starten af 1970'erne, hvor deltagerne skulle give udtryk for, hvor meget vægt de lagde på enkelte modaliteter i forbindelse med incongruente ytringer. Dvs. om deltagerne stolede mest på ord, tone eller ansigtsudtryk, når en person f. eks sagde: "Der er ikke noget problem" og så kigger væk.
 Det er således fejlagtigt at forstå kommunikation som værende 93% nonverbal, det var ikke hvad forsøgene af Mehrabian konkluderede
 Det var zoologen Desmond Morris, der skabte interessen for non-verbal kommunikation og kropssprog uden for forskerkredse med sin bog "The Naked Ape".
 Se også
 Adfærd
 Babytegnsprog
 Talesprog
 Skriftsprog
 Tegnsprog
 Programmeringssprog
 Billedsprog
 Ekstern henvisning
 Kropssprog kan gøre dig bedre til dit job. Videnskab.dk
 Noter
 Kommunikation
 Socialpsykologi


text:
Id. Laub Antal (Dorog, 1852. augusztus 8. – Dorog, 1924. március 20.) mezőgazdász, bortermelő.
 Munkássága
 Népiskolai végzettségű mezőgazdász. Nevét a bányatársasággal aláírt szerződés tette ismertté. Mint a dorogi községi tanács tagja járt el a település lakosainak érdekében. A bányászat következményeképpen Dorogon a talajvíz lesüllyedt, a kutak elapadtak. A társaság kifizette a csödbe jutottak föld- és házadóját, továbbá a vezetékes vizet is bevezették. A lakosság még a szénhozamból is részesült. Az egész Európában páratlan szerződés 1944-ig érvényben volt.
 Források
 Solymár Judit - Kovács Lajos: Dorogi lexikon () Dorog, 2008.
 Dorogiak
 Magyar mezőgazdászok
 1852-ben született személyek
 1924-ben elhunyt személyek


text:
Atalanta Bergamasca Calcio, komunement magħrufa bħala Atalanta, Atalanta Bergamo jew Atalanta BC, huwa klabb tal-futbol Taljan ibbażat f'Bergamo, Lombardija.
 Il-laqmijiet tagħhom huma Nerazzurri u orobici. Atalanta jilagħbu b'kittijiet blu u iswed vertikalment strixxi, xorts iswed u kalzetti suwed.
 L-istadju tal-klabb jesa' 26,638 sedili li jismu Atleti Azzurri d'Italia. Fl-Italja, Atalanta huma xi kultant imsejjħin Regina delle provinciali (reġina mill-klabbs provinċjali) li timmarka l-fatt li l-klabb huwa storikament wieħed mill-aħjar fost dawk il-metropolitani.
 Fl-istaġun 2010-11, il-klabb kiseb promozzjoni mis-Serie B għas Serie A. Atalanta laħqu s-semi-finali tal-Cup Winners' Cup "fl-1988, meta kienu għadhom jikkompetu fis-Serie B. Din kienet l-aħjar prestazzjoni minn qatt qabel minn klabb tal-1 diviżjoni f'kompetizzjoni UEFA prinċipali (flimkien ma 'Cardiff City).
 Storja
 Il-Klabb beda il-futbol fl-1907. Il-klabb tal-futbol kien jeżisti f'Bergamo mill-1904. Mwaqqaf minn immigranti għonja Svizzeri, il-klabb kien magħruf bħala FC Bergamo. Il-klabb rivali ta' Atalanta kiber minn diviżjoni bejn soċjetajiet sportivi differenti fil-belt. L-isem huwa meħuda mill-Atalanta tal-mitoloġija Griega. Il-FIGC kienet impressjonata mill-klabb il-ġdid u uffiċjalment ma rrikonoxxux sal-1914. Il-klabb kurrenti huwa r-riżultat ta 'amalgamazzjoni bejn Atalanta u tim terz imsejjaħ Bergamasca. L-ewwel, kienu ikkuluriti iswed u abjad u t-tieni flok kienu blu u abjad, dawn fl-1924 ingħaqdu bħala di Bergamasca Atalanta Ginnastica e Scherma 1907. It-tim iċċaqalaq lejn il-post tal-art attwali, fil-Viale Giulio Cesare, fl-1928
 Atalanta ssieħbu fil-kampjonat Taljan fl-1929. L-ewwel laħqa fis-Serie A kienet fl-1937, iżda kienu relegati immedjatament. Il-klabb kien lura fl-1940 u baqgħu fl-A sa l-1959; wara staġun wieħed fis-Serie B il-klabb ġie promoss u dam aktar minn għaxar snin fl-A, qabel ir-relegazzjoni fl-1973 wassal għal perjodu inċert ta 'promozzjoni u relegazzjoni bejn iż-żewġ livelli.
 Il-klabb kiseb l-ogħla pożizzjoni tiegħu fl-1948, li kien il-5 post. Fl-1981 il-klabb waqgħa fis-Serie C1, din kienet daqqa li rivitalizzit il-klabb. It-tim ġie lura għas-Serie B u fl-istaġun ta' wara kisbu l-promossjoni lura għas-Serie A fl-1984. Il-forma tal-klabb fis-Serie A baqgħat inċerta, kif kienu relegati fl-1987, 1994, 1998, 2003, 2005 u l-2010. Wara l-bidla tal-pussess, fl-2011 Atalanta kienu mmedjatament reġgħu lura għas-Serie A: li kienu kkontestaw fil-51 staġun tagħhom fil-livell ewlieni ta 'sistema tal-futbol Taljan.
 F'termini ta' titoli tal-klabb kienu ftit, l-unur waħdieni tagħhom huwa l-Coppa Italia fl-1963. Il-klabb kellu ftit kisbiet tajba fl-Ewropa, f'diversi okkażjonijiet li ġew eliminati mir-rebbieħa eventwali.
 Merthyr Tydfil FC, klabb minn Wales li kkawża taqliba fil-Cup Winners tal-1987-88 "li rebħu lil-Atalanta 2-1 fl-ewwel leg u fl-ewwel rawnd fl-istadju tagħhom Park Penydarren. Telfa li ġabet lil-Atalanta wiċċa l-isfel, wara li rebħu t-tieni leg 2-0, dawn marru biex jilħqu s-semifinali, u tilfu mar-rebbieħa eventwali KV Mechelen, iżda fil-proċess sar wieħed minn biss żewġ timijiet fl-istorja tal-kompetizzjoni biex jilħqu r-rawnd ta' qabel waqt li lagħbu l-futbol tagħhom barra l-kampjonat nazzjonali tat-titjira nett. Biżżejjed, l-uniku tim ieħor sabiex għamel dan huwa l-pajjiż Merthyr Tydfil ġo Cardiff City.
 Atalanta laħqu l-Kwarti tal-Finali tat-Tazza UEFA fl-istaġun 1990-91, li tilfu mar-rivali lokali Internazionale meta AS Roma, rebħu l-kampjonat.
 Plejers
 Skawdra
 Plejers barra f'self
 Storja presidenzjali
 Atalanta kellhom diversi presidenti matul il-kors tal-istorja tagħhom. Xi wħud minnhom kienu l-azzjonistI prinċipali tal-klabb, filwaqt li oħrajn kienu presidenti onorarji. Il-president tal-passat kien Ivan Ruggeri, li kien meħlus mid-dmirijiet tiegħu wara li sofra attakk ta 'puplesija f'Jannar 2008, li ġie sostitwit minn ibnu stess Alessandro
 li kien imsemmi president tal Atalanta f'Settembru 2008. Missier Alessandro ma' setgħax imexxi t-tim minħabba l-konsegwenzi tal-puplesija.
 F'Ġunju 2010 wara relegazzjoni fis-Serie B Alessandro Ruggeri biegħ sehmu ta 'Atalanta biex Antonio Percassi jsir president tal Atalanta.
 Storja maniġerjali
 Atalanta kellhom ħafna maniġers u kowċis matul l-istorja tagħhom, hawn taħt hija lista kronoloġika minn meta Serie A kienet mibdula f'kampjonat format, mill-1929–30 'il quddiem.
 Unuri
 Coppa Italia
 Rebbieħa 1962/63
 Serie B
 Ċampjins 1927/28, 1939/40, 1958/59, 1983/84, 2005–06, 2010–11
 Serie C1
 Ċampjins 1981/82
 Referenzi
 Klabbs tal-futbol Taljani
 Ħoloq Esterni
 Official Atalanta BC Website
 Official Atalanta BC fans site
 Tutto Atalanta: Atalanta News & Gossip
 Russian Atalanta BC fans site
 Klabbs tal-futbol stabbiliti fl-1907
 Atalanta BC


text:
 7.4.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 102/10
 Domstolens beslut (åttonde avdelningen) av den 14 november 2013 (begäran om förhandsavgörande från High Court of Justice (Chancery Division) – Förenade kungariket) – Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals och Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG mot Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 (Mål C-210/13) (1)
 ((Humanläkemedel - Tilläggsskydd - Förordning (EG) nr 469/2009 - Begreppen ”aktiv ingrediens” och ”kombination av aktiva ingredienser” - Adjuvans))
 2014/C 102/13
 Rättegångsspråk: engelska
 Hänskjutande domstol
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Parter i målet vid den nationella domstolen
 Klagande: Glaxosmithkline Biologicals SA, Glaxosmithkline Biologicals och Niederlassung der Smithkline Beecham Pharma GmbH & Co. KG
 Motpart: Comptroller-General of Patents, Designs and Trade Marks
 Saken
 Begäran om förhandsavgörande – High Court of Justice (Chancery Division) – Tolkning av artikel 1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel (EUT L 152, s. 1) – Begreppen ”aktiv ingrediens” och ”kombination av aktiva ingredienser” – Adjuvans som inte har någon egen medicinsk verkan men som förstärker ett antigens medicinska verkan
 Avgörande
 Artikel 1 b i Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 469/2009 av den 6 maj 2009 om tilläggsskydd för läkemedel ska tolkas så, att på samma sätt som ett adjuvans inte omfattas av begreppet aktiv ingrediens i den mening som avses i denna bestämmelse omfattas inte heller en kombination av två substanser – varav den ena är en aktiv ingrediens med självständig medicinsk verkan och den andra ett adjuvans som förstärker denna medicinska verkan men som samtidigt, som sådant, saknar egen medicinsk verkan – av begreppet kombination av aktiva ingredienser i den mening som avses i bestämmelsen.
 (1) EUT C 189, 29.6.2013.


type: legislation

text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 Κ0Μ(91) 555 τελικό
 Βρυξέλλες, 16 Δεκεμβρίου 1991
 Πρόταση
 ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΟΚ) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με την ανάληψη επείγουσας δράσης για την προμήθεια
 γεωργικών προϊόντων που προορίζονται για τους πληθυσμούς
 της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης
 Πρόταση
 KANQNIIMQY CEQK) ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σ χ ε τ ι κ ά με την ανάληψη επείγουσας δράσης γ ι α τ η ν προμήθεια
 τροφίμων που προορίζονται γ ι α τους πληθυσμούς
 της Μόσχας κ α ι της Αγίας Πετρούπολης
 ( υ π ο β λ η θ ε ί σ ε ς από τ η ν Ε π ι τ ρ ο π ή )
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ζ
 ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΟΕΣΗ
 Κατά τη συνεδρίαση στις 9 και 10 Δεκεμβρίου 1991, το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο
 αποφάσισε επί της αρχής για επισιτιστική βοήθεια στους πληθυσμούς των πόλεων
 Μόσχα και Αγία Πετρούπολη, λαμβανομένων υπόψη των δυσκολιών εφοδιασμού των δύο
 αυτών πόλεων.
 Μετά την πείρα που αποκτήθηκε από την εφαρμογή της ενίσχυσης στη Σοβιετική Ένωση
 το 1991, η Επιτροπή θεωρεί ότι η φύση της προτάσεως αυτής πρέπει να είναι
 παρόμοια με εκείνη της προηγούμενης δράσης.
 Κατά συνέπεια, έχοντας υπόψη τον επείγοντα χαρακτήρα της προμήθειας μιας
 ενίσχυσης σε τρόφιμα, η Επιτροπή απευθύνει την παρούσα πρόταση κανονισμών στο
 Συμβούλιο, για την άμεση έγκριση της.
 Μόλις γίνει γνωστός ο κατάλογος των αναγκών των εν λόγω πόλεων, τα ζητούμενα
 προϊόντα θα διατεθούν δωρεάν σύμφωνα με τις διατάξεις που καθορίζονται στους
 κανονισμούς αυτούς.
 Δεδομένου ότι οι πρακτικές διατάξεις πρέπει να ληφθούν ταχέως ώστε η ενίσχυση
 αυτή να ληφθεί αμέσως από τις πόλεις αυτές, η Επιτροπή επιθυμεί ταχεία έγκριση
 των κειμένων αυτών από το Συμβούλιο.
 ---pagebreak--- ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της
 σχετικά με την ανάληψη επείγουσας δράσης για την προμήθεια
 γεωργικών προϊόντων «ου προορίζονται για τους πληθυσμούς
 της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας, και ιδίως τα
 άρθρα 43 και 235.
 την πρόταση της Επιτροπής*1),
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου*2>,
 τη γνώμη της Οικονομικής *οι Κοινωνικής Επιτροπής*3?,
 Εκτιμώντας :
 ότι πρέπει να προβλεφθεί η διάθεση στους πληθυσμούς της Μόσχας και της Αγίας
 Πετρούπολης γεωργικών προϊόντων για να βελτιωθούν οι όροι εφοδιασμού λαμβάνοντας
 υπόψη τις διάφορες τοπικές καταστάσεις χωρίς όμως να διακυβεύεται η εξέλιξη προς
 τον εφοδιασμό σύμφωνα με τους κανόνες της αγοράς· ότι η Κοινότητα διαθέτει
 γεωργικά προϊόντα που έχουν αττοθεματοττοιηθεί λόγω μέτρων παρεμβάσεως και ότι
 πρέπει λαμβανομένης υπόψη της κατάστασης των αγορών να διατεθούν τα προϊόντα αυτά
 κατά προτεραιότητα για την υλοποίηση της προαναφερθείσας δράσης· ότι πρέπει
 επιπλέον να προβλεφθεί η δυνατότητα, σε περίπτωση ειδικών απαιτήσεων, να
 συγκεντρωθούν γεωργικά προϊόντα στην κοινοτική αγορά· ότι n κανονική λειτουργία
 των γεωργικών αγορών θα μπορούσε επίσης να θιγεί εάν τα προϊόντα αυτά διατεθούν
 υπό μορφή μεταποιημένων προϊόντων·
 (1) ΕΕ αριθ. C της , σ.
 (2) Γνώμη που διατυπώθηκε στις (δεν δημοσιεύθηκε ακόμη στην Ε.Ε.)
 (3) Γνώμη που διατυπώθηκε στις (δεν δημοσιεύθηκε ακόμη στην Ε.Ε.)
 ---pagebreak--- ότι η προτεινόμενη δράση εντάσσεται, βασικώς, στο στόχο της ανθρωπιστικής
 βοήθειας και ότι θα πρέπει κατά συνέπεια να βασισθεί στο άρθρο 235 της συνθήκης·
 ότι επιβάλλεται να ελέγχεται ο προορισμός των γεωργικών προϊόντων που χορηγούνται
 στις πόλεις αυτές με την παρούσα δράση· ότι εκτός από την εξουσία του Ελεγκτικού
 Συνεδρίου επ*αυτού, πρέπει να προβλεφθεί η δυνατότητα να προβαίνει η Επιτροπή σε
 έλεγχο των εν λόγω εργασιών με τη βοήθεια, εάν χρειάζεται, εξωτερικών οργανισμών
 ελέγχου·
 ότι εναπόκειται στην Επιτροπή να καθορίσει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της
 παρούσας δράσης·
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 ΑΡθΡΟ 1
 Η Κοινότητα προβαίνει σε επείγουσα δράση για τη χορήγηση γεωργικών προϊόντων
 στους πληθυσμούς της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης η οποία εφεξής αποκαλείται
 Η
 δράση Μ . Οι δαπάνες για τη δράση αυτή περιορίζονται σε 150 εκατ. ECU του
 προϋπολογιομού.
 Για την εφαρμογή της δράσης :
 1. Η Κοινότητα χορηγεί δωρεάν γεωργικά προϊόντα που διαθέτει λόγω μέτρων
 παρεμβάσεως· σε περίπτωση ειδικών απαιτήσεων που αφορούν προϊόντα που δεν
 διατίθενται στην παρέμβαση, τα προϊόντα μπορούν να συγκεντρωθούν στην αγορά
 της Κοινότητας.
 2. Οι χρηματοδοτικές δαπάνες για την προμήθεια αναλαμβάνονται από την Κοινότητα
 και η προμήθεια ανατίθεται βάσει διαγωνισμού. Τα έξοδα μεταφοράς
 αναλαμβάνονται από την Κοινότητα εφόσον οι επωφελούμενοι από τη δράση δεν
 παραλαμβάνουν οι ίδιοι τα προϊόντα στην Κοινότητα. Οι δαπάνες αυτές είναι
 δυνατόν να περιλαμβάνουν τη μεταποίηση του συγκεντρωθέντος προϊόντος σύμφωνα
 με το σημείο 1.
 ---pagebreak--- 3. Για λόγους που οφείλονται στον επείγοντα χαρακτήρα της δράσης, η Επιτροπή
 δύναται να αναθέσει την προμήθεια με διαδικασία απευθείας ανάθεσης.
 4. Τα προϊόντα που χορηγούνται κατ'εφαρμογή της δράσης δεν επωφελούνται των
 επιστροφών που καθορίζονται κατά την εξαγωγή και δεν υπόκεινται στο καθεστώς
 των νομισματικών εξισωτικών ποσών.
 ΆΡθΡΟ 3
 Η λογιστική αξία των χορηγουμένων γεωργικών προϊόντων καθορίζεται με τη
 4
 διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 13 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 729/70^ \
 όπως τροποποιήθηκε τελευταία από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2048/88(5).
 Αρθρο 4
 Η Επιτροπή αναλαμβάνει τον έλεγχο των εργασιών παραδόσεως καθώς και την εφαρμογή
 των κριτηρίων που ορίζονται κατά τη διανομή της ενισχύσεως στους πληθυσμούς.
 Άρθρο 5,
 1. Η Επιτροπή αναλαμβάνει την εκτέλεση της παρούσας δράσης.
 2. Οι λεπτομέρειες εφαρμογής του παρόντος κανονισμού θεσπίζονται με τη
 διαδικασία που προβλέπεται στο άρθρο 5 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΟΚ)
 αριθ. 598/91 του Συμβουλίου, της 5ης Μαρτίου 1991 σχετικά με την ανάληψη
 επείγουσας δράσης Υ ι α Τ πν προμήθεια γεωργικών προϊόντων προοριζομένων για τον
 πληθυσμό της Σοβιετικής Ένωσης*6*.
 Άρθρο 6
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την επόμενη ημέρα από τη δημοσίευση του στην
 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε
 κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο
 _. 0 Πρόεόρος
 (4) ΕΕ αριθ. L 94 της 28. 4.1970, σ. 13
 (5) ΕΕ αριθ. Ι. 185 της 15. 7.1988, Ο. 1
 (€> ΕΕ αριθ. L 67 της 14. 3.1991, Ο. 20
 ---pagebreak--- ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ (ΕΟΚ) αριθ. ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 της
 σχετικά με την ανάληψη επείγουσας δράσης για την προμήθεια
 τροφίμων που προορίζονται για τους πληθυσμούς
 της Μόσχας και της Αγίας Πετρούπολης
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2727/75 του Συμβουλίου, της 29ης Οκτωβρίου 1975, περί
 κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα των σιτηρών^1), και ιδίως τα άρθρα 7
 παράγραφος 5 και 8,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 804/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968 περί
 κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του γάλακτος και των γαλακτοκομικών
 προϊόντων^2), και ιδίως τα άρθρα 6 παράγραφος 6 και 7 παράγραφος 4,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 805/68 του Συμβουλίου, της 27ης Ιουνίου 1968, περί
 κοινής οργανώσεως της αγοράς στον τομέα του βοείου κρέατος^), και ιδίως τα
 άρθρα 6 παράγραφος 5 και 7 παράγραφος 2,
 τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 1035/72 του Συμβουλίου, της 18ης Μαΐου 1972 περί κοινής
 οργανώσεως της αγοράς στον τομέα των οπωροκηπευτικών^) και ιδίως το άρθρο 35,
 την πρόταση της Επιτροπής,
 (1) ΕΕ αριθ. L 281 της 1.11.1975, σ. 1
 (2) ΕΕ αριθ. L 148 της 28. 6.1968, σ. 13
 (3) ΕΕ αριθ. L 148 της 29. 6.1958, σ. 24
 (4) ΕΕ αριθ. L 118 της 20. 5.1972, σ. 1
 ---pagebreak--- Εκτιμώντας :
 ότι η κατάσταση ορισμένων γεωργικών προϊόντων μπορεί να παρουσιάζει καταστάσεις
 παραγωγής που καθιστούν δυνατή τη διάθεση αυτών των ιδίων προϊόντων με ειδικές
 συνθήκες·
 ότι σε εκτέλεση των συμπερασμάτων του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου στις 9 και
 10 Δεκεμβρίου 1991 για τη χορήγηοη επισιτιστικής βοήθειας στη Μόσχα και στην Αγία
 Πετρούπολη πρέπει να προβλεφθεί η διάθεση στις πόλεις αυτές γεωργικών προϊόντων
 για να βελτιωθούν οι όροι εφοδιασμού του πληθυσμού· ότι για ορισμένα από τα
 προϊόντα αυτά μπορούν να εγκριθούν τα αναγκαία μέτρα από την (δια την Επιτροπή,
 σε εφαρμογή της ισχύουσας νομοθεσίας·
 ότι εναπόκειται στην Επιτροπή να καθορίσει τις λεπτομέρειες εφαρμογής της
 παρούσας δράσης,
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ :
 ΑΡθΡΟ 1
 Με τους όρους που αναφέρονται κατωτέρω, αναλαμβάνεται επείγουσα δράση για τη
 δωρεάν χορήγηση οτη Μόσχα και στην Αγία Πετρούπολη ορισμένων τροφίμων που θα
 καθορισθούν, που είναι διαθέσιμα μετά από μέτρα παρεμβάσεως.
 1. Τα προϊόντα μπορούν να χορηγηθούν ως έχουν ή αφού μεταποιηθούν,
 2. Η δράση μπορεί επίσης να αφορά τρόφιμα που λαμβάνονται στα πλαίσια εμπορικής
 συναλλαγής των προϊόντων που προέρχονται από τα αποθέματα παρεμβάσεως με
 τρόφιμα που ανήκουν στην ίδια ομάδα προϊόντων.
 ---pagebreak--- ?
 Οι χρηματοδοτικές δαπάνες για την προμήθεια συμπεριλαμβανομένης και της
 μεταφοράς και ενδεχομένως της μεταποιήσεως καθορίζονται με διαγωνισμό ή για
 λόγους που οφείλονται στον επείγοντα χαρακτήρα της δράσης Με διαδικασία
 απευθείας ανάθεσης·
 4. Οι δαπάνες πληρώνονται στους εμπορευόμενους για τις προμήθειες για τις οποίες
 έχει προσκομισθεί η απόδειξη ότι τα προϊόντα έφθασαν στο προβλεπόμενο στάδιο
 παραδόσεως.
 5. Τα προϊόντα που αποστέλλονται σε εφαρμογή του παρόντος κανονισμού δεν
 επωφελούνται των επιστροφών κατά την εξαγωγή και δεν υπόκεινται στο καθεστώς
 των νομισματικών εξισωτικών ποσών.
 Οι λεπτομέρειες εφαρμογής του παρόντος κανονισμού θεσπίζονται με τη διαδικασία
 που προβλέπεται στο άρθρο 26 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2727/75 ή, κατά
 περίπτωση, στα αντίστοιχα άρθρα των άλλων εν λόγω κανονισμών που αφορούν την
 κοινή οργάνωση γεωργικών αγορών.
 ftpgPQ 4
 Η Επιτροπή αναλαμβάνει τον έλεγχο των εργασιών παραδόσεως καθώς και την εφαρμογή
 των κριτηρίων που ορίζονται κατά τη διανομή της ενισχύσεως στους πληθυσμούς.
 ---pagebreak--- Άρθρο S
 0 παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την ημέρα της δημοσιεύσεως του στην Επίσημη
 Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 0 παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε
 κάθε κράτος μέλος.
 Βρυξέλλες, Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- . $ i
 PgÇLARATION ΡΕ U COMMISSION
 Pr v, PU CQNSEU
 Conformément aux conclusions du Conseil européen des 9 et 10 décembre
 1991, l'action est prise en charge sur des crédits FEOGA- Garantie
 reportés de l'exercice 1991.
 La fiche financière sera établie lorsque les autorités compétentes de
 destination auront fait part de leurs besoins exacts.
 ---pagebreak--- Ή
 COMMISSION
 DES
 COMMUNAUTES EUROPEENNES
 PROPOSITION DE VIREMENT
 BUDGET GENERAL 1991
 SECTION I I I - COMMISSION
 PARTIE Β - CREDITS OPERATIONNELS
 VIREMENTS DE CHAPITRE A CHAPITRE EN ECU
 1 . DU CHAPITRE ΒΘ1-37 - APUREMENT DES EXERCICES ANTERIEURES ET CREDITS
 RESIDUEL (-ΐ5θθθΘ.ΘΘΘ,©Θ)
 ARTICLE ΒΘ1-37Θ - APUREMENT DES EXERCICES ANTERIEURS ET CREDITS RESIDUELS -15υθθΘ.ΘΘΘ
 2. AU CHAPITRE ΒΘ1-18 - AUTRES SECTEURS OU PRODUITS VEGETAUX
 (150 0©0.eoe,€H-j}
 ARTICLE ΒΘ1-189 - AUTRES
 POSTE ΒΘ1-1Θ9© - . 150 .ΘΘΘ.0ΘΘ
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- , '•*.,. V » >·.
 ISSN 0254-1483
 COM(91)555 τελικό
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 0311
 Αριΰ. καταλόγου : CB-CO-91-606-GR-C
 ISBN 92-77-79150-0
 Υπηρεσία Επισπιιων Εκδόσεων των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L-2985 Luxembourg


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.8.2017.
 COM(2017) 413 final
 2017/0185(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, Protokola uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 OBRAZLOŽENJE
 Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, dalje u tekstu „Sporazum”, potpisan je 9. veljače 1995. u Bruxellesu i stupio je na snagu 1. srpnja 1999.
 U skladu sa svojim Aktom o pristupanju Hrvatska se obvezuje pristupiti međunarodnim sporazumima koje su potpisale ili sklopile Europska unija i njezine države članice putem protokola uz te sporazume.
 Odlukom Vijeća od 14. rujna 2012. Komisija je ovlaštena za otvaranje pregovora s predmetnim trećim zemljama kako bi se sklopili odgovarajući protokoli. Pregovori s Kirgiskom Republikom uspješno su završeni razmjenom verbalnih nota.
 Predloženim Protokolom Republika Hrvatska uključuje se kao ugovorna stranka Sporazuma, a Unija se obvezuje osigurati vjerodostojnu inačicu Sporazuma na hrvatskom jeziku.
 Komisija od Vijeća traži sklapanje Protokola u ime Europske unije i njezinih država članica.
 Europski parlament pozvat će se na davanje suglasnosti ovome Protokolu.
 2017/0185 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, Protokola uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegove članke 207. i 209. u vezi s člankom 218. stavkom 6. točkom (a),
 uzimajući u obzir Akt o pristupanju Republike Hrvatske, a posebno njegov članak 6. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta,
 budući da:
 (1)U skladu s Odlukom Vijeća br. .../.../EU
 1
 , Protokol uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj Uniji („Protokol”) potpisan je ...[unijeti datum], podložno njegovu kasnijem sklapanju.
 (2)Sklapanje Protokola podliježe zasebnom postupku u pogledu pitanja koja su u nadležnosti Europske zajednice za atomsku energiju.
 (3)Protokol bi trebalo odobriti u ime Unije i njezinih država članica,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Ovime se u ime Europske unije i njezinih država članica odobrava Protokol uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji.
 Tekst Protokola priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Predsjednik Vijeća imenuje osobu ovlaštenu da u ime Unije i njezinih država članica dostavi obavijest predviđenu člankom 4. stavkom 1. Protokola.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća .../.../EU od ... o potpisivanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, i privremenoj primjeni Protokola uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji (SL L ...)
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 3.8.2017.
 COM(2017) 413 final
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o sklapanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, Protokola uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 PRILOG
 Prijedlogu Odluke Vijeća
 o sklapanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, Protokola uz Sporazum o partnerstvu i suradnji kojim se uspostavlja partnerstvo između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Kirgiske Republike, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 PROTOKOL
 UZ SPORAZUM O PARTNERSTVU I SURADNJI
 KOJIM SE USPOSTAVLJA PARTNERSTVO IZMEĐU EUROPSKIH ZAJEDNICA
 I NJIHOVIH DRŽAVA ČLANICA, S JEDNE STRANE,
 I KIRGISKE REPUBLIKE, S DRUGE STRANE,
 KAKO BI SE UZELO U OBZIR PRISTUPANJE
 REPUBLIKE HRVATSKE EUROPSKOJ UNIJI
 KRALJEVINA BELGIJA,
 REPUBLIKA BUGARSKA,
 ČEŠKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA DANSKA,
 SAVEZNA REPUBLIKA NJEMAČKA,
 REPUBLIKA ESTONIJA,
 IRSKA,
 HELENSKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA ŠPANJOLSKA,
 FRANCUSKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA HRVATSKA,
 TALIJANSKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA CIPAR,
 REPUBLIKA LATVIJA,
 REPUBLIKA LITVA,
 VELIKO VOJVODSTVO LUKSEMBURG,
 MAĐARSKA,
 REPUBLIKA MALTA,
 KRALJEVINA NIZOZEMSKA,
 REPUBLIKA AUSTRIJA,
 REPUBLIKA POLJSKA,
 PORTUGALSKA REPUBLIKA,
 RUMUNJSKA,
 REPUBLIKA SLOVENIJA,
 SLOVAČKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA FINSKA,
 KRALJEVINA ŠVEDSKA,
 UJEDINJENA KRALJEVINA VELIKE BRITANIJE I SJEVERNE IRSKE,
 ugovorne stranke Ugovora o Europskoj uniji, Ugovora o funkcioniranju Europske unije i Ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju, dalje u tekstu „države članice”,
 EUROPSKA UNIJA, dalje u tekstu „Unija”, i
 EUROPSKA ZAJEDNICA ZA ATOMSKU ENERGIJU,
 s jedne strane,
 I
 KIRGISKA REPUBLIKA
 s druge strane,
 dalje u tekstu pod zajedničkim nazivom „ugovorne stranke”,
 BUDUĆI DA je Sporazum o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica te Kirgiske Republike, dalje u tekstu „Sporazum”, potpisan u Bruxellesu 9. veljače 1995.;
 BUDUĆI da je Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji potpisan u Bruxellesu 9. prosinca 2011.;
 BUDUĆI da pristupanje Republike Hrvatske Sporazumu treba dogovoriti sklapanjem protokola uz Sporazum, u skladu s člankom 6. stavkom 2. Akta o uvjetima pristupanja Republike Hrvatske i prilagodbama Ugovora o Europskoj uniji, Ugovora o funkcioniranju Europske unije i Ugovora o osnivanju Europske zajednice za atomsku energiju;
 UZIMAJUĆI U OBZIR pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji 1. srpnja 2013.,
 SPORAZUMJELI SU SE kako slijedi:
 ČLANAK 1.
 Republika Hrvatska pristupa kao ugovorna stranka Sporazumu o partnerstvu i suradnji između Europskih zajednica i njihovih država članica i Kirgiske Republike. Republika Hrvatska prihvaća i prima na znanje, na isti način kao i ostale države članice Unije, tekstove Sporazuma te zajedničkih izjava, izjava i razmjene pisama priloženih Završnom aktu koji je potpisan istog datuma.
 ČLANAK 2.
 Pravovremeno nakon potpisivanja ovog Protokola Unija dostavlja verziju Sporazuma na hrvatskom jeziku svojim državama članicama i Kirgiskoj Republici. Podložno stupanju na snagu ovog Protokola jezična inačica iz prve rečenice ovog članka postaje vjerodostojna pod istim uvjetima kao i jezične inačice Sporazuma na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom, kirgiskom i ruskom jeziku.
 ČLANAK 3.
 Ovaj Protokol sastavni je dio Sporazuma.
 ČLANAK 4.
 1.
 Ugovorne stranke odobravaju ovaj Protokol u skladu s vlastitim postupcima. Ugovorne stranke međusobno se obavješćuju o završetku postupaka potrebnih u tu svrhu. Isprava o odobrenju polaže se kod Glavnog tajništva Vijeća Europske unije.
 2.
 Ovaj Protokol stupa na snagu prvog dana mjeseca koji slijedi nakon dana polaganja zadnje isprave o odobrenju.
 3.
 Do stupanja na snagu ovaj se Protokol privremeno primjenjuje s učinkom od 1. srpnja 2013.
 ČLANAK 5.
 Ovaj Protokol sastavljen je u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom, talijanskom, kirgiskom i ruskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 U POTVRDU TOGA u nastavku potpisani opunomoćenici, propisno ovlašteni u tu svrhu,
 potpisali su ovaj Protokol.
 Sastavljeno u ... ... ... ...
 ZA EUROPSKU UNIJU, EUROPSKU ZAJEDNICU ZA ATOMSKU ENERGIJU I NJIHOVE DRŽAVE ČLANICE
 ZA KIRGISKU REPUBLIKU


text:
 6.2.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 34/4
 ACCORDO
 in forma di scambio di lettere tra l'Unione europea e il Regno del Marocco relativo alla modifica dei protocolli n. 1 e n. 4 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra
 A. Lettera dell'Unione
 Egregio Signore,
 mi pregio fare riferimento ai negoziati condotti nell'ambito dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra («accordo di associazione»), relativi alla modifica di alcuni protocolli di tale accordo.
 In esito a tali negoziati l'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto quanto segue:
 Il presente accordo è concluso senza pregiudizio delle rispettive posizioni dell'Unione europea sullo status del Sahara occidentale e del Regno del Marocco su tale regione.
 Le due parti riaffermano il loro sostegno al processo delle Nazioni Unite e appoggiano gli sforzi del segretario generale volti a pervenire a una soluzione politica definitiva, conformemente ai principi e agli obiettivi della Carta delle Nazioni Unite e sulla base delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza.
 L'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto di inserire la seguente dichiarazione congiunta dopo il protocollo n. 4 dell'accordo di associazione.
 «Dichiarazione comune concernente l'applicazione dei protocolli n. 1 e n. 4 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra (“accordo di associazione”)
 1.
 I prodotti originari del Sahara occidentale che sono soggetti al controllo delle autorità doganali del Regno del Marocco beneficiano delle stesse preferenze commerciali concesse dall'Unione europea ai prodotti contemplati dall'accordo di associazione.
 2.
 Il protocollo n. 4 si applica, mutatis mutandis, ai fini della definizione del carattere originario dei prodotti di cui al paragrafo 1, anche per quanto riguarda le prove dell'origine (1).
 3.
 Le autorità doganali degli Stati membri dell'Unione europea e del Regno del Marocco sono responsabili dell'applicazione del protocollo n. 4 a tali prodotti.»
 L'Unione europea e il Regno del Marocco riaffermano il proprio impegno ad applicare i protocolli in conformità delle disposizioni dell'accordo di associazione riguardanti il rispetto delle libertà fondamentali e dei diritti umani.
 L'inserimento della presente dichiarazione comune si basa sul partenariato privilegiato che lega da lunga data l'Unione europea e il Regno del Marocco, sancito in particolare dallo status avanzato concesso a quest'ultimo, e sull'ambizione condivisa delle parti di approfondire e ampliare il partenariato.
 In questo spirito di partenariato e per consentire alle parti di valutare l'impatto del presente accordo, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo sostenibile, in particolare per quanto concerne i vantaggi per gli interessati e lo sfruttamento delle risorse naturali dei territori interessati, l'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto di scambiarsi reciprocamente informazioni nell'ambito del comitato di associazione almeno una volta all'anno.
 Le modalità specifiche di tale esercizio saranno determinate in una fase successiva, in vista della loro adozione da parte del consiglio di associazione, al più tardi due mesi dall'entrata in vigore del presente accordo.
 Il presente accordo può essere applicato a titolo provvisorio di comune accordo e notificato mediante scambio di notifiche tra le parti, a decorrere dalla data della firma autorizzata dal Consiglio dell'Unione europea.
 Il presente accordo entra in vigore l'indomani del giorno in cui le due parti si sono notificate l'avvenuto espletamento delle procedure interne per la sua adozione.
 Le sarei grato se volesse confermarci che il Suo governo è d'accordo su quanto precede.
 Voglia gradire, Egregio Signore, i sensi della mia più alta considerazione.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 За Европейския съюз
 Рог la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Za Europsku uniju
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 B. Lettera del Regno del Marocco
 Egregio Signore,
 mi pregio comunicarLe di aver ricevuto la Sua lettera in data odierna, così redatta:
 «Egregio Signore,
 mi pregio fare riferimento ai negoziati condotti nell'ambito dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra (“accordo di associazione”), relativi alla modifica di alcuni protocolli di tale accordo.
 In esito a tali negoziati l'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto quanto segue:
 Il presente accordo è concluso senza pregiudizio delle rispettive posizioni dell'Unione europea sullo status del Sahara occidentale e del Regno del Marocco su tale regione.
 Le due parti riaffermano il loro sostegno al processo delle Nazioni Unite e appoggiano gli sforzi del segretario generale volti a pervenire a una soluzione politica definitiva, conformemente ai principi e agli obiettivi della Carta delle Nazioni Unite e sulla base delle risoluzioni del Consiglio di sicurezza.
 L'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto di inserire la seguente dichiarazione congiunta dopo il protocollo n. 4 dell'accordo di associazione.
 “Dichiarazione comune concernente l'applicazione dei protocolli n. 1 e n. 4 dell'accordo euromediterraneo che istituisce un'associazione tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e il Regno del Marocco, dall'altra (‘accordo di associazione’)
 1.
 I prodotti originari del Sahara occidentale che sono soggetti al controllo delle autorità doganali del Regno del Marocco beneficiano delle stesse preferenze commerciali concesse dall'Unione europea ai prodotti contemplati dall'accordo di associazione.
 2.
 Il protocollo n. 4 si applica, mutatis mutandis, ai fini della definizione del carattere originario dei prodotti di cui al paragrafo 1, anche per quanto riguarda le prove dell'origine (2).
 3.
 Le autorità doganali degli Stati membri dell'Unione europea e del Regno del Marocco sono responsabili dell'applicazione del protocollo n. 4 a tali prodotti.”
 L'Unione europea e il Regno del Marocco riaffermano il proprio impegno ad applicare i protocolli in conformità delle disposizioni dell'accordo di associazione riguardanti il rispetto delle libertà fondamentali e dei diritti umani.
 L'inserimento della presente dichiarazione comune si basa sul partenariato privilegiato che lega da lunga data l'Unione europea e il Regno del Marocco, sancito in particolare dallo status avanzato concesso a quest'ultimo, e sull'ambizione condivisa delle parti di approfondire e ampliare il partenariato.
 In questo spirito di partenariato e per consentire alle parti di valutare l'impatto del presente accordo, in particolare per quanto riguarda lo sviluppo sostenibile, in particolare per quanto concerne i vantaggi per gli interessati e lo sfruttamento delle risorse naturali dei territori interessati, l'Unione europea e il Regno del Marocco hanno convenuto di scambiarsi reciprocamente informazioni nell'ambito del comitato di associazione almeno una volta all'anno.
 Le modalità specifiche di tale esercizio saranno determinate in una fase successiva, in vista della loro adozione da parte del consiglio di associazione, al più tardi due mesi dall'entrata in vigore del presente accordo.
 Il presente accordo può essere applicato a titolo provvisorio di comune accordo e notificato mediante scambio di notifiche tra le parti, a decorrere dalla data della firma autorizzata dal Consiglio dell'Unione europea.
 Il presente accordo entra in vigore l'indomani del giorno le due parti si sono notificate l'avvenuto espletamento delle procedure interne per la sua adozione.
 Le sarei grato se volesse confermarci che il Suo governo è d'accordo su quanto precede.
 Voglia gradire, Egregio Signore, i sensi della mia più alta considerazione.»
 Mi pregio confermarLe l'accordo del mio governo sul contenuto di tale lettera.
 Voglia gradire, Egregio Signore, i sensi della mia più alta considerazione.
 Съставено в Брюксел на
 Hecho en Bruselas, el
 V Bruselu dne
 Udfærdiget i Bruxelles, den
 Geschehen zu Brüssel am
 Brüssel,
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις
 Done at Brussels,
 Fait à Bruxelles, le
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Fatto a Bruxelles, addì
 Briselē,
 Priimta Briuselyje,
 Kelt Brüsszelben,
 Magħmul fi Brussell,
 Gedaan te Brussel,
 Sporządzono w Brukseli, dnia
 Feito em Bruxelas,
 Întocmit la Bruxelles,
 V Bruseli
 V Bruslju,
 Tehty Brysselissä
 Utfärdat i Bryssel den
 За Кралство Мароко
 Por el Reino de Marruecos
 Za Marocké království
 For Kongeriget Marokko
 Für das Königreich Marokko
 Maroko Kuningriigi nimel
 Για το Βασίλειο του Μαρόκου
 For the Kingdom of Morocco
 Pour le Royaume du Maroc
 Za Kraljevinu Maroko
 Per il Regno del Marocco
 Marokas Karalistes vārdā –
 Maroko Karalystės vardu
 A Marokkói Királyság részéről
 Għar-Renju tal-Marokk
 Voor het Koninkrijk Marokko
 W imieniu Królestwa Marokańskiego
 Pelo Reino de Marrocos
 Pentru Regatul Maroc
 Za Marocké kráľovstvo
 Za Kraljevino Maroko
 Marokon kuningaskunnan puolesta
 För Konungariket Marocko
 (1) Le autorità doganali del Regno del Marocco sono responsabili dell'applicazione delle disposizioni del protocollo n. 4 per quanto riguarda i prodotti di cui al paragrafo 1.
 (2) Le autorità doganali del Regno del Marocco sono responsabili dell'applicazione delle disposizioni del protocollo n. 4 per quanto riguarda i prodotti di cui al paragrafo 1.


text:
1C_35/2016 (19.05.2016)
 1C_35/2016
 Sentenza del 19 maggio 2016
 patrocinata dall'avv. Valerio Reichlin,
 Municipio di Lugano,
 ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 10 dicembre 2015 dal Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
 A.________ è proprietario del fondo part. www di Lugano, situato nel nucleo di Breganzona, su cui sorge un vecchio edificio in disuso. Con decisione del 27 giugno 2008 il Municipio di Lugano gli ha negato la licenza edilizia per demolire il manufatto esistente e costruire un nuovo stabile d'appartamenti strutturato su quattro piani abitabili e dotato di un'autorimessa seminterrata ad uso comune. La decisione municipale è stata confermata, su ricorso del proprietario, dapprima dal Consiglio di Stato e in seguito dal Tribunale cantonale amministrativo.
 Dopo una serie di atti che non occorre qui evocare, il proprietario ha inoltrato il 1° luglio 2013 un'ulteriore domanda di costruzione (denominata variante altezza piani), con cui ha nuovamente chiesto al Municipio di rilasciargli l'autorizzazione di demolire l'edificio in disuso e di costruirne uno nuovo di quattro appartamenti. Il progetto prevede di realizzare uno stabile di quattro piani, di dimensioni pari almeno al doppio di quello esistente, con un'autorimessa comune che si estende a valle fino a via X.________. Alla domanda si è opposta B.________, proprietaria dei fondi confinanti verso ovest part. xxx e yyy, su cui sorge una casa d'abitazione. Acquisito il preavviso favorevole dell'autorità cantonale, il 23 gennaio 2014 il Municipio di Lugano ha rilasciato la licenza edilizia, respingendo l'opposizione della vicina. Adito da quest'ultima, con decisione dell'8 luglio 2014 il Consiglio di Stato ne ha accolto il ricorso, annullando la licenza edilizia.
 Con sentenza del 10 dicembre 2015 il Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso del proprietario contro la decisione governativa. La Corte cantonale ha accertato che il progetto edilizio presentava un'estensione verticale analoga, se non superiore, a quella oggetto della precedente domanda di costruzione, sfociata nel diniego della licenza. Ha ritenuto insostenibile la decisione del Municipio di considerarlo come conforme all'art. 49.2.10 delle norme di attuazione del nucleo di villaggio di Breganzona (NANVB) sotto il profilo della volumetria.
 A.________ impugna questa sentenza con un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale, chiedendo in via principale di annullarla e di confermare la licenza edilizia richiesta. In via subordinata, postula l'annullamento del giudizio impugnato e il rinvio della causa alla Corte cantonale per l'emanazione di una nuova decisione. Il ricorrente fa valere la violazione del diritto di essere sentito e del divieto dell'arbitrio.
 1.1. Presentato tempestivamente (art. 100 cpv. 1 in relazione con l'art. 46 cpv. 1 lett. c LTF) contro una decisione finale in ambito edilizio, il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art. 82 lett. a, art. 86 cpv. 1 lett. d e art. 90 LTF. La legittimazione del ricorrente giusta l'art. 89 cpv. 1 LTF è pacifica.
 1.2. Secondo l'art. 42 cpv. 2 LTF, nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l'atto impugnato viola il diritto (cfr. art. 95 LTF) : il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata (DTF 134 II 244 consid. 2.1; 133 II 249 consid. 1.4.1). Il Tribunale federale fonda inoltre la sua sentenza sui fatti accertati dalla precedente istanza, che sono di principio vincolanti (art. 105 cpv. 1 LTF). Il ricorrente può quindi censurare l'accertamento dei fatti soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell'art. 95 LTF e l'eliminazione del vizio può essere determinante per l'esito del procedimento (cfr. art. 97 cpv. 1 e 105 cpv. 2 LTF). Ciò deve tuttavia essere motivato secondo le esigenze accresciute dell'art. 106 cpv. 2 LTF (DTF 136 I 49 consid. 1.4.1). Le censure che non adempiono queste esigenze di motivazione, non possono essere esaminate nel merito.
 2.1. Il ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere abusato del suo potere di apprezzamento, violando il divieto dell'arbitrio e l'autonomia comunale, per avere sostituito la propria valutazione a quella del Municipio nell'ambito dell'applicazione del diritto comunale.
 2.2. Il ricorrente è abilitato ad invocare l'autonomia comunale, giacché questa garanzia può in concreto avere un influsso sulla sua situazione giuridica o di fatto e d'altra parte, nella fattispecie, il Comune di Lugano è toccato in veste di detentore del pubblico potere quale autorità che ha rilasciato la licenza edilizia (DTF 141 I 36 consid. 1.2.4 e riferimenti). Il Tribunale federale esamina liberamente il giudizio impugnato nella misura in cui verte sull'applicazione del diritto federale e del diritto costituzionale cantonale. Vaglia quindi liberamente se l'istanza cantonale di ricorso ha rispettato il margine di apprezzamento che rientra nel campo di applicazione dell'autonomia comunale (art. 50 cpv. 1 Cost.; DTF 141 I 36 consid. 5.4; 96 I 369 consid. 4 pag. 374). In tale ambito, un abuso del potere di cognizione da parte dell'istanza di ricorso realizza di massima gli estremi dell'arbitrio (DTF 136 I 395 consid. 2 e riferimenti).
 3.1. La Corte cantonale ha rilevato che gli interventi edilizi nel nucleo di villaggio di Breganzona sono disciplinati da un piano particolareggiato e da una serie di disposizioni riunite nell'art. 49.2 NANVB. Ha richiamato in particolare l'art. 49.2.10 cpv. 1 NANVB, secondo cui "in caso di demolizione, ricostruzione e nuove costruzioni, il nuovo edificio dovrà presentare caratteri volumetrici e tipologici analoghi con la costruzione demolita o con le costruzioni vicine". I giudici cantonali hanno inoltre fatto riferimento al cpv. 3 della norma, che prevede un'altezza massima "di un piano terreno + 3 piani", vale a dire di 12.60 m, tenendo conto di un'altezza media per ogni piano di 3.15 m al massimo prescritta dall'art. 49.2.9 NANVB. Hanno quindi rilevato che l'art. 49.2.10 NANVB subordina il rilascio del permesso per nuove costruzioni al posto di edifici demoliti ad un duplice ordine di vincoli: l'uno di natura quantitativa (volumetria), l'altro di natura qualitativa (tipologia), la cui estensione deve essere dedotta dalla costruzione demolita o, alternativamente, dalle costruzioni vicine. Per quanto concerne in particolare la volumetria, i giudici cantonali hanno precisato che la disposizione ammette di conseguenza nuove costruzioni di dimensioni maggiori rispetto a quelle demolite, purché presentino caratteri volumetrici simili a quelli degli edifici circostanti.
 3.2. La precedente istanza ha accertato che il progetto in esame prevede un edificio articolato su quattro piani, che dal profilo delle volumetrie non si scosta essenzialmente da quello che il Municipio aveva rifiutato nel 2008. Ha infatti rilevato che il nuovo stabile occupa in sostanza la medesima superficie e presenta lo stesso ingombro del precedente progetto, per il quale la licenza edilizia era stata negata. Ha precisato che verso valle (sud) il blocco centrale, formato da terrazze coperte (alla quota di 448.657 m.s.m. alla gronda), è stato sostituito da un volume largo circa 8 m, dotato ad ogni piano di una tripla serie di aperture, più alto di circa 0.30 m (alla quota di 448.97 m.s.m. alla gronda). Secondo gli accertamenti della Corte cantonale, su questo versante sono più basse (di circa 0.50/0.60 m) solo le parti strette (circa 3 m) e arretrate sui lati est e ovest, che nel primo progetto erano coperte da una falda il cui cornicione di gronda era situato ad una quota più alta. I giudici cantonali hanno riconosciuto che il colmo del tetto è ora più basso di circa 1 m (quota di 450.66 m.s.m. anziché di 451.75 m.s.m.) e che pure l'altezza del fronte nord (a monte) è stata ridotta di circa 0.60 m (quota di 448.97 m.s.m. anziché di 449.457 m.s.m.). Non hanno tuttavia ritenuto decisive tali quote, giacché ai fini dell'altezza dell'edificio è determinante la misura a valle, conformemente a quanto previsto dall'art. 49.2.9 NANVB: su questo versante (sud), segnatamente in corrispondenza del blocco centrale che caratterizza l'edificio, il nuovo stabile presenta un volume perlomeno analogo, se non superiore, a quello del progetto respinto il 27 giugno 2008.
 La Corte cantonale ha rilevato che, secondo i piani dell'attuale progetto, l'altezza dell'edificio è di circa 12 m, misurata dalla quota di via X.________ al filo superiore del cornicione di gronda. Ha spiegato le ragioni per cui non può essere escluso ch'essa sia in realtà maggiore ai 12 m, lasciando tuttavia aperta la questione. Ha infatti concluso che, dal raffronto delle quote assolute, l'altezza dell'edificio non diverge in ogni caso da quella del precedente progetto. Ricordato ch'esso non era stato approvato dal Municipio, siccome dal profilo degli ingombri era stato ritenuto privo di sufficienti analogie con gli edifici circostanti e pertanto contrario all'art. 49.2.10 NANVB, secondo la Corte cantonale non è dato di vedere come possa essere ritenuto conforme a questa disposizione il progetto attuale, che presenta un'estensione verticale del tutto analoga, se non addirittura superiore al primo. I giudici cantonali hanno constatato che il Municipio non ne aveva spiegato le ragioni, ignorando quindi i motivi alla base del precedente diniego. Hanno accertato che con un'altezza pari ad almeno 12 m lo stabile litigioso svetta sia sull'edificio più basso dell'opponente sia su altre costruzioni, pure di quattro piani, situate nelle vicinanze, ritenendo per finire insostenibile la decisione municipale di considerarlo conforme all'art. 49.2.10 NANVB sotto il profilo della volumetria.
 3.3. Il ricorrente non si confronta con gli esposti accertamenti, fondati su una lettura puntuale dei piani del progetto di costruzione. In particolare non spiega precisamente, con una motivazione conforme alle esigenze degli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, per quali ragioni sarebbero in chiaro contrasto con gli atti o manifestamente insostenibili. Si limita ad opporre alle articolate considerazioni della Corte cantonale un proprio diverso parere, senza tenere conto delle constatazioni e delle argomentazioni esposte nella sentenza impugnata.
 Il ricorrente sostiene che la tipologia dell'edificio in esame sarebbe diversa rispetto a quella del progetto precedente e che l'altezza della facciata verso la proprietà dell'opponente sarebbe ora inferiore, passando da 11.50 m a 10.50 m; l'andamento delle falde e delle gronde del tetto sarebbe inoltre maggiormente lineare e la quota del colmo più bassa. Disattende tuttavia che in concreto determinante non è tanto la tipologia dell'edificio, quanto piuttosto la sua volumetria, segnatamente il suo eccessivo sviluppo verticale a livello del fronte verso valle (prospetto sud). Egli non si confronta con questo aspetto in conformità delle esposte esigenze di motivazione. Adduce, a torto, che la Corte cantonale avrebbe negato la conformità dell'attuale progetto all'art. 49.2.10 NANVB solo sulla base del precedente diniego della licenza edilizia. In realtà, la Corte cantonale si è confrontata con le caratteristiche concrete del progetto, dandone atto nel suo giudizio. Essa ha peraltro riconosciuto che il colmo del tetto è più basso di circa 1 m rispetto ai piani precedenti e che anche l'altezza del fronte nord, a monte, è ora inferiore di circa 0.60 m. Ha però rilevato che tali quote non sono decisive, essendo per contro determinante, ai fini dell'altezza dell'edificio, quella misurata a valle (sino al filo superiore del cornicione di gronda) : su questo versante lo stabile presenta un'estensione verticale perlomeno analoga a quella del precedente progetto, segnatamente in corrispondenza del blocco centrale che lo caratterizza.
 Il ricorrente, anche facendo riferimento all'illustrazione contenuta nella sentenza impugnata, adduce genericamente che il nuovo edificio sarebbe più basso di quello oggetto del diniego della licenza edilizia nel 2008. Disattende tuttavia che tale illustrazione costituisce unicamente una tavola schematica elaborata dall'autorità giudiziaria per meglio seguire e comprendere i considerandi della sua decisione. Determinanti per la valutazione del progetto rimangono i piani e la documentazione della domanda di costruzione, su cui i giudici cantonali hanno rettamente fondato gli accertamenti esposti nel giudizio.
 Il ricorrente rileva che l'altezza del nuovo stabile (12 m) rientra nel limite massimo ammesso dal piano particolareggiato. Disattende tuttavia che il rispetto dell'altezza massima non è sufficiente per il rilascio del permesso, l'art. 49.2.10 cpv. 1 NANVB esigendo, come visto, pure che il nuovo edificio presenti caratteri volumetrici analoghi a quelli delle costruzioni vicine. Al proposito, le altezze riportate nella sentenza impugnata, riguardanti altri edifici circostanti, sono tutte inferiori ai 12 m. Non censurati d'arbitrio con una motivazione conforme agli art. 42 cpv. 2 e 106 cpv. 2 LTF, i relativi accertamenti sono vincolanti per il Tribunale federale (cfr. art. 105 cpv. 1 LTF). Il ricorrente sostiene invero che l'abitazione situata sul fondo confinante part. zzz presenterebbe un'altezza di 12.10 m (in corrispondenza della facciata su piazza Z.________) : non dimostra tuttavia l'arbitrarietà dell'accertamento da parte della Corte cantonale di un'altezza pari a 11.80 m. Questa misura non appare peraltro manifestamente in contrasto con gli atti, ove si consideri ch'essa risulta pure dal messaggio municipale citato dal ricorrente medesimo e da lui riportato nella replica dinanzi alla Corte cantonale.
 3.4. Alla luce di quanto esposto, non sono ravvisabili serie ragioni oggettive per ritenere che la Corte cantonale, considerando il progetto in contrasto con l'art. 49.2.10 NANVB sotto il profilo della volumetria, abbia abusato del proprio potere di apprezzamento. Ciò a maggior ragione se si tiene presente che nell'ambito del rilascio della licenza edilizia del 23 gennaio 2014 il Municipio si è limitato a fare genericamente riferimento alla minore altezza del colmo rispetto al primo progetto ed a richiamare l'esistenza di altri edifici di quattro piani nelle vicinanze, senza confrontarsi con le loro altezze.
 4.1. Il ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere violato il suo diritto di essere sentito, per non avere esaminato altri aspetti del progetto da lui sollevati, omettendo altresì di motivare le ragioni per cui non è entrata nel merito delle contestazioni.
 4.2. Tuttavia, la precedente istanza ha rettamente rilevato che il progetto non poteva essere approvato già per il fatto ch'esso presentava un'estensione verticale eccessiva e non era quindi conforme al diritto sotto il profilo della volumetria. Ha pertanto sufficientemente spiegato le ragioni del diniego della licenza edilizia. In tali circostanze, le ulteriori censure ricorsuali non devono essere esaminate nemmeno in questa sede.
 Ne segue che il ricorso deve essere respinto nella misura della sua ammissibilità. Le spese seguono la soccombenza e sono di conseguenza poste a carico del ricorrente (art. 66 cpv. 1 LTF).
 Comunicazione alle parti, rispettivamente ai loro patrocinatori, al Municipio di Lugano, al Dipartimento del territorio, Ufficio delle domande di costruzione, al Consiglio di Stato e al Tribunale amministrativo del Cantone Ticino.
 Losanna, 19 maggio 2016


text:
30. 5. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 139/7
 2. O preço referido no n? 1 será ajustado em função do Artigo 3°
 teor de fécula das batatas.
 O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 Comunidades Europeias.
 Artigo 2?
 O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Julho de
 1988.
 As regras de aplicação do presente regulamento serão O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 adoptadas de acordo com o processo previsto no artigo 26? elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 do Regulamento (CEE) n? 2727/75. -membros.
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que determina as qualidades tipo para certos cereais
 e categorias de farinhas, sêmolas grossas e sêmolas, bem como as regras aplicáveis para fixação dos
 preços limiar destas categorias de produtos
 (88/C 139/06)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, assim obtido, conforme o caso, o valor, estabelecido
 forfetariamente, dos resíduos, das sêmolas ou das farinhas
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade de qualidade inferior resultantes da moagem;
 Económica Europeia,
 Considerando contudo que, para a fixação do preço limiar
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 2727/75 do das sêmolas grossas e sêmolas de trigo mole, convém tomar
 Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a como base a relação média, estabelecida forfetariamente,
 organização comum de mercado no sector dos cereais (*), que existe entre o preço da farinha de trigo e os preços
 com a última redacção que ihe foi dada pelo Regulamento destes produtos nos mercados da Comunidade,
 (CEE) n? ..., e, nomeadamente, o n? 5, alínea a), do seu
 artigo 5?,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Artigo Io.
 Considerando que os preços limiar da aveia, bem como das
 farinhas, sêmolas grossas e sêmolas enumeradas na alínea
 c) do artigo 1? do Regulamento (CEE) n? 2727/75 devem A qualidade tipo para a qual é fixado o preço limiar da
 corresponder a qualidades tipo determinadas; aveia é definida do seguinte modo:
 a) Aveia sã, integra e comerciável, isenta de cheiros
 Considerando que é conveniente que as qualidades tipo,
 estranhos e de depredadores vivos, com a cor própria
 para as quais são fixados estes preços, correspondam tanto
 deste cereal e de uma qualidade correspondente à
 quanto possível às qualidades médias destes produtos na
 qualidade média da aveia colhida na Comunidade em
 Comunidade;
 condições normais;
 Considerando que os preços limiar das farinhas, sêmolas
 b) Teor de humidade: 14 % ;
 grossas e sêmolas devem ser fixados de tal forma que os
 preços indicativos dos cereais de base possam ser atingidos
 c) Percentagem total de elementos que não são cereais de
 e que seja assegurada uma certa protecção à indústria base de qualidade perfeita: 3 %, dos quais:
 transformadora;
 — percentagem de impurezas constituídas por grãos:
 Considerando que estes objectivos podem ser atingidos 2 % (entende-se por impurezas constituídas por
 pela fixação dum preço limiar tendo em conta o custo de grãos, os grãos de outros cereais e os grãos atacados
 fabrico destes produtos e um nível adequado de protecção por depredadores),
 da indústria transformadora;
 — percentagem de impurezas diversas: 1 % (as impure-
 Considerando que o custo de fabrico pode ser determinado zas diversas são constituídas pelas sementes de
 somando ao valor do cereal um montante que represente infestantes, grãos deteriorados, as impurezas pro-
 nomeadamente a margem de moagem e deduzindo do total priamente ditas, as cascas, os insectos mortos e os
 fragmentos de insectos);
 (!) JO n? L 281 de 1. 11. 1975, p. 1. d) Peso específico: 49 quilogramas por hectolitro.
 ---pagebreak--- N? C 139/8 Jornal Oficial das Comunidades Europeias 30. 5. 88
 Artigo 2? Artigo 5?
 1. A qualidade tipo para a qual é fixado o preço limiar da
 farinha de trigo é definida do seguinte modo: farinha de
 1. A qualidade tipo para a qual é fixado o preço limiar das
 trigo contendo um teor de cinza de 550 miligramas por 100
 sêmolas grossas e sêmolas de trigo duro corresponde a um
 gramas de farinha e um teor de humidade de 15,50 %,
 produto contendo um teor de humidade de 14,50 %.
 denominada farinha de trigo do tipo 550.
 2. O preço limiar referido no n? 1 é calculado efectuando 2. O preço limiar referido no n? 1 é calculado efectuando
 a soma dos elementos determinados segundo as disposições a soma dos elementos determinados nos termos do disposto
 do n? 3 e deduzindo do montante assim obtido o elemento no n? 3 e deduzindo do montante assim obtido os elementos
 determinado segundo as disposições do n? 4. determinados nos termos do disposto no n? 4.
 3. Os elementos a adicionar são os seguintes:
 a) o valor do trigo mole transformado em farinha, 3. Os elementos a adicionar são os seguintes:
 estabelecido a partir dos seguintes dados:
 — a quantidade de trigo mole avaliado forfetaria- a) O valor do trigo duro transformado em sêmolas
 mente a 1 400 quilogramas para a produção de grossas e sêmolas, estabelecido a partir dos seguintes
 uma tonelada de farinha, dados:
 — o preço limiar do trigo mole, tendo em conta o
 escalonamento mensal deste preço; a quantidade de trigo duro, avaliada forfetaria-
 mente em 1 550 quilogramas por cada tonelada
 b) Um montante que represente a margem de moagem, de sêmolas grossas e sêmolas,
 fixado por tonelada de trigo mole a transformar, em
 30,22 ECUs.
 — o preço limiar do trigo duro, tendo em conta o
 c) Um montante destinado a assegurar a protecção da eventual escalonamento mensal deste preço;
 indústria transformadora, fixado, por tonelada da
 farinha de trigo, em 22,67 ECUs.
 b) Os elementos previstos no n? 3, alíneas b) e c), do
 4. O elemento a deduzir é o valor dos resíduos, artigo 2?, substituindo os termos «trigo mole» e
 estabelecido a partir dos seguintes dados: «farinha de trigo» respectivamente pelos termos
 «trigo duro » e « sêmolas grossas e sêmolas de trigo
 — a quantidade de resíduos avaliada forfetariamente em duro».
 372 quilogramas de resíduos por tonelada de farinha
 obtida,
 — um preço estabelecido forfetariamente para os resíduos, 4. Os elementos a deduzir são os seguintes:
 escolhidos ou não, em 102,76 ECUs por tonelada.
 5. O preço limiar da farinha de mistura de trigo e centeio a) O valor dos produtos intermédios, estabelecido a
 é idêntico ao da farinha de trigo. partir dos seguintes dados:
 Artigo 3° a quantidade dos produtos intermédios avaliada
 forfetariamente em 162 quilogramas por tonela-
 1. A qualidade tipo para a qual é fixado a preço limiar da da de sêmolas grossas e sêmolas de trigo duro
 farinha de centeio é definida do seguinte modo: farinha de obtida,
 centeio contendo um teor de cinza de 812 miligramas por
 100 gramas de farinha e um teor de humidade de 15,50 %.
 o preço destes produtos calculado efectuando a
 2. O preço limiar referido no n? 1 é calculado nos termos soma dos elementos determinados nos termos
 das disposições dos n?s 3 e 4 do artigo 2?, sendo a expressão das disposições do n? 3, alíneas a) e b), do artigo
 trigo mole substituída pelo termo centeio. Para os resíduos, 2? e deduzindo desta soma o elemento determina-
 escolhidos ou não, é tomado em consideração um preço do nos termos das disposições do n? 4 do artigo
 estabelecido forfetariamente em 96,72 ECUs por tonelada. 2?; o montante assim obtido é diminuído de
 35 % ;
 Artigo 4°
 b) O valor dos resíduos, estabelecido a partir dos
 1. A qualidade tipo para a qual é fixado o preço limiar das seguintes dados:
 sêmolas grossas e sêmolas de trigo mole corresponde a um
 produto contendo um teor de humidade de 15,50 %.
 — a quantidade de resíduos, avaliada forfetaria-
 2. O preço limiar referido no n? 1 é igual ao preço limiar mente em 357 quilogramas por tonelada de
 da farinha de trigo majorado de 8 %.. sêmolas grossas e sêmolas de trigo duro obtida,
 ---pagebreak--- 30. 5. 88 Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 139/9
 — o preço dos resíduos de trigo mole, determinado Artigo 7?
 nos termos das disposições do n? 4, segundo
 travessão, do artigo 2? e diminuído de 15 %. 1. É revogado o Regulamento (CEE) n? 2734/75.
 2. As referências ao regulamento revogado por força do
 Artigo 6? n? 1 devem entender-se como feitas ao presente regulamen-
 to.
 Para efeitos de aplicação do presente regulamento:
 a) Os elementos que não são cereais de base de qualidade Artigo 8°
 perfeita são definidos no Anexo I do Regulamento
 (CEE) n? 2731/75 do Conselho (*); O presente regulamento entra em vigor no terceiro dia
 seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das
 b) Os métodos necessários para a determinação dos Comunidades Europeias.
 elementos que não são cereais de base de qualidade
 perfeita e do teor de humidade são determinados O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de Julho de
 segundo o processo previsto no artigo 26? do Regula- 1988.
 mento (CEE) n? 2727/75.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus
 elementos e directamente aplicável em todos os Estados-
 (!) JO n? L 281 de 1. 11. 1975, p. 22. -membros.
 Proposta de Regulamento (CEE) do Conselho que altera o Regulamento (CEE) n? 1983/86 que
 estabelece as regras gerais do regime de ajuda directa a favor dos pequenos produtores no sector
 dos cereais
 (88/C 139/07)
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, é conveniente definir a noção de pequeno produtor com
 base na superfície agrícola útil;
 Tendo em conta a Tratado que institui a Comunidade Considerando que o n? 2 do referido artigo 4°-A prevê a
 Económica Europeia, possibilidade de concessão da ajuda aos pequenos
 produtores, sob a forma de uma compensação das taxas de
 co-responsabilidade; que é conveniente precisar as respec-
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) n? 2727/75 do tivas condições de aplicação;
 Conselho, de 29 de Outubro de 1975, que estabelece a
 Considerando que, em consequência, se deve alterar o
 organização comun de mercado no sector dos cereais (*),
 Regulamento (CEE) n? 1983/86 (2),
 com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento
 (CEE) n? ..., e, nomeadamente, o n? 4 do seu artigo 4?-A,
 ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Tendo em conta a proposta da Comissão, Artigo Io.
 O Regulamento (CEE) n? 1983/86 do Conselho é alterado
 Considerando que o Regulamento (CEE) n? 2727/75 prevê, do seguinte modo:
 para o futuro, a instauração de uma imposição suplemen-
 tar; que o regime de ajuda directa a favor dos pequenos 1. O artigo 1? passa a ter a seguinte redacção:
 produtores deve ser adoptado para compensar, igualmente,
 o efeito desta última imposição sobre o seu rendimento; «Artigo Io.
 1. Beneficiam da ajuda referida no artigo 4?-A do
 Considerando que, além disso, a experiência demonstrou a Regulamento (CEE) n? 2727/75, os pequenos produto-
 necessidade de definir a noção de « pequeno produtor » no res que pagaram as taxas de co-responsabilidade
 plano comunitário; que, tendo em conta o critério referidas nos artigos 4? e 4?-B do citado regulamento.
 adoptado para a fixação do montante global da ajuda
 referido no artigo 4?-A do Regulamento (CEE) n° 2727/75, 2. Considera-se pequeno produtor na acepção do
 artigo 4?-A do Regulamento (CEE) n? 2727/75, o
 (!) JO n? L 281 de 1. 11. 1975, p. 1. (2) JO n? L 171 de 28. 6. 1986, p. 1.