text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,1.4.2022
 COM(2022) 163 final
 2022/0106(NLE)
 Togra le haghaidh
 MOLADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra na mBallstát óstach ar mhaithe leis na daoine atá ar a dteitheadh ón gcogadh san Úcráin
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Mar fhreagairt ar thús ionradh míleata na Rúise ar an Úcráin an 24 Feabhra 2022, cháin an Chomhairle Eorpach, sna conclúidí uaithi a eisíodh an lá céanna, cháin sí sna téarmaí ba láidre ab fhéidir ionsaí míleata Chónaidhm na Rúise (dá ngáirtear an Rúis feasta) ar an Úcráin, ionsaí atá gan ábhar gan údar, agus leag sí béim ar an sárú tromchúiseach atá déanta ar an dlí idirnáisiúnta agus ar phrionsabail Chairt na Náisiún Aontaithe, sin agus an riosca do shlándáil agus cobhsaíocht na hEorpa agus an domhain mhóir.
 Léirigh an tAontas a thacaíocht dhaingean, agus leanfaidh sé dá thacaíocht dhaingean a léiriú don Úcráin agus dá saoránaigh, agus iad ag déileáil le fogha ón Rúis nach bhfacthas a leithéid riamh cheana. Tá an togra seo mar chuid de fhreagairt an Aontais ar an mbrú a bhaineann leis an teitheadh daoine mar thoradh ar ionradh míleata na Rúise ar an Úcráin.
 Tháinig breis agus 4 mhilliún duine isteach san Aontas laistigh de roinnt seachtainí ó rinne an Rúis ionradh ar an Úcráin. Ní fhacthas a leithéid riamh roimhe seo ó thaobh scála agus luas an teachta isteach. Meastar go dtiocfaidh méadú ar an líon sin.
 Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382
 1
 ón gComhairle bunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe isteach san Aontas a raibh orthu an Úcráin a fhágáil mar thoradh ar choinbhleacht armtha, agus tugadh cosaint shealadach isteach do dhaoine easáitithe ón Úcráin.
 Tá riachtanais leachtachta phráinneacha, chun costais fhíor-riachtanacha a chumhdach, ag daoine easáitithe atá faoi chosaint shealadach nó faoi chosaint leormhaith faoin dlí náisiúnta, i gcomhréir le Treoir 2001/55/CE
 2
 agus le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle. Bhí nótaí bainc hryvnia ag go leor acu ar theacht isteach dóibh, ach bíonn fadhbanna móra acu nótaí den sórt sin a chomhshó in airgeadra an Bhallstáit óstaigh. Chuir Banc Náisiúnta na hÚcráine ar fionraí an malartú nótaí bainc hryvnia in airgead tirim eachtrach chun cúlchistí malairte eachtraí na hÚcráine atá teoranta a chosaint. An éiginnteacht mhillteanach a bhaineann leis an ráta malairte a d’fhéadfadh a bheith ann amach anseo idir airgeadra an Bhallstáit óstaigh agus hryvnia, is é sin is cúis de facto leis an mbac ar institiúidí creidmheasa glacadh le malartú nótaí bainc hryvnia, fiú ar lascaine.
 Tá iarrachtaí nach beag déanta ag na Ballstáit chun cúnamh daonnúil a chur ar bun dóibh siúd atá ar a dteitheadh ón Úcráin. Bhreathnaigh roinnt Ballstát ar na hiarrachtaí sin a chomhlánú trí thionscnaimh chun malartú nótaí bainc hryvnia in airgeadra na mBallstát óstach a éascú chun tacú le daoine easáitithe ón Úcráin a gcuid riachtanas a chomhlíonadh, go háirithe agus iad ag taisteal ar fud an Aontais.
 Is é is cuspóir don togra seo cur chuige comhordaithe a chur chun cinn maidir le scéimeanna náisiúnta féideartha d’fhonn na coinníollacha céanna a thairiscint do dhaoine easáitithe ón Úcráin a gcuid nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra áitiúil go neamhspleách ar an mBallstát a dhéanann óstáil orthu
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an togra seo i lán-chomhsheasmhacht le acquis tearmainn an Aontais, go háirithe le Treoir 2001/55/CE ón gComhairle an 20 Iúil 2001 maidir le caighdeáin íosta chun cosaint shealadach a thabhairt i gcás insreabhadh ollmhór daoine easáitithe agus maidir le bearta lena gcuirtear cothromaíocht iarrachtaí chun cinn idir na Ballstáit i dtaca leis na daoine sin a ghlacadh agus le hiarmhairtí an ghlactha sin a iompar agus le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 an 4 Márta 2022 ón gComhairle lena mbunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe ón Úcráin de réir bhrí Airteagal 5 de Threoir 2001/55/CE, agus a bhfuil d’éifeacht aige cosaint shealadach a thabhairt isteach. Chomh maith leis sin, tá sé i lán-chomhsheasmhacht le cuspóir an Aontais maidir limistéar saoirse, slándála agus ceartais a bhunú dóibh siúd, nach bhfuil an dara rogha acu, a fhéachann go dlisteanach le cosaint a fháil san Aontas.
 Tá eilimintí an togra comhsheasmhach freisin leis an gComhshocrú maidir le hImirce agus Tearmann i mí Mheán Fómhair 2020 agus na tograí reachtacha a ghabhann leis.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tá an togra seo comhsheasmhach le gníomhaíocht sheachtrach an Aontais, amhail smachtbhannaí an Aontais agus bearta sriantacha eile. Tá an togra seo mar chuid de thacar cuimsitheach gníomhaíochtaí mar fhreagairt ar ionradh na Rúise ar an Úcráin.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Tá an togra bunaithe ar Airteagal 292 CFAE, i gcomhar le hAirteagal 78(1) agus (2), (c) CFAE. I gcomhréir le hAirteagal 78(1) CFAE, déanfaidh an tAontas comhbheartas a fhorbairt maidir le tearmann, cosaint choimhdeach agus cosaint shealadach d’fhonn stádas iomchuí a thairiscint do náisiúnach aon tríú tír a dteastaíonn cosaint idirnáisiúnta uaidh agus chun comhlíonadh phrionsabal an non-refoulement a áirithiú. Ní mór an beartas sin a bheith i gcomhréir le Coinbhinsiún na Ginéive an 28 Iúil 1951 agus le Prótacal an 31 Eanáir 1967 maidir le stádas dídeanaithe, agus i gcomhréir le conarthaí ábhartha eile. Faoi Airteagal 78(2)(c) CFAE, chun críocha mhír 1, glacfaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle, ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach, bearta le haghaidh comhchóras Eorpach tearmainn lena gcuimsítear comhchóras cosanta sealadaí do dhaoine easáitithe i gcás insreabhadh ollmhór.
 •Coimhdeacht (i gcás inniúlacht neamheisiach)
 Tá an togra atá ann faoi láthair i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta dá bhforáiltear in Airteagal 5(3) CAE. Leis an togra, cuirtear cur chuige comhordaithe chun cinn maidir le gach Ballstát d’fhonn caitheamh leis na daoine easáitithe ón Úcráin ar an gcaoi chéanna maidir lena gcuid nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra áitiúil, go neamhspleách ar an mBallstát a dhéanann óstáil orthu, chun cothrom na Féinne a bhunú maidir leis na hinstitiúidí creidmheasa agus chun iompar amhantrach a bheidh ann amach anseo ar an margadh a sheachaint.
 •Comhréireacht
 Tá an togra atá ann faoi láthair i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta dá bhforáiltear in Airteagal 5(4) CAE. Ní théann ábhar ná foirm an Mholta seo atá beartaithe thar a bhfuil gá leis chun a chuspóirí a bhaint amach. Is gealltanais dheonacha iad na gealltanais a dhéanfadh na Ballstáit agus tá sé de shaoirse ag gach Ballstát i gcónaí a chinneadh ar mhaith leo scéimeanna náisiúnta féideartha den sórt sin a chur i bhfeidhm.
 •An rogha ionstraime
 Is ionstraim iomchuí laistigh den réimse sin é moladh ón gComhairle. Cuireann sé le corpas dhlí an Aontais Eorpaigh atá ann cheana agus tá sé i gcomhréir leis na cineálacha ionstraimí atá ar fáil do ghníomhaíocht an Aontais Eorpaigh i réimse an chomhchórais Eorpaigh tearmainn. Leagtar síos leis bearta atá le breithniú ag na Ballstáit ach cuirtear treoir sholúbtha ar fáil do na Ballstáit maidir le rogha agus dearadh na mbeart.
 3.TORTHAÍ AR MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, AR CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS AR MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Comhairliúcháin le páirtithe leasmhara agus bailiú agus úsáid an tsaineolais
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Measúnú tionchair
 Tugtar moltaí sa togra maidir le scéimeanna náisiúnta a bhunú chun aghaidh a thabhairt ar na dúshláin a bhaineann le malartú nótaí bainc hryvnia ag daoine easáitithe in airgeadra an Bhallstáit ina bhfuil na daoine sin á n‐óstáil, daoine a raibh orthu an Úcráin a fhágáil mar gheall ar ionradh na Rúise ar an Úcráin, Mar sin féin, ós rud é go gcuirtear treoir sholúbtha ar fáil do na Ballstáit maidir le rogha agus dearadh na mbeart, ní gá measúnú tionchair a dhéanamh.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Cearta bunúsacha
 Leis an togra seo, urramaítear cearta bunúsacha agus comhlíontar na prionsabail a aithnítear, go háirithe, le Cairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, chomh maith leis na hoibleagáidí a eascraíonn as an dlí idirnáisiúnta, lena n‐áirítear Coinbhinsiún na Ginéive an 28 Iúil 1951 maidir le stádas dídeanaithe, arna leasú le Prótacal Nua-Eabhrac an 31 Eanáir 1967.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Leis an togra seo le haghaidh Molta, ní éilítear acmhainní ó bhuiséad an Aontais.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Doiciméid mhíniúcháin (i gcás treoracha)
 Ní bhaineann le hábhar.
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Léiríonn § 1 cuspóir agus raon feidhme an Mholta seo.
 Is é is aidhm don Mholadh seo éascú a dhéanamh ar an malartú nótaí bainc hryvnia ag daoine easáitithe atá faoi chosaint shealadach nó faoi chosaint leormhaith faoin dlí náisiúnta de réir bhrí Airteagal 2 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle, in airgeadra áitiúil an Bhallstáit ina bhfuil na daoine á n‐óstáil.
 In § 2, moltar do na Ballstáit scéimeanna náisiúnta a bhunú chun comhshó nótaí bainc hryvnia in airgeadra náisiúnta a éascú. Ba cheart foráil a dhéanamh leis na scéimeanna maidir le huasteorainneacha 10 000 hryvnia in aghaidh an duine, gan mhuirear, de réir an ráta malairte oifigiúil arna fhoilsiú ag Banc Náisiúnta na hÚcráine. Ba cheart fad na scéimeanna a bheith 3 mhí ar a laghad.
 In § 3 moltar do na Ballstáit an úsáid is fearr a bhaint as líonra institiúidí creidmheasa rannpháirteacha chun an scéim a chur chun feidhme, agus comhaontú a dhéanamh leis na hinstitiúidí creidmheasa rannpháirteacha maidir le conas céannacht gach duine easáitithe a bhaineann úsáid as an scéim a thaifeadadh agus a sheiceáil.
 In § 4 moltar do na Ballstáit comhaontú a dhéanamh le Banc Náisiúnta na hÚcráine maidir leis na módúlachtaí chun nótaí bainc hryvnia a mhalartú amach anseo.
 2022/0106 (NLE)
 Togra le haghaidh
 MOLADH ÓN gCOMHAIRLE
 maidir le nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra na mBallstát óstach ar mhaithe leis na daoine atá ar a dteitheadh ón gcogadh san Úcráin
 TÁ COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 292, i gcomhar le hAirteagal 78(1) agus (2), pointe (c) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)Tháinig breis agus 4 mhilliún duine isteach san Aontas Eorpach laistigh de roinnt seachtainí ó rinne an Rúis ionradh ar an Úcráin. Ní fhacthas a leithéid riamh roimhe seo ó thaobh scála agus luas an teachta isteach.
 (2)Le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle
 3
 , bunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe isteach san Aontas a raibh orthu an Úcráin a fhágáil mar thoradh ar choinbhleacht armtha, agus tugadh cosaint shealadach isteach do dhaoine easáitithe ón Úcráin.
 (3)Tá riachtanais leachtachta phráinneacha, chun costais fhíor-riachtanacha a chumhdach, ag daoine easáitithe atá faoi chosaint shealadach nó faoi chosaint leormhaith faoin dlí náisiúnta, i gcomhréir le Treoir 2001/55/CE ón gComhairle
 4
 agus le Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle. Bhí nótaí bainc hryvnia ag go leor acu ar theacht isteach dóibh, ach bíonn fadhbanna móra acu nótaí den sórt sin a chomhshó in airgeadra an Bhallstáit óstaigh.
 (4)Chuir Banc Náisiúnta na hÚcráine ar fionraí an malartú nótaí bainc hryvnia in airgead tirim eachtrach chun cúlchistí malairte eachtraí na hÚcráine atá teoranta a chosaint.
 (5)Níl institiúidí creidmheasa sna Ballstáit toilteanach na malartuithe a dhéanamh i ngeall ar inmhalartacht theoranta na nótaí bainc hryvnia agus i ngeall ar neamhchosaint ar an riosca rátaí malairte.
 (6)Tá roinnt Ballstát ag féachaint ar scéimeanna náisiúnta a chur ar bun chun tacú le líon teoranta hryvnia a chomhshó in aghaidh an duine easáitithe ar ráta seasta.
 (7)Ba cheart an comhshó hryvnia in airgeadra áitiúil na mBallstát óstach a éascú chun tacú le daoine easáitithe ón Úcráin freastal ar a gcuid riachtanas, de mar a thaistealaíonn siad ar fud an Aontas go háirithe.
 (8)Ba cheart cur chuige comhordaithe a chur chun cinn maidir le scéimeanna náisiúnta arna gcur ar bun ag na Ballstáit d’fhonn na coinníollacha céanna a thairiscint do dhaoine easáitithe ón Úcráin a gcuid nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra áitiúil go neamhspleách ar an mBallstát a dhéanann óstáil orthu, chun cothrom na Féinne a bhunú maidir leis na hinstitiúidí creidmheasa agus chun iompar amhantrach a bheidh ann amach anseo ar an margadh a sheachaint.
 (9)Chuaigh Banc Náisiúnta na hÚcráine i dteagmháil le roinnt Ballstát chun scéimeanna den sórt sin a chur ar bun maidir le nótaí bainc hryvnia a cheannach de réir an ráta malairte oifigiúil.
 (10)I gcomhréir le hAirteagail 1 agus 2 de Phrótacal Uimh. 21 maidir le seasamh na Ríochta Aontaithe agus na hÉireann i dtaca leis an limistéar saoirse, slándála agus ceartais, atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus gan dochar d’Airteagail 3 agus 4 den Phrótacal sin, níl Éire rannpháirteach i nglacadh an Mholta seo agus níl sí faoi réir a chur i bhfeidhm.
 (11)I gcomhréir le hAirteagail 1 agus 2 de Phrótacal Uimh. 22 maidir le seasamh na Danmhairge, atá i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, níl an Danmhairg rannpháirteach i nglacadh an Mholta seo agus níl sí faoi réir a chur i bhfeidhm.
 TAR ÉIS AN MOLADH SEO A GHLACADH:
 CUSPÓIR AGUS RAON FEIDHME
 1.Is é is aidhm don Mholadh seo éascú a dhéanamh ar an malartú nótaí bainc hryvnia ag daoine easáitithe atá i dteideal cosaint shealadach nó cosaint leormhaith faoin dlí náisiúnta de réir bhrí Airteagal 2 de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle, in airgeadra áitiúil an Bhallstáit ina bhfuil na daoine easáitithe sin á n‐óstáil.
 AG URRAMÚ INNIÚLACHTAÍ NÁISIÚNTA AGUS AG FÉACHAINT DO DHÁLAÍ AGUS CLEACHTAIS NÁISIÚNTA,
 AG MOLADH AN MHÉID SEO A LEANAS:
 PRÍOMH-MHOLTAÍ
 2.Ba cheart do na Ballstáit scéimeanna náisiúnta a bhunú chun comhshó nótaí bainc hryvnia san airgeadra náisiúnta a éascú, scéimeanna ag a bhfuil na saintréithe seo a leanas:
 (a)gach duine easáitithe a chuireann fianaise ar fáil go bhfuil sé i dteideal cosaint shealadach dá bhforáiltear i dTreoir 2001/55/CE nó cosaint leormhaith faoin dlí náisiúnta dá dtagraítear i gCinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382, dá dtagraítear i dTeachtaireacht 2022/C 126 I/01 ón gCoimisiún
 5
 , ba cheart dó a bheith in ann nótaí bainc hryvnia a chomhshó in airgeadra an Bhallstáit. I gcás mionaoisigh neamhthionlactha easáitithe, ba cheart don ionadaí dá bhforáiltear in Airteagal 16(1) de Threoir 2001/55/CE an comhshó a dhéanamh;
 (b)ba cheart uasteorainneacha in aghaidh an duine a bhunú; agus imthosca náisiúnta á gcur san áireamh, ba cheart na huasteorainneacha sin a bheith ag 10 000 hryvnia in aghaidh an duine nó faoina bhun sin;
 (c)ba cheart an comhshó sin a cheadú gan mhuirear;
 (d)is é an ráta malairte oifigiúil arna fhoilsiú ag Banc Náisiúnta na hÚcráine ba cheart a bheith ar an ráta malairte infheidhme;
 (e)ba cheart fad na scéime a bheith 3 mhí ar a laghad.
 MOLTAÍ BREISE
 3.D’fhonn rochtain éifeachtach ar an scéim comhshó a ráthú, ba cheart do na Ballstáit a ndícheall a dhéanamh an úsáid is fearr a bhaint as líonra institiúidí creidmheasa rannpháirteacha chun an scéim a chur chun feidhme. D’fhonn a áirithiú go n‐urramófar an uasteorainn in aghaidh an duine easáitithe go háirithe, ba cheart do na Ballstáit breithniú a dhéanamh ar chomhaontú a dhéanamh leis na hinstitiúidí creidmheasa rannpháirteacha maidir le conas céannacht gach duine easáitithe a bhaineann úsáid as an scéim a thaifeadadh agus a sheiceáil.
 4.D’fhonn rialachas fónta airgeadais a ráthú agus i gcás inar gá, ba cheart do na Ballstáit comhaontú a bheartú le Banc Náisiúnta na hÚcráine maidir leis na módúlachtaí chun nótaí bainc hryvnia a mhalartú amach anseo.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 (1)
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle an 4 Márta 2022 lena mbunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe ón Úcráin de réir bhrí Airteagal 5 de Threoir 2001/55/CE, agus a bhfuil d’éifeacht aige cosaint shealadach a thabhairt isteach (IO L 71, 4.3.2013, lch. 1).
 (2)
 Treoir 2001/55/CE ón gComhairle an 20 Iúil 2001 maidir le caighdeáin íosta chun cosaint shealadach a thabhairt i gcás insreabhadh ollmhór daoine easáitithe agus maidir le bearta lena gcuirtear cothromaíocht iarrachtaí chun cinn idir na Ballstáit i dtaca leis na daoine sin a ghlacadh agus le hiarmhairtí an ghlactha sin a iompar (IO L 212, 7.8.2001, lch. 12).
 (3)
 Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/382 ón gComhairle an 4 Márta 2022 lena mbunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe ón Úcráin de réir bhrí Airteagal 5 de Threoir 2001/55/CE, agus a bhfuil d’éifeacht aige cosaint shealadach a thabhairt isteach (IO L 71, 4.3.2013, lch. 1).
 (4)
 Treoir 2001/55/CE ón gComhairle an 20 Iúil 2001 maidir le caighdeáin íosta chun cosaint shealadach a thabhairt i gcás insreabhadh ollmhór daoine easáitithe agus maidir le bearta lena gcuirtear cothromaíocht iarrachtaí chun cinn idir na Ballstáit i dtaca leis na daoine sin a ghlacadh agus le hiarmhairtí an ghlactha sin a iompar (IO L 212, 7.8.2001, lch. 12).
 (5)
 Teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le treoirlínte oibríochtúla chun Cinneadh Cur Chun Feidhme 2022/382 ón gComhairle a chur chun feidhme, Cinneadh lena mbunaítear gur ann d’insreabhadh ollmhór daoine easáitithe ón Úcráin de réir bhrí Airteagal 5 de Threoir 2001/55/CE, agus a bhfuil d’éifeacht aige cosaint shealadach a thabhairt isteach (IO C 126 I, 21.3.2022, lch. 1).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 5.9.2016
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 326/15
 2016 m. birželio 21 d.Administrativen sad Sofia-grad (Bulgarija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Balgarska energiyna borsa AD (BEB)/Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
 (Byla C-347/16)
 (2016/C 326/26)
 Proceso kalba: bulgarų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Administrativen sad Sofia-grad
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Balgarska energiyna borsa AD (BEB)
 Atsakovė: Komisia za energiyno i vodno regulirane (KEVR)
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB (1) dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 9 straipsnio 1 dalies b punkto i ir ii papunkčius leidžiama, kad tas pats asmuo būtų nepriklausomo sistemos operatoriaus ir įmonės, kurios pagrindinė veikla yra elektros energijos gamyba ir perdavimas, vienintelis akcininkas?
 2.
 Ar pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 9 straipsnio 1 dalies b punkto i ir ii papunkčius leidžiama, kad tas pats asmuo tiesiogiai arba netiesiogiai kontroliuotų nepriklausomą sistemos operatorių ir elektros energijos gamybos ir tiekimo įmonę?
 3.
 Ar pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 9 straipsnio 1 dalies c ir d punktus leidžiama, kad tas pats asmuo skirtų nepriklausomo sistemos operatoriaus stebėtojų tarybos narius (nepriklausomas sistemos operatorius savo ruožtu pats renka savo valdybą) ir elektros energijos gamybos ir tiekimo įmonės direktorių tarybos narius?
 4.
 Ar pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvą 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančią Direktyvą 2003/54/EB, 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 714/2009 (2) dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų, panaikinantį Reglamentą (EB) Nr. 1228/2003 (3), [2015 m. liepos 24 d. Komisijos] reglamentą (ES) Nr. 1222/2015 (4), kuriuo nustatomos pralaidumo paskirstymo ir perkrovos valdymo gairės, ir 2011 m. spalio 25 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (ES) Nr. 1227/2011 (5) dėl didmeninės energijos rinkos vientisumo ir skaidrumo leidžiama riboti asmenų, kuriems tam tikroje teritorijoje suteikiama licencija elektros energijos perdavimo veiklai, skaičių?
 5.
 Jei į ankstesnius klausimus būtų atsakyta teigiamai, ir [remiantis tuo, kad] pagal [Energijos įstatymo (Zakon na energetikata)] 43 straipsnio 1 dalies 1 punktą Bulgarijos Respublikos teritorijoje suteikiama tik viena licencija: ar darytina išvada, kad yra interesų konfliktas, kaip jis suprantamas pagal 2009 m. liepos 13 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2009/72/EB dėl elektros energijos vidaus rinkos bendrųjų taisyklių, panaikinančios Direktyvą 2003/54/EB, 12 konstatuojamąją dalį?
 6.
 Ar darytina išvada, kad tokia nacionalinės teisės nuostata kaip [Energijos įstatymo] 43 straipsnio 1 dalies 1 punktas riboja konkurenciją, kaip tai suprantama pagal SESV 101 ir 102 straipsnius, nes joje numatyta, kad elektros energijos perdavimo veiklai valstybės narės teritorijoje suteikiama tik viena licencija?
 (1) OL L 211, p. 55.
 (2) OL L 211, p. 15.
 (3) 2003 m. birželio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos Reglamentas (EB) Nr. 1228/2003 dėl prieigos prie tarpvalstybinių elektros energijos mainų tinklo sąlygų (OL L 176, p. 1; 2004 m. specialusis leidimas lietuvių k., 12 sk., 2 t., p. 175).
 (4) OL L 197, p. 24.
 (5) OL L 326, p. 1.


type: wikipedia

text:
Nábrežná ulica je ulica:
 v Bardejove, pozri Nábrežná ulica (Bardejov)
 v Bratislave, pozri Nábrežná ulica (Bratislava)
 v Kysuckom Novom Meste, pozri Nábrežná ulica (Kysucké Nové Mesto)
 v Leviciach, pozri Nábrežná ulica (Levice)
 v Lučenci, pozri Nábrežná ulica (Lučenec)
 v Novej Bani, pozri Nábrežná ulica (Nová Baňa)
 v Novákoch, pozri Nábrežná ulica (Nováky)
 v Nových Zámkoch, pozri Nábrežná ulica (Nové Zámky)
 v Partizánskom, pozri Nábrežná ulica (Partizánske)
 v Považskej Bystrici, pozri Nábrežná ulica (Považská Bystrica)
 v Prešove, pozri Nábrežná ulica (Prešov)
 v Prievidzi, pozri Nábrežná ulica (Prievidza)
 v Stropkove, pozri Nábrežná ulica (Stropkov)
 vo Svidníku, pozri Nábrežná ulica (Svidník)
 v Šali, pozri Nábrežná ulica (Šaľa)
 v Trenčíne, pozri Nábrežná ulica (Trenčín)
 v Turčianskych Tepliciach, pozri Nábrežná ulica (Turčianske Teplice)
 vo Vrútkach, pozri Nábrežná ulica (Vrútky)
 v Želiezovciach, pozri Nábrežná ulica (Želiezovce)
 v Žiline, pozri Nábrežná ulica (Žilina)
 Rozlišovacie stránky – Ulice


text:
Il Taklamakan (in uiguro Täklimakan qumluqi, تەكلىماكان قۇملۇقى; in cinese tǎkèlāmǎgān shāmò 塔克拉玛干沙漠) è un deserto continentale dell'Asia centrale, situato quasi interamente nella regione autonoma uigura dello Xinjiang in Cina, che occupa quasi interamente il bacino del Tarim. Soprannominato il «Mare della morte», l'etimologia della parola Taklamakan è incerta; le due ipotesi più verosimili la ricollegano sia ad un'origine arabo-persiana («luogo deserto, abbandonato») che all'espressione strettamente uigura taqlar makan, che significa «luogo delle rovine».
 Di forma ovoidale, questo deserto occupa una vasta conca geologica delimitata dal massiccio del Pamir e da quello del Tien Shan a nord e ad ovest, e dalla Catena del Kunlun e dall'altopiano del Tibet a sud. È situato ad ovest del deserto del Gobi. Con una lunghezza da ovest ad est di 1000 km, una larghezza da nord a sud di 500 km e una superficie di 270.000 km2, è il 18° deserto più grande della terra, nonostante tale piazzamento vari a seconda delle fonti.
 Geografia
 Questo deserto molto antico, situato all'interno del vastissimo bacino del Tarim, presenta una notevole subsidenza tra la depressione di Turfan e i monti Kunlun e Karakorum, probabilmente formatasi nel corso dell'Oligocene. L'insieme poggia su spesse coltri sedimentarie - che possono raggiungere i 3300 m di spessore - formatesi nel corso del Pliocene e del Pleistocene. Questo importante affossamento ha permesso la formazione del fiume Tarim, lungo 2000 km e che si perde nel Lop Nor (Lago Lop in mongolo), immensa palude salmastra situata a sud di Turfan, la cui superficie diminuisce nel corso dei secoli. È proprio in questa regione che la Cina ha effettuato la maggior parte dei suoi test nucleari.
 Altri corsi d'acqua, come il Keriya, scendono dalla catena del Pamir, ad ovest, o del Kunlun, a sud-ovest. 15.000 anni fa, alla fine dell'ultima glaciazione, il Keriya attraversava il deserto fino a nord. Questa fase si protrasse fino al 4000 a.C., quando la sua portata iniziò a diminuire e le sue acque iniziarono a perdersi tra le sabbie. Il suo antico corso è delimitato dai tronchi degli alberi morti più o meno allineati tra le dune. Gli esploratori hanno trovato qui antiche città, come quella che è stata chiamata Jumbulak Kum (Le Sabbie tonde), lungo un antico letto del Keriya. Risalente al 500 a.C. circa, si trovava molto in profondità nel deserto. Attualmente, solo il fiume Hotan, situato più ad ovest, riesce ad attraversare il deserto.
 Le dune del Taklamakan, di varia natura, raggiungono altezze comprese tra gli 80 e i 200 m. Esse hanno completato la loro formazione circa 70.000 anni fa. Nonostante il deserto sia per lo più sabbioso e costituito da erg, in esso si trovano anche pianure argillose e reg.
 Clima
 Il clima del Taklamakan è continentale. È caratterizzato da precipitazioni estremamente scarse, che vanno dai 38 mm annui ad ovest agli appena 10 mm annui ad est. Durante il Miocene, con l'innalzamento dell'altopiano tibetano, i grandi cambiamenti nella circolazione atmosferica ad esso correlati mutarono profondamente i parametri del monsone e resero il bacino particolarmente secco.
 Le temperature estive sono elevate: possono raggiungere i 38 °C all'estremità orientale del deserto, e in luglio la temperatura media è di 25 °C. Gli inverni, al contrario, sono molto freddi, ed in gennaio si riscontrano temperature medie comprese tra i -9 e i -10 °C. Le temperature più basse possono facilmente raggiungere i -20 °C.
 Nella regione occidentale del deserto, prevalgono in estate i venti provenienti da nord e da nord-ovest. Queste due correnti d'aria, incontrandosi nei pressi del centro del deserto, all'estremità settentrionale del fiume Keriya, creano un complesso sistema di circolazione che si riflette chiaramente nella topografia delle dune di sabbia. In primavera, quando la sabbia superficiale si riscalda, si sviluppano delle correnti ascensionali, e i venti provenienti da nord-est divengono molto potenti. Durante questo periodo sono frequenti tempeste di sabbia che con l'impeto di un uragano riempiono l'atmosfera di polvere fino a 4000 m di altezza.
 Ecoregione
 Il deserto del Taklamakan costituisce un'ecoregione terrestre definita dal WWF (codice ecoregione: PA1330), che si estende al di là dei limiti geografici del deserto, ma non comprende la zona della steppa e foreste decidue del bacino del Tarim, situata al suo centro.
 Flora
 Quasi interamente costituito da sabbie in movimento, il deserto non ospita praticamente alcuna forma di vegetazione. Quando il movimento delle sabbie rallenta, le dune possono essere colonizzate da certe specie vegetali quali Alhagi sparsifolia, Scorzonera divaricata o Karelinia caspia. Nelle regioni periferiche, dove il substrato è più stabile, la vegetazione può ricoprire fino al 5% del suolo. I principali arbusti sono Ephedra przewalskii e Nitraria sphaerocarpa. Lungo i corsi d'acqua crescono alberi come il pioppo dell'Eufrate. Le sabbie possono ospitare arbusti del genere Tamarix o delle graminacee.
 Fauna
 Pur essendo inospitale per l'uomo, il deserto del Taklamakan ospita ancora piccole popolazioni di animali ormai scomparse dal resto della Cina, come il cammello della Battriana e l'asino selvatico asiatico.
 Il letto ormai essiccato del lago Lop Nor, ove veniva praticata la pesca in piroga, ospitava, a seconda delle stagioni, una grande quantità di uccelli acquatici: gabbiani, sterne, cigni, anatre, aironi, ecc.
 Conservazione
 La copertura vegetale spontanea tende a diminuire a seguito di attività umane quali lo sfruttamento del legname o le dannose pratiche di irrigazione: è stato stimato che il deserto abbia guadagnato 28.000 km2 a partire dalla nostra era, di cui 9000 km2 solamente nel corso del XX secolo. La superficie delle foreste di pioppi sarebbe passata dai 5800 km2 del 1958 ai 2800 km2 del 1979.
 Popolazione
 Il deserto del Taklamakan è delimitato a nord e a sud da una serie di città-oasi che costituivano i rami nord e sud della Via della seta tra le catene montuose circostanti e il corridoio del Gansu a est.
 Dal IX secolo, la popolazione è costituita da Uiguri turcofoni. Negli ultimi decenni, la regione ha registrato una forte immigrazione di cinesi Han.
 In precedenza, la regione era abitata da una popolazione di lingua indo-europea, i Tocari. Le testimonianze archeologiche (in particolare le mummie del Tarim) indicano che questa popolazione indo-europea originaria era probabilmente presente qui fin dall'inizio del II millennio a.C.
 Oasi
 Nel deserto del Taklamakan sono presenti numerose oasi, fra le principali vanno menzionate le seguenti:
 Dandan Oilik
 Guma
 Hotan
 Kashgar
 Minfeng
 Miran
 Niya
 Yecheng
 Note
 Voci correlate
 Lista delle ecoregioni terrestri
 Mummie del Tarim
 Deserto del Gobi
 Altri progetti
 Collegamenti esterni


type: other

text:
1C_101/2016 (21.11.2016)
 1C_101/2016 Urteil vom 21. November 2016
 Simon Lichtensteiger,
 Beschwerdegegnerin, vertreten durch Rechtsanwalt
 Andreas Hebeisen,
 Politische Gemeinde Münsterlingen,
 Klosterstrasse 4, 8596 Münsterlingen, vertreten durch
 Rechtsanwalt Jürg Vetterli,
 Staat Thurgau, Staatskanzlei, Regierungsgebäude,
 8510 Frauenfeld, vertreten durch das Departement
 für Bau und Umwelt des Kantons Thurgau,
 Verwaltungsgebäude, Promenade,
 Postfach, 8510 Frauenfeld.
 Beschwerde gegen den Entscheid vom 25. November 2015 des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau.
 A. Die Spital Thurgau AG betreibt auf der Parzelle Nr. 1005 (Grundbuch Münsterlingen) in Landschlacht das Kantonsspital Münsterlingen. Die B.________ Holding AG (im Folgenden: B.________) beabsichtigt, süd-östlich des Kantonsspitals, auf der Parzelle Nr. 1005 und auf dem südlichen Teil der Nachbarparzelle Nr. 1489, das Herz-Neuro-Zentrum Bodensee (im Folgenden: HNZ) zu erstellen. Das Bauareal liegt in der Klinikzone. Am 13. Mai 2013 reichte die B.________ das entsprechende Baugesuch ein. Während der Auflage erhob A.________, Eigentümer der rund 280 m südlich des geplanten Neubaus gelegenen Parzelle Nr. 1376, Einsprache.
 Am 26. November 2014 bewilligte die Gemeinde Münsterlingen das Baugesuch der B.________ und trat auf die Einsprache von A.________ mangels Legitimation nicht ein.
 A.________ rekurrierte gegen diesen Bau- und Einspracheentscheid ans Departement für Bau und Umwelt des Kantons Thurgau (DBU). Dieses überwies das Verfahren in Anwendung von § 113 Abs. 2 des Thurgauer Planungs- und Baugesetzes vom 21. Dezember 2011 (PBG) zuständigkeitshalber ans Verwaltungsgericht. Dieses wies den Rekurs am 25. November 2015 ab, soweit es darauf eintrat.
 B. Mit Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten beantragt A.________, diesen Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Sache zu neuem Entscheid an die Gemeinde Münsterlingen zurückzuweisen. Ausserdem ersucht er, seiner Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen.
 C. Am 8. April 2016 wies der Präsident der I. öffentlich-rechtlichen Abteilung das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab.
 D. Das Verwaltungsgericht beantragt in seiner Vernehmlassung, die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten sei. Denselben Antrag stellen die B.________ und die Gemeinde Münsterlingen. Das DBU beantragt, die Beschwerde abzuweisen.
 Das Bundesamt für Umwelt (BAFU) kommt zum Schluss, das Bauprojekt verursache Lichtimmissionen, welche für den Beschwerdeführer deutlich wahrnehmbar seien; seines Erachtens sei daher die Einsprache- und Beschwerdelegitimation von A.________ gegeben.
 Das DBU verzichtet auf weitere Stellungnahme. A.________ hält an der Beschwerde fest. Die Gemeinde Münsterlingen widerspricht der Auffassung des BAFU, dass die Lichtemissionen des Bauprojekts bei der Liegenschaft von A.________ deutlich wahrnehmbar seien. Der Auffassung des BAFU widerspricht auch die B.________, die eine fachtechnische Stellungnahme der C.________ GmbH zur Vernehmlassung des BAFU einreicht.
 1. Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts. Dagegen steht die Beschwerde nach Art. 82 ff. BGG offen; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben (Art. 83 BGG). Der angefochtene Entscheid schliesst den Beschwerdeführer endgültig von der Teilnahme am Baubewilligungsverfahren aus und dementsprechend das Verfahren für ihn ab; es handelt sich um einen Endentscheid im Sinn von Art. 90 BGG. Gerügt wird die Verletzung von Art. 29 BV und Art. 33 RPG, mithin von Bundesrecht, was zulässig ist (Art. 95 lit. a BGG). Nach Art. 33 Abs. 3 lit. b RPG ist die Legitimation in kantonalen Verfahren betreffend Nutzungspläne und raumplanerische Verfügungen - z.B. Baubewilligungen - mindestens im gleichen Umfang gewährleistet wie für die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten. Der Beschwerdeführer hat ein schutzwürdiges Interesse an der Behandlung seiner Einsprache und ist daher zur Rüge befugt, das Verwaltungsgericht habe unter Verletzung von Art. 33 Abs. 3 lit. a RPG die Beschwerde gegen das mit fehlender Legitimation begründete Nichteintreten auf seine Einsprache gegen das Bauvorhaben zu Unrecht geschützt (Art. 89 Abs. 1 BGG). Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass, sodass auf die Beschwerde einzutreten ist, soweit sie in einer den gesetzlichen Anforderungen von Art. 42 Abs. 2 BGG sowie, für Verfassungsrügen, von Art. 106 Abs. 2 BGG genügenden Weise begründet wird (BGE 134 II 244 E. 2.1; 133 II 396 E. 3.2).
 2. Der Beschwerdeführer rügt, das Verwaltungsgericht habe Art. 29 BV verletzt, indem es den Rekurs gestützt auf § 113 Abs. 2 PBG behandelt und ihm dadurch den Instanzenzug verkürzt habe.
 2.1. Zuständig zur Behandlung von Rekursen gegen kommunale Bau- und Einspracheentscheide ist im Normalfall das DBU (§ 43 Abs. 1 Ziff. 3 des Thurgauer Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 23. Februar 1981; VRPG). Gegen dessen Rekursentscheid ist anschliessend die Beschwerde ans Verwaltungsgericht zulässig (§ 54 Abs. 1 VRPG). Ist hingegen der Staat Partei eines Bewilligungsverfahrens, so entfällt das Departement als Rekursinstanz, und der Rekurs wird nach § 113 Abs. 2 PBG direkt vom Verwaltungsgericht entschieden.
 2.2. Der Beschwerdeführer macht zu Recht nicht geltend, das Verwaltungsgericht habe diese Bestimmungen willkürlich angewandt. Entgegen seinen Ausführungen hat der Kanton an diesem Projekt keineswegs "nur" finanzielle Interessen an den Baurechtszinsen, die er als Eigentümer des Baugrundes verlangen kann. Vorgesehen ist eine enge Zusammenarbeit der neuen Klinik mit dem bestehenden Kantonsspital Münsterlingen; der Kanton verfolgt mit dem Projekt somit offensichtlich auch öffentliche, gesundheitspolitische Interessen. In dieser Konstellation sprechen sachliche Gründe dafür, die gegenüber dem Regierungsrat weisungsgebundenen Funktionäre des DBU von der Beurteilung des Rekurses auszuschliessen und die Sache direkt durch das unabhängige Verwaltungsgericht beurteilen zu lassen. Auch der Beschwerdeführer selber hat Bedenken an der Unabhängigkeit des DBU geäussert und die Behandlung des Rekurses durch ein anderes Departement angeregt; dies hätte indessen nichts daran geändert, dass kantonale Funktionäre einen Rekurs gegen ein Bauprojekt hätten beurteilen müssen, an dem der Kanton als Landeigentümer direkt beteiligt ist und mit dem der Regierungsrat auch öffentliche Interessen verfolgt. Die Überweisung des Rekurses nach § 113 Abs. 2 PBG an das Verwaltungsgericht ist sachlich vertretbar.
 2.3. Weder nachvollziehbar noch in einer den gesetzlichen Anforderungen begründet ist, inwiefern das Verwaltungsgericht mit diesem Vorgehen Art. 29 BV verletzt haben könnte. Einschlägig wäre in dieser Konstellation allenfalls Art. 30 Abs. 1 BV, welcher dem Beschwerdeführer einen Anspruch auf die Behandlung seiner Sache durch ein durch Gesetz geschaffenes, zuständiges, unabhängiges und unparteiisches Gericht einräumt. Dieser Anspruch wäre verletzt, wenn, was nach dem Gesagten nicht der Fall ist, das Verwaltungsgericht für die Behandlung des Rekurses nicht zuständig gewesen wäre. Ein Anspruch auf einen zweistufigen kantonalen Rechtsmittelzug in Bausachen ergibt sich aus dem Bundesrecht dagegen nicht.
 Das Verwaltungsgericht hat somit kein Bundesrecht verletzt, indem es den Rekurs des Beschwerdeführers beurteilte.
 3.1. Nebst Art. 33 Abs. 3 lit. a RPG, der den Kantonen vorschreibt, dass sie für die Anfechtung von Nutzungsplänen und raumplanerischen Verfügungen mindestens die gleiche Legitimation gewährleisten müssen wie im Verfahren vor Bundesgericht, gilt allgemein der Grundsatz der Einheit des Verfahrens: Wer zur Beschwerde ans Bundesgericht berechtigt ist, muss sich am Verfahren vor allen kantonalen Vorinstanzen als Partei beteiligen können (Art. 111 Abs. 1 BGG); die unmittelbare Vorinstanz des Bundesgerichts muss grundsätzlich mindestens die Rügen nach den Art. 95-98 BGG prüfen können (Art. 111 Abs. 3 BGG). Aus diesen Bestimmungen ergibt sich, dass die kantonalen Behörden die Rechtsmittelbefugnis nicht enger fassen dürfen, als dies für die Beschwerde an das Bundesgericht vorgesehen ist. Zur Beurteilung, ob das Verwaltungsgericht den Beschwerdeführer vom Rechtsmittel ausschliessen durfte, ist im vorliegenden Fall die Beschwerdeberechtigung nach den Grundsätzen von Art. 89 Abs. 1 BGG zu prüfen. Ist der Beschwerdeführer befugt, gegen einen Sachentscheid über das umstrittene Vorhaben beim Bundesgericht Beschwerde zu führen, so müssen die Vorinstanzen unter Vorbehalt der formellen Voraussetzungen auf sein Rechtsmittel eintreten (BGE 136 II 281 E. 2.1 mit Hinweisen).
 3.2. Zur Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art. 89 Abs. 1 BGG berechtigt, wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat (lit. a), durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist (lit. b) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat (lit. c). Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer, dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht. Die Nähe der Beziehung zum Streitgegenstand muss bei Bauprojekten insbesondere in räumlicher Hinsicht gegeben sein. Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor, wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann (BGE 136 II 281 E. 2.2 mit Hinweisen).
 3.3. Will ein Nachbar eine baurechtliche Bewilligung anfechten, genügt die Behauptung allein, er sei von den Folgen der Baubewilligung betroffen, nicht, um die Beschwerdebefugnis zu begründen. Vielmehr müssen aufgrund des konkreten Sachverhalts das besondere Berührtsein und das schutzwürdige Interesse glaubhaft erscheinen. Ein Kriterium für die Beurteilung der Beschwerdebefugnis ist die räumliche Distanz der Liegenschaft bzw. des Mietobjekts eines Beschwerdeführers zum umstrittenen Bauvorhaben, wobei es nicht auf abstrakt bestimmte Distanzwerte ankommt (vgl. BGE 136 II 281 E. 2.3.1 S. 285; Urteile des Bundesgerichts 1C_56/2011 vom 15. Juni 2011 E. 2.3; 1C_133/2008 vom 6. Juni 2008 E. 2.4 mit Hinweisen). In der bundesgerichtlichen Rechtsprechung wurde die Legitimation des Nachbarn im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bis zu einem Abstand von ca. 100 m regelmässig bejaht (BGE 121 II 171 E. 2b und c S. 174 f.; Urteile 1P.237/2001 des Bundesgerichts vom 12. Juli 2001 E. 2c/bb; 1A.179/1996 vom 8. April 1997, publ. in: Pra 87/1998 Nr. 5 S. 27 ff. E. 3a). Es handelt sich bei dieser Abstandsangabe allerdings nicht um einen verbindlichen, absoluten Wert. Die Legitimation ergibt sich nicht allein aus der räumlichen Nähe, sondern aus der daraus herrührenden besonderen Betroffenheit. Das Bundesgericht prüft die Legitimationsvoraussetzungen in einer Gesamtwürdigung anhand der im konkreten Fall vorliegenden tatsächlichen Verhältnisse (Urteil 1C_346/2011 vom 1. Februar 2012 E. 2.3).
 So wird das Beschwerderecht in der Regel anerkannt, wenn der Bau oder Betrieb einer projektierten Anlage mit Sicherheit oder grosser Wahrscheinlichkeit zu Immissionen führt und der Beschwerdeführer durch diese - seien es Lärm-, Staub-, Erschütterungs-, Licht- oder andere Einwirkungen - betroffen wird (BGE 136 II 281 E. 2.3.1 S. 285). Sind solche Beeinträchtigungen zu erwarten, ändert auch der Umstand, dass eine grosse Anzahl von Personen betroffen ist, nichts an der Beschwerdebefugnis. Entsprechend hat das Bundesgericht schon erkannt, dass bei grossflächigen Immissionen ein sehr weiter Kreis Betroffener zur Beschwerdeführung legitimiert sein kann, zum Beispiel die Anwohner eines Flughafens einschliesslich jener, die in der Verlängerung der Flugpisten wohnen (d.h. im Bereich der An- und Abflugschneisen; BGE 125 II 293 E. 3a S. 303 f.), oder all jene Personen, die von Schiesslärm betroffen sind, wenn sie den Lärm deutlich hören können und dadurch in ihrer Ruhe gestört werden (BGE 133 II 181 E. 3.2.2 mit Hinweisen). In dicht besiedelten Gebieten kann somit grundsätzlich sehr vielen Personen die Beschwerdelegitimation zukommen, ohne dass von einer unzulässigen Popularbeschwerde gesprochen werden müsste (BGE 121 II 171 E. 2b S. 174; 121 II 176 E. 2b S. 178; 120 Ib 378 E. 4d S. 388; 110 Ib 99 E. 1c S. 102; 136 II 281 E. 2.3.1 S. 285; Urteil des Bundesgerichts 1A.98/1994 vom 28. März 1995 E. 2b, in: ZBl 96/1995 S. 528 f.). Nur wenn eine summarische Prüfung ergibt, dass solches nicht zu befürchten ist, kann sich die Frage stellen, ob auf die Beschwerde überhaupt einzutreten sei. Andernfalls bleibt die Frage nach der Zulässigkeit der behaupteten Lärmeinwirkung Gegenstand der materiellen Prüfung (Urteil 1A.148/2005 des Bundesgerichts vom 20. Dezember 2005 E. 3.3 mit Hinweis auf BGE 121 II 176 E. 3a S. 180 und das Urteil 1A.2/1996 des Bundesgerichts vom 7. August 1998 E. 1b/cc; Urteil 1C_346/2011 vom 1. Februar 2012 E. 2.4).
 3.4. Vorliegend übersteigt die Entfernung des Baugrundstücks zur Liegenschaft des Beschwerdeführers rund das Dreifache dessen, ab welcher nach der Faustregel des Bundesgerichts die für die Bejahung der Legitimation erforderliche Beziehungsnähe in der Regel erreicht wird. In Bezug auf Lärmimmissionen - in Frage steht der Verkehrslärm, vom Spitalbetrieb selber sind für den Beschwerdeführer von vornherein keine solchen zu erwarten - ist das Verwaltungsgericht gestützt auf das Lärmgutachten der D.________ Engineering AG zum Schluss gekommen, der Verkehrslärm werde für den Beschwerdeführer nicht merklich zunehmen. Der Spitalneubau werde für den motorisierten Verkehr über die vielbefahrene Seestrasse (12'000 Fahrzeuge pro Tag), welche südlich des Bauareals, zwischen diesem und dem See verläuft, grob erschlossen. Für die Feinerschliessung soll auf der Seestrasse östlich der Liegenschaft ein Kreisel erstellt werden, von welchem das HNZ über die Müslenstrasse (Tiefgarage) und die Spitalstrasse (Besucherparkplätze) von Südosten erreicht werden könne; bei letzterer wurde ein Verkehrsaufkommen von 360 Fahrzeugen/Tag gemessen. Für den Spitalbetrieb sei mit einem Mehrverkehr auf der Seestrasse von 5.4 % und mit einem solchen von 400 Fahrzeugen auf der Müslenstrasse zu rechnen. Die entsprechende Lärmzunahme von 0,3 dB (A) tags und 0,6 dB (A) nachts sei auf der Liegenschaft des Beschwerdeführers nicht wahrnehmbar.
 Diese Beurteilung erscheint ohne weiteres plausibel, zumal der nordöstliche Teil der Bauparzelle sowie die Spitalstrasse im Bereich der Spitalzufahrt für den Beschwerdeführer nicht einsehbar sind und die den Sichtschutz bildenden Bauten des Gärtnereibetriebs auch für die Ausbreitung der Schallwellen ein Hindernis darstellen. Der Beschwerdeführer wendet zwar ein, beim Lärmgutachten seien die Ambulanzfahrzeuge, welche die Patienten mit eingeschaltetem Wechselklanghorn über die Zufahrt an der Südseite des Neubaus - in direkter und freier Luftlinie zu seinem Grundstück - einliefern würden, unberücksichtigt geblieben. Der Einwand ist insoweit aktenwidrig, als die Spitalstrasse im gesamten Bereich des Neubaus für den Beschwerdeführer nicht einsehbar ist, was dementsprechend auch für die Notfallzufahrt gilt; diese liegt damit nicht in direkter und freier Luftlinie zu seinem Grundstück. Zum andern ist das HNZ kein Akutspital, die Notfälle sollen grundsätzlich weiterhin ins benachbarte Kantonsspital eingeliefert und, wenn nötig, gebäudeintern über einen Verbindungstunnel ins HNZ verschoben werden. Eine direkte Einlieferung ist nur in Ausnahmefällen vorgesehen, und es ist auch zu erwarten, dass die Ambulanzfahrzeuge im Spitalbereich das Wechselklanghorn nicht benutzen werden; vor allem nachts wird dies aufgrund des geringen Verkehrsaufkommens auf der Müslen- und Spitalstrasse wohl kaum je erforderlich sein. Das Verwaltungsgericht hat kein Bundesrecht verletzt, indem es in Bezug auf Lärmimissionen die für die Begründung der Legitimation des Beschwerdeführers erforderliche Beziehungsnähe verneinte.
 3.5. In Bezug auf die Beeinträchtigung der Aussicht des Beschwerdeführers von seiner Liegenschaft auf den See hat das Verwaltungsgericht ausgeführt (angefochtenes Urteil E. 5 S. 28 f.), "dass die geplante Baute lediglich einen minimalen Teil des unteren Gesichtsfelds der Aussicht des Rekurrenten einschränkt. Teile des östlichen Bereichs des Baus sind bereits verdeckt (..). Zudem liegt die geplante Baute (vom Rekurrenten aus betrachtet) vor dem Hintergrund der am Seeufer bestehenden Baumbepflanzung, so dass bereits jetzt (ohne Gebäude) im Wesentlichen in diesem Bereich vom Rekurrenten aus das Seeufer nicht einsehbar ist". Das Verwaltungsgericht stellt aufgrund des Winkels in Frage, ob die vom Beschwerdeführer eingereichte Photomontage (die er auf S. 7 der Beschwerdeschrift auch dem Bundesgericht eingereicht hat) überhaupt von seiner Liegenschaft aus aufgenommen wurde. Es sieht indessen trotz der zweifelhaften Aussagekraft des Bildes seine Feststellung bestätigt, dass der Beschwerdeführer bereits heute keine Sicht auf den Uferbereich hat und die eigentliche Seesicht durch den Neubau kaum beeinträchtigt wird. Insgesamt kam es zum Schluss, dass von einer besonderen visuellen Beeinträchtigung der Liegenschaft des Beschwerdeführers, welche 280 m von der Bauparzelle entfernt und 20 m höher gelegen sei, nicht die Rede sein könne. Das HNZ werde von vielen Standorten aus in ähnlicher Weise wahrnehmbar sein, ohne dass deswegen eine besondere Berührtheit anzunehmen wäre. Die für die Annahme der Rekurslegitimation erforderliche Beziehungsnähe fehle auch in dieser Hinsicht.
 Der Beschwerdeführer rügt die tatsächlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichts nicht substantiiert, sondern begnügt sich im Wesentlichen mit der Einreichung der im vorstehenden Absatz erwähnten Photomontage, ohne auch nur zu versuchen, die Zweifel des Verwaltungsgerichts an deren Aussagekraft zu zerstreuen. Das reicht nicht aus, um die Verneinung der Legitimation unter dem Gesichtspunkt der Beeinträchtigung der Aussicht als bundesrechtswidrig erscheinen zu lassen.
 3.6.1. Der Beschwerdeführer macht geltend, er werde durch die Lichtemissionen des HNZ massiv beeinträchtigt; während der ganzen Nacht brennende Innen- und Aussenbeleuchtung würde seinen Schlaf stören und damit seine Lebensqualität erheblich beeinträchtigen. Die Beschwerdegegnerin liess aufgrund der Befürchtungen des Beschwerdeführers bei der C.________ GmbH ein Gutachten zur Störwirkung der Aussenbeleuchtung des HNZ erstellen, welches zum Schluss kam, die Störwirkung sei von der Liegenschaft des Beschwerdeführers kaum wahrnehmbar, die Lichtimmission sei in keinem Fall störend. Der Beschwerdeführer wandte dagegen ein, es sei nicht nachvollziehbar, dass ihn das Licht der Aussenanlagen nicht stören würde. Würden die Innenbeleuchtung und die bestehende Lichteinwirkung des Kantonsspitals miteinbezogen, so liege jedenfalls eine besondere Betroffenheit vor. Die Beschwerdegegnerin holte bei der C.________ GmbH ein Zusatzgutachten ein, welches zum Schluss kam, dass der nach aussen dringende Anteil der Innenbeleuchtung nur einen unwesentlichen Anteil der gesamten Lichtemission des HNZ darstelle; deren Berücksichtigung ändere daher nichts daran, dass die Lichtimmissionen bei der Liegenschaft des Beschwerdeführers kaum wahrnehmbar seien. Gestützt darauf verneinte das Verwaltungsgericht die Legitimation des Beschwerdeführers auch unter diesem Gesichtspunkt.
 Das BAFU als Fachbehörde des Bundes kommt in einer eingehenden Würdigung der Gutachten zum Schluss, die Lichtimmissionen durch das HNZ würden zunehmen, und diese Zunahme sei bei der Liegenschaft des Beschwerdeführers deutlich wahrnehmbar, womit ihm nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung die Einsprache- und Beschwerdelegitimation zukomme. Die Beschwerdegegnerin bestreitet dies und reicht dazu eine gutachterliche Stellungnahme der C.________ GmbH ein, welche zum Schluss kommt, dass "auch bezüglich der Leuchtdichte der Fensterfläche die Lichtimmission auf das Gebäude des Einsprechers deutlich bzw. weit unter den restriktivsten Grenzwerten für leuchtende Flächen liegt. Es steht daher fest, dass es auch dadurch weder zu einer Störwirkung noch zu einer deutlichen Wahrnehmbarkeit der Beleuchtung der Klinik für einen Beobachter im oder am Gebäude des Einsprechers kommt".
 3.6.2. Nach Art. 99 Abs. 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden, als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt. Echte tatsächliche Noven, d.h. Tatsachen, die erst nach dem Ergehen des angefochtenen Entscheids aufgetreten sind, sind grundsätzlich unzulässig (BGE 139 III 120 E. 3.1.2 S. 123; 133 IV 342 E. 2.1 S. 343 f.; je mit Hinweisen). Das gilt indessen für die Stellungnahme des BAFU nur bedingt. Anders als die übrigen Parteien kann es sich in der Regel erst im Rahmen seiner Vernehmlassung ans Bundesgericht äussern. Dabei erwarten Gericht und Parteien, dass sich das BAFU als Umweltschutzfachstelle des Bundes umfassend zu den sich stellenden Rechts- und Fachfragen äussert (Urteil 1C_589/2014 vom 3. Februar 2016 = URP 2016 S. 319 E. 4.2).
 Nach ständiger bundesgerichtlicher Rechtsprechung darf das Gericht in Fachfragen nicht ohne triftige Gründe von Sachverständigengutachten abweichen (BGE 132 II 257 E. 4.4.1 S. 269; 130 I 337 E. 5.4.2 S. 345 f. mit Hinweis). Für die Beurteilung von Gutachten im Bereich des Umweltrechts stützt sich das Bundesgericht massgeblich auf die Stellungnahmen des BAFU. Diesen kommt aufgrund der besonderen Sachkunde des BAFU als Umweltschutzfachinstanz des Bundes (Art. 42 Abs. 2 USG) erhebliches Gewicht zu (z.B. Urteil 1C_211/2011 vom 20. Februar 2012 E. 5.2.1, in URP 2012 S. 325; RDAF 2013 I S. 502 betr. Lärmbericht). Dies gilt insbesondere für methodische Fragen in Bereichen, in denen das BAFU Messempfehlungen, Berechnungsprogramme oder andere Vollzugshilfen erlässt. Überzeugende Kritik des BAFU stellt daher einen Grund dar, vom Ergebnis eines in den Akten liegenden Fachgutachtens abzuweichen oder weitere Abklärungen zu verlangen (Urteil 1C_589/2014 vom 3. Februar 2016 E. 5 mit Hinweisen).
 3.6.3. Das BAFU hat mit in seiner Vernehmlassung die Ergebnisse der Lichtgutachten, auf die sich das Verwaltungsgericht massgeblich stützte, mit prima vista beachtlichen Argumenten in Frage gestellt. Der Beschwerdegegnerin stand es unter diesen Umständen offen, dem Bundesgericht eine fachliche Stellungnahme des angegriffenen Gutachters dazu einzureichen. Unter dem Gesichtspunkt des Novenverbots kann es indessen nicht Sache des Bundesgerichts sein, als erste und einzige Instanz die zu erwartenden Lichtimmissionen des HNZ auf die Liegenschaft des Beschwerdeführers und deren Bedeutung für dessen Legitimation aufgrund der beiden im bundesgerichtlichen Verfahren neu eingegangenen kontroversen fachlichen Stellungnahmen zu beurteilen. Der angefochtene Entscheid ist daher aufzuheben und die Sache ans Verwaltungsgericht zurückzuweisen mit der Anweisung, die Legitimationsfrage allein unter dem Gesichtspunkt der Lichtimmissionen neu zu beurteilen.
 4.1. Der Beschwerdeführer rügt, das Verwaltungsgericht habe ihm unter Verweis auf § 14 Abs. 1 und § 3 Abs. 2 der Verordnung des Grossen Rates über die Gebühren der Strafverfolgungs- und Gerichtsbehörden vom 13. Mai 1992 eine Verfahrensgebühr von 8'000 Franken auferlegt. Es habe ausser Acht gelassen, dass es als Rekurs- und nicht als Beschwerdeinstanz entschieden habe; für die Erhebung von Verfahrenskosten in einem Rekursverfahren fehle dem Verwaltungsgericht die gesetzliche Grundlage. Eine solche böte ausschliesslich § 9 Abs. 1 der Verordnung des Grossen Rates über die Gebühren der kantonalen Verwaltungsbehörden vom 16. Dezember 1992; danach könnten die Departemente Gebühren zwischen 500 und 2'500 Franken erheben. Mit der Erhebung einer Gebühr von 8'000 Franken habe das Verwaltungsgericht seinen von Art. 29 Abs. 1 BV garantierten Anspruch auf gleiche und gerechte Behandlung durch die Gerichtsinstanzen verletzt.
 4.2. Nach dem mit "Externe Verwaltungsrechtspflege" betitelten § 14 Abs. 1 der Verordnung des Grossen Rates über die Gebühren der Strafverfolgungs- und Gerichtsbehörden erhebt das Verwaltungsgericht für einen Entscheid im Beschwerdeverfahren eine Gebühr von zwischen 100 und 5'000 Franken. In besonders aufwendigen Verfahren kann es die Gebühr nach § 3 Abs. 2 bis höchstens auf das Doppelte erhöhen. Im verwaltungsinternen Rekursverfahren können die Departemente nach der Verordnung des Grossen Rates über die Gebühren der kantonalen Verwaltungsbehörden für einen Rekursentscheid eine Verfahrensgebühr zwischen 50 und 2'500 Franken erheben; dieser Rahmen kann bei besonders grossem Aufwand nach § 5 Abs. 2 überschritten werden.
 Das Verwaltungsgericht bleibt auch dann ein verwaltungsunabhängiges, externes Organ der Verwaltungsrechtspflege, wenn es anstelle eines Departements einen Rekurs behandelt. Es ist daher vertretbar, dass es sich für die Festsetzung der Verfahrensgebühren auf die für das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren geltende Gebührenordnung stützt, auch wenn es möglicherweise sogar näher läge, in solchen Fällen die für die Departemente geltende, günstigere Gebührenordnung heranzuziehen. Willkürlich ist das Vorgehen des Verwaltungsgerichts jedenfalls nicht, und das wird vom Beschwerdeführer auch nicht dargetan. Die Höhe der Gebühr von 8'000 Franken liegt zwar im oberen Bereich des Gebührenrahmens von 10'000 Franken; allerdings war das Verfahren relativ aufwendig, was sich schon daraus ergibt, dass das Verwaltungsgericht einen Augenschein nahm. Mit der Gebührenfestsetzung hat es sein Ermessen jedenfalls nicht überschritten, und es ist weder ersichtlich noch näher dargetan, inwiefern diese mit Art. 29 Abs. 1 BV nicht vereinbar wäre. Die Rüge ist unbegründet.
 5. Die Beschwerde ist somit teilweise gutzuheissen und der angefochtene Entscheid aufzuheben; im Übrigen wird sie abgewiesen. Bei diesem Ausgang tragen der Beschwerdeführer und die Beschwerdegegnerin die Kosten des Verfahrens je zur Hälfte, und die Parteikosten werden wettgeschlagen (Art. 64 Abs. 1 und Art. 68 Abs. 1 und 2 BGG).
 1. Die Beschwerde wird teilweise gutgeheissen und das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 25. November 2015 aufgehoben; im Übrigen wird sie abgewiesen. Die Angelegenheit wird zur weiteren Behandlung im Sinne der Erwägungen an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen.
 2. Die Verfahrenskosten von Fr. 3'000.-- werden dem Beschwerdeführer und der Beschwerdegegnerin je zur Hälfte auferlegt.
 3. Die Parteikosten werden wettgeschlagen.
 4. Dieses Urteil wird den Parteien, der Politischen Gemeinde Münsterlingen, dem Staat Thurgau, dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau und dem Bundesamt für Umwelt schriftlich mitgeteilt.
 Lausanne, 21. November 2016


text:
Maraton ehk maratonijooks on kergejõustiku ala, pikamamaajooks. 1924. aastal määrati distantsi pikkuseks 42 195 m. See vahemaa vastab 1908. aasta Londoni olümpiamängudel läbitud vahemaale Windsori lossi ja White City staadioni vahel.
 Nimi pärineb legendist, mis tekkis Kreeka-Pärsia sõdades (u 499–449 eKr) peetud Marathoni lahingu (u 490 eKr) järel, kui kreeklaste võiduteate olevat Marathonist Ateenasse (u 42 km) viinud käskjalg joostes. Jõudnud valitseja ukse ette, jaksas ta ainult öelda „Olge tervitatud, me võitsime!“ ja varises surnult kokku. 1896. aastal nimetati maratoniks esimestel kaasaegsetel olümpiamängudel kavas olnud ülipikamaajooks.
 Eesti esimene maratonijooksuvõistlus toimus 28. aprill 1913 (praeguse kalendri järgi 11. mai). Paldiskist Tallinna lähistele Mustjõele kulgenud 39 versta (40,2 km) pikkuse katsumuse võitis Pjotr Šubin Peterburist, ajaga 3:23:45. Kokku osales 8 jooksjat ning parima eestlasena jõudis neljandana finišisse tartlane Arnold Feldmann ajaga 4:12:41. Seda ajaloolist sündmust loetakse Eesti maratonijooksu sünnipäevaks.
 Seisuga 22. mai 2020 on meeste maailmarekord 2:01:39 (Eliud Kipchoge, 16.09.2018 Berliini maraton) ja naiste maailmarekord 2:14:04 (Brigid Kosgei, 13.10.2019 Chicago maraton).
 Olümpiamängude medalivõitjad
 Mehed
 Naised
 Maailmameistrivõistluste medalivõitjad
 Mehed
 Naised
 Vaata ka
 Maratoni Eesti meistrivõistluste medalivõitjad
 Meeste maratonijooks 1997. aasta maailmameistrivõistlustel kergejõustikus
 Poolmaraton
 Otepää-Tartu jooksumaraton
 Välislingid
 Meeste maratoni kõigi aegade edetabel
 Naiste maratoni kõigi aegade edetabel
 Meeste maratoni edetabelid: 2002 – 2003 – 2004 – 2005 – 2006 – 2007 – 2008 – 2009
 Naiste maratoni edetabelid: 2002 – 2003 – 2004 – 2005 – 2006 – 2007 – 2008 – 2009
 Eesti maratoni edetabelid
 Pikamaajooks


type: legislation

text:
 31.5.2016
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 142/3
 DÉCISION (UE) 2016/853 DU CONSEIL
 du 12 mai 2016
 relative à la signature, au nom de l'Union européenne et de ses États membres, d'un protocole à l'accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et le Turkménistan, d'autre part, visant à tenir compte de l'adhésion à l'Union européenne de la République de Bulgarie, de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Croatie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la Roumanie, de la République de Slovénie et de la République slovaque
 LE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, et notamment son article 91, son article 100, paragraphe 2, et ses articles 207 et 209, en liaison avec l'article 218, paragraphe 5,
 vu l'acte de 2003 relatif à l'adhésion de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la République de Slovénie et de la République slovaque, et notamment son article 6, paragraphe 2,
 vu l'acte de 2005 relatif à l'adhésion de la République de Bulgarie et de la Roumanie, et notamment son article 6, paragraphe 2,
 vu l'acte de 2011 relatif à l'adhésion de la République de Croatie, et notamment son article 6, paragraphe 2,
 vu la proposition de la Commission européenne,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Conformément à l'article 6, paragraphe 2, des actes d'adhésion de 2003, 2005 et 2011, l'adhésion à un accord signé ou conclu par les États membres et l'Union avec des pays tiers ou des organisations internationales doit être approuvée au moyen d'un protocole audit accord. Conformément audit article, il convient d'appliquer à une telle adhésion une procédure simplifiée par laquelle un protocole doit être conclu par le Conseil statuant à l'unanimité au nom des États membres et par le pays tiers concerné.
 (2)
 Le 8 décembre 2003, le Conseil a autorisé la Commission à ouvrir des négociations au nom des Communautés et de leurs États membres avec le Turkménistan en vue de la conclusion d'un protocole à l'accord de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et le Turkménistan, d'autre part (ci-après dénommé «accord»), visant à tenir compte de l'adhésion à l'Union de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la République de Slovénie et de la République slovaque.
 (3)
 Le 23 octobre 2006, le Conseil a autorisé la Commission à ouvrir des négociations au nom des Communautés et de leurs États membres, avec le Turkménistan en vue de la conclusion d'un protocole à l'accord visant à tenir compte de l'adhésion de la République de Bulgarie et de la Roumanie à l'Union.
 (4)
 Le 14 septembre 2012, le Conseil a autorisé la Commission à ouvrir des négociations pour l'adaptation des accords signés ou conclus entre l'Union, ou l'Union et ses États membres, et un ou plusieurs pays tiers ou organisations internationales, en vue de l'adhésion de la République de Croatie à l'Union européenne.
 (5)
 Les négociations avec le Turkménistan ont abouti et le protocole à l'accord visant à tenir compte de l'adhésion à l'Union de la République de Bulgarie, de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Croatie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la Roumanie, de la République de Slovénie et de la République slovaque (ci-après dénommé «protocole») a été paraphé.
 (6)
 Il convient de signer le protocole au nom de l'Union et de ses États membres,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 La signature, au nom de l'Union et de ses États membres, du protocole à l'accord de partenariat et de coopération, établissant un partenariat entre les Communautés européennes et leurs États membres, d'une part, et le Turkménistan, d'autre part, visant à tenir compte de l'adhésion à l'Union européenne de la République de Bulgarie, de la République tchèque, de la République d'Estonie, de la République de Croatie, de la République de Chypre, de la République de Lettonie, de la République de Lituanie, de la Hongrie, de la République de Malte, de la République de Pologne, de la Roumanie, de la République de Slovénie et de la République slovaque, est autorisée, sous réserve de la conclusion dudit protocole (1).
 Article 2
 Le président du Conseil est autorisé à désigner la ou les personnes habilitées à signer le protocole au nom de l'Union et de ses États membres.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 12 mai 2016.
 Par le Conseil
 Le président
 F. MOGHERINI
 (1) Le texte du protocole sera publié avec la décision relative à sa conclusion.


text:
Personlighedspsykologi er den del af psykologien, der beskæftiger sig med menneskets personlighed, følelser, forestillinger og viljesliv.
 Forståelse for personligheder
 Personlighedspsykologi er en underkategori af psykologi, der fokuserer på personlighed og dets individuelle forskelle. Personlighedspsykologi handler bl.a. om individers psykologiske processer/udvikling, menneskets natur og undersøgelsen af forskellige menneskers forskelle inden for de nævnte emner. Da personlighed er hovedemnet i personlighedspsykologi, er der adskillige underemner der automatisk bliver relevant for psykologien. Personlighedspsykologi stiller derfor spørgsmål til de forskellige ord og hvilken virkning de har på personligheden, eller omvendt. Det gælder blandt andet:
 Følelser
 motivationer
 opførelser
 tanker
 sociale tilpasninger
 De nævnte ord har indflydelse på personligheden og omvendt. Blandingen af følelser, tanker, motivationer, opførelser og tilpasninger er med til at konstruere personligheden, som bagefter fremviser forskellige attituder, afhængig af bl.a. den sociale tilpasning i den givne situation. Forståelsen for de sammensætninger er gennem tiderne blev set på biologisk, humanistisk, evolutionistisk og andre måder. Det er dog normalt og ofte bedst at se på personlighedskonstruktionen fuldkommen eklektisk (sammensat, flere sider).
 Dog er personlighedspsykologi lignende med andre psykologier på flere punkter. Da psykologi ikke er en videnskab med udelukkende konkrete fakta, er der adskillige formodninger/konklusioner, hvor teoretikere er ufattelig uenige.
 Derfor kan psykologi godt handle om argumentation for dine iagttagelser, hvilke specielt kan være tilfældet i samfundsrelateret psykologier, som sociologi. Ud fra de modsigende formodninger, er empirisk viden fx et nyttigt virkemiddel, hvilke har ændret tidligere ideer til konkret information om menneskets adfærdsmønster.
 Skoler og retninger
 Psykoanalysen
 Trækteori
 Litteratur på dansk
 Bertelsen, Preben (2015): “Personlighedspsykologi”. Frydenlund
 Eksterne henvisninger
 http://www.princeton.edu/~achaney/tmve/wiki100k/docs/Personality_psychology.html
 Psykologi
 Psykologiens grunddiscipliner


text:
Računálniška míška je ena izmed najbolj razširjenih naprav (poleg tipkovnice) za interaktivno delo z računalnikom. Lahko jo uvrstimo tudi v podskupino vhodnih naprav, kazalne naprave (ang. pointing device). Običajna miška je opremljena z gumbi (največkrat tremi), srednja tipka pa je pogosto kombinirana s kolescem, ki poleg pritiska omogoča tudi vrtenje.
 Ime miška verjetno izvira iz podobnosti klasične računalniške miške z dvema tipkama z njeno živalsko sorodnico.
 Z miško izbiramo objekte in aktiviramo ukaze, ki jih vidimo na zaslonu računalnika. Tehnološke izvedbe miške so različne glede na:
 način sledenja premikanju:
 s kroglico
 optično (obstajajo izvedbe, ki delujejo na poljubni ravni podlagi, in takšne, ki zahtevajo posebno podlago)
 povezava z računalnikom:
 žična
 brezžična
 število gumbov
 od enega celo do pet, najpogosteje dva ali trije. Uporabljajo pa se tudi "igralske miške" ki imajo 10 ali celo več gumbov. Te se predvsem uporabljajo za igrice.
 Osnovne akcije pri delu z miško so:
 klik
 dvojni klik
 klik in vlek
 vrtenje kolesca
 Kaj in kako delamo z miško je odvisno od programa, s katerim trenutno delamo. Program mora prepoznati signale, ki prihajajo iz miške preko programskega gonilnika za miško.
 Dvójni klík (pogovorno tudi »dvoklík«) je dvakratni klik na enega izmed gumbov na računalniški miški, ki se naredi z določeno hitrostjo (po navadi v eni sekundi). Hitrost dvojnega klika je prilagodljiva, vendar je to odvisno od operacijskega sistema. Po navadi dvojni klik sproži dogodke, kot so zagon programov, ogledovanje datotek, ipd. Če dvojno kliknemo po ikoni izvršljivega programa, se bo ta program zagnal. Dvoklik na ostale vrste datotek odpre datoteko v pripadajočem programu, seveda če je ustrezni program nameščen in je v nastavitvah ta tip datoteke povezan s programom.
 S klikom na levo tipko navadno izbiramo objekte, gumbe, funkcije v menujih in označujemo besedilo, ki se ob tem shrani v »odložišče« (ang. clipboard). Klik na srednjo tipko ima v odvisnosti od programa zelo različne funkcije. Praviloma pa pomeni funkcijo »prilepi« (ang. paste), kjer se na trenutno mesto vstavi vsebina iz odložišča. Zelo različne funkcije ima tudi klik na desno tipko, praviloma pa se odpre padajoči meni z dodatnimi možnostmi.
 Vrtenje kolesca omogoča hitrejše premikanje po daljših dokumentih. Pri tem se premika samo okno za vpogled v dokument, mesto kazalčka ostane na istem mestu! S pritiskom na kolesce se (odvisno od programa in različice OS) spremeni slika kazalčka in pozicioniranje kazalčka v zgornji del ekrana pomeni premikanje proti začetku dokumenta, premik v spodnji del pa proti koncu dokumenta. Ponoven pritisk na kolesce ukine to funkcijo in slika kazalčka postane normalna (odvisna od nastavitev).
 Zgodovina
 9.decembra 1968 je bila na zaslonu interaktivnih naprav v Kaliforniji predstavljena računalniška miška. Ta pripomoček je leta 1970 patentiral Douglas Engelbart.
 Prvi računalnik z miško, je bil Xerox 8010 Star Information System, predstavljen leta 1981. Miška podjetja Xerox je imela tri gumbe in je stala 400 dolarjev, kar ustreza skoraj 1.000 dolarjem v cenah iz leta 2012, prilagojenih inflaciji. Leta 1983 je Apple lansiral na trg lastno miško z enim gumbom za računalnik Lisa, katere cena je bila znižana na 25 dolarjev. Miška je postala splošno znana zaradi uporabe v računalnikih Apple Macintosh in pozneje v Windows za IBM PC združljive računalnike.
 Trenutno so postale tudi razširjene druge vhodne naprave – sledilne ploščice, zasloni na dotik, grafični tablični računalniki itd. Kljub temu se vsako leto pojavijo novi modeli računalniških miši. Leta 2009 je Apple lansiral na trg Magic Mouse, ki namesto gumba uporablja sledilno ploščico ter prepozna različne kretnje. Igralne miši se lahko štejejo za ločen razred. Njihova zgodovina je povezana z blagovno znamko Razer, ki je leta 1998 vložila velika sredstva za razvoj naprave za oblikovalce, igralce in uporabnike CAD. Zdaj lahko najdete naprave za vsak okus: proračunske, kompaktne, modne in igralne. Proizvajalci upoštevajo vse: od vrste oprijema do stopnje občutljivosti in žanra igre.
 Sklici
 Zunanje povezave
 http://www.educa.fmf.uni-lj.si/izodel/sola/2000/di/Postrak/zgradba_racunalnika/miska.htm
 Vhodne naprave
 Zunanje naprave


text:
C 258/28 DE Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften 15.8.98
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Urteil
 des Kantongerecht Groningen vom 20. Mai 1998 in dem des Tribunal du travail Lüttich (Siebte Kammer) vom
 Rechtsstreit Hendrik van der Woude gegen Stichting 17. Juni 1998 in dem Rechtsstreit Marie-Nathalie D'Hoop
 Beatrixoord gegen Office national de l'emploi
 (Rechtssache C-222/98) (Rechtssache C-224/98)
 (98/C 258/45) (98/C 258/47)
 Das Kantongerecht Groningen ersucht den Gerichtshof der Das Tribunal du travail Lüttich (Siebte Kammer) ersucht
 Europäischen Gemeinschaften durch Urteil vom 20. Mai den Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften durch
 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am Urteil vom 17. Juni 1998, bei der Kanzlei des Gerichtsho-
 17. Juni 1998, in dem Rechtsstreit Hendrik van der fes eingegangen am 22. Juni 1998, in dem Rechtsstreit
 Woude gegen Stichting Beatrixoord um Vorabentscheidung Marie-Nathalie D'Hoop gegen Office national de l'emploi
 über folgende Frage: um Vorabentscheidung über folgende Fragen:
 Ist Artikel II Buchstabe G (wonach von dem Tarifver- Sind Artikel 48 EG-Vertrag und Artikel 7 der Verordnung
 trag (1) nicht abgewichen werden darf (2)) in Verbindung (EWG) Nr. 1612/68 (1) Ð die vom Gerichtshof bereits
 mit Artikel 32 (Krankheitskostenregelung (3)) des Tarifver- dahin ausgelegt worden sind, daû Artikel 36 der Königli-
 trags unvereinbar mit den Artikeln 85 und 86 EG-Vertrag? chen Verordnung vom 25. November 1991 nicht die
 Gewährung von Überbrückungsgeld an einen Schulabgän-
 (1) Tarifvertrag für das Krankenhauswesen. ger, für den ein Wanderarbeitnehmer aus der Gemeinschaft
 (2) 1[D]er Arbeitgeber [darf] nicht . . . mit dem Arbeitnehmer unterhaltspflichtig ist und der seine höhere Schulausbil-
 Arbeitsbedingungen vereinbaren, die in diesem Tarifvertrag dung in einer Lehranstalt eines anderen Mitgliedstaats als
 nicht geregelt sinda.
 Belgien abgeschlossen hat, verbieten kann Ð dahin auszu-
 (3) Der (ehemalige) Arbeitnehmer kann die kollektive(n) Krank-
 heitskostenregelung(en) IZZ in Anspruch nehmen. Nach die-
 legen, daû sie es auûerdem verbieten, daû dieser Artikel 36
 sem Artikel zahlt Beatrixoord für van der Woude 50 % der der Königlichen Verordnung vom 25. November 1991 die
 Prämie für die kollektive (private) Krankheitskostenregelung Gewährung von Überbrückungsgeld an einen belgischen
 IZZ. Schulabgänger verhindert, der ebenfalls seine höhere
 Schulausbildung in einer Lehranstalt eines anderen Mit-
 gliedstaats als Belgien abgeschlossen hat?
 (1) Verordnung des Rates vom 15. Oktober 1968 über die Freizü-
 gigkeit der Arbeitnehmer innerhalb der Gemeinschaft (ABl.
 L 257 vom 19.10.1968, S. 2).
 Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Be-
 schluû des Kammarrätt Stockholm vom 16. Juni 1998
 in dem bei ihm anhängigen Verfahren aufgrund der Klage
 der Adidas AG
 (Rechtssache C-223/98)
 (98/C 258/46) Klage der Kommission der Europäischen Gemeinschaften
 gegen die Französische Republik, eingereicht am 22. Juni
 1998
 Das Kammarrätt Stockholm ersucht den Gerichtshof der
 Europäischen Gemeinschaften mit Beschluû vom 16. Juni (Rechtssache C-225/98)
 1998, bei der Kanzlei des Gerichtshofes eingegangen am (98/C 258/48)
 18. Juni 1998, in dem bei ihm anhängigen Verfahren auf-
 grund der Klage der Adidas AG um Vorabentscheidung
 über folgende Frage: Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften hat am
 22. Juni 1998 eine Klage gegen die Französische Republik
 Steht die Verordnung (EG) Nr. 3295/94 (1) innerstaatlichen beim Gerichtshof der Europäischen Gemeinschaften einge-
 Rechtsvorschriften entgegen, nach denen die Namen der reicht. Bevollmächtigter der Klägerin ist Michel Nolin,
 Anmelder oder Empfänger eingeführter Waren, bei denen Juristischer Dienst; Zustellungsbevollmächtigter ist Carlos
 es sich nach Auffassung des Markeninhabers um nachge- Gómez de la Cruz, Centre Wagner, Luxemburg-Kirchberg.
 ahmte Waren handelt, den Markeninhabern nicht bekannt-
 gegeben werden dürfen? Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften bean-
 tragt,
 (1) vom 22. Dezember 1994 über Maûnahmen zum Verbot der
 Überführung nachgeahmter Waren und unerlaubt hergestellter
 Vervielfältigungsstücke oder Nachbildungen in den zollrecht- festzustellen, daû die Französische Republik bei verschie-
 lich freien Verkehr oder in ein Nichterhebungsverfahren sowie denen Verfahren zur Vergabe öffentlicher Bauaufträge
 zum Verbot ihrer Ausfuhr und Wiederausfuhr (ABl. L 341 betreffend den Bau und die Unterhaltung von Schulgebäu-
 vom 30.12.1994, S. 8). den durch die Region Nord-Pas de Calais und das Depar-
 tement Nord, die in einem Zeitraum von drei Jahren
 untersucht wurden, gegen ihre Verpflichtungen aus


text:
Satzung | VPK Landesverband Brandenburg e.V.
 Satzung des VPK Landesverbandes Brandenburg e.V.
 Um die Satzung sprachlich einfach zu halten, wird im Allgemeinen die männliche Form eines personenbezogenen Wortes gewählt. Es gilt jedoch gleichermaßen für beide Geschlechter.
 1. Der Verein führt den Namen „Verband privater Träger der freien Kinder-, Jugend- und Sozialhilfe in Brandenburg im VPK e.V.“; VPK-Landesverband Brandenburg e.V.
 2. Sitz des Vereins ist Oranienburg.
 3. Der Verband erstreckt seine Tätigkeit primär auf das Gebiet des Bundeslandes Brandenburg. Er kann auch die Interessen von Mitgliedern aus anderen Bundesländern wahrnehmen, soweit dies mit dem Bundesverband abgestimmt ist. Der Tätigkeitsbereich kann unterteilt werden in Regionen, die in regionalen Arbeitskreisen zusammenarbeiten, sowie in Fachbereiche, zu denen sich Fachverbände konstituieren können.
 4. Der Verband ist ein Fachverband privater Träger der Jugend- und Sozialhilfe.
 2. Die Erfüllung dieser Aufgaben erfolgt in gemeinnütziger und selbstloser Weise gemäß den gesetzlichen Regelungen der Abgabeordnung und den inzwischen ergangenen Ergänzungsbestimmungen. Die Aufgaben werden durch Mitgliedsbeiträge, Spenden und freiwillige Zuwendungen Dritter finanziert. Mittel des Verbandes dürfen nur für satzungsgemäße Zwecke verwendet werden. Mitglieder des Landesverbandes erhalten keine Zuwendungen aus Mitteln des Landesverbandes.
 1. Ordentliche Mitglieder können sein
 a) Träger von Einrichtungen und Diensten gemäß § 1 Abs. 5 der Satzung, für welche die jeweils notwendige Genehmigung (Erlaubnis) zum Betrieb vorliegt
 b) Leitende Mitarbeiter eines Trägers gemäß § 5 Abs. 1 a). Die Zahl dieser Mitglieder ist pro Träger auf eins begrenzt.
 a) bei ordentlichen Mitgliedern mit der endgültigen Einstellung der Einrichtungen eines Trägers.
 b) bei Mitgliedern nach §5 Abs. 1 c mit Ausscheiden aus der Tätigkeit für die Mitgliedseinrichtung.
 c) bei fördernden Mitgliedern durch Tod, bzw. Erlöschen der Rechtspersönlichkeit.
 d) durch Austrittserklärung. Der Austritt ist nur zum Ende eines Kalenderjahres unter Einhaltung einer Kündigungsfrist von 6 Monaten zulässig und muss schriftlich erfolgen.
 e) durch Ausschluss aus dem Verband. Für den Ausschluss ist eine Mehrheit von 2/3 der Vorstandsmitglieder erforderlich. Der Ausschluss ist nur aus wichtigem Grund möglich. Gegen den Beschluss des Vorstandes kann Berufung eingelegt werden. Die Mitgliederversammlung entscheidet mit einfacher Mehrheit über die Berufung. Die Berufung ist innerhalb einer Frist von vier Wochen nach Zugang der Ausschlusserklärung bei der Verbandsgeschäftsstelle einzulegen. Die Mitgliedschaft des Betroffenen ruht bis zur Entscheidung der Mitgliederversammlung.
 der Vorstand, bestehend aus einem Vorsitzenden und zwei stellvertretenden Vorsitzenden
 der Beirat, bestehend aus vom Vorstand berufenen Mitgliedern und den jeweiligen Vorsitzenden der regionalen Arbeitskreise oder ihrer Stellvertreter
 ständige und/oder temporäre Arbeitsgruppen
 4. Die Wahl der Vorstandsmitglieder erfolgt durch die Mitgliederversammlung für die Dauer von zwei Jahren mit einfacher Mehrheit.
 5. Bei einer notwendig werdenden Nachwahl erfolgt diese jeweils nur für den Rest der Wahlperiode. Der Vorstand bleibt bis zu seiner Neuwahl im Amt.
 1. Stimmberechtigt in den Organen sind alle ordentlichen Mitglieder des Organs sowie die gewählten Mitglieder des Vorstandes (§7 Ziff. 11). Die Übertragung des Stimmrechts auf ein anderes stimmberechtigtes Mitglied ist möglich. Die Übertragung des Stimmrechts auf ein anderes, namentlich benanntes, stimmberechtigtes Mitglied ist möglich. Die Stimmübertragung muss durch schriftliche Vollmacht erfolgen, die jeweils nur für die eine Sitzung gilt. Ein Mitglied darf nur ein zusätzliches Stimmrecht ausüben.
 2. Jeder Träger hat, unabhängig von der Zahl der von ihm betriebenen Einrichtungen, eine Stimme. Bei Eintritt in den Verband ist der stimmberechtigte Vertreter des Trägers namentlich zu benennen. Bei Wechsel dieser Person ist die Übertragung des Stimmrechts auf eine andere Person namentlich anzuzeigen. Die Anzeige muss spätestens bis zum Beginn einer Sitzung vorgelegt sein.
 1. Jedes Jahr findet möglichst vor dem 1. April eine ordentliche Mitgliederversammlung statt. Die Tagesordnung hat mindestens folgende Punkte zu enthalten:
 Neuwahlen in den Vorstand (alle zwei Jahre)
 Neuwahl der Rechnungsprüfer (alle zwei Jahre)
 Wahl der Delegierten für die Mitgliederversammlung des Bundesverbandes
 Festlegung des Wirtschaftsplanes für das kommende Jahr ( einschl. Stellenplan)
 Festlegung und Änderung der Beitragsordnung (wenn erforderlich)
 Festlegung des Tagungstermins und des Tagungsortes für die nächste Mitgliederversammlung
 3. Die Tagesordnung der Mitgliederversammlung wird vom Vorstand aufgestellt. Anträge von Mitgliedern zur Tagesordnung müssen eine Wochen vor der Ladefrist schriftlich beim Vorstand eingereicht sein. Dringlichkeitsanträge können bis zum Beginn der Versammlung beim Vorstand abgegeben werden. Die Dringlichkeit muss gegenüber der Versammlung begründet werden, die Mitgliederversammlung entscheidet über die Dringlichkeit.
 Die Arbeitsgruppen wählen einen Vorsitzenden und einen Stellvertreter.
 Die Arbeitsgruppen können sich eine Geschäftsordnung geben.
 §12 Delegierte
 1. Der Verband wird auf den Mitgliederversammlungen des Bundesverbandes durch Delegierte vertreten. Diese zu wählen ist Aufgabe der Mitgliederversammlung.
 2. Die Anzahl der zu wählenden Delegierten, richtet sich nach der Anzahl der vom Verband vertretenen Vergleichsplätze. Die Anzahl der Vergleichsplätze bestimmt sich nach folgendem Schlüssel:
 a) Bei stationären Angeboten entspricht ein Vergleichsplatz einem Platz, nachgewiesen durch den jährlichen Meldebogen nach § 47 SGB VIII.
 b) Bei teilstationären Angeboten entspricht ein Platz einem halben Vergleichsplatz.
 c) Bei ambulanten Diensten und Leistungen ergeben die innerhalb des letzten abgelaufenen Kalenderjahres gegen Entgelt geleisteten Fachleistungsstunden dividiert durch die durchschnittliche Jahresarbeitszeit nach KGSt die Anzahl der Vergleichsplätze. Das Ergebnis wird kaufmännisch auf eine Nachkommastelle gerundet.
 3. Je angefangene einhundert Vergleichsplätze ist ein Delegierter zu wählen. Ungeachtet der Anzahl der Vergleichsplätze wird mindestens ein Delegierter gewählt.
 4. Die Delegierten werden wie folgt gewählt:
 Von der Mitgliederversammlung zu wählen sind der 1. Delegierte für die Amtszeit des Vorstandes, das Amt sollte nach Möglichkeit durch den 1. Vorsitzenden des Vorstandes wahrgenommen werden; der 2. Delegierte für die Amtszeit des Vorstandes, das Amt sollte nach Möglichkeit durch den Vertreter des Verbandes im Rat der Landes und Fachverbände wahrgenommen werden. Die weiteren Delegierten werden durch Vorstandsbeschluss bestimmt. Sie werden für den Zeitraum von einem Jahr bestimmt und sollten nach Möglichkeit unterschiedliche Fachbereiche vertreten.
 5. Für die Delegierten sind Ersatzdelegierte zu wählen, die im Falle der Verhinderung von Delegierten deren Amt wahrnehmen.
 6. Bei der Ausübung ihres Amtes sind die Delegierten an die Beschlüsse der Organe des Verbandes gebunden.
 7. Die Delegierten und Ersatzdelegierten werden dem Bundesverband spätestens 7 Tage vor Ablauf der Einladungsfrist zur Mitgliederversammlung des Bundesverbandes benannt.
 §13 Beiträge und Finanzen
 §14 Satzungsänderung und Auflösung des Verbandes
 2. Die Auflösung des Verbandes kann nur in einer dazu berufenen Mitgliederversammlung mit 3⁄4 Mehrheit der erschienenen Mitglieder beschlossen werden, wenn mindestens die Hälfte aller Mitglieder auf dieser Versammlung vertreten ist. Ist eine solche Versammlung nicht beschlussfähig, so ist innerhalb von 14 Tagen eine zweite Versammlung einzuberufen, welche mit 3⁄4 Mehrheit der anwesenden Mitglieder endgültig beschließt. Die Liquidatoren werden von der die Auflösung beschließenden Versammlung bestimmt
 Der Gerichtsstand ist Oranienburg.
 §16 Eintragung
 Satzung des VPK Brandenburg e.V. als PDF-Datei laden (PDF 196 kb)


text:
 15.8.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 243/39
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 889/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 14 agosto 2014
 che modifica il regolamento (CEE) n. 2454/93, per quanto riguarda il riconoscimento dei requisiti di sicurezza comuni nell'ambito del programma di agente regolamentato e di mittente conosciuto e del programma di operatore economico autorizzato
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CEE) n. 2913/92 del Consiglio, del 12 ottobre 1992, che istituisce un codice doganale comunitario (1), in particolare l'articolo 247,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Sia nel settore delle dogane che nel settore della sicurezza aerea, le rispettive normative, in particolare il regolamento (CEE) n. 2913/92, che istituisce un codice doganale comunitario, e il regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (2), permettono che le entità rispondenti a talune condizioni e requisiti possano essere certificate per garantire e consolidare la sicurezza della catena di approvvigionamento.
 (2)
 La normativa vigente in materia di dogane e di aviazione prevede un certo livello di riconoscimento delle certificazioni nell'ambito dei rispettivi programmi, in particolare per quanto riguarda gli esami relativi alla sicurezza effettuati per ciascuno di essi. L'articolo 14 duodecies, paragrafo 2, lettera b), e l'articolo 14 duodecies, paragrafo 3, del regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione (3) dispone che se il richiedente la qualifica di operatore economico autorizzato (AEO) è già un agente regolamentato, il criterio relativo all'adeguatezza delle norme di sicurezza si considera soddisfatto in relazione ai locali per i quali l'operatore economico ha ottenuto la qualifica di agente regolamentato. I punti 6.3.1.2 e 6.4.1.2 dell'allegato del regolamento (UE) n. 185/2010 della Commissione (4) dispongono che l'autorità competente, o un validatore indipendente che agisce a suo nome, deve considerare se il richiedente la qualifica di agente regolamentato o di mittente conosciuto sia titolare o meno di un certificato AEO.
 (3)
 L'attuazione pratica della normativa doganale che disciplina la qualifica di AEO e della normativa in materia di aviazione che disciplina la qualifica di agente regolamentato e di mittente conosciuto ha dimostrato che il livello di riconoscimento esistente tra i programmi non è sufficiente a garantire le massime sinergie possibili tra i rispettivi programmi di sicurezza. I requisiti di sicurezza per il programma di agente regolamentato e di mittente conosciuto e per il programma di operatore economico sono a tal punto equivalenti che i due programmi possono essere ulteriormente allineati.
 (4)
 Un ulteriore allineamento dei due programmi in termini di pari livello di riconoscimento, compreso lo scambio di informazioni richiesto, è necessario per ridurre l'onere amministrativo che grava sul settore economico interessato e sulle autorità pubbliche (dogane e aviazione civile) rafforzando ulteriormente, allo stesso tempo, il livello di sicurezza attuale.
 (5)
 È necessario modificare il regolamento (CEE) n. 2454/93 per aggiornare i riferimenti alla legislazione vigente in materia di aviazione, includere il riconoscimento della qualifica di mittente conosciuto e riconoscerne la pertinenza anche per la qualifica di AEO, definire la portata del riconoscimento dei requisiti comuni tra i rispettivi programmi e consentire il necessario scambio di informazioni tra le autorità doganali e le autorità aeronautiche.
 (6)
 È pertanto opportuno modificare di conseguenza il regolamento (CEE) n. 2454/93.
 (7)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del Comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il regolamento (CEE) n. 2454/93 è così modificato:
 1)
 l'articolo 14 duodecies è così modificato:
 a)
 al paragrafo 2, la lettera b) è sostituita dalla seguente:
 «b)
 essere un agente regolamentato quale definito all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio (5) (“agente regolamentato”) e soddisfare i criteri di cui al regolamento (UE) n. 185/2010 (6)
 (5) GU L 97 del 9.4.2008, pag. 72."
 (6) GU L 55 del 5.3.2010, pag. 1»;"
 b)
 al paragrafo 2 è aggiunto il comma seguente:
 «Se la società aerea è un agente regolamentato, le condizioni di cui al paragrafo 1 sono considerate soddisfatte per quanto concerne i siti e le operazioni per i quali il richiedente ha ottenuto la qualifica di agente regolamentato, nella misura in cui le condizioni per il rilascio della qualifica di agente regolamentato siano identiche o comparabili a quelle di cui al paragrafo 1.»;
 c)
 il paragrafo 3 è sostituito dal seguente:
 «3. Se il richiedente è stabilito nel territorio doganale della Comunità ed è un agente regolamentato o un mittente conosciuto quali definiti all'articolo 3 del regolamento (CE) n. 300/2008 e soddisfa i requisiti di cui al regolamento (UE) n. 185/2010, le condizioni di cui al paragrafo 1 sono considerate soddisfatte per quanto concerne i siti e le operazioni per i quali il richiedente ha ottenuto la qualifica di agente regolamentato o di mittente conosciuto, nella misura in cui le condizioni per il rilascio della qualifica di agente regolamentato o di mittente conosciuto siano identiche o comparabili a quelle di cui al paragrafo 1.»;
 2)
 all'articolo 14 quatervicies è aggiunto il seguente paragrafo:
 «4. L'autorità doganale di rilascio comunica immediatamente all'appropriata autorità nazionale responsabile per la sicurezza dell'aviazione civile le seguenti informazioni minime in suo possesso relative alla qualifica di operatore economico autorizzato:
 a)
 il certificato AEO — Sicurezza (AEOS) e il certificato AEO — Semplificazioni doganali/Sicurezza (AEOF), compreso il nome del titolare del certificato e, se del caso, la modifica o la revoca o la sospensione della qualifica di operatore economico autorizzato, nonché le relative motivazioni;
 b)
 informazioni che indichino se il sito in questione è stato oggetto di visita delle autorità doganali, la data dell'ultima visita e lo scopo della visita (processo di autorizzazione, valutazione, monitoraggio);
 c)
 eventuali riesami dei certificati AEOS e AEOF e relativi esiti.
 Le autorità doganali nazionali, in accordo con l'autorità nazionale responsabile per la sicurezza dell'aviazione civile, stabiliscono modalità dettagliate per lo scambio delle informazioni di cui al primo comma non coperte dal sistema elettronico di informazione e comunicazione di cui all'articolo 14 quinvicies entro il 1o marzo 2015.
 Le autorità nazionali responsabili per la sicurezza dell'aviazione civile che trattano le informazioni in questione devono farne uso esclusivamente per le finalità dei programmi di agente regolamentato o di mittente conosciuto e devono mettere in atto adeguate misure tecniche e organizzative per garantire la sicurezza di tali informazionì.»;
 3)
 all'articolo 14 quinvicies è aggiunto il seguente paragrafo 2 bis:
 «2 bis Se del caso, in particolare se la qualifica di operatore economico autorizzato è considerata come requisito di base per la concessione dell'approvazione o di autorizzazioni o di agevolazioni previste da altre normative dell'Unione, l'accesso alle informazioni di cui alle lettere a) e c) dell'articolo 14 quatervicies, paragrafo 4, può essere concesso anche alla competente autorità nazionale responsabile per la sicurezza dell'aviazione civile.'»;
 4)
 l'allegato I quater è così modificato:
 a)
 il titolo della casella n. 15 è sostituito dal testo seguente:
 b)
 il titolo della nota esplicativa della casella n. 15 è sostituito dal testo seguente:
 «15.
 Semplificazioni o agevolazioni già concesse, certificati menzionati nell'articolo 14 duodecies, paragrafo 4, e/o qualifica di agente regolamentato o mittente conosciuto ottenuta come indicato all'articolo 14 duodecies, paragrafi 2 e 3:»;
 c)
 la nota esplicativa della casella n. 15 è sostituita dal testo seguente:
 «Se sono già state concesse semplificazioni, precisarne la natura, la procedura doganale corrispondente e il numero dell'autorizzazione.La procedura doganale va indicata con le lettere utilizzate come titoli delle colonne (da A a K) per identificare i regimi doganali nel modello riportato nell'allegato 37, titolo I, punto B.
 Nei casi di cui all'articolo 14 duodecies, paragrafi 2 e 3, indicare la qualifica ottenuta:agente regolamentato o mittente conosciuto, e il numero del certificato.
 Se il richiedente è titolare di uno o più certificati menzionati nell'articolo 14 duodecies, paragrafo 4, indicare il tipo e il numero del o dei certificati.»
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 14 agosto 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 José Manuel BARROSO
 (1) GU L 302 del 19.10.1992, pag. 1.
 (2) Regolamento (CE) n. 300/2008 del Parlamento europeo e del Consiglio, dell'11 marzo 2008, che istituisce norme comuni per la sicurezza dell'aviazione civile e che abroga il regolamento (CE) n. 2320/2002 (GU L 97 del 9.4.2008, pag. 72).
 (3) Regolamento (CEE) n. 2454/93 della Commissione, del 2 luglio 1993, che fissa talune disposizioni d'applicazione del regolamento (CE) n. 2913/92 del Consiglio che istituisce il codice doganale comunitario (GU L 253 dell'11.10.1993, pag. 1).
 (4) Regolamento (UE) n. 185/2010 della Commissione, del 4 marzo 2010, che stabilisce disposizioni particolareggiate per l'attuazione delle norme fondamentali comuni sulla sicurezza dell'aviazione civile (GU L 55 del 5.3.2010, pag. 1).


text:
 15.2.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 45/38
 Talan väckt den 25 november 2013 — The Tea Board mot harmoniseringsbyrån — Delta Lingerie (Darjeeling)
 (Mål T-627/13)
 2014/C 45/67
 Ansökan är avfattad på engelska
 Parter
 Sökande: The Tea Board (Calcutta, Indien) (ombud: advokaten A. Nordemann)
 Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)
 Motpart vid överklagandenämnden: Delta Lingerie (Cachan, Frankrike)
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara det beslut (ärende R 1387/2012-2), som meddelats av andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (harmoniseringsbyrån) den 11 september 2013,
 —
 förplikta svarande att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Sökande av gemenskapsvarumärke: Motparten vid överklagandenämnden
 Sökt gemenskapsvarumärke: Figurmärke innehållande ordelementet ”Darjeeling” för varor och tjänster i klasserna 25, 35 och 38 — ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke nr 9 468 521
 Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Sökanden
 Varumärke eller kännetecken som åberopats: Gemenskapskollektivmärke nr 4 325 718 av ordmärket ”DARJEELING” för varor i klass 30, gemenskapskollektivmärke nr 8 674 327 av figurmärke med ordelementet ”DARJEELING” för varor i klass 30
 Invändningsenhetens beslut: Avslag på invändningen
 Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet
 Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b och 8.5 i förordning nr 207/2009.


type: contracts

text:
 12.4.2017
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 99/26
 BESCHLUSS Nr. 48/2017 DES MIT DEM ABKOMMEN ZWISCHEN DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFT UND DEN VEREINIGTEN STAATEN VON AMERIKA ÜBER DIE GEGENSEITIGE ANERKENNUNG EINGESETZTEN GEMISCHTEN AUSSCHUSSES
 vom 27. März 2017
 zur Aufnahme von Konformitätsbewertungsstellen in die Liste des Sektoralen Anhangs über elektromagnetische Verträglichkeit [2017/690]
 DER GEMISCHTE AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika über die gegenseitige Anerkennung, insbesondere auf die Artikel 7 und 14,
 in der Erwägung, dass für die Aufnahme von Konformitätsbewertungsstellen in die Liste eines Sektoralen Anhangs ein Beschluss des Gemischten Ausschusses erforderlich ist —
 BESCHLIESST:
 1.
 Die Konformitätsbewertungsstelle in Anlage A wird in die Liste der Konformitätsbewertungsstellen in der Spalte „Zugang der EG zum US-Markt“ in Abschnitt V des Sektoralen Anhangs über elektromagnetische Verträglichkeit aufgenommen.
 2.
 Für welche Produkte und Konformitätsbewertungsverfahren die in Anlage A aufgeführte Konformitätsbewertungsstelle in die Liste aufgenommen wird, wurde von den Vertragsparteien vereinbart; diese befinden auch im Weiteren darüber.
 Dieser Beschluss ist in zwei Urschriften ausgefertigt und wird von den Vertretern des Gemischten Ausschusses unterzeichnet, die bevollmächtigt sind, für die Zwecke der Änderung des Abkommens im Namen der Vertragsparteien zu handeln. Er tritt an dem Tag in Kraft, an dem er von der letzten Vertragspartei unterzeichnet wird.
 Für die Vereinigten Staaten von Amerika
 James C. SANFORD
 Unterzeichnet in Washington am 6. März 2017
 Für die Europäische Union
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Unterzeichnet in Brüssel am 27. März 2017
 Anlage A
 Konformitätsbewertungsstelle der EG, die in die Liste der Konformitätsbewertungsstellen in der Spalte „Zugang der EG zum US-Markt“ in Abschnitt V des Sektoralen Anhangs über elektromagnetische Verträglichkeit aufgenommen wird
 TÜV RHEINLAND ITALIA S.R.L.
 via E. Mattei, 3
 20010 Pogliano Milanese
 ITALIEN