type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.7.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 200/3
 Решение на Съда (четвърти състав) от 24 май 2012 г. — Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG/Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)
 (Дело C-98/11 P) (1)
 (Обжалване - Марка на Общността - Абсолютно основание за отказ - Липса на отличителен характер - Триизмерен знак във формата на шоколадов заек с червена панделка)
 2012/C 200/04
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG (представител: R. Lange)
 Друга страна в производството: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: G. Schneider)
 Предмет
 Жалба срещу Решение на Общия съд (първи състав) от 17 декември 2010 г. по дело Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli/СХВП (T-336/08), с което Общият съд отхвърля жалбата за отмяна срещу решението на четвърти апелативен състав на СХВП от 11 юни 2008 г., с което се отхвърля жалбата срещу решението на проверителя да не регистрира триизмерен знак във формата на шоколадов заек с червена панделка като марка на Общността за някои стоки от клас 30 — Отличителен характер на марката
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда Chocoladefabriken Lindt & Sprüngli AG да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 145, 14.5.2011 г.


type: contracts

text:
 Tähtis õiguslik teade
 |
 12006E/PRO/12
 Euroopa ühenduse Asutamislepingu (Konsolideeritud versioon) - D. Euroopa Ühenduse asutamislepingule lisatud protokollid - Protokoll (nr 12) Itaalia kohta (1957)
 Euroopa Liidu Teataja C 321 E , 29/12/2006 Lk 0249 - 0249
 Protokoll (nr 12)Itaalia kohta (1957)KÕRGED LEPINGUOSALISED,SOOVIDES lahendada teatavaid konkreetseid Itaaliaga seotud probleeme,ON KOKKU LEPPINUD järgmistes sätetes, mis lisatakse käesolevale lepingule.ÜHENDUSE LIIKMESRIIGIDVÕTAVAD ARVESSE tõika, et Itaalia valitsus viib ellu kümne aasta pikkust majandusliku laienemise programmi, millega on kavas parandada Itaalia majanduse struktuuri tasakaalustamatusest tingitud olukorda, eelkõige varustades Lõuna-Itaalia ja Itaalia saarte vähemarenenud piirkonnad infrastruktuuriga ning luues tööpuuduse likvideerimiseks uusi töökohti;MEENUTAVAD, et selle Itaalia valitsuse programmi põhimõtteid ja eesmärke on vaaginud ja need heaks kiitnud rahvusvahelise koostöö organisatsioonid, mille liikmed liikmesriigid on;MÕISTAVAD, et Itaalia programmi eesmärkide saavutamine on nende ühistes huvides;LEPIVAD KOKKU selleks, et Itaalia valitsusel oleks hõlpsam seda ülesannet täita, soovitada ühenduse institutsioonidel rakendada kõiki käesoleva lepinguga ettenähtud meetodeid ja menetlusi ning eelkõige asjakohaselt kasutada Euroopa Investeerimispanga ja Euroopa Sotsiaalfondi ressursse;ON ARVAMUSEL, et ühenduse institutsioonid peaksid käesoleva lepingu kohaldamisel arvesse võtma püsivaid jõupingutusi, mida Itaalia majandusel tuleb teha järgmistel aastatel, ja seda, et eriti maksebilansis või tööhõive tasemes on soovitav vältida ohtlikke pingeid, mis võiksid ohtu seada käesoleva lepingu kohaldamise Itaalias;MÕISTAVAD, et artiklite 119 ja 120 kohaldamisel tuleb hoolitseda selle eest, et Itaalia valitsuselt nõutavad mis tahes meetmed ei kahjustaks selle majandusliku laienemise ja rahvastiku elatustaseme tõstmise programmi lõpuleviimist.Kahekümne viiendal märtsil tuhande üheksasaja viiekümne seitsmendal aastal Roomas.--------------------------------------------------


text:
 27.2.2010
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 51/9
 Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 17 december 2009 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door het Finanzgericht Baden-Württemberg — Duitsland) — Swiss Caps AG/Hauptzollamt Singen
 (Gevoegde zaken C-410/08—C-412/08) (1)
 (Gemeenschappelijk douanetarief - Gecombineerde nomenclatuur - Tariefindeling - Posten 1515, 1517, 2106 en 3004 - Gelatinecapsules - Visolie, tarwekiemolie en nigella sativaolie - Begrip „verpakkingsmiddel”)
 2010/C 51/14
 Procestaal: Duits
 Verwijzende rechter
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: Swiss Caps AG
 Verwerende partij: Hauptzollamt Singen
 Voorwerp
 Verzoek om een prejudiciële beslissing — Finanzgericht Baden-Wurttemberg (Duitsland) — Uitlegging van bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256, blz. 1) — Posten 1517 (Margarine; mengsels en bereidingen, voor menselijke consumptie, van dierlijke of plantaardige vetten of oliën of van fracties van verschillende vetten of oliën bedoeld bij dit hoofdstuk, andere dan de vetten en oliën of fracties daarvan, bedoeld bij post 1516) en 2106 (Producten voor menselijke consumptie, elders genoemd noch elders onder begrepen) — Onderdeel A, punt 5, sub b, van titel I van het eerste deel van bijlage I — Tariefindeling van een bereiding van visolie met toevoeging van vitamine E, in capsules bestaande uit gelatine, glycerol en water — Begrip verpakkingsmiddel
 Dictum
 De gecombineerde nomenclatuur in bijlage I bij verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief, zoals gewijzigd bij verordening (EG) nr. 2388/2000 van de Commissie van 13 oktober 2000, moet aldus worden uitgelegd dat:
 —
 producten voor menselijke consumptie in de vorm van als voedingssupplement bedoelde capsules met daarin 600 mg koudgeperste geconcentreerde visolie en 22,8 mg geconcentreerde vitamine E, welke capsules een omhulsel hebben dat is samengesteld uit 212,8 mg gelatine, 77,7 mg glycerol en 159,6 mg gezuiverd water;
 —
 producten voor menselijke consumptie in de vorm van als voedingssupplement bedoelde capsules met daarin 580 mg tarwekiemolie, welke capsules een omhulsel hebben dat is samengesteld uit 250 mg zetmeelgranulaat;
 —
 producten voor menselijke consumptie in de vorm van als voedingssupplement bedoelde capsules met daarin 500 mg koudgeperste zwartekomijnolie, 38,7 mg sojaolie, 18,8 mg vitamine E, 16 mg botervet, 10 mg lecithine, 8,2 mg was, 8 mg calciumpantothenaat, 0,2 mg foliumzuur en 0,11 mg biotine, welke capsules een omhulsel hebben dat is samengesteld uit 313,97 mg gelatinemengsel (47,3 % gelatine, 17,2 % glycerine, 35,5 % water), 4,3 mg pasta bestaande uit 50 % titaandioxide en 50 % glycerine, alsmede 1,73 mg pasta bestaande uit 25 % chinolinegeel en 75 % glycerine,
 vallen onder post 2106 van de genoemde gecombineerde nomenclatuur.
 (1) PB C 313 van 6.12.2008.
 PB C 327 van 20.12.2008.


type: wikipedia

text:
Lijepa naša domovino (kar pomeni Lepa naša domovina) ali krajše Lijepa naša je državna himna Republike Hrvaške.
 Avtor besedila je Antun Mihanović, ki je pesem Horvatska domovina s skupno 14 kiticami objavil leta 1835 v reviji Danica. Za himno so vzeli prvi in zadnji dve kitici, ki so ju pozneje še rahlo spremenili.
 Niti čas nastanka niti avtor melodije nista zagotovo znana. Danes velja prepričanje, da jo je konec 40. let 19. stoletja uglasbil Josip Runjanin, sicer brez formalne glasbene izobrazbe. Nekateri menijo, da je za osnovo vzel melodijo iz opere Lucia di Lammermoor Gaetana Donizettija.
 Prvi jo je leta 1861 predelal Vatroslav Lichtenegger, za himno pa se danes uporablja izvedba Franja Dugana starejšega. Današnji naslov se je dokončno uveljavil v 90. letih 19. stoletja.
 Pesem se je v 19. stoletju pela ob svečanih priložnostih, leta 1891 pa se pod naslovom Lijepa naša prvič omenja kot "hrvaška himna", kar je neuradno bila vse do 29. februarja 1972, ko je tudi uradno postala himna SR Hrvaške in po letu 1991 državna himna Republike Hrvaške. Leta 1990 je Sabor z zakonom določil notni zapis in naslednje besedilo:
 Besedilo
 Državni simboli Hrvaške
 Državne himne
 1861 v glasbi


text:
 21.11.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 282/35
 Wyrok Sądu Pierwszej Instancji z dnia 30 września 2009 r. — Arkema przeciwko Komisji
 (Sprawa T-168/05) (1)
 (Konkurencja - Porozumienia, decyzje i uzgodnione praktyki - Rynek kwasu monochlorooctowego - Decyzja stwierdzająca naruszenie art. 81 WE - Podział rynku i ustalanie cen - Przypisanie zachowania noszącego znamiona naruszenia - Zasada indywidualizacji kar i sankcji - Obowiązek uzasadnienia - Grzywny - Proporcjonalność - Waga i czas trwania naruszenia - Skutek odstraszający - Rzeczywisty wpływ na rynek - Okoliczności łagodzące - Pójście w ślad za liderem - Okoliczności obciążające - Powrót do naruszenia)
 2009/C 282/65
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: Arkema SA (Paryż, Francja) (przedstawiciel: adwokat M. Debroux)
 Strona pozwana: Komisja Wspólnot Europejskich (przedstawiciele: początkowo A. Bouquet i F. Amato, następnie A. Bouquet i X. Lewis, pełnomocnicy)
 Przedmiot sprawy
 W ramach żądania głównego, wniosek o stwierdzenie nieważności art. 1 lit. d), art. 2 lit. c) i art. 4 pkt 9 decyzji Komisji C (2004) 4876 wersja ostateczna z dnia 19 stycznia 2005 r. dotyczącej postępowania przewidzianego w art. 81 [WE] oraz art. 53 porozumienia EOG (sprawa COMP/E-1/37.773 — MCAA), oraz w ramach żądania ewentualnego, wniosek o zmianę art. 2 lit. c) i d) tejże decyzji.
 Sentencja wyroku
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Arkema SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 171 z 9.7.2005.


text:
22.2.2014
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 52/33
 Rettens dom af 16. januar 2014 — Aloe Vera of America mod KHIM — Detimos (FOREVER)
 (Sag T-528/11) (1)
 (EF-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EF-figurmærket FOREVER - det ældre nationale figurmærke 4 EVER - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - lighed mellem tegnene - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009 - reel brug af de ældre varemærker - artikel 42, stk. 2 og 3, i forordning nr. 207/2009)
 2014/C 52/60
 Processprog: engeæsk
 Parter
 Sagsøger: Aloe Vera of America, Inc. (Dallas, Texas, De Forenede Stater) (ved advokaterne R. Niebel og F. Kerl)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (KHIM) (ved J. Crespo Carrillo, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret og intervenient ved Retten: Detimos — Gestão Imobiliária, SA (Carregado, Portugal) (ved advokat V. Caires Soares)
 Sagens genstand
 Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. august 2011 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 742/2010-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Diviril — Distribuidora de Viveres do Ribatejo, Lda og Aloe Vera of America, Inc.
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Aloe Vera of America, Inc., betaler sagens omkostninger, herunder også de omkostninger, Detimos — Gestão Imobiliária, SA, har afholdt under sagen for appelkammeret ved Harmoniseringskontoret.
 (1) EUT C 362 af 10.12.2011.


type: other

text:
NotizieGiuridiche.it: Notizie Giuridiche di Giovedi 5 Maggio 2016
 Aria.Realizzazione di impianto in difetto di autorizzazione e soggetti responsabili (lexambiente.it)
 Cass. Sez. III n. 13735 del 6 aprile 2016 (Ud 20 gen 2016) Pres. Ramacci Est. Liberati Ric. Adami Il reato di realizzazione di impianto in difetto di autorizzazione (o di gestione di impianto di cui, come nel caso in esame, non siano state autorizzate, ai sensi dell' articolo 269, comma 8, modificazioni sostan ziali), di cui all'art. 279 d.lgs. n. 152 del 2006, ha natura permanente, e dunque non  leggi tutto...
 Beni ambientali.Delimitazione dei confini di una zona da sottoporre a vincolo paesaggistico quale bellezza d'insieme (lexambiente.it)
 Consiglio di Stato, Sezione VI n. 914 del 7 marzo 2016 La delimitazione dei confini di una zona da sottoporre a vincolo paesaggistico quale " bellezza d'insieme' ex art. 136, comma 1, lett. d), d.lgs. n. 42 (che non richiede necessariamente l'omogeneità dei singoli elementi, nel senso che non ogni singolo elemento compreso nell'area assoggettata al vincolo deve presentare i caratteri della  leggi tutto...
 La Prima Sezione ha rimesso al Primo Presidente, per l'eventuale assegnazione alle Sezioni Unite, la questione dell'assoggettabilità, o meno, al regime della sospensione feriale dei termini processuali dei giudizi riguardanti l'insinuazione allo stato passivo del fallimento dei crediti nascenti da rapporto di lavoro. leggi tutto...
 Cavi elettrici non a norma. Il conduttore può sospendere il pagamento del canone di locazione (condominioweb.com)
 La situazione di assoluta inutilizzabilità dell'immobile, a seguito della scoperta di cavi elettrici privi di alcuna protezione e non a norma, rende legittima la sospensione del pagamento dei canoni di locazione da parte del conduttore. Questo è il principio di diritto espresso dalla Corte di Cassazione con la sentenza n. 8637 del 3 maggio 2016 in merito alla legittima sospensione del canone di  leggi tutto...
 La Corte di Cassazione, sesta sezione penale, con la sentenza n. 176691 depositata il 28/04/2016, si e` espressa in materia di reato di omessa comunicazione delle variazioni patrimoniali, previsto dagli artt. 30 e 31 legge 13 settembre 1982 n 646, affermando che non rientrano nella nozione di "variazione patrimoniale" le somme costituenti rendite provenienti da benigiù di proprietà del condannato  leggi tutto...
 ESAME AVVOCATO: per il TAR Bari il voto numerico non basta (diritto.it)
 T.A.R. Bari, sez. II, 24 febbraio 2016, n. 229 Il caso Una candidata impugnava il giudizio di valutazione negativa degli elaborati dalla stessa redatti in sede di esame per l'abilitazione all'esercizio della professione forense . Le tre prove scritte - svolte innanzi alla sottocommissione d'esame costituita presso la Corte d'appello di Bari leggi tutto...
 Il problema degli edifici esistenti con impianti centralizzati (condominioweb.com)
 Fino agli anni Sessanta/Settanta, l'autonomia gestionale e la ripartizione delle spese termiche negli impianti di riscaldamento non erano prestazioni molto richieste e neppure erano ritenute di particolare rilievo: il costo dei combustibili era molto basso. Negli anni la situazione è cambiata ed il corretto uso delle fonti energetiche disponibili è quindi diventato un obiettivo politico/sociale  leggi tutto...
 Istat: Nota mensile sull'andamento dell'economia italiana. Aprile 2016 (istat.it)
 On line la Nota mensile sull'andamento dell'economia italiana del mese di aprile 2016 leggi tutto...
 Legittma la richiesta di restituzione degli sgravi contributivi ad azienda che non dimostra di aver assunto lavoratore disoccupato di lunga durata (laprevidenza.it)
 Cassazione civile, sezione lavoro, sentenza 26.4.2016 n. 8240 leggi tutto...
 Magistratura onoraria: tutte le novità della riforma (altalex.com)
 Pubblichiamo il contributo del dott. Giuseppe Buffone che illustra le principali novità introdotte dalla Legge 28 aprile 2016, n. 57 pubblicata in Gazzetta leggi tutto...
 MEF: Entrate tributarie gennaio-marzo 2016 (finanze.gov.it)
 Comunicato stampa Serie storica entrate tributarie 2002-2016 Appendici statistiche e guida normativa gennaio-marzo 2016 Bollettino entrate tributarie gennaio-marzo 2016 Entrate erariali F24 aprile 2016 92,1 miliardi nel primo trimestre dell'anno (+3,6%). Aumenta il gettito di Irpef, Ires e Iva Nota tecnica gennaio-marzo 2016 leggi tutto...
 Pubblicata in consultazione la bozza dell`oic 16 immobilizzazioni materiali (ateneoweb.com)
 Nell`ambito del progetto di aggiornamento dei principi contabili nazionali, avviato a seguito delle disposizioni contenute nel decreto legislativo 139/2015 di recepimento della direttiva 34/2013/UE, la Fondazione OIC ha pubblicato in consultazione la bozza del principio contabile OIC 16 Immobilizzazioni materiali. Nell`appendice "Motivazioni alla base delle decisioni assunte" sono indicate le  leggi tutto...
 Riammissione al pagamento rateale (ateneoweb.com)
 Circolare Agenzia Entrate n. 13/E del 22 aprile 2016. In relazione alla riammissione al pagamento rateale per i contribuenti decaduti dalla rateazione delle somme dovute a seguito di accertamenti per adesione o acquiescenza (commi da 134 a 138, Legge di Stabilità 2016), l`Agenzia Entrate ha chiarito in una circolare: l`ambito di applicazione della norma; il procedimento per la riammissione alla  leggi tutto...
 Ultimi progetti di legge annunciati - 4 maggio 2016 (camera.it)
 BORGHESE e MERLO: Concessione di un credito di imposta per investimenti in ricerca e sviluppo (3798) ARTINI ed altri: Istituzione di una Commissione parlamentare di inchiesta sul dissesto finanziario delle banche Monte dei Paschi di Siena Spa, Cassa di risparmio di Ferrara Spa, Banca delle Marche Spa, Banca popolare dell'Etruria e del Lazio - Società cooperativa, Cassa di risparmio della  leggi tutto...
 Vendita di appartamento con area di parcheggio carente: quali conseguenze? (altalex.com)
 La vicenda approdata sui banchi di piazza Cavour, e decisa con la pronuncia dell'11 aprile 2016, n. 7065, principia ben tre lustri fa, quando un uomo conveniva leggi tutto...


type: legislation

text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 29.9.2016
 COM(2016) 631 final
 2016/0308(COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par pagaidu autonomo tirdzniecības pasākumu ieviešanu attiecībā uz Ukrainu, papildinot tirdzniecības koncesijas, kas pieejamas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 •Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Asociācijas nolīgumu starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses (turpmāk “Nolīgums”), Puses parakstīja divās daļās 2014. gada martā un jūnijā. Asociācijas nolīguma dažas daļas tiek provizoriski piemērotas kopš 2014. gada 1. novembra. Padziļinātas un visaptverošas brīvās tirdzniecības zona (DCFTA) tiek provizoriski piemērota kopš 2016. gada 1. janvāra.
 Viens no Nolīguma mērķiem ir izveidot nosacījumus pastiprinātām ekonomiskām un tirdzniecības attiecībām, kas vestu uz pakāpenisku Ukrainas integrāciju ES iekšējā tirgū, tostarp izveidojot padziļinātas un visaptverošas brīvās tirdzniecības zonu, kā noteikts Nolīguma IV sadaļā (Tirdzniecība un ar tirdzniecību saistīti jautājumi), un atbalstīt Ukrainas centienus pabeigt pāreju uz darboties spējīgu tirgus ekonomiku, inter alia pakāpeniski tuvinot tās tiesību aktus Savienības tiesību aktiem.
 Lai palielinātu pašreizējās tirdzniecības plūsmas saistībā ar konkrētu lauksaimniecības produktu importu Savienībā no Ukrainas un veicinātu divpusējo tirdzniecību un ekonomisko sadarbību ar Savienību, ir lietderīgi Ukrainai piešķirt papildu autonomās tirdzniecības preferences.
 Jaunie autonomie pasākumi ievērotu tos pašus pamatprincipus, kā tie, ko paredz Asociācijas nolīgums starp ES un Ukrainu. Jo īpaši 2. pantā Asociācijas nolīgumā ar Ukrainu paredzēts, ka Nolīguma būtiskas sastāvdaļas ir demokrātijas principu, cilvēktiesību un pamatbrīvību un tiesiskuma principa ievērošana.
 Šajā regulā paredzētās autonomās tirdzniecības preferences piešķir ar nosacījumu, ka arī Ukraina ievēro minētos principus.
 Piemēro parastās drošības procedūras.
 •Saskanība ar pašreizējiem noteikumiem konkrētajā politikas jomā
 Jaunie autonomie tirdzniecības pasākumi būtu saskaņā ar ES un Ukrainas asociācijas nolīguma īstenošanu un jo īpaši ar DCFTA IV sadaļas provizorisko piemērošanu no 2016. gada 1. janvāra.
 Turklāt brīvās tirdzniecības nolīgumos (BTN), par ko Eiropas Savienība nesen noslēgusi sarunas (jo īpaši ar Peru un Kolumbiju, Centrālameriku, Vjetnamu un Kanādu), jau ir piešķirta neierobežota beznodokļu pieeja attiecībā uz dažiem lauksaimniecības produktiem, uz kuriem attiecas šī regula.
 •Saskanība ar citām Savienības politikas jomām
 Līdz šim Eiropas Savienība ir atbalstījusi Ukrainas politisko un ekonomisko stabilizāciju un reformu nostiprināšanu, jo īpaši tādās jomās kā tieslietas, cīņa pret korupciju un valsts pārvaldes spēju veidošana, kā arī decentralizācija. Plašs atbalsta pasākumu kopums EUR 12,8 miljardu apmērā ietver makrofinansiālu atbalstu, kā arī virkni tehniska un finansiāla atbalsta projektu, izmantojot ikgadējus īpašos pasākumus, un atbalstu DCFTA īstenošanai, ko starp citām starptautiskajām finanšu iestādēm sniedz EIB.
 2.JURIDISKAIS PAMATS, SUBSIDIARITĀTE UN PROPORCIONALITĀTE
 •Juridiskais pamats
 Šā priekšlikuma juridiskais pamats ir Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 207. panta 2. punkts.
 Subsidiaritāte (neekskluzīvas kompetences gadījumā)
 Saskaņā ar LESD 3. pantu kopējā tirdzniecības politika ir ekskluzīvā Savienības kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro.
 Proporcionalitāte
 Šis priekšlikums ir nepieciešams, lai īstenotu kopējo tirdzniecības politiku.
 Instrumenta izvēle
 Šis priekšlikums atbilst LESD 207. panta 2. punktam, kurā paredzēti pasākumi kopējās tirdzniecības politikas īstenošanai. Nav cita juridiska instrumenta, ko varētu izmantot šā priekšlikuma mērķa sasniegšanai.
 3.EX POST IZVĒRTĒJUMU, APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI
 Ex post izvērtējumi/spēkā esošo tiesību aktu atbilstības pārbaude
 Nepiemēro.
 Apspriešanās ar ieinteresētajām personām
 Apspriešanās ar ieinteresētajām personām tika veikta saistībā ar Tirdzniecības ģenerāldirektorāta 2007. gadā pasūtīto ilgtspējas ietekmes novērtējumu, un tas tika iestrādāts DCFTA sarunu procesā. Turklāt šis priekšlikums ir jāpieņem, piemērojot koplēmuma procedūru. Tādēļ tas tiks rūpīgi izskatīts ES Padomē un Eiropas Parlamentā.
 Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana
 Nepiemēro.
 Ietekmes novērtējums
 Ņemot vērā sarežģīto ekonomikas situāciju Ukrainā, ir svarīgi, lai šī regula stātos spēkā iespējami drīz. Tādēļ šim pasākumam netika veikts ietekmes novērtējums. Tomēr Nolīguma noteikumiem, kas attiecas uz tirdzniecību un ir saistīti ar tirdzniecību, ir veikts iepriekš minētais ilgtspējas ietekmes novērtējums. Šis pētījums apstiprināja, ka tirdzniecības un ar tirdzniecību saistīto noteikumu īstenošanai būtu pozitīva ekonomiskā ietekme gan uz ES, gan uz Ukrainu.
 Normatīvā atbilstība un vienkāršošana
 Pasākums nepalielinās regulējuma slogu, kas gulstas uz uzņēmumiem.
 Pamattiesības
 Jaunie autonomie pasākumi ievērotu tos pašus pamatprincipus, kā tie, ko paredz Asociācijas nolīgums starp ES un Ukrainu. Jo īpaši 2. pantā Asociācijas nolīgumā ar Ukrainu paredzēts, ka Nolīguma būtiskas sastāvdaļas ir demokrātijas principu, cilvēktiesību un pamatbrīvību un tiesiskuma principa ievērošana.
 3.IETEKME UZ BUDŽETU
 Eiropas Savienībai radīsies muitas ieņēmumu zaudējumi apjomā, kas atbilst mazāk nekā EUR 50 miljoniem gadā, un tas ļoti minimāli ietekmēs ES pašu resursus. Rūpniecības ražojumu importam piemērojamo zaudēto nodokļu vērtība veidos aptuveni 20 % no zaudējumu kopsummas.
 4.CITI ELEMENTI
 •Īstenošanas plāni un uzraudzības, izvērtēšanas un ziņošanas kārtība
 Šim nolūkam paredzētās Eiropas Komisijas tīmekļa vietnēs ir pieejama tiešsaistes ziņošana par tarifa kvotu izmantošanu saistībā ar lauksaimniecību.
 •Skaidrojošie dokumenti (direktīvām)
 Nepiemēro.
 •Konkrētu priekšlikuma noteikumu sīks skaidrojums
 Ņemot vērā sarežģīto ekonomikas situāciju Ukrainā un tās uzsāktos ekonomikas reformu centienus, un lai atbalstītu ciešāku ekonomisko attiecību veidošanu ar Eiropas Savienību, pasākuma mērķis ir palielināt tirdzniecības plūsmas saistībā ar konkrētu lauksaimniecības produktu importu un autonomo tirdzniecības pasākumu formā piešķirt koncesijas attiecībā uz konkrētiem rūpniecības ražojumiem atbilstīgi tirdzniecībai starp Eiropas Savienību un Ukrainu piemērojamo muitas nodokļu atcelšanas paātrināšanai.
 Autonomie tirdzniecības pasākumi tiktu piešķirti kā nulles tarifa kvotas konkrētiem lauksaimniecības produktiem papildus preferenciālajām tarifa kvotām, kas paredzētas Nolīgumā, un tiktu daļēji vai pilnībā atcelti importa nodokļi vairākiem rūpniecības ražojumiem.
 2016/0308 (COD)
 Priekšlikums
 EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULA
 par pagaidu autonomo tirdzniecības pasākumu ieviešanu attiecībā uz Ukrainu, papildinot tirdzniecības koncesijas, kas pieejamas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu
 EIROPAS PARLAMENTS UN EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 207. panta 2. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 pēc leģislatīvā akta projekta nosūtīšanas valstu parlamentiem,
 saskaņā ar parasto likumdošanas procedūru,
 tā kā:
 (1)Asociācijas nolīgums starp Eiropas Savienību un Eiropas Atomenerģijas kopienu un to dalībvalstīm, no vienas puses, un Ukrainu, no otras puses
 1
 , veido pamatu attiecībām starp Savienību un Ukrainu. Nolīguma IV sadaļu par tirdzniecību un ar tirdzniecību saistītiem jautājumiem provizoriski piemēro kopš 2016. gada 1. janvāra
 2
 . Asociācijas nolīguma preambulā nolīguma Puses ir izteikušas vēlmi stiprināt un paplašināt attiecības vērienīgā un novatoriskā veidā.
 (2)Ņemot vērā Ukrainas uzsāktos ekonomikas reformu centienus, un lai atbalstītu ciešāku ekonomisko attiecību veidošanu ar Eiropas Savienību, ir lietderīgi palielināt tirdzniecības plūsmas saistībā ar konkrētu lauksaimniecības produktu importu un autonomo tirdzniecības pasākumu formā piešķirt koncesijas attiecībā uz konkrētiem rūpniecības ražojumiem atbilstīgi tirdzniecībai starp Eiropas Savienību un Ukrainu piemērojamo muitas nodokļu atcelšanas paātrināšanai.
 (3)Autonomie tirdzniecības pasākumi tiktu piešķirti kā nulles tarifa kvotas I un II pielikumā uzskaitītajiem produktiem papildus preferenciālajām tarifa kvotām, kas paredzētas Nolīgumā, un kā daļēja vai pilnīga importa nodokļu atcelšana III pielikumā uzskaitītajiem rūpniecības ražojumiem.
 (4)Lai novērstu jebkādu krāpšanas risku, tiesības izmantot papildu nulles tarifa kvotas būtu jāpiešķir ar nosacījumu, ka Ukraina ievēro attiecīgo produktu izcelsmes piemērojamos noteikumus un ar tiem saistītās procedūras, kā arī iesaistās ciešā administratīvā sadarbībā ar Eiropas Savienību saskaņā ar Nolīgumu.
 (5)Turklāt Ukrainai vajadzētu atturēties ieviest jaunus nodokļus vai maksājumus ar līdzvērtīgu ietekmi un jaunus kvantitatīvus ierobežojumus vai pasākumus ar līdzvērtīgu ietekmi, kā arī nevajadzētu palielināt pašreizējos nodokļus vai maksājumus vai ieviest jebkādus citus ierobežojumus. Gadījumā, ja netiktu izpildīts kāds no minētajiem nosacījumiem, Eiropas Komisijai vajadzētu paredzēt pilnvaras uz laiku pilnībā vai daļēji apturēt autonomos tirdzniecības pasākumus.
 (6)Ir jāparedz iespēja atkārtoti ieviest parastos kopīgā muitas tarifa nodokļus tādu produktu importam, kuri rada – vai pastāv risks, ka tie radīs, – ievērojamus sarežģījumus Eiropas Savienības ražotājiem, kas ražo līdzīgus vai tieši konkurējošus produktus, ar nosacījumu, ka Eiropas Komisija veic atbilstošu izmeklēšanu.
 (7)Lai nodrošinātu vienādus nosacījumus šīs regulas īstenošanai, Komisijai būtu jāpiešķir īstenošanas pilnvaras, dodot tai iespēju uz laiku apturēt preferenču režīmu, kas noteikts ar šo regulu, un ieviest korektīvus pasākumus, ja šī regula ietekmē Savienības tirgu. Šīs pilnvaras būtu jāizmanto saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 182/2011
 3
 .
 (8)Tarifa kvotas pārvalda Komisija saskaņā ar 49.-54. pantu Komisijas Īstenošanas regulā (ES) 2015/2447
 4
 , izņemot kvotas konkrētiem lauksaimniecības produktiem, kuras Komisija pārvalda saskaņā ar 184. pantu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 1308/2013
 5
 .
 (9)Asociācijas nolīguma 2. pantā paredzēts, ka demokrātijas principu, cilvēktiesību un pamatbrīvību un tiesiskuma principa ievērošana ir minētā nolīguma būtiskas sastāvdaļas. Ir lietderīgi paredzēt iespēju uz laiku apturēt preferences gadījumā, ja Ukraina neievēro cilvēktiesību, demokrātijas un tiesiskuma pamatprincipus.
 (10)Ņemot vērā sarežģīto ekonomikas situāciju Ukrainā, ir svarīgi, lai šī regula stātos spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī,
 IR PIEŅĒMUŠI ŠO REGULU.
 1. pants
 Preferenču režīms un tarifa kvotu pieejamība
 1.Produktus, kuri uzskaitīti I un II pielikumā, importē Eiropas Savienībā, ievērojot Savienības tarifa kvotas, kas paredzētas minētajos pielikumos.
 2.Tarifa kvotas attiecībā uz produktiem, kas uzskaitīti I pielikumā, pārvalda Komisija saskaņā ar 49. līdz 54. pantu Komisijas 2015. gada 24. novembra Īstenošanas regulā (ES) 2015/2447.
 3.Tarifa kvotas konkrētiem lauksaimniecības produktiem, kuri norādīti II pielikumā, pārvalda Komisija, ievērojot noteikumus, kas paredzēti saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 184. pantu.
 4.Preferenciālus muitas nodokļus konkrētu Ukrainas izcelsmes rūpniecības ražojumu importam piemēro saskaņā ar III pielikumu.
 2. pants
 Nosacījumi preferenču režīma izmantošanai
 Tiesības izmantot 1. pantā noteikto tarifa kvotu režīmu piešķir, ja izpildīti šādi nosacījumi:
 a)atbilstība ražojumu izcelsmes noteikumiem un ar tiem saistītām procedūrām, kā paredzēts Asociācijas nolīgumā un jo īpaši I protokolā par jēdziena “noteiktas izcelsmes ražojumi” definīciju un administratīvās sadarbības metodēm un II protokolā par savstarpēju administratīvo atbalstu muitas jautājumos;
 b)Ukraina no šīs regulas spēkā stāšanās dienas neievieš jaunus nodokļus vai maksājumus ar līdzvērtīgu ietekmi un jaunus kvantitatīvus ierobežojumus vai pasākumus ar līdzvērtīgu ietekmi importam, kura izcelsme ir Savienībā, kā arī nepalielina pašreizējos nodokļus vai maksājumus un neievieš nekādus citus ierobežojumus;
 c)tiek ievēroti demokrātijas principi, cilvēktiesības un pamatbrīvības, un tiesiskuma princips, kā paredzēts Asociācijas nolīguma 2. pantā.
 3. pants
 Pagaidu apturēšana
 Ja Komisija uzskata, ka ir pietiekami pierādījumi par 2. pantā minēto nosacījumu neievērošanu, tā var pilnībā vai daļēji apturēt šajā regulā paredzēto preferenču režīmu saskaņā ar 5. panta 2. punktā minēto pārbaudes procedūru.
 4. pants
 Drošības klauzula
 1.Ja Ukrainas izcelsmes produktu importē saskaņā ar noteikumiem, kas līdzīgu vai tieši konkurējošu produktu ražotājam Kopienā rada vai var radīt ievērojamus sarežģījumus, Padome var pēc Komisijas priekšlikuma ar kvalificētu balsu vairākumu jebkurā laikā šādam produktam atkal piemērot kopējā muitas tarifa nodokļus.
 2.Pēc dalībvalsts pieprasījuma vai pēc savas iniciatīvas Komisija pieņem oficiālu lēmumu, lai pieņemamā laikposmā uzsāktu izmeklēšanu. Ja Komisija nolemj uzsākt izmeklēšanu, tā Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī publicē paziņojumu, ar kuru izsludina izmeklēšanas uzsākšanu. Paziņojumā sniedz saņemtās informācijas kopsavilkumu un norāda, ka jebkāda svarīga informācija būtu jānosūta Komisijai. Turklāt tajā norāda termiņu, kas nepārsniedz četrus mēnešus no paziņojuma publicēšanas dienas, kurā ieinteresētās personas rakstiski var paziņot savu nostāju.
 3.Komisija vāc visu informāciju, ko uzskata par vajadzīgu, un var iegūto informāciju pārbaudīt saziņā ar Ukrainu un jebkuru citu atbilstīgu avotu. Komisijai var palīdzēt tās dalībvalsts amatpersonas, kuras teritorijā notiek šāda pārbaude, ja dalībvalsts to pieprasa.
 4.Pārbaudot, vai pastāv nopietni sarežģījumi, Komisija attiecībā uz Kopienas ražotājiem ņem vērā inter alia šādus faktorus, ja ir pieejamas ziņas:
 –tirgus daļa,
 –ražošana,
 –krājumi,
 –ražošanas jauda,
 –jaudas izmantojums,
 –nodarbinātība,
 –imports,
 –cenas.
 5.Izmeklēšanu pabeidz sešu mēnešu laikā no 2. punktā minētā paziņojuma publicēšanas. Ārkārtas apstākļos Komisija saskaņā ar 5. pantā minēto procedūru var pagarināt šo termiņu.
 6.Komisija saskaņā ar 5. pantā minēto procedūru pieņem lēmumu trīs mēnešu laikā. Šāds lēmums stājas spēkā viena mēneša laikā pēc tā publicēšanas.
 7.Ja ārkārtas apstākļu dēļ, kas prasa tūlītēju rīcību, izmeklēšana nav iespējama, Komisija, iepriekš informējot komiteju, nekavējoties veic visus patiešām vajadzīgos preventīvos pasākumus.
 5. pants
 Komiteju procedūra
 1.Lai īstenotu šīs regulas 1. panta 2. punktu un 4. pantu, Komisijai palīdz Muitas kodeksa komiteja, kas izveidota ar Regulas (EEK) Nr. 2913/92 248.a pantu. Minētā komiteja ir komiteja Regulas (ES) Nr. 182/2011 nozīmē.
 2.Ja ir atsauce uz šo punktu, piemēro Regulas (ES) Nr. 182/2011 5. pantu.
 6. pants
 Stāšanās spēkā un piemērošana
 Šī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 To piemēro trīs gadus.
 Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tieši piemērojama visās dalībvalstīs.
 Briselē,
 Eiropas Parlamenta vārdā –
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 priekšsēdētājs
 TIESĪBU AKTA FINANŠU PĀRSKATS ATTIECĪBĀ UZ PRIEKŠLIKUMIEM, KAS IETEKMĒ VIENĪGI BUDŽETA IEŅĒMUMUS
 1.PRIEKŠLIKUMA NOSAUKUMS
 Priekšlikums EIROPAS PARLAMENTA UN PADOMES REGULAI par pagaidu autonomo tirdzniecības pasākumu ieviešanu attiecībā uz Ukrainu, papildinot tirdzniecības koncesijas, kas pieejamas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu
 2.BUDŽETA POZĪCIJAS
 Nodaļa un pants: 12. nodaļa, 120. pants (muitas nodokļi)
 Budžetā paredzētā summa 2016. gadam: 18 465,30 miljoni EUR
 3.FINANSIĀLĀ IETEKME
 Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes.
 Priekšlikumam nav finansiālas ietekmes uz izdevumiem, taču ir finansiāla ietekme uz ieņēmumiem, proti, šāda:
 (miljonos EUR, 1 zīme aiz komata)
 Ieņēmumu pozīcija
 6
 2016.g.
 2017.g.
 120. pants
 0
 35,3
 Stāvoklis pēc rīcības
 Ieņēmumu pozīcija
 2016.g.
 2017.g.
 2018.g.
 2019.g.
 2020.g.
 120. pants
 18 465,30
 18430
 18430
 18430
 4.KRĀPŠANAS APKAROŠANAS PASĀKUMI
 ES muitas tiesību akti ir izstrādāti, lai nodrošinātu, ka tiek pareizi piemēroti visi ES pasākumi muitas jomā, tostarp tarifa preferences, kas noteiktas šajā regulā, kurš paredz arī ES un Ukrainas Asociācijas nolīguma nepieciešamo noteikumu piemērošanu, nolīguma I protokola piemērošanu attiecībā uz jēdziena “noteiktas izcelsmes produkts” definīciju, administratīvās sadarbības metožu un attiecīgo pielikumu piemērošanu un iespēju pēc apspriešanās uz laiku atcelt tarifa preferences, ja ir notikusi krāpšana vai nelikumības saistībā ar preferenču režīmu.
 5.CITAS PIEZĪMES
 Šīs aplēses ir balstītas uz iekšējiem aprēķiniem.
 (1)
 OV L 161, 29.5.2014., 3. lpp.
 (2)
 Padomes 2014. gada 23. jūnija Lēmums 2014/668/ES (OV L 278, 20.9.2014., 1. lpp.).
 (3)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2011. gada 16. februāra Regula (ES) Nr. 182/2011, ar ko nosaka normas un vispārīgus principus par dalībvalstu kontroles mehānismiem, kuri attiecas uz Komisijas īstenošanas pilnvaru izmantošanu (OV L 55, 28.2.2011., 13. lpp.).
 (4)
 Komisijas 2015. gada 24. novembra Īstenošanas regula (ES) 2015/2447, ar ko paredz sīki izstrādātus noteikumus, kas vajadzīgi, lai īstenotu konkrētus noteikumus Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (ES) Nr. 952/2013, ar ko izveido Savienības Muitas kodeksu (OV L 343, 29.12.2015., 558. lpp.).
 (5)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).
 (6)
 Tradicionālo pašu resursu (lauksaimniecības nodokļi, cukura nodevas, muitas nodokļi) gadījumā jānorāda neto summas, t. i., bruto summas, no kurām atskaitītas iekasēšanas izmaksas 25 % apmērā.
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 29.9.2016
 COM(2016) 631 final
 PIELIKUMI
 dokumentam
 priekšlikums Eiropas Parlamenta un Padomes regulai
 par pagaidu autonomo tirdzniecības pasākumu ieviešanu attiecībā uz Ukrainu, papildinot tirdzniecības koncesijas, kas pieejamas saskaņā ar Asociācijas nolīgumu
 PIELIKUMI
 I PIELIKUMS
 Neatkarīgi no kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumiem produktu apraksta formulējums uzskatāms vienīgi par informatīvu, preferenču sistēmas darbības jomu šā pielikuma kontekstā nosakot pēc tiem KN kodiem, kas ir spēkā šīs regulas pieņemšanas laikā.
 Kārtas numurs
 KN kods
 Preču apraksts
 Kvotas periods
 Šīs regulas spēkā stāšanās datums + 36 mēneši.
 Gada kvotas apjoms
 (tīrsvars tonnās, ja nav norādīts citādi)
 09.6750
 0409
 Dabiskais medus
 3 000
 09.6751
 Ex 1103 19 20
 1103 19 90
 1103 20 90
 1104 19 10
 1104 19 50
 1104 19 61
 1104 19 69
 Ex 1104 29
 1104 30
 Miežu putraimi
 Labības putraimi un rupja maluma milti (izņemot kviešu, rudzu, auzu, kukurūzas, rīsu un miežu miltus)
 Labības granulas (izņemot kviešu, rudzu, auzu, kukurūzas, rīsu un miežu granulas)
 Kviešu graudi, placināti vai pārslas
 Kukurūzas graudi, placināti vai pārslas
 Placināti miežu graudi
 Miežu graudu pārslas
 Apstrādāti graudi (piemēram, atsēnaloti, grūbas, šķelti vai drupināti), izņemot auzas, rudzus vai kukurūzu
 Graudaugu dīgļi, veseli, placināti, pārslās vai malti
 7 800
 09.6752
 2002
 Bez etiķa vai etiķskābes sagatavoti vai konservēti tomāti
 5 000
 09.6753
 2009 61 90
 2009 69 11
 2009 69 71 2009 69 79 2009 69 90
 Vīnogu sula (ieskaitot vīnogu misu), kuras Briksa vērtība nepārsniedz 30, kuras vērtība nepārsniedz 18 EUR par 100 kg tīrā svara
 Vīnogu sula (ieskaitot vīnogu misu), kuras Briksa vērtība pārsniedz 67, kuras vērtība nepārsniedz 22 EUR par 100 kg tīrā svara
 Vīnogu sula (ieskaitot vīnogu misu), kuras Briksa vērtība pārsniedz 30, bet nepārsniedz 67, kuras vērtība nepārsniedz 18 EUR par 100 kg tīrā svara
 500
 09.6754
 1004
 Auzas
 4 000
 II PIELIKUMS
 Tarifa likmes kvotas konkrētiem lauksaimniecības produktiem, kuri minēti 1. panta 3. punktā
 Neatkarīgi no kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumiem produktu apraksta formulējums uzskatāms vienīgi par informatīvu, preferenču sistēmas darbības jomu šā pielikuma kontekstā nosakot pēc tiem KN kodiem, kas ir spēkā šīs regulas pieņemšanas laikā.
 Produkts
 Tarifa klasifikācija
 Daudzums
 Parasto kviešu, speltas kviešu un labības maisījuma milti, putraimi, rupja maluma milti un granulas
 1001 99 00
 1101 00 15, 1101 00 90
 1102 90 90
 1103 11 90 1103 20 60
 100 000 tonnas gadā
 Kukurūza, izņemot sēklu, kukurūzas milti, putraimi, rupja maluma milti, granulas un graudi
 1005 90 00
 1102 20
 1103 13
 1103 20 40
 1104 23
 650 000 tonnas gadā
 Mieži, izņemot sēklu, miežu milti un granulas
 1003 90 00
 1102 90 10
 ex 1103 20 25
 350 000 tonnas gadā
 III PIELIKUMS
 Preferenciālais tarifs, ko piemēro konkrētiem lauksaimniecības produktiem, kuri minēti 1. panta 4. punktā
 Neatkarīgi no kombinētās nomenklatūras interpretācijas noteikumiem produktu apraksta formulējums uzskatāms vienīgi par informatīvu, preferenču sistēmas darbības jomu šā pielikuma kontekstā nosakot pēc tiem KN kodiem, kas ir spēkā šīs regulas pieņemšanas laikā.
 KN 2016
 APRAKSTS
 Piemērojamie nodokļi
 31. NODAĻA - MĒSLOŠANAS LĪDZEKĻI
 3102 10 10
 Urīnviela, arī ūdens šķīdumā, kas sausā bezūdens vielā satur vairāk nekā 45 % no kopējās masas slāpekli (izņemot apaļas formas granulās vai tamlīdzīgos veidos, vai iepakojumos ar bruto svaru ne vairāk par 10 kg)
 3 %
 3102 21 00
 Amonija sulfāts (izņemot apaļas formas granulās vai tamlīdzīgos veidos, vai iepakojumos ar bruto svaru ne vairāk par 10 kg)
 0 %
 3102 40 10
 Amonija nitrāta maisījumi ar kalcija karbonātu vai citām neorganiskām vielām, kas nav mēslošanas līdzekļi, kuru slāpekļa saturs nepārsniedz 28 % no kopējās masas (izņemot apaļas formas granulās vai tamlīdzīgos veidos, vai iepakojumos ar bruto svaru ne vairāk par 10 kg)
 0 %
 3102 50 00
 Nātrija nitrāts (izņemot apaļas formas granulās vai tamlīdzīgos veidos, vai iepakojumos ar bruto svaru ne vairāk par 10 kg)
 0 %
 3105 20 10
 Minerālie vai ķīmiskie mēslošanas līdzekļi, kas satur slāpekli, fosforu un kāliju un kuru slāpekļa saturs sausā bezūdens vielā pārsniedz 10 % no kopējās masas (izņemot tabletēs vai tamlīdzīgās formās, vai iepakojumos ar bruto svaru ne vairāk par 10 kg)
 0 %
 3105 51 00
 Minerālie vai ķīmiskie mēslošanas līdzekļi, kas satur nitrātus un fosfātus
 0 %
 32. NODAĻA - MIECVIELU VAI KRĀSU EKSTRAKTI; TANĪNI UN TO ATVASINĀJUMI; PIGMENTI UN CITAS KRĀSVIELAS; KRĀSAS UN LAKAS; ŠPAKTEĻTEPES, TEPES UN CITAS MASTIKAS; TINTES
 320611 00
 Pigmenti un preparāti, kas izgatavoti uz titāna dioksīda bāzes, kas sausnā satur 80 % no svara vai vairāk titāna dioksīdu
 0 %
 64. NODAĻA - APAVI, GETRAS UN TAMLĪDZĪGI IZSTRĀDĀJUMI; ŠĀDU IZSTRĀDĀJUMU DAĻAS
 6402 91 90
 Apavi, kas nosedz potīti, ar gumijas vai plastmasas ārējo zoli un virsu
 0 %
 6402 99 98
 Apavi ar gumijas vai plastmasas ārējo zoli un plastmasas virsu, ar saistzoles garumu 24 cm vai vairāk, sieviešu
 0 %
 6403 99 96
 Apavi ar gumijas, plastmasas vai kompozītās ādas ārējo zoli un ādas virsu, kas nenosedz potīti, ar saistzoles garumu 24 cm vai vairāk, vīriešu (izņemot 6403.11-00 līdz 6403.40.00, 6403.99.11, 6403.99.36, 6403.99.50)
 0 %
 6403 99 98
 Apavi ar gumijas, plastmasas vai kompozītās ādas ārējo zoli un ādas virsu, ar saistzoles garumu 24 cm vai vairāk, sieviešu
 0 %
 74. NODAĻA - VARŠ UN TĀ IZSTRĀDĀJUMI
 7407 21 10
 Stieņi un profili no vara un cinka sakausējumiem (misiņa)
 0 %
 7408 11 00
 Stieples no rafinēta vara ar šķērsgriezuma maksimālo izmēru vairāk nekā 6 mm
 0 %
 76. NODAĻA - ALUMĪNIJS UN TĀ IZSTRĀDĀJUMI
 7601 10 00
 Neapstrādāts neleģētais alumīnijs
 0 %
 7601 20 20
 Neapstrādātu alumīnija sakausējumu plātnes vai sagataves
 0 %
 7601 20 80
 Neapstrādāti alumīnija sakausējumi (izņemot plātnes un sagataves)
 0 %
 7604 21 00
 Dobie profili no alumīnija sakausējumiem
 0 %
 760429 90
 Viengabala profili no alumīnija sakausējumiem
 0 %
 7616 99 90
 Alumīnija izstrādājumi, kas nav lieti
 0 %
 85. NODAĻA - ELEKTROIERĪCES UN ELEKTROIEKĀRTAS UN TO DETAĻAS; SKAŅU IERAKSTĪŠANAS UN ATSKAŅOŠANAS APARATŪRA, TELEVĪZIJAS ATTĒLA UN SKAŅAS IERAKSTĪŠANAS UN REPRODUCĒŠANAS APARATŪRA UN ŠĀDU IZSTRĀDĀJUMU DETAĻAS UN PIEDERUMI
 8525 80 99
 Videokameras, izņemot tādus, kas spēj ierakstīt tikai ar televīzijas kameru uzņemtu skaņu un attēlus
 0 %
 8528 71 19
 Videoskaņotāji (izņemot elektroniskos blokus iebūvēšanai datu automātiskās apstrādes iekārtās un aparatūru ar mikroprocesoru, kas apvienota ar modemu pieejai internetam un kas veic interaktīvu informācijas apmaiņu, un kas var uztvert televīzijas signālus (“dekoderi, kas veic komunikācijas funkcijas”))
 0 %
 8528 71 99
 Televīzijas uztvērējaparatūra, arī apvienota ar radiouztvērēju vai skaņas, vai video ierakstīšanas vai reproducēšanas aparatūru, kur nav iekļauts videodisplejs vai video ekrāns (izņemot videoskaņotājus, dekoderus, kas veic komunikācijas funkcijas)
 0 %
 8528 72 40
 Krāsu televīzijas uztvērējaparatūra ar LCD ekrānu
 0 %


text:
 7.12.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 359/9
 A Törvényszék 2013. október 23-i ítélete — Bode Chemie kontra OHIM — Laros (sterilina)
 (T-114/12. sz. ügy) (1)
 (Közösségi védjegy - Felszólalási eljárás - A sterilina közösségi ábrás védjegy bejelentése - A STERILLIUM és BODE Sterillium korábbi közösségi ábrás és szóvédjegyek - Viszonylagos kizáró ok - Az összetéveszthetőség hiánya - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja)
 2013/C 359/15
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Felperes: Bode Chemie GmbH (Hamburg, Németország) (képviselő: N. Aicher ügyvéd)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) (képviselő: V. Melgar meghatalmazott)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban, beavatkozó a Törvényszék előtti eljárásban: Laros Srl (Cremona, Olaszország) (képviselő: F. Caricato ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a Bode Chemie GmbH és Laros Srl. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2012. január 16-án hozott határozata (R 2423/2010-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
 Az ítélet rendelkező része
 1.
 A Törvényszék a keresetet elutasítja.
 2.
 A Törvényszék a Bode Chemie GmbH-t kötelezi a költségek viselésére, ideértve a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM) fellebbezési tanácsa előtti eljárás során a Laros Srl részéről felmerült elengedhetetlen költségeket.
 (1) HL C 165., 2012.6.9.


text:
 22.3.2018
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 80/31
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 186/2016,
 23. september 2016,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine“ [2018/444]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping“), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 22. juuli 2016. aasta määrus (EL) 2016/1198, millega muudetakse kosmeetikatooteid käsitleva Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EÜ) nr 1223/2009 V lisa (1).
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta.
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa XVI peatüki punkti 1a (Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1223/2009) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32016 R 1198: komisjoni 22. juuli 2016. aasta määrus (EL) 2016/1198 (ELT L 198, 23.7.2016, lk 10).“
 Artikkel 2
 Määruse (EL) 2016/1198 islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 24. septembril 2016, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (*1).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 23. september 2016
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Bergdís ELLERTSDÓTTIR
 (1) ELT L 198, 23.7.2016, lk 10.
 (*1) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
Krédo (z lat. credo „věřím“, řec. σύμβολον symbolon „shrnutí“, případně „shoda“) je vyznání víry, nedlouhý text, kterým se věřící veřejně přihlašuje k hlavním článkům své víry. Existuje více křesťanských kréd, která používají různé církve a odráží složité věroučné diskuse. V judaismu slouží jako vyznání modlitba Šema Jisra'el a muslimské vyznání Šaháda patří k pěti pilířům islámu. Výraz se používá také v přeneseném významu jako vyjádření zásady nebo životního přesvědčení.
 Původ a význam
 Když se rané křesťanství na samém počátku rozcházelo se židovstvím, odmítli jeho představitelé stavět je na národním či etnickém principu a omezit se na „křesťany ze židovství“ (viz Sk 10,1-48; Sk 15,1-35; Ga 2,1-10). Vznikající křesťanská církev se tedy nevymezovala ani sídlem (jako většina antických kultů), ani jazykem, ani původem svých věřících. Tím však zároveň vznikla potřeba nějakého jiného vymezení, jímž se stalo „vyznání víry“ tj. přihlášení se k určitému obsahu této víry (odtud konfese). Název krédo je odvozen od prvního slova pozdějších „shrnutí“ obsahu křesťanské víry, jak se na něm dohodla různá shromáždění a koncily.
 Křesťanská kréda
 Křesťanství formulovalo několik vyznání víry, která vyjadřují obsah víry církve v kostce. Nejstarším z takových vyznání je zřejmě novozákonní a raně křesťanské „Ježíš je Pán“ (např. Řím 10,9). Postupný vývoj křesťanské církve, zejména však teologické spory a z nich vzniklé různé směry křesťanství, si však vynutily formulaci složitějších vyznání. Jejich smyslem bylo odlišit křesťany věrné doktríně ústředních církevních autorit od heretiků.
 Apoštolské vyznání legendární podání připisuje vznik tohoto kréda dvanácti apoštolům, kteří se společně sešli, aby se shodli na základních bodech křesťanského učení. Každá z výpovědí je tak přiřazena jednomu z apoštolů. Ačkoli je tato možnost velmi nepravděpodobná, přesto je toto vyznání velmi staré, ale konečná redakce pochází z 6. století, je tedy o několik století mladší než vyznání 1. a 2 ekumenického sněmu. Zřejmě se vyvinulo z křestních katechezí a v této podobě lze najít zmínky tohoto vyznání již ve 2. století. Zřejmě vzniklo jako reakce proti dokétismu a některým gnostickým představám; zdůrazňuje skutečné narození, fyzickou smrt a tělesné vzkříšení Ježíše Krista.
 Nicejské vyznání víry bylo přijato na 1. ekumenickém sněmu v Nikáji a předpokládá se, že vychází z cézarejsko-kyperského křestního vyznání. Zvláštní pozorností tohoto vyznání jsou christologické a trinitární formulace, které odrážejí situaci, kvůli níž byl svolán První nikajský koncil (325). Vyznání reaguje na ariánství, které církev odsoudila jako herezi.
 Nicejsko-konstantinopolské vyznání je rozvinutím vyznání Nicejského, jak jej formuloval První konstantinopolský koncil (381). V římskokatolické liturgii tvoří vyznání víry každé slavnostní nebo nedělní mše (jeho platnost a význam potvrdil tridentský koncil i Druhý vatikánský koncil). V pravoslavné církvi je součástí každé liturgie, avšak bez filioque.
 Vyznání Quicumque zvané též Athanasiovo vyznání.
 Chalkedonské vyznání formulované Chalkedonským koncilem jako vyjádření víry v božskou a lidskou přirozenost v Kristu.
 Související články
 Mše
 Kyrie
 Agnus Dei
 Credo
 Gloria
 Víra
 Modlitba
 Náboženství
 Externí odkazy
 Křesťanská teologie
 Křesťanská kréda
 Koncily


text:
 1.3.2014
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 61/7
 2014 m. sausio 16 d. Europos Komisijos pateiktas apeliacinis skundas dėl 2013 m. lapkričio 5 d. Bendrojo Teismo (išplėstinės sudėties antroji kolegija) priimto sprendimo byloje T-512/09 Rusal Armenal ZAO prieš Europos Sąjungos Tarybą
 (Byla C-21/14 P)
 2014/C 61/11
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Apeliantė: Europos Komisija, atstovaujama J. Brakeland, M. França ir T. Maxian Rusche
 Kitos proceso šalys: Rusal Armenal ZAO, Europos Sąjungos Taryba
 Apeliantės reikalavimai
 Apeliantė Teisingumo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2013 m. lapkričio 5 d. Bendrojo Teismo (išplėstinės sudėties antroji kolegija) sprendimą byloje T-512/09 Rusal Armenal ZAO prieš Europos Sąjungos Tarybą, apie kurį Komisijai pranešta 2013 m. lapkričio 6 d.,
 —
 atmesti pirmąjį ieškinio pagrindą kaip teisiškai nepagrįstą,
 —
 grąžinti bylą Bendrajam Teismui, kad šis iš naujo išnagrinėtų likusius pagrindus,
 —
 atidėti klausimą dėl bylinėjimosi pirmojoje ir apeliacinėje instancijose išlaidų.
 Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama skundžiamo sprendimo panaikinimą Komisija nurodo tris pagrindus.
 Pirma, Bendrasis Teismas priėmė sprendimą ultra petita.
 Antra, Bendrasis Teismas neteisingai aiškino Tarybos reglamento (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių (1) 2 straipsnio 7 dalies redakciją, taikytiną tuo metu, kai buvo priimtas ginčijamas reglamentas, ir Bendrijos teisės aktų leidėjo ketinimus priimant šią nuostatą, kaip išaiškinta Sprendime Nakajima
 (2).
 Trečia, Bendrasis Teismas pažeidė Bendrijos teisėje įtvirtintą bendrąjį institucinės pusiausvyros principą.
 (1) OL L 56, 1996, p. 1, specialusis leidimas lietuvių k., 11 sk., 10 t., p. 45–64.
 (2) 1991 m. gegužės 7 d. Sprendimas Nakajima prieš Tarybą, C-69/89, Rink. p. I-2069, 28–32 punktai; pakartota 1999 m. lapkričio 23 d. Sprendime Portugalija prieš Tarybą, C-149/96, Rink. p. I-8395, 49 punkte; taip pat žr. 2003 m. sausio 9 d. Sprendimo Petrotub ir Republika prieš Tarybą, C-76/00, Rink. p. I-79, 53–56 punktus.


text:
Socialistų partija (, PS) – pagrindinė Prancūzijos opozicinė partija. Nors istoriškai tai buvo demokratinio socializmo partija ir taip save iki šiol apibrėžia, tačiau daugelis politologų mano, kad šiuo metu ją galima laikyti socialdemokratine partija.
 Demokratinio socializmo partija Prancūzijoje egzistavo įvairiais pavadinimais nuo pat 1880 m., tačiau rinkimuose didelio pasisekimo neturėjo.
 Istorija
 Įkūrimas
 Įkurta 1905 m., susijungus 1903 m. įkurtai Ž. Gedo Prancūzijos socialistų partijai, 1902 m. įkurtai Ž. Miljerano Prancūzų socialistų partijai ir 1890 m. įkurtai alemanistinei Darbininkų socialistų partijai. Iki 1968 m. vadinosi Socialistų internacionalo prancūzų sekcija (SFIO).
 1905 m. priimta Bendroji deklaracija skelbė apie būtinybę įvykdyti socialistinę revoliuciją, įvesti proletariato diktatūrą ir įvykdyti socialines reformas. 1905–1914 m. partija, vadovaujama Ž. Gedo ir Ž. Žoreso išaugo nuo 34 600 iki 93 200 narių. Karo metais socialistų lyderiai Ž. Gedas, M. Samba, A. Toma įėjo į „nacionalinės gynybos“ vyriausybę. 1920 m. Turo suvažiavime didesnė kairioji dalis išėjo iš partijos ir įkūrė PKP. 1921–1933 m. socialistai, surinkdami apie 20 % balsų, buvo opozicijoje, keldami savo reikalavimus. Per tą laiką partija išaugo iki 130 000 narių.
 Pirmąkart valdžioje
 1934 m., aktyvėjant fašistams, socialistai ir komunistai pasirašė vieningų veiksmų paktą, prie kurio vėliau prisijungė ir kitos kairiosios organizacijos. 1936 m. buvo priimta Liaudies fronto programa, o rinkimuose gauti 19,35 % balsų leido suformuoti socialisto L. Bliumo vyriausybę, kurią sudarė 11 socialistų ir 9 kairieji radikalai. Buvo padidinti darbininkų atlyginimai, įvesta 40 val. darbo savaitė, dviejų savaičių apmokamos atostogos, profsąjungos įgijo teisę sudaryti kolektyvines sutartis, buvo nacionalizuota karinė pramonė, uždraustos fašistinės organizacijos. Tačiau 1937 m. vyriausybė buvo priversta atsistatydinti, o 1938 m. subyrėjo ir Liaudies frontas. 1940 m. Prancūzijai pralaimėjus hitlerininkams, kai kurie socialistai bendradarbiavo su Peteno vyriausybe, dalis emigravo, o didelė dalis įsijungė į Pasipriešinimą.
 Krizė
 1943 m. SFIO buvo atkurta pogrindyje, 1944–1946 m. jos atstovai dalyvavo koalicinėje vyriausybėje, o 1945 m. rinkimuose gavo 23 % balsų. 1946 m. partija išaugo iki 353 000 narių, buvo priimta nauja „Principų deklaracija“, kurioje numatytas socializmo sukūrimas ir kolektyvinės nuosavybės viršenybė. 1947–1955 m. SFIO dalyvavo koalicinėse vyriausybėse su katalikų partija, o 1955 m. buvo sudaryta socialisto Gi Mole koalicinė vyriausybė. Ji įvykdė keletą socialinių reformų, suteikė nepriklausomybę Marokui ir Tunisui, tačiau pamiršo Alžyrą, netgi išplėtė baudžiamąsias operacijas prieš šios šalies išsivadavimo jėgas. Prancūzija dalyvavo ir agresijoje prieš Egiptą.
 Nenuosekli SFIO buvo ir 1958 m. gegužės įvykiuose, atvedusiuose į valdžią generolą de Golį. Didelė dalis socialistų paliko partiją ir įkūrė Autonominę (vėliau – Jungtinę) socialistų partiją. Per 1958–1968 m. SFIO narių sumažėjo iki 80 000, o rinkėjų palaikymas – nuo 15,5 % 1958 m. iki 10,1 % 1968 m. Renovuoti partijos nepavyko ir 1962 m. priėmus „Pagrindų programą“, kurioje atsisakoma pramonės nacionalizavimo, gerbiama privati nuosavybė, o kapitalizmas laikomas jau nebe priešišku socializmui. Nepadėjo ir bandymas 1965 m. suburti kairiąsias jėgas į Kairiųjų demokratinių ir socialistinių jėgų federaciją, vadovaujamą Fransua Mitterano. Po 1968 m. rinkimų šis darinys subyrėjo. 1969 m. socialistų kandidatas į prezidentus G. Defferas gavo tik 5 % balsų.
 Atsinaujinimas
 Naujoji PS susikūrė 1969–1971 m. SFIO susijungus su kairiųjų pažiūrų inteligentų politiniais klubais. 1969–1971 m. vyko esminė idėjinė – politinė ir organizacinė visų Prancūzijos kairiųjų partijų pertvarka. Buvo konsoliduotos visos socialistams artimos jėgos: į PS įsijungė Kairiųjų jėgų atnaujinimo klubų sąjunga, Socialistinių grupių sąjunga, Socializmo tyrimų ir propagandos centras, o 1971 m. Epine suvažiavime ir F. Mitterano Respublikos institutų konventas. Vėliau prisijungė ir Mišelio Rokaro vadovaujama Jungtinės socialistų partijos dalis. 1972 m. buvo sudaryta bendros programos sutartis, prie kurios prisidėjo ir kairieji radikalai.
 Esminė prancūzų socialistų atlikta pertvarka leido jiems atnaujinti idėjines – politines nuostatas ir pritaikyti veiklą prie naujų sąlygų, susijusių su modernizacija, jos neslėgė senosios tradicijos. 1969 m. „Principų deklaracijoje“ nebenorima modernizuoti kapitalizmo, o siekiama sukurti valstybinės ekonomikos sistemą su pramonės savivalda. 1972 m. programoje „Pakeisti gyvenimą“ kolektyvinė gamybos priemonių nuosavybė laikoma pagrindine socializmo sukūrimo prielaida.
 1972–1977 m. PS buvo sudariusi sutartį ir su PKP, netgi sudariusi bendrą vyriausybinę programą, tačiau nesutarė dėl klasių – PS manė, kad darbininkai nebevaidina socializme ankstesnio vaidmens ir reikia orientuotis į kvalifikuotus specialistus. 1973 m. partijoje vėl buvo 200 000 narių, parlamento rinkimuose ji gavo 4,6 mln., 18,8 % balsų. 1978 m. už PS paduota jau 22,6 % balsų. Bendras kairiųjų jėgų prezidentinis kandidatas, 1971 m. išrinktas PS pirmuoju sekretoriumi, Fransua Mitteranas 1974 m. prezidento rinkimuose gavo 49 % balsų.
 Partija įsitvirtino savivaldybėse (1977 m. municipaliniuose rinkimuose kairiųjų blokas gavo 51 % vietų, jie ėmė vadovauti 157 miestams, turintiems per 30 000 gyventojų), įmonių tarybose, profsąjungose ir jų centre. Pačioje partijoje veikė 4 idėjinės – teorinės grupuotės, tarpusavio kovą demonstruojančios tik per suvažiavimus. Dešiniesiems vadovavo Mišelis Rokaras, dešiniajam centrui – Pjeras Morua, centristams – F. Mitteranas, kairiesiems – Žanas Polis Ševenmanas. Kiekviena jų rengė savus projektus ir programas, pavyzdžiui, 1980 m. kairiųjų parengtas Socialistinis projektas tapo 1981 m. prezidento rinkimų programa. Joje 1970 m. ekonominė krizė buvo įvardyta kaip visuomenės, pagrįstos pelno siekiu, krizė.
 Miteranas
 Iki 1981 m. PS faktiškai atliko masinio nepasitenkinimo akumuliatoriaus vaidmenį ir susikūrė savotišką tikros kairiosios partijos aureolę. 1981 m. gegužės 10 d. prezidento rinkimuose už F. Mitteraną antrame ture jau balsavo 51,7 % rinkėjų, o PS, gavusi 9,4 mln. (37,6 %) balsų parlamento rinkimuose, gavo absoliučią 266 vietų daugumą 491 vietos Nacionaliniame susirinkime.
 Tapus valdančiąja partija prasidėjo jos dešinėjimas ir išryškėjo atotrūkis tarp žodžių ir veiksmų. Pjero Morua vyriausybėje be socialistų buvo ir kairieji radikalai, ir demokratai. PS buvo vienitelė Socinterno partija, kuri laikėsi sąjungos su komunistais taktikos. Šią taktiką diktavo šalies situacija. Partijai dešinėjant ir siekiant išplėsti rinkėjų bazę, prisireikė kviestis komunistus į vyriausybę. Vyriausybė išplėtė valstybinį ekonomikos sektorių, nacionalizavusi svarbiausias kompanijas ir bankus, likvidavo karinės teisėsaugos sistemą, demokratizavo žiniasklaidą ir kultūros sferą, pailgino atostogas, padidino dotacijas butų išlaikymui, papildomai apmokestino turtinguosius ir sumažino mokesčius gaunantiems mažas pajamas. siekdama pristabdyti infliaciją ir užsienio prekybos deficitą, P. Morua vyriausybė ėmęsi griežtos ekonomikos politikos – sumažino valstybės išlaikymo išlaidas, įšaldė kai kurias kainas ir atlyginimus. Tai sukėlė komunistų nepasitenkinimą ir vyriausybės krizę.
 1984 m. vyriausybę teko performuoti jau be komunistų, jai vadovauti ėmėsi Loranas Fabiusas. Bet, ėmusi reguliuoti darbo laiką ir suteikusi darbdaviams galimybę pertvarkyti gamybos procesą be atitinkamos kompensacijos darbuotojams, ji sukėlė profsąjungų nepasitenkinimą. Užsienio politikos srityje socialdemokratams pavyko pirmą kartą normalizuoti karinius santykius su Vokietija. Tačiau, priešingai daugelio SI partijų nuomonei, ji tęsė branduolinius bandymus Ramiajame vandenyne. 1985 m. F. Mitteranas pateikė projektą „Eurika“, numačiusį plėtoti ne karinius, o mokslinius techninius kosmoso tyrimus. Vis dėlto, 1986 m. rinkimuose PS neteko 6 % balsų (iš viso gavo 8,8 mln. balsų, t. y. 32 proc.) ir dvejus metus buvo opozicijoje. Rinkėjų skaičiaus sumažėjimą lėmė nuvilti rinkėjų lūkesčiai.
 Dešiniųjų vyriausybė dar labiau išplėtė „griežtos ekonomijos“ taikymą, netgi pradėjo demontuoti socialinę sistemą. 1988 m. gegužės mėn. F. Mitteranas, gavęs 54 % balsų, antrą kartą buvo perrinktas šalies prezidentu, o netrukus ir PS, gavusi 34,7 % balsų ir 260 vietų parlamente, suformavo M. Rokaro vyriausybę, paskelbusią „nacionalinio konsensuso“ politiką. Nacionalinio susirinkimo pirmininku buvo išrinktas L. Fabiusas. Buvo imtasi plačių reformų, jau per trejus metus leidusių gauti darbo 0,8 mln. žmonių. Prioritetas buvo suteiktas švietimui – per ketverius metus buvo skirta 64,5 mlrd. frankų daugiau. Įvesta 35 val. darbo savaitė, sudarytos sąlygos pradėti darbą jaunimui. Darbo rinką pagyvino ir pradėtas tiesti tunelis į Angliją po Lamanšu. Be to, dvigubai padidintos lėšos gamtosaugai, o Prancūzija aktyviai įsijungė į Rio de Žaneiro procesą.
 Už naująją socialistų partiją
 1994 m. parlamento rinkimuose PS gavo tik 14,6 % balsų. Netrukus susikūrė Benua Hamono ir Barbaros Ramantan vadovaujamas Naujųjų kairiųjų ir Anri Emanueli Naujojo pasaulio klubai, kurių savarankiškumas kasmet didėjo. 1995 m. prezidento rinkimuose susikovė du partijos atskirų sparnų kandidatai – liberalas Anri Emanueli ir kairysis Lionelis Žospenas.
 Tik 1997 m. kartu su kitomis kairiosiomis partijomis pavyko suburti daugumą Nacionalinėje asamblėjoje. L. Žospenui buvo pavesta suformuoti vyriausybę. 2000 m. susidarė „Socializmo ir demokratijos“ klubas, vadovaujamas Pjero Moskovici ir Aleno Rišaro. Dėl tokio susiskaldymo ir antrasis L. Žospeno bandymas 2002 m. tapti šalies prezidentu baigėsi nesėkme, nors dauguma rinkėjų iš pradžių būtent jį laikė lyderiu, galinčiu pasipriešinti kraštutinių dešiniųjų Le Peno partijai.
 Prasidėjo tolesnis partijos skaldymasis. Jaunimas, siekiantis atkurti pilietinė visuomenę ir nepatenkintas PS militaristine politika, susibūrė į judėjimą „Už naująją socialistų partiją“. Nepatenkintieji, kad PS neranda bendros kalbos su profsąjungomis, pasuko į partiją „Demokratija ir socializmas“.
 Partijos struktūra
 PS turi apie 200 000 narių. Struktūra teritorinė – gamybinė, vietinės organizacijos veikia pagal gyvenamąją vietą komunose (sekcijos) ir kantonuose (federacijos) bei įmonėse ir mokymo įstaigose. Kasmet šaukiamos Nacionalinės konferencijos. Suvažiavimuose renkamas Vadovaujantis komitetas, Vykdomasis biuras ir Sekretoriatas. SI narė nuo 1951.
 PS pirmaisiais sekretoriais buvo:
 1981–1988 m. ir 1995–1997 m. Lionelis Žospenas,
 1988–1992 m. Pjeras Morua,
 1994–1995 m. Henri Emmanuelli,
 1997 m. – 2008 m. Fransua Holandas,
 2008 m. – 2012 m. Martine Aubry,
 2012 m. – 2014 m. Harlem Désir,
 nuo 2014 m. Jean-Christophe Cambadélis
 Rinkimų rezultatai
 Prezidentas
 Nacionalinė Asamblėja
 Europos Parlamentas
 Šaltiniai
 Nuorodos
 Oficiali Prancūzijos socialistų partijos svetainė
 Socialistų partijos
 Prancūzijos partijos


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0688
 Priekslikums Padomes regulai ar kuru attiecina Regulā (EK) Nr. 964/2003 noteikto tieso antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu importam, arī uz dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementiem, kuri nosūtīti Indonēzijas, neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme Indonēzijā /* COM/2004/0688 galīgā redakcija */
 Priekslikums PADOMES REGULAI ar kuru attiecina Regulā (EK) Nr. 964/2003 noteikto tieso antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu importam, arī uz dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementiem, kuri nosūtīti Indonēzijas, neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme Indonēzijā(iesniegusi Komisija)paskaidrojUMA RAKSTSPadome 2003. gada jūnijā ar Regulu (EK) Nr. 964/2003 cita starpā noteica antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas (ĶTR) izcelsmes dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu importam 58.6 % apmērā.Komisija 2004. gada martā pēc savas iniciatīvas uzsāka izmeklēsanu par iespējamiem pieņemto likumu pārkāpumiem saistībā ar ĶTR izcelsmes cauruļu savienotājelementu importu, veicot so cauruļu savienotājelementu importa kravu nosūtīsanu no Indonēzijas.Izmeklēsanas gaitā tika konstatēts būtisks cauruļu savienotājelementu importa pieaugums no Indonēzijas uz Kopienu. Šim pieaugumam nebija iespējams konstatēt jebkādu ekonomisku pamatojumu vai patiesu cēlonis, kā vien izvairīsanos no esosā antidempinga maksājuma par cauruļu savienotājelementu importu no ĶTR.Tādēļ Padomei ir ierosināts pieņemt pievienoto regulas priekslikumu, ar ko attiecina tieso antidempinga maksājumu 58,6% apmērā Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes cauruļu savienotājelementu importam, arī cauruļu savienotājelementu importam no Indonēzijas neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme Indonēzijā. Regula jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī vēlākais 2004. gada 2. decembrī.Priekslikums PADOMES REGULAI ar kuru attiecina Regulā (EK) Nr. 964/2003 noteikto tieso antidempinga maksājumu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu importam, arī uz dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementiem, kuri nosūtīti Indonēzijas, neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme IndonēzijāEIROPAS SAVIENĪBAS PADOMEņemot vērā Eiropas Kopienas dibināsanas līgumu,ņemot vērā Padomes 1995. gada 22. decembra Regulu (EK) Nr. 384/96 par aizsardzību pret importu par dempinga cenām no valstīm, kas nav Eiropas Kopienas [1] dalībvalstis (,pamatregula"), un jo īpasi tās 13. pantu,[1] OV L 56, 6.3.1996., 1. lpp., kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 461/2004 (OV L 77, 13.3.2004, 12. lpp.).ņemot vērā priekslikumu, ko Komisija iesniegusi pēc apspriesanās ar Padomdevēja komiteju,tā kā:A. PROCEDŪRA1. Esosie pasākumi(1) Pēc pārbaudes saistībā ar termiņu izbeigsanos Padome Regulā (EK) Nr. 964/2003 [2] ('sākotnējā regula') piemēro tieso antidempinga maksājumu 58,6 % apmērā cauruļu savienotājelementu (izņemot lietos cauruļu piederumus, uzmavas un savienotājelementus ar vītnēm) no dzelzs vai tērauda (izņemot nerūsoso tēraudu) ar vislielāko ārējo diametru, kas nepārsniedz 609,6 mm, sadurmetināsanai vai izmantosanai citiem mērķiem, ar KN kodiem: ex 7307 93 11 (TARIC kods 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (TARIC kods 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (TARIC kods 7307 99 30 98) un ex 7307 99 90 (TARIC kods 7307 99 90 98), un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republika ('ĶTR').[2] OV L 139, 6.6.2003., 1. lpp., kurā jaunākie grozījumi izdarīti ar Regulu (EK) Nr. 2212/2003 (OV L 332, 19.12.2003, 3. lpp.).2. Uzsāksana(2) Komisijas rīcībā bija pietiekami daudz sākotnējo pierādījumu, ka antidempinga pasākumi pret noteiktu Ķīnas Tautas Republikas izcelsmes dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu ievesanu tiek apieti, izmantojot noteiktu dzelzs vai tērauda cauruļu savienotājelementu pārkrausanu un nepareizu izcelsmes deklarēsanu caur Indonēziju. Komisija varēja iegūt pietiekamus pierādījumus izmeklēsanas uzsāksanai pret Indonēziju tikai kopā ar kādas dalībvalsts muitas amatpersonām veicot izmeklēsanu, kuras laikā tika konstatēts, ka izstrādājumi nav razoti Indonēzijā. Tādējādi Komisija, atbilstosi pamatregulas 13. pantam, nolēma sākt izmeklēsanu pēc savas iniciatīvas.(3) Atbilstosi kādas dalībvalsts muitas amatpersonu veiktai izmeklēsanai 2003. gadā tika iegūti pietiekami pierādījumi, kas jo īpasi apliecināja, ka attiecībā uz importu dalībvalsts teritorijā tika konstatēti Indonēzijas izcelsmes sūtījumi, lai gan patiesībā tie tiek razoti un sūtīti no ĶTR. Saskaņā ar Eiropas Statistikas biroja datiem imports, par kura izcelsmes valsti tika uzrādīta Indonēzija, uz so dalībvalsti sastādīja divas tresdaļas no importa, par kura izcelsmes valsti tika uzrādīta Indonēzija, uz Kopienu 2003. gada laikā. Tādējādi redzams, ka ievērojams importa pieaugums, kas sekoja antidempinga pasākumu piemērosanai attiecībā uz ĶTR izcelsmes cauruļu savienotājelementu importu, atspoguļo tirdzniecības modeļa izmaiņas, un tam nav jebkāda ekonomiska pamatojuma vai patiesa cēloņa, kā vien izvairīsanos no esosā antidempinga maksājuma par cauruļu savienotājelementu importu no ĶTR.(4) Visbeidzot tika konstatēts, ka pastāvoso antidempinga maksājuma korektīvā ietekme attiecībā uz ĶTR razoto cauruļu savienotājelementu importu tika grauta gan daudzuma, gan ar cenu ziņā, un dempings tika veikts attiecībā uz pastāvosajām vērtībām, kuras ieprieks tika noteiktas attiecībā uz ĶTR razoto cauruļu savienotājelementu importu.(5) Tādēļ Komisija saskaņā ar Regulu (EK) Nr. 396/2004 [3] (,ierosināsanas regula") pēc savas iniciatīvas sāka izmeklēsanu par iespējamiem pieņemtiem antidempinga pasākumu pārkāpumiem saistībā ar ĶTR razoto cauruļu savienotājelementu importu, veicot so cauruļu savienotājelementu importa kravu nosūtīsanu no Indonēzijas neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme Indonēzijā, un, atbilstosi galvenās regulas 13. panta 3. punktam un 14. panta 5. punktam, sākot ar 2004. gada 4. martu norīkoja muitas amatpersonas uzskaitīt no Indonēzijas nosūtīto cauruļu savienotājelementu importu neatkarīgi no tā, vai ir norādīta to izcelsme Indonēzijā, lai noteiktu to atbilstību CN kodiem: ex 7307 93 11 (TARIC kods 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (TARIC kods 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (TARIC kods 7307 99 30 93) un ex 7307 99 90 (TARIC kods 7307 99 90 93). Komisija informēja ĶTR un Indonēzijas amatpersonas par izmeklēsanas uzsāksanu.[3] OV L 65, 3.3.2004., 10. lpp.3. Izmeklēsana(6) Anketas tika nosūtītas ĶTR razotājiem un eksportētājiem (Indonēzijā netika apzināts neviens razotājs), kā arī importētājiem uz Kopienas teritoriju, kuri Komisijai bija zināmi jau izmeklēsanas laikā, kas izraisīja pastāvoso antidempinga pasākumu piemērosanu attiecībā uz ĶTR izcelsmes cauruļu savienotājelementu importu ('ieprieksējā izmeklēsana'). Ieinteresētajām personām tika dota iespēja rakstiski darīt zināmu savu viedokli un pieprasīt noklausīsanos termiņā, kas noteikts ierosināsanas regulā.(7) Neviens ĶTR razotājs vai eksportētājs neiesniedza atbildes uz anketas jautājumiem, un neviens Indonēzijas razotājs vai eksportētājs neinformēja par savu esamību vai iesniedza atbildes uz anketas jautājumiem. Trīs savstarpēji nesaistīti Kopienas teritorijā darbojosies importētāji sniedza atbildes uz anketas jautājumiem. Viens no importētājiem turpmāk nesadarbojās.4. Izmeklēsanas periods(8) Izmeklēsanas periods ilga no 2003. gada 1. janvāra līdz 2003. gada 31. decembrim ('IP'). Sākot ar 2000. gadu informācija tika izmantota, lai izpētītu tirdzniecības modeļa izmaiņas.B. IZMEKLĒŠANAS REZULTĀTI1. Vispārīgi apsvērumi/sadarbības pakāpea) Indonēzija(9) Neviens Indonēzijas cauruļu savienotājelementu razotājs vai eksportētājs nesadarbojās izmeklēsanas laikā. Indonēzijas amatpersonas nesniedza jebkādu papildu informāciju. Indonēzijas amatpersonām tika paziņots, ka nesadarbosanās gadījumā var piemērot pamatregulas 18. pantu. Trīs savstarpēji nesaistīti importētāji sniedza atbildes uz anketas jautājumiem. Viens no importētājiem, kas sniedza atbildes uz anketas jautājumiem, nesniedza apstiprinosu informāciju par pasākumu apiesanas esamību, un nesniedza so informāciju arī pēc tam, kad Komisija, reaģējot uz sākotnējām anketas jautājumu atbildēm, bija nosūtījusi vēstuli ar lūgumu paskaidrot neatbildētos jautājumus, tika atzīts par importētāju, kas nesadarbojas. Izmeklēsanas perioda laikā pārējo divu importētāju importa apjoms bija 5.5 % no kopējā importa, kura izcelsmes zeme tika uzrādīta Indonēzija. Tādēļ kopumā var secināt, ka no razotāju puses nebija nekādas sadarbības un no importētāju puses sadarbības līmenis bija ļoti zems.b) ĶTR(10) Neviens Ķīnas razotājs vai eksportētājs nesadarbojās izmeklēsanas laikā.(11) Uzņēmumiem, kas nesadarbojās, tika paziņots, ka nesadarbosanās gadījumā var piemērot pamatregulas 18. pantu.2. Attiecīgie razojumi un līdzīgi razojumi.(12) Razojumi, attiecībā uz kuriem ir veikta pasākumu apiesana, ir cauruļu savienotājelementu (izņemot lietos cauruļu piederumus, uzmavas un savienotājelementus ar vītnēm) no dzelzs vai tērauda (izņemot nerūsoso tēraudu) ar vislielāko ārējo diametru, kas nepārsniedz 609,6 mm, sadurmetināsanai vai izmantosanai citiem mērķiem, un ietilpst kādā no turpmāk uzskaitītajiem CN kodiem: ex 7307 93 11 (TARIC kods 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (TARIC kods 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (TARIC kods 7307 99 30 93) un ex 7307 99 90 (TARIC kods 7307 99 90 93).(13) Ņemot vērā ļoti zemo sadarbības līmeni, jāsecina, ka cauruļu savienotājelementu, ko eksportē no ĶTR uz Kopienu un nosūtīta no Indonēzijas, ir vienādas galvenās fiziskās un ķīmiskās īpasības un, tiem ir vienāda izmantosanas. Tāpēc tie ir uzskatāmi par līdzīgiem razojumiem pamatregulas 1. panta 4. punkta nozīmē.3. Tirdzniecības modeļa izmaiņas(14) Kā jau ieprieks minēts, ticamie pierādījumi liecina, ka tirdzniecības modeļa izmaiņas ir saistītas ar izstrādājumu pārkrausanu un nepareizas izcelsmes deklarēsanu, jo par importa izcelsmes zemi tika minēta Indonēzija, lai gan iegūtie pierādījumi liecina, ka sie izstrādājumi ir razoti ĶTR.(15) Tā kā neviens Indonēzijas uzņēmums nesadarbojās izmeklēsanas gaitā, tad informāciju par eksportu no Indonēzijas uz Kopienas teritoriju vajadzēja iegūt no faktiem, kas pieejami saskaņā ar pamatregulas 18. pantu. Tādēļ, lai noteiktu Indonēzijas eksporta uz Kopienu apjomus un cenas, tika izmantoti Eiropas Statistikas biroja dati, kas sādā situācijā ir visatbilstosākā informācija.(16) Cauruļu savienotājelementu, par kuru izcelsmes zemi tika minēta Indonēzija, imports palielinājās no 0 tonnām 2000. gadā līdz 866 tonnām IP laikā. Šī importēsana tika sākta 2002. gada janvārī, laikā, kad vēl norisinājās ieprieksējā izmeklēsana. Cauruļu savienotājelementu imports no ĶTR uz Kopienu palielinājās no 44 tonnām 2000. gadā līdz 287 tonnām IP laikā. Tomēr sis eksporta pieaugums no ĶTR ir jāvērtē kopā ar eksporta līmeni, kas tika sasniegts tajā laika posmā, kuru ņēma vērā sākotnējā izmeklēsana [4]. Ķīnas eksporta apjoms IP laikā patiesām sastādīja mazāk nekā 10 % no eksporta apjoma, kas tika sasniegts sākotnējās izmeklēsanas apskatītajā laika posmā. Ņemot vērā ieprieksminēto un neesot nekādu pierādījumu pretējam, tika konstatēts, ka no Indonēzijas nosūtītais imports kompensē daļu no importa, kas ieprieks tika nosūtīts no ĶTR.[4] Padomes Regula (EK) Nr. 584/96 (OV L 84, 3.4.1996., 1. lpp.).4. Nepietiekami pamatots iemesls vai ekonomiskais pamatojums(17) Ja nav sadarbības no iesaistītajām pusēm Indonēzijā vai Ķīnā un nekādu pierādījumu pretējam, tika secināts, ka, ņemot vērā ieprieksējās izmeklēsanas sakritību laikā ar noteikto antidempinga pasākumu, ir jāsecina, ka tirdzniecības modeļa izmaiņu cēlonis ir nevis kāds pienācīgs patiesais cēlonis vai ekonomiskais pamatojums pamatregulas 13. panta 1. punkta otrā teikuma nozīmē, bet gan sā antidempinga maksājuma noteiksana.(18) Tādēļ tiek secināts, ka novērotajām tirdzniecības modeļa izmaiņām nav iespējams konstatēt nekādu citu pamatotu iemeslu, kā vien izvairīsanos no pastāvosā antidempinga maksājuma ĶTR razoto cauruļu savienotājelementu importam.5. Maksājuma korektīvās iedarbības grausana, ņemot vērā līdzīgu razojumu cenas un/vai daudzumus(19) Balstoties uz ieprieks veikto tirdzniecības plūsmas analīzi, tika konstatēts, ka Kopienas importa struktūras izmaiņas ir saistītas ar antidempinga pasākumu ieviesanu. Imports, par kura izcelsmes zemi tika minēta Indonēzija, uz Kopienas tirgu netika veikts līdz pat 2002. gada janvārim. Pēc sī datuma imports, par kura izcelsmes zemi tika minēta Indonēzija, būtiski palielinājās, sasniedzot 866 tonnas IP laikā. Šis apjoms veido 1.7% no Kopienas patēriņa ieprieksējās izmeklēsanas IP laikā.(20) Attiecībā uz izstrādājumu cenām, kas tika nosūtīti no Indonēzijas, un eksportētāju nesadarbosanos un jebkādu pierādījumu trūkumu pretējam, Eiropas Statistikas biroja dati atklāja, ka vidējās Indonēzijas eksporta cenas IP laikā bija vēl zemākas nekā vidējās ĶTR eksporta cenas ieprieksējās izmeklēsanas laikā un tādēļ zemākas arī par Kopienas nozares cenām. Ir aprēķināts, ka IP laikā vidējās eksporta cenas no Indonēzijas bija par apmēram 34 % zemākas nekā vidējās ĶTR eksporta cenas.(21) Pamatojoties uz ieprieks minēto, ir secināts, ka tirdzniecības plūsmu izmaiņas kopā ar nedabiski zemajām Indonēzijas eksporta cenām ir mazinājusas antidempinga pasākumu korektīvo ietekmi gan līdzīgu izstrādājumu cenu, gan apjomu ziņā.6. Pierādījumi par dempingu attiecībā pret līdzīgiem razojumiem ieprieks noteikto normālo vērtību(22) Lai noteiktu, vai pierādījumus dempingam var iegūt par konkrēto razojumu, ko IP laikā eksportēja no Indonēzijas uz Kopienu, atbilstosi pamatregulas 18. pantam, tika izmantotas eksporta cenas, kuru aprēķinos tika izmantoti Eiropas Statistikas biroja dati.(23) Pamatregulas 13. panta 1. punktā ir noteikts, ka jāgūst pierādījumi par dempinga pastāvēsanu attiecībā pret līdzīgiem razojumiem ieprieks noteikto normālo vērtību. Ieprieksējās izmeklēsanas laikā tika konstatēts, ka Taizeme ir uzskatāma par atbilstosu tirgus ekonomiku, kas ir līdzīga ĶTR, lai noteiktu normālo vērtību.(24) Lai veiktu godīgu normālās vērtības un eksporta cenas salīdzinājumu, veicot attiecīgas korekcijas, vērā tika ņemtas arī starpības, kas ietekmē cenas un cenu salīdzināmību. Šīs korekcijas tika veiktas saskaņā ar pamatregulas 2. panta 10. punktu transporta un apdrosināsanas jomā. Tā kā nebija citas informācijas saistībā ar siem faktoriem, tika izmantoti ieprieksējās izmeklēsanas dati.(25) Saskaņā ar pamatregulas 2. panta 11. un 12. punktu ieprieksējās izmeklēsanas laikā noteikto vidējo svērto normālo vērtību salīdzinājums ar sīs izmeklēsanas IP noteiktajām eksporta cenām, kuras izteiktas procentos no CIF cenas pie Kopienas robezas pirms nodokļu nomaksas, liecina par dempingu cauruļu savienotājelementu importam, kas nosūtīts no Indonēzijas. Dempinga starpība, kas izteikta procentos no CIF cenas pie Kopienas robezām pirms nodokļu nomaksas, tika konstatēta 60,5 % apmērā.C. PASĀKUMI(26) Ņemot vērā ieprieks minētos faktus par pasākumu apiesanu pamatregulas 13. panta 1. punkta nozīmē, spēkā esosie antidempinga pasākumi, kas noteikti konkrētajam razojumam ar izcelsmi ĶTR, jāattiecina arī uz to pasu razojumu, kas nosūtīts no Indonēzijas, neatkarīgi no tā, vai ir deklarēta tā Indonēzijas izcelsme.(27) Paplasinātais maksājums, ir maksājums, saskaņā ar sākotnējās regulas 1. panta 2. punktu.(28) Saskaņā ar pamatregulas 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu, kas nosaka, ka visi paplasinātie pasākumi jāpiemēro reģistrētam importam no tā reģistrēsanas dienas, jāiekasē antidempinga maksājums, importējot no Indonēzijas sūtītus cauruļu savienotājelementus, kas ievesti Kopienā, reģistrējot tos atbilstosi ierosināsanas regulai.(29) Apiesana notiek ārpus Kopienas. Pamatregulas 13. pants ir vērsts uz to, lai apkarotu apiesanas praksi, neskarot uzņēmējus, kuri var pierādīt, ka viņi sādā praksē nav iesaistīti, tomēr pantā nav ietverts īpass noteikums, kurs paredz attieksmi pret razotājiem, kas varējusi pierādīt, ka viņi apiesanas praksē nav iesaistīti. Tāpēc razotājiem, kuri attiecīgo razojumu IP laikā nav eksportējusi un nav saistīti ne ar eksportētājiem, ne razotājiem, uz kuriem so antidempinga maksājumu attiecina, jāparedz iespēja pieprasīt atbrīvojumu no pasākumiem sādam importam. Attiecīgajiem razotājiem, kuri varētu iesniegt pieprasījumu atbrīvot no paplasinātā antidempinga maksājuma, var būt jāaizpilda anketa, lai dotu Komisijai iespēju noteikt, vai sāds atbrīvojums varētu būt pamatots. Šādu atbrīvojumu var piesķirt pēc attiecīgā razojuma tirgus situācijas, razosanas jaudas un jaudu izmantosanas, apgādes un pārdosanas novērtēsanas, kā arī ņemot vērā tādu darbību iespējamību, kurām nav pietiekama pamata vai ekonomiska pamatojuma un kas liecina par dempingu. Parasti Komisija var veikt arī pārbaudes apmeklējumu uz vietas. Pieprasījums nekavējoties būtu jāadresē Komisijai kopā ar visu vajadzīgo informāciju, jo īpasi par uzņēmuma darbības izmaiņām, kas saistītas ar produkcijas razosanu un pārdosanu.(30) Importētāji tomēr var gūt labumu no reģistrācijas vai pasākumu atbrīvojuma, ja to imports ir no eksportētājiem, kuriem sāds atbrīvojums ir piesķirts saskaņā ar pamatregulas 13. panta 4. punktu.(31) Ja atbrīvojums tiek atzīts par pamatotu, Komisija, apspriezoties ar Padomdevēju komiteju, attiecīgi ierosinās veikt sīs regulas grozījumus. Tāpēc visi piesķirtie atbrīvojumi tiks kontrolēti, lai nodrosinātu seit izklāstīto nosacījumu ievērosanu.(32) Visi interesenti tika informēti par būtiskajiem faktiem un apsvērumiem, uz kuru pamata Padome paredzēja paplasināt spēkā esoso galīgo antidempinga maksājumu un tiem bija dotas iespējas sniegt savas atsauksmes. Netika saņemtas atsauksmes, kuru dēļ ieprieks būtu jāmaina minētie slēdzieni,IR PIEŅĒMUSI ŠO REGULU:1. pants1. Ar Regulu (EK) Nr. 964/2003 noteiktais tiesā antidempinga maksājums cauruļu savienotājelementu (izņemot lietos cauruļu piederumus, uzmavas un savienotājelementus ar vītnēm) no dzelzs vai tērauda (izņemot nerūsoso tēraudu) ar vislielāko ārējo diametru, kas nepārsniedz 609,6 mm, sadurmetināsanai vai izmantosanai citiem mērķiem, ar KN kodiem: ex 7307 93 11 (TARIC kods 7307 93 11 99), ex 7307 93 19 (TARIC kods 7307 93 19 99), ex 7307 99 30 (TARIC kods 7307 99 30 98) un ex 7307 99 90 (TARIC kods 7307 99 90 98), un kuru izcelsme ir Ķīnas Tautas Republika (ĶTR), ar so antidempinga maksājums tiek attiecināts arī uz cauruļu savienotājelementu (izņemot lietos cauruļu piederumus, uzmavas un savienotājelementus ar vītnēm) no dzelzs vai tērauda (izņemot nerūsoso tēraudu) ar vislielāko ārējo diametru, kas nepārsniedz 609,6 mm, sadurmetināsanai vai izmantosanai citiem mērķiem, ar KN kodiem: ex 7307 93 11 (TARIC kods 7307 93 11 93), ex 7307 93 19 (TARIC kods 7307 93 19 93), ex 7307 99 30 (TARIC kods 7307 99 30 93) un ex 7307 99 90 (TARIC kods 7307 99 90 93), kas tiek nosūtīti no Indonēzijas neatkarīgi no tā, vai ir deklarēta to izcelsme Indonēzijā.2. Maksājumu, ko paredzēts paplasināt ar sā panta 1. punktu, iekasē par importu, kas reģistrēts saskaņā ar Regulas (EK) Nr. 396/2004 2. pantu un Regulas (EK) 384/96 13. panta 3. punktu un 14. panta 5. punktu.3. Piemēro spēkā esosos noteikumus attiecībā uz muitas nodokļiem.2. pants1. Pieprasījumus atbrīvot no maksājuma, kura darbības joma paplasināta ar 1.punktu, iesniedz rakstiski vienā no Kopienas oficiālajām valodām, un uz tiem jābūt tās personas parakstam, kas pilnvarota pārstāvēt pieprasījuma iesniedzēju. Pieprasījums jānosūta uz so adresi:Eiropas KomisijaTirdzniecības ĢenerāldirektorātsB direktorātsJ-79 5/16B - 1049 BrusselsFakss (32 2) 295 65 05Telekss COMEU B 21877.2. Komisija, apspriezoties ar Padomdevēju komiteju, ar savu lēmumu var atļaut piesķirt atbrīvojumus no 1. pantā paplasinātā maksājuma par importu no uzņēmumiem, kuri nav pārkāpusi antidempinga maksājumu, kas noteikts ar Regulu (EK) Nr. 964/2003, un iesniegt priekslikumus izdarīt attiecīgus sīs regulas grozījumus.3. pantsAr so muitas amatpersonām tiek uzdots pārtraukt importa uzskaiti, kas tika ieviesta, atbilstosi Regulas (EK) Nr. 396/2004 2. pantam.4. pantsŠī regula stājas spēkā nākamajā dienā pēc tās publicēsanas Eiropas Kopienas Oficiālajā Vēstnesī.Šī regula uzliek saistības kopumā un ir tiesi piemērojama visās dalībvalstīs.Briselē, [...]Padomes vārdāpriekssēdētājs