type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,28.7.2017
 COM(2017) 385 final
 2017/0163(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 maidir le Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014 go 2020) a bhunú
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 Bunaíodh Ceolfhoireann Óige an Aontais Eorpaigh (EUYO) i 1976 de bhun Rún ó Pharlaimint na hEorpa
 1
 agus tá sí ag ceol thar ceann an Aontais Eorpaigh le 40 bliain anuas. Is é Uachtarán Pharlaimint na hEorpa an tUachtarán Onórach ar an gceolfhoireann agus is iad Cinn Stáit nó Cinn Rialtais na mBallstát, agus Uachtarán an Choimisiúin Eorpaigh ina gceannaire orthu, atá ina bpátrúin onóracha uirthi.
 Is ceoltóirí óga, ó Bhallstáit uile an Aontais, a roghnaítear de réir critéir chrua cháilíochta atá rannpháirteach in EUYO. Tugtar le chéile inti ceoltóirí óga tréitheacha ón Eoraip ar fad ar cheolfhoireann Eorpach den chéad scoth a théann thar theorainneacha cultúrtha.
 Ón uair a cruthaíodh í, tá ról ar leith imeartha ag EUYO i gcothú an chomhphlé idirchultúrtha, an mheasa fhrithpháirtigh agus na tuisceana frithpháirtí tríd an gcultúr. Sheinn an cheolfhoireann do luchtanna éisteachta den uile chineál i gcathracha móra agus ag féilte móra san Eoraip agus ar fud an domhain, ag ócáidí foirmiúla agus neamhfhoirmiúla, ag baint úsáid as formáidí agus teicnící traidisiúnta agus nuálacha araon. Ina cuid gníomhaíochtaí, tá an cheolfhoireann ina hambasadóir cultúir ag an Aontas a chuireann saibhreas agus éagsúlacht chultúir na hEorpa agus tallann úr os comhair an phobail.
 Ós éard atá in EUYO grúpa ceoltóirí óga den chéad scoth a oibríonn le chéile chun ceolfhoireann den chaighdeán is airde a bhaint amach, is ceolfhoireann uathúil i measc cheolfhoirne na hEorpa í a chuireann ceol agus tallann na hEorpa os comhair luchtanna éisteachta den uile chineál san Aontas Eorpach agus níos faide i gcéin.
 Tráth a bhfuil an oiread sin dúshlán roimh an Aontas Eorpach agus gur gá dó bheith níos gaire don saoránach, is tábhachtaí ná riamh an ról atá le himirt ag EUYO chun croíluachanna na hEorpa a chur in iúl don phobal, chun an bhearna idir dhaoine a líonadh le ceol clasaiceach agus chun dul i bhfeidhm ar aos óg na hEorpa trí cheoltóirí clasaiceacha óga ó chúlraí éagsúla a thabhairt le chéile i gceolchoirmeacha agus ar scéimeanna meantóireachta.
 Tá cistiú ón Aontas Eorpach bunriachtanach le go leanfaidh EUYO ar aghaidh mar chomhlacht a chuireann luachanna, éagsúlacht agus tallann úr na hEorpa chun cinn. D'uireasa na tacaíochta sin, ní fhéadfadh an cheolfhoireann dul i mbun na ngníomhaíochtaí a dhéanann sí chun daoine a chumhachtú agus d'fhágfaí ceoltóirí óga gan deis ar leith chun bheith ag ceol go hidirnáisiúnta, chun a ngairmeacha a chur chun cinn agus chun a dtallann a fhorbairt a thuilleadh faoi threoir stiúrthóirí iomráiteacha. Chuaigh gach duine de 3 000 alumnas na ceolfhoirne trí dhianphróiseas éisteachta a reáchtáiltear gach bliain sna Ballstáit uile, agus tá siad anois ina líonra stiúrthóirí, aonréadaithe, múinteoirí agus ionstraimithe iomráiteacha atá ag obair le mór-cheolfhoirne ar fud an domhain.
 Trí Chlár Eoraip na Cruthaitheachta agus trí na scéimeanna a tháinig roimhe tugadh tacaíocht do EUYO ar bhealaí éagsúla. In 2016, fuair EUYO deontas oibriúcháin faoi Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012
 2
 i gcáil comhlacht a shaothraíonn aidhm atá le leas ginearálta an Aontais Eorpaigh nó ag a bhfuil cuspóir ar cuid de bheartas cultúir AE é agus a thacaíonn leis an mbeartas sin. In 2017, maoineofar an cheolfhoireann ar an dóigh chéanna.
 Chun soláthar inbhuanaithe a dhéanamh do ghníomhaíocht leantach EUYO agus i bhfianaise a stádais shainiúil, a cuspóirí straitéiseacha agus a gníomhaíochtaí, tá an Coimisiún ag moladh go naithneofar mar 'chomhlacht arna aithint i mbunghníomh' í de réir bhrí Airteagal 190(1)(d) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún
 3
 agus go leasófar Airteagal 13(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013
 4
 dá réir sin.
 2. BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Leasaítear leis an togra seo Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 i dtaca leis an bhfochlár cultúir de chuid Chlár Eoraip na Cruthaitheachta agus dá bhrí sin tá sé bunaithe ar an gcéad fhleasc d'Airteagal 167(5) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE).
 •Coimhdeacht
 Faoi Airteagal 167 CFAE, tá an tAontas le bearta a dhéanamh chun tacú le bearta na mBallstát agus chun cur leo. Ós rud é gur fairsinge cuspóirí agus gníomhaíochtaí EUYO ná leas agus tairbhe aon Bhallstáit amháin nó roinnt Ballstát agus gur cruthaíodh de bhun Rún ó Pharlaimint na hEorpa í, is follas gur oiriúnach í a bhunú mar 'chomhlacht arna aithint i mbunghníomh' de réir bhrí Airteagal 190(1)(d) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún. Baineann breisluach nach beag don Eoraip lena cuid gníomhaíochtaí.
 •Comhréireacht
 Tá an leasú atá beartaithe teoranta go hiomlán don mhéid is gá chun aghaidh a thabhairt ar an tsaincheist agus ní théann siad thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí a bhaint amach. Tá sé teoranta d'athruithe a chuirfidh tagairt do EUYO isteach in Airteagal 13(1) de Rialachán Uimh. 1295/2013.
 3.TORTHAÍ ÓN MEASÚNÚ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 In Earrach na bliana 2016, tráth a raibh feachtas poiblí (SaveEUYO) á reáchtáil chun tacú le EUYO a bhí i mbaol de dheasca fadhbanna airgeadais, léirigh roinnt páirtithe leasmhara i réimse an chultúir agus an cheoil a dtacaíocht don cheolfhoireann i ráitis phreasa agus i gcumarsáid leis an gCoimisiún. Thacaigh na Ballstáit (go háirithe ag Comhairle na nAirí Cultúir i mBealtaine 2016) agus Feisirí Pharlaimint na hEorpa leis an moladh réiteach a aimsiú ar mhaoiniú na ceolfhoirne.
 I bhfianaise a theoranta atá raon feidhme an leasaithe atá á bheartú, nach mbaineann aon tionchar suntasach ar an ngeilleagar, ar an gcomhshaol ná ar an tsochaí leis per se, ní gá aon mheasúnú tionchair ná aon chomhairliúcháin bhreise a dhéanamh.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Is as an gclúdach atá ann cheana do Chlár Eoraip na Cruthaitheachta a thiocfaidh an cistiú do EUYO agus ní bheidh aon ghá le hacmhainní breise ó bhuiséad an Aontais Eorpaigh. Sa ráiteas airgeadais reachtach a ghabhann leis an togra seo, leagtar amach na himpleachtaí buiséadacha agus na hacmhainní daonna agus riaracháin is gá, agus léirítear, ar an dóigh sin, neodracht bhuiséadach an tionscnaimh seo.
 5.EILIMINTÍ EILE
 Is é atá an Coimisiún a mholadh sa togra uaidh:
 ·réiteach trédhearcach atá fónta ó thaobh dlí de a cheapadh chun a áirithiú go mbeidh tacaíocht inbhuanaithe ann do EUYO, ag cur san áireamh sainghnéithe na ceolfhoirne, trína haithint mar 'chomhlacht arna aithint i mbunghníomh' de réir bhrí Airteagal 190(1)(d) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún;
 ·agus pointe nua, pointe (f), a chur isteach in Airteagal 13(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 dá réir sin.
 2017/0163 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 maidir le Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014 go 2020) a bhunú
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe an chéad fhleasc d'Airteagal 167(5) de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 5
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún
 6
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Le Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 7
 bunaíodh Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014 go 2020) chun tacú le hearnálacha cultúir agus cruthaitheachta na hEorpa.
 (2)Is ceoltóirí óga a roghnaítear de réir critéir chrua cháilíochta le linn dianphróiseas bliantúil éisteachta sna Ballstáit uile atá rannpháirteach i gCeolfhoireann Óige an Aontais Eorpaigh (EUYO).
 (3)In EUYO déantar ceoltóirí óga tréitheacha ón Eoraip a thabhairt le chéile ar cheolfhoireann Eorpach den chéad scoth a théann thar theorainneacha cultúrtha. Ón uair a cruthaíodh í, tá ról ar leith imeartha aici i gcothú an chomhphlé idirchultúrtha, an mheasa fhrithpháirtigh agus na tuisceana frithpháirtí tríd an gcultúr. Ar an dóigh sin, tá sí ina hambasadóir cultúir ag an Aontas a chuireann saibhreas agus éagsúlacht chultúir na hEorpa agus tallann úr os comhair an phobail. Chuir sí le cúrsaíocht saothar Eorpach freisin agus le soghluaisteacht daoine óga tréitheacha Eorpacha thar theorainneacha a dtíre agus thar theorainneacha na hEorpa, rud a thug an deis do cheoltóirí óga ó na Ballstáit a ngairmeacha a chur chun cinn agus a scileanna a fhorbairt a thuilleadh faoi threoir stiúrthóirí iomráiteacha.
 (4)Tá gníomhaíochtaí EUYO i gcomhréir le cuspóirí Chlár Eoraip na Cruthaitheachta agus le cuspóirí sonracha an fhochláir cultúir.
 (5)Bunaíodh EUYO de bhun Rún ó Pharlaimint na hEorpa i 1976
 8
 agus is ceolfhoireann uathúil i measc cheolfhoirne na hEorpa í dá bhrí sin. De thoradh a stádais shainiúil, a cuspóirí straitéiseacha agus a gníomhaíochtaí, tá EUYO incháilithe mar 'chomhlacht arna aithint i mbunghníomh' de réir bhrí Airteagal 190(1)(d) de Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún
 9
 . Dá bhrí sin, féadfar deontais a bhronnadh gan glao ar thograí a dhéanamh.
 (6)Dá bhrí sin, ba cheart EUYO a chuimsiú sna bearta a dtéann tacaíocht ón bhfochlár cultúir chun tairbhe dóibh.
 (7)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 a leasú dá réir,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 In Airteagal 13(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013, cuirtear isteach an pointe (f) seo a leanas:
 ‘(f)
 Ceolfhoireann Óige an Aontais Eorpaigh.'
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm aige ón 1 Eanáir 2018.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 RÁITEAS AIRGEADAIS REACHTACH
 1.LEAGAN AMACH AN TOGRA/TIONSCNAIMH
 1.1.Teideal an togra/tionscnaimh
 1.2.Réimsí beartais lena mbaineann i gcreat ABM/ABB
 1.3.An cineál togra/tionscnaimh
 1.4.Cuspóirí
 1.5.Foras an togra/tionscnaimh
 1.6.Fad agus tionchar airgeadais
 1.7.Modhanna bainistíochta atá beartaithe
 2.BEARTA BAINISTÍOCHTA
 2.1.Rialacha faireacháin agus tuairiscithe
 2.2.Córas bainistíochta agus rialaithe
 2.3.Bearta chun calaois agus neamhrialtachtaí a chosc
 3.AN TIONCHAR AIRGEADAIS A MHEASTAR A BHEIDH AG AN TOGRA/TIONSCNAMH
 3.1.Ceannteidil an chreata airgeadais ilbhliantúil agus na línte buiséid ar a nimreofar tionchar
 3.2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 3.2.1.Achoimre ar an tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar chaiteachas
 3.2.2.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 3.2.3.An tionchar a mheastar a bheidh ag an togra/tionscnamh ar leithreasuithe de chineál riaracháin
 3.2.4.Comhoiriúnacht don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha
 3.2.5.Ranníocaíochtaí ó thríú páirtithe
 3.3.An tionchar a mheastar a bheidh ar ioncam
 RÁITEAS AIRGEADAIS REACHTACH
 1.LEAGAN AMACH AN TOGRA/TIONSCNAIMH
 1.1.Teideal an togra/tionscnaimh
 Leasú Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 maidir le Clár Eoraip na Cruthaitheachta a bhunú
 1.2.Réimsí beartais lena mbaineann i gcreat ABM/ABB
 10
 GNÍOMHAÍOCHT(AÍ) OIDEACHAIS AGUS CULTÚIR:EORAIP NA CRUTHAITHEACHTA
 1.3.An cineál togra/tionscnaimh
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart nua
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart nua a leanann treoirthionscadal/réamhbheart
 11
 x Baineann an togra/tionscnamh le síneadh ar bheart atá ann cheana
 ◻ Baineann an togra/tionscnamh le beart a atreoraíodh i dtreo beart nua
 1.4.Cuspóir/cuspóirí
 1.4.1.Cuspóirí straitéiseacha ilbhliantúla an Choimisiúin ar a bhfuil an togra/tionscnamh dírithe
 Rannchuideoidh an clár leis an Straitéis Eoraip 2020 (COM (2010) 2020, 3.3.2010) trí bhíthin:
 (a)
 cosaint agus cur chun cinn na héagsúlachta cultúrtha agus teanga san Eoraip a chothú; agus
 (b)
 iomaíochas earnálacha an chultúir agus na cruthaitheachta a neartú d'fhonn fás cliste, inbhuanaithe agus uilechuimsitheach a chur chun cinn.
 1.4.2.Cuspóirí sonracha agus na gníomhaíochtaí ABM/ABB lena mbaineann
 Cuspóirí sonracha:
 (a)
 Tacú le hacmhainn earnálacha Eorpacha an chultúir agus na cruthaitheachta chun oibriú ar bhonn trasnáisiúnta;
 (b)
 cúrsaíocht thrasnáisiúnta oibreoirí agus saothar cultúrtha agus cruthaitheach a chur chun cinn agus dul i gcion ar phobail nua san Eoraip agus níos faide i gcéin;
 (c)
 acmhainn airgeadais earnálacha an chultúir agus na cruthaitheachta a threisiú; agus
 (d)
 tacú le comhar trasnáisiúnta beartais d'fhonn forbairt beartais, nuálaíocht, méadú lucht éisteachta agus samhlacha nua gnó a chothú
 Gníomhaíochtaí ABM/ABB lena mbaineann:
 15.04 – Eoraip na Cruthaitheachta
 1.4.3.An toradh agus an tionchar a bhfuil súil leo
 Sonraigh an tionchar a bheadh ag an togra/tionscnamh ar na tairbhithe/grúpaí ar a bhfuil sé dírithe.
 Réiteach trédhearcach atá fónta ó thaobh dlí de lena náiritheofar go mbeidh tacaíocht inbhuanaithe ann do EUYO, ag cur san áireamh sainghnéithe na ceolfhoirne, trína haithint mar 'chomhlacht arna aithint i mbunghníomh' de réir bhrí Airteagal 190(d) de Rialachán (AE) Uimh. 1268/2012 agus trí Airteagal 13(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 a leasú dá réir sin.
 1.4.4.Táscairí lena léireofar toradh agus tionchar
 Sonraigh na táscairí lena léireofar an faireachán ar chur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 Ós síneadh ar chlár atá ann cheana, mar atá Clár Eoraip na Cruthaitheachta, é an leasú seo, clúdaítear é le comaoineacha i bpointe 1.4.4 de ráiteas airgeadais an chláir (COM(2011) 785 final).
 1.5.Foras an togra/tionscnaimh
 1.5.1.Na ceanglais is gá a chomhlíonadh sa ghearrthéarma nó san fhadtéarma
 Tacaíocht inbhuanaithe do EUYO a áirithiú.
 1.5.2.Luach breise a bhaineann le rannpháirteachas AE
 -
 ceoltóirí óga ó gach Ballstát den Aontas, a roghnaítear de réir critéir chrua cháilíochta, ag obair le chéile ar cheolfhoireann Eorpach den chéad scoth a théann thar theorainneacha cultúrtha;
 -
 cothú an chomhphlé idirchultúrtha, an mheasa fhrithpháirtigh agus na tuisceana frithpháirtí tríd an gcultúr; agus
 -
 saibhreas agus éagsúlacht chultúir na hEorpa agus tallann úr a chur os comhair luchtanna éisteachta den uile chineál san Aontas Eorpach agus níos faide i gcéin.
 1.5.3.Ceachtanna a foghlaimíodh ó thaithí eile den sórt céanna san am a chuaigh thart
 Trí Chlár Eoraip na Cruthaitheachta agus trí na scéimeanna a tháinig roimhe tugadh tacaíocht do EUYO ar bhealaí éagsúla. Aithnítear go forleathan barr feabhais na ceolfhoirne. Ach de cheal tacaíocht inbhuanaithe is deacair a cuid gníomhaíochtaí a fhorbairt a thuilleadh. D'uireasa tacaíocht den sórt sin ar leibhéal AE, ní bheidh an cheolfhoireann in ann leanúint dá cuid gníomhaíochtaí. Chaillfeadh an tAontas ambasadóir cultúir tábhachtach agus d'fhágfaí ceoltóirí óga gan deis ar leith chun bheith ag ceol go hidirnáisiúnta, chun a ngairmeacha a chur chun cinn agus chun a dtallann a fhorbairt a thuilleadh faoi threoir stiúrthóirí iomráiteacha.
 1.5.4.Comhoiriúnacht d'ionstraimí iomchuí eile agus sineirgíocht a d'fhéadfadh a bheith ann
 Níl aon fhorluí ann le gníomhaíochtaí arna gcistiú faoi chláir eile de chuid an Aontais.
 1.6.
 1.6.Fad agus tionchar airgeadais
 X Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar feadh tréimhse theoranta
 –X
 Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ón 1 Eanáir 2018 go dtí an 31 Nollaig 2020
 –◻ Togra/tionscnamh a bheidh i bhfeidhm ar feadh tréimhse neamhtheoranta
 –Cuirfear chun feidhme é le linn na tréimhse tosaigh BBBB go BBBB,
 –agus cuirfear ag feidhmiú go hiomlán ina dhiaidh sin é.
 1.7.Modhanna bainistíochta atá beartaithe
 12
 X Bainistíocht dhíreach a dhéanann an Coimisiún
 –◻ina ranna, lena náirítear an chuid sin den fhoireann atá i dtoscaireachtaí an Aontais;
 –◻
 trí na gníomhaireachtaí feidhmiúcháin
 ◻ Bainistíocht atá comhroinnte leis na Ballstáit
 ◻ Bainistíocht indíreach trí chúraimí a bhaineann le cur chun feidhme an bhuiséid a shannadh dóibh seo a leanas:
 –◻ tríú tíortha nó na comhlachtaí a d'ainmnigh siad;
 –◻ eagraíochtaí idirnáisiúnta agus a ngníomhaireachtaí (tabhair sonraí);
 –◻ BEI agus an Ciste Eorpach Infheistíochta;
 –◻ comhlachtaí dá dtagraítear in Airteagal 208 agus Airteagal 209 den Rialachán Airgeadais;
 –◻ comhlachtaí dlí poiblí;
 –◻ comhlachtaí arna rialú ag an dlí príobháideach agus a bhfuil misean seirbhíse poiblí acu sa mhéid go gcuireann siad ráthaíochtaí leordhóthanacha airgeadais ar fáil;
 –◻ comhlachtaí arna rialú ag dlí príobháideach Ballstáit, a gcuirtear de chúram orthu comhpháirtíochtaí príobháideacha poiblí a chur chun feidhme, agus a sholáthraíonn ráthaíochtaí leordhóthanacha airgeadais;
 –◻ daoine a gcuirtear de chúram orthu bearta sonracha a chur chun feidhme in CBES de bhun Theideal V de CAE, ar daoine iad a aithnítear sa bhunghníomh ábhartha.
 –I gcás ina sonraítear níos mó ná modh bainistíochta amháin, tabhair sonraí sa roinn "Nótaí" le do thoil.
 Nótaí
 [...]
 [...]
 2.BEARTA BAINISTÍOCHTA
 2.1.Rialacha faireacháin agus tuairiscithe
 Sonraigh minicíocht na mbeart agus na coinníollacha atá leo
 Is faoi chúram an Choimisiúin atá sé faireachán rialta agus meastóireacht sheachtrach a áirithiú ar thionscadail a chistítear faoi Chlár Eoraip na Cruthaitheachta, lena náirítear gníomhaíochtaí EUYO.
 2.2.Córas bainistíochta agus rialaithe
 2.2.1.Na rioscaí a aithníodh.
 Ós síneadh ar chlár atá ann cheana, mar atá Clár Eoraip na Cruthaitheachta, é an leasú seo, clúdaítear é le comaoineacha i bpointe 2.2.1 de ráiteas airgeadais an chláir (COM(2011) 785 final).
 2.2.2.Faisnéis maidir leis an gcóras rialaithe inmheánaigh atá i bhfeidhm
 Ós síneadh ar chlár atá ann cheana, mar atá Clár Eoraip na Cruthaitheachta, é an leasú seo, clúdaítear é le comaoineacha i bpointe 2.2.2 de ráiteas airgeadais an chláir (COM(2011) 785 final).
 2.2.3.Meastachán ar chostais agus ar shochair na rialuithe agus measúnú ar an leibhéal riosca earráide a bhfuiltear ag súil leis
 [pm]
 [pm]
 2.3.Bearta chun calaois agus neamhrialtachtaí a chosc
 Sonraigh bearta coisctheacha agus cosanta atá ann cheana nó atá beartaithe.
 Áiritheoidh an Coimisiún, nuair a dhéanfar gníomhaíochtaí arna maoiniú faoin Rialachán seo a chur chun feidhme, go gcosnófar leasanna airgeadais an Aontais trí bhearta coisctheacha a chur i bhfeidhm i gcoinne na calaoise, an éillithe agus aon ghníomhaíochtaí neamhdhleathacha eile, trí sheiceálacha éifeachtacha a dhéanamh agus trí shuimeanna a íocadh go míchuí a ghnóthú agus, má bhraitear neamhrialtachtaí, trí phionóis éifeachtacha, chomhréireacha agus athchomhairleacha a chur i bhfeidhm. Tá údaras aige seiceálacha agus fíoruithe a dhéanamh in situ faoin Rialachán seo, de bhun Rialachán (Euratom, CE) Uimh. 2185/96 ón gComhairle. Más gá, déanfaidh an Oifig Eorpach Frith-Chalaoise (OLAF) imscrúduithe faoi Rialachán (CE) Uimh. 1073/1999.
 3.AN TIONCHAR AIRGEADAIS A MHEASTAR A BHEIDH AG AN TOGRA/TIONSCNAMH
 3.1.Ceannteidil an chreata airgeadais ilbhliantúil agus na línte buiséid ar a nimreofar tionchar
 ·Línte buiséid atá ann cheana
 In ord cheannteidil agus línte buiséid an chreata airgeadais ilbhliantúil.
 Ceannteideal an chreata airgeadais ilbhliantúil
 Líne buiséid
 Saghas
 caiteachais
 Ranníocaíocht
 Ceannteideal 3: Slándáil agus saoránacht
 LD/LN
 13
 .
 ó thíortha de CSTE
 14
 ó thíortha is iarrthóirí
 15
 ó thríú tíortha
 de réir bhrí Airteagal 21(2)(b) den Rialachán Airgeadais
 3
 15 04 02- Fochlár cultúir — Tacaíocht do ghníomhaíochtaí trasteorann agus cúrsaíocht agus soghluaisteacht thrasnáisiúnta a chur chun cinn
 LD
 Níl
 Níl
 Níl
 Níl
 16
 3.2.An tionchar a mheastar a bheidh ar chaiteachas
 Is as an gclúdach atá ann cheana don Fhochlár Cultúir de chuid Chlár Eoraip na Cruthaitheachta a thiocfaidh an cistiú do EUYO agus ní bheidh aon ghá le hacmhainní breise ó bhuiséad an Aontais Eorpaigh.
 3.2.1.Achoimre ar an tionchar a mheastar a bheidh ar chaiteachas
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Ceannteideal an chreata airgeadais
 ilbhliantúil:
 Uimhir
 [3] Slándáil agus saoránacht
 Ard-Stiúrthóireacht: EAC
 Bliain
 N
 17
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 IOMLÁN
 • Leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 (1)
 (2)
 15 04 02 – Eoraip na Cruthaitheachta – fochlár cultúir
 Gealltanais
 (1a)
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 (2 a)
 0.480
 0.600
 0.600
 0.120
 1.800
 Leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú ó chlúdach clár sonrach
 18
 Uimhir na líne buiséid
 (3)
 IOMLÁN leithreasuithe
 don Ard-Stiúrthóireacht EAC*
 Gealltanais
 =1+1a +3
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 =2+2a
 +3
 0,480
 0,600
 0,600
 0,120
 1,800
 • IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 Gealltanais
 (4)
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 (5)
 0.480
 0.600
 0.600
 0.120
 1.800
 • IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú as clúdach clár sonrach
 (6)
 IOMLÁN leithreasuithe
 do CHEANNTEIDEAL <3>
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Gealltanais
 =4+ 6
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 =5+ 6
 0.480
 0.600
 0.600
 0.120
 1.800
 Má tá tionchar ag an togra/tionscnamh ar níos mó ná ceannteideal amháin:
 • IOMLÁN leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 Gealltanais
 (4)
 Íocaíochtaí
 (5)
 • IOMLÁN leithreasuithe de chineál riaracháin arna maoiniú as clúdach clár sonrach
 (6)
 IOMLÁN leithreasuithe
 faoi CHEANNTEIDIL 1 go 4
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 (Méid tagartha)
 Gealltanais
 =4+ 6
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 =5+ 6
 0.480
 0.600
 0.600
 0.120
 1.800
 Ceannteideal an chreata airgeadais
 ilbhliantúil:
 5
 "Caiteachas riaracháin"
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Bliain
 N
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 IOMLÁN
 Ard-Stiúrthóireacht: EAC
 • Acmhainní daonna
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 • Caiteachas riaracháin eile
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 IOMLÁN Ard-Stiúrthóireacht EAC
 Leithreasuithe
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 IOMLÁN leithreasuithe
 do CHEANNTEIDEAL 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 (Iomlán gealltanas = Iomlán íocaíochtaí)
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Bliain
 N
 19
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 IOMLÁN
 IOMLÁN leithreasuithe
 faoi CHEANNTEIDIL 1 go 5*
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Gealltanais
 0.600
 0.600
 0.600
 1.800
 Íocaíochtaí
 0.480
 0.600
 0.600
 0.120
 1.800
 * Teideal 5: Clúdófar na costais riaracháin, lena náirítear acmhainní daonna, trí ath-imlonnú inmheánach in Ard-Stiúrthóireacht EAC.
 3.2.2.An tionchar a mheastar a bheidh ar leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí
 –X
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí mar a mhínítear thíos:
 Leithreasuithe faoi chomhair gealltanas in EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Sonraigh cuspóirí agus aschuir
 ⇩
 Bliain
 N
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 IOMLÁN
 ASCHUIR
 Saghas
 20
 Meánchostas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon
 Costas
 Líon iomlán
 Costas iomlán
 CUSPÓIRÍ SONRACHA (a) GO (d)
 21
 ...
 - Aschur
 Deontas oibriúcháin
 0.6
 1
 0.600
 1
 0.600
 1
 0.600
 1,800
 COSTAS IOMLÁN
 1
 0.600
 1
 0.600
 1
 0.600
 1.800
 Aschuir
 Deontas oibriúcháin do EUYO
 Struchtúr costais
 Bunaithe ar an taithí a fuarthas roimhe seo ar mhaoiniú EUYO ar leibhéal an Aontais, go háirithe faoi chuimsiú Chlár Eoraip na Cruthaitheachta, EUR 600 000 a bheadh i ndeontas oibriúcháin iomchuí don eagraíocht sin.
 3.2.3.An tionchar a mheastar a bheidh ar leithreasuithe de chineál riaracháin
 3.2.3.1.Achoimre
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe de chineál riaracháin
 –X
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear leithreasuithe de chineál riaracháin mar a mhínítear thíos:
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Bliain
 N
 22
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 IOMLÁN
 CEANNTEIDEAL 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Acmhainní daonna
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 Caiteachas riaracháin eile
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 Fo-iomlán CHEANNTEIDEAL 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 Lasmuigh de CHEANNTEIDEAL 5
 23
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 Acmhainní daonna
 Caiteachas eile
 de chineál riaracháin
 Fo-iomlán
 Lasmuigh de CHEANNTEIDEAL 5
 den chreat airgeadais ilbhliantúil
 IOMLÁN
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 p.m.
 Cumhdófar na hacmhainní daonna is gá agus caiteachas eile de chineál riaracháin le leithreasuithe ón Ard-Stiúrthóireacht a bhfuil bainistíocht an bhirt faoina cúram cheana agus/nó atá ath-imlonnaithe laistigh den Ard-Stiúrthóireacht, mar aon le haon leithdháileadh breise a d'fhéadfaí a thabhairt don Ard-Stiúrthóireacht atá i mbun bainistíochta faoi chuimsiú an nós imeachta maidir le leithdháileadh bliantúil i bhfianaise na srianta buiséadacha.
 3.2.3.2.Na hacmhainní daonna a mheastar a bheidh riachtanach
 –◻
 Ní éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear acmhainní daonna.
 –X
 Éilíonn an togra/tionscnamh go núsáidfear acmhainní daonna mar a mhínítear thíos:
 Sloinnfear an meastachán in aonaid de choibhéis lánaimseartha
 Bliain N
 Bliain N+1
 Bliain N+2
 Bliain N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 • Poist don phlean bunaíochta (oifigigh agus foireann shealadach)
 XX 01 01 01 (Ceanncheathrú agus Oifigí Ionadaíocht an Choimisiúin)
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 XX 01 01 02 (Toscaireachtaí)
 XX 01 05 01 (Taighde indíreach)
 10 01 05 01 (Taighde díreach)
 • Foireann sheachtrach (i gcoibhéis lánaimseartha: FTE)
 24
 XX 01 02 01 (CA, SNE, INT ón gclúdach iomlánaíoch)
 XX 01 02 02 (CA, LA, SNE, INT agus JED sna toscaireachtaí)
 XX 01 04 yy
 25
 - sa cheanncheathrú
 - toscaireachtaí
 XX 01 05 02 (CA, SNE, INT – taighde indíreach)
 10 01 05 02 (CA, SNE, INT - Taighde díreach)
 Línte buiséid eile (sonraigh)
 IOMLÁN
 0.5
 0.5
 0.5
 0.5
 Is é XX an réimse beartais nó an teideal buiséid lena mbaineann.
 Soláthrófar na hacmhainní daonna is gá le baill foirne ón Ard-Stiúrthóireacht a bhfuil bainistíocht an bhirt faoina gcúram cheana agus/nó a ath-imlonnófar laistigh den Ard-Stiúrthóireacht, mar aon le haon leithdháileadh breise a d'fhéadfaí a thabhairt don Ard-Stiúrthóireacht atá i mbun bainistíochta faoi chuimsiú an nós imeachta maidir le leithdháileadh bliantúil i bhfianaise na srianta buiséadacha.
 Cur síos ar na cúraimí a bheidh le déanamh:
 Oifigigh agus pearsanra sealadach
 Cur chun feidhme an tsínte ar Chlár Eoraip na Cruthaitheachta
 Pearsanra seachtrach
 3.2.4.Comhoiriúnacht don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha
 –X
 Tá an togra/tionscnamh comhoiriúnach don chreat airgeadais ilbhliantúil reatha.
 –◻
 Beidh athchlárú an cheannteidil ábhartha sa chreat airgeadais ilbhliantúil ag gabháil leis an togra/tionscnamh seo.
 Mínigh an cineál athchláraithe a bhfuil gá leis, agus sonraigh na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna comhfhreagracha.
 –◻
 Éilíonn an togra/tionscnamh go gcuirfear an ionstraim sholúbthachta i bhfeidhm nó go ndéanfar athbhreithniú ar an gcreat airgeadais ilbhliantúil.
 Mínigh an méid a bhfuil gá leis, agus sonraigh na ceannteidil agus na línte buiséid lena mbaineann agus na méideanna comhfhreagracha.
 3.2.5.Ranníocaíochtaí ó thríú páirtithe
 –X Ní dhéantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le cómhaoiniú le tríú páirtithe.
 –Déantar foráil sa togra/tionscnamh maidir le cómhaoiniú atá réamh-mheasta thíos:
 Leithreasuithe in EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Bliain
 N
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 Iomlán
 Sonraigh an comhlacht cómhaoinithe
 IOMLÁN leithreasuithe cómhaoinithe
 3.3.An tionchar a mheastar a bheidh ar ioncam
 –X
 Ní bheidh tionchar airgeadais ar bith ag an togra ar ioncam.
 –◻
 Beidh an tionchar airgeadais seo a leanas ag an togra/tionscnamh:
 –◻
 ar acmhainní dílse
 –◻
 ar ioncam ilghnéitheach
 EUR milliúin (go dtí an tríú deachúil)
 Líne buiséid ioncaim:
 Leithreasuithe atá ar fáil don bhliain airgeadais reatha
 Tionchar an togra/tionscnaimh
 26
 Bliain
 N
 Bliain
 N+1
 Bliain
 N+2
 Bliain
 N+3
 Iontráil na blianta ar fad a theastaíonn le fad an tionchair a thaispeáint (féach pointe 1.6)
 Airteagal .............
 I gcás ioncam ilghnéitheach atá 'sannta', sonraigh na línte buiséid a nimrítear tionchar orthu.
 Sonraigh an modh chun an tionchar ar ioncam a ríomh.
 (1)
 Rún maidir leis an tairiscint i gcomhair rúin arna cur isteach ag Bean Kellett-Bowman uasal maidir le bunú Cheolfhoireann Óige an Chomhphobail Eorpaigh, (IO C 79, 5.4.1976, lch. 8).
 (2)
 Féach Airteagal 121(1)(b) de Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Deireadh Fómhair 2012 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais agus lena naisghairtear Rialachán (CE, Euratom) Uimh. 1605/2002 (IO L 298, 26.10.2012, lch. 1).
 (3)
 Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún an 29 Deireadh Fómhair 2012 maidir le rialacha chur i bhfeidhm Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais (IO L 362, 31.12.2012, lch. 1).
 (4)
 Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 maidir le Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014 go 2020) a bhunú agus lena naisghairtear Cinneadh Uimh. 1718/2006/CE, Cinneadh Uimh. 1855/2006/CE agus Cinneadh Uimh. 1041/2009/CE (IO L 347, 20.12.2013, lch. 221).
 (5)
 IO C , , lch. .
 (6)
 IO C , , lch. .
 (7)
 Rialachán (AE) Uimh. 1295/2013 maidir le Clár Eoraip na Cruthaitheachta (2014 go 2020) a bhunú agus lena naisghairtear Cinneadh Uimh. 1718/2006/CE, Cinneadh Uimh. 1855/2006/CE agus Cinneadh Uimh. 1041/2009/CE (IO L 347/221, 20.12.2013, lch. 221).
 (8)
 Rún maidir leis an tairiscint i gcomhair rúin arna cur isteach ag Bean Kellett-Bowman uasal maidir le bunú Cheolfhoireann Óige an Chomhphobail Eorpaigh, IO C 79, 5.4.1976, lch. 8.
 (9)
 Rialachán Tarmligthe (AE) Uimh. 1268/2012 ón gCoimisiún maidir le rialacha chur i bhfeidhm Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais (IO L 362, 31.12.2012, lch. 1).
 (10)
 ABM: Bainistiú de réir gníomhaíochtaí ABB: Buiséadú de réir gníomhaíochtaí.
 (11)
 Dá dtagraítear in Airteagal 54(2)(a) nó (b) den Rialachán Airgeadais.
 (12)
 Le haghaidh mionsonraí na modhanna bainistíochta agus tagairtí don Rialachán Airgeadais, féach:
 http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html
 (13)
 LD = Leithreasuithe difreáilte; LN = Leithreasuithe neamhdhifreáilte.
 (14)
 Comhlachas Saorthrádála na hEorpa.
 (15)
 Tíortha is iarrthóirí agus, nuair is iomchuí, tíortha ó na Balcáin Thiar a d'fhéadfadh bheith ina niarrthóirí.
 (16)
 Líne bhuiséid de chuid PECO agus CSTE is ea líne bhuiséid 15 04 02. Ní bhainfidh an ghníomhaíocht shonrach arb í EUYO í leis an gcomhaontú leis na tríú tíortha sin
 (17)
 Is í bliain N an bhliain a chuirfear tús le cur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 (18)
 Cúnamh agus caiteachas teicniúil agus/nó riaracháin ar mhaithe le cláir agus/nó bearta de chuid AE (seanlínte "BA") a chur chun feidhme, taighde indíreach, taighde díreach.
 (19)
 Is í bliain N an bhliain a chuirfear tús le cur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 (20)
 Is ionann aschuir agus táirgí agus seirbhísí le soláthar (e.g.: líon na malartuithe mac léinn a fhaigheann maoiniú, iomlán km de bhóithre a rinneadh, etc.).
 (21)
 Mar a thuairiscítear i bpointe 1.4.2. iad. 'Sainchuspóirí
 (22)
 Is í bliain N an bhliain a chuirfear tús le cur chun feidhme an togra/tionscnaimh.
 (23)
 Cúnamh agus caiteachas teicniúil agus/nó riaracháin ar mhaithe le cláir agus/nó bearta de chuid AE (seanlínte "BA") a chur chun feidhme, taighde indíreach, taighde díreach.
 (24)
 CA = Ball foirne ar conradh; AL = Ball foirne Áitiúil; SNE = Saineolaí náisiúnta ar iasacht; INT= Ball foirne gníomhaireachta; JED = Saineolaí sóisearach i dtoscaireacht.
 (25)
 Fo-uasteorainn d'fhoireann sheachtrach arna cumhdach ag leithreasuithe faoi chomhair oibríochtaí (na seanlínte "BA").
 (26)
 A fhad a bhaineann le hacmhainní dílse traidisiúnta (dleachtanna talmhaíochta, tobhaigh siúcra), ní mór na méideanna a luaitear a bheith ina nglanmhéideanna, i.e. méideanna comhlána agus 25 % de na costais bailiúcháin a bheith bainte astu.


type: other

text:
Codes et Lois - Actualité juridique et législative - Cession d'une clientèle civile en droit français
 Vous êtes ici : Accueil → Wikipédia → Cession d'une clientèle civile en droit français
 La question de la licéité de la cession d’une clientèle civile a été l’objet d’une jurisprudence constante tout au long du XIXe et du XXe siècles ; une telle cession était illicite. À l’aube du XXIe siècle, la Cour de cassation a modifié sa jurisprudence par un arrêt de la première chambre civile du 7 novembre 2000, en précisant « [...] si la cession de la clientèle médicale, à l’occasion de la constitution ou de la cession d’un fonds libéral d’exercice de la profession, n’est pas illicite, c’est à la condition que soit sauvegardée la liberté de choix du patient [...] »
 Il est important de se pencher sur les raisons de ce revirement de jurisprudence. La première question que l’on doit se poser concerne la clientèle civile. Celle-ci peut-elle être considérée comme un bien, un élément de patrimoine ? Si on répond à cette question par la négative, on comprend alors que cette cession est illicite. C’est ce qu’il faudra examiner ensuite : comment la position de la Cour de cassation était justifiée théoriquement avant cet arrêt, et quels sont les fondements de sa nouvelle position.
 1 La clientèle civile peut-elle être considérée comme un bien ?
 2 La licéité de la cession d’une clientèle civile
 La clientèle civile peut-elle être considérée comme un bien ?
 Premièrement il faut revenir sur la définition que l’on donne au mot de « clientèle ». Si la clientèle est considérée comme un regroupement d’individus, elle est alors hors du commerce et ne peut être cédée. Si, par contre, elle est définie par des éléments matériels, la cession de clientèle peut être considérée comme licite. Enfin on doit s’interroger sur le rôle que tient la personne du professionnel libéral dans la relation client/professionnel
 La définition du terme de clientèle.
 Intuitivement, on se représente la clientèle civile comme un ensemble de clients, « une communauté d’hommes et de femmes » . Une telle définition empêche l’assimilation de la clientèle à une chose, et l’exclut du commerce. L’article 1128 du Code civil précisant « Il n'y a que les choses qui sont dans le commerce qui puissent être l'objet des conventions. ». Cependant cette conception de la clientèle ne prévaut pas dans le cas d’une clientèle commerciale. En effet celle-ci peut être cédée comme élément constitutif du fonds de commerce. La clientèle commerciale est définie non pas comme un ensemble d’individus, mais comme le ou les facteurs attractifs de clients. On considère que les clients sont séduits par des éléments objectifs : emplacement géographique, qualité des conditions dans lesquelles la marchandise est vendue.... Cette définition permet de considérer celle-ci comme une chose dans le commerce et de reconnaître par la même sa valeur économique.
 C’est cette dernière définition, qui ne relève pas du sens commun, que retient le Vocabulaire juridique de G. Cornu, la clientèle est « l’ensemble des relations d’affaires habituelles ou occasionnelles qui existent et seront susceptibles d’exister entre le public et un poste professionnel (...) dont ils constituent l’élément essentiel et qui généralement trouvent leurs sources dans des facteurs personnels et matériels conjugués » .
 "La clientèle est finalement un espoir de contrat futur et renouvelé" (Roblot).
 Si cette définition semble convenir à la clientèle commerciale, peut-il en être de même pour les clientèles civiles ? Le rôle du professionnel libéral n’est-il pas trop important pour réduire la relation des clients à de simples éléments matériels ?
 Le rôle de l’intuitus personae
 L’existence d’une clientèle civile tient pour une grande part dans la relation de confiance particulière inspirée par la personne du médecin, de l’avocat, etc... Une telle relation de confiance est difficilement transmissible. Le lien entre professionnel libéral et clientèle est donc un lien intuitu personae. Il est de ce fait incompatible avec la cession d’une clientèle civile.
 Cependant on peut contester cette vision dichotomique de la relation professionnel/clients, opposant d’un côté les relations commerciales fondées uniquement sur des éléments matériels, et de l’autre des liens fondés uniquement sur la confiance. Comme le souligne Sonia Koleck-Desautel dans son commentaire de l’arrêt du 7 novembre « S’il a été relevé que la part d’intuitu personae est généralement plus grande dans les relations établies entre un médecin et son patient qu’entre l’exploitant d’un fonds de commerce et sa clientèle (...) la personne d’un cuisinier ou d’un couturier est souvent plus déterminante pour la clientèle que celle d’un médecin exerçant dans l’imagerie médicale, dont les patients ignorent jusqu’au nom » .
 La différence dans l’importance de l’intuitu personae entre clientèle commerciale et clientèle civile est donc ténue. De plus, cette différence a tendance à s’atténuer aujourd’hui. La multiplication des recours à un professionnel libéral entraîne qu’un client s’adresse à tel ou tel médecin ou avocat en raison de sa proximité géographique ou de sa disponibilité du moment, plus que pour sa personne propre.
 À partir de cette approche, on comprend mieux le revirement de jurisprudence de la Cour de cassation. Ce revirement ne serait que le reflet de l’évolution sociologique.
 La licéité de la cession d’une clientèle civile
 Nous reviendrons tout d’abord sur la jurisprudence qui prévalait avant le 7 novembre 2000, notamment en expliquant la justification doctrinale de cette différence de traitement entre clientèles civiles et commerciales. Nous nous intéresserons ensuite plus en avant à l’arrêt de la Cour de cassation et à ces conséquences pratiques.
 Jurisprudence du XIXe et du XXe siècles
 Avant le 7 novembre 2000, la jurisprudence concernant la cession de la clientèle civile était constante, et plus que centenaire. Dès le 25 février 1846, le Tribunal civil de la Seine avait déjà statué que la confiance étant le seul lien entre le patient et son médecin, il ne pouvait être l'objet d'une obligation contractuelle. Le 19 octobre 1999 encore, la Cour de cassation avait rendu un arrêt en ce sens.
 Cependant l’interdiction de cession de la clientèle civile était détournée à l’aide de contrats de « présentation à clientèle », combinés à des clauses d’engagement de non-concurrence. Le prix de ces diverses prestations correspondait en fait à la valeur de la clientèle. La différence entre la cession illicite de la clientèle et le contrat de présentation licite reposait sur deux éléments. En premier lieu l’ancien titulaire d’une clientèle civile ne pouvait être tenu que par une clause de non-concurrence d’origine volontaire, l’existence d’une telle clause dans un contrat de présentation ayant été validée par la jurisprudence. L’autre point important était que le contrat de présentation était considéré non pas comme un contrat de vente, mais comme un contrat de service, ce qui n’entrait pas en contradiction avec une vision « personnalisante » de la clientèle. Une autre subtilité doctrinale consistait à considérer ces contrats comme des contrats aléatoires, répondant à l’article 1964 du Code civil : « Le contrat aléatoire est une convention réciproque dont les effets, quant aux avantages et aux pertes, soit pour toutes les parties, soit pour l'une ou plusieurs d'entre elles, dépendent d'un événement incertain. ». L’élément incertain étant le report ou non de la confiance des clients sur le successeur, préservant ainsi la liberté de choix du client.
 Les limites de cette construction doctrinale sont devenues apparentes au fil des arrêts rendus par la cour de cassation. Le 29 avril 1954 était admise la valeur de la clientèle civile dans le cadre d’une communauté civile en liquidation. Le 9 mai 1961, était reconnu le droit aux héritiers d’un professionnel titulaire d’une clientèle civile de présenter la clientèle au successeur de celui-ci contre rémunération. Enfin la loi du 29 novembre 1966 relative aux sociétés civiles professionnelles admettait l’apport en nature du droit de présentation de la clientèle. La clientèle civile était donc largement patrimonialisée lorsque la Cour de cassation a rendu son arrêt le 7 novembre 2000.
 L’arrêt du 7 novembre 2000[1], qui consacre l’entrée de la clientèle civile dans le commerce juridique, peut donc être vu comme l’aboutissement logique d’un processus depuis longtemps amorcé. Certains auteurs ont des mots très durs concernant l’ancienne jurisprudence, Sonia Koleck-Desautel évoque ainsi « la fin d’une hypocrisie juridique » . Il est intéressant de remarquer que, comme elle le fait souvent, la Cour de cassation a posé cette solution innovante, alors qu’elle n’était d’aucune utilité dans le litige en cause. Dans le cas d’espèce, la Cour de cassation rejette le pourvoi, confirmant l’annulation d’un contrat entre deux médecins par les juges du fond. Cependant elle ne le fait pas sur la constatation de cession d’une clientèle civile qui « n’est pas illicite », mais pour que « soit sauvegardée la liberté de choix du patient. ».
 Dans cet arrêt, la Cour de cassation évoque l’existence d’un « fonds libéral d’exercice », sans le définir explicitement, mais qui renvoie au concept de « fonds de commerce ». La Cour de cassation rompt donc avec l’idée d’extra commercialité de la clientèle civile. Cette jurisprudence nouvelle a été confirmée dans un arrêt de la première chambre civile de la cour de cassation du 30 juin 2004. Là encore la cession a été déclarée illicite au motif qu’elle ne préservait pas la liberté de choix des patients.
 Néanmoins, de nombreuses questions demeurent quant aux conséquences pratiques de cet arrêt. La principale interrogation concerne l’assimilation totale ou partielle de la clientèle civile à la clientèle commerciale, avec toutes les conséquences qui pourraient en découler : peut-on pratiquer une location gérance d’un fonds civil ? La cession d’un tel fonds doit-elle être publiée comme une vente de fonds de commerce ? Peut-on nantir le fonds libéral d’exercice ? La jeunesse de l’arrêt de la cour de cassation et l’absence d’arrêt précisant la portée de cette nouvelle jurisprudence laissent ces questions ouvertes.
 ↑ Cour de cassation, 1ère Chambre Civile, 7 novembre 2000. Arrêt N° 98-17.731. Publication : Bulletin 2000 I N° 283 p. 183


type: contracts

text:
 23.12.2005
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 327/3
 AANBEVELING VAN DE ASSOCIATIERAAD EU-TUNESIË
 van 4 juli 2005
 voor de tenuitvoerlegging van het Actieplan EU–Tunesië
 (2005/C 327/03)
 DE ASSOCIATIERAAD EU–TUNESIË,
 Gelet op de Euro-mediterrane overeenkomst waarbij een associatie tot stand wordt gebracht tussen de Europese Gemeenschap en haar lidstaten, enerzijds, en de Republiek Tunesië, anderzijds, en met name op artikel 80,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Artikel 80 van de Euro-mediterrane overeenkomst geeft de Associatieraad de bevoegdheid passende aanbevelingen te doen om de doelstellingen van de overeenkomst te bereiken.
 (2)
 Overeenkomstig artikel 90 van de Euro-mediterrane overeenkomst treffen de partijen alle algemene en bijzondere maatregelen die vereist zijn om aan hun verplichtingen krachtens de overeenkomst te voldoen en zien zij erop toe dat de in de overeenkomst aangegeven doelstellingen worden bereikt.
 (3)
 De partijen bij de Euro-mediterrane overeenkomst zijn tot overeenstemming gekomen over de tekst van het Actieplan EU–Tunesië.
 (4)
 Het Actieplan EU–Tunesië strekt tot ondersteuning van de tenuitvoerlegging van de Euro-mediterrane overeenkomst door de partijen door uitwerking van en overeenstemming over concrete stappen die een praktische leidraad bieden voor die tenuitvoerlegging.
 (5)
 Het actieplan dient een tweeledig doel: enerzijds worden concrete stappen gezet ter bevordering van de verwezenlijking van de doelstellingen die de partijen bij de Euro-mediterrane overeenkomst zijn aangegaan, en anderzijds wordt een breder kader geboden voor verdere versterking van de betrekkingen tussen de EU en Tunesië, met inbegrip van een aanzienlijke mate van economische integratie en verdieping van de politieke samenwerking, zulks overeenkomstig de algemene doelstellingen van de Euro-mediterrane overeenkomst,
 HEEFT DE VOLGENDE AANBEVELING VASTGESTELD:
 Enig artikel
 De Associatieraad beveelt de partijen aan het Actieplan EU–Tunesië (1) ten uitvoer te leggen, voorzover die tenuitvoerlegging bijdraagt tot de verwezenlijking van de doelstellingen van de Euro-mediterrane overeenkomst.
 Gedaan te, Brussel 4 juli 2005.
 Voor de Associatieraad
 Jean ASSELBORN
 De voorzitter
 (1) http://register.consilium.eu.int


type: caselaw

text:
 26.1.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 22/33
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden (Holandsko) 22. novembra 2007 – Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie/Staatssecretaris van Financiën
 (Vec C-515/07)
 (2008/C 22/60)
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Hoge Raad der Nederlanden
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Vereniging Noordelijke Land- en Tuinbouw Organisatie
 Žalovaný: Staatssecretaris van Financiën
 Prejudiciálne otázky
 1.
 Majú sa článok 6 ods. 2 a článok 17 ods. 1, 2 a 6 šiestej smernice (1) vykladať v tom zmysle, že osoba podliehajúca dani môže zahrnúť do aktív svojho podniku nielen investičný majetok, ale aj všetky tovary a služby používané tak na podnikateľské účely, ako aj na účely nesúvisiace s podnikaním, a pri nadobudnutí tohto majetku a využití týchto služieb si hneď a v celom rozsahu odpočítať fakturovanú DPH?
 2.
 V prípade kladnej odpovede na otázku 1: Vedie použitie článku 6 ods. 2 šiestej smernice na služby a pre tovary, ktoré nie sú investičným majetkom, k tomu, že sa DPH vyberie jednorázovo v tom zdaňovanom období, keď sa vykoná odpočet za tieto služby a tovary, alebo musí dochádzať k výberu aj v nasledujúcich obdobiach? Ak je posledná uvedená alternatíva správna: Ako sa v takomto prípade určí základ dane pre tovary a služby, v prípade ktorých osoba podliehajúca dani nevykonáva žiadne odpisy?
 (1) Šiesta smernica Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23).


text:
 27.7.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 201/16
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/1221
 z 26. júla 2016,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 26. júla 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 MA
 177,7
 ZZ
 177,7
 0707 00 05
 TR
 116,3
 ZZ
 116,3
 0709 93 10
 TR
 142,8
 ZZ
 142,8
 0805 50 10
 AR
 171,4
 AU
 158,0
 CL
 158,6
 MA
 157,0
 TR
 164,0
 UY
 131,7
 ZA
 176,2
 ZZ
 159,6
 0806 10 10
 BR
 269,1
 EG
 241,5
 MA
 243,6
 ZZ
 251,4
 0808 10 80
 AR
 142,4
 BR
 103,7
 CL
 127,8
 CN
 74,5
 NZ
 141,7
 US
 157,1
 ZA
 102,8
 ZZ
 121,4
 0808 30 90
 AR
 106,7
 CL
 121,5
 NZ
 171,3
 TR
 177,8
 ZA
 106,7
 ZZ
 136,8
 0809 10 00
 TR
 198,2
 ZZ
 198,2
 0809 29 00
 TR
 258,6
 US
 535,2
 ZA
 271,2
 ZZ
 355,0
 0809 30 10 , 0809 30 90
 TR
 120,5
 ZZ
 120,5
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (EÚ) č. 1106/2012 z 27. novembra 2012, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 471/2009 o štatistike Spoločenstva o zahraničnom obchode s nečlenskými krajinami, pokiaľ ide o aktualizáciu nomenklatúry krajín a území (Ú. v. EÚ L 328, 28.11.2012, s. 7). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
Liberté, Libertés chéries: QPC Mario S. : La prescription de l'action publique entre PFLR et PGD
 QPC Mario S. : La prescription de l'action publique entre PFLR et PGD
 Le Conseil constitutionnel a rendu, le 24 mai 2019, une décision sur question prioritaire de constitutionnalité (QPC) déclarant conformes à la Constitution les dispositions de l'article 7 du code de procédure pénale. Il énonce que la prescription de l'action publique en matière criminelle court à compter du jour où l'infraction a été commise. La Cour de cassation, dans une jurisprudence également déclarée conforme à la Constitution, précise que lorsque l'infraction est continue, c'est-à-dire lorsque l'élément matériel se prolonge dans le temps, ce même délai court à partir du jour où l'infraction a pris fin.
 Extradition et nationalité
 L'origine de cette QPC se trouve dans un recours déposé par Mario S. contre le décret d'extradition dont il est l'objet. L'Argentine souhaite juger cet ancien responsable de la police politique durant la dictature du général Videla, accusé d'être responsable de la disparition d'un jeune étudiant en architecture, Hernan Abriata. Après la chute du régime, Mario S. est venu en France où il a refait sa vie. Il a même acquis la nationalité française en 1997.
 La France a pour principe de ne pas extrader ses ressortissants. Mais l'article 696-4 du code de procédure pénale précise que "lorsque la personne réclamée a la nationalité française, cette dernière est appréciée à l'époque de l'infraction pour laquelle l'extradition est requise". A l'époque de la disparition de l'étudiant, Mario S. n'avait donc pas la nationalité française et son extradition demeure possible. Saisi par ce même requérant d'une précédente QPC, le Conseil constitutionnel avait affirmé, en décembre 2014, qu'une telle exception n'emporte aucune violation du principe d'égalité devant la loi. Cette différence de traitement est en effet en rapport direct avec l'objet de la loi qui est de faire obstacle à ce que les règles d'acquisition de la nationalité puissent être utilisées pour échapper à l'extradition.
 Don't cry for me Argentina. Joan Baez
 Le PFLR
 Aujourd'hui, le débat est tout autre, et le requérant a l'ambition d'obtenir du Conseil constitutionnel la reconnaissance d'un nouveau Principe fondamental reconnu par les lois de la République (PFLR).
 On sait que la notion de PFLR, qui figure dans le Préambule de 1946 sans que lui ait été attribué un contenu bien précis, joue désormais le rôle d'une sorte de boîte à outils. En fonction des besoins, le Conseil y fait entrer certains droits et certaines libertés qui ont été consacrés par une loi républicaine antérieure à 1946, c'est-à-dire votée à une époque où la loi était la norme suprême, en l'absence de constitution formelle. La qualité de PFLR fut ainsi attribuée, par la grande décision du 16 juillet 1971, à la liberté d'association. Issue de la célèbre loi du 1er juillet 1901, la liberté d'association a donc pris en 1971 une sorte d'ascenseur normatif qui lui a permis d'acquérir une valeur constitutionnelle.
 Dans le cas présent, Mario S. revendique la reconnaissance d'un PFLR obligeant le législateur à prévoir un délai de prescription de l'action publique en matière pénale, principe qui concernerait les infractions autres que celles qui sont par nature imprescriptibles comme les crimes contre l'humanité. Mais pour qu'il y ait PFLR, il faut que trois éléments soient réunis.
 Premier élément, le PFLR doit consacrer un droit ou une liberté. Sur ce point, il n'est peut-être pas impossible de considérer que la prescription relève du droit à l'oubli, qu'elle repose sur la recherche de la paix sociale, et prend finalement acte du reclassement la personne non condamnée dans la société.
 Le second élément réside dans l'ancrage textuel du supposé PFLR et la situation devient plus délicate. Le requérant se réfère au code des délits et des peines du 3 brumaire an IV. Les lois de la République peuvent elles être celles du Directoire, alors que ce régime était doté d'une Constitution au sens formel du terme ? Aux yeux du Conseil constitutionnel, les PFLR sont en effet issus de la IIIè République, parfois de la Seconde, mais pas du Directoire. Quant à la référence au code d'instruction criminelle de 1818, référence pourtant mentionnée par l'avocat de Mario S., on remonte cette fois à la première Restauration, sous Louis XVIII, régime encore moins républicain.
 Le troisième élément consiste en l'appréciation du caractère continu du principe ainsi consacré. Il faut, en quelque sorte, qu'il ait survécu après 1946 et jusqu'à nos jours. Or, le Conseil constitutionnel, dans la présente décision, fait observer que le législateur, en 1928 et en 1938, a décidé d'écarter la prescription pour les infractions de désertion avec fuite à l'étranger. Le principe de prescription n'est donc pas réellement d'application continue.
 Dès lors, la Cour de cassation, saisie en 2018 d'un pourvoi déposé par ce même Mario S. contre l'avis favorable à son extradition formulé par la Chambre de l'instruction de la cour d'appel de Versailles, n'a pas violé un PFLR en estimant que la prescription des infractions continues ne court qu'à partir du jour où elles ont pris fin, règle qui n'était pas expressément formulée par le législateur.
 Contrairement à ce qu'affirmait l'avocat de Mario S., le choix fait par la Cour de cassation n'entraîne aucune imprescriptibilité de fait, des lors que des éléments prouvant le décès du jeune étudiant argentin peuvent toujours être retrouvés, éléments d'archives voire découverte de sa tombe. Elle ne contraint pas davantage Mario S. à s'auto-incriminer , car la détermination du dies a quo ne repose pas nécessairement sur ses révélations, ce qui d'ailleurs aurait pu effet de renverser la charge de la preuve. Des preuves scientifiques peuvent notamment intervenir, en particulier avec l'entreprise d'identification ADN des victimes de la dictature argentine engagée par les autorités de ce pays.
 Un nouveau PGD
 S'il ne consacre pas un nouveau PFLR, le Conseil constitutionnel affirme l'existence d'un autre principe constitutionnel qui, selon lui, résulte du principe de nécessité des peines garanti par l'article 8 de la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen ainsi que de la garantie des droits affirmée dans son article 16. Ce nouveau principe général est formulé en ces termes : "Il appartient au législateur, afin de tenir compte des conséquences attachées à l'écoulement du temps, de fixer des règles relatives à la prescription de l'action publique qui ne soient pas manifestement inadaptées à la nature ou à la gravité des infractions."
 Certes, le Conseil s'était déjà penché sur cette question, mais uniquement en matière d'imprescriptibilité, estimant dans sa décision du 22 janvier 1999, qu'était conforme à la Constitution l'imprescriptibilité « des crimes les plus graves qui touchent l'ensemble de la communauté internationale » est conforme à la Constitution. Il s'agissait alors d'apprécier le traité portant statut de la Cour pénale internationale, et le Conseil considérait que l'oubli légal que constitue la prescription devait être apprécié, dans sa durée, au regard de la gravité des crimes commis.
 Contrairement aux PFLR, les PGD n'ont pas pour vocation d'accroître directement les droits et libertés des personnes. Certains d'entre eux imposent au législateur certaines règles gouvernant l'élaboration de la loi. Dans la QPC Mario S., il est mentionné que les règles relatives à la prescription doivent être proportionnées à la nature et à la gravité des infractions. Et le Conseil affirme qu'en l'espèce, le choix de faire remonter le dies a quo au moment où l'infraction continue prend fin est parfaitement proportionné à l'infraction concernée. Comme bien souvent en matière d'évolution jurisprudentielle, le Conseil commence donc par reconnaître un PGD, sans le mettre en oeuvre dans cette première décision.
 Ce PGD ressemble étrangement à l'article 8 de la Convention internationale pour la protection de toutes les personnes contre les disparitions forcées. Il stipule que le délai de prescription doit être de "longue durée et proportionné à l'extrême de ce crime", l'article 5 le qualifiant de crime contre l'humanité.
 Ce nouveau PGD a aussi pour objet d'affirmer l'étendue du contrôle exercé par le Conseil constitutionnel lui-même. Car in fine, c'est lui qui, exerçant son contrôle de proportionnalité, apprécie le choix fait par le législateur. Il s'agit très concrètement de lui poser des bornes et de l'empêcher de bouleverser les règles de la prescription, à chaque fois que change la majorité parlementaire.
 Certes, la décision va avoir pour effet immédiat de permettre l'extradition d'une personne demandée par l'Argentine pour répondre d'un crime particulièrement grave et qui, depuis bien des années, use de tous les recours possibles pour ne pas avoir à rendre compte de ses actes devant les juges argentins.
 Au-delà de cet élément conjoncturel, on constate que la décision va dans le sens des récentes réformes gouvernant la prescription. On sait que la loi Tourret du 27 février 2017 fait passer de dix à vingt ans la durée de la prescription en matière criminelle. Ce choix ne repose pas sur une volonté répressive, mais bien davantage sur le désir de tenir d'une évolution considérable intervenue en ce domaine. Contrairement à ce qu'affirmait l'avocat de Mario S. à l'audience, il est de moins en moins vrai que le temps entraine la disparition des éléments de preuve. Au contraire, la preuve scientifique ne cesse de progresser, parfois extrêmement rapidement. Il n'est pas rare que la culpabilité d'une personne soit démontrée par un traitement de l'ADN qui n'était pas techniquement accessible dix années plus tôt. Les règles de prescription sont ainsi de plus en plus dictées par les nécessités de la preuve plus que par la volonté de garantir un droit à l'oubli aux personnes qui n'ont jamais été poursuivies. De même que la prescription commence à courir à partir du jour où l'infraction a eu lieu, le droit à l'oubli commence à courir le jour où la personne a répondu de ses actes devant un juge et, le cas échéant, a purgé sa peine.
 Publié par Liberté Libertés Chéries à 20:36


text:
 1.11.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 292/1
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 1076/2013 AL COMISIEI
 din 31 octombrie 2013
 de modificare a Regulamentului (CEE) nr. 2454/93 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar în ceea ce privește admiterea temporară, exportul și reimportul instrumentelor muzicale portabile
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului vamal comunitar (1), în special articolul 247,
 întrucât:
 (1)
 Partea I titlul VII capitolul 3 secțiunea 2 din Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei (2) stabilește normele în ceea ce privește „Declarații vamale făcute prin orice altă acțiune”. În conformitate cu articolele 230, 231 și 232 din regulamentul respectiv, anumite categorii de mărfuri sunt considerate ca fiind declarate pentru punerea în liberă circulație, pentru export sau pentru admiterea cu titlu temporar printr-o acțiune considerată a fi o declarație vamală în formele prevăzute la articolul 233.
 (2)
 Cu toate acestea, instrumentele muzicale portabile care sunt importate cu titlu temporar de către călători cu intenția de a le utiliza ca echipament profesional trebuie să fie prezentate în vamă și să fie declarate în mod explicit în cadrul regimului de admitere temporară.
 (3)
 Incidentele recente în care artiști din sectorul muzical au fost afectați în mod negativ de aplicarea unor norme vamale la import au arătat că există necesitatea de a simplifica accesul la regimul de admitere temporară, permițând ca astfel de instrumente muzicale portabile să fie declarate prin orice alt act. Pentru a evita survenirea unor probleme similare în cadrul exportului și reimportului, o astfel de simplificare ar trebui să acopere, de asemenea, instrumentele muzicale portabile care au fost declarate pentru export sau care au fost reimportate și declarate pentru punerea în liberă circulație drept mărfuri reintroduse de către călători.
 (4)
 Prin urmare, Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 trebuie modificat în consecință.
 (5)
 Măsurile prevăzute de prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului vamal,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 se modifică după cum urmează:
 1.
 La articolul 230, se adaugă următoarea literă (e):
 „(e)
 instrumentele muzicale portabile importate de călători și care beneficiază de scutire în calitate de mărfuri reintroduse.”
 2.
 La articolul 231, se adaugă următoarea literă (e):
 „(e)
 instrumentele muzicale portabile ale călătorilor.”
 3.
 La articolul 232 alineatul (1), se adaugă următoarea literă (d):
 „(d)
 instrumente muzicale portabile menționate la articolul 569 alineatul (1a).”
 4.
 La articolul 569, se introduce următorul alineat (1a):
 „(1a) Se acordă scutire totală de drepturi de import în cazul instrumentelor muzicale portabile importate temporar de către un călător, conform definiției de la articolul 236 litera A, cu intenția de a le utiliza ca echipament profesional.”
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 31 octombrie 2013.
 Pentru Comisie
 Președintele
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 302, 19.10.1992, p. 1.
 (2) Regulamentul (CEE) nr. 2454/93 al Comisiei din 2 iulie 1993 de stabilire a unor dispoziții de aplicare a Regulamentului (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului de instituire a Codului vamal comunitar (JO L 253, 11.10.1993, p. 1).


text:
 20.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 237/51
 Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 – Retail Royalty v EUIPO – Fashion Energy (Léiriú iolair)
 (Cás T-226/21) (1)
 (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Aistarraingt freasúra - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)
 (2022/C 237/66)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Retail Royalty Co. (Las Vegas, Nevada, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: J. Bogatz agus Y. Stone, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO: Fashion Energy Srl (Milano, an Iodáil)
 Maidir le
 Caingean arna tabhairt i gcoinne chinneadh an cúigiú Bord Achomhairc EUIPO an 10 Feabhra 2021 (Cás R 2813/2019-5), maidir le himeachtaí cealaithe idir Fashion Energy agus Retail Royalty.
 An chuid oibríochtúil
 1)
 Ní gá a thuilleadh don chaingean dul ar aghaidh chun breithiúnais.
 2)
 Ordaítear do Retail Royalty Co. a chostais féin chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.
 (1) IO C 228 14.6.2021.


text:
28.8.1999 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 246/27
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA en Bruselas, representado por el Sr. Georgios Sakellaropoulos,
 Abogado de Atenas, que designa como domicilio en Luxem-
 de 15 de junio de 1999 burgo el bufete de Me Aloyse May, 31, Grand-rue, contra
 Comisión de las Comunidades Europeas (Agentes: Sr. Gianluigi
 en el asunto T-288/97, Regione Autonoma Friuli Venezia Valsesia y Sra. Maria Condu Durante), que tiene por objeto un
 Giulia contra Comisión de las Comunidades Europeas (1) recurso de anulación de la Decisión de la Comisión, de 12 de
 marzo de 1997, por la que se desestima una solicitud de
 pensión de invalidez, el Tribunal de Primera Instancia (Sala
 (Recurso de anulación — Decisión de la Comisión — Cuarta), integrado por el Sr. R.M. Moura Ramos, Presidente, la
 Ayudas de Estado — Recurso interpuesto por una entidad Sra. V. Tiili y el Sr. P. Mengozzi, Jueces; Secretaria: Sra. B. Pas-
 infraestatal — Admisibilidad) tor, administradora, ha dictado el 3 de junio de 1999 una
 sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 (1999/C 246/54)
 1) Se declara la inadmisibilidad del recurso por lo que respecta al
 primer motivo y se desestima, por infundado, por lo que respecta
 (Lengua de procedimiento: italiano) al segundo motivo.
 En el asunto T-288/97, Regione autonoma Friuli Venezia 2) Cada parte cargará con sus propias costas.
 Giulia, representada por los Sres. Renato Fusco, Abogado de
 Trieste, y Maurizio Maresca, Abogado de Génova, que designa
 (1) DO C 26 de 24.1.1998.
 como domicilio el despacho sito en Luxemburgo, 36, rue
 Wiltz, contra Comisión de las Comunidades Europeas (Agen-
 tes: Sres. Paul Nemitz, Paolo Stancanelli y Massimo Moretto),
 que tiene por objeto una pretensión de anulación de la
 Decisión 98/182/CE de la Comisión, de 30 de julio de 1997,
 relativa a las ayudas concedidas por la Región de Friuli Venezia
 Giulia (Italia) a las empresas de transporte de mercancı́as por
 carretera de la región (DO 1998, L 66, p. 18), el Tribunal de SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 Primera Instancia (Sala Primera ampliada), integrado por el
 Sr. B. Vesterdorf, Presidente; y los Sres. C.W. Bellamy, de 10 de junio de 1999
 R.M. Moura Ramos, J. Pirrung y P. Mengozzi, Jueces; Secretario:
 Sr. J. Palacio González, administrador, ha dictado el 15 de
 junio de 1999 una sentencia cuyo fallo es el siguiente: en el asunto T-10/98, E-Quattro Snc contra Comisión de
 las Comunidades Europeas (1)
 1) Se desestima la excepción de inadmisibilidad propuesta por la
 Comisión. («Cláusula compromisoria — Obligación de pago — Incum-
 plimiento»)
 2) Se continúa el procedimiento en cuanto al fondo.
 (1999/C 246/56)
 3) Se reserva la decisión sobre las costas.
 (1) DO C 7 de 10.1.1998. (Lengua de procedimiento: italiano)
 En el asunto T-10/98, E-Quattro Snc, con domicilio social en
 Laveno-Mombello (Italia), representado por el Sr. Giuseppe
 Marchesini, Abogado de la Corte di Cassazione, que designa
 como domicilio en Luxemburgo el despacho de Me Ernest
 Arendt, 8-10 rue Mathias Hardt, contra Comisión de las
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA Comunidades Europeas (Agentes: Sres. José Luis Iglesias Buhi-
 gues, Barry Doherty y Alberto Dal Ferro), que tiene por objeto
 de 3 de junio de 1999 una demanda interpuesta con arreglo al artı́culo 153 EA, de
 reparación del perjuicio supuestamente sufrido en el marco de
 un contracto celebrado con la Comunidad, el Tribunal de
 en el asunto T-295/97, Dimitrios Coussios contra Comi- Primera Instancia (Sala Segunda), integrado por el Sr. A. Po-
 sión de las Comunidades Europeas (1) tocki, Presidente, y los Sres. C.W. Bellamy y A.W.H. Meij,
 Jueces; Secretario: Sr. J. Palacio González, administrador, ha
 (Funcionarios — Concesión de una pensión de invalidez — dictado el 10 de junio de 1999 una sentencia cuyo fallo es el
 Relaciones entre los procedimientos previstos en los artı́culos siguiente:
 73 y 78 del Estatuto)
 1) Se desestima el recurso.
 (1999/C 246/55)
 2) Se condena en costas a la parte demandante.
 (Lengua de procedimiento: griego)
 (1) DO C 94 de 28.3.1998.
 En el asunto T-295/97, Dimitrios Coussios, antiguo funciona-
 rio de la Comisión de las Comunidades Europeas, con domicilio


text:
 11.8.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 261/32
 Prasība, kas celta 2014. gada 23. maijā – Penny–Markt/ITSB – Boquoi Handels (“B! O”)
 (Lieta T-364/14)
 2014/C 261/56
 Valoda, kādā sagatavots prasības pieteikums – vācu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Penny–Markt GmbH (Ķelne, Vācija) (pārstāvji – M. Kinkeldey, S. Brandstätter un A. Wagner, advokāti)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi)
 Otra procesa ITSB Apelāciju padomē dalībniece: Boquoi Handels OHG (Straelen, Vācija)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt Iekšējā tirgus saskaņošanas biroja (preču zīmes, paraugi un modeļi) Apelāciju ceturtās padomes 2014. gada 21. marta lēmumu lietā R 1201/2013-4;
 —
 piespriest atbildētājam atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Reģistrēta Kopienas preču zīme, par kuru iesniegts pieteikums par spēkā neesamības atzīšanu: grafiska preču zīme, kas ietver vārdisku elementu “B! O”, attiecībā uz precēm, kas ietilpst 29., 30., 31. un 32. klasē – Kopienas preču zīme Nr. 1 0 0 38 008
 Kopienas preču zīmes īpašniece: prasītāja
 Lietas dalībniece, kas lūdz atzīt Kopienas preču zīmi par spēkā neesošu: Boquoi Handels OHG
 Pieteikuma par spēkā neesamības atzīšanu pamatojums: valsts un Kopienas preču zīme “bo” attiecībā uz precēm un pakalpojumiem, kas ietilpst 5., 16., 21., 29., 31., 32., 33. un 35. klasē
 Anulēšanas nodaļas lēmums: pieteikumu par spēkā neesamības atzīšanu noraidīt
 Apelāciju padomes lēmums: Anulēšanas nodaļas lēmumu atcelt un Kopienas preču zīmi atzīt par spēkā neesošu
 Izvirzītie pamati: Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkta un 53. panta 1. punkta a) apakšpunkta pārkāpums


text:
C 234/2 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 25.7.98
 ARREST VAN HET HOF 3. Het Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en
 (Zesde Kamer) Noord-Ierland zal zijn eigen kosten dragen.
 van 7 mei 1998
 (1) PB C 158 van 1.6.1996.
 in zaak C-124/96: Commissie van de Europese Gemeen-
 schappen tegen Koninkrijk Spanje, ondersteund door
 Verenigd Koninkrijk van Groot-BrittannieÈ en Noord-
 Ierland (1)
 (Niet-nakoming Ð Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de
 Raad Ð Vrijstelling voor sommige diensten in verband
 met sportbeoefening of lichamelijke opvoeding Ð Niet ARREST VAN HET HOF
 gerechtvaardigde beperkingen)
 (Vijfde Kamer)
 (98/C 234/02)
 van 7 mei 1998
 (Procestaal: Spaans) in zaak C-401/96 P: Somaco SARL tegen Commissie van
 de Europese Gemeenschappen (1)
 (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in (Hogere voorziening Ð Mededinging Ð Geen mededin-
 de Jurisprudentie van het Hof) gingsbeperkende gedraging op Martinique als gevolg van
 onweerstaanbare druk door lokaal bestuur Ð Verkeerde
 opvatting van bewijzen)
 In zaak C-124/96, Commissie van de Europese Gemeen-
 (98/C 234/03)
 schappen (gemachtigden: E. Traversa en F. E. GonzaÂlez
 Díaz) tegen Koninkrijk Spanje (gemachtigde: L. PeÂrez de
 Ayala Becerril), ondersteund door Verenigd Koninkrijk van
 Groot-BrittannieÈ en Noord-Ierland (gemachtigde: L. (Procestaal: Frans)
 Nicoll), betreffende een verzoek aan het Hof om vast te
 stellen dat het Koninkrijk Spanje, door te bepalen dat de
 vrijstelling van de belasting over de toegevoegde waarde
 voor diensten die nauw samenhangen met de beoefening (Voorlopige vertaling; de definitieve vertaling verschijnt in
 van sport of met lichamelijke opvoeding, slechts geldt de Jurisprudentie van het Hof)
 voor particuliere instellingen waarvan de lidmaatschaps-
 gelden of periodieke contributies een bepaald bedrag niet
 te boven gaan, inbreuk heeft gemaakt op het bepaalde in
 In zaak C-401/96, Somaco SARL, gevestigd te Fort-de-
 artikel 13, letter A, punt 1, onder m), van Zesde Richtlijn
 France (Frankrijk), vertegenwoordigd door J.-C. Four-
 77/388/EEG van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de
 goux, advocaat te Parijs, domicilie gekozen hebbende te
 harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake
 Luxemburg ten kantore van P. Schiltz, advocaat aldaar,
 omzetbelasting Ð Gemeenschappelijk stelsel van belasting
 rue BeÂatrix de Bourbon 4, betreffende hogere voorziening
 over de toegevoegde waarde: uniforme grondslag (PB
 tegen het arrest van het Gerecht van eerste aanleg van de
 L 145 van 13.6.1977, blz. 1), heeft het Hof (Zesde
 Europese Gemeenschappen (Vierde Kamer Ð uitgebreid)
 Kamer), samengesteld als volgt: H. Ragnemalm, kamerpre-
 van 18 september 1996 in zaak T-387/94 (Asia Motor
 sident, G. F. Mancini, P. J. G. Kapteyn (rapporteur), J. L.
 France e.a./Commissie, Jurispr. blz. II-961), en strekkende
 Murray en K. M. Ioannou, rechters; advocaat-generaal: A.
 tot vernietiging van dat arrest, andere partij bij de proce-
 La Pergola; griffier: R. Grass, op 7 mei 1998 een arrest
 dure: Commissie van de Europese Gemeenschappen
 gewezen waarvan het dictum luidt als volgt:
 (gemachtigde: B. J. Drijber), heeft het Hof (Vijfde Kamer),
 samengesteld als volgt: C. Gulmann (rapporteur), kamer-
 1. Door te bepalen dat de vrijstelling van BTW voor president, M. Wathelet, D. A. O. Edward, P. Jann en L.
 diensten die nauw samenhangen met de beoefening Sevón, rechters; advocaat-generaal: G. Tesauro; griffier: R.
 van sport of met lichamelijke opvoeding, slechts geldt Grass, op 7 mei 1998 een arrest gewezen waarvan het dic-
 voor particuliere instellingen waarvan de lidmaat- tum luidt als volgt:
 schapsgelden of periodieke contributies een bepaald
 bedrag niet te boven gaan, is het Koninkrijk Spanje de
 verplichtingen niet nagekomen die op hem rusten 1. Wijst de hogere voorziening af.
 krachtens artikel 13, letter A, punt 1, onder m), van
 Zesde Richtlijn 77/388/EEG van de Raad van 17 mei
 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen
 der lidstaten inzake omzetbelasting Ð Gemeenschap- 2. Verwijst Somaco SARL in de kosten.
 pelijk stelsel van belasting over de toegevoegde
 waarde: uniforme grondslag. (1) PB C 54 van 22.2.1997.
 2. Het Koninkrijk Spanje wordt verwezen in de kosten
 van de procedure.


text:
Aleksander Mezek - Domaća Zabavna Muzika - Balkandownload.org
 Started By Mr. Johnson , 31.10.2015 - 22:58
 Posted 31 October 2015 - 22:58
 407918 thanks
 Aleksander Mezek - Ljubav preko zice (1983)
 a01. Isti fluid (3:33)
 a02. Ovog puta (3:14)
 a03. Ljubav preko žice (3:23)
 a04. Noc bez snova (3:35)
 a05. Sad me vidiš, sada ne (3:11)
 b01. Stojim na uglu (3:16)
 b02. Platio sam za sve (3:31)
 b03. Najduži dan (3:21)
 b04. Ostala si mono (2:44)
 b05. Budi spremna (3:27)
 marvinspeedup , verdant , Gandalfsremčica , savakovacevic70 , filipo92 , zstoja , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , smisao , Gusterani , Amarkovicsr , sanjaradojevic , perideni , soska413 , drazen78bl , miki69 , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:32
 36675 thanks
 Aleksander Mezek - 1975 - Siva pot
 a01 Aleksander Mezek - Siva pot
 b01 Aleksander Mezek - Krila
 verdant , savakovacevic70 , belandek , perideni , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , ni4ey
 Aleksander Mežek - Vremenska napoved/Pismo ljubezni (Singl) (PGP RTB - S-51773 STEREO/MONO ST 45 RPM SOKOJ) 1977
 Datum rezanja vinila strana A:26.03.1977 ; strana B:25.03.1977
 a01. Aleksander Mežek - Vremenska napoved (3:11)
 b01. Aleksander Mežek - Pismo ljubezni (2:44)
 Aleksander Mezek - Zopet doma - 1977
 a1 (00:03:03) Aleksander Mezek - Zopet doma
 b1 (00:03:48) Aleksander Mezek - Run run
 ZKP RTVL SD 0156.
 SD 0156 PRODUKCIJA KASET IN PLOŠČ RTV SLOVENIJA
 1977 (SLOVENIJA) EP – SLOVENSKA POPEVKA / CELJE 1977
 Stran A: ZOPET DOMA (A. Mežek)
 Stran B: RUN, RUN (A. Mežek)
 ALEKSANDER MEŽEK akustična kitara,
 DAVE COOKE klaviature/kitare,
 BILL THORPE violina/viola,
 MIKE COPLEY flavta,
 JIM RUSSEL bobni,
 TIM HATWELL bas,
 DEREC COLLINS saksofon,
 BROTHER JAMES tolkala.
 Producent: ALEKSANDER MEŽEK
 Snemalni studio: IBC STUDIO – LONDON
 Posted 13 November 2015 - 10:33
 Aleksander Mežek - Izgubljen v plesu/You know too much (Singl) (ZKP RTV Ljubljana - SD-0184 STEREO ST 45 RPM SOKOJ) 1978
 Datum rezanja vinila nije urezan na ploči
 a01. Aleksander Mežek - Izgubljen v plesu (3:11)
 b01. Aleksander Mežek - You know too much (3:37)
 Posted 13 November 2015 - 10:36
 Aleksander John - Days Go By (Myrrh - MYR-1010 WORD UK STEREO ST 33 R.P.M.) 1974
 Produced and Arranged by Barrie Guard
 a01. Aleksander John - I've Got A Real Home (3:07)
 a02. Aleksander John - Living Machine (2:31)
 a03. Aleksander John - Days Go By (3:20)
 a04. Aleksander John - Wings (3:16)
 a05. Aleksander John - Hymn (2:39)
 b01. Aleksander John - Me & The Tune of This Song (2:55)
 b02. Aleksander John - Should I (2:43)
 b03. Aleksander John - Spare Our Families (3:44)
 b04. Aleksander John - The Wedding Song (There is Love) (3:05)
 b05. Aleksander John - Hallelujah (4:26)
 verdant , savakovacevic70 , belandek , zeleniuros , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:37
 Aleksander Mežek - Grenkosladke pesmi (RTV Ljubljana - LD-0504 STEREO ST 33 SOKOJ) 1978
 Datum rezanja vinila nije urezan na ploči.
 a01. Aleksander Mežek - Dnevi kakor je ta (3:27)
 a02. Aleksander Mežek - Ker sem te spoznal (3:16)
 a03. Aleksander Mežek - Suženj (2:35)
 a04. Aleksander Mežek - Grenkosladka pesem (3:13)
 a05. Aleksander Mežek - Potrebno je še več ljubezni (3:12)
 b01. Aleksander Mežek - Izgubljen v plesu (3:12)
 b02. Aleksander Mežek - Med vrsticami (2:47)
 b03. Aleksander Mežek - Kakor skrito kolesje (3:04)
 b04. Aleksander Mežek - Črte na papirju (2:09)
 b05. Aleksander Mežek - Sveče prižgane (3:34)
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:38
 Aleksander Mežek - Menu (ZKP RTV Ljubljna - LD-0657 STEREO ST 33 SOKOJ) 1981
 a01. Aleksander Mežek - Levji Pogum (2:51)
 a02. Aleksander Mežek - Julija (4:10)
 a03. Aleksander Mežek - Ajda pa znova cveti (2:45)
 a04. Aleksander Mežek - Mesto bez srca (4:01)
 a05. Aleksander Mežek - Senca (3:40)
 b01. Aleksander Mežek - Menu (3:37)
 b02. Aleksander Mežek - Nebo po dežju (2:43)
 b03. Aleksander Mežek - Pustite da živim (3:59)
 b04. Aleksander Mežek - Dva tri dni (3:55)
 b05. Aleksander Mežek - Lipa (2:28)
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey , lajsosound
 Aleksander Mežek - Ljubav preko žice (Jugoton - LSY-63160 STEREO ST 33 SOKOJ) 1983
 Datum rezanja vinila 07.05.1983
 a01. Aleksander Mežek - Isti fluid (3:33)
 a02. Aleksander Mežek - Ovog puta (3:14)
 a03. Aleksander Mežek - Ljubav preko žice (3:23)
 a04. Aleksander Mežek - Noč bez snova (3:35)
 a05. Aleksander Mežek - Sad me vidiš, sada ne (3:11)
 b01. Aleksander Mežek - Stojim na uglu (3:16)
 b02. Aleksander Mežek - Platio sam za sve (3:31)
 b03. Aleksander Mežek - Najduži dan (3:21)
 b04. Aleksander Mežek - Ostala si mono (2:44)
 b05. Aleksander Mežek - Budi spremna (3:27)
 patuljakse , verdant , savakovacevic70 , belandek , sokec9971 , cakicalemale , sanjin14110 , eurovision2017 , smisao , Gusterani , Svabo72 , perideni , MercuryBass , ĐIĐA , soska413 , miki69 , domodomo , ni4ey
 Aleksander Mežek - Podarjeno srcu (ZKP RTV Ljubljana - LD-1791 STEREO ST 33 SOKOJ) 1989
 Datum rezanja vinila 01.09.1989
 a01. Aleksander Mežek - Podarjeno srcu (6:31)
 a02. Aleksander Mežek - Materi (5:08)
 a03. Aleksander Mežek - Prijatelju (4:36)
 a04. Aleksander Mežek - Pesniku (5:19)
 b01. Aleksander Mežek - Stari muzikant (5:04)
 b02. Aleksander Mežek - Ljubljana v maju (4:51)
 b03. Aleksander Mežek - Vodna pot (3:56)
 b04. Aleksander Mežek - Uspavanka (3:38)
 verdant , savakovacevic70 , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:39
 Aleksander Mežek - Podarjeno srcu - 1989
 1. (00:06:28) Aleksander Mezek - Podarjeno srcu
 2. (00:05:02) Aleksander Mezek - Materi
 3. (00:04:29) Aleksander Mezek - Prijatelju
 4. (00:05:12) Aleksander Mezek - Pesniku
 5. (00:04:56) Aleksander Mezek - Stari muzikant
 6. (00:04:44) Aleksander Mezek - Ljubljana v maju
 7. (00:03:48) Aleksander Mezek - Vodna pot
 8. (00:03:27) Aleksander Mezek - Uspavanka
 Total Size...........: 95,72 MB
 CDRip.
 Edited by SloLord, 13 November 2015 - 10:40.
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:40
 Aleksander Mežek - Siva pot - 1991
 01. (00:03:04) Aleksander Mezek - Siva pot
 02. (00:03:58) Aleksander Mezek - Ljubljanske ceste
 03. (00:03:10) Aleksander Mezek - Vremenska napoved
 04. (00:03:33) Aleksander Mezek - Nebo po dezju
 05. (00:03:17) Aleksander Mezek - Mesto brez srca
 06. (00:03:17) Aleksander Mezek - Osamljena senca
 07. (00:03:32) Aleksander Mezek - Dnevi, kakor je ta
 08. (00:03:33) Aleksander Mezek - Ajda pa znova cveti
 09. (00:04:00) Aleksander Mezek - Julija
 10. (00:05:09) Aleksander Mezek - Stari muzikant
 11. (00:05:06) Aleksander Mezek - Podarjeno srcu - Slovenija
 Total time......: 00:41:39
 Total Size .....: 66,76 MB
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , noctee , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Aleksander Mežek - Svetle kaplje - 1994
 01. (00:03:26) Aleksander Mežek - Svetle kaplje
 02. (00:04:18) Aleksander Mežek - War in Africa
 03. (00:03:55) Aleksander Mežek - Vsak lahko zbeži
 04. (00:03:00) Aleksander Mežek - Na svetu nisi sam
 05. (00:04:59) Aleksander Mežek - Pesem otrokom
 06. (00:03:43) Aleksander Mežek - Ko se poslovim
 07. (00:03:42) Aleksander Mežek - Skušnjava
 08. (00:04:07) Aleksander Mežek - Čas ljubezni
 09. (00:03:25) Aleksander Mežek - Ko boš prišla na Bled
 10. (00:03:17) Aleksander Mežek - Paf
 Total Size ......: 86,93 MB
 ZKP RTVS DD 0155
 CDRip 320 Full Covers
 Posted 13 November 2015 - 10:41
 Aleksander Mežek, Lucky Cupids & Ghosts Of The 50s - Legende - 1995
 01. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Dan za dnem (2:31)
 02. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - 55 chevy (3:23)
 03. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - O joj (2:50)
 04. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Jok na dežju (3:08)
 05. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Ljubi nežno (2:43)
 06. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Krasno bitje (2:59)
 07. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Adijo nežnosti (2:23)
 08. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Zaljubiti se je res lahko (2:44)
 09. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - Sanjam sam (2:44)
 10. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - O, Lojzka (2:06)
 11. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - To bo tisti dan (2:44)
 12. Aleksander Mežek, Lucky cupids, Ghosts of the 50's - 55 chevy (instrumental) (3:20)
 Total time......: 00:33:41
 Total Size .....: 61,71 MB
 Edited by SloLord, 13 November 2015 - 10:41.
 verdant , savakovacevic70 , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , perideni , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , ni4ey
 Aleksander Mežek - Od cveta do cveta - 1996
 01. (00:03:28) Aleksander Mežek - OD CVETA DO CVETA
 02. (00:04:20) Aleksander Mežek - DVA DELFINA
 03. (00:04:49) Aleksander Mežek - NAJ GOVORE TELESA
 04. (00:03:50) Aleksander Mežek - REZ V SRCE
 05. (00:04:27) Aleksander Mežek - KAKŠEN JE TO PLES
 06. (00:03:54) Aleksander Mežek - SREBRNI PRAH
 07. (00:03:54) Aleksander Mežek - TVOJ UJETNIK
 08. (00:04:14) Aleksander Mežek - STRTA SREČA
 09. (00:04:28) Aleksander Mežek - JULIJA
 10. (00:03:57) Aleksander Mežek - LOVE ACROSS THE WIRE
 Total time ......: 00:41:21
 Total Size ......: 95,09 MB
 Corona CCX 151
 Edited by SloLord, 20 April 2016 - 13:56.
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , MercuryBass , soska413 , Andi_83 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Posted 13 November 2015 - 10:43
 Aleksander Mežek - Kje so tiste stezice - 1999
 01. (00:04:03) Aleksander Mežek - Kje so tiste stezice / Mozje v crnem
 02. (00:04:55) Aleksander Mežek - Novo jutro
 03. (00:03:57) Aleksander Mežek - City lullaby
 04. (00:03:21) Aleksander Mežek - Zopet doma
 05. (00:02:33) Aleksander Mežek - Siva pot
 06. (00:04:00) Aleksander Mežek - Ljubljanske ceste
 07. (00:03:45) Aleksander Mežek - Roka
 08. (00:03:01) Aleksander Mežek - Suzenj
 09. (00:03:27) Aleksander Mežek - Krila
 10. (00:03:41) Aleksander Mežek - Run run
 11. (00:00:52) Aleksander Mežek - Kje so tiste stezice
 Total time ......: 00:37:35
 Total Size ......: 86,65 MB
 ZKP RTVS 104978
 Edited by SloLord, 20 April 2016 - 13:59.
 verdant , savakovacevic70 , Mr.MafiJoza , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , sarakocen , kingofcool , MercuryBass , soska413 , Proffesor661 , perideni , ni4ey
 Aleksander Mežek - Sopotja - 2001
 01. (00:04:53) Aleksander Mežek - Tu sem doma
 02. (00:03:05) Aleksander Mežek - Ljubezen večnosti
 03. (00:03:26) Aleksander Mežek - Trnovo, kraj nesrečnega imena
 04. (00:05:19) Aleksander Mežek - Hiše gospodar
 05. (00:04:00) Aleksander Mežek - Praznik
 06. (00:03:27) Aleksander Mežek - Noč je mlada
 07. (00:05:26) Aleksander Mežek - Koraki
 08. (00:04:49) Aleksander Mežek - Srce na elektriko
 09. (00:04:14) Aleksander Mežek - Ko te ni
 10. (00:04:05) Aleksander Mežek - Izumi se
 11. (00:03:52) Aleksander Mežek - To si ti
 12. (00:06:19) Aleksander Mežek - Sin očeta
 13. (00:02:58) Aleksander Mežek - Zavedno
 14. (00:03:09) Aleksander Mežek - Love that knows no end
 15. (00:02:41) Aleksander Mežek - Pismo ljubezni
 Total time......: 01:01:44
 Total Size .....: 98,92 MB
 Edited by SloLord, 13 November 2015 - 10:43.
 verdant , belandek , duda1965 , sokec9971 , sanjin14110 , Gusterani , MercuryBass , Proffesor661 , ni4ey
 Aleksander Mežek - Tracks - 2003
 01. (00:05:29) Aleksander Mežek - Tracks
 02. (00:04:21) Aleksander Mežek - Let's talk
 03. (00:06:44) Aleksander Mežek - Invisible man
 04. (00:05:43) Aleksander Mežek - By the waterfall
 05. (00:05:45) Aleksander Mežek - Owner of a house
 06. (00:03:07) Aleksander Mežek - Love that knows no end
 07. (00:05:43) Aleksander Mežek - Kaplja sreče
 08. (00:03:25) Aleksander Mežek - I carry on
 09. (00:05:46) Aleksander Mežek - Fields and dreams
 10. (00:05:25) Aleksander Mežek - Say a prayer
 11. (00:03:35) Aleksander Mežek - I want to live
 12. (00:04:41) Aleksander Mežek - To say goodbye
 13. (00:05:19) Aleksander Mežek - Fair play
 Edited by SloLord, 13 November 2015 - 10:44.
 Posted 13 November 2015 - 10:44
 Aleksander Mežek - Žeronška koreta - 2005
 01. (00:02:51) Aleksander Mezek - V Zirovnci
 02. (00:04:26) Aleksander Mezek - Janseva cebela
 03. (00:04:46) Aleksander Mezek - Stric Trebusnik
 04. (00:03:51) Aleksander Mezek - A se se spones kej?
 05. (00:02:51) Aleksander Mezek - Makalonca
 06. (00:03:35) Aleksander Mezek - Miklova Zala
 07. (00:02:48) Aleksander Mezek - Zeronska koreta
 08. (00:03:44) Aleksander Mezek - Carovnik Cop
 09. (00:02:54) Aleksander Mezek - O Vrba!
 10. (00:01:08) Aleksander Mezek - O Vrba! (recitacija)
 11. (00:01:51) Aleksander Mezek - Carovnik Cop (recitacija)
 12. (00:01:05) Aleksander Mezek - Zeronska koreta (recitacija)
 13. (00:01:16) Aleksander Mezek - Miklova Zala (recitacija)
 14. (00:01:35) Aleksander Mezek - Makalonca (recitacija)
 15. (00:01:16) Aleksander Mezek - A se se spones kej? (recitacija)
 16. (00:02:13) Aleksander Mezek - Stric Trebusnik (recitacija)
 17. (00:01:42) Aleksander Mezek - Janseva cebela (recitacija)
 18. (00:01:11) Aleksander Mezek - V Zirovnici (recitacija)
 19. (00:01:22) Aleksander Mezek - Siva pot (recitacija)
 20. (00:03:58) Aleksander Mezek - Siva pot
 Total time......: 00:50:24
 Total Size .....: 88,69 MB
 Aleksander Mezek - Tecem skozi cas - 2007
 01. (00:04:15) Aleksander Mezek - Polet I
 02. (00:04:20) Aleksander Mezek - Polet II
 03. (00:04:09) Aleksander Mezek - Prepih
 04. (00:03:45) Aleksander Mezek - Utrip
 05. (00:05:05) Aleksander Mezek - Kamnita ograja
 06. (00:04:59) Aleksander Mezek - Tecem skozi cas
 07. (00:03:53) Aleksander Mezek - zarek
 08. (00:04:11) Aleksander Mezek - Najina pesem
 09. (00:04:19) Aleksander Mezek - Na dlani mesta
 10. (00:02:34) Aleksander Mezek - Konc
 Total time ......: 00:41:30
 Total Size ......: 95,65 MB
 Eye Witness Music/Racman, EWR CD 004.


jurisdiction: US

text:
 116 S1710 IS: Airport Infrastructure Resources Security Act of 2019
 U.S. Senate
 2019-06-04
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 II116th CONGRESS1st SessionS. 1710IN THE SENATE OF THE UNITED STATESJune 4, 2019Mr. Cornyn (for himself and Mr. Peters) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on Commerce, Science, and TransportationA BILLTo prohibit funds made available under the airport improvement program from being provided to
 entities that have violated the intellectual property rights of United
 States entities and therefore pose a threat to national security, and for
 other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Airport Infrastructure Resources Security Act of 2019 or the AIR Security Act. 2.Prohibition on provision of grant funds to entities that have violated intellectual property rights of United States entities (a)In generalSubchapter I of chapter 471 of the title 49, United States Code, is amended by adding at the end the following:
 47145.Prohibition on provision of grant funds to entities that have violated intellectual property rights
 of United
 States entities
 (a)In generalBeginning on the date that is 30 days after the date of the enactment of this section, amounts provided as project grants under this subchapter may not be used to enter into a contract described in subsection (b) with any entity on the list required by subsection (c).
 (b)Contract describedA contract described in this subsection is a contract or other agreement for the procurement of infrastructure or equipment for a passenger boarding bridge at an airport.
 (c)List required
 (1)In generalNot later than 30 days after the date of the enactment of this section, and thereafter as required by paragraphs (2) and (3), the Administrator of the Federal Aviation Administration shall, in consultation with the United States Trade Representative and the Attorney General, make available to the public a list of entities that—
 (A)(i)are owned or controlled by, or receive subsidies from, the government of a country—
 (I)identified by the Trade Representative under subsection (a)(1) of section 182 of the Trade Act of 1974 (19 U.S.C. 2242) in the most recent report required by that section; and
 (II)subject to monitoring by the Trade Representative under section 306 of the Trade Act of 1974 (19 U.S.C. 2416); and
 (ii)have been determined by a Federal court to have misappropriated intellectual property or trade secrets from an entity organized under the laws of the United States or any jurisdiction within the United States; or
 (B)own or control, are owned or controlled by, are under common ownership or control with, or are successors to, an entity described in subparagraph (A).
 (2)Updates to listThe Administrator shall update the list required by paragraph (1)— (A)not less frequently than every 90 days during the 180-day period following the initial publication of the list under paragraph (1); and
 (B)not less frequently than annually during the 5-year period following the 180-day period described in subparagraph (A).
 (3)Continuation of requirement to update list
 (A)In generalNot later than the end of the 5-year period described in paragraph (2)(B), the Administrator shall make a determination with respect to whether continuing to update the list required by paragraph (1) is necessary to carry out this section.
 (B)Effect of determination that updates are necessaryIf the Administrator determines under subparagraph (A) that continuing to update the list required by paragraph (1) is necessary, the Administrator shall continue to update the list not less frequently than annually.
 (C)Effect of determination that updates are not necessaryIf the Administrator determines under subparagraph (A) that continuing to update the list required by paragraph (1) is not necessary, the Administrator shall, not later than 90 days after making the determination, submit to Congress a report on the determination and the reasons for the determination..
 (b)Clerical amendmentThe analysis for chapter 471 of such title is amended by inserting after the item relating to section 47144 the following:
 47145. Prohibition on provision of grant funds to entities that have violated intellectual property
 rights of United
 States entities..