text:
Ηλεκτρονική Υποβολή ΠΙΝΑΚΩΝ - den.gr
 Απόφαση 29502/85/2014 «Ηλεκτρονική Υποβολή ΠΙΝΑΚΩΝ»
 Απόφαση 29502/85/2014 «Τροποποίηση και συμπλήρωση της υπ' αριθ. 5072/ 6/25.02.2013 απόφασης του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας (ΦΕΚ Β7449/25.02.2013), περί επανακαθορισμού των όρων και προϋποθέσεων ηλεκτρονικής υποβολής στοιχείων για θέματα αρμοδιότητας του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ) και Οργανισμού Απασχολήσεως Εργατικού Δυναμικού (ΟΑΕΔ), όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με την υπ' αριθ. 28153/126/28-08-2013 απόφασή του (ΦΕΚ Β72163/30.08.2013).»
 (ΦΕΚ 2390 τεύχος Β, της 8.9.2014)
 ► ΠΡΟΣΟΧΗ: Ο ΕΤΗΣΙΟΣ ΠΙΝΑΚΑΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ υποβάλλεται από 1 έως 21 Οκτωβρίου.
 Ο YΠOYPΓΟΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ, ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ ΚΑΙ ΠΡΟΝΟΙΑΣ
 1. το άρθ. 90 του Κώδικα Νομοθεσίας για την Κυβέρνηση και τα Κυβερνητικά Όργανα που κυρώθηκε με το άρθρο πρώτο του Π.Δ. 63/2005 (ΦΕΚ Α798/2005),
 2. το Π.Δ. 85/2012 «Ιδρυση και μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση υπηρεσιών» (ΦΕΚ 141/ Α721-6-2012), όπως τροποποιήθηκε με το Π.Δ. 88/2012 «Τροποποίηση του Π.Δ. 85/2012 " Ίδρυση και μετονομασία Υπουργείων, μεταφορά και κατάργηση υπηρεσιών"» (ΦΕΚ 143/Α74-7-2012),
 5. τα άρθρα 14, 15 καθώς και το άρθρο 80 του Ν. 4144/2013 «Αντιμετώπιση της παραβατικότητας στην Κοινωνική Ασφάλιση και στην αγορά εργασίας και λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας» (ΦΕΚ Α788/2013), όπως αντικαταστάθηκε και ισχύει με την παρ. 2 του άρθρου 14 του Ν. 4225/2014 «Αναβάθμιση και βελτίωση των μηχανισμών είσπραξης των ασφαλιστικών φορέων, πρόστιμα για την ανασφάλιστη και αδήλωτη εργασία και λοιπές διατάξεις αρμοδιότητας Υπουργείου Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας» (ΦΕΚ 2/ Α77-1-2014),
 7. την αριθμ. 27397/122/19-08-2013 (ΦΕΚ 2062/Β7 23-08-2013) απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας «Επιβολή διοικητικών κυρώσεων για τις ευθέως αποδεικνυόμενες παραβάσεις της εργατικής νομοθεσίας, κατά δέσμια αρμοδιότητα του Επιθεωρητή Εργασίας», όπως τροποποιήθηκε και ισχύει,
 8. τα άρθ. 18 και 30 του Ν. 3996/2011 «Αναμόρφωση του Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας, ρυθμίσεις θεμάτων Κοινωνικής Ασφάλισης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 170/ Α72011), όπως ισχύουν,
 9. το Ν. 3979/2011 «Για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση και λοιπές διατάξεις» (ΦΕΚ 138/Α716-6-2011),
 11. το άρθ. 15 του Ν. 3144/2003 καθώς και το άρθ. 12 παρ. 4 του Ν. 3144/2003 «Κοινωνικός διάλογος για την προώθηση της απασχόλησης και την κοινωνική προστασία και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 111/Α72003), όπως τροποποιήθηκε με το άρθ. 151 παρ. 2 του Ν. 3655/2008 (ΦΕΚ 58/Α72008) «Διοικητική και οργανωτική μεταρρύθμιση του Συστήματος Κοινωνικής Ασφάλισης και λοιπές ασφαλιστικές διατάξεις»,
 12. το άρθ. 6 παρ. 1 περ. δ' του Ν. 2972/2001 «Εκσυγχρονισμός της οργάνωσης και της λειτουργίας του ΙΚΑ και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 291/Α72001), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ. 65 του Ν. 3996/2011 (ΦΕΚ Α'/170/2011),
 13. το Ν. 2956/2001 «Αναδιάρθρωση Ο.Α.Ε.Δ. και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 258/Α76-11-2001),
 14. το άρθ. 2 του Ν. 2556/1997 «Μέτρα κατά της εισφοροδιαφυγής, διασφάλιση εσόδων ΙΚΑ και άλλα θέματα» (ΦΕΚ 270/Α71997),
 16. τον Α.Ν. 1846/1951 «Περί κοινωνικών ασφαλίσεων» (ΦΕΚ 179/Α721-6-1951) σε συνδυασμό με τις διατάξεις του Κανονισμού Ασφάλισης του ΙΚΑ ΕΤΑΜ και ιδίως το άρθ. 26 παρ. 9 περ. στ' υποπερ. αα' και ββ' του Α.Ν. 1846/1951,
 17. το Π.Δ. 136/1999 «Οργάνωση Υπηρεσιών Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας (Σ.ΕΠ.Ε.)» (ΦΕΚ 134/Α730-6-1999),
 18. το Π.Δ. 152/1991 «Σύσταση Διευθύνσεων Εκπαίδευσης, Επιθεώρησης και κλάδου Επιθεωρητών, Πληροφορικής και Απλούστευσης διαδικασιών, στο Υπουργείο Εργασίας» (ΦΕΚ 61/Α73-4-1991),
 19. το Π.Δ. 368/1989 «Οργανισμός Υπουργείου Εργασίας» (ΦΕΚ 163/Α716-6-1989), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει,
 20. το Β.Δ. 405/1971 «Περί οργανώσεως, συγκροτήσεως και λειτουργίας των Υπηρεσιών του Οργανισμού Απασχολήσεως Εργατικού Δυναμικού» (ΦΕΚ 123/Α721-6-1971),
 21. το άρθ. 38 του Ν. 1892/1990 (ΦΕΚ 101/Α731-7-1990) όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 2 του Ν. 2639/1998 (205/Α72-9-1998) και στη συνέχεια με το άρθρο 2 του Ν. 3846/2010 «Εγγυήσεις για την εργασιακή ασφάλεια και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 66/Α711-5-2010) και μετά την τροποποίησή του με τις παρ. 1, 2 και 3 του άρθρου 17 του Ν. 3899/2010 (ΦΕΚ 212/Α'/17-12-2010),
 22. το άρθ. 13 του Π.Δ. της 27.6/4.7.32 «Περί Κωδικοποιήσεως και συμπληρώσεως των περί οκταώρου εργασίας διατάξεων» (ΦΕΚ 212/Α71932), όπως αντικαταστάθηκε με το άρθ. 4 του Ν.Δ. 515/1970 (ΦΕΚ 95/Α71970), και συμπληρώθηκε με την παρ. 2 του άρθρου 18 του Ν. 1082/1980 (ΦΕΚ 250/Α71980) σε συνδυασμό με το άρθ. 13 παρ. 1-7 του Ν.Δ. 1037/1971 (ΦΕΚ 235/Α'/1971), όπως τροποποιήθηκε διαδοχικά με το άρθ. 16 του Ν. 2874/2000, την παρ. 1 του άρθ. 3 του Ν. 3385/2005 (ΦΕΚ 210/Α72005), το άρθ. 68 παρ. 5 του Ν. 3518/2006 «Αναδιάρθρωση των κλάδων του Ταμείου Συντάξεων Μηχανικών και Εργοληπτών Δημοσίων Έργων (Τ.Σ.Μ.Ε.Δ.Ε.) και ρύθμιση άλλων θεμάτων αρμοδιότητας του Υπουργείου Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας» (ΦΕΚ 272/Α'/2006), το άρθ. 10 του Ν. 3846/2010 «Εγγυήσεις για την εργασιακή ασφάλεια και άλλες διατάξεις», το άρθ. 30 παρ. 4 του Ν. 3996/2011 «Αναμόρφωση του Σώματος Επιθεωρητών Εργασίας, ρυθμίσεις θεμάτων Κοινωνικής Ασφάλισης και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ 170/Α72011) και την περίπτωση 1 της υποπαραγράφου ΙΑ.13 του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012 «Έγκριση Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016 - Επείγοντα Μέτρα Εφαρμογής του Ν. 4046/2012 και του Μεσοπρόθεσμου Πλαισίου Δημοσιονομικής Στρατηγικής 2013-2016» (ΦΕΚ 222/Α72012),
 24. την απόφαση με αρ. πρωτ. 16802/667/27-8-2010 (ΦΕΚ 1345/Β731-8-2010) των Υπουργών Παιδείας, Δια Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων-Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης - Πολιτισμού και Τουρισμού, «Όροι και προϋποθέσεις πρακτικής άσκησης ημεδαπών και αλλοδαπών σπουδαστών μαθητών Σχολών Τουριστικής Εκπαίδευσης και φοιτητών τριτοβάθμιας εκπαίδευσης».
 25. το Ν.Δ. 2961/1954 «Περί συστάσεως Οργανισμού Απασχολήσεως και Ασφαλίσεως Ανεργίας» (ΦΕΚ 197/ Α725-8-1954),
 26. το Ν.Δ. 2656/1953 «Περί Οργανώσεως και ελέγχου αγοράς εργασίας» (ΦΕΚ 299/Α71953) όπως αντικαταστάθηκε με το Ν.Δ. 763/1970 «Περί προσλήψεως μισθωτών» (ΦΕΚ 283/Α'/1970) και ιδίως το άρθ. 5 του Ν.Δ. 2656/1953, όπως τροποποιήθηκε με το άρθ. 2 παρ. 1 του Ν. 4504/1966 «Περί τροποποιήσεως και συμπληρώσεως διατάξεων τινών της εργατικής νομοθεσίας και περί ετέρων τινών διατάξεων» (ΦΕΚ 57/Α71966) και αντικαταστάθηκε με το άρθ. 1 του Ν.Δ. 763/1970,
 27. τις διατάξεις περί υπερωριακής απασχόλησης των εργαζομένων {άρθ. 5 και 7 του Α.Ν. 547/1937 (ΦΕΚ 98/ Α71937), άρθ. 3 του Β.Δ. 28-1/4-2-1938 (ΦΕΚ 35/Α'/1938), άρθ. 3 του Β.Δ. 14-8/8-9-1950 (ΦΕΚ 202/Α'/1950), άρθ. 3 παρ. 1 του Ν.Δ. 515/1970 (ΦΕΚ 95/Α'/1970), άρθ. 18 του Π.Δ. 8-4/1932 (ΦΕΚ 114/Α'/1932), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, άρθ. 12 του Ν.Δ. 1037/1971 (ΦΕΚ 235/Α'/1971), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει, τις υπ' αριθ. ΥΑ 6958/1960 (ΦΕΚ Β796/1960), 63323/1961, (ΦΕΚ 350/Β71961), 39431/1961 (ΦΕΚ 234/Β71961) και 65982/1966 (ΦΕΚ 600/Β'/1966),
 28. την υπ' αριθ. 80047/2003 απόφαση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων «Καθορισμός αρμοδιοτήτων των Τμημάτων των Διευθύνσεων: α) Προγραμματισμού και Συντονισμού Κοινωνικής Επιθεώρησης και β) Προγραμματισμού και Συντονισμού Τεχνικής και Υγειονομικής Επιθεώρησης Σ.ΕΠ.Ε. του Υπουργείου Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων» (ΦΕΚ 1096/Β7 6-8-2003),
 29. την υπ' αριθ. πρωτ. 153.796/ΨΣ315-Α2 /16-5-2011 απόφαση ένταξης της Οριζόντιας Πράξης «ΑΝΑΒΑΘΜΙΣΗ ΤΩΝ ΜΗΧΑΝΙΣΜΩΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΙΑΚΩΝ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΤΩΝ ΣΧΕΤΙΚΩΝ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΚΑΙ ΠΛΗΡΟΦΟΡΗΣΗΣ ΜΕ ΤΗ ΧΡΗΣΗ ΤΠΕ» (με κωδ. ΟΠΣ 340081) στα ΕΠ «Ψηφιακή Σύγκλιση», «Μακεδονία-Θράκη», «Κρήτη & Νήσοι Αιγαίου», «Θεσσαλία - Στερεά Ελλάδα - Ήπειρος», «Αττική»,
 30. το υπ' αριθ. πρωτ. 3603/13-10-2011 έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Διαχείρισης του ΕΠ «Διοικητική Μεταρρύθμιση 2007-2013» για τη διατύπωση σύμφωνης γνώμης για διαδικασία υλοποίησης με ίδια μέσα του Υποέργου 3 «Υποστηρικτικές ενέργειες» της πράξης με τίτλο «Απλούστευση των διαδικασιών του Σώματος Επιθεώρησης Εργασίας» (με κωδ. ΟΠΣ 310295),
 31. την υπ' αριθ. πρωτ. 26903/14-12-2011 απόφαση του Υπουργού Εργασίας και Κοινωνικής Ασφάλισης περί σύστασης και συγκρότησης δύο ομάδων εργασίας για την υλοποίηση με ίδια μέσα του Υποέργου «Υποστηρικτικές Ενέργειες» με Α/Α 3 της Πράξης «ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΣΗ ΤΩΝ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΩΝ ΤΟΥ ΣΩΜΑΤΟΣ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΗΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ (Σ.ΕΠ.Ε.)» (ΦΕΚ 65/14-2-2012 και 140/26-3-2012 τεύχος ΥΟΔΔ),
 32. το άρθρο 9 παρ. 5 της υπ' αριθ. 460/15662/20-5-2013 απόφασης του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας «Γενικός Ενιαίος Κανονισμός Εργασίας Διεξαγωγής των Φορτοεκφορτωτικών Εργασιών Ξηράς» (ΦΕΚ 1225/Β720-5-2013),
 33. το άρθρο 9 παρ. 5 της υπ' αριθ. 15107/437/15-5-2013 κοινής απόφασης του Υφυπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας και του Υπουργού Ναυτιλίας και Αιγαίου, «Γενικός Ενιαίος Κανονισμός Εργασίας Διεξαγωγής των Φορτοεκφορτωτικών Εργασιών Λιμέ-νος» (ΦΕΚ 1230/Β721-5-2013),
 34. το έγγραφο αριθ. 2/62222/0021/22-8-2012 της 21ης Διεύθυνσης-Επεξεργασίας Σχεδίων Νόμων και Κανονιστικών Διοικητικών Πράξεων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους και
 35. το γεγονός ότι από την έκδοση αυτής δεν προκαλείται δαπάνη ενώ και η αναφερόμενη εκ παραδρομής στο σημείο 27 του σκεπτικού της με αριθμ. πρωτ. 14827/22/24-7-2012, απόφασης του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, δαπάνη ποσού 138.831,12 ευρώ, αφορά δαπάνες, που βαρύνουν τις πιστώσεις ΠΔΕ έτους 2012 του Υπουργού Εργασίας Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας, και ήδη προκλήθηκαν με τις υπ' αριθμ. 3899/21-12-2010 (ΑΔΑ 4ΙΙΕΚ-Κ), 153.796/16-5-2011/Ψ315-Α2 (ΑΔΑ 4ΑΘ3Φ-ΓΧ), 23743/15-7-2011 (ΑΔΑ 4ΑΣ1Λ-ΩΧΨ), 22566/ΔΕ-4100/ 25-5-2011 (ΑΔΑ 4ΑΘΣΦ-ΛΑ), 177/ΔΕ-8314/31-12-2010 (ΑΔΑ 4 Α9ΚΦ-Ω), 25872/27-10-2011 (ΑΔΑ 45ΟΓΛ-ΤΑ9), αποφάσεις καθώς και από τη σύμβαση μεταξύ αναθέτουσας Αρχής και αναδόχου εταιρείας (ΑΔΑ 45 Ο4Λ-Ω93), αποφασίζουμε:
 Τροποποιείται και συμπληρώνεται η υπ' αριθ. 5072/6/25.02.2013 απόφαση του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας (ΦΕΚ Β'/449/25.02.2013), όπως τροποποιήθηκε και συμπληρώθηκε με την υπ' αριθ. 28153/126/28-08-2013 απόφασή του (ΦΕΚ Β72163/30.08.2013) και η οποία πλέον θα έχει ως εξής:
 Κάθε εργοδότης, συμπεριλαμβανομένων και των αναφερομένων στο «Μητρώο Δημοσίων Φορέων της Ελληνικής Διοίκησης» του Υπουργείου Διοικητικής Μεταρρύθμισης και Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης, που απασχολεί εργαζόμενους με σχέση εξαρτημένης εργασίας ιδιωτικού δικαίου υποχρεούται να υποβάλλει ηλεκτρονικά, με την επιφύλαξη του άρθ. 9 παρ. α', της παρούσης στο πληροφοριακό σύστημα του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας ΣΕΠΕ-ΟΑΕΔ-ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, με την ονομασία «ΕΡΓΑΝΗ» το οποίο διασυνδέεται με το ΟΠΣ ΟΑΕΔ και το ΟΠΣ ΙΚΑ-ΕΤΑΜ, στοιχεία για τα αναφερόμενα στο επόμενο άρθρο θέματα με τα συνημμένα έντυπα (Ε3 έως Ε10), σύμφωνα με την οριζόμενη στην παρούσα απόφαση διαδικασία. Η παρούσα αφορά τη διαδικασία ηλεκτρονικής υποβολής στοιχείων.
 E3.1: Αναγγελία έναρξης/μεταβολών απασχόλησης ωφελούμενου από συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα κοινωφελούς χαρακτήρα (υποπαράγραφος ΙΔ.1. του Ν. 4152/2013, αφορά Δημόσιο, ΝΠΔΔ, ΟΤΑ Α' και Β' βαθμού και εταιρείες του δημοσίου),
 η) Ε10: Επιχειρησιακή Συλλογική Σύμβαση Εργασίας, Τα ανωτέρω έντυπα επισυνάπτονται στην παρούσα και αποτελούν αναπόσπαστο τμήμα αυτής.
 ε) i) Κατά την ηλεκτρονική υποβολή του εντύπου Ε3.2 (Αναγγελία έναρξης / μεταβολών Θεωρητικής Κατάρτισης από πάροχο κατάρτισης ωφελούμενου από συγχρηματοδοτούμενα από το Ευρωπαϊκό Κοινωνικό Ταμείο προγράμματα κατάρτισης ή προγράμματα απασχόλησης που συνδυάζονται με την κατάρτιση) υποβάλλεται υποχρεωτικά σαρωμένη ως συνημμένη η σύμβαση μεταξύ του ωφελούμενου από συγχρηματοδοτούμενο πρόγραμμα, του παρόχου κατάρτισης και του εργοδότη-επιχείρησης πρακτικής άσκησης.
 στ) Κατά την ηλεκτρονική υποβολή του ετήσιου πίνακα προσωπικού (έντυπο Ε4) θα παρέχεται η δυνατότητα στο χρήστη του συστήματος να συμπληρώνει προαιρετικά το «'Εντυπο'Ερευνας Ανίχνευσης Αναγκών των Επιχειρήσεων σε Ειδικότητες και Δεξιότητες». Η συμπλήρωση του εντύπου αυτού αποτελώντας μια πρώτη προσπάθεια ανίχνευσης των αναγκών του ιδιωτικού τομέα θα συνδράμει σημαντικά στην ανάπτυξη της επαγγελματικής εκπαίδευσης, στη στόχευση της κατάρτισης και στην ανάπτυξη του θεσμού της μαθητείας.
 η) Η διαδικασία ολοκλήρωσης της ηλεκτρονικής υποβολής του εντύπου Ε6 (καταγγελία σύμβασης εργασίας αορίστου χρόνου, με ή χωρίς προειδοποίηση) υλοποιείται σε δύο στάδια:
 ιβ) i) Καθίσταται αδύνατη η συμπλήρωση πεδίων που αφορούν το μισθό ή το ημερομίσθιο για τις περιπτώσεις πλήρους απασχόλησης, υπολειπόμενο από τον νομοθετικά ορισμένο κατώτατο μισθό ή ημερομίσθιο όπως αυτός θεσμοθετήθηκε και προβλέπεται στην Υποπαράγραφο ΙΑ 11 του Ν. 4093/2012.
 γ) Κατά την υποβολή των εντύπων του άρθ. 30 παρ. 4 του Ν. 3996/2011, όπως αυτό αντικαταστάθηκε από την περίπτωση β) της παρ. 1 της υποπαραγράφου ΙΑ.13 του άρθρου πρώτου του Ν. 4093/2012 και την παρ. 1 του άρθ. 80 του Ν. 4144/2013, όπως αντικαταστάθηκε από την περ. 1.Α. της παρ. 2 του άρθρου 14 του Ν. 4225/2014:
 στ) Σε περίπτωση παρέλευσης των προβλεπόμενων προθεσμιών, ηλεκτρονική υποβολή δεν είναι δυνατή, αλλά ακολουθείται η διαδικασία της κατάθεσης με προσέλευση στην αρμόδια Υπηρεσία του ΣΕΠΕ ή/και του ΟΑΕΔ, με ανάλογη εφαρμογή των προβλεπόμενων κυρώσεων από την κείμενη νομοθεσία περί εκπρόθεσμης υποβολής των εντύπων του αρθ. 2 της παρούσης. Εξαιρούνται οι περιπτώσεις των εντύπων E3.1, E3.2, Ε3.3 και Ε3.4 για τα οποία είναι δυνατή η ηλεκτρονική υποβολή και μετά την παρέλευση των προβλεπόμενων προθεσμιών χωρίς επιβολή κυρώσεων.
 Για την έγκαιρη και έγκυρη διάγνωση της αδήλωτης και ανασφάλιστης εργασίας, για την εφαρμογή του αρ. 19 του Ν. 4144/2013, και για την άμεση και απρόσκοπτη διασταύρωση στοιχείων που αφορούν την επιβολή των προστίμων/ποινών και /κυρώσεων, οι Επιθεωρητές Εργασίας έχουν πρόσβαση στα απαραίτητα στοιχεία του ΟΑΕΔ και του ΙΚΑ-ΕΤΑΜ εφ'οσον το ΠΣ του Υπουργείου έχει τη δυνατότητα αυτή.
 δ) Περιφερειακές Διευθύνσεις ΟΑΕΔ
 δύο (2) Διοικητικοί υπάλληλοι σε κάθε Περιφερειακή Διεύθυνση.
 α) Από 1/3/2013 εφαρμόζεται υποχρεωτικά η διαδικασία της ηλεκτρονικής υποβολής των εντύπων, πλην των περιπτώσεων: i) των εργοδοτών που τους έχουν αποδοθεί από το ΙΚΑ- ΕΤΑΜ, περισσότερα από ένα ΑΜΕ (Αριθμός Μητρώου Εργοδότη), ii) εργοδοτών που αντιμετωπίζουν αντικειμενική αδυναμία πρόσβασης στο ΠΣ ΣΕΠΕ - ΟΑΕΔ - ΙΚΑ-ΕΤΑΜ λόγω μη απογραφής τους στο ΙΚΑ ή απογραφής στο ΙΚΑ χωρίς ΑΦΜ, iii) εργοδοτών που διαθέτουν ΑΜΟΕ (Αριθμός Μητρώου Οικοδομοτε-χνικού Έργου). Για τις περιπτώσεις αυτές συνεχίζεται η διαδικασία κατάθεσης των εντύπων του άρθρου 2 της παρούσης, ισχυουσών των προθεσμιών και της διαδικασίας που αφορούν τη χειρόγραφη υποβολή, με προσέλευση στην αρμόδια Υπηρεσία του ΣΕΠΕ ή/και του ΟΑΕΔ, μέχρι τον ηλεκτρονικό συγχρονισμό του ΠΣ ΣΕΠΕ - ΟΑΕΔ - ΙΚΑ-ΕΤΑΜ. O προϊστάμενος της Διεύθυνσης Πληροφορικής του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας υποχρεούται να γνωστοποιήσει στις υπηρεσίες ΣΕΠΕ και ΟΑΕΔ την περάτωση του ηλεκτρονικού συγχρονισμού του ΠΣ ΣΕΠΕ- ΟΑΕΔ - ΙΚΑ-ΕΤΑΜ.
 Οι με αριθμ. πρωτ. 14827/22/24-07-2012, ΦΕΚ Β'/2240 και 17227/32/22-08-2012, ΦΕΚ Β'/2346 αποφάσεις του Υπουργού Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας καταργούνται.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 17.5.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 129/40
 DOHODA
 mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o předávání a zpětném přebírání osob
 STRANY,
 EVROPSKÉ SPOLEČENSTVÍ (dále jen „Společenství“)
 a
 RUSKÁ FEDERACE
 S ROZHODNUTÍM upevnit vzájemnou spolupráci a účinněji bojovat proti ilegálnímu přistěhovalectví,
 S ODVOLÁNÍM na Dohodu o partnerství a spolupráci mezi Společenstvím a jeho členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé uzavřené v Korfu dne 24. června 1994, a zejména na článek 84 a společné prohlášení ve vztahu k článkům 26, 32 a 37 závěrečného aktu této dohody,
 S OHLEDEM na společné stanovisko přijaté u příležitosti vrcholné schůzky konané v Petrohradě dne 31. května 2003 vyjadřující společnou vůli Evropské unie a Ruské federace včas ukončit jednání o dohodě o předávání a zpětném přebírání osob (dále jen „readmisní dohoda“),
 S ODHODLÁNÍM stanovit prostřednictvím této dohody a na recipročním základě rychlý a účinný postup pro identifikaci a navrácení osob, které nesplňují nebo již nesplňují podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu na území Ruské federace nebo některého členského státu Evropské unie, a usnadnit průvoz těchto osob v duchu spolupráce,
 S DŮRAZEM NA TO, že touto dohodou nejsou dotčena práva, povinnosti a odpovědnosti Společenství, členských států Evropské unie a Ruské federace vyplývající z mezinárodního práva, včetně mezinárodních předpisů o lidských právech tak, jak jsou potvrzena zejména ve Všeobecné deklaraci lidských práv ze dne 10. prosince 1948, v Mezinárodním paktu o občanských a politických právech ze dne 16. prosince 1966, v Úmluvě o právním postavení uprchlíků ze dne 28. července 1951 a Protokolu o právním postavení uprchlíků ze dne 31. ledna 1967, Evropské úmluvě na ochranu lidských práv a základních svobod ze dne 4. listopadu 1950, Protokolu č. 4 k této úmluvě ze dne 16. září 1963 a Úmluvě proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání ze dne 10. prosince 1984,
 S OHLEDEM na Protokol o postavení Dánska připojený ke Smlouvě o Evropské unii ze dne 7. února 1992 a Smlouvě o založení Evropského společenství ze dne 25. března 1957 a potvrzujíce, že ustanovení této dohody se nevztahují na Dánské království,
 SE DOHODLY TAKTO:
 Článek 1
 Definice
 Pro účely této dohody se:
 a)
 „readmisí“ rozumí předání žádajícím státem a převzetí žádaným státem osoby (vlastního státního příslušníka žádaného státu, třetího státu nebo osoby bez státní příslušnosti), která nelegálně vstoupila, nacházela se nebo měla pobyt na území žádajícího státu v souladu s ustanoveními této dohody;
 b)
 „členským státem“ rozumí všechny členské státy Evropské unie s výjimkou Dánského království;
 c)
 „státním příslušníkem členského státu“ rozumí osoba, která má státní příslušnost členského státu tak, jak je definována pro účely Společenství;
 d)
 „státním příslušníkem Ruské federace“ nebo „ruským státním příslušníkem“ rozumí osoba, která má státní příslušnost Ruské federace podle jejích právních předpisů;
 e)
 „státním příslušníkem třetí země“ rozumí osoba, která má jinou státní příslušnost než je příslušnost Ruské federace nebo jednoho z členských států;
 f)
 „osobou bez státní příslušnosti“ rozumí osoba, která nemá státní příslušnost Ruské federace ani některého z členských států a ani nemá žádný důkaz o státní příslušnosti jiného státu;
 g)
 „povolením k pobytu“ rozumí úřední povolení jakéhokoli typu vydané Ruskou federací nebo jedním z členských států, které opravňuje osobu k pobytu na území Ruské federace nebo jednoho z členských států. Tato povolení nezahrnují dočasná povolení k pobytu na území uvedených států v souvislosti s vyřizováním žádosti o azyl nebo žádosti o povolení k pobytu;
 h)
 „vízy“ rozumí povolení vydané nebo rozhodnutí přijaté Ruskou federací nebo jedním z členských států, které se vyžaduje za účelem vstupu nebo průvozu přes území Ruské federace nebo jednoho z členských států. Nepatří sem zvláštní kategorie letištních tranzitních víz;
 i)
 „žádajícím státem“ rozumí stát (Ruská federace nebo jeden z členských států), který předkládá žádost o readmisi podle oddílu III nebo žádost o průvoz podle oddílu IV této dohody;
 j)
 „dožádaným státem“ rozumí stát (Ruská federace nebo jeden z členských států), kterému je určena žádost o readmisi podle oddílu III nebo žádost o průvoz podle oddílu IV této dohody;
 k)
 „příslušným orgánem“ rozumí vnitrostátní orgán Ruské federace nebo jednoho z členských států, který je pověřený prováděním této dohody a uvedený v bilaterálním prováděcím protokolu uzavřeném mezi Ruskou federací a konkrétním členským státem podle čl. 20 odst. 1 písm. a) této dohody;
 l)
 „příhraničním regionem“ rozumí oblast do 30 km od společných pozemních hranic mezi členským státem a Ruskou federací a území námořních přístavů, včetně celních zón a mezinárodních letišť členských států a Ruské federace;
 m)
 „hraničním přechodem“ rozumí hraniční přechod schválený členským státem nebo Ruskou federací pro přecházení příslušných pozemních a námořních hranic, včetně mezinárodních letišť a námořních přístavů;
 n)
 „průvozem“ rozumí průjezd státního příslušníka třetí země nebo osoby bez státní příslušnosti přes území dožádaného státu na cestě ze žádajícího státu do země určení.
 ODDÍL I
 READMISNÍ ZÁVAZKY RUSKÉ FEDERACE
 Článek 2
 Readmise ruských státních příslušníků
 1. Ruská federace na žádost podanou členským státem a v souladu s postupem uvedeným v této dohodě uzná, že osoba, která nesplňuje nebo již nesplňuje platné podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu na území žádajícího členského státu, jsou-li v souladu s článkem 9 této dohody, je státním příslušníkem Ruské federace.
 Totéž platí i pro nelegální přítomnost či pobyt osob, které měly v době vstupu na území členského státu státní příslušnost Ruské federace, její příslušnosti se však později v souladu s vnitrostátními právními předpisy této země vzdaly a nezískaly státní příslušnost či povolení k pobytu uvedeného členského státu ani jiného státu.
 2. Po obdržení kladné odpovědi Ruské federace na žádost o readmisi vydá příslušná diplomatická mise nebo příslušný konzulární úřad Ruské federace podle potřeby a neodkladně, bez ohledu na vůli osoby, která má být převzata, neodkladně cestovní doklad potřebný pro návrat této osoby s platností 30 kalendářních dnů. Nebude-li z jakéhokoli důvodu možné dotčenou osobu během platnosti tohoto cestovního dokladu předat, vydá příslušná diplomatická mise nebo příslušný konzulární úřad Ruské federace neodkladně nový cestovní doklad se stejnou dobou platnosti.
 Článek 3
 Readmise státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti
 1. Ruská federace na žádost podanou členským státem a v souladu s postupem uvedeným v této dohodě uzná, že státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti, která nesplňuje nebo již nesplňuje platné podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu na území žádajícího členského státu, je-li podle článku 10 této dohody, prokazatelné, že tato osoba
 a)
 má v době předložení žádosti o readmisi platné vízum vydané Ruskou federací a vstoupila na území členského státu přímo z území Ruské federace nebo
 b)
 má v době předložení žádosti a readmisi platné povolení k pobytu vydané Ruskou federací nebo
 c)
 neoprávněně vstoupila na území členských států přímo z území Ruské federace.
 2. Závazek zpětného převzetí popsaný v odstavci 1 tohoto článku se neuplatní, jestliže:
 a)
 se státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti nacházeli pouze v tranzitním prostoru mezinárodního letiště Ruské federace; nebo
 b)
 žádající členský stát nebo jiný členský stát vydal státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti vízum nebo povolení k pobytu, ledaže by tato osoba měla vízum nebo povolení k pobytu vydané Ruskou federací s delší dobou platnosti;
 c)
 státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti využili výhody bezvízového vstupu na území žádajícího členského státu.
 3. Poté, kdy Ruská federace kladně odpoví na žádost o readmisi, vydá žádající členský stát dotčené osobě cestovní doklad uznávaný Ruskou federací (standardní cestovní doklad EU používaný pro účely vyhoštění shodný s formulářem uvedeným v doporučení Rady EU ze dne 30. listopadu 1994).
 ODDÍL II
 READMISNÍ ZÁVAZKY SPOLEČENSTVÍ
 Článek 4
 Readmise státních příslušníků členských států
 1. Členský stát na žádost podanou Ruskou federací a v souladu s postupem uvedeným v této dohodě uzná, že osoba, která nesplňuje nebo již nesplňuje platné podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu na území Ruské federace, jsou-li v souladu s článkem 9 této dohody, je státním příslušníkem tohoto členské státu.
 Totéž platí i pro nelegální přítomnost či pobyt osob, které měly v době vstupu na území Ruské federace státní příslušnost členského státu, její příslušnosti se však později v souladu s vnitrostátními právními předpisy této země vzdaly a nezískaly státní příslušnost či povolení k pobytu v Ruské federaci ani v jiném státě.
 2. Po obdržení kladné odpovědi členského státu na žádost o readmisi vydá příslušná diplomatická mise nebo příslušný konzulární úřad dotčeného členského státu podle potřeby a neodkladně, bez ohledu na vůli osoby, která má být převzata, neodkladně cestovní doklad potřebný pro návrat této osoby s platností 30 kalendářních dnů. Nebude-li z jakéhokoli důvodu možné dotčenou osobu během platnosti tohoto cestovního dokladu předat, vydá příslušná diplomatická mise nebo příslušný konzulární úřad členského státu nový cestovní doklad se stejnou dobou platnosti.
 Článek 5
 Readmise státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti
 1. Členský stát na žádost podanou Ruskou federací a v souladu s postupem uvedeným v této dohodě uzná, že státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti, která nesplňuje nebo již nesplňuje platné podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu na území Ruské federace, je-li podle článku 10 této dohody, prokazatelné, že tato osoba
 a)
 má v době předložení žádosti o readmisi platné vízum vydané dožádaným členským státem a vstoupila na území Ruské federace přímo z území tohoto členského státu nebo
 b)
 má v době předložení žádosti a readmisi platné povolení k pobytu vydané dožádaným členským státem nebo
 c)
 neoprávněně vstoupila na území Ruské federace přímo z území dožádaného členského státu.
 2. Závazek zpětného převzetí popsaný v odstavci 1 tohoto článku se neuplatní, jestliže:
 a)
 se státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti nacházeli pouze v tranzitním prostoru mezinárodního letiště žádaného členského státu;
 b)
 Ruská federace vydala státnímu příslušníkovi třetí země nebo osobě bez státní příslušnosti vízum nebo povolení k pobytu, ledaže by tato osoba měla vízum nebo povolení k pobytu vydané dožádaným členským státem s delší dobou platnosti;
 c)
 státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti využili výhody bezvízového vstupu na území Ruské federace.
 3. Readmisní závazek uvedený v odstavci 1 tohoto článku se vztahuje na členský stát, který vydal vízum nebo povolení k pobytu. Bylo-li vízum nebo povolení k pobytu vydáno dvěma nebo více členskými státy, vztahuje se readmisní závazek uvedený v odstavci 1 tohoto článku na členský stát, jehož vydaný dokument má delší dobu platnosti, nebo v případě, že platnost jednoho nebo více z nich již skončila, jehož dokument je stále platný. Jestliže platnost dokladů již skončila, vztahuje se readmisní závazek uvedený v odstavci 1 tohoto článku na členský stát, který vydal vízum či povolení k pobytu s nejvzdálenějším datem skončení platnosti.
 4. Poté, kdy žádaný členský stát kladně odpoví na žádost o readmisi, vydá Ruská federace této osobě cestovní doklad uznávaný v dotčeném členském státě.
 ODDÍL III
 POSTUP READMISE
 Článek 6
 Žádost o readmisi
 1. S výhradou odstavce 2 vyžaduje každé předání osoby, která má být převzata na základě jednoho ze závazků uvedených v článcích 2 až 5 této dohody, předložení žádosti o readmisi příslušnému orgánu žádaného státu.
 2. Odchylně od článků 2 až 5 této dohody není žádost o readmisi potřebná, pokud má osoba, která má být převzata, platný vnitrostátní cestovní pas a v případě, kdy je tato osoba státním příslušníkem třetí země nebo osobou bez státní příslušnosti, jestliže má také platné vízum nebo povolení k pobytu vydané státem, který ji musí přijmout.
 3. Byla-li osoba zadržena v příhraničním regionu žádajícího státu po nelegálním překročení hranic přímo z území dožádaného státu, může žádající stát předložit žádost o readmisi ve lhůtě dvou pracovních dnů po zadržení této osoby (zrychlený postup).
 Článek 7
 Obsah žádosti o readmisi
 1. Každá žádost o readmisi musí obsahovat tyto údaje:
 a)
 osobní údaje dotčené osoby (tj. jména, příjmení, datum narození a případně také místo narození a místo posledního pobytu);
 b)
 prokázání státní příslušnosti, neoprávněného vstupu a pobytu a důvody readmise státních příslušníků třetí země nebo osob bez státní příslušnosti v souladu s čl. 3 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 této dohody.
 2. Žádost o readmisi by měla v co nejvyšší míře obsahovat také tyto informace:
 a)
 za předpokladu, že dotčená osoba s tím výslovně souhlasí, konstatování, že osoba, která má být převzata, pravděpodobně potřebuje pomoc či péči;
 b)
 všechna další ochranná nebo bezpečnostní opatření, která by mohla být v konkrétním případě předání nutná.
 3. Společný formulář, který je třeba při žádosti o readmisi vyplnit, tvoří přílohu 1 této dohody.
 Článek 8
 Odpověď na žádost o readmisi
 Odpověď na žádost o readmisi musí být písemná.
 Článek 9
 Prokázání státní příslušnosti
 1. Státní příslušnost podle čl. 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 této dohody lze prokázat alespoň jedním z dokladů uvedených v příloze 2 této dohody, a to i v případě, že jejich platnost skončila.
 Při předložení těchto dokladů členské státy a Ruská federace státní příslušnost vzájemně uznají, aniž by požadovaly další ověřování.
 2. Není-li možné předložit ani jeden z dokladů uvedených v příloze 2 této dohody, je možné státní příslušnost podle čl. 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 1 této dohody prokázat jedním z dokladů uvedených v příloze 3 této dohody, a to i v případě, že jejich platnost již skončila.
 —
 Při předložení dokladů uvedených v příloze 3 A této dohody považují členské státy a Ruská federace vzájemně státní příslušnost za prokázanou, pokud nelze prokázat opak;
 —
 Předložení dokladů uvedených v příloze 3 B této dohody považují členské státy a Ruská federace vzájemně za důvod k zahájení příslušného ověřování.
 3. Státní příslušnost nelze prokázat padělanými doklady.
 4. Není-li možné předložit dokumenty uvedené v přílohách 2 nebo 3 této dohody, dohodne příslušné diplomatické zastoupení nebo konzulární úřad Ruské federace nebo dotčeného členského státu na požádání a bez zbytečného odkladu na příslušném místě žádajícího státu pohovor s osobou, která má být předána, za účelem zjištění její státní příslušnosti. Postup takového pohovoru bude stanoven v prováděcích protokolech podle článku 20 této dohody.
 Článek 10
 Prokázání u státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti
 1. Odůvodnění žádosti o readmisi u státních příslušníků třetí země a osob bez státní příslušnosti uvedené v čl. 3 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 této dohody lze provést alespoň jedním z dokladů uvedených v příloze 4 této dohody. Členské státy a Ruská federace tyto důkazy vzájemně uznají, aniž by požadovaly další ověřování.
 2. Nepřímé důkazy odůvodňující žádost o readmisi u státních příslušníků třetí země a osob bez státní příslušnosti uvedené v čl. 3 odst. 1 a čl. 5 odst. 1 této dohody lze provést alespoň jedním z dokladů uvedených v příloze 5 této dohody.
 —
 Předložení důkazů uvedených v příloze 5 A této dohody považují členské státy a Ruská federace za splnění podmínek pro readmisi, pokud nelze prokázat opak;
 —
 Předložení důkazů uvedených v příloze 5 B této dohody považují členské státy a Ruská federace za důvod k zahájení příslušného ověřování.
 3. Odůvodnění žádosti o readmisi u státních příslušníků třetí země a osob bez státní příslušnosti nelze provést padělanými doklady.
 4. Neoprávněnost vstupu, přítomnosti nebo pobytu se prokáže pomocí cestovních dokladů dotčené osoby, ve kterých chybí potřebné vízum nebo povolení k pobytu potřebné pro území žádajícího státu. Řádně odůvodněné stanovisko žádajícího státu, že na jejich území byla zadržena dotčená osoba bez potřebných cestovních dokladů, víza nebo povolení k pobytu může rovněž sloužit jako přímý důkaz neoprávněného vstupu, přítomnosti nebo pobytu.
 Článek 11
 Lhůty
 1. Žádost o readmisi musí být předložena příslušnému orgánu žádaného státu nejpozději ve lhůtě 180 kalendářních dnů ode dne, kdy příslušný orgán žádajícího státu zjistil, že státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti nesplňuje nebo již nesplňuje platné podmínky vstupu, přítomnosti nebo pobytu.
 2. Na žádost o readmisi je nutno odpovědět nejdéle do 25 kalendářních dnů ode dne potvrzeného doručení žádosti o readmisi. Aniž jsou dotčena zvláštní ujednání, která budou sjednána v rámci prováděcích protokolů podle článku 20, je možné v případech, kdy existují právní nebo faktické překážky pro zaslání včasné odpovědi, uvedenou lhůtu na základě odůvodněné žádosti prodloužit až na 60 kalendářních dnů.
 3. V případě žádosti o readmisi předloženou v rámci zrychleného postupu podle čl. 6 odst. 3 této dohody, je odpověď vyžadována ve lhůtě dvou pracovních dnů (stanovené v souladu s právními předpisy dožádaného státu) ode dne potvrzeného doručení žádosti o readmisi.
 4. Jakmile lhůta uvedená v odstavcích 2 a 3 tohoto článku skončí, považuje se žádost readmise za schválenou.
 5. Předání dotčené osoby proběhne ve lhůtě 90 kalendářních dnů. V případě zrychleného postupu podle čl. 6 odst. 3 této dohody proběhne předání dotčené osoby do dvou pracovních dnů. Na základě odůvodněné žádosti je možné lhůtu prodloužit o dobu potřebnou k překonání právních nebo praktických překážek. Lhůty uvedené v tomto odstavci začínají běžet dnem doručení kladné odpovědi na žádost o readmisi.
 Článek 12
 Odmítnutí žádosti o readmisi
 Odmítnutí žádosti o readmisi je třeba zdůvodnit.
 Článek 13
 Způsoby předání a přepravy
 1. Před předáním osoby se příslušné orgány Ruské federace a dotčeného členského státu předem písemně dohodnou na datu předání, hraničním přechodu a případném eskortování osoby.
 2. Pro účely předání je možné použít všechny způsoby dopravy, tj. leteckou, pozemní nebo námořní dopravu. Letecká doprava není omezena na použití vnitrostátních dopravců nebo dopravců žádajícího státu; je možné využít rovněž pravidelné a charterové lety.
 ODDÍL IV
 PRŮVOZ OSOB
 Článek 14
 Obecné zásady
 1. Členské státy a Ruská federace omezí průvoz státní příslušníků nebo osob bez státní příslušnosti na případy, kdy tyto osoby není možné vrátit do státu určení přímo.
 2. Ruská federace umožní průvoz státních příslušníků třetí země nebo osob bez státní příslušnosti, pokud o to členský stát požádá, a členský stát umožní průvoz státní příslušníků třetí země nebo osob bez stání příslušnosti, pokud o to požádá Ruská federace, pokračuje-li předání přes území jiných států průvozu a je-li zajištěno přijetí ve státě určení.
 3. Ruská federace nebo členský stát mohou průvoz odmítnout
 a)
 pokud státnímu příslušníkovi nebo osobě bez státní příslušnosti hrozí ve státě určení nebo v jiném státě průvozu riziko mučení, nelidského či ponižujícího zacházení, potrestání, trestu smrti nebo pronásledování na základě rasy, náboženství, státní příslušnosti, příslušnosti k určité sociální skupině nebo politického přesvědčení, nebo
 b)
 pokud je státní příslušník třetí země nebo osoba bez státní příslušnosti v žádaném státě nebo jiném státě průvozu předmětem trestního stíhání nebo postihu nebo
 c)
 z důvodu veřejného zdraví, vnitrostátní bezpečnosti, veřejného pořádku nebo jiných vnitrostátních zájmů dožádaného státu.
 4. Ruská federace nebo členský stát může odvolat svůj souhlas, nastanou-li nebo vyjdou-li následně najevo okolnosti uvedené v odstavci 3 tohoto článku, které stojí v cestě uskutečnění průvozu, nebo není-li již státem určení zajištěna další cesta přes možné státy průvozu či readmise. V tomto případě přijme žádající stát podle potřeby a neodkladně státního příslušníka třetí země nebo osobu bez státní příslušnosti zpět.
 Článek 15
 Postup průvozu
 1. Žádost o průvoz musí být předložena příslušným orgánům písemně s uvedením těchto údajů:
 a)
 typ průvozu (leteckou, pozemní nebo námořní dopravou), případné jiné státy průvozu a předpokládané místo určení;
 b)
 osobní údaje dotčené osoby (tj. jména, příjmení, datum narození a případně také místo narození, státní příslušnost a typ a číslo cestovního dokladu);
 c)
 předpokládaný hraniční přechod, čas předání a případné použití eskorty;
 d)
 prohlášení, že z hlediska žádajícího státu jsou splněny podmínky čl. 14 odst. 2 této dohody a že nejsou známy žádné důvody k zamítnutí uvedené v čl. 14 odst. 3 této dohody.
 Společný formulář, který je třeba při žádosti o průvoz vyplnit, tvoří přílohu 6 této dohody.
 2. Dožádaný stát písemně vyrozumí příslušné orgány žádajícího státu o souhlasu se vstupem a potvrdí hraniční přechod a předpokládaný čas předání nebo je vyrozumí o odmítnutí vstupu s uvedením důvodů svého zamítnutí.
 3. Probíhá-li průvoz letecky, jsou osoba, která má být převzata, a členové případné eskorty, osvobozeni od povinnosti získat zvláštní letištní tranzitní vízum.
 4. Příslušné orgány dožádaného státu jsou po vzájemných konzultacích nápomocny při průvozu, zejména dozorem dotčených osob a poskytnutím vhodných zařízení pro tento účel.
 ODDÍL V
 NÁKLADY
 Článek 16
 Náklady na přepravu a průvoz
 Aniž je dotčeno právo příslušných orgánů vymáhat úhradu nákladů spojených s readmisí od osoby, která má být převzata, nebo třetími stranami, žádající stát nese všechny náklady na dopravu vzniklé v souvislosti s readmisí a průvozem až na hraniční přechod dožádaného státu.
 ODDÍL VI
 OCHRANA ÚDAJŮ
 Článek 17
 Ochrana údajů
 Osobní údaje sdělují příslušné orgány Ruské federace nebo členského státu pouze v případě, kdy je jejich sdělení nutné k provedení této dohody. Při sdělování, zpracovávání a nakládání s osobními údaji v konkrétním případě dodržují příslušné orgány Ruské federace platné právní předpisy Ruské federace a příslušné orgány členského státu dodržují ustanovení směrnice 95/46/ES a vnitrostátní právní předpisy tohoto státu, které byly k provádění této směrnice přijaty. Navíc jsou uplatňovány tyto zásady:
 a)
 osobní údaje musí být zpracovávány spravedlivě a zákonným způsobem;
 b)
 osobní údaje musí být shromažďovány ke zvláštnímu, výlučnému a oprávněnému účelu provádění této dohody a nesmí být dále zpracovávány způsobem, který tomuto účelu neodpovídá;
 c)
 osobní údaje musí být přiměřené, podstatné a nepřesahující míru s ohledem na účel, pro který jsou shromažďovány nebo dále zpracovávány; sdělované osobní údaje mohou zejména zahrnovat pouze tyto údaje:
 —
 údaje o osobě, která má být převzata (tj. příjmení, jméno, všechna předcházející jména, jiná užívaná jména, pod kterými je osoba známa nebo přezdívky, datum a místo narození, pohlaví, současná státní příslušnost, všechny předcházející státní příslušnosti),
 —
 údaje o průkazu totožnosti nebo cestovním pase (typ, číslo, doba platnosti, datum vydání, vydávající orgán, místo vydání),
 —
 přerušení a plán cesty,
 —
 jiné informace potřebné k identifikaci osoby, která má být převzata, nebo k posouzení požadavků na readmisi podle této dohody;
 d)
 údaje musí být přesné a, je-li to nezbytné, aktualizované;
 e)
 osobní údaje je třeba uchovávat v podobě, která umožňuje identifikaci údajů po dobu ne delší, než je potřebná pro účel, pro který byly údaje shromážděny nebo pro který jsou dále zpracovávány;
 f)
 příslušný orgán, který osobní údaje sděluje, jakož i orgán, kterému jsou určeny, učiní všechna opatření potřebná k zajištění případných oprav, výmazů nebo zablokování osobních údajů pro případ, že jejich zpracování není v souladu s ustanoveními písmena c) a d) tohoto článku, zejména pro případ, kdy nejsou přiměřené, přesné nebo kdy přesahují míru s ohledem na účel jejich zpracování. To zahrnuje oznámení jakékoli opravy, výmazu nebo zablokování údajů druhé straně;
 g)
 příslušný orgán, kterému jsou osobní údaje určeny, sdělí na požádání příslušnému orgánu, který údaje sděluje, k jakému účelu byly údaje použity a jakých výsledků tím bylo dosaženo;
 h)
 osobní údaje je možné sdělit pouze příslušným orgánům pověřeným prováděním této dohody. Jejich sdělení jiným orgánům vyžaduje předchozí souhlas příslušného orgánu, který osobní údaje sdělil;
 i)
 příslušný orgán, který osobní údaje sděluje, i orgán, kterému jsou určena, jsou povinny sepsat písemný protokol o sdělení a přijetí osobních údajů.
 ODDÍL VII
 PROVÁDĚNÍ A POUŽITELNOST
 Článek 18
 Vztah k jiným mezinárodním závazkům
 1. Touto dohodou nejsou dotčena práva, povinnosti a odpovědnosti Společenství, členských států a Ruské federace vyplývající z mezinárodního práva, a zejména z
 a)
 Úmluvy ze dne 28. července 1951 a protokolu ze dne 31. ledna 1967 týkající se postavení uprchlíků;
 b)
 Evropské úmluvy na ochranu lidských práv a základních svobod ze dne 4. listopadu 1950;
 c)
 Úmluvy proti mučení a jinému krutému, nelidskému či ponižujícímu zacházení nebo trestání ze dne 10. prosince 1984;
 d)
 mezinárodních úmluv o vydávání a tranzitu;
 e)
 vícestranných mezinárodních úmluv obsahujících předpisy o readmisi cizích státních příslušníků jako např. Úmluvy o mezinárodním civilním letectví ze dne 7. prosince 1944.
 2. Ustanovení této dohody mají přednost před ustanoveními všech dvoustranných dohod a ujednání o readmisi, které byly nebo mohly být dle článku 20 této dohody uzavřeny mezi jednotlivými členskými státy a Ruskou federací, pokud ustanovení takové dohody či ujednání zahrnují záležitosti, kterých se současná dohoda týká.
 3. Žádné ustanovení této dohody nemůže zabránit návratu osoby podle jiných formálních nebo neformálních ujednání.
 Článek 19
 Smíšený readmisní výbor
 1. Strany zřídí smíšený readmisní výbor (dále jen „výbor“), jehož úkolem je zejména:
 a)
 monitorovat uplatňování této dohody;
 b)
 rozhodovat o opatřeních potřebných k jednotnému provádění této dohody;
 c)
 pravidelně si vyměňovat informace o prováděcích protokolech uzavřených jednotlivými členskými státy a Ruskou federací podle článku 20 této dohody;
 d)
 rozhodovat o změnách příloh této dohody;
 e)
 navrhovat změny této dohody;
 f)
 posuzovat a v případě nutnosti navrhovat změny této dohody v případě nově přistoupivších zemí k Evropské unii.
 2. Rozhodnutí výboru jsou pro strany závazná.
 3. Výbor je složen ze zástupců Společenství a Ruské federace; Společenství zastupuje Komise, které jsou nápomocni odborníci z členských států.
 4. Výbor se schází podle potřeby na žádost jedné ze stran.
 5. Výbor přijme svůj jednací řád.
 Článek 20
 Prováděcí protokoly
 1. Ruská federace a členské státy uzavřou prováděcí protokoly zahrnující předpisy týkající se
 a)
 příslušných orgánů, hraničních přechodů, výměny informací o kontaktních místech a jazycích dorozumívání;
 b)
 způsobu readmise v rámci zrychleného postupu;
 c)
 podmínek eskortovaného předání, včetně průvozu státních příslušníků třetí země a osob bez státní příslušnosti s eskortou;
 d)
 doplňujících důkazů k důkazům uvedeným v přílohách 2 až 5 této dohody;
 e)
 postupu pohovorů prováděných podle článku 9 této dohody;
 f)
 případných zvláštních opatření týkajících se lhůt pro vyřízení žádosti o readmisi v souladu s čl. 11 odst. 2 této dohody.
 2. Prováděcí protokoly uvedené v odstavci 1 tohoto článku vstoupí v platnost po jejich oznámení výboru.
 3. Na požádání členského státu a s výhradou praktické proveditelnosti jeho žádosti vůči Ruské federaci, souhlasí Ruská federace s použitím všech ustanovení prováděcího protokolu uzavřeného s členským státem i ve vztahu k jinému členskému státu. Na požádání Ruské federace a s výhradou praktické proveditelnosti její žádosti vůči jinému členskému státu souhlasí členský stát s použitím všech ustanovení prováděcího protokolu uzavřeného s jedním z členských států i ve vztahu k Ruské federaci.
 To se nevztahuje na ustanovení obsahující zvláštní opatření uvedená v odst. 1 písm. f) tohoto článku.
 ODDÍL VIII
 ZÁVĚREČNÁ USTANOVENÍ
 Článek 21
 Územní platnost
 1. S výhradou odstavce 2 tohoto článku se tato dohoda použije na území Ruské federace a na území, ve kterých je použitelná Smlouva o založení Evropského společenství.
 2. Tato dohoda se nepoužije na území Dánského království.
 Článek 22
 Přílohy
 Přílohy 1 až 6 tvoří nedílnou součást této dohody.
 Článek 23
 Vstup v platnost, doba trvání a vypovězení
 1. Strany ratifikují nebo schválí tuto dohodu v souladu se svými vnitřními postupy.
 2. S výhradou odstavce 3 tohoto článku vstupuje tato dohoda v platnost prvním dnem druhého měsíce následujícího po datu, kdy se strany vzájemně vyrozuměly o ukončení postupů uvedených v odstavci 1 tohoto článku. Předchází-li tento den datu vstupu dohody mezi Ruskou federací a Evropským společenstvím o zjednodušení vydávání víz občanům Ruské federace a Evropské unie, vstoupí tato dohoda v platnost ve stejný den jako uvedená dohoda.
 3. Závazky stanovené v článcích 3 a 5 této dohody se použijí teprve tři roky po datu stanoveném v odstavci 2 této dohody. Během tohoto přechodného tříletého období jsou použitelné pouze na osoby bez státní příslušnosti a státní příslušníky třetích zemí, se kterými Ruská federace uzavřela dvoustranné readmisní smlouvy nebo ujednání.
 4. Tato dohoda se uzavírá na dobu neurčitou.
 5. Každá ze smluvních stran může tuto dohodu vypovědět oznámením této skutečnosti druhé smluvní straně. Platnost této dohody skončí uplynutím šesti měsíců po dni, kdy bylo oznámení doručeno.
 V Soči dne dvacátého pátého května dva tisíce šest ve dvou vyhotoveních v jazyce anglickém, českém, dánském, estonském, finském, francouzském, italském, litevském, lotyšském, maďarském, maltském, německém, nizozemském, polském, portugalském, řeckém, slovenském, slovinském, španělském, švédském a ruském, přičemž všechna znění mají stejnou platnost.
 Hecho en Sochi, el veinticinco de mayo del dos mil seis.
 V Soči dne dvacátého pátého května dva tisíce šest.
 Udfærdiget i Sotji den femogtyvende maj to tusind og seks.
 Geschehen zu Sotschi am fünfundzwanzigsten Mai zweitausendsechs.
 Kahe tuhande kuuenda aasta maikuu kahekümne viiendal päeval Sotšis.
 'Εγινε στο Σότσι, στις είκοσι πέντε Μαΐου δύο χιλιάδες έξι.
 Done at Sochi on the twenty fifth day of May in the year two thousand and six.
 Fait à Sotchi, le vingt cinq mai deux mille six.
 Fatto a Soci, addì venticinque maggio duemilasei.
 Sočos, divtūkstoš sestā gada divdesmit piektajā maijā.
 Priimta du tūkstančiai šeštų metų gegužės dvidešimt penktą dieną Sočyje.
 Kelt Szocsiban, a kettőezer hatodik év május huszonötödik napján.
 Magħmul f'Sochi, fil-ħamsa u għoxrin jum ta' Mejju tas-sena elfejn u sitta.
 Gedaan te Sotsji, de vijfentwintigste mei tweeduizend zes.
 Sporządzono w Soczi dnia dwudziestego piątego maja roku dwutysięcznego szóstego.
 Feito em Sotchi, em vinte e cinco de Maio de dois mil e seis.
 V Soči dňa dvadsiateho piateho mája dvetisícšesť.
 V Soči, petindvajsetega maja leta dva tisoč šest.
 Tehty Sotšissa kahdentenakymmenentenäviidentenä päivänä toukokuuta vuonna kaksituhattakuusi.
 Som skedde i Sotji den tjugofemte maj tjugohundrasex.
 Adoptată la Sochi, la douăzeci și cinci mai două mii șase.
 Совершено в г. Сочи двадцать пятого мая две тысячи шестого года.
 Por la Comunidad Europea
 Za Evropské společenství
 For Det Europæiske Fællesskab
 Für die Europäische Gemeinschaft
 Euroopa Ühenduse nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Κοινότητα
 For the European Community
 Pour la Communauté européenne
 Per la Comunità europea
 Eiropas Kopienas vārdā
 Europos bendrijos vardu
 Az Európai Közösség részéről
 Għall-Komunità Ewropea
 Voor de Europese Gemeenschap
 W imieniu Wspólnoty Europejskiej
 Pela Comunidade Europeia
 Za Európske spoločenstvo
 Za Evropsko skupnost
 Euroopan yhteisön puolesta
 På Europeiska gemenskapens vägnar
 Pentru Comunitatea Europeană
 За Европейское сообщество
 Por la Federación de Rusia
 Za Ruskou federaci
 For Den Russiske Føderation
 Für die Russische Föderation
 Venemaa Föderatsiooni nimel
 Για τη Ρωσική Ομοσπονδία
 For the Russian Federation
 Pour la Fédération de Russie
 Per la Federazione russa
 Krievijas Federācijas vārdā
 Rusijos Federacijos vardu
 Az Orosz Föderáció részéről
 Għall-Federazzjoni Russa
 Voor de Russische Federatie
 W imieniu Federacji Rosyjskiej
 Pela Federação da Rússia
 Za Ruskú federáciu
 Za Rusko federacijo
 Venäjän federaation puolesta
 På ryska federationen vägnar
 Pentru Federația Rusă
 За Российскую Федерацию
 PŘÍLOHA1 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Text obrazu
 Státní znak Ruské federace
 (Místo a datum)
 (Název příslušného orgánu žádajícího státu)
 Věc:
 ZRYCHLENÝ POSTUP
 Adresát
 (Název příslušného orgánu dožádaného státu)
 Text obrazu
 ŽÁDOST O PRŮVOZ
 podle článku 7 dohody ze dne 25. května 2006 mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o předávání a zpětném přebírání osob
 A. OSOBNÍ ÚDAJE
 Fotografie
 1. Celé jméno (podtrhněte příjmení):
 2. Rodné příjmení:
 3. Datum a místo narození:
 4. Pohlaví a fyzický popis (výška, barva očí, charakteristické znaky atd.):
 5. Znám/a rovněž jako (dřívější jména, jiná známá nebo používaná jména nebo přezdívky):
 6. Státní příslušnost a jazyk:
 7. Rodinný stav (dle možnosti)
 ženatý/vdaná
 svobodný/á
 rozvedený/á
 vdova/vdovec
 V případě sňatku:
 jméno manžela
 Jména a věk dětí (pokud jsou)
 8. Poslední adresa v žádajícím státě:
 9. Poslední místo pobytu v dožádaném státě
 B. ZVLÁŠTNÍ OKOLNOSTI TÝKAJÍCÍ SE PŘEDÁVANÉ OSOBY
 1. Zdravotní stav
 (např. upozornění na zvláštní lékařskou péči; latinský název nakažlivé choroby):
 2. Upozornění na zvláště nebezpečnou osobu
 (např. podezření ze spáchání vážného trestného činu; agresivní chování):
 Text obrazu
 C. ZPŮSOB PROKÁZÁNÍ
 1.
 (pas číslo)
 (datum a místo vydání)
 (vydávající orgán)
 (platnost do)
 2.
 (průkaz totožnosti č.)
 (datum a místo vydání)
 (vydávající orgán)
 (platnost do)
 3.
 (řidičský průkaz č.)
 (datum a místo vydání)
 (vydávající orgán)
 (platnost do)
 4.
 (jiný úřední doklad č.)
 (datum a místo vydání)
 (vydávající orgán)
 (platnost do)
 D. POZNÁMKY
 (podpis příslušného orgánu žádajícího státu) (kulaté razítko/razítko)
 PŘÍLOHA 2 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Seznam dokladů pro prokázání státní příslušnosti
 —
 jakékoli cestovní pasy Ruské federace nebo členského státu (cestovní pasy pro občany toho kterého státu, cizinecké pasy, národní pasy, diplomatické pasy, služební pasy a náhradní pasy včetně dětských pasů);
 —
 potvrzení návratu do Ruské federace;
 —
 vnitrostátní průkazy totožnosti členských států EU;
 —
 osvědčení o státním občanství nebo jiný úřední doklad zmiňující nebo udávající občanství (např. rodný list);
 —
 služební knížky a vojenské knížky;
 —
 námořnické knížky, kapitánské průkazy a námořnické pasy.
 PŘÍLOHA 3 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Seznam dokladů pro nepřímé prokázání státní příslušnosti
 PŘÍLOHA 3 A
 —
 úředně ověřená fotokopie některého z dokladů uvedených v příloze 2 této dohody;
 —
 úřední prohlášení pro účely zrychleného postupu učiněné zejména zaměstnanci pohraniční policie a svědků, kteří mohou dotčené osobě dosvědčit přechod hranic.
 PŘÍLOHA 3 B
 —
 řidičské průkazy nebo jejich fotokopie;
 —
 jiné úřední doklady vydané orgány dožádaného státu;
 —
 firemní průkazy totožnosti nebo jejich fotokopie;
 —
 písemná prohlášení svědků;
 —
 písemná prohlášení učiněná dotčenou osobou a jazyk, kterým tato osoba hovoří, včetně výsledku úřední zkoušky.
 PŘÍLOHA 4 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Seznam dokladů k prokázání důvodů readmise státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti
 —
 platné vízum nebo povolení k pobytu vydané dožádaným státem;
 —
 razítko vstupu/vycestování nebo podobný záznam v cestovním dokladu dotčené osoby nebo jiný důkaz vstupu/vycestování (např. fotografický, elektronický nebo biometrický).
 PŘÍLOHA 5 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Seznam dokladů pro nepřímé prokázání podmínek readmise státních příslušníků třetích zemí a osob bez státní příslušnosti
 PŘÍLOHA 5 A
 —
 úřední prohlášení pro účely zrychleného postupu učiněné zejména zaměstnanci pohraniční policie a svědků, kteří mohou dotčené osobě prokázat přechod hranic;
 PŘÍLOHA 5 B
 —
 letenka nebo jízdenka na vlak, autobus nebo lodní lístek vystavený na jméno, který prokazuje přítomnost a plán cesty dotčené osoby z území dožádaného státu na území žádajícího státu;
 —
 seznam cestujících v letadle, ve vlaku, v autobuse nebo na lodi, který prokazuje přítomnost a plán cesty dotčené osoby z území dožádaného státu na území žádajícího státu;
 —
 jakékoli jízdenky, potvrzení nebo účty (např. účet z hotelu, objednací kartička u lékaře/zubního lékaře, kartička opravňující ke vstupu do veřejné/soukromé instituce atd.), které jasně prokazují, že dotčená osoba pobývala na území dožádaného státu;
 —
 úřední prohlášení učiněné zejména zaměstnanci pohraniční policie a svědků, kteří mohou dotčené osobě prokázat přechod hranic;
 —
 úřední prohlášení dotčené osoby v soudním nebo administrativním řízení;
 —
 popis místa a okolností, za kterých byla dotčená osoba po vstupu na území žádajícího státu zadržena;
 —
 informace prokazující, že dotčená osoba využila služby průvodce nebo cestovní kanceláře;
 —
 informace o totožnosti nebo pobytu osoby, které poskytla mezinárodní organizace;
 —
 zprávy/potvrzení informací od rodinných příslušníků, spolucestujících atd.;
 —
 prohlášení dotčené osoby;
 PŘÍLOHA 6 DOHODY MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A RUSKOU FEDERACÍ O PŘEDÁVÁNÍ A ZPĚTNÉM PŘEBÍRÁNÍ OSOB
 Text obrazu
 [Státní znak Ruské federace]
 (Místo a datum)
 (Název příslušného orgánu žádajícího státu)
 Věc:
 Adresát
 (Název příslušného orgánu dožádaného státu)
 Text obrazu
 ŽÁDOST O PRŮVOZ
 podle článku 15 dohody ze dne 25. května 2006 mezi Evropským společenstvím a Ruskou federací o předávání a zpětném přebírání osob
 A. OSOBNÍ ÚDAJE
 Fotografie
 1. Celé jméno (podtrhněte příjmení):
 2. Rodné příjmení:
 3. Datum a místo narození:
 4. Pohlaví a fyzický popis (výška, barva očí, charakteristické znaky atd.):
 5. Znám/a rovněž jako (dřívější jména, jiná známá nebo používaná jména nebo přezdívky):
 6. Státní příslušnost a jazyk:
 7. Typ a číslo cestovního dokladu:
 B. ZVLÁŠTNÍ OKOLNOSTI TÝKAJÍCÍ SE PŘEDÁVANÉ OSOBY
 1. Zdravotní stav
 (např. upozornění na zvláštní lékařskou péči; latinský název nakažlivé choroby):
 2. Upozornění na zvláště nebezpečnou osobu
 (např. podezření ze spáchání závažného trestného činu; agresivní chování):
 Text obrazu
 C. PRŮVOZ
 1. Typ průvozu
 letecky:
 námořní dopravou
 pozemní dopravou
 2. Stát konečného místa určení
 3. Případné další státy průvozu
 4. Předpokládaný hraniční přechod, datum, čas průvozu a případná eskorta
 5. Je zajištěn vstup do jiného státu průvozu a do státu konečného místa určení (čl. 14 odst. 2 Dohody mezi Ruskou federací a Evropským společenstvím o předávání a zpětném přebírání osob)?
 ano
 ne
 6. Jsou známy nějaké důvody pro zamítnutí průvozu? (čl. 14 odst. 3 Dohody mezi Ruskou federací a Evropským společenstvím o předávání a zpětném přebírání osob)
 ano
 ne
 D. POZNÁMKY
 (podpis příslušného orgánu žádajícího státu) (kulaté razítko/razítko)
 Společné prohlášení k čl. 2 odst. 1 a čl. 4 odst. 1
 „Smluvní strany berou na vědomí, že podle právních předpisů o státní příslušnosti Ruské federace a členských států není možné občana Evropské unie nebo Ruské federace zbavit státní příslušnosti.
 Strany se dohodly, že se vzájemně včas vyrozumí, pokud by se tato právní situace změnila.“
 Společné prohlášení k čl. 3 odst. 1 a čl. 5 odst. 1
 „Strany souhlasí s tím, že osoba ‚vstupující přímo‘ z území dožádaného státu ve smyslu těchto ustanovení znamená, že tato osoba vstoupila na území žádajícího státu prostřednictvím letecké, pozemní nebo námořní dopravy, aniž by mezitím vstoupila na území jiného státu. Tranzitní pobyt na letišti třetí země se za vstup nepovažuje.“
 Společné prohlášení týkající se Dánského království
 „Strany berou na vědomí, že tato dohoda se nepoužije na území nebo pro státní příslušníky Dánského království. Za těchto okolností je vhodné, aby Ruská federace a Dánské království uzavřelo dohodu o readmisi za stejných podmínek uvedených v této dohodě.“
 Společné prohlášení týkající se Islandské republiky a Norského království
 „Strany berou na vědomí úzké vztahy mezi Evropským společenstvím a Islandskou republikou a Norským královstvím, a to zejména na základě Dohody ze dne 18. května 1999 o přidružení těchto zemí při provádění, uplatňování a vývoji schengenského acquis. Za těchto okolností je vhodné, aby Ruská federace uzavřela s Islandskou republikou a Norským královstvím dohodu o readmisi za stejných podmínek uvedených v této dohodě.“


type: legislation

text:
 9.12.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 326/50
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) 2017/2276 AL COMISIEI
 din 8 decembrie 2017
 privind autorizarea unei noi utilizări a preparatului de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) ca aditiv în hrana scroafelor (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.)
 (Text cu relevanță pentru SEE)
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 al Parlamentului European și al Consiliului din 22 septembrie 2003 privind aditivii din hrana animalelor (1), în special articolul 9 alineatul (2),
 întrucât:
 (1)
 Regulamentul (CE) nr. 1831/2003 prevede autorizarea aditivilor destinați utilizării în hrana animalelor, precum și justificarea și procedurile de acordare a unei astfel de autorizații.
 (2)
 În conformitate cu articolul 7 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003, a fost transmisă o cerere de autorizare a unei noi utilizări a preparatului de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737). Cererea respectivă a fost însoțită de informațiile și documentele necesare în temeiul articolului 7 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (3)
 Cererea vizează autorizarea unei noi utilizări a preparatului de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) ca aditiv pentru hrana scroafelor, în beneficiul purceilor, urmând să fie clasificat în categoria „aditivi zootehnici”.
 (4)
 Preparatul de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737), aparținând categoriei „aditivi zootehnici”, a fost autorizat pentru o perioadă de zece ani ca aditiv pentru hrana puilor de găină pentru îngrășat prin Regulamentul (UE) nr. 107/2010 al Comisiei (2), a puicuțelor pentru ouat, rațelor pentru îngrășat, prepelițelor, fazanilor, potârnichilor, bibilicilor, porumbeilor, gâștelor pentru îngrășat și struților prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 885/2011 al Comisiei (3), a purceilor înțărcați și a suinelor înțărcate altele decât Sus scrofa domesticus prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 306/2013 al Comisiei (4), a curcanilor pentru îngrășat și a curcanilor crescuți pentru reproducție prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 787/2013 al Comisiei (5), precum și pentru hrana găinilor ouătoare și a speciilor minore de păsări de curte pentru ouat prin Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1020 al Comisiei (6).
 (5)
 Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (denumită în continuare „autoritatea”) a concluzionat, în avizul ei din 16 mai 2017 (7), că, în condițiile de utilizare propuse, preparatul de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) nu are efecte adverse asupra sănătății animalelor, asupra sănătății umane sau asupra mediului. De asemenea, aceasta a concluzionat că aditivul poate ameliora rata de creștere a purceilor în perioada de la naștere până la înțărcare, atunci când este inclus în dieta scroafelor cu 3 săptămâni înainte de parturiție până la înțărcarea purceilor. Autoritatea nu consideră că sunt necesare cerințe specifice de monitorizare ulterioară introducerii pe piață. Ea a verificat, de asemenea, raportul privind metoda de analiză a aditivului în hrana pentru animale transmis de laboratorul de referință înființat prin Regulamentul (CE) nr. 1831/2003.
 (6)
 Evaluarea preparatului de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) arată că sunt îndeplinite condițiile de autorizare prevăzute la articolul 5 din Regulamentul (CE) nr. 1831/2003. În consecință, utilizarea preparatului respectiv ar trebui autorizată, astfel cum se specifică în anexa la prezentul regulament.
 (7)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului permanent pentru plante, animale, produse alimentare și hrană pentru animale,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Preparatul specificat în anexă, aparținând categoriei „aditivilor zootehnici” și grupei funcționale a „stabilizatorilor florei intestinale”, este autorizat ca aditiv pentru hrana animalelor, sub rezerva condițiilor menționate în aceeași anexă.
 Articolul 2
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 8 decembrie 2017.
 Pentru Comisie
 Președintele
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) JO L 268, 18.10.2003, p. 29.
 (2) Regulamentul (UE) nr. 107/2010 al Comisiei din 8 februarie 2010 privind autorizarea Bacillus subtilis ATCC PTA-6737 ca aditiv pentru hrana puilor de găină pentru îngrășat (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.) (JO L 36, 9.2.2010, p. 1).
 (3) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 885/2011 al Comisiei din 5 septembrie 2011 privind autorizarea Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) ca aditiv pentru hrana puicuțelor pentru ouat, rațelor pentru îngrășat, prepelițelor, fazanilor, potârnichilor, bibilicilor, porumbeilor, gâștelor pentru îngrășat și struților (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.) (JO L 229, 6.9.2011, p. 3).
 (4) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 306/2013 al Comisiei din 2 aprilie 2013 privind autorizarea unui preparat de Bacillus subtilis (ATCC PTA 6737) pentru hrana purceilor înțărcați și a suinelor înțărcate altele decât Sus scrofa domesticus (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.) (JO L 91, 3.4.2013, p. 5).
 (5) Regulamentul de punere în aplicare (UE) nr. 787/2013 al Comisiei din 16 august 2013 privind autorizarea unui preparat de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) ca aditiv în furajele curcanilor pentru îngrășat și ale curcanilor crescuți pentru reproducție (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.) (JO L 220, 17.8.2013, p. 15).
 (6) Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2015/1020 al Comisiei din 29 iunie 2015 privind autorizarea unui preparat de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) ca aditiv în hrana găinilor ouătoare și a speciilor minore de păsări de curte pentru ouat (titularul autorizației: Kemin Europa N.V.) (JO L 163, 30.6.2015, p. 22).
 (7) EFSA Journal 2017; 17(5):4855.
 ANEXĂ
 Numărul de identificare al aditivului
 Numele titularului autorizației
 Aditivul
 Compoziția, formula chimică, descrierea, metoda de analiză
 Specia sau categoria de animale
 Vârsta maximă
 Conținutul minim
 Conținutul maxim
 Alte dispoziții
 Sfârșitul perioadei de autorizare
 CFU/kg de furaj complet cu un conținut de umiditate de 12 %
 Categoria: aditivi zootehnici. Grupa funcțională: stabilizatori ai florei intestinale
 4b1823
 Kemin Europa N.V.
 Bacillus subtilis ATCC PTA-6737
 Compoziția aditivului:
 Preparat de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737) conținând un minimum de 1 × 1010 UFC/g de aditiv
 Stare solidă
 Caracterizarea substanței active:
 Spori viabili de Bacillus subtilis (ATCC PTA-6737)
 Metoda de analiză
 (1)
 Enumerare: metoda dispersiei pe placă cu triptonă soia agar cu tratament de preîncălzire a probelor de furaje.
 Identificare: metoda electroforezei în gel în câmp pulsatil (PFGE).
 Scroafe
 —
 1 × 108
 —
 1.
 A se menționa condițiile de depozitare și stabilitatea la tratament termic în instrucțiunile de utilizare a aditivului și a preamestecului.
 2.
 Pentru utilizare în hrana scroafelor, începând cu trei săptămâni înainte de fătare și pe întreaga perioadă de lactație.
 3.
 Pentru utilizatorii aditivului și ai preamestecurilor, operatorii din sectorul hranei pentru animale stabilesc proceduri operaționale și măsuri organizatorice pentru a contracara riscurile potențiale care rezultă din utilizarea acestora. În cazul în care respectivele riscuri nu pot fi eliminate sau reduse la minimum prin astfel de proceduri și măsuri, aditivul și preamestecurile se utilizează cu echipamente de protecție individuală, inclusiv cu echipamente de protecție respiratorie.
 29 decembrie 2027
 (1) Detaliile metodelor de analiză sunt disponibile la următoarea adresă a laboratorului de referință: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: wikipedia

text:
10 pr. n. št. je bilo po julijanskem koledarju navadno leto, ki se je začelo na torek, sredo ali četrtek oz. prestopno leto, ki se je začelo na torek ali sredo (različni viri navajajo različne podatke). Po proleptičnem julijanskem koledarju je bilo navadno leto, ki se je začelo na nedeljo.
 V rimskem svetu je bilo znano kot leto konzulstva Maksima in Antonija, pa tudi kot leto 744 ab urbe condita.
 Oznaka 10 pr. Kr. oz. 10 AC (Ante Christum, »pred Kristusom«), zdaj posodobljeno v 10 pr. n. št., se uporablja od srednjega veka, ko se je uveljavilo številčenje po sistemu Anno Domini.
 Dogodki
 rimski cesar Avgust da prenesti obelisk Psametika II. iz Egipta v Rim in ga postaviti na trgu Monte Citorio.
 Rimljani zgradijo most čez Ren blizu današnjega Bonna.
 Rojstva
 1. avgust - Klavdij, 4. rimski cesar († 13. oktober 54)
 Herod Agripa I., kralj Judeje († 44)
 Smrti
 Amanirena, kraljica Kraljestva Kuš (* ni znano)


type: caselaw

text:
 10.4.2017
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 112/4
 2017 m. vasario 16 d. Teisingumo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas byloje Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG/Europos Komisija
 (Byla C-94/15 P) (1)
 ((Apeliacinis skundas - Karteliai - Europos parafino vaško rinka ir Vokietijos parafino šlamo rinka - Kainų nustatymas ir rinkų pasidalijimas - Pareiga motyvuoti - Pažeidimo įrodymas - Įrodymų iškraipymas))
 (2017/C 112/06)
 Proceso kalba: vokiečių
 Šalys
 Apeliantė: Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG, atstovaujama Rechtsanwältinen U. Itzen ir J. Ziebarth,
 Kita proceso šalis: Europos Komisija, atstovaujama R. Sauer, C. Vollrath ir L. Wildpanner, advokato A. Böhlke
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atmesti apeliacinį skundą.
 2.
 Priteisti iš Tudapetrol Mineralölerzeugnisse Nils Hansen KG bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 127, 2015 4 20.


type: other

jurisdiction: US

text: b' Issue Date\n March 5, 2007\n Audit Report Number\n 2007-DE-1004\n\n\n\n\nTO: Ann Roman, Director, Denver Office of Public Housing, 8APH\n\n //signed//\nFROM: Ronald J. Hosking, Regional Inspector General for Audit, 8AGA\n\n\nSUBJECT: The Cheyenne Housing Authority in Cheyenne, Wyoming, Improperly Awarded\n Its Administration and Management Contract\n\n\n HIGHLIGHTS\n\n What We Audited and Why\n\n We reviewed the Cheyenne Housing Authority\xe2\x80\x99s (Authority) administration and\n management contract with Housing Operations and Management, Incorporated\n (contractor), to determine whether the Authority awarded the contract in accordance\n with federal procurement requirements. We performed the audit because we\n discovered that the contractor\xe2\x80\x99s owner/president was also the executive director of\n the Authority.\n\n\n What We Found\n\n\n The Authority did not follow federal procurement requirements and its own\n procurement policy when it awarded its administration and management contract to\n the contractor. Members of the Authority\xe2\x80\x99s board of commissioners (board) did not\n fully understand their duties and responsibilities related to the procurement process\n for the award of this contract. Without following federal procurement requirements,\n the Authority has no assurance that it received the best price for the services\n provided under the terms of the contract.\n\x0cWhat We Recommend\n\n\n We recommend that HUD ensure that the board takes all actions necessary to\n provide its members with a full understanding of their duties and responsibilities\n related to the federal procurement process and require the Authority to amend its\n existing administration and management contract to include all required contract\n provisions.\n\n For each recommendation without a management decision, please respond and\n provide status reports in accordance with HUD Handbook 2000.06, REV-3.\n Please furnish us copies of any correspondence or directives issued because of the\n audit.\n\nAuditee\xe2\x80\x99s Response\n\n\n We provided the discussion draft of the audit report to the Authority on February\n 12, 2007, and held an exit conference on February 22, 2007. The Authority\n provided general written comments on February 27, 2007 indicating that it will\n work with HUD to implement the recommendations.\n\n The complete text of the auditee\xe2\x80\x99s response can be found in appendix A of this\n report.\n\n\n\n\n 2\n\x0c TABLE OF CONTENTS\n\nBackground and Objectives 4\n\nResults of Audit\n Finding 1: The Authority Improperly Awarded Its Administration and 5\n Management Contract\n\nScope and Methodology 7\n\nInternal Controls 8\n\nAppendix\n Auditee Comments 9\n\n\n\n\n 3\n\x0c BACKGROUND AND OBJECTIVES\n\nIn 1971, a Wyoming statute created the Cheyenne Housing Authority (Authority) as a\npolitical subdivision of the state. A board of commissioners (board) appointed by the mayor\nof the city of Cheyenne, subject to approval by the city council, governs the Authority. The\nAuthority provides a broad range of services to eligible families and individuals, which\ninclude low-cost housing, meals, transportation, and volunteer services.\n\nSince 1979, an administration and management contractor, Housing and Operations\nManagement, Incorporated (contractor), has managed the day-to-day operations for the\nAuthority through consecutive contract agreements. The contractor administers the\nAuthority\xe2\x80\x99s programs, ensuring compliance with federal and state regulations and Authority\npolicies, along with any changes to those regulations and policies.\n\nThe contractor has been in existence since 1979. As part of the contract, the contractor\xe2\x80\x99s\ncurrent president/owner also serves as the executive director of the Authority.\n\nThe objective of our audit was to determine whether the Authority awarded its administration\nand management contract to the contractor in accordance with federal procurement\nrequirements.\n\n\n\n\n 4\n\x0c RESULTS OF AUDIT\n\nFinding 1: The Authority Improperly Awarded Its Administration and\n Management Contract\nThe Authority did not follow federal procurement requirements and its own procurement policy\nwhen it awarded its administration and management contract to Housing and Operations\nManagement, Incorporated (contractor). The members of the Authority\xe2\x80\x99s board of\ncommissioners (board) did not fully understand their duties and responsibilities related to the\nprocurement process for the award of this contract. Without following federal procurement\nrequirements, the Authority has no assurance that it received the best price for the services\nprovided under the terms of the contract.\n\n\n\n The Authority Did Not Follow\n Federal Procurement\n Requirements\n\n\n Since 1979, the Authority has improperly awarded several administration and\n management contracts to provide the day-to-day administration of its operations.\n The Authority awarded the contracts without following federal procurement\n requirements and its own procurement policy. Before advertising the request for\n proposal, the Authority did not perform an independent cost estimate. Additionally,\n after receiving the proposals, the Authority did not perform a cost analysis.\n\n Also, the Authority did not include all clauses required by the Office of Federal\n Procurement Policy in its administration and management contract. For example,\n every contract must include all provisions required by 24 CFR [Code of Federal\n Regulations] 85.36(i) (i.e., compliance with the Copeland \xe2\x80\x9cAnti-Kickback\xe2\x80\x9d Act).\n\n The Board Lacked\n Understanding of Procurement\n Requirements\n\n\n The board did not fully understand its duties and responsibilities related to the\n procurement process for the award of the administration and management\n contracts. The same contractor has been awarded this contract since 1979.\n Therefore, each incoming board appeared to follow the practice of the prior board\n in hiring the same contractor since the contractor\xe2\x80\x99s performance was adequate.\n The current board needs training in how to comply with federal procurement\n requirements.\n\n\n\n 5\n\x0c The Authority Has No\n Assurance That It Is Receiving\n the Best Price for the Services\n Provided\n\n Without performing the required independent cost estimates and cost analysis, the\n Authority did not have assurance that it received the best price for the services\n provided. The independent cost estimate gives the Authority a fair market value\n basis to evaluate incoming proposals. The cost analysis ensures that the proposed\n price is reasonable for the services provided under the contract. A cost analysis on\n bids or proposals received is required to verify the proposed cost data and to\n evaluate specific elements of the costs. In this case, the Authority had no way of\n identifying the fair price concerning labor, indirect costs, and profits proposed. It\n also could not determine whether it paid for questionable or unallowable costs or\n inflated items.\n\nRecommendations\n\n\n\n We recommend that the director, Denver Office of Public Housing,\n 1A. Ensure that the Authority\xe2\x80\x99s board takes all actions necessary to\n provide its members with a full understanding of their duties and\n responsibilities related to the federal procurement process.\n\n 1B. Require the Authority to amend its existing administration and\n management contract to include all required contract provisions.\n\n\n\n\n 6\n\x0c SCOPE AND METHODOLOGY\n\nTo accomplish our audit objective, we obtained and became familiar with the applicable\nprocurement requirements and regulations. We also\n\n 1. Interviewed Denver Office of Public Housing staff and reviewed their project\n files;\n 2. Interviewed Housing and Operations Management, Incorporated (contractor) staff;\n 3. Performed site work at the Cheyenne Housing Authority and obtained and\n reviewed files, audited financial statements, and financial records for the\n Authority;\n 4. Obtained and reviewed the Authority\xe2\x80\x99s contract agreements with the contractor\n and related board approvals;\n 5. Interviewed Authority board members and discussed the audit results with them;\n 6. Interviewed the Authority\xe2\x80\x99s attorney; and\n 7. Discussed the audit results with the contractor\xe2\x80\x99s president/owner, who also serves\n as the executive director of the Authority.\n\nOur audit period covered October 1, 2003, through October 31, 2006.\n\nWe performed the audit work from October to December 2006. We conducted the audit in\naccordance with generally accepted government auditing standards.\n\n\n\n\n 7\n\x0c INTERNAL CONTROLS\n\nInternal control is an integral component of an organization\xe2\x80\x99s management that provides\nreasonable assurance that the following objectives are being achieved:\n\n \xe2\x80\xa2 Effectiveness and efficiency of operations,\n \xe2\x80\xa2 Reliability of financial reporting, and\n \xe2\x80\xa2 Compliance with applicable laws and regulations.\n\nInternal controls relate to management\xe2\x80\x99s plans, methods, and procedures used to meet its\nmission, goals, and objectives. Internal controls include the processes and procedures for\nplanning, organizing, directing, and controlling program operations. They include the systems\nfor measuring, reporting, and monitoring program performance.\n\n\n\n Relevant Internal Controls\n\n\n We determined the following internal controls were relevant to our audit objectives:\n\n \xe2\x80\xa2 The Authority\xe2\x80\x99s policies and procedures for procurement activities.\n\n We assessed the relevant controls identified above.\n\n A significant weakness exists if management controls do not provide reasonable\n assurance that the process for planning, organizing, directing, and controlling\n program operations will meet the organization\xe2\x80\x99s objectives\n\n\n Significant Weaknesses\n\n\n We did not identify any significant weaknesses.\n\n\n\n\n 8\n\x0c APPENDIX\n\n\n AUDITEE COMMENTS\nThe Cheyenne housing authority board provided us with the following written\ncomments in an email on February 27, 2007.\n\n"The Board of Commissioners of the Cheyenne Housing Authority has no response to\nthe finding other than that the Board looks forward to working with HUD to ensure\nthat the future procurement of the management contract conforms with HUD\nregulations and that the recommendations are implemented."\n\n\n\n\n 9\n\x0c'


text:
26.7.2018
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 189/26
 PAGAL EUROPOS BENDRIJOS IR JUNGTINIŲ AMERIKOS VALSTIJŲ SUSITARIMĄ DĖL ABIPUSIO PRIPAŽINIMO ĮSTEIGTO JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS Nr. 62/2018
 2018 m. birželio 5 d.
 dėl atitikties vertinimo įstaigų įtraukimo į sąrašą pagal Elektromagnetinio suderinamumo sektoriaus priedą ir Telekomunikacijų įrenginių sektoriaus priedą [2018/1058]
 JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos bendrijos ir Jungtinių Amerikos Valstijų susitarimą dėl abipusio pripažinimo, ypač į jo 7 ir 14 straipsnius,
 kadangi Jungtinis komitetas turi priimti sprendimą dėl atitikties vertinimo įstaigos ar įstaigų įtraukimo į sąrašą pagal sektorių priedą,
 NUSPRENDĖ:
 1.
 A priedėlyje nurodytos atitikties vertinimo įstaigos įtraukiamos į Elektromagnetinio suderinamumo sektoriaus priedo V skirsnio skiltyje „JAV patekimas į EB rinką“ pateiktą atitikties vertinimo įstaigų sąrašą.
 2.
 B priedėlyje nurodytos atitikties vertinimo įstaigos įtraukiamos į Telekomunikacijų įrenginių sektoriaus priedo V skirsnio skiltyje „JAV patekimas į EB rinką“ pateiktą atitikties vertinimo įstaigų sąrašą.
 3.
 Šalys susitarė dėl A ir B priedėliuose nurodytų atitikties vertinimo įstaigų kompetencijai priskiriamų produktų ir atitikties vertinimo procedūrų sąrašo ir tą sąrašą tvarkys.
 Šį dviem egzemplioriais parengtą sprendimą pasirašo Jungtinio komiteto atstovai, kuriems suteikti įgaliojimai veikti šalių vardu iš dalies keičiant susitarimą. Šis sprendimas įsigalioja nuo tos dienos, kurią jį pasirašo paskutinė šalis.
 Jungtinių Amerikos Valstijų vardu
 James C. SANFORD
 Pasirašyta Vašingtone 2018 m. gegužės 30 d.
 Europos Sąjungos vardu
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Pasirašyta Briuselyje 2018 m. birželio 5 d.
 A PRIEDĖLIS
 JAV atitikties vertinimo įstaigos, įtraukiamos į Elektromagnetinio suderinamumo sektoriaus priedo V skirsnio skiltyje „JAV patekimas į EB rinką“ pateiktą atitikties vertinimo įstaigų sąrašą:
 CKC Certification Services, LLC
 5046 Sierra Pines Drive
 Mariposa, California 95338
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Elite Electronic Engineering, Inc.
 1516 Centre Circle
 Downers Grove, Illinois 60515
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 UL Verification Services Inc.
 47173 Benicia Street
 Fremont, California 94538
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Timco Engineering, Inc.
 849 N.W. State Road 45
 Newberry, Florida 32669
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Bay Area Compliance Laboratories, Corp. (BACL)
 1274 Anvilwood Avenue
 Sunnyvale, California 94089
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Washington Laboratories, Ltd. (WLL)
 7560 Lindbergh Drive
 Gaithersburg, Maryland 20879
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 ACB, Inc.
 6731 Whittier Avenue, Suite C110
 McLean, Virginia 22101
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Curtis-Straus LLC
 Littleton Distribution Centre,
 One Distribution Centre Circle, Suite #1
 Littleton, Massachusetts 01460
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Compatible Electronics, Inc.
 114 Olinda Drive
 Brea, California 92823
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Siemic Inc.
 775 Montague Expressway
 Milpitas, California 95035
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 MiCOM LABS
 575 Boulder Court
 Pleasanton, California 94566
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 B PRIEDĖLIS
 JAV atitikties vertinimo įstaigos, įtraukiamos į Telekomunikacijų įrenginių sektoriaus priedo V skirsnio skiltyje „JAV patekimas į EB rinką“ pateiktą atitikties vertinimo įstaigų sąrašą:
 CKC Certification Services, LLC
 5046 Sierra Pines Drive
 Mariposa, California 95338
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Elite Electronic Engineering, Inc.
 1516 Centre Circle
 Downers Grove, Illinois 60515
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 MET Laboratories, Inc.
 914 West Patapsco Avenue
 Baltimore, Maryland 21230-3432
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 UL Verification Services Inc.
 47173 Benicia Street
 Fremont, California 94538
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Timco Engineering, Inc.
 849 N.W. State Road 45
 Newberry, Florida 32669
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Bay Area Compliance Laboratories, Corp. (BACL)
 1274 Anvilwood Avenue
 Sunnyvale, California 94089
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Washington Laboratories, Ltd. (WLL)
 7560 Lindbergh Drive
 Gaithersburg, Maryland 20879
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 ACB, Inc.
 6731 Whittier Avenue, Suite C110
 McLean, Virginia 22101
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Curtis-Straus LLC
 Littleton Distribution Centre,
 One Distribution Centre Circle, Suite #1
 Littleton, Massachusetts 01460
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Compatible Electronics, Inc.
 114 Olinda Drive
 Brea, California 92823
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 National Technical Systems – Silicon Valley
 41039 Boyce Road
 Fremont, California 94538
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 Siemic Inc.
 775 Montague Expressway
 Milpitas, California 95035
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 MiCOM LABS
 575 Boulder Court
 Pleasanton, California 94566
 United States (Jungtinės Amerikos Valstijos)


text:
Leonid Vitalyevich Mironov (; born 14 September 1998) is a Russian football player. He plays for FC Novosibirsk.
 Club career
 He made his debut in the Russian Football National League for FC Spartak-2 Moscow on 24 March 2018 in a game against FC Luch-Energiya Vladivostok.
 He made his debut for the main squad of FC Spartak Moscow on 21 October 2020 in a Russian Cup game against FC Yenisey Krasnoyarsk.
 References
 External links
 Profile by Russian Football National League
 1998 births
 People from Zhukovsky, Moscow Oblast
 Sportspeople from Moscow Oblast
 Living people
 Russian footballers
 Association football defenders
 FC Spartak Moscow players
 FC Spartak-2 Moscow players
 Russian First League players


text:
Apie pirmąją moterį, aprašomą Biblijoje, žr. Adomas ir Ieva.
 Ieva (Padus) – erškėtinių (Rosaceae) šeimos slyvinių (Prunoideae) pošeimio augalų pogentė.
 Graikiškai pados – mėgstąs pavėsį – Teofrasto raštuose aprašytas medis.
 Augalų morfologija
 Medžiai vidutinio dydžio, plačiai kiaušinišku vainiku, gerai pakeliantys šalčius.
 Žiedai sukrauti lapuotose kekėse. Pražysta kartu su besiskleidžiančiais lapais.
 Vaisius – kaulavaisis.
 Rūšys
 Gentyje 30 rūšių:
 Lietuvos ievos
 Lietuvoje auga viena savaiminė rūšis, trys auginamos:
 Makio ieva (Prunus maackii)
 Paprastoji ieva (Prunus padus)
 Vėlyvoji ieva (Prunus serotina)
 Virgininė ieva (Prunus virginiana)
 Erškėtiniai
 Dekoratyviniai augalai
 Medžiai ir krūmai


text:
 15.6.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 171/20
 Apelācijas sūdzība, ko par Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 29. janvāra spriedumu lietā T-496/10 Bank Mellat/Eiropas Savienības Padome 2013. gada 9. aprīlī iesniedza Eiropas Savienības Padome
 (Lieta C-176/13 P)
 2013/C 171/41
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Apelācijas sūdzības iesniedzēja: Eiropas Savienības Padome (pārstāvji — S. Boelaert un M. Bishop)
 Pārējie lietas dalībnieki: Bank Mellat, Eiropas Komisija
 Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi:
 —
 atcelt Vispārējās tiesas (ceturtā palāta) 2013. gada 29. janvāra spriedumu lietā T–496/10;
 —
 pieņemt galīgo spriedumu lietā un noraidīt Bank Mellat celto prasību par apstrīdētajiem pasākumiem;
 —
 piespriest Bank Mellat atlīdzināt izdevumus, kas Padomei radušies tiesvedībā pirmajā instancē un apelācijas instancē.
 Pamati un galvenie argumenti
 Padome uzskata, ka Vispārējās tiesas 2013. gada 29. janvāra spriedumā lietā T-496/10 Bank Mellat/Padome ir šādas kļūdas tiesību piemērošanā:
 1)
 Attiecībā uz prasības pieņemamību Vispārējā tiesa esot kļūdaini nospriedusi, ka Bank Mellat bija tiesības atsaukties uz pamattiesību aizsardzību un garantēšanu neatkarīgi no tā, vai to varētu uzskatīt par Irānas valsts veidojumu;
 2)
 Vispārējā tiesa esot kļūdaini uzskatījusi, ka atsevišķi norādītie iemesli ierobežojošu pasākumu noteikšanai Bank Mellat nebija pietiekami precīzi;
 3)
 Vispārējā tiesa esot kļūdaini piemērojusi Padomes lietas materiāliem judikatūru par informācijas paziņošanu;
 4)
 Vispārējā tiesa esot kļūdaini uzskatījusi, ka norādītie iemesli ierobežojošo pasākumu noteikšanai Bank Mellat neatbilda iekļaušanas attiecīgajos tiesību aktos nosacījumiem un nebija pamatoti, jo:
 —
 tā pienācīgi neņēma vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības Padomes secinājumu par to, ka Bank Mellat atvieglo darījumus Irānas kodolenerģijas, raķešu un aizsardzības organizācijām;
 —
 tā neņēma vērā faktu, ka pierādījumi par Bank Mellat atbalstu Irānas kodolenerģijas darbībām nāk no slepena avota;
 —
 tā kļūdaini uzskatīja, ka ar to, ka Bank Mellat ir sniegusi bankas pakalpojumus Irānas kodolieroču izplatīšanas darbībās iesaistītai vienībai pirms ANO Drošības padome iekļāva šo vienību (sarakstā), ir nepietiekami, lai pamatotu ierobežojošu pasākumu noteikšanu Bank Mellat.


text:
 4.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 148/12
 Iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Wiesbaden (an Ghearmáin) a taisceadh an 11 Eanáir 2022 – UF v Land Hesse
 (Cás C-26/22)
 (2022/C 148/20)
 Teanga an cháis: an Ghearmáinis
 An chúirt a rinne an tarchur
 Verwaltungsgericht Wiesbaden
 Páirtithe sna príomhimeachtaí
 Iarratasóir: UF
 Cosantóir: Land Hesse
 Páirtí uamtha: SCHUFA Holding AG
 Na ceisteanna a tharchuirtear:
 1.
 An bhfuil Airteagal 77(1), i gcomhar le hAirteagal 78(1), de Rialachán (AE) 2016/679 (1) (RGCS) le tuiscint, maidir leis an toradh a chinnfidh an t-údarás maoirseachta agus a chuirfidh sé in iúl sonraí,
 a)
 an mbeidh cineál cinnidh ar achainí leis?
 Chiallódh sin go mbeadh athbhreithniú bhreithiúnach de chinneadh ar ghearán ag údarás maoirseachta i gcomhréir le hAirteagal 78(1) de RGCS, i bprionsabal, teoranta don cheist i dtaobh an bhfuil an gearán láimhsithe ag an údarás, an ndearnadh imscrúdú ar ábhar an ghearáin a mhéid is iomchuí agus an gearánach a chur ar an eolas i leith thoradh an imscrúdú.
 nó
 b)
 ar chóir é a thuiscint mar chinneadh le tuillteanais arna dhéanamh ag údarás poiblí?
 Chiallódh sin go mbeadh cinneadh ar ghearán a thógfadh údarás maoirseachta faoi réir athbhreithniú substainteach iomláin ag an gcúirt i gcomhréir le hAirteagal 78(1) de RGCS, lena gcuirfidh, i gcásanna indibhidiúil – mar shampla nuair a laghdaítear lánrogha go nialas –an chúirt oibleagáid ar an údarás maoirseachta beart sonrach a thógáil laistigh de bhrí Airteagal 58 de RGCS.
 2.
 An bhfuil stóráil sonraí ag gníomhaireacht faisnéise phríobháideach um chreidmheas, áit a stóráiltear sonraí pearsanta ó chlár poiblí, mar shampla bunachair sonraí náisiúnta, de réir bhrí Airteagal 79(4) agus (5) de Rialachán (AE) 2015/848 (2), a stóráiltear gan cúis shonrach chun faisnéis a thabhairt i gcás go ndéanfar iarratas, ar comhréir le hAirteagail 7 agus 8 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh?
 3.
 a)
 An bhfuil bunachair sonraí phríobháideacha (go háirithe bunachair sonraí gníomhaireachta faisnéise um chreidmheas) atá ann i gcomhthráth leis na bunachair sonraí Stáit, agus a bunaíodh ina dteannta, agus ina bhfuil sonraí ón ceann deireanach (in casu, fógraí dócmhainneachta), a stóráiltear níos faide ná an tréimhse luaiteá luaitear laistigh den chreat cúng de Rialachán (AE) 2015/848, arna léamh i gcomhar leis an dlí náisiúnta, ceadaithe i bprionsabal?
 b)
 Más freagra dearfach a thabharfar ar cheist 3(a), an leanann sé ón “gceart go ndéanfaí ligean i ndearmad” faoi Airteagal 17(1)(d) de RGCS gur cheart na sonraí sin a scriosadh i gcás go mbeidh an tréimhse phróiseála dá bhforáiltear i leith an phobail imithe in éag?
 4.
 A mhéid a théann mír (f) d’Airteagal 6(1) de RGCS san áireamh mar bhunús dlí aonair le haghaidh storáil sonraí ag gníomhaireacht faisnéise phríobháideach um chreidmheas maidir leis na sonraí a stóráiltear i gcláir phoiblí, ar chóir a mheas go bhfuil leas dlisteanach ag gníomhaireacht faisnéise um chreidmheas sa chás ina iompórtálann sí sonraí gclár poiblí gan cúis shonrach ionas go mbeidh na sonraí sin ar fail i gcás go ndéanfar iarratas?
 5.
 An bhfuil sé ceadaithe cóid iompair arna bhfaomhadh ag na húdaráis mhaoirseachta i gcomhréir le hAirteagal 40 de RGCS, agus arna bhforáil do theorainneacha ama le haghaidh athbhreithniú agus léirscriosadh lena sáraítear na tréimhsí coinneála do chláir phoiblí, chun an comhchuibhiú leasanna arna fhorordú faoi mhír (f) d’Airteagal 6(1) de RGCS a fhionraí?
 (1) Rialachán (AE) 2016/679 de Pharlaimint na hEorpa agus an Comhairle an 27 Aibreáin 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/EC (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí); IO 2016 L 119, lch. 1).
 (2) Rialachán (AE) 2015/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Bealtaine 2015 maidir le himeachtaí dócmhainneachta (IO 2015 L 141, lch. 19)