text:
Vukovarsko-srijemska županija je najistočnija hrvatska županija i nalazi se na prostoru istočne Slavonije i zapadnog Srijema. Kroz županiju prolaze važni međunarodni kopneni (cestovni i željeznički) i riječni pravci (Dunav i Sava).
 Administrativna podjela
 Županija je podijeljena na 5 gradova i 26 općina.
 Gradovi:
 Ilok
 Otok
 Vinkovci
 Vukovar
 Županja
 Općine:
 Andrijaševci
 Babina Greda
 Bogdanovci
 Borovo
 Bošnjaci
 Cerna
 Drenovci
 Gradište
 Gunja
 Ivankovo
 Jarmina
 Lovas
 Markušica
 Negoslavci
 Nijemci
 Nuštar
 Privlaka
 Stari Jankovci
 Stari Mikanovci
 Štitar
 Tompojevci
 Tordinci
 Tovarnik
 Trpinja
 Vođinci
 Vrbanja
 Stanovništvo
 Prema popisu stanovništva iz 2021. Vukovarsko-srijemska županija je imala 143 113 stanovnika (3,7 % ukupnog stanovništva Hrvatske) s prosječnom gustoćom od 58,86 stanovnika/km2.
 Etnički sastav 2001. je bio sljedeći: Hrvati 78,3 %, Srbi 15,5 %, Mađari 1 %, Rusini 0,9 % i drugi.
 Godine 1991. je stanje bilo sljedeće: županija je imala 231 241 stanovnika, a etnički sastav je bio sljedeći: Hrvati 68,4 %, Srbi 19,7 % i drugi.
 Županijska uprava
 Dužnost župana obnaša Damir Dekanić (HDZ). Županijska skupština se sastoji od 41 predstavnika.
 Zemljopis
 Površina Vukovarsko-srijemske županije iznosi 2448 km2. Nalazi se na krajnjem sjeveroistoku Republike Hrvatske između rijeka Dunava i Save.
 Najviša nadmorska visina je 294 m (točka Čukala kod Iloka), a najmanja 78 m (Spačva).Na istoku se nalaze obronci Fruške gore i polako se spuštaju u Vukovarski ravnjak, a na zapadu se nalazi planina Dilj kod koje započinje vinkovačko-đakovački ravnjak.
 Kroz Vukovarsko-srijemsku županiju teku sljedeće rijeke:
 Dunav – ulijeva se u Crno more
 Sava – ulijeva se u Dunav
 Vuka – ulijeva se u Dunav
 Bosut – ulijeva se u Savu
 Berava – ulijeva se u Bosut
 Biđ – ulijeva se u Bosut
 Studva – ulijeva se u Bosut
 Spačva – ulijeva se u BosutKlima je umjereno kontinentalna sa srednjom godišnjom temperaturom od 11°C. Najviša godišnja temperatura dostiže do 30°C.
 Prema strukturi površina u županiji prevladavaju oranice, vinogradi, voćnjaci i šume. Oranica ima oko 150000ha (vrlo plodna zemlja), a najplodnija se nalazi na vukovarskom ravnjaku. Ratarske površine su meliorirane i komasirane i omogućuju strojnu obradu i visoke prinose.
 Najviše se proizvode pšenica, kukuruz, šećerna repa i duhan, a u području od Vukovara do Iloka poseban je naglasak dan na vinogradarstvo i vinarstvo.
 Šume pokrivaju površinu od 70.000 ha. Naročito su poznate šume hrasta lužnjaka u spačvanskom šumskom bazenu.
 Povijest
 Slavonija, unutar personalne unije s Ugarskom, od 1240. godine nosi naziv kraljevine i na čelu joj je herceg Koloman. Stvaraju se županije, kao nova teritorijalna organizacija po ugarskom uzoru. Vukovska županija dobila je naziv po starom župskom središtu Vukovu, koji se prvi put spominje 1220. g. U dokumentima se pisalo kao Valko, Wlko, Walkow, a od 14. st. pa do danas prevladava pomađareni naziv Vukovar. Poveljom hercega Kolomana 1231. godine naselje oko utvrde Vukova dobiva status slobodnog kraljevskog grada i počinje se razvijati u značajno obrtničko i trgovačko središte. Ova županija je bila jedna od većih. Granica joj je išla od ušća Karašice, Dravom i Dunavom do Iloka, zatim kopnom preko Fruške gore na Savu do Laćarka i Martinaca. Na zapadu je granica išla sve do Bebrine, blizu Broda, a odatle sjeverno do Drave. Županija je bila gusto naseljena i u razdoblju od 13. do 15. st. imala je niz utvrda (castruma), 34 varoši (opida) i sela, naselja i posjeda.
 Jedno od većih naselja je Ilok (Wylak, Ujlak), koje se razvilo na ostacima rimske utvrde Cuccium. Prvi put se spominje u pisanom dokumentu 1267. g. Pored tvrđave u Iloku je bio i dvor moćnih knezova iločkih. Tu je u 16. st. boravio i Ivan Kapistran, koji je organizirao obranu od Turaka i kasnije bio proglašen svetim.
 Na mjestu današnjih Vinkovaca u srednjovjekovnom razdoblju, na mjestu koje se naziva Meraja, već u 12.st. spominje se naselje Sv. Ilija. Ovo se naselje održalo i pod Turcima. U to vrijeme se počinje upotrebljavati i naziv Vinkovci.
 Na zapadnom dijelu posjeda Selna u 15.st. razvilo se trgovačko-obrtničko naselje Županje blato, koje je u pisanim izvorima prvi put zabilježeno 1528. g. U 18. st. ovo se mjesto naziva samo Županja.
 Turci su upali iz Bosne i gotovo bez borbe 1526. g. zauzeli dio, a 1536. g. i cijelo područje Vukovske županije. Oni su osnovali vojno-administrativne jedinice među kojima je bio i Srijemski sandžak, koji je obuhvaćao turske posjede u istočnoj Slavoniji (Osijek, Ivankovo, Ilok, Nijemci i dr.). Ilok je bio sjedište sandžaka i u njemu je stolovao turski paša. Položaj stanovništva, pogotovo katoličkog, bio je vrlo težak zbog niza obveza prema spahijama i sultanu.
 Nakon poraza Turaka pod Bečom 1683. g. započinje veliki rat za oslobođenje. General Aspermont 1687. g. zauzima Vukovar, te se tako oslobađaju i ostala sjeveroistočna područja i vraćaju u sastav Habsburškog Carstva. Na krunidbenom saboru u Požunu 1741. g. carica Marija Terezija je obećala hrvatskim poslanicima da će istočne krajeve starih slavonskih županija vratiti Hrvatskoj. Ona je sprovela organizaciju vlasti, uređenje novooslobođenih krajeva od kojih odvaja dio teritorija za Vojnu krajinu. Godine 1756. g. donijela je prve opće urbanijalne propise za Hrvatsku i Slavoniju. Tadašnji hrvatski ban Karlo Batthyanyi svečano je proglasio obnavljanje županija. Tako su u istočnoj Slavoniji i Srijemu stvorena dva područja: vojno i civilno. Prišlo se svečanom proglašenju Srijemske, Virovitičke i Požeške županije. U Vukovaru je 11. studenog 1745. g. svečano proglašena Srijemska županija, na čije je čelo postavljen kao administrator, a od 1751. g. kao župan barun Marko Pejačević. Županiji je podijeljen pečat i grb, a sjedište joj je bilo u Vukovaru.
 Srijemska županija je, kao i ostale slavonske županije, bila pod upravom hrvatskog bana i hrvatskih sudova, ali je imala i svoje županijske skupštine i određenu samoupravu. Slavonske županije su se našle u procjepu između Habsburgovaca, njihova apsolutizma i germanizacije, te Ugarske i njenih težnji za pripajanjem hrvatskog teritorija. Carica Marija Terezija slala je županijama direktno svoje patente. Car Josip II. smatrao je županije preprekom svojim reformama i 1785. g. ih ukida kao upravne jedinice i pretvara u administrativne.
 Nacionalno buđenje 1848. g. i revolucionarna zbivanja ne samo da dovode do ukidanja kmetstva, već nakratko donose Hrvatskoj prekid vlasti Mađara. Gubi se staleško obilježje ne samo Hrvatskog sabora, već i županijskih skupština, te u njih ulaze veleposjednici, privrednici, javni djelatnici, svećenici, a po prvi put i predstavnici Vojne granice.
 Srijemska Županija je 1875. g. podijeljena na dvije podžupanije: Vukovarsku, sa sjedištem u Vukovaru, i Rumsku, sa sjedištem u Rumi. Podžupanije su ukinute 1878. g. i umjesto njih osnovani kotarevi.
 Područje Vojne granice bilo je organizirano po teritorijalnom načelu na 11 pukovnija (regimenata) među kojima je bila i brodska pukovnija sa sjedištem u Vinkovcima. Službeni jezik je bio isključivo njemački. Škole su također bile na njemačkom. Svaki graničar je imao vojnu obvezu od 16. do 60. godine. U mirno doba graničar se morao sam odijevati i hraniti, a u ratu je dobivao hranu. Austrija je stvaranjem Vojne granice dobila jeftinu živu vojnu silu kojom je ratovala ne samo na granici, već po mnogim bojištima Europe. Za vojne zasluge istaknutim časnicima dijeljeno je austrijsko plemstvo. Između Vojne granice i civilnog područja tekla je živa komunikacija, izgrađivale su se ceste i cvjetala je trgovina.
 Nakon ukinuća Vojne granice 1873. g. pripaja se njen istočni dio Srijemskoj županiji 1881.g. te se njena površina gotovo udvostručila. Županija je sada podijeljena na deset kotara, a ovi su se dijelili na općine.
 Na području Srijemske županije nastaju tri velika vlastelinstva: iločko, vukovarsko i nuštarsko čiju su zemlju obrađivali seljaci - kmetovi. Kako je tijekom ratova gotovo izumrlo staro hrvatsko plemstvo, austrijski carevi prodaju velike zemljišne posjede - vlastelinstva, stranim plemićima, koji, iako stranci, dobivši hrvatski indigenat postupno su se i sami asimilirali u sredini i zemlji u koju su došli te su često imali važnu političku i društvenu ulogu ne samo u životu Županije, nego i čitave Hrvatske.
 Ukidanjem kmetstva 1848. g. vlastelinstva su prešla na tržni odnos privređivanja i znatno su utjecala na razvoj gospodarstva na ovom području.
 Već tijekom 17., a pogotovo u 18. i 19. stoljeću, u ratom opustošenoj Srijemskoj županiji dolazi do znatnih demografskih promjena. Na ova područja naseljava se hrvatsko stanovništvo iz drugih krajeva (npr. iz Bosne), ali i stanovništvo drugih vjera i nacionalnosti. Vrlo rano naseljavaju se Nijemci, Mađari, Srbi, Židovi, Slovaci, Rusini i Ukrajinci.
 Na zapadnom dijelu Srijemske županije, pretežno na mjestu starih naselja, razvilo se nekoliko gradova koji su postali obrtnička, kulturna i upravna središta.
 Takav je bio i Vukovar, sjedište Srijemske županije, koji je imao brojne urede. U njemu su se održavale županijske skupštine. U gradu je bilo više stotina obrtnika i trgovaca, a izgrađena je i luka na Dunavu. U Vukovaru se osobito razvila tekstilna, a kasnije i obućarko-gumarska industrija. 1900. g. Vukovar je prema popisu imao 9719 stanovnika.
 Ilok je bio sjedište kotara i središte uprave iločkog vlastelinstva. U njemu se rano razvio obrt i trgovina te riječni promet. Godine 1900. Ilok je imao oko 4300 stanovnika.
 Vinkovci su bili u sastavu Vojne granice mjesto u kojem je smještena komada brodske pukovnije pa je time znatno usporavan njegov gospodarski razvoj. Već 1780. g. u Vinkovcima je započela radom gimnazija. Vojne vlasti izgrađuju niz upravnih i drugih zgrada. Brži razvoj Vinkovaca nastavlja se tek izgradnjom željezničkih pruga iza 1878. g., kada Vinkovci postaju sve važnije prometno središte na raskrižju željezničkih putova. Ovdje je bila i uprava velikog šumskog gospodarstva - Brodska imovna općina. Vinkovci su 1900. g. imali oko 8500 stanovnika.
 Županja je također bila u sastavu Vojne granice, kao sjedište 11. kompanije brodske pukovnije. U njoj je bio živ promet preko Save. Od 1883. g. počinje njen brži razvoj iskorištavanjem šumskih bogatstava i razvojem drvne industrije. Godine 1884. započela je s radom prva tvornica tanina, u to vrijeme najveća tvornica te vrste u Slavoniji i Srijemu. Za vrijeme sezonskih radova u Županji boravi dosta sezonskih radnika, a 1900. g. Županja je imala 3630 stalnih stanovnika.
 Kada je 1918. g. Hrvatska ušla u Državu Srba, Hrvata i Slovenaca, došlo je i do nove organizacije uprave kojom su 1921. g. ukinute sve županije, a osnovane oblasti. Na čelu Srijemske oblasti, kojoj je središte u Vukovaru, bio je veliki župan. Ubrzo se pokazalo da je nova država iznevjerila sva očekivanja Hrvata, a neravnopravnost je sve veća. Vrlo brzo počinju nasilja, prisilne agrarne reforme, velike migracije i naseljavanja Srba, naročito tzv. solunaša, na teritorij Hrvatske s ciljem da se promijeni etnički sastav stanovništva ovih krajeva. Nezadovoljstvo koje se pojavljuje među narodima u novostvorenoj državi 1929. g. dovodi do diktature vladara i ukidanja oblasti i oblasnih skupština.
 Podjela Hrvatske na oblasti bila je neprirodna i namjerno uperena protiv prirodnih hrvatskih granica te je imala zadatak razbiti svaku političku djelatnost Hrvata. Novom podjelom na banovine ta se neprirodnost i razbijanje hrvatskog teritorija pojačava. Srijemska županija se rascjepkava pa kotarevi Vinkovci, Vukovar i Županja ulaze u sastav Drinske banovine, a istočni Srijem u sastav Dunavske banovine. No, unatoč tomu rad hrvatskih političkih stranaka uz velike žrtve je nastavljen. Vlada je bila prisiljena na popuštanje pa su 1931.g. kotarevi Vinkovci, Vukovar, Županja, Šid i Ilok pripojeni Savskoj banovini, ali istočni Srijem je ostao u okviru Dunavske banovine. Nakon sporazuma Cvetković-Maček 1939. g. dolazi do osnivanja Banovine Hrvatske, u koju ulaze i svi istočno-hrvatski krajevi pripojeni 1931. g. Savskoj banovini.
 Izbijanjem Drugog svjetskog rata Kraljevina Jugoslavija doživljava politički i vojni slom 1941. g., a u Hrvatskoj se uspostavlja nova država - Nezavisna Država Hrvatska. Na teritoriju nekadašnje Srijemske županije osnovana je Velika župa Vuka, koja seže do Zemuna. Zbog politike tadašnje hrvatske vlasti dolazi sve više u Hrvatskoj, pa i u ovoj županiji, do otpora, narodnooslobodilačke borbe i konačne pobjede nad fašizmom.
 U novoj Jugoslaviji osnivaju se kotarevi sa sjedištem u Vinkovcima, Vukovaru, Županji (jedno vrijeme i u Iloku). Hrvatska se opet našla u teškom položaju a nova vlada ponovo, pored nepravednih agrarnih reformi, gušenja svake slobodne političke stranke i misli, na ovo područje provodi i kolonizaciju Srba te je samo u iznimnim slučajevima lokalno stanovništvo uspijevalo joj se oduprijeti. Usporavan je i razvoj industrije na području Slavonije i zapadnog Srijema. Ali marljivošću i upornošću njenih stanovnika i zahvaljujući prirodnim bogatstvima ovog kraja ovdje se ipak razvila napredna poljoprivrada i neke industrijske grane (drvna, tekstilna, prehrambena, obućarsko-gumarska i dr.)
 Raspadom socijalističke Jugoslavije u neovisnoj Hrvatskoj obnavlja se 1992. g. županija pod imenom Vukovarsko-srijemska županija.
 U agresiji na Vukovar 1991. godine, JNA i srpske paravojne postrojbe ubile su najmanje 1793 osoba. Procesom ekshumacija, u Vukovarsko-srijemskoj županiji pronađene su 52 masovne i više stotina pojedinačnih grobnica iz kojih su ekshumirani posmrtni ostaci 1970 žrtava (identificirani su posmrtni ostaci 1693 osobe). Pri Upravi za zatočene i nestale još se vodi postupak traženja za 500 osoba s područja Vukovarsko-srijemske županije, od kojih su 354 osobe nestale i nasilno odvedene iz Vukovara. Uz to, najmanje 2796 osoba zarobljenih 1991. godine na području Vukovara jugovojska je ovela i zatočila u srpskim logorima i zatvorima u Negoslavcima, Starim Jankovcima, te Vojvodini i Srbiji (u Šidu, Srijemskoj Mitrovici, Rumi, Novome Sadu, Stajićevu, Begejcima...).
 Gospodarstvo
 Vukovarsko-srijemska županija raspolaže bogatim prirodnim resursima od kojih su najznačajniji obradive površine, šume, nalazišta nafte, plina, gline i šljunka te razvijena hidrografska mreža.
 Također je važan i izuzetno povoljan geoprometni položaj Županije, koja se nalazi na raskrižju prometnica koje povezuju Istok sa Zapadom te Srednju Europu s izlaskom na more. Sve to rezultiralo je tradicionalnom ratarsko - stočarskom proizvodnjom i šumarstvom, razvitkom industrije i trgovine te konačno veoma bogate kulture.
 Ne manje značajnu ulogu ima ljudski radni potencijal, kojeg je u strukturi stanovništva Županije oko 65 % ili blizu 150000. Prema popisu iz 1991. godine broj poljoprivrednih gospodarstava iznosio je 27262 ili 36 % od ukupnog broja domaćinstava.
 Poljoprivreda je uz prehrambenu industriju najznačajnija djelatnost s dominantnom ulogom u ukupnoj gospodarskoj strukturi. Prije Domovinskog rata preko 50 % pučanstva svoj osnovni izvor egzistencije imalo je upravo u ovoj djelatnosti čiju podlogu razvitka čine meliorirane zemljišne površine, koje zahvaljujući veoma visokom bonitetu tla s pravom nose atribute najkvalitetnijih ratarskih površina na prostoru Republike Hrvatske.
 Poljoprivredne površine zauzimaju 150 856 ha ili 61,8 % površine Županije od kojih se 93 % odnosi na oranice i vrtove, dok ostatak od 7 % jesu pašnjaci, livade, vinogradi i voćnjaci. U privatnom vlasništvu nalazi se 58% poljoprivrednih površina, a preostali dio bivšeg društvenog sektora u vlasništvu je države.
 Ratarska proizvodnja okrenuta je tradicionalnim ratarskim kulturama kao što su pšenica, kukuruz, šećerna repa, soja, suncokret i ječam, dok je u stočarskoj proizvodnji najzastupljenije svinjogojstvo i govedarstvo uz primjetan razvoj, u novije vrijeme, ovčarstva i kunićarstva.
 Primarna poljoprivredna proizvodnja uvjetovala je poslije Drugog svjetskog rata intenzivniju izgradnju u prehrambenoj industriji. Danas na području Županije imamo kvalitetno strukturirane kapacitete za proizvodnju šećera i špirita, mlijeka i mliječnih prerađevina, mlinsko-pekarskih proizvoda, mesa i suhomesnatih proizvoda, prerađevina od voća i povrća, vina, stočne hrane te doradu i preradu sjemena.
 Ukupne šumske površine s nadaleko poznatim spačvanskim bazenom zauzimaju 69011 ha što čini 28,3 % površine Županije i uglavnom su zastupljene glasovitim slavonskim hrastom lužnjakom i poljskim jasenom. Bogatstvo raspoložive drvne mase je oko 20 mil. m3 i godišnji sječivi etat koji iznosi oko 290 000 m3. To je bila dobra osnova za razvitak drvoprerađivačke industrije čiji su kapaciteti uglavnom instalirani u dva velika poduzeća. U posljednje vrijeme otvara se veći broj tvrtki - drvoprerađivača iz oblasti malog i srednjeg poduzetništva.
 Bogata nalazišta kvalitetne gline, šljunka i pijeska omogućila su razvitak industrije građevinskog materijala, poglavito ciglarstva, opekarstva i graditeljstva u cjelini.
 Na području Đeletovaca nalaze se vrijedna crpilišta nafte i plina čiji je godišnji opseg proizvodnje iznosio prije rata oko 252 000 tona nafte i 26 milijuna m3 zemnog plina.
 Od metaloprerađivačke djelatnosti danas je najznačajnija proizvodnja poljoprivrednih strojeva i priključnih uređaja koja uz sebe veže i razvoj niza manjih kooperantskih tvrtki s područja Županije.
 Promatrajući strukturno najzastupljeniji su poljoprivreda, šumarstvo te prehrambena i prerađivačka industrija, čija se zastupljenost kretala od oko 60 % u prijeratnom razdoblju do današnjih 40-ak %.
 U posljednjih nekoliko godina sve veću zastupljenost u strukturi gospodarstva na uštrb poljoprivrede, prehrambene i prerađivačke industrije imaju trgovina, obrtništvo i uslužne djelatnoti općenito, tako da se s prijeratnih 24 %, prema najnovijim pokazateljima, popela na 38 %.
 Postojeća struktura gospodarstva i instalirani kapaciteti, koji su ranije svrstavali Županiju u krug gospodarski najrazvijenijih dijelova Republike Hrvatske, te nedovoljno iskorištene mogućnosti i svjetski trendovi razvitka, koji neminovno prate i ovo gospodarstvo, dobra su pretpostavka sveukupnom budućem razvitku. Pored trgovačkih društava kojih ima 1830, od čega 95% pripada skupini malih trgovačkih društava, bitan segment gospodarskog razvoja predstavlja sektor obrta koji na području Županije ima dugu tradiciju i predstavlja najheterogeniju stranu gospodarstva. Broj od oko 4200 obrtničkih radnji ima stalnu tendenciju rasta kao i u svim razvijenim zemljama te otvara velike mogućnosti i perspektive daljnjeg razvoja.
 Cjelokupno razdoblje od osamostaljenja Republike Hrvatske do danas je razdoblje ratnih događanja te paralelno vođenog procesa privatizacije i restrukturiranja gospodarskih subjekata.
 U takvim okolnostima jasno je kako se ukupni društveni i gospodarski život odvijao otežano i smanjenim intenzitetom, a započeti tranzicijski procesi nerijetko su bili usmjereni u krivom pravcu. Sve to rezultiralo je padom gospodarske aktivnosti, veoma niskom razinom korištenja instaliranih kapaciteta, gubitkom velikog dijela tradicionalnih tržišta, zatvaranjem jednog dijela proizvodnih kapaciteta, viškom zaposlenih, velikim štetama na gospodarskim potencijalima, posebice na prostoru hrvatskog Podunavlja, usmjeravanjem slobodnih sredstava na sanaciju uništenog umjesto u razvitak i ostalim sličnim posljedicama.
 Okupacija velikog dijela Županije (preko 50%) onemogućila je na tom prostoru primjenu općeg koncepta privatizacije i restrukturiranja, koji nažalost ni dandanas nije proveden na odgovarajući način.
 Ukupno procijenjene ratne štete na području Županije iznose 8,38 milijardi bivših DEM od kojih na gospodarstvo otpada 2,6 milijardi, a samo za objekte i kapacitete Kombinata Borovo ona iznosi 603,8 milijuna bivših DEM.
 Zbog svega rečenog Vukovarsko-srijemska županija često se s pravom naziva najvećim stradalnikom Domovinskog rata.
 Kultura
 Tradicijski život i kultura područja krajnjeg istoka Hrvatske vrlo je znakovita, raznolika i bogata. Po kulturološkim se očitovanjima Vukovarsko - srijemska županija ubraja u panonsku kulturnu zonu s užim specifičnim područjima: iločki kraj i vukovarsko - srijemsko šokačko područje, vinkovački slavonski, ali i srijemski šokački kraj i županjska Posavina s posebnostima Cvelferije i specifičnostima ostaloga dijela Šokadije.
 Povijesno gledajući iločki, vukovarski i dio vinkovačkog kraja bili su u sastavu Paorije - Banske, odnosno civilne Hrvatske, a ostali dio vinkovačkog i županjskog područja u okviru Vojne krajine ili Granice. U prostornom smislu, po koncipiranosti sela, specifičnostima graditeljskih ruralnih stambenih i gospodarskih objekata i cijelom kućanskom i gospodarskom inventaru, domaće ili obrtničke provenijencije, ovo područje u cijelosti pripada panonskoj ili nizinskoj hrvatskoj kulturnoj zoni.
 Šokci su domaće starosjedilačko hrvatsko pučanstvo rimokatoličke vjeroispovijesti koji daju temeljna tradicijska kulturna obilježja ovog kraja, slavonskog ili srijemskog. Stoga je i ovo područje poznato i prepoznatljivo kao Šokadija. Na ove prostore tijekom 19. st. pa sve do pedesetih godina 20. st., uvjetovana ekonomskim razlozima, vršena su brojna organizirana, ali i individualna useljavanja hrvatskog stanovništva katoličke vjeroispovijesti iz različitih krajeva: Gorskog kotara, Like, Korduna, Krbave, Dalmacije, Zagorja, Prigorja, Međimurja, Hercegovine, Bosne, Vojvodine.....Kroz stariju i noviju povijest u neka od ovih područja useljavani su Mađari, Nijemci (Švabe), Srbi, Slovaci, Rusini, Ukrajinci, Česi, Talijani.... Tradicijska kulturna obilježja ovih etničkih skupina više su ili manje sačuvana unutar samih zajednica.
 Pod utjecajem povijesnih prilika, ne samo na području Vojne krajine, već i Paorije, sela su raspoređivana u obliku jednoga ili duploga križa. U središtu sela građene su mjesne crkve, a na raskrižjima sela, ulazima i izlazima u selo, izvan sela u polju - podizane su kapelice i križevi - mali zavjetni sakralni spomenici. sela su zbijenog tipa s kućama bočnom stranom okrenute prema javnoj površini - ulici (šor), posložene u nizu jedna do druge. U dubini dvorišta usmjerena je podužna strana kuće s pripadajućim prostorijama, te kućarima - stambenom zgradom sa sobama za mlađe bračne parove i svim pripadajućim gospodarskim objektima: štagalj, čardak, štala, pecara, krušna peć... Unutar središnjeg dijela dvorišta obično su dominirali gospodarska zgrada ambar (trbuh) svake kuće, gdje su smještene žitarice i različite namirnice i drveni bunar s đermom.
 Šokačke kuće u početnom razdoblju gradnje (18. st.) građene su od drva hrastovine i naboja, pokrivene slamom, a kasnije i drvenim daščicama - šindrom. U to vrijeme građene su bez trijema ili s manjim trijemom, koji je polovicom 19. st., izgradnjom zidanih stambenih zgrada, preinačen u veliki trijem građen po cijeloj dvorišnoj podužnoj stani kuće. Šokačke kuće uglavnom su bijelo ličene, a kreativnost i maštovitost seoskih majstora ogledala se na svakoj kući, u ukrasnim detaljima zabata, tipu trijemova, po uličnim ogradama, ulaznim i kolskim vratima. Veće zadružne obitelji i bogatiji pojedninci gradili su svoje kuće pod utjecajem javnih objekata, širokim pročeljem - frontom usmjerene prema mjesnom putu s tri ili više prozora ili na ključ u obliku slova L i obveznim kolskim ulaznim vratima.
 Društveni život u prošlosti po selima Vukovarsko - srijemske županije, napose graničarskim, obilježavaju velike obiteljske zadruge u kojima se živjelo na temelju zajedničke ekonomije i određenih nepisanih, ali međusobno poštovanih pravnih regula. Uz zadruge, kao čuvare tradicije, živjelo se i stvaralo i u pojedinačnim obiteljskim zajednicama. Izrazito se držalo do brojnih i raznolikih pučkih običaja vezanih uz različite poslove na selu. Običajno su bili propisani i upražnjavani životni običaji (rođenje, odrastanje, svadba, smrt,...) a redovito su održavani godišnji običaji vezani uz crkvene blagdane: Badnju večer, Božić, Poklade, korizmeni period preko Cvjetne nedjelje, Veliki petak, Uskrs. U pučkoj socijalnoj kulturi brojnošću običaja značajno mjesto zauzimaju blagdani: Duhovi, Velika Gospa, Svi sveti, mjesni crkveni godovi - kirbaji ....
 Starinačko šokačko pučanstvo ovoga područja govorilo je specifičnim ikavskim govorom stare akcentuacije, što se i danas može čuti među starijim osobama. U jednom dijelu ovoga područja starinski dijalektalni govor je štokavska šokačka ekavica.
 Seoski kućni inventar vezan je uz domaću kućnu radinost, ali i stare obrte, što je isključivo bila muška vještina.
 U svakom većem mjestu bio je poneki majstor stolar, kovač, lončar, opančar, papučar, remenar - sedlar, užar, kožuhar, krznar, pletač valjanom robom - čarapar, klobučar, licitar i voskar... Izrada tekstila, veziva, čipke, različitih odjevnih predmeta, na ovim prostorima bila je gotovo isključivo ženska vještina. Izrađivane su jednostavnije svagdanje i svečane tkane ponjave (tekstilni pokrivači), prekrivači od vune, tkani ručnici, torbe i torbice. Brojne su i raznolike suvrstice svakidašnjih i svečanih narodnih nošnji za žene, muškarce i djecu. Kao gornji odjevni predmeti za hladnijeg vremena nošeni su obrtnički proizvodi s obilježjima specifičnim za lokalnu sredinu: različiti kožuščići, pršnjaci prsluci, rekle, haljine, kabanice, bunde, opaklije... Brojne je i raznolika ženska i muška obuća, načini i vrste pokrivala glave, formiranja frizura za djevojčice i odrasle djevojke....
 Imućnije djevojke, momci i mlađe udane žene za svečanih prigoda obavezno su se kitile malim i velikim dukatima - zlatnim novcem. Taj dominantan i dekorativan nakit ovog kraja bio je i simbolom bogatstva i prestiža određene kuće i njenih članova.
 Seoska moda, pod utjecajima građanske kulture i opće industrijalizacije na ovim prostorima, na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće mijenjala se i raslojavala. Od tog vremena sve su češći unosi industrijskih tkanina u seosko ruho. U potpunosti su prevladali polovicom 20. st. kada narodno ruho na ovim prostorima prestaje biti življeni oblik.
 Unatoč Domovinskom ratu i prijelom dva tisućljeća, šokačka tradicijska kultura na području Vukovarsko - srijemske županije u današnje vrijeme njeguje se, čuva i produžuje ne samo preko brojnih priredbi i manifestacija na tragu tradicije, nego i kontinuitetom suvremenog života koji respektira svoju bogatu prošlost.
 Vidi još: Kulturna događanja u Vukovarsko-srijemskoj županiji
 Udruge
 Izviđači
 Odred izviđača Vinkovci Vinkovci
 Udruga katoličkih izviđača Jarmina Jarmina
 Znamenitosti
 Vukovarski vodotoranj
 Križ na Dunavu, Vukovar
 Crkva sv. Euzebija i Poliona, Vinkovci
 Kip sv. Trojstva, Vinkovci
 Izvori
 Vanjske poveznice
 Službena stranica županije
 Turistička zajednica Vukovarsko-srijemske županije
 Hrvatske županije


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 25.5.2016
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 136/10
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2016/820 VAN DE COMMISSIE
 van 24 mei 2016
 tot vaststelling van de forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 van de Commissie van 7 juni 2011 tot vaststelling van nadere bepalingen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 1234/2007 van de Raad, wat de sectoren groenten en fruit en verwerkte groenten en fruit betreft (2), en met name artikel 136, lid 1,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 zijn, op grond van de resultaten van de multilaterale handelsbesprekingen van de Uruguayronde, de criteria vastgesteld aan de hand waarvan de Commissie voor de producten en de perioden die in bijlage XVI, deel A, bij die verordening zijn vermeld, de forfaitaire waarden bij invoer uit derde landen vaststelt.
 (2)
 De forfaitaire invoerwaarde wordt elke dag berekend overeenkomstig artikel 136, lid 1, van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011, met inachtneming van de variabele gegevens voor die dag. Bijgevolg moet deze verordening in werking treden op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in artikel 136 van Uitvoeringsverordening (EU) nr. 543/2011 bedoelde forfaitaire invoerwaarden worden vastgesteld in de bijlage bij de onderhavige verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 24 mei 2016.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 157 van 15.6.2011, blz. 1.
 BIJLAGE
 Forfaitaire invoerwaarden voor de bepaling van de invoerprijs van bepaalde groenten en fruit
 (EUR/100 kg)
 GN-code
 Code derde landen (1)
 Forfaitaire invoerwaarde
 0702 00 00
 MA
 106,1
 TR
 68,6
 ZZ
 87,4
 0707 00 05
 TR
 105,8
 ZZ
 105,8
 0709 93 10
 TR
 140,2
 ZZ
 140,2
 0805 10 20
 EG
 55,4
 IL
 62,4
 MA
 53,2
 TR
 38,0
 ZA
 78,9
 ZZ
 57,6
 0805 50 10
 AR
 72,8
 TR
 143,1
 ZA
 178,0
 ZZ
 131,3
 0808 10 80
 AR
 89,5
 BR
 91,3
 CL
 129,8
 CN
 65,7
 NZ
 151,4
 US
 209,8
 ZA
 106,2
 ZZ
 120,5
 0809 29 00
 TR
 551,2
 US
 931,3
 ZZ
 741,3
 (1) Landennomenclatuur vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 1106/2012 van de Commissie van 27 november 2012 tot uitvoering van Verordening (EG) nr. 471/2009 van het Europees Parlement en de Raad betreffende communautaire statistieken van de buitenlandse handel met derde landen, wat de bijwerking van de nomenclatuur van landen en gebieden betreft (PB L 328 van 28.11.2012, blz. 7). De code „ZZ” staat voor „overige oorsprong”.


type: caselaw

text:
 1.6.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 178/17
 Acțiune introdusă la 12 martie 2015 – Landeskreditbank Baden-Württemberg/BCE
 (Cauza T-122/15)
 (2015/C 178/18)
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamantă: Landeskreditbank Baden-Württemberg – Förderbank (Karlsruhe, Germania) (reprezentanți: A. Glos, K. Lackhoff și M. Benzing, avocați)
 Pârâtă: Banca Centrală Europeană
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea Deciziei BCE din 5 ianuarie 2015 (BCE/SSM/15/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/3), dispunând menținerea efectelor legate de înlocuirea Deciziei BCE din 1 septembrie 2014 (BCE/SSM/14/1 – 0SK1ILSPWNVBNQWU0W18/1);
 —
 obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamanta invocă cinci motive.
 1.
 Primul motiv, întemeiat pe aplicarea de către BCE a unui criteriu de examinare eronat la aprecierea circumstanțelor specifice
 —
 Reclamanta susține în această privință că BCE s-a întemeiat pe patru criterii de apreciere diferite și ireconciliabile la aprecierea aspectului dacă, în pofida îndeplinirii criteriului dimensiunii, reclamanta ar fi trebuit să fie clasificată ca entitate mai puțin semnificativă din cauza unor circumstanțe specifice în sensul articolului 6 alineatul (4) al doilea paragraf din Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 (1) coroborat cu articolul 70 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 468/2014 (2). Aceasta susține că fiecare dintre criteriile de apreciere respective ar fi în sine eronat.
 —
 Reclamanta precizează în plus că, potrivit articolului 70 alineatul (1) din Regulamentul nr. 468/2014, pentru existența unor circumstanțe specifice este determinant aspectul că există „circumstanțe specifice și de fapt” care fac să fie „nepotrivită” clasificarea entității ca semnificativă și, prin urmare, supunerea acesteia unei supravegheri prudențiale centrale exercitate de BCE. În opinia reclamantei, clasificarea unei entități ca semnificativă doar pe baza criteriului dimensiunii ar fi „nepotrivită” în sensul articolului 70 alineatul (1) din Regulamentul nr. 468/2014, în cazul în care această clasificare nu este necesară în vederea atingerii obiectivelor urmărite de Regulamentul nr. 1024/2013, iar supravegherea exercitată de autoritatea națională competentă, supusă supravegherii macroprudențiale a BCE, ar fi suficientă în scopul realizării obiectivelor respective.
 2.
 Al doilea motiv, întemeiat existența unor erori vădite de apreciere la examinarea faptelor
 —
 În cadrul acestui motiv, reclamanta susține că, având în vedere argumentele invocate de reclamantă la audiere și în procedura desfășurată în fața comitetului administrativ de control, BCE nu a luat în considerare faptul că clasificarea reclamantei ca entitate semnificativă nu este nicidecum necesară în vederea realizării obiectivelor urmărite de Regulamentul nr. 1024/2013 și că clasificarea reclamantei ca entitate mai puțin semnificativă este compatibilă și cu principiile prevăzute de Regulamentul nr. 1024/2013. Aprecierea BCE potrivit căreia nu ar exista circumstanțe specifice este vădit eronată.
 3.
 Al treilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de motivare
 —
 Reclamanta susține în această privință că motivarea deciziei atacate nu este coerentă și că prezintă contradicții interne. BCE menționează în total patru criterii de apreciere care nu prezintă nicio legătură între ele și sunt ireconciliabile.
 —
 În opinia reclamantei, din decizia atacată nu pot fi deduse motivele principale. Dimpotrivă, observațiile formulate de BCE s-ar limita la simple afirmații și negații.
 —
 În plus, în decizie nu se analizează, în mod eronat, argumentația invocată de reclamantă în cursul procedurii administrative. În special, BCE nu precizează motivele pentru care circumstanțele de fapt și de drept prezentate de reclamantă nu ar fi suficiente pentru a răsturna prezumția prevăzută la articolul 6 alineatul (4) al doilea paragraf din Regulamentul nr. 1024/2013.
 4.
 Al patrulea motiv, întemeiat pe existența unui abuz de putere determinat de neexercitarea, în mod nelegal, de către BCE a puterii sale de apreciere
 —
 În cadrul acestui motiv, reclamanta susține că BCE și-a încălcat obligația de a-și exercita în speță puterea de apreciere care îi este conferită prin articolul 6 alineatul (4) din Regulamentul nr. 1024/2013 și prin articolul 70 din Regulamentul nr. 468/2014. BCE a săvârșit astfel un abuz de putere.
 5.
 Al cincilea motiv, întemeiat pe încălcarea obligației de examinare și de luare în considerare a tuturor circumstanțelor relevante din speță
 —
 Reclamanta susține în această privință că BCE și-a încălcat obligația care îi revine atunci când își exercită puterea de apreciere care îi este atribuită, și anume de a examina și de a lua în considerare în mod diligent și imparțial toate elementele de drept și de fapt relevante din speță. În special, BCE a omis să examineze toate elementele de fapt și de drept invocate de reclamantă.
 (1) Regulamentul (UE) nr. 1024/2013 al Consiliului din 15 octombrie 2013 de conferire a unor atribuții specifice Băncii Centrale Europene în ceea ce privește politicile legate de supravegherea prudențială a instituțiilor de credit (JO L 287, p. 63).
 (2) Regulamentul (UE) nr. 468/2014 al Băncii Centrale Europene din 16 aprilie 2014 de instituire a cadrului de cooperare la nivelul Mecanismului unic de supraveghere între Banca Centrală Europeană și autoritățile naționale competente și cu autoritățile naționale desemnate (Regulamentul-cadru privind MUS) (JO L 141, p. 1).


type: contracts

text:
 30.3.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 92/31
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 9/2006
 z dne 27. januarja 2006
 o spremembi Priloge XI (Telekomunikacijske storitve) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga XI k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 148/2005 z dne 2. decembra 2005 (1).
 (2)
 Odločbo Komisije 2004/915/ES z dne 27. decembra 2004 o spremembi Odločbe 2001/497/ES glede uvedbe alternativnega sklopa standardnih pogodbenih klavzul za prenos osebnih podatkov v tretje države (2) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 V točki 5ed (Odločba Komisije 2001/497/ES) Priloge XI k Sporazumu se doda naslednje:
 „, kakor je bilo spremenjeno z:
 —
 32004 D 0915: Odločba Komisije 2004/915/ES z dne 27. decembra 2004 (UL L 385, 29.12.2004, str. 74).“
 Člen 2
 Besedilo Odločbe 2004/915/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 28. januarja 2006, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP (3) predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v oddelku EGP in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 27. januarja 2006
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 R. WRIGHT
 (1) UL L 53, 23.2.2006, str. 46.
 (2) UL L 385, 29.12.2004, str. 74.
 (3) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
 |
 52012PC0682
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY, kterým se mění nařízení (ES) č. 723/2009 o právním rámci Společenství pro konsorcium evropské výzkumné infrastruktury (ERIC) /* COM/2012/0682 final - 2012/0321 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. SOUVISLOSTI NÁVRHU
 ·
 Odůvodnění a cíle návrhu
 Nařízení o konsorciu ERIC[1] (dále jen „konsorcium“) bylo v
 roce 2009 přijato Radou s cílem usnadnit vytvoření a provoz
 evropských výzkumných infrastruktur na neziskovém základě. Nařízením
 vznikl na úrovni EU nový právní nástroj k vytváření evropských výzkumných
 infrastruktur s právní subjektivitou uznávanou ve všech členských státech.
 Řada projektů obsažených v plánu postupu Evropského
 strategického fóra pro výzkumné infrastruktury (ESFRI) se chystá využívat
 konsorcium jako právní nástroj k provádění a provozu výzkumné
 infrastruktury.
 Nařízení o konsorciu stanoví v
 čl. 9 odst. 1, že se členové dělí na členské
 státy, přidružené země, třetí země jiné než přidružené
 země a mezivládní organizace a že se k nim přistupuje rozdílně.
 Konsorcium ERIC musí mít za členy alespoň tři členské státy
 (čl. 9 odst. 2) a členské státy musí mít na
 shromáždění členů společně většinu hlasovacích
 práv (čl. 9 odst. 3). Konsorcium však může mít sídlo na
 území členského státu nebo přidružené země (čl. 8
 odst. 1).
 Přidružené země, zejména Norsko,
 jasně vyjádřily přání podílet se na celé řadě
 připravovaných konsorcií jako hostitelská země nebo jako člen,
 pokud by v některém konsorciu měly volební právo jako členské
 státy EU, především pokud budou hostitelskou zemí některého
 konsorcia, a významně tak přispějí k jeho činnostem.
 Cílem navrhované změny nařízení o
 konsorciu je zabránit tomu, aby se přidružené země nemohly stát
 hostitelskou zemí nebo členem konsorcia, protože za stávající situace
 jejich hlasovací práva nezohledňují jejich finanční podporu
 projektů ERIC.
 ·
 Obecné souvislosti
 Dosud se členem konsorcia nestala žádná
 přidružená země ani třetí země jiná než přidružené
 země. S ohledem na závazek Unie inovací dokončit nebo zahájit do roku
 2015 60 % výstavby prioritních infrastruktur celoevropského zájmu v plánu
 ESFRI je důležité, aby se i přidružené země mohly plně
 zapojit do vytváření a provozu konsorcií jako členové nebo jako
 hostitelské země a přispívat k těmto infrastrukturám.
 2. VÝSLEDKY KONZULTACÍ SE
 ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 Posouzení dopadu
 Komise provedené v době, kdy bylo nařízení o konsorciu Radou navrženo
 ke schválení, nebude navrženými omezenými technickými změnami
 nařízení o konsorciu změněno.
 3. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHU
 Navrhovaná
 změna nařízení o konsorciu se týká pouze čl. 9 odst. 2
 a 3, v nichž se navrhuje, aby k vytvoření konsorcia ERIC bylo
 zapotřebí alespoň jednoho členského státu spolu
 s alespoň dvěma členskými státy nebo přidruženými
 zeměmi. Dále se navrhuje, aby členské státy nebo přidružené
 země měly na valném shromáždění společně většinu
 hlasovacích práv. Jiné změny navrženy nejsou.
 4. ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Navrhovaná
 změna nařízení o konsorciu nemá dopad na rozpočet Unie nebo na
 rozpočty členských států.
 2012/0321 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení (ES)
 č. 723/2009 o právním rámci Společenství pro konsorcium evropské
 výzkumné infrastruktury (ERIC)
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na články 187 a 188 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 po postoupení návrhu právního aktu
 vnitrostátním parlamentům,
 s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[2],
 s ohledem na stanovisko Evropského
 hospodářského a sociálního výboru[3],
 s ohledem na stanovisko Výboru
 regionů[4],
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) Nařízením Rady (ES)
 č. 723/2009 ze dne 25. června 2009 o právním rámci
 Společenství pro konsorcium evropské výzkumné infrastruktury (ERIC)[5] se stanoví právní rámec, který
 vymezuje požadavky a postupy na zřízení konsorcia evropské výzkumné
 infrastruktury, jakož i účinky tohoto zřízení.
 (2) Podpora a rozvoj výzkumných
 infrastruktur v Evropě patří mezi dlouhodobé cíle
 Společenství, jak dokládá i rozhodnutí Evropského parlamentu a Rady
 č. 1982/2006/ES ze dne 18. prosince 2006 o sedmém rámcovém programu
 Evropského společenství pro výzkum, technologický rozvoj a demonstrace
 (2007–2013)[6],
 a zejména rozhodnutí Rady č. 2006/974/ES ze dne 19. prosince 2006
 o zvláštním programu „Kapacity“[7].
 (3) Evropské strategické fórum
 pro výzkumné infrastruktury (ESFRI) a poradní skupina pro e-infrastruktury
 (e-IRG) vypracovaly a zaktualizovaly vůbec první evropský plán pro
 výzkumné infrastruktury.
 (4) Od vstupu v platnost právního
 rámce Společenství pro konsorcium evropské výzkumné infrastruktury (ERIC)
 v roce 2009 získaly status ERIC dvě evropské výzkumné infrastruktury.
 (5) Členství v konsorciu je
 otevřené členským státům, přidruženým zemím, třetím
 státům jiným než přidruženým zemím a mezivládním organizacím.
 (6) Přidružené země
 hrají zásadní úlohu v přípravě a zavádění evropských výzkumných
 infrastruktur a měly by mít možnost podílet se na konsorciích ERIC na
 stejném základě jako členské státy, protože podporováním konsorcií
 přispívají k vynikající úrovni vědeckého výzkumu Unie a ke
 konkurenceschopnosti její ekonomiky.
 (7) S cílem usnadnit účast
 přidružených zemí na konsorciích ERIC je třeba změnit
 čl. 9 odst. 2 a 3 nařízení (ES) č. 723/2009 tak,
 aby bylo možné plně zohledňovat příspěvky přidružených
 zemí v souvislosti členstvím a s hlasovacími právy,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 V článku 9 nařízení (ES) č. 723/2009
 se odstavce 2 a 3 nahrazují tímto:
 „2. Členem konsorcia je jeden
 členský stát a alespoň dva další členské státy nebo
 přidružené země. Další členské státy nebo přidružené
 země mohou kdykoli přistoupit jako členové za spravedlivých a
 přiměřených podmínek uvedených ve stanovách a jako pozorovatelé bez
 hlasovacích práv za podmínek uvedených ve stanovách. Třetí země jiné
 než přidružené země a mezivládní organizace mohou rovněž
 přistoupit jako členové konsorcia s výhradou souhlasu
 shromáždění členů podle čl. 12 písm. a) v souladu
 s podmínkami a postupy pro změny složení konsorcia uvedenými ve
 stanovách.
 3. Členské státy nebo přidružené
 země musí mít na shromáždění členů společně
 většinu hlasovacích práv. Je-li pro konsorcium hostitelskou zemí
 členský stát, je u návrhů na změnu jeho stanov nutný souhlas
 většiny členských států, jež jsou členy daného konsorcia.“
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost
 dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu
 a přímo použitelné v členských státech v souladu se Smlouvami.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] Nařízení Rady (ES) č. 723/2009 – právní rámec
 Společenství pro konsorcium evropské výzkumné infrastruktury (ERIC).
 [2] Úř. věst. C ..., ..., s. ....
 [3] Úř. věst. C ..., ..., s. ....
 [4] Úř. věst. C ..., ..., s. ....
 [5] Úř. věst. L 206,
 8.8.2009, s. 1.
 [6] Úř. věst. L 412,
 30.12.2006, s. 1.
 [7] Úř. věst. L 54,
 22.2.2007, s. 101.


text:
 13.8.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 240/6
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 874/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 8 augustus 2014
 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (1), en met name artikel 9, lid 1, onder a),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld.
 (2)
 Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer.
 (3)
 Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen.
 (4)
 Er dient te worden bepaald dat een bindende tariefinlichting die is afgegeven voor onder deze verordening vallende goederen en die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog gedurende een bepaalde periode mag worden gebruikt op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad (2). Die periode moet worden vastgesteld op drie maanden.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de in kolom 2 van die tabel vermelde GN-code.
 Artikel 2
 Een bindende tariefinlichting die niet in overeenstemming is met deze verordening, mag op grond van artikel 12, lid 6, van Verordening (EEG) nr. 2913/92 nog gedurende een periode van drie maanden na de inwerkingtreding van deze verordening worden gebruikt.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 8 augustus 2014.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Martine REICHERTS
 Lid van de Commissie
 (1) PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1.
 (2) Verordening (EEG) nr. 2913/92 van de Raad van 12 oktober 1992 tot vaststelling van het communautair douanewetboek (PB L 302 van 19.10.1992, blz. 1).
 BIJLAGE
 Omschrijving
 Indeling
 (GN-code)
 Motivering
 (1)
 (2)
 (3)
 Ringvormig textielovertrek van weefsel van polyester, bedoeld voor banden van specifieke soorten auto's ter verbetering van de loopvlakfunctie van de band tijdens het rijden op sneeuw.
 De binnenkant van het centrale deel van het artikel is vervaardigd uit draden van sterke ononderbroken polyestervezels, die voor een stevige structuur zorgen. De buitenkant van het centrale deel van het artikel is vervaardigd uit draden van onderbroken polyestervezels met twee verschillende afmetingen, die door middel van het ruwe oppervlak voor absorptie en grip zorgen. Het centrale deel van het artikel dat het deel van de band bedekt dat contact maakt met de grond, is dus sterker bestand tegen scheuren en heeft betere absorptie- en gripeigenschappen dan de andere delen.
 De andere delen van het artikel zijn delen die de zijwanden van de band bedekken, en zijn zo gemaakt dat zij het artikel op zijn plaats houden tijdens het rijden.
 Alle delen zijn aan elkaar genaaid.
 Aan één kant van het artikel zijn vier stroken van geweven polypropyleen bevestigd, die als handvat kunnen worden gebruikt wanneer het artikel over de band wordt getrokken.
 (Zie foto) (1)
 6307 90 98
 De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, aantekening 7, onder f), bij afdeling XI en de bewoordingen van de GN-codes 6307, 6307 90 en 6307 90 98.
 Indeling als een toebehoren bedoeld bij onderverdeling 8708 70 is uitgesloten omdat het artikel de loopvlakfunctie van de band bij het rijden op sneeuw alleen maar verbetert en het voertuig derhalve niet aanpast voor speciale werkzaamheden of geschikt maakt voor bijkomende mogelijkheden en het ook geen bijzondere werkzaamheden verricht die verband houden met de hoofdfunctie van het voertuig (zie zaak C-152/10, Unomedical, Jurispr. 2011, blz. I-5433, punt 29).
 Bijgevolg, en op basis van het feit dat het artikel uitsluitend is vervaardigd uit textielstoffen en dat de verschillende delen aan elkaar zijn genaaid, moet het worden ingedeeld onder GN-code 6307 90 98 als „ander geconfectioneerd artikel”.
 (1) De afbeelding is louter ter informatie.


text:
 8.9.2007
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 211/27
 Överklagande ingett den 11 juli 2007 av 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) av den dom som förstainstansrätten (andra avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 23 april 2007 i mål T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) mot Europeiska gemenskapernas kommission
 (Mål C-319/07 P)
 (2007/C 211/49)
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Klagande: 3F, tidigare Specialarbejderforbundet i Danmark (SID) (ombud: A. Bentley, Barrister och A. Worsøe, advokat)
 Övriga parter i målet: Europeiska gemenskapernas kommission, Konungariket Danmark och Konungariket Norge
 Klagandens yrkanden
 Klaganden yrkar att domstolen skall
 —
 ogiltigförklara förstainstansrättens beslut av den 23 april 2007 i mål T-30/03, Specialarbejderforbundet i Danmark mot Europeiska gemenskapernas kommission,
 —
 fastställa att klagandens talan i mål T-30/03 kan tas upp till sakprövning, och
 —
 förplikta kommissionen att ersätta kostnaderna för överklagandet.
 Grunder och huvudargument
 Klaganden har yrkat att det angripna beslutet skall ogiltigförklaras på följande grunder:
 1.
 Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den med stöd av mål C-67/96, Albany fastslog att det med stöd av klagandebolagets egen konkurrensförmåga under förhandlingar om kollektivavtal inte kunde fastlås att det var individuellt berört.
 2.
 Förstainstansrätten gjorde sig skyldig till felaktig rättstillämpning när den fann att det med stöd av sociala aspekter inte kunde fastlås att klagandebolaget var individuellt berört.
 3.
 Förstainstansrätten tillämpade den rättspraxis som följer av domarna i målen Plaumann och ARE felaktigt genom att fastställa att klaganden inte kan anses vara individuellt berörd endast för att mottagarna ges det ifrågavarande stödet genom en minskning av ersättningsanspråken från sjöfolk som erhåller skattereduktion
 4.
 Förstainstansrätten tillämpade den rättspraxis som följer av domarna i målen Van der Kooy och CIRFS felaktigt genom att fastställa att klagandens egna intressen som förhandlare inte påverkades av skatteåtgärder.


text:
 12.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 41/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 130/2014
 z dnia 10 lutego 2014 r.
 zatwierdzające inną niż nieznaczna zmianę specyfikacji nazwy zarejestrowanej w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych [Selles-sur-Cher (ChNP)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje,
 (1)
 Zgodnie z art. 53 ust. 1 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 Komisja rozpatrzyła wniosek Francji o zatwierdzenie zmiany specyfikacji chronionej nazwy pochodzenia „Selles-sur-Cher” zarejestrowanej na podstawie rozporządzenia Komisji (WE) nr 1107/96 (2).
 (2)
 Ponieważ proponowana zmiana nie jest nieznaczna w rozumieniu art. 53 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, Komisja opublikowała wniosek o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) wymienionego rozporządzenia w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (3).
 (3)
 Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, wymienioną zmianę specyfikacji należy zatwierdzić,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zatwierdza się zmianę specyfikacji opublikowaną w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej dotyczącą nazwy wymienionej w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 10 lutego 2014 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOȘ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. L 148 z 21.6.1996, s. 1.
 (3) Dz.U. C 179 z 25.6.2013, s. 33.
 ZAŁĄCZNIK
 Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:
 Klasa 1.3. Sery
 FRANCJA
 Selles-sur-Cher (ChNP)


text:
 27.6.2013
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 175/43
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 619/2013 VAN DE COMMISSIE
 van 26 juni 2013
 tot vaststelling van een verbod op de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Frankrijk, Griekenland, Italië, Malta of Spanje
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad van 20 november 2009 tot vaststelling van een communautaire controleregeling die de naleving van de regels van het gemeenschappelijk visserijbeleid moet garanderen (1), en met name artikel 36, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De hoeveelheid blauwvintonijn die vissersvaartuigen en tonnara's van de Europese Unie in 2013 mogen vangen in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee, is vastgesteld bij Verordening (EU) nr. 40/2013 van de Raad van 21 januari 2013 tot vaststelling, voor 2013, van de vangstmogelijkheden in de EU-wateren en, voor EU-vaartuigen, in bepaalde niet-EU-wateren, voor sommige visbestanden en groepen visbestanden waarvoor internationale onderhandelingen worden gevoerd of internationale overeenkomsten gelden (2).
 (2)
 Krachtens Verordening (EG) nr. 302/2009 van de Raad van 6 april 2009 betreffende een meerjarig herstelplan voor blauwvintonijn in het oostelijke deel van de Atlantische Oceaan en de Middellandse Zee, tot wijziging van Verordening (EG) nr. 43/2009 en tot intrekking van Verordening (EG) nr. 1559/2007 (3) moeten de lidstaten de Commissie in kennis stellen van de individuele quota die aan hun vaartuigen van meer dan 24 meter zijn toegewezen. Wat visserijvaartuigen van minder dan 24 meter en tonnara's betreft, moeten de lidstaten de Commissie in kennis stellen van, op zijn minst, de quota die zijn toegekend aan producentenorganisaties of met soortgelijk vistuig vissende groepen vaartuigen.
 (3)
 Het gemeenschappelijk visserijbeleid heeft tot doel de levensvatbaarheid van de visserijsector op de lange termijn te garanderen door een op de voorzorgsbenadering gebaseerde duurzame exploitatie van de levende aquatische rijkdommen.
 (4)
 Wanneer de Commissie op basis van door de lidstaten verstrekte gegevens en van andere gegevens waarover zij beschikt, van oordeel is dat de voor de Europese Unie, een lidstaat of een groep lidstaten beschikbare vangstmogelijkheden voor één of meer vistuigen of vloten als opgebruikt moeten worden beschouwd, moet zij overeenkomstig artikel 36, lid 2, van Verordening (EG) nr. 1224/2009 van de Raad de betrokken lidstaten daarvan in kennis stellen en de visserijactiviteiten voor het gebied, het vistuig, het bestand, de groep bestanden of de vloot die bij die specifieke visserijactiviteiten zijn betrokken, verbieden.
 (5)
 Uit de gegevens waarover de Commissie beschikt, blijkt dat de vangstmogelijkheden voor blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee die zijn toegewezen aan ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Frankrijk, Griekenland, Italië, Malta of Spanje, zijn opgebruikt.
 (6)
 Op 3, 5, 8 en 17 juni heeft Frankrijk aan de Commissie gemeld dat het zijn zeventien ringzegenvaartuigen die in 2013 in de visserij op blauwvintonijn actief zijn, verboden heeft visserijactiviteiten te verrichten, en wel met ingang van 3 juni voor tien vaartuigen, met ingang van 5 juni voor vier vaartuigen, met ingang van 8 juni voor twee vaartuigen en met ingang van 17 juni voor het laatste vaartuig; bijgevolg zijn alle hier bedoelde activiteiten met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 17.22 uur verboden.
 (7)
 Op 3 juni heeft Griekenland aan de Commissie gemeld dat het zijn ringzegenvaartuig dat in 2013 in de visserij op blauwvintonijn actief is, verboden heeft visserijactiviteiten te verrichten met ingang van 3 juni 2013, om 8.00 uur.
 (8)
 Op 13 juni 2013 heeft Italië aan de Commissie gemeld dat het zijn twaalf ringzegenvaartuigen die in 2013 in de visserij op blauwvintonijn actief zijn, verboden heeft visserijactiviteiten te verrichten, en wel met ingang van 5 juni voor vier vaartuigen, met ingang van 6 juni voor vier vaartuigen, met ingang van 9 juni voor drie vaartuigen en met ingang van 13 juni voor het laatste vaartuig; bijgevolg zijn alle hier bedoelde activiteiten met ingang van uiterlijk 13 juni 2013 om 15.27 uur verboden.
 (9)
 Op 8 juni heeft Malta aan de Commissie gemeld dat het zijn ringzegenvaartuig dat in 2013 in de visserij op blauwvintonijn actief is, verboden heeft visserijactiviteiten te verrichten met ingang van 8 juni 2013, om 21.56 uur.
 (10)
 Op 3 en 17 juni heeft Spanje aan de Commissie gemeld dat het zijn zes ringzegenvaartuigen die in 2013 in de visserij op blauwvintonijn actief zijn, verboden heeft visserijactiviteiten te verrichten, en wel met ingang van 3 juni voor vijf vaartuigen en met ingang van 17 juni voor het laatste vaartuig; bijgevolg zijn alle hier bedoelde activiteiten met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 00.00 uur verboden.
 (11)
 Onverminderd de hierboven bedoelde maatregelen van Frankrijk, Griekenland, Italië, Malta en Spanje dient de Commissie te bevestigen dat de visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in de betrokken lidstaten, verboden is met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 17.22 uur voor Frankrijk, met ingang van 3 juni 2013 om 8.00 uur voor Griekenland, met ingang van uiterlijk 13 juni 2013 om 15.27 uur voor Italië, met ingang van 8 juni 2013 om 21.56 uur voor Malta en met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 00.00 uur voor Spanje,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Frankrijk, wordt met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 17.22 uur verboden.
 Het is verboden om blauwvintonijn die met ingang van die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te houden, voor vetmest- of kweekdoeleinden te kooien, over te laden, over te hevelen of aan te landen.
 Artikel 2
 De visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Griekenland, wordt met ingang van 3 juni 2013 om 8.00 uur verboden.
 Het is verboden om blauwvintonijn die met ingang van die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te houden, voor vetmest- of kweekdoeleinden te kooien, over te laden, over te hevelen of aan te landen.
 Artikel 3
 De visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Italië, wordt met ingang van uiterlijk 13 juni 2013 om 15.27 uur verboden.
 Het is verboden om blauwvintonijn die met ingang van die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te houden, voor vetmest- of kweekdoeleinden te kooien, over te laden, over te hevelen of aan te landen.
 Artikel 4
 De visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Malta, wordt met ingang van 8 juni 2013 om 21.56 uur verboden.
 Het is verboden om blauwvintonijn die met ingang van die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te houden, voor vetmest- of kweekdoeleinden te kooien, over te laden, over te hevelen of aan te landen.
 Artikel 5
 De visserij op blauwvintonijn in de Atlantische Oceaan, ten oosten van 45° WL, en in de Middellandse Zee door ringzegenvaartuigen die de vlag voeren van of zijn geregistreerd in Spanje, wordt met ingang van uiterlijk 17 juni 2013 om 00.00 uur verboden.
 Het is verboden om blauwvintonijn die met ingang van die datum door deze vaartuigen is gevangen, aan boord te houden, voor vetmest- of kweekdoeleinden te kooien, over te laden, over te hevelen of aan te landen.
 Artikel 6
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 26 juni 2013.
 Voor de Commissie, namens de voorzitter,
 Maria DAMANAKI
 Lid van de Commissie
 (1) PB L 343 van 22.12.2009, blz. 1.
 (2) PB L 23 van 25.1.2013, blz. 1.
 (3) PB L 96 van 15.4.2009, blz. 1.


text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52007PC0777
 Návrh nařízení Evropského Parlamentu a Rady, kterým se mění nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi - Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou /* KOM/2007/0777 konecném znení - COD 2007/0271 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 6.12.2007KOM(2007) 777 v konečném znění2007/0271 (COD)Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu1.1 Reforma postupů projednávání ve výborech KomiseRozhodnutí Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[1] bylo nahrazeno rozhodnutím Rady 2006/512/ES ze dne 17. července 2006[2].Článek 5a pozměněného rozhodnutí 1999/468/ES zavádí nový regulativní postup s kontrolou pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, a to i zrušením některých těchto prvků nebo doplněním nových jiných než podstatných prvků.1.2. Prioritní a obecná úpravaParlament, Rada a Komise společným prohlášením[3] stanovily seznam základních aktů, které je třeba urychleně přizpůsobit pozměněnému rozhodnutí s cílem začlenit do nich nový regulativní postup s kontrolou (prioritní úprava). Podle společného prohlášení je rovněž nutné upravit podle platných postupů další právní akty přijaté postupem spolurozhodování a platné v době nabytí účinnosti rozhodnutí 2006/512/ES, aby bylo i v jejich případě možné používat regulativní postup s kontrolou (obecná úprava).Komise se zavázala prostudovat všechny tyto právní akty, aby mohla do konce roku 2007 předložit návrhy právních předpisů s cílem přizpůsobit právní akty v případě potřeby novému regulativnímu postupu s kontrolou[4].1.3. Zkoumaná metodaJak bylo uvedeno ve sdělení Komise Evropskému parlamentu a Radě ze dne (...), Komise přistoupila k řádnému posouzení všech nástrojů přijatých v rámci postupu spolurozhodování, aby zjistila, které z nich Komisi zmocňují k přijetí opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků příslušného základního aktu. Komise tak zjistila, že existuje více než 200 aktů, které by měly být přizpůsobeny.Některé z těchto aktů jsou uvedeny v kodifikačním programu Komise. Jedním z nich je nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů[5]. Přizpůsobení novému postupu je třeba provést podle stupně procesu kodifikace buď přeměnou kodifikovaného návrhu na návrh přepracovaný, nebo změnou právních předpisů jako v tomto případě.2. PRÁVNÍ STRÁNKA NÁVRHUCílem přizpůsobení je zavést regulativní postup s kontrolou, který je vymezen v článku 5a pozměněného rozhodnutí 1999/468/ES. V tomto případě nařízení (ES) č. 2150/2002 stanoví, že Komise má právo definovat správná kritéria hodnocení kvality a obsahu zpráv o kvalitě, uplatňovat výsledky pilotních studií a přizpůsobovat obsah příloh. Jelikož tato opatření mají obecnou působnost a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 2150/2002, včetně doplnění tohoto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.Vzhledem k tomu, že základní akt je nařízení, je třeba provést přizpůsobení rovnocenným aktem.2007/0271 (COD)Přizpůsobení regulativnímu postupu s kontrolou NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY,kterým se mění nařízení (ES) č. 2150/2002 o statistice odpadů, pokud jde o prováděcí pravomoci svěřené Komisi(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na čl. 285 odst. 1 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[6],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru[7],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[8],vzhledem k těmto důvodům:(1) Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 2150/2002 ze dne 25. listopadu 2002 o statistice odpadů[9] stanoví, že některá opatření se přijímají v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[10].(2) Rozhodnutí 1999/468/ES bylo pozměněno rozhodnutím 2006/512/ES, které zavedlo regulativní postup s kontrolou pro opatření obecného významu, jejichž předmětem je změna jiných než podstatných prvků základního aktu přijatého postupem podle článku 251 Smlouvy, a to i zrušením některých těchto prvků nebo doplněním nových jiných než podstatných prvků.(3) Aby se tento nový postup mohl použít pro akty přijaté postupem podle článku 251 Smlouvy, které již jsou v platnosti, musí být tyto akty upraveny podle platných postupů, v souladu se společným prohlášením Evropského parlamentu, Rady a Komise týkajícím se rozhodnutí 2006/512/ES.(4) Pokud jde o nařízení (ES) č. 2150/2002, je vhodné zejména zmocnit Komisi k tomu, aby definovala správná kritéria hodnocení kvality a obsahu zpráv o kvalitě, uplatňovala výsledky pilotních studií a přizpůsobovala obsah příloh. Jelikož tato opatření mají obecnou působnost a jejich účelem je změnit jiné než podstatné prvky nařízení (ES) č. 2150/2002, včetně doplnění tohoto nařízení o nové jiné než podstatné prvky, musí být přijata regulativním postupem s kontrolou stanoveným v článku 5a rozhodnutí 1999/468/ES.(5) Nařízení (ES) č. 2150/2002 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Nařízení (ES) č. 2150/2002 se mění takto:1. V článku 1 se odstavec 5 nahrazuje tímto:„5. Komise vypracuje tabulku ekvivalentů mezi statistickou nomenklaturou přílohy III a seznamem odpadů stanoveným rozhodnutím Komise 2000/532/ES. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“2. V článku 3 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. Členské státy při splnění podmínek pro kvalitu a přesnost definovaných v souladu s druhým pododstavcem získávají údaje nezbytné k upřesnění charakteristik uvedených v přílohách I a II pomocí:- průzkumů,- správních nebo jiných zdrojů, například povinnosti předkládat zprávy podle právních předpisů Společenství pro nakládání s odpady,- postupů statistického odhadu na základě náhodně odebraných vzorků nebo údajů odhadců v oblasti odpadů nebo- kombinací těchto způsobů.Podmínky pro kvalitu a přesnost stanoví Komise. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.Pro snížení zatížení vyplývajícího ze získávání údajů mají vnitrostátní orgány a Komise přístup ke správním zdrojům údajů, s výhradou omezení a podmínek stanovených každým členským státem a Komisí v rámci jejich příslušných pravomocí.“3. V článku 5 se odstavec 4 nahrazuje tímto:„4. Na základě závěrů pilotních studií uvědomí Komise Evropský parlament a Radu o možnostech sestavení statistik o činnostech a charakteristikách zahrnutých do pilotních studií o dovozu a vývozu odpadů. Komise přijme nutná prováděcí opatření. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“4. Článek 6 se nahrazuje tímto:„Článek 6Prováděcí opatření1. Opatření nutná k provádění tohoto nařízení se přijímají postupem podle čl. 7 odst. 2.Zahrnují opatření:a) k dosažení výsledků v souladu s čl. 3 odst. 2, 3 a 4, s přihlédnutím k ekonomickým strukturám a technickým podmínkám členského státu. Tato opatření mohou každému členskému státu umožnit nevykazovat určité položky z rozpisu, za předpokladu prokazatelně omezeného dopadu na kvalitu statistických údajů. Ve všech případech, kdy budou uděleny výjimky, se vypočte celkový objem odpadů pro každou položku uvedenou v oddílu 2 bodu 1 a oddílu 8 bodu 1 přílohy I;b) ke stanovení vhodného formátu pro přenos výsledků ze strany členských států do dvou let ode dne vstupu tohoto nařízení v platnost;2. Opatření, kterými se mění nebo doplňují jiné než podstatné prvky tohoto nařízení pro níže uvedené účely, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 2:a) k přizpůsobení hospodářskému a technickému vývoji při shromažďování a statistickém zpracování údajů i zpracování a přenosu výsledků;b) k přizpůsobení specifikací uvedených v přílohách I, II a III;c) k definování správných kritérií hodnocení kvality a obsahu zpráv o kvalitě podle oddílu 7 příloh I a II;d) k uplatnění výsledků pilotních studií podle čl. 4 odst. 3 a čl. 5 odst. 1.“5. Článek 7 se nahrazuje tímto:„Článek 7Výbor1. Komisi je nápomocen Výbor pro statistické programy, zřízený článkem 1 rozhodnutí 89/382 EHS, Euratom.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES v souladu s článkem 8 zmíněného rozhodnutí.Doba stanovená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. V případech odkazů na tento odstavec se použije čl. 5a odst. 1 až 4 a článek 7 rozhodnutí 1999/468/ES v souladu s článkem 8 zmíněného rozhodnutí.4. Komise sdělí výboru zřízenému směrnicí 2006/12/ES návrh opatření, který hodlá předložit Výboru pro statistické programy.“6. V článku 8 se slova „v čl. 7 odst. 2“ nahrazují slovy „v čl. 7 odst. 3“.7. Příloha I se mění takto:8. V oddíle 2 se poslední věta odstavce 2 nahrazuje tímto:„Na základě závěrů těchto pilotních studií Komise přijme nutná prováděcí opatření. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“9. V oddíle 7 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. U každé položky uvedené v oddíle 8 (činnosti a domácnosti) uvedou členské státy procento, v jakém sestavené statistiky představují veškerý odpad příslušné položky. Minimální požadavek na rozsah údajů určí Komise. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“10. Příloha II se mění takto:11. V oddíle 7 se odstavec 1 nahrazuje tímto:„1. U každé položky uvedené v oddílu 3 a u každé položky mezi druhy zařízení uvedených v oddílu 8 bodu 2 uvedou členské státy procento, v jakém sestavené statistiky představují veškerý odpad příslušné položky. Minimální požadavek na rozsah údajů určí Komise. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“12. V oddíle 8 se poslední věta bodu 3 nahrazuje tímto:„Na základě závěrů těchto pilotních studií Komise přijme nutná prováděcí opatření. Tato opatření, jejichž účelem je změnit jiné než podstatné prvky tohoto nařízení jeho doplněním, se přijímají regulativním postupem s kontrolou podle čl. 7 odst. 3.“Článek 2Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda/předsedkyně předseda/předsedkyně [1] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).[2] Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11.[3] Úř. věst. C 255, 21.10.2006, s. 1.[4] PE 376.314v01-00 – A6-0236/2006 (prohlášení Komise přiložené ke zprávě Parlamentu).[5] Úř. věst. L 332, 9.12.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1893/2006 (Úř. věst. L 393, 30.12.2006, s. 1).[6] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[7] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[8] Úř. věst. C [...], [...], s. [...].[9] Úř. věst. L 332, 9.12.2002, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 1893/2006 (Úř. věst. L 393, 30.12.2006, s. 1).[10] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23. Rozhodnutí ve znění rozhodnutí 2006/512/ES (Úř. věst. L 200, 22.7.2006, s. 11).


text:
 16.11.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 336/9
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bayerisches Verwaltungsgericht München (il-Ġermanja) fit-2 ta’ Settembru 2013 — Andre Lawrence Shepherd vs Bundesrepublik Deutschland
 (Kawża C-472/13)
 2013/C 336/19
 Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż
 Qorti tar-rinviju
 Bayerisch Verwaltungsgericht München
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Andre Lawrence Shepherd
 Konvenuta: Bundesrepublik Deutschland
 Domandi preliminari
 (1)
 L-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83/KE (1) għandu jiġi interpretat fis-sens li l-protezzjoni tirrigwarda biss il-persuni li s-settur konkret ta’ attività militari tagħhom jimplika l-parteċipazzjoni diretta f’operazzjonijiet ta’ ġlied, għaldaqstant missjonijiet armati, jew li għandhom is-setgħa li jordnaw tali interventi (l-ewwel parti), jew membri oħra tal-forzi armati jistgħu huma wkoll jiġu protetti permezz ta’ din id-dispożizzjoni meta s-settur ta’ attività tagħhom ikun limitat għas-sostenn loġistiku tekniku tat-truppa, barra mill-ġlied attwali, u jkollu biss effett indirett fuq il-ġlied innifsu (it-tieni parti)?
 (2)
 Jekk ir-risposta għall-ewwel domanda għandha tingħata fis-sens tat-tieni parti:
 l-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83/KE għandu jiġi interpretat fis-sens li s-servizz militari f’każ ta’ kunflitt (nazzjonali jew internazzjonali) għandu, fil-biċċa l-kbira tal-każijiet jew sistematikament, iwassal għal jew jeżiġi t-twettiq tad-delitti jew tal-atti msemmija fl-Artikolu 12(2) tad-Direttiva 2004/83/KE (l-ewwel parti), jew huwa biżżejjed li l-applikant għall-ażil juri li delitti msemmija fl-Artikolu 12(2)(a) tad-Direttiva 2004/83/KE twettqu f’ċerti każijiet, fiż-żona tal-operazzjonijiet fejn ġie ngaġġat, mill-forzi armati li jagħmel parti minnhom, sew minħabba li ċerti ordnijiet ta’ missjoni rriżultaw li huma kriminali f’dan is-sens, jew inkella minħabba li huwa eċċess imwettaq minn individwi (it-tieni parti)?
 (3)
 Jekk ir-risposta għat-tieni domanda għandha tingħata fis-sens tat-tieni parti:
 l-istatus ta’ refuġjat jingħata biss meta huwa probabbli, mingħajr l-ebda dubju raġonevoli, li l-ksur tad-dritt internazzjonali umanitarju ser iseħħ, fil-ġejjieni, jew huwa biżżejjed li l-applikant għall-ażil isemmi fatti li juru li tali delitti qed iseħħu (inevitabbilment jew probabbilment) fil-kunflitt inkwistjoni, u li għaldaqstant ma tistax tiġi eskluża l-possibbiltà li huwa jista’ jiġi implikat fih?
 (4)
 In-nuqqas ta’ tolleranza jew ir-repressjoni tal-ksur tad-dritt internazzjonali umanitarju mit-tribunali militari jeskludu protezzjoni inkwantu refuġjat skont l-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83, jew huwa dan l-element irrilevanti?
 Huwa meħtieġ li kien hemm ukoll sanzjoni adottata mill-Qorti Kriminali Internazzjonali?
 (5)
 Il-fatt li t-tqegħid fil-pożizzjoni tat-truppi jew l-istatut ta’ okkupazzjoni ġew approvati mill-Komunità internazzjonali jew huma bbażati fuq mandat mill-Kunsill tas-Sigurtà tan-Nazzjonijiet Uniti jeskludi kull protezzjoni inkwantu refuġjat?
 (6)
 Huwa meħtieġ, sabiex il-protezzjoni inkwantu refuġjat tingħata lill-applikant għall-ażil skont l-Artikolu 9(2)(e) tad-Direttiva 2004/83, li huwa jista’ jiġi kkundannat, jekk iwettaq id-dmirijiet tiegħu, skont l-istatuti tal-Qorti Kriminali Internazzjonali (l-ewwel parti), jew il-protezzjoni inkwantu refuġjat tingħata meta dan il-limitu ma jintlaħaqx, u l-applikant għall-ażil ma għandux għaldaqstant jibża’ li tiġi imposta fuqu sanzjoni kriminali, iżda madankollu ma jkunx jista’ jirrikonċilja l-obbligi tas-servizz militari mal-kuxjenza tiegħu (it-tieni parti)?
 (7)
 Jekk ir-risposta għas-sitt domanda għandha tingħata fis-sens tat-tieni parti:
 il-fatt li l-applikant għall-ażil ma għamilx użu mill-possibbiltà li jsegwi proċedura normali ta’ objettur tal-kuxjenza, meta kellu l-possibbiltà li jagħmel dan, jeskludi kull protezzjoni inkwantu refuġjat fis-sens tad-dispożizzjonijiet iċċitati iktar ’il fuq, jew il-protezzjoni inkwantu refuġjat hija wkoll possibbli fil-każ ta’ deċiżjoni partikolari bbażata fuq il-kuxjenza?
 (8)
 It-tkeċċija infami mill-armata, il-kundanna għal piena ta’ ħabs u l-ostraċiżmu soċjali u l-iżvantaġġi li jirriżultaw minnu jikkostitwixxu att ta’ persekuzzjoni fis-sens tal-Artikolu 9(2)(b) jew (ċ), tad-Direttiva 2004/83?
 (1) Direttiva tal-Kunsill 2004/83/KEE, tad-29 ta’ April 2004, dwar livelli stabbiliti minimi għall-kwalifika u l-istat ta’ ċittadini nazzjonali ta’ pajjiżi terzi jew persuni mingħajr stat bħala refuġjati jew bħala persuni li nkella jeħtieġu protezzjoni internazzjonali u l-kontenut tal-protezzjoni mogħtija (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 7, p. 96).


text:
 14.5.2015
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 121/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2015/769 DELLA COMMISSIONE
 del 12 maggio 2015
 recante duecentotrentunesima modifica del regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 881/2002 del Consiglio, del 27 maggio 2002, che impone specifiche misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità associate alla rete Al-Qaeda (1), in particolare l'articolo 7, paragrafo 1, lettera a), e l'articolo 7 bis, paragrafo 5,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 sono elencate le persone, i gruppi e le entità i cui fondi e risorse economiche sono congelati in base a tale regolamento.
 (2)
 Il 30 aprile 2015 il Comitato per le sanzioni del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (CSNU) ha deciso di cancellare sei persone dal suo elenco delle persone, dei gruppi e delle entità a cui si applica il congelamento dei capitali e delle risorse economiche.
 (3)
 Occorre pertanto aggiornare opportunamente l'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 12 maggio 2015
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Capo del Servizio degli strumenti di politica estera
 (1) GU L 139 del 29.5.2002, pag. 9.
 ALLEGATO
 Nell'allegato I del regolamento (CE) n. 881/2002 le seguenti voci dell'elenco «Persone fisiche» sono soppresse:
 a)
 «Riadh Ben Belkassem Ben Mohamed Al-Jelassi. Indirizzo: Italia. Data di nascita: 15.12.1970. Luogo di nascita: Al- Mohamedia, Tunisia. Nazionalità: tunisina. Passaporto n.: L276046 (passaporto tunisino rilasciato l'1.7.1996, scaduto il 30.6.2001). Altre informazioni: a) il nome della madre è Reem Al-Askari; b) membro del gruppo combattente tunisino. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 3.9.2002.»
 ;
 b)
 «Samir Abd El Latif El Sayed Kishk (alias Samir Abdellatif el Sayed Keshk). Data di nascita: 14.5.1955. Luogo di nascita: Gharbia, Egitto. Nazionalità: egiziana. Altre informazioni: estradato dall'Italia in Egitto il 2.7.2003. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 3.9.2002.»
 ;
 c)
 «Al-Azhar Ben Mohammed Ben El-Abed Al-Tlili (alias Lazar Ben Mohammed Tlili). Indirizzo: Via Carlo Porta 97, Legnano, Italia. Data di nascita: 26.3.1969. Luogo di nascita: Feriana, Al-Kasrain, Tunisia. Nazionalità: tunisina. Passaporto n.: M351140 (passaporto tunisino scaduto il 16.6.2005). Altre informazioni: a) codice fiscale italiano: TLLLHR69C26Z352G; b) scarcerato il 15.1.2007; c) il nome della madre è Essayda Bint Salih Al-Tlili. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 3.9.2002.»
 ;
 d)
 «Faouzi Ben Mohamed Ben Ahmed Al-Jendoubi [alias: a) Jendoubi Faouzi; b) Said; c) Samir]. Data di nascita: 30.1.1966. Luogo di nascita: a) Tunisi, Tunisia; b) Marocco. Nazionalità: tunisina. Passaporto n.: K459698 (passaporto tunisino rilasciato il 6.3.1999, scaduto il 5.3.2004). Altre informazioni: a) il nome della madre è Um Hani al-Tujani; b) non ammissibile nello spazio Schengen; c) le autorità italiane ne hanno perso le tracce nel giugno 2002. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 25.6.2003.»
 ;
 e)
 «Ahmed Hosni Rarrbo [alias: a) Rarrbo Abdallah; b) Rarrbo Abdullah; c) Rarrbo Ahmed Hosni]. Indirizzo: Algeria. Data di nascita: 12.9.1974. Luogo di nascita: a) Bologhine, Algeria; b) Francia. Nazionalità: algerina. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 25.6.2003.»
 ;
 f)
 «Najib Ben Mohamed Ben Salem Al-Waz [alias: a) Ouaz Najib; b) Ouaz Nagib]. Indirizzo: Via Tovaglie 26, Bologna, Italia. Data di nascita: 12.4.1960. Luogo di nascita: Al Haka'imah, governatorato di Mahdia, Tunisia. Nazionalità: tunisina. Passaporto n.: K815205 (passaporto tunisino rilasciato il 17.9.1994, scaduto il 16.9.1999). Altre informazioni: a) il nome della madre è Salihah Amir; b) non ammissibile nello spazio Schengen. Data di designazione di cui all'articolo 2 bis, paragrafo 4, lettera b): 25.6.2003.»


text:
 30.11.2006
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 333/21
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 107/2006
 z dnia 22 września 2006 r.
 zmieniająca załącznik I (Sprawy weterynaryjne i fitosanitarne) do Porozumienia EOG
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, zmienione Protokołem dostosowującym Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym, dalej zwane „Porozumieniem”, w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Załącznik I do Porozumienia został zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu EOG nr 76/2006 z dnia 7 lipca 2006 r. (1)
 (2)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 479/2006 z dnia 23 marca 2006 r. dotyczące dopuszczenia niektórych dodatków należących do grupy związków pierwiastków śladowych (2).
 (3)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 492/2006 z dnia 27 marca 2006 r. dotyczące tymczasowego i stałego zezwolenia na niektóre dodatki paszowe (3).
 (4)
 W Porozumieniu należy uwzględnić rozporządzenie Komisji (WE) nr 545/2006 z dnia 31 marca 2006 r. zmieniające rozporządzenie (WE) nr 1464/2004 w odniesieniu do warunków zezwolenia na dodatek paszowy Monteban należący do grupy kokcydiostatyków oraz innych środków farmaceutycznych (4),
 STANOWI, CO NASTĘPUJE:
 Artykuł 1
 W rozdziale II załącznika I do Porozumienia wprowadza się następujące zmiany:
 1.
 W pkt 1zzc (rozporządzenie Komisji (WE) nr 1464/2004) dodaje się, co następuje:
 „, zmienione:
 —
 32006 R 0545: rozporządzeniem Komisji (WE) nr 545/2006 z dnia 31 marca 2006 r. (Dz.U. L 94 z 1.4.2006, str. 26).”.
 2.
 Po pkt 1zzt (rozporządzenie Komisji (WE) nr 252/2006) wprowadza się punkty w następującym brzmieniu:
 „1zzu.
 32006 R 0479: rozporządzenie Komisji (WE) nr 479/2006 z dnia 23 marca 2006 r. dotyczące dopuszczenia niektórych dodatków należących do grupy związków pierwiastków śladowych (Dz.U. L 86 z 24.3.2006, p. 4).
 1zzv.
 32006 R 0492: rozporządzenie Komisji (WE) nr 492/2006 z dnia 27 marca 2006 r. dotyczące tymczasowego i stałego zezwolenia na niektóre dodatki paszowe (Dz.U. L 89 z 28.3.2006, str. 6).”.
 Artykuł 2
 Teksty rozporządzeń (WE) nr 479/2006, (WE) nr 492/2006 oraz (WE) nr 545/2006 w językach islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 23 września 2006 r. pod warunkiem, że Wspólny Komitet EOG otrzyma wszystkie notyfikacje przewidziane w art. 103 ust. 1 Porozumienia (5).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w Sekcji EOG oraz w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 22 września 2006 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Przewodnicząca
 Oda Helen SLETNES
 (1) Dz.U. L 289 z 19.10.2006, str. 1.
 (2) Dz.U. L 86 z 24.3.2006, str. 4.
 (3) Dz.U. L 89 z 28.3.2006, str. 6.
 (4) Dz.U. L 94 z 1.4.2006, str. 26.
 (5) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 12.1.2016
 COM(2015) 687 final
 2015/0315(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li temenda d-Deċiżjoni Nru 529/2013/UE biex tinkludi l-livelli ta’ referenza għall-ġestjoni tal-foresti, il-valuri minimi għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi tal-emissjonijiet għar-Repubblika tal-Kroazja
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 Id-Deċiżjoni 529/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2013 dwar regoli tal-kontabilità dwar l-emissjonijiet u l-assorbimenti tal-gassijiet serra li jirriżultaw mill-attivitajiet relatati mal-użu tal-art, mat-tibdil fl-użu tal-art u mal-forestrija u dwar informazzjoni li tikkonċerna l-azzjonijiet relatati ma' dawk l-attivitajiet daħlet fis-seħħ fis-7 ta’ Lulju 2013 hekk kif ġiet ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali L 165 tat-18 ta’ Ġunju 2013. Din id-Deċiżjoni tistabbilixxi l-livelli ta’ referenza tal-Istati Membri għall-ġestjoni tal-foresti, il-valuri minimi għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena bażi jew il-perjodu tal-emissjonijiet fl-Anness II, V u VI rispettivament.
 Wara l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Lulju 2013, l-Annessi II, V u VI tad-Deċiżjoni 529/2013/UE għandhom jinkludu wkoll il-livell ta’ referenza speċifiku, il-valuri għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi tal-emissjonijiet, rispettivament, għall-Kroazja. Il-Kroazja ppreżentat din l-informazzjoni lill-Kummissjoni Ewropea.
 (1)Il-valur propost għal-livell ta' referenza huwa skont il-valur imniżżel fl-Appendiċi tad-Deċiżjoni 2/CMP.7 dwar l-użu tal-art, it-tibdil fl-użu tal-art u l-forestrija u l-valuri għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta' bażi skont il-valuri speċifikati fir-rapport inizjali tar-Repubblika tal-Kroazja fil-kuntest tal-Protokoll ta’ Kjoto.
 Il-bażi ġuridika għall-emenda hija l-Artikolu 50 tal-Att tal-Adeżjoni tal-Kroazja. L-emenda għandha tiġi adottata mill-Kunsill, fuq proposta mill-Kummissjoni.
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Id-Deċiżjoni 529/2013/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ Mejju 2013 dwar regoli tal-kontabilità dwar l-emissjonijiet u l-assorbimenti tal-gassijiet serra li jirriżultaw mill-attivitajiet relatati mal-użu tal-art, mat-tibdil fl-użu tal-art u mal-forestrija u dwar informazzjoni li tikkonċerna l-azzjonijiet relatati ma' dawk l-attivitajiet daħlet fis-seħħ fis-7 ta’ Lulju 2013 hekk kif ġiet ippubblikata fil-Ġurnal Uffiċjali L 165 tat-18 ta’ Ġunju 2013. Din id-Deċiżjoni tistabbilixxi l-livelli ta’ referenza tal-Istati Membri għall-ġestjoni tal-foresti, il-valuri minimi għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena bażi jew il-perjodu tal-emissjonijiet fl-Anness II, V u VI rispettivament.
 Wara l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja fl-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Lulju 2013, l-Annessi II, V u VI tad-Deċiżjoni 529/2013/UE għandhom jinkludu wkoll il-livell ta’ referenza speċifiku, il-valuri għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi tal-emissjonijiet, rispettivament, għall-Kroazja. Il-Kroazja ppreżentat din l-informazzjoni lill-Kummissjoni Ewropea.
 2.IL-BAŻI ĠURIDIKA, IS-SUSSIDJARJETÀ U L-PROPORZJONALITÀ
 Il-bażi ġuridika għall-emenda hija l-Artikolu 50 tal-Att tal-Adeżjoni tal-Kroazja. L-emenda trid tiġi adottata mill-Kunsill, fuq proposta mill-Kummissjoni.
 2015/0315 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 li temenda d-Deċiżjoni Nru 529/2013/UE biex tinkludi l-livelli ta’ referenza għall-ġestjoni tal-foresti, il-valuri minimi għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi tal-emissjonijiet għar-Repubblika tal-Kroazja
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidrat l-Att tal-Adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja, u partikolarment l-Artikolu 50 tiegħu,
 Billi:
 (1)Id-Deċiżjoni Nru 529/2013/UE tistabbilixxi l-livelli ta’ referenza tal-Istati Membri għall-ġestjoni tal-foresti, il-valuri minimi għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi jew il-perjodu tal-emissjonijiet fl-Anness II, V u VI rispettivament.
 (2)Wara l-adeżjoni tar-Repubblika tal-Kroazja mal-Unjoni Ewropea fl-1 ta’ Lulju 2013, l-Annessi II, V u VI tad-Deċiżjoni Nru 529/2013/UE għandhom jinkludu wkoll il-livell ta’ referenza speċifiku, il-valuri għad-definizzjoni ta’ foresta u s-sena ta’ bażi tal-emissjonijiet, rispettivament, għall-Kroazja.
 (3)Id-Deċiżjoni Nru 529/2013/KE għandha tiġi emendata skont dan,
 ADOTTAT DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Fl-Anness II tad-Deċiżjoni Nru 529/2013/UE jiddaħħal dan li ġej wara l-entrata għall-Bulgarija:
 "Il-Kroazja
 - 6 289 ʼ".
 Fl-Anness V tad-Deċiżjoni Nru 529/2013/EU għandu jiddaħħal dan li ġej għal żona (ha), kopertura ta’ qċaċet (%) u għoli tas-siġar (m), rispettivament, wara l-entrata għall-Bulgarija:
 "Il-Kroazja
 0,1 10 2ʼ".
 Fl-Anness VI tad-Deċiżjoni Nru 529/2013/EU jiddaħħal dan li ġej wara l-entrata għall-Bulgarija:
 "Il-Kroazja
 1990".
 Din id-Deċiżjoni hi indirizzata lill-Istati Membri.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kummissjoni
 Membru tal-Kummissjoni