type: legislation

jurisdiction: EU

text:
Nr. L 322/ 14 De Europæiske Fællesskabers Tidende 7. 11 . 89
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 3334/89
 af 6. november 1989
 om ændring af eksportrestitutionerne for malt
 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE anvendelsen af de regler, kriterier og gennemførelsesbe
 FÆLLESSKABER HAR — stemmelser, der er anført i forordning (EØF) nr. 3225/89
 under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det
 på de oplysninger, som Kommissionen for øjeblikket
 Europæiske Økonomiske Fællesskab,
 råder over, fører til, at de for tiden gældende eksportresti
 tutioner må ændres som anført i bilaget til nærværende
 under henvisning til akten vedrørende Spaniens og Portu forordning —
 gals tiltrædelse,
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 2727/75
 af 29. oktober 1975 om den fælles markedsordning for UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
 korn ('), senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2860/
 89 (2), særlig artikel 16, stk. 2, femte afsnit, Artikel 1
 ud fra følgende betragtninger :
 Eksportrestitutionerne for den i artikel 1 , litra d), i forord
 Eksportrestitutionerne for malt er fastsat ved Kommissio ning (EØF) nr. 2727/75 omhandlede malt, for hvilke
 nens forordning (EØF) nr. 3225/89 (3), ændret ved forord forordning (EØF) nr. 2744/75 gælder, og som er fastsat i
 ning (EØF) nr. 3309/89 (4) • bilaget til den ændrede forordning (EØF) nr. 3225/89
 i Rådets forordning (EØF) nr. 2744/75 af 29. oktober 1975 ændres i overensstemmelse med bilaget til nærværende
 forordning.
 om regler for indførsel og udførsel af produkter forar
 bejdet på basis af korn og ris (*), senest ændret ved forord
 ning (EØF) nr. 1906/87 (*), fastsættes de særlige kriterier, Artikel 2
 der lægges til grund ved beregningen af restitutionen for
 disse produkter ; Denne forordning træder i kraft den 7. november 1989.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlems
 stat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 6. november 1989.
 På Kommissionens vegne
 Ray MAC SHARRY
 Medlem af Kommissionen
 (<) EFT nr. L 281 af 1 . 11 . 1975, s. 1 .
 (2) EFT nr. L 274 af 23. 9. 1989, s. 41 .
 (3) EFT: nr. L 312 af 27, 10. 1989, s. 57.
 (4) EFT nr. L 320 af 1 . 11 . 1989, s. 76.
 O EFT nr. L 281 af l : 11 . 1975, s. 65,
 fa EFT nr. L 182 af 3. 7. 1987, s. 49.
 ---pagebreak--- 7. 11 . 89 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 322/ 15
 BILAG
 til Kommissionens forordning af 6. november 1989 om ændring af eksportrestitutionerne
 for malt
 (ECU/ ton)
 Produktkode Restitutionsbeløb
 1107 10 19 000 49,00
 11071099 000 101,00
 1107-20 00 000 117,00
 NB : Produktkoderne, herunder henvisninger til fodnoter, er fastsat i
 Kommissionens ændrede forordning (EØF) nr. 3846/87 (EFT nr. L
 366 af 24. 12. 1987, s. 1 ).


text:
 Aviso jurídico importante
 |
 52006PC0078
 Proyecto de Decisión del Consejo relativa a la comercialización, con arreglo a la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de productos de colza oleaginosa (Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) modificados genéticamente para conferirles tolerancia al herbicida glufosinato de amonio /* COM/2006/0078 final */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 11.7.2006COM(2006) 78 finalProyecto deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la comercialización, con arreglo a la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de productos de colza oleaginosa (Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) modificados genéticamente para conferirles tolerancia al herbicida glufosinato de amonio(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. De conformidad con el artículo 13 de la Directiva 2001/18/CE, las autoridades belgas recibieron una notificación con el número de referencia C/BE/96/01, relativa a la comercialización de productos de colza oleaginosa ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) modificados genéticamente para conferirles tolerancia al herbicida glufosinato de amonio.2. La notificación cubría el cultivo y la importación de los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) para todos los usos, como en el caso de cualquier otra colza oleaginosa, incluido su uso como pienso o componente de pienso, pero no su uso como alimento o componente de alimento, en la Comunidad.3. De conformidad con el artículo 14 de la Directiva, la autoridad belga competente remitió a la Comisión su informe de evaluación de la notificación, que concluía que los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L ., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) debían comercializarse para la importación y la elaboración y para el uso como cualquier otra colza oleaginosa pero no para el cultivo solicitado.4. La Comisión, a su vez, remitió el informe a los demás Estados miembros, algunos de los cuales presentaron y mantuvieron objeciones a la comercialización de los productos en cuanto a alergenicidad, toxicidad, plan de supervisión, dispersión de polen, liberación accidental y detección de los productos. Por consiguiente, de conformidad con el artículo 18 de la Directiva 2001/18/CE, la Comisión debe adoptar una Decisión con arreglo al procedimiento establecido en el artículo 30, apartado 2, de la Directiva, al que se aplicarán los artículos 5 y 7 de la Decisión 1999/468/CE, observando lo dispuesto en su artículo 8.5. De acuerdo con el apartado 2 del artículo 5 de la Decisión 1999/468/CE, se presentó un proyecto de medidas al Comité establecido con arreglo al artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE, para que emitiera su dictamen.6. El Comité no ha formulado dictamen alguno, lo cual implica que, conforme a lo dispuesto en el artículo 5, apartado 4, de la Decisión 1999/468/CE, la Comisión tiene que presentar sin demora al Consejo una propuesta relativa a las medidas que vayan a adoptarse e informar al Parlamento Europeo (éste fue informado el 6 de diciembre de 2005). El Parlamento Europeo, según lo dispuesto en el artículo 8 de la mencionada Decisión, puede considerar adecuado adoptar una posición.7. El artículo 5, apartado 6, de la Decisión 1999/468/CE establece que el Consejo podrá, cuando proceda y a la vista de la posición antes citada, pronunciarse sobre la propuesta, por mayoría cualificada, en un plazo de tres meses, de acuerdo con el artículo 30, apartado 2, de la Directiva 2001/18/CE. Si, dentro de ese plazo de tres meses, el Consejo, por mayoría cualificada, manifiesta que se opone a la propuesta, la Comisión la examina nuevamente; mientras que, si, transcurrido el plazo, el Consejo no adopta el acto de ejecución propuesto ni manifiesta su oposición, la Comisión adopta dicho acto de ejecución.Proyecto deDECISIÓN DEL CONSEJOrelativa a la comercialización, con arreglo a la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de productos de colza oleaginosa ( Brassica napus L. , líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) modificados genéticamente para conferirles tolerancia al herbicida glufosinato de amonio(Los textos en las lenguas neerlandesa y francesa son los únicos auténticos)EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Vista la Directiva 2001/18/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de marzo de 2001, sobre la liberación intencional en el medio ambiente de organismos modificados genéticamente y por la que se deroga la Directiva 90/220/CEE del Consejo[1], y, en particular, su artículo 18, apartado 1, párrafo primeroVista la propuesta de la ComisiónConsiderando lo siguiente:(1) De conformidad con la Directiva 2001/18/CE, la comercialización de productos que contengan o estén compuestos por un organismo modificado genéticamente o una combinación de organismos modificados genéticamente está supeditada a la expedición de una autorización escrita por parte de la autoridad competente de acuerdo con el procedimiento establecido en la mencionada Directiva.(2) Bayer BioScience N.V. presentó a la autoridad competente de Bélgica una notificación referente a la comercialización de productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L ., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3).(3) La notificación cubría el cultivo y la importación de los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) para todos los usos, como en el caso de cualquier otra colza oleaginosa, incluido su uso como pienso o componente de pienso, pero no su uso como alimento o componente de alimento, en la Comunidad.(4) De conformidad con el procedimiento previsto en el artículo 14 de la Directiva 2001/18/CE, la autoridad competente de Bélgica elaboró un informe de evaluación, que se presentó a la Comisión y a las autoridades competentes de los otros Estados miembros. El informe concluía que los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L ., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) debían comercializarse para la importación y la elaboración y para el uso como cualquier otra colza oleaginosa pero no para el cultivo solicitado.(5) Las autoridades competentes de determinados Estados miembros plantearon objeciones con respecto a la comercialización de los productos.(6) En vista de las objeciones planteadas por la autoridad competente de Bélgica y las de otros Estados miembros acerca del cultivo de los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3), el dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria se limita a la importación y la elaboración, incluido el uso como componente de piensos.(7) El dictamen aprobado en septiembre de 2005 por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluía que los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) son tan seguros como la colza oleaginosa convencional para el hombre y los animales, y, en el contexto de los usos previstos, para el medio ambiente. La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria concluía también que el plan de supervisión aportado en la notificación era aceptable en vista de los usos previstos.(8) Del examen de cada una de las objeciones a la luz de la Directiva 2001/18/CE, de la información presentada en la notificación y del dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria no se desprende que exista motivo alguno para considerar que la comercialización de los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) pueda tener efectos nocivos en la salud humana y animal o en el medio ambiente.(9) En la Comunidad se ha comercializado ya aceite elaborado de colza oleaginosa modificada genéticamente derivada de (a) la línea de colza oleaginosa Ms8 y todos sus cruces convencionales, (b) la línea de colza oleaginosa Rf3 y todos sus cruces convencionales y (c) la combinación híbrida Ms8 x Rf3, con arreglo al artículo 5 del Reglamento (CE) n° 258/97 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 27 de enero de 1997, sobre nuevos alimentos y nuevos ingredientes alimentarios[2]. Por consiguiente, este aceite está sujeto a lo dispuesto en el artículo 8 del Reglamento (CE) no 1829/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, sobre alimentos y piensos modificados genéticamente[3] y puede comercializarse y utilizarse con arreglo a las condiciones mencionadas en el registro comunitario de alimentos y piensos modificados genéticamente.(10) Deben asignarse unos identificadores únicos a los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) a los efectos del Reglamento (CE) no 1830/2003 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de septiembre de 2003, relativo a la trazabilidad y al etiquetado de organismos modificados genéticamente y a la trazabilidad de los alimentos y piensos producidos a partir de éstos, y por el que se modifica la Directiva 2001/18/CE[4] y del Reglamento (CE) n° 65/2004 de la Comisión, de 14 de enero de 2004, por el que se establece un sistema de creación y asignación de identificadores únicos a los organismos modificados genéticamente[5].(11) Las trazas accidentales o técnicamente inevitables de organismos modificados genéticamente presentes en los productos están exentas de los requisitos de etiquetado y trazabilidad de acuerdo con los umbrales establecidos en virtud de la Directiva 2001/18/CE y del Reglamento (CE) no 1829/2003.(12) A la luz del dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, no es necesario establecer condiciones específicas para los usos previstos con respecto a la manipulación o al envasado del producto y la protección de ecosistemas, entornos o áreas geográficas particulares.(13) A la luz del dictamen de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria, debe establecerse un sistema de gestión adecuado para evitar que las semillas de los productos de colza oleaginosa modificados genéticamente ( Brassica napus L., líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3) se introduzcan en el cultivo.(14) Antes de comercializar el producto, deben aplicarse las medidas necesarias para garantizar su etiquetado y trazabilidad en todas las fases de su comercialización, incluida la comprobación mediante una metodología de detección adecuada y validada.(15) El Comité establecido de conformidad con el artículo 30 de la Directiva 2001/18/CE no ha emitido dictamen sobre las medidas previstas en el proyecto de Decisión de la Comisión sometido a consulta el 5 de diciembre de 2005, con arreglo al procedimiento prescrito en el artículo 30, apartado 2, de la Directiva.HA ADOPTADO LA PRESENTE PROPUESTA DE DECISIÓN DEL CONSEJO:Artículo 1 AutorizaciónSin perjuicio de otras normas comunitarias, en especial el Reglamento (CE) no 258/97 y el Reglamento (CE) no 1829/2003, la autoridad competente de Bélgica autorizará por escrito la comercialización, de conformidad con la presente Decisión, del producto indicado en el artículo 2 y notificado por Bayer BioScience N.V. (referencia C/BE/96/01).Con arreglo a lo dispuesto en el artículo 19, apartado 3, de la Directiva 2001/18/CE, la autorización explicitará las condiciones a que está supeditada, que se establecen en los artículos 3 y 4.Artículo 2 Productos1. Los organismos modificados genéticamente que se comercializarán como productos o componentes de productos, en lo sucesivo denominados “los productos”, son semillas de colza oleaginosa ( Brassica napus L.) de las líneas masculina y femenina que contienen respectivamente las transformaciones Ms8 y Rf3, así como las semillas obtenidas de los cruces tradicionales (híbrido Ms8xRf3) entre estas líneas parentales masculina y femenina que contienen el ADN insertado siguiente:Línea femenina (Ms8)1. PTA29- barnasa -3’nos:2. el promotor PTA29 específico de las células del tapete de Nicotiana tabacum3. el gen de la barnasa de Bacillus amyloliquefaciens que provoca la esterilidad masculina4. la parte de la región no codificadora 3’ (3’ nos) del gen de la nopalina sintasa de Agrobacterium tumefaciens5. PssuAra- bar -3’g7:6. el promotor PssuAra de Arabidopsis thaliana7. el gen bar aislado de Streptomyces hygroscopicus que confiere tolerancia al herbicida glufosinato de amonio8. la secuencia no traducida 3’ del gen TL 7 de Agrobacterium tumefaciens .Línea masculina (Rf3)9. PTA29- barstar -3’nos:10. el promotor PTA29 específico de las células del tapete de Nicotiana tabacum11. el gen barstar de Bacillus amyloliquefaciens que provoca la restauración de la fertilidad12. la parte de la región no codificadora 3’ (3’ nos) del gen de la nopalina sintasa de Agrobacterium tumefaciens13. PssuAra- bar -3’g7:14. El promotor PssuAra de Arabidopsis thaliana15. el gen bar aislado de Streptomyces hygroscopicus que confiere tolerancia al herbicida glufosinato de amonio16. la secuencia no traducida 3’ del gen TL 7 de Agrobacterium tumefaciens .2. La autorización cubrirá las semillas, presentadas como productos o componentes de productos, de progenies de cruces de la colza oleaginosa de las líneas Ms8, Rf3 y Ms8xRf3 con cualquier otra colza oleaginosa obtenida tradicionalmente.Artículo 3 Condiciones de comercializaciónLos productos podrán destinarse a los mismos usos que cualquier otra colza oleaginosa, a excepción del cultivo y el uso como alimento o componente de alimento, y podrán comercializarse sujetos a las siguientes condiciones:(a) el período de validez de la autorización será de 10 años a partir de su fecha de otorgamiento;(b) los identificadores únicos de los productos serán:ACS-BNØØ5-8 para las líneas que contengan sólo la transformación Ms8;ACS-BNØØ3-6 para las líneas que contengan sólo la transformación Rf3; yACS-BNØØ5-8 x ACS-BNØØ3-6 para las líneas híbridas que contengan las dos transformaciones: Ms8 y Rf3;c) sin perjuicio de lo establecido en el artículo 25 de la Directiva 2001/18/CE, el titular de la autorización, siempre que se le solicite, deberá poner a disposición de las autoridades competentes muestras de control positivas o negativas de los productos o su material genético, o materiales de referencia;d) sin perjuicio de los requisitos específicos de etiquetado contemplados en el Reglamento (CE) no 1829/2003, la frase «Este producto contiene colza oleaginosa modificada genéticamente» o «Este producto contiene colza oleaginosa Ms8 modificada genéticamente» o «Este producto contiene colza oleaginosa Rf3 modificada genéticamente» o «Este producto contiene colza oleaginosa Ms8xRf3 modificada genéticamente», según corresponda, deberá aparecer en una etiqueta o en un documento que acompañe al producto, a menos que otra norma comunitaria establezca un umbral por debajo del cual no sea necesaria tal información; ye) mientras no se autorice la comercialización del producto para su cultivo, la mención «No debe utilizarse para el cultivo» deberá aparecer en una etiqueta o en un documento que acompañe al producto.Artículo 4 Supervisión1. Durante el período de validez de la autorización, el titular deberá asegurarse de que se establezca y aplique el plan de supervisión contenido en la notificación, y consistente en un plan general de vigilancia, para comprobar que no existen efectos nocivos para la salud humana y animal o el medio ambiente derivados de la manipulación o el uso de los productos.2. El titular de la autorización informará directamente a los explotadores y usuarios acerca de la seguridad y las características generales de los productos y de las condiciones en materia de supervisión, incluidas las medidas oportunas de gestión que habrán de adoptarse en caso de liberación accidental de semillas. El anexo de la presente Decisión contiene las orientaciones técnicas para la aplicación de este artículo.3. El titular de la autorización presentará ante la Comisión y las autoridades competentes de los Estados miembros informes anuales sobre los resultados de las actividades de supervisión.4. Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 20 de la Directiva 2001/18/CE, cuando proceda y previo consentimiento de la Comisión y de la autoridad competente del Estado miembro que haya recibido la notificación original, el plan de supervisión notificado deberá ser revisado por el titular de la autorización y /o por la autoridad competente del Estado miembro que haya recibido la notificación original, a la luz de los resultados de las actividades de supervisión. Las propuestas de revisión del plan de supervisión se presentarán a las autoridades competentes de los Estados miembros.5. El titular de la autorización deberá poder acreditar ante la Comisión y las autoridades competentes de los Estados miembros que:a) las redes de supervisión existentes, conforme a lo especificado en el plan de supervisión contenido en la notificación, recaban la información relacionada con la supervisión de los productos; yb) dichas redes han acordado poner a disposición del titular de la autorización esa información antes de la fecha de presentación a la Comisión y a las autoridades competentes de los Estados miembros del informe de supervisión al que se refiere el apartado 3.Artículo 5 AplicabilidadLa presente Decisión será aplicable a partir de la fecha de validación de los métodos de detección específicos de las transformaciones Ms8 y Rf3 y la colza oleaginosa híbrida Ms8xRf3 por parte del laboratorio comunitario de referencia, según lo dispuesto en el anexo del Reglamento (CE) no 1829/2003 y lo especificado en el Reglamento (CE) no 641/2004[6] de la Comisión, por el que se establecen normas de desarrollo del Reglamento (CE) no 1829/2003.El destinatario de la presente Decisión será el Reino de BélgicaHecho en Bruselas, el [...]Por el ConsejoEl PresidenteANEXOOrientaciones técnicas para la aplicación del artículo 4.21. El titular de la autorización debe informar de lo siguiente a los explotadores comunitarios que manipulen y elaboren mezclas a granel de semillas importadas de colza oleaginosa que puedan contener colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3:(a) la colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3 ha recibido autorización para su importación y uso en la Comunidad, con arreglo a la definición del artículo 3 de la Decisión, y(b) es condición necesaria para la autorización el establecimiento de un plan general de supervisión con el fin de detectar cualquier efecto nocivo imprevisto que pudiera derivarse de la comercialización de la colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3 para los usos mencionados.2. El titular de la autorización debe comunicar a los explotadores los datos de un responsable del contacto para el país a quien notificar cualquier efecto nocivo imprevisto.3. El titular de la autorización debe informar a los explotadores de que tanto la posibilidad de liberación accidental de semillas de la colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3 como las consecuencias de dicha liberación han sido evaluadas por la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) en el contexto de los usos previstos. El titular de la autorización ha de mantener un contacto periódico con los explotadores para asegurarse de que estén informados de cualquier cambio en las prácticas actuales que pueda modificar las conclusiones de la evaluación del riesgo ambiental.4. El titular de la autorización debe velar por que los explotadores estén sobre aviso de la posibilidad de que la liberación accidental de semillas importadas de colza oleaginosa en puertos e instalaciones de trituración dé lugar a la germinación y al establecimiento de plantas espontáneas entre las que podría figurar la colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3.5. En los casos en que entre las plantas espontáneas de colza oleaginosa pueda haber colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3, el titular de la autorización debe:(a) informar a los explotadores de que dichas plantas habrán de eliminarse para minimizar la posibilidad de que se produzcan efectos nocivos imprevistos a partir de la colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3.(b) proporcionar a los explotadores planes adecuados para eliminar las plantas espontáneas de colza oleaginosa entre las que pueda haber colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3.6. Teniendo en cuenta lo establecido en el artículo 4, apartado 5, de la Directiva 2001/18/CE y el apartado C.1.6 de la Decisión 2002/811/CE del Consejo, de 3 de octubre de 2002, por la que se establecen unas notas de orientación complementarias al anexo VII de la Directiva 2001/18/CE[7], los Estados miembros podrán efectuar un control y/o un seguimiento adicional en cuanto a la liberación accidental de semillas de colza oleaginosa Ms8, Rf3 y Ms8xRf3 y a la identificación de los posibles efectos nocivos imprevistos que se deriven de dicha liberación.[1] DO L 106 de 17.4.2001, p. 1. Directiva modificada en último lugar por el Reglamento (CE) no 1830/2003 (DO L 268 de 18.10.2003, p. 24).[2] DO L 43 de 14.2.1997, p. 1. Reglamento modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 1882/2003 (DO L 284 de 31.10.2003, p. 1).[3] DO L 268 de 18.10.2003, p.1.[4] DO L 268 de 18.10.2003, p. 24.[5] DO L 10 de 16.1.2004, pp. 5-10.[6] DO L 102 de 7.4.2004, p.14.[7] DO L 280 de 18.10.2002, p.27.


type: caselaw

text:
 11.9.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 300/3
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (It-Tieni Awla) tal-20 ta’ Lulju 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Audiencia Provincial de Alicante – Spanja) – Ornua Co-operative Limited, li qabel kienet The Irish Dairy Board Co-operative Limited vs Tindale & Stanton Ltd España, SL
 (Kawża C-93/16) (1)
 ((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali - Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Karattru unitarju - Regolament (KE) Nru 207/2009 - Artikolu 9(1)(b) u (c) - Protezzjoni uniformi tad-dritt mogħti mit-trade mark tal-Unjoni Ewropea kontra probabbiltajiet ta’ konfużjoni u kontra ħsarat għar-reputazzjoni - Koeżistenza paċifika ta’ din it-trade mark ma’ trade mark nazzjonali użata minn terz f’parti mill-Unjoni Ewropea - Assenza ta’ koeżistenza paċifika f’partijiet oħra mill-Unjoni - Perċezzjoni tal-konsumatur medju - Differenzi fil-perċezzjoni li jistgħu jeżistu f’partijiet differenti tal-Unjoni))
 (2017/C 300/04)
 Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol
 Qorti tar-rinviju
 Audiencia Provincial de Alicante
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Ornua Co-operative Limited, li qabel kienet The Irish Dairy Board Co-operative Limited
 Konvenuta: Tindale & Stanton Ltd España, SL
 Dispożittiv
 1)
 L-Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 207/2009, tas-26 ta’ Frar 2009, dwar it-trade mark [tal-Unjoni Ewropea], għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li, f’parti mill-Unjoni Ewropea, trade mark tal-Unjoni Ewropea u trade mark nazzjonali jikkoeżistu b’mod paċifiku ma jippermettix li jiġi konkluż li f’parti oħra mill-Unjoni, fejn ma teżistix koeżistenza paċifika bejn din it-trade mark tal-Unjoni Ewropea u s-sinjal identiku għal din it-trade mark nazzjonali, ma hemmx probabbiltà ta’ konfużjoni bejn l-imsemmija trade mark tal-Unjoni Ewropea u dan is-sinjal.
 2)
 L-Artikolu 9(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-elementi li, skont il-qorti tat-trade marks tal-Unjoni Ewropea adita bi proċedimenti ta’ vjolazzjoni, huma rilevanti għall-evalwazzjoni dwar jekk il-proprjetarju ta’ trade mark tal-Unjoni Ewropea jistax jipprojbixxi, f’parti mill-Unjoni Ewropea li ma hijiex koperta minn dawn il-proċedimenti, l-użu ta sinjal, jistgħu jittieħdu inkunsiderazzjoni minn din il-qorti sabiex jiġi evalwat jekk dan il-proprjetarju jistax jipprojbixxi l-użu ta’ dan is-sinjal fil-parti mill-Unjoni koperta mill-imsemmija proċedimenti, sakemm il-kundizzjonijiet tas-suq u ċ-ċirkustanzi soċjokulturali ma jkunux differenti b’mod sinjifikattiv f’waħda mill-imsemmija partijiet mill-Unjoni milli fl-oħra.
 3)
 L-Artikolu 9(1)(c) tar-Regolament Nru 207/2009 għandu jiġi interpretat fis-sens li l-fatt li, f’parti mill-Unjoni Ewropea, trade mark li għandha reputazzjoni tal-Unjoni Ewropea u sinjal jikkoeżistu b’mod paċifiku ma jippermettix li jiġi konkluż li f’parti oħra mill-Unjoni, fejn ma teżistix din il-koeżistenza paċifika, hemm raġuni valida li tilleġittima l-użu ta’ dan is-sinjal.
 (1) ĠU C 156, 2.5.2016


type: wikipedia

text:
Ulriika Eleonoora () (23. tammikuuta 1688 – 24. marraskuuta 1741) oli Ruotsin kuningatar 1718–1720, ja Kaarle XII:n sisar. Hänen lyhyellä valtakaudellaan Ruotsissa alkoi Vapauden aika, kuninkaan yksinvallan sijasta vähitellen lähes kaikki valta keskitettiin valtiopäiville.
 Ulriika Eleonoora oli Kaarle XI:n ja Ulriika Eleonoora vanhemman tytär. Nuoruusvuosinaan hän jäi sisarensa Hedvig Sofian varjoon. Fredrik Hesseniläinen (myöhemmin kuningas Fredrik I) kosi häntä jo 1710, mutta häitä vietettiin vasta 1715.
 Ulriika eli suurimman osan elämästään muiden varjossa, mutta siskonsa kuoltua 1708 jälkeen hän alkoi saada huomiota, ja vuonna 1713 hänet valittiinkin sijaishallitsijaksi. Hän johti maata sillä aikaa kun oikea kuningas oli ulkomailla. Heti ensimmäisessä istunnossaan hän teki tärkeän päätöksen ja kutsui valtiopäivät koolle. Hän osallistui kuitenkin harvoin valtaneuvoston kokoontumisiin.
 Kaarle XII:n kuoltua 1718 hänelle ei ollut itseoikeutettua kruununperijää, mutta kaksi mahdollista ehdokasta kuitenkin löytyi. Toinen heistä oli Ulriikan aviomies Fredrik Hesseniläinen ja toinen Hedvig Sofian poika, Holstein-Gottorpin herttua Kaarle Fredrik, jota tuki holsteinilainen puolue. Tämän jälkeen Ulriika Eleonoora ilmoitti nousseensa valtaistuimelle. Valtiopäivät suostuivat tunnustamaan Ulriika Eleonooran sillä ehdolla, että hän hyväksyi hallitusmuodon, joka vähentäisi tuntuvasti kuninkaan valtaa.
 Vuonna 1720, kun Ulriika Eleonoora luovutti kruununsa miehelleen Fredrik I:lle, tämä luovutti osan valtaa valtiopäiville. Tämä päätti ajanjakson, jota kutsutaan itsevaltiuden ajaksi.
 Fredrikin matkustaessa ulkomaille vuonna 1731 ja sairastaessa vuonna 1738 Ulriika Eleonoora palasi jälleen sijaishallitsijaksi.
 Ulriikan ja Fredrik I:n avioliitto oli lapseton.
 Ulriika luopui kruunusta lähinnä miehensä takia, sillä tämä oli koko ajan neuvonut Ulriikaa hänen ollessaan hallitsijana. Ulriika rakasti miestään, mutta tämä lähinnä vain tahtoi Ulriikan siksi, että tällä oli valtaa, ja että Ulriika pystyisi saattamaan Fredrikinkin johtavaan asemaan. Ulriika oli uskova, ja kuningattarena olemisen jälkeen hän ryhtyi hyväntekeväisyystyöhön. Hän oli myös kiinnostunut koruista ja hopearahojen keräämisestä.
 Ulriika Eleonooran mukaan on nimetty Ullanlinnan () kaupunginosa Helsingissä. Hänelle nimetty kirkko oli Helsingin tuomiokirkon edessä olevalla aukiolla ennen tuomiokirkon rakentamista.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Ruotsin hallitsevat kuningattaret
 Suuri Pohjan sota
 Sijaishallitsijat
 Vuonna 1688 syntyneet
 Vuonna 1741 kuolleet


text:
Is aisteoir Sasanach é Jude Law a rugadh ar 29 Nollaig 1972 in Lewisham, Londain Theas. Tharraing sé aird idirnáisiúnta air féin lena ról in The Talented Mr. Ripley, a stiúir Anthony Minghella sa bhliain (1999). Bronnadh Gradam BAFTA i gComhair an Aisteora Is Fearr i Ról Taca air as an obair sin agus ainmníodh é do ghradam an Acadaimh agus do ghradam Golden Globe freisin. Fuair sé gradaim ón Acadamh, Golden Globe agus British Academy as a ról in Cold Mountain (2003), scannán eipiciúil cogaidh de chuid Minghella.
 Scannáin
 Naisc sheachtracha
 Jude Law ar IMDB
 Aisteoirí Sasanacha
 Daoine a rugadh i 1972
 Daoine beo


text:
7. októbra sa oslavuje Ružencová Panna Mária
 Udalosti
 1571 – víťazstvo katolíckej Svätej ligy nad osmanskými Turkami v bitke pri Lepante
 1806 – Ralph Wedgewood si dal v Londýne patentovať uhľový papier (prepisovací papier)
 1840 – Viliam II. sa stal kráľom Holandska
 1886 – Španielsko zrušilo na Kube otroctvo
 1913 – Henry Ford zaviedol výrobnú linku
 1940 – druhá svetová vojna: Nemecko napadlo Rumunsko
 1944 – Slovenské národné povstanie: šesť amerických bombardérov B-17G prinieslo na letisko Tri Duby vojenský a zdravotnícky materiál, ako aj členov britsko-americkej spravodajskej misie
 1949 – v Sovietskej okupačnej zóne bola vyhlásená Nemecká demokratická republika
 1950 – Čína si pripojila Tibet
 1959 – sovietska sonda Luna 3 poslala prvé fotografie odvrátenej strany Mesiaca
 1971 - premiéra amerického filmu Francúzska spojka (The French Connection), na základe rovnomennej literárnej predlohy vychádzajúcej zo skutočných udalostí pašovania heroínu z Francúzska do USA v 60. rokoch
 1982 – v divadle na Broadwayi mal premiéru muzikál Cats, ktorý bol najdlhšie hraným predstavením na Broadwayi
 1985 – loď Achille Lauro bola unesená palestínskymi teroristami
 2001 – začala sa americká invázia do Afganistanu
 Narodenia
 1697 – Canaletto, taliansky maliar († 1768)
 1847 – Emil Holub, český lekár, cestovateľ, kartograf a etnograf v Afrike († 1902)
 1869 – Milan Michal Harminc, slovenský architekt († 1964)
 1879 – Herman Nohl, nemecký filozof († 1960)
 1885 – Niels Henrick David Bohr, dánsky fyzik († 1962)
 1895 – generál Ferdinand Čatloš, slovenský generál, minister obrany Slovenskej republiky (1939-45) († 1972)
 1900 – Heinrich Himmler, nemecký nacistický dôstojník, ríšsky vodca SS († 1945)
 1915 – Imrich Ďurica, slovenský rímskokatolícky kňaz, kanonik, historik, pedagóg a publicista († 1992)
 1916 – Walter Whitman Rostow, americký ekonóm, politik a autor teórie štádií ekonomického rastu († 2003)
 1919 – Henriette Avramová, americká programátorka a knihovníčka, manželka šachistu Herberta Avrama († 2006)
 1931 – Štefan Babjak, slovenský spevák († 2008)
 1931 – Desmond Tutu, juhoafrický anglikánsky arcibiskup, nositeľ Nobelovej ceny za mier
 1934 – Amiri Baraka, americký spisovateľ († 2014)
 1935 – Thomas Keneally, austrálsky spisovateľ
 1936 - Vladimír Pavle, bývalý minister dopravy a spojov Slovenskej republiky
 1939 – Harold Kroto, britský chemik, nositeľ Nobelovej ceny († 2016)
 1942 – Britt Eklandová, švédska herečka
 1952 – Peter Čiernik, slovenský komunálny politik
 1952 – Vladimir Putin, ruský prezident
 1953 – Tico Torres, bubeník rockovej kapely Bon Jovi
 1959 – Pavol Hudák, slovenský básnik († 2011)
 1963 – Lívia Ághová, slovenská operná speváčka
 1966 – Marco Beltrami, americký skladateľ filmovej hudby
 1967 – Toni Braxton, americká speváčka R&B
 1972 – Giorgio Di Centa, taliansky bežec na lyžiach
 1973 – Sami Hyypiä, fínsky futbalista
 1974 – Monika Hilmerová, slovenská herečka
 1976 – Andrej Novotný, slovenský hokejista
 1977 – Sébastien de Chaunac, francúzsky tenista
 1978 – Alesha Dixon, anglická speváčka, tanečníčka, raperka, modelka a televízna osobnosť
 1979 – Ivan Hodúr, slovenský futbalista
 1982 – Jermain Defoe, anglický futbalista
 1987 – Sam Querrey, americký tenista
 Úmrtia
 336 – Markus, 34. pápež a taliansky svätec (* ?)
 929 – Karol III., západofranský kráľ (* 879)
 1849 – Edgar Allan Poe, americký spisovateľ (* 1809)
 1911 – Elmer McCurdy, americký bankový a vlakový lupič (* 1880)
 1960 – Jan Zahradníček, český básnik (* 1905)
 1973 – Emanuel Filo, slovenský lekár a univerzitný profesor (* 1901)
 1993 – Hans Liebherr, nemecký murársky majster a vynálezca, zakladateľ koncernu Liebherr (* 1915)
 1995 – Gérard Henri de Vaucouleurs, francúzsky astronóm (* 1918)
 1997 – Gustáv Papp, slovenský operný spevák – tenor (* 1919)
 1998 – Jozef Malovec, slovenský hudobný skladateľ (* 1933)
 2008 – Peter Gažo, slovenský divadelný herec (* 1935)
 2008 – George Emil Palade, americký cytológ, nositeľ Nobelovej ceny (* 1912)
 2010 – Milka Planincová, juhoslovanská politička (* 1924)
 2012 – John Tchicai, dánsky hudobník, priekopník free jazzu v Európe (* 1936)
 2013 – Patrice Chéreau, francúzsky režisér, herec a producent (* 1944)
 2013 – Ovadja Josef, izraelský rabín a duchovný vodca (* 1920)
 2014 – Rudolf Čechura, český spisovateľ (* 1931)
 2014 – Siegfried Lenz, nemecký spisovateľ (* 1926)
 2020 – Mario José Molina, mexický chemik, nositeľ Nobelovej ceny (* 1943)
 2022 – Marta Černá, slovenská politička a ochrankyňa práv spotrebiteľov (* 1936)
 07
 ~1007


text:
 8.8.2016
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 287/21
 Hotărârea Tribunalului din 28 iunie 2016 – salesforce.com/EUIPO (SOCIAL.COM)
 (Cauza T-134/15) (1)
 ([„Marcă a Uniunii Europene - Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale SOCIAL.COM - Motive absolute de refuz - Caracter descriptiv - Lipsa caracterului distinctiv - Articolul 7 alineatul (1) literele (b)și (c) din Regulamentul (CE) nr. 207/2009”])
 (2016/C 287/26)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamantă: salesforce.com, Inc. (San Francisco, California, Statele Unite) (reprezentanți: A. Nordemann și M. Maier, avocați)
 Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (reprezentant: M. Fischer, agent)
 Obiectul
 Acțiune formulată împotriva Deciziei Camerei a patra de recurs a EUIPO din 20 ianuarie 2015 (cauza R 1752/2014-4) privind o cerere de înregistrare a semnului verbal SOCIAL.COM ca marcă a Uniunii Europene.
 Dispozitivul
 1)
 Respinge acțiunea.
 2)
 Obligă salesforce.com, Inc. la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 171, 26.5.2015.


text:
13.7.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 169/29
 TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA 1) Se anula el artı́culo 5 de la Decisión 94/985/CE de la
 Comisión de 21 de diciembre de 1994, relativa a un
 procedimiento de aplicación del artı́culo 85 del Tratado CE (IV/
 de 28 de febrero de 2002 33.218 Far Eastern Freight Conference) en la medida en que
 impone una multa a las partes demandantes.
 en el asunto T-86/95, Compagnie générale maritime y 2) Se desestima el recurso en todo lo demás.
 otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 3) Las partes demandantes cargarán con sus propias costas, ası́
 como con cuatro quintas partes de las causadas por la Comisión
 y cuatro quintas partes de las causadas por la ECTU, incluidas
 (Competencia — Conferencias marı́timas — Transporte
 las del procedimiento de medidas provisionales.
 multimodal — Reglamento (CEE) no 4056/86 — Ámbito de
 aplicación — Exención por categorı́a — Reglamento (CEE) 4) La Comisión cargará con una quinta parte de sus propias
 no 1017/68 — Exención individual — Multa) costas, incluidas las causadas en el procedimiento de medidas
 provisionales.
 (2002/C 169/50) 5) La ECSA y la JSA cargarán con sus propias costas y con las
 causadas por la Comisión relativas a su intervención como
 coadyuvantes.
 (Lengua de procedimiento: inglés)
 6) La ECTU cargará con una quinta parte de sus propias
 costas, incluidas las causadas en el procedimiento de medidas
 provisionales.
 En el asunto T-86/95, Compagnie générale maritime, con sede (1) DO C 137 de 3.6.1995.
 en Suresnes (Francia), Hapag Lloyd Aktiengesellschaft, con
 sede en Hamburgo (Alemania), Kawasaki Kisen Kaisha Ltd, con
 sede en Tokio (Japón), Lloyd Triestino di Navigazione SpA,
 con sede en Trieste (Italia), A.P. Møller-Mærsk Line, con sede
 en Copenhague (Dinamarca), Malaysian International Shipping
 Corporation Berhad, con sede en Kuala Lumpur (Malasia, SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 Mitsui OSK Lines Ltd, con sede en Tokio, Nedlloyd Lijnen BV,
 con sede en Rotterdam (Paı́ses Bajos), Neptune Orient Lines de 10 de abril de 2002
 Ltd, con sede en Singapur (Singapur), Nippon Yusen Kabushiki
 Kaisha, con sede en Tokio, Orient overseas Container Line,
 en el asunto T-209/00: Frank Lamberts contra Defensor
 con sede en Hongkong (China), P & O Containers Ltd, con
 del Pueblo europeo (1)
 sede en Londres, Wilh. Wilhemsen Ltd A/S, con sede en Oslo
 (Noruega), representadas por los Sres. P. Rutley, solicitor,
 J. Pheasant y A. Mariott, avocats, que designan domicilio («Recurso de indemnización — Admisibilidad — Responsa-
 en Luxemburgo, apoyadas por The European Community bilidad extracontractual — Defensor del Pueblo — Tramita-
 Shipowners’ Association ASBL, con sede en Bruselas, represen- ción de una reclamación por el Defensor del Pueblo»)
 tada por el Sr. D. Waelbroeck, avocat, que designa domicilio
 en Luxemburgo, y por The Japanese Shipowners’ Association, (2002/C 169/51)
 con sede en Tokio, representada por los Sres. F. Randolph,
 barrister, y F. Murphy, solicitor, que designa domicilio en (Lengua de procedimiento: francés)
 Luxemburgo, contra la Comisión de las Comunidades Europeas
 (agentes: Sres. B. Langeheine y R. Lyal), apoyada por The
 European Council of Transport Users ASBL, con sede en En el asunto T-209/00, Frank Lamberts con domicilio en
 Bruselas, que integra a The European Shippers Council, Linkebeek (Bélgica), representado por Me É. Boigelot, abogado,
 representadas por el Sr. M. Clough, barrister, que designan que designa domicilio en Luxemburgo, contra Defensor del
 domicilio en Luxemburgo, que tiene por objeto un recurso de Pueblo Europeo, (agente: Sr. J. Sant’Anna), que tiene por objeto
 anulación de la Decisión 94/985/CE de la Comisión de 21 de na demanda de indemnización de los daños materiales y
 diciembre de 1994, relativa a un procedimiento de aplicación morales presuntamente sufridos por el demandante como
 del artı́culo 85 del Tratado CE (IV/33.218 Far Eastern Freight consecuencia de la tramitación de su reclamación por el
 Conference; DO L 378, p. 17), el Tribunal de Primera Instancia Defensor del Pueblo Europeo, el Tribunal de Primera Instancia
 (Sala Tercera), integrado por el Sr. K. Lenaerts, Presidente, y los de las Comunidades Europeas (Sala Tercera) integrado por los
 Sres. J. Azizi y M. Jaeger, Jueces; Secretario: Sr. Y. Mottard, Sres.: M. Jaeger, Presidente, K. Lenaerts y J. Azizi, Jueces,
 letrado, ha dictado el 28 de febrero de 2002 una sentencia Secretario: Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 10 de
 cuyo fallo es el siguiente: abril de 2002 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:


text:
 17.5.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 124/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/829
 z dnia 3 maja 2017 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Welsh Laverbread (ChNP)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia (UE) nr 1151/2012 wniosek Zjednoczonego Królestwa o rejestrację nazwy „Welsh Laverbread” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (2).
 (2)
 Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 51 rozporządzenia (UE) nr 1151/2012, nazwa „Welsh Laverbread” powinna zostać zarejestrowana,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa „Welsh Laverbread” (ChNP) zostaje zarejestrowana.
 Nazwa, o której mowa w akapicie pierwszym, określa produkt należący do klasy 1.8 Inne produkty wymienione w załączniku I do Traktatu (przyprawy itd.), zgodnie z załącznikiem XI do rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) nr 668/2014 (3).
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 3 maja 2017 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Phil HOGAN
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.
 (2) Dz.U. C 15 z 17.1.2017, s. 6.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) nr 668/2014 z dnia 13 czerwca 2014 r. ustanawiające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 179 z 19.6.2014, s. 36).