text:
 20.12.2014
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 366/34
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1373/2014
 z 19. decembra 2014,
 ktorým sa stanovuje prideľovací koeficient, ktorý sa má uplatňovať na množstvá, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o dovozné práva podané od 1. do 7. decembra 2014 v rámci colných kvót otvorených vykonávacím nariadením (EÚ) č. 413/2014 na hydinové mäso s pôvodom na Ukrajine
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (1), a najmä na jeho článok 188 ods. 1 a 3,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 413/2014 (2) sa otvorili ročné colné kvóty na dovoz výrobkov zo sektora hydinového mäsa s pôvodom na Ukrajine.
 (2)
 Množstvá, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o dovozné práva podané od 1. do 7. decembra 2014 na čiastkové obdobie od 1. januára do 31. marca 2015, sú v prípade kvóty s poradovým číslom 09.4273 vyššie ako dostupné množstvá. Malo by sa teda určiť, v akom rozsahu sa môžu dovozné práva udeliť, a to stanovením prideľovacieho koeficientu, ktorý sa má uplatniť na požadované množstvá a ktorý sa vypočíta v súlade s článkom 6 ods. 3 nariadenia Komisie (ES) č. 1301/2006 (3) v spojení s článkom 7 ods. 2 uvedeného nariadenia.
 (3)
 S cieľom zaistiť účinnosť opatrenia by toto nariadenie malo nadobudnúť účinnosť v deň jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Na množstvá, na ktoré sa vzťahujú žiadosti o dovozné práva podané podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 413/2014 na čiastkové obdobie od 1. januára do 31. marca 2015, sa uplatňujú prideľovacie koeficienty uvedené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 19. decembra 2014
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 671.
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 413/2014 z 23. apríla 2014, ktorým sa otvárajú dovozné colné kvóty Únie na hydinové mäso s pôvodom na Ukrajine a ktorým sa stanovuje ich správa (Ú. v. EÚ L 121, 24.4.2014, s. 37).
 (3) Nariadenie Komisie (ES) č. 1301/2006 z 31. augusta 2006, ktorým sa ustanovujú všeobecné pravidlá pre správu dovozných colných kvót pre poľnohospodárske produkty spravovaných prostredníctvom systému dovozných licencií (Ú. v. EÚ L 238, 1.9.2006, s. 13).
 PRÍLOHA
 Poradové číslo
 Prideľovací koeficient – žiadosti podané na čiastkové obdobie od 1. januára do 31. marca 2015
 (v %)
 09.4273
 3,3555
 09.4274
 —


type: wikipedia

text:
Licania macrophylla is een boomsoort die 30 meter hoog kan worden. De stam heeft plankwortels en steltwortels en kan 40–60 cm in doorsnee zijn. De boom wordt in het wild gekapt vanwege zijn hout. Het is een boom van moerasbossen die regelmatig overstromen.
 Het verspreidingsgebied ligt in tropisch Zuid-Amerika: Frans-Guyana, Suriname, Venezuela, Brazilië, Peru,
 Zaailingen
 De boom komt vaak voor op overstromende beemden en er is belangstelling om hem te cultiveren. De hoge kiemkracht van het zaad maakt het mogelijk zaailingen op te kweken. De epicotyl van de zaailing is sterk langwerpig (24 tot 68 cm) en lichtgroen-koperkleurig, ruw met elliptische lenticellen en bedekt met dunne witachtige vezels. Er zijn 5 tot 9 tegenoverliggende of afwisselende catafylen (0,5–2 cm) De eerste bladeren (10-24,5 cm) zijn enkelvoudig. Ze zijn paars als ze jong zijn en groenachtig wanneer ze rijp zijn. De bladrand heeft nectarklieren. De volgende bladeren zijn groter (11,5–33 cm) De apicale knop is kleiner dan 1 cm.
 Het hout
 Het kernhout is gewoonlijk geelbruin tot roodachtig donkerbruin. Het spinthout is duidelijk te onderscheiden. Het hout is dicht, hard, zwaar, sterk. Het is in de bodem niet erg duurzaam maar het weerstaat wel boorwormen in het water. Het bevat een hoog gehalte aan kiezel, wat het moeilijk te bewerken maakt, maar het is erg geschikt voor meerpalen, aanlegsteigers en andere constructies in water. Het wordt ook voor brandstof gebruikt.
 Plant uit het Neotropisch gebied


text:
Popláka (, ) falu Romániában, Szeben megyében, az azonos nevű község központja. A Csindrel-hegység lábánál fekszik, Nagyszebentől 12 kilométerre délnyugatra.
 Története
 Első írásos említése 1488-ból maradt fenn Walachi Gonczesdorff néven. Az Orlát felé vezető út mellett neolitikumi illetve korai bronzkori leleteket tártak fel.
 Lakossága
 1850-ben a község 2278 lakosából 2240 román, 4 német és 34 roma volt. 1992-re az 1734 lakos nemzetiségi összetétele a következőképpen alakult: 1685 román, 3 német és 45 roma.
 Jegyzetek
 Szeben megye települései
 Szeben vármegye települései


text:
Fudbalski Klub Partizan Belgrade (Serb Ċirilliku: Фудбалски клуб Партизан Београд), komunement magħruf bħala Partizan Belgrade jew sempliċiment Partizan, huwa klabb proffesjonali Serbjan ibbażat f'Belgrad, huwa jagħmel parti kbira mill-Assoċjazzjoni tal-Isports ta' Partizan. Il-klabb huwa t-tieni l-aktar klabb suċċesiv fis-Serbja, Wara total ta' 38 tazza, 24 ċampjins nazzjonali, 12-il tazza nazzjonali u Tazza Mitropa.
 Partizan kienu aggravati minn uffiċjali għolja ta' żgħażagħ tal-Armata Popolari tal-Jugożlava fl-1945, parti mill-Assoċjazzjoni tal-Isports ta' Partizan . Il-Partizan Stadium huwa il-grawnd fejn jiprattikaw, huma ilhom jilgħabu mill-1949. Partizan żamm ir-rekords fl-ewwel esperjenza fiċ-Ċampjins League fl-1955, kif ukoll sar l-ewwel klabb tal-futbol Balkan u Ewropej tal-Lvant li laħaq il-finali taċ-Ċampjins League.
 Il-klabb għandu rivalità fit-tul ma' Red Star Belgrade, ukoll mill-belt kapitali ta' Belgrad. Il-logħbiet bejn dawn iż-żewġ klabbs huma magħrufa bħala derby eterna u rata bħala waħda mill-akbar ġlied bejn il-bliet fid-dinja. F'Settembru 2009, il-gazzetta Ingliża Daily Mail ikklassifikat ir-Red Star – Partizan derby ir-4 fost l-akbar 10 rivalitajiet tal-futbol ta' kull żmien.
 Unuri u Kisbiet
 Ċampjins Nazzjonali – 24
 L-Ewwel Kampjonat tal-Jugożlavja Rebbieħa (11): 1947, 1949, 1961, 1962, 1963, 1965, 1976, 1978, 1983, 1986, 1987 Runners-up (9): 1954, 1956, 1958, 1959, 1968, 1970, 1984, 1988, 1992It-Tielet post(8): 1948, 1950, 1953, 1960, 1967, 1969, 1985, 1991
 FR Yugoslavia First League/L-Ewwel Lijg tas-Serbja u Montenegro
 Rebbieħa (8): 1993, 1994, 1996, 1997, 1999, 2002, 2003, 2005
 Runners-up (5): 1995, 2000, 2001, 2004, 2006
 It-Tielet post(1): 1998
 SuperLiga Serba Rebbieħa (7): 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015 Runners-up (1):2007Tazza Nazzjonali – 12 Tazza tal-Jugożlavja
 Rebbieħa (5): 1946–47, 1952, 1953, 1954, 1957, 1989
 Runners-up (4):1948, 1959, 1960, 1979
 Tazza tal-Jugożlavja/Tazza tas-Serbja u MontenegroRebbieħa (4): 1992, 1994, 1998, 2001Runners-up (3): 1993, 1996, 1999
 Tazza Serba
 Rebbieħa (3): 2008, 2009, 2011
 Supercup tal-Jugożlavja– 1
 Rebbieħa (1): 1989
 Ewropa
 Tazza Ewropea/UEFA Champions LeagueRunners-up (1): 1966Kwarti-finalisti (2): 1956, 1964
 Tazza Mitropa
 Rebbieħa (1): 1978,
 Kompetizzjonijiet oħra
 Rebbieħa (7):
 Trofew Mohamed V (1): 1963
 Torfew Pentagonal Internacional de la Ciudad de México (1): 1970
 Torfew Pentagonal Internacional de la Ciudad de Bogotá (1): 1971
 Trofew Colombino de fútbol (1): 1976
 Tazza Lunar New Year (1): 1984
 L-40 Anniversarju tal-FK Partizan (1): 1985
 Tazza Uhren (1): 1989
 Runners-up (2):
 Tazza Lunar New Year (1): 1992
 Trofew Santiago Bernabéu (1): 2007
 Premjijiet individwali
 Domestiċi
 L-akbar skorers Jugożlavi
 L-Ewwel Kampjonat Jugoslav
 L-akbar skorers tal-SuperLiga Serba
 Plejer Kroat tas-Sena
 Nenad Stojković (1978)
 Persuna sportiva tas-sena
 Milan Galić (1962)
 L-iżgħar persuna sportiva tas-sena
 Simon Vukčević (2004)
 Plejer tas-SuperLiga Serba
 Almami Moreira (2009)
 Internazzjonali
 Żarbun tal-fidda tat-Tazza tad-Dinja
 Milan Galić (1968)
 L-ikbar skorer tal-European Cup/UEFA Champions League
 Lista tas-skorers fil-Kampjonati Ewropej
 L-aħjar riżultati fil-kompetizzjonijiet Ewropej
 Din il-logħba kienet intlagħbet fil-Pod Goricom Stadium f'Titograd minflok fuq fil-Partizan Stadium ġewwa Belgrad peress li UEFA esklużiet lill-Partizan darb'oħra mill-logħbiet f'darhom f'raġġ ta' 300km tal-art wara problemi ta' folla aktar preċedenti fil-logħba ta' qabel kontra minħabba.
 Din il-logħba kienet intlagħbet f'Krasnodar minflok f'Moska minħabba xi kondizzjonijiet tat-temp ħżiena.
 L-akbar rebħ fil-kompetizzjoni tal-UEFA:
 Skawdra kurrenti
 Mit-30 ta' Ġunju 2015
 Plejers barra f'self

 Uffiċjali tal-Klabb
 Staff tekniku
 Mit-23 ta' Ġunju 2015
 Ġestjoni
 Mit-23 ta' Ġunju 2015
 Presidenti
 Il-lista sħiħa ta' presidenti ta' FK Partizan ->.
 Ratko Vujović (1950)
 Bogdan Vujošević (1952–1956)
 Đuro Lončarević (1956–1958)
 Martin Dasović (1958–1962)
 Dimitrije Pisković (1962–1963)
 Ilija Radaković (1963–1965)
 Vladimir Dujić (1965–1967)
 Mića Lovrić (1967–1971)
 Milosav Prelić (1971–1973)
 Vesa Živković (1973–1974)
 Predrag Gligorić (1974–1975)
 Nikola Lekić (1975–1979)
 Vlada Kostić (1979–1981)
 Miloš Ostojić (1981–1983)
 Dragan Papović (1983–1987)
 Zdravko Lončar (1987–1988)
 Zdravko Mrvić (1988)
 Špiro Sinovčić (1988–1989)
 Ivan Ćurković (1989–2006)
 Nenad Popović (2006–2007)
 Tomislav Karadžić (2007–2008)
 Dragan Đurić (2008–2014)
 Zoran Popović (2014–2015)
 Ivan Ćurković (2015–preżenti)
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Sit uffiċjali
 FK Partizan fuq is-sit tal-UEFA
 Partizan
 Partizan
 FK Partizan


text:
Le Surréalisme au service de la révolution ou Surréalisme ASDLR est une revue surréaliste qui succède à la revue La Révolution surréaliste. Le changement de titre traduit un changement de ligne consécutif aux dissensions nées principalement entre André Breton et Louis Aragon d'une part, Robert Desnos et Emmanuel Berl d'autre part. Leurs divergences, au-delà des jalousies concernant une femme, Suzanne Muzard, partagée depuis deux ans et demi par le premier et le dernier, portaient sur l'engagement des artistes dans la Révolution communiste et la remise en question de celui-ci provoqué par le suicide de Vladimir Maïakovski le . La nouvelle formule perd les deux tiers de son lectorat et chute à trois cent cinquante exemplaires.
 La revue comptera 6 numéros de à . Les numéros parus ont été réédités par l'éditeur Jean-Michel Place.
 Publications
 Numéro 1
 Sans date, mais paru en .
 Contributions de Paul Éluard, André Breton, René Crevel, Tristan Tzara, Salvador Dalí, Louis Aragon, René Char, Benjamin Péret, Albert Valentin, Francis Ponge, Pierre Unik, Georges Sadoul, Marcel Fourrier, Maxime Alexandre, André Thirion, Jacques Viot.
 Hors-textes de Luis Buñuel, Man Ray, Salvador Dalí.
 Numéro 2
 Sans date, paru en
 Contributions d'André Breton, D.A.F. de Sade, Maurice Heine, René Char, Georges Sadoul, Paul Eluard, Louis Aragon, Albert Valentin, Marcel Duchamp, René Crevel, Benjamin Péret, Jean Frois-Wittmann, André Thirion.
 Notes de Maxime Alexandre, Salvador Dali, Paul Eluard.
 Hors-textes de Man Ray, Yves Tanguy, Salvador Dalí.
 Numéro 3
 Sans date, paru en
 Contributions de Louis Aragon, André Breton, Maxime Alexandre, Maurice Heine, Paul Éluard, Salvador Dalí, Alberto Giacometti, Max Ernst, Yves Tanguy, Pierre Unik, René Char, Georges Sadoul, René Crevel.
 Hors textes de Joan Miró, Alberto Giacometti, Gala Éluard, André Breton, Valentine Hugo, Salvador Dalí, Man Ray, Clovis Trouille.
 Numéro 4
 Sans date, paru également en
 Contributions de René Crevel, André Breton, René Char, Paul Eluard, Tristan Tzara, Georges Sadoul, Louis Aragon, Pierre Unik, Salvador Dalí.
 Hors-textes de Max Ernst, Yves Tanguy, Salvador Dalí.
 Numéro 5
 Paru le
 Contributions de Marcel Duchamp, Pierre Yoyotte, Maurice Heine, André Breton, Paul Éluard, Benjamin Péret, Paul Nougé, Roger Caillois, Alberto Savinio, J.-M. Monnerot, Gilbert Lély, Joë Bousquet, Alberto Giacometti, Salvador Dalí.
 Poèmes de Paul Éluard, Alberto Giacometti, Maurice Henry, Greta Knutson, Étienne Lero, Symone Monnerot, César Moro, Benjamin Péret, Pierre Unik.
 Lettres de Jehan Mayoux, Ferdinand Alquié, du groupe Devětsil et de Sigmund Freud.
 Hors-textes de Marcel Duchamp, Marie-Berthe Ernst, Salvador Dalí, Valentine Hugo, Max Ernst, Man Ray.
 Numéro 6
 Paru en même temps que le numéro 5, le .
 Contributions d'André Breton, Artür Harfaux, Maurice Henry, Zdenko Reich, Luis Buñuel, Marco Ristitch, Yves Tanguy, Max Ernst, André et Marcel Jean, René Char, Tristan Tzara.
 Poèmes de Hans Arp, Henri Baranger, M. Blecher, Georges Hugnet, Douchan Matitch, Benjamin Péret, Gui Rosey.
 Hors-textes de Alberto Giacometti, René Magritte, Max Ernst, André Breton, Paul Éluard, Valentine Hugo, Salvador Dalí, Yves Tanguy.
 Notes et références
 Revue surréaliste
 Revue littéraire en France


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 2022.1.13.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 8/92
 A BIZOTTSÁG (EU) 2022/37 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2022. január 12.)
 az (EU) 2021/403 végrehajtási rendeletnek a baromfi és a fogságban tartott madarak bizonyos fajait és kategóriáit, valamint azok szaporítóanyagait tartalmazó szállítmányok Unióba történő beléptetésére és tagállamok közötti mozgatására vonatkozó állategészségügyi és állategészségügyi/hatósági bizonyítványminták tekintetében történő módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a fertőző állatbetegségekről és egyes állategészségügyi jogi aktusok módosításáról és hatályon kívül helyezéséről szóló, 2016. március 9-i (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletre („Állategészségügyi rendelet”) (1) és különösen annak 146. cikke (2) bekezdésére, 156. cikke (2) bekezdése első albekezdésének a) pontjára, valamint 162. cikke (5) bekezdésére, 238. cikke (3) bekezdésére és 239. cikke (3) bekezdésére,
 tekintettel az élelmiszer- és takarmányjog, valamint az állategészségügyi és állatjóléti szabályok, a növényegészségügyi szabályok, és a növényvédő szerekre vonatkozó szabályok alkalmazásának biztosítása céljából végzett hatósági ellenőrzésekről és más hatósági tevékenységekről, továbbá a 999/2001/EK, a 396/2005/EK, az 1069/2009/EK, az 1107/2009/EK, az 1151/2012/EU, a 652/2014/EU, az (EU) 2016/429 és az (EU) 2016/2031 európai parlamenti és tanácsi rendelet, az 1/2005/EK és az 1099/2009/EK tanácsi rendelet, valamint a 98/58/EK, az 1999/74/EK, a 2007/43/EK, a 2008/119/EK és a 2008/120/EK tanácsi irányelv módosításáról, és a 854/2004/EK és a 882/2004/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet, a 89/608/EGK, a 89/662/EGK, a 90/425/EGK, a 91/496/EGK, a 96/23/EK, a 96/93/EK és a 97/78/EK tanácsi irányelv és a 92/438/EGK tanácsi határozat hatályon kívül helyezéséről szóló, 2017. március 15-i (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletre (a hatósági ellenőrzésekről szóló rendelet) (2) és különösen annak 90. cikke első bekezdésének a) pontjára, valamint 126. cikke (3) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az (EU) 2021/403 bizottsági végrehajtási rendelet (3) állategészségügyi vagy állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintákat állapít meg a szárazföldi állatok és szaporítóanyagaik bizonyos kategóriáit tartalmazó szállítmányok tagállamok közötti mozgatására és Unióba történő beléptetésére vonatkozóan. E szállítmányok közé tartoznak az (EU) 2020/688 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (4) és az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (5) hatálya alá tartozó szállítmányok is.
 (2)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. mellékletének 18. fejezete állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintát határoz meg a 20 egyednél kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfi vagy 20 darabnál kevesebb, laposmellű futómadaraktól eltérő baromfitól származó keltetőtojás tagállamok közötti mozgatásához („POU-INTRA-LT20” minta). Az (EU) 2020/688 felhatalmazáson alapuló rendelet 37. cikkét a közelmúltban módosította az (EU) 2021/1706 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (6) annak érdekében, hogy eltérést biztosítson az Unióba harmadik országból vagy területről vagy annak körzetéből behozott keltetőtojásokból kikelt, 20 darabnál kevesebb naposcsibét tartalmazó, laposmellű futómadártól eltérő baromfi szállítmányainak mozgatása tekintetében. Ennek a módosításnak tükröződnie kell az említett állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintában. Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. mellékletének 18. fejezetét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (3)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. mellékletének 19. fejezete meghatározza a vágásra szánt baromfik tagállamok közötti mozgatásához szükséges állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintát („POU-INTRA-Y” minta). Az (EU) 2020/687 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (7) 29. és 44. cikke egyedi feltételeket állapít meg a jegyzékbe foglalt fajokhoz tartozó olyan tartott állatok levágás céljából történő mozgatásának engedélyezésére vonatkozóan, amelyek egy A kategóriájú betegség kitörésének megerősítését követően védő- vagy felügyeleti körzetben találhatók. Az említett állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintának tükröznie kell ezeket az egyedi feltételeket. Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. mellékletének 19. fejezetét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (4)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének 27. fejezete meghatározza a laposmellű futómadáraktól eltérő baromfik keltetőtojásainak az Unióba történő beléptetéséhez („HEP” minta) szükséges állategészségügyi/hatósági bizonyítványmintát, 28. fejezete pedig a laposmellű futómadarak keltetőtojása Unióba történő beléptetéséhez szükséges állategészségügyi bizonyítványmintát („HER” minta). Az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelet 107. cikkét a közelmúltban módosította az (EU) 2021/1705 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet (8) annak érdekében, hogy új követelményeket állapítson meg a baromfi keltetőtojás-szállítmányaira vonatkozóan a származási állomány vizsgálata tekintetében. Ezeknek az új követelményeknek tükröződniük kell a szóban forgó bizonyítványmintákban. Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének 27. és 28. fejezetét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (5)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének 34. fejezete meghatározza a fogságban tartott madarak Unióba történő beléptetéséhez szükséges állategészségügyi bizonyítványmintát („CAPTIVE-BIRDS” minta). Az (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelet 62. cikkét a közelmúltban módosította az (EU) 2021/1705 felhatalmazáson alapuló rendelet annak érdekében, hogy eltérést vezessen be a fogságban tartott madarakra vonatkozó egyedi állategészségügyi követelményektől a postagalambok olyan harmadik országból vagy területről vagy annak körzetéből, ahol rendes körülmények között tartják őket, az Unióba azzal a szándékkal történő beléptetése tekintetében, hogy azonnal elengedjék őket, hogy visszarepüljenek az említett harmadik országba vagy területre vagy annak körzetébe. Ezeket a módosításokat ezért az (EU) 2021/403 végrehajtási rendeletben is tükrözni kell azáltal, hogy a fogságban tartott madarak említett kategóriája kikerül az említett állategészségügyi bizonyítványminta hatálya alól, és helyette új állategészségügyi bizonyítványminta kerül bevezetésre a beléptetés után azonnal elengedett postagalamboknak az Unióba történő beléptetéséhez („RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE” minta). Ezért módosítani kell az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének 34. fejezetét, és az említett mellékletet ki kell egészíteni egy új, 34a. fejezettel.
 (6)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. és II. mellékletét ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (7)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet 17. cikke felsorolja a madarak és szaporítóanyagok bizonyos kategóriáinak az Unióba történő beléptetéséhez használandó állategészségügyi és állategészségügyi/hatósági bizonyítványok mintáit. Ezért a rendeletet módosítani kell annak érdekében, hogy a II. melléklet új, 34a. fejezetébe beillesztésre kerüljön a „RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE” új modellre való hivatkozás.
 (8)
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének e rendelettel történő módosítása által érintett szállítmányok Unióba történő beléptetése tekintetében a kereskedelmi fennakadások elkerülése érdekében az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelettel összhangban – az e rendelettel bevezetett módosításokat megelőzően – kiállított bizonyítványok használatát egy átmeneti időszakban bizonyos feltételek mellett továbbra is engedélyezni kell.
 (9)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet a következőképpen módosul:
 1.
 A 17. cikk a következőképpen módosul:
 a)
 az l) pont helyébe a következő szöveg lép:
 „l)
 az Unióba való belépést követően azonnal elengedett postagalamboktól eltérő fogságban tartott madarak esetében a II. melléklet 34. fejezetében meghatározottak szerinti »CAPTIVE-BIRDS, other than racing pigeons« minta;”;
 b)
 az m) pont helyébe a következő m) és n) pont lép:
 „m)
 az Unióba való belépést követően azonnal elengedett postagalambok esetében a II. melléklet 34a. fejezetében meghatározottak szerinti »RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE« minta;”;
 n)
 a fogságban tartott madarak keltetőtojásai esetében a II. melléklet 35. fejezetében meghatározottak szerinti »HE-CAPTIVE-BIRDS« minta.”
 2.
 Az I. és a II. melléklet e rendelet mellékletének megfelelően módosul.
 2. cikk
 A 2022. szeptember 15-ig tartó átmeneti időszakban a baromfi és a fogságban tartott madarak bizonyos fajait és kategóriáit, valamint szaporítóanyagaikat tartalmazó szállítmányok, amelyeket az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet II. mellékletének 27., 28. és 34. fejezetében meghatározott mintáknak megfelelően, az említett végrehajtási rendelet e rendelettel bevezetett módosításait megelőzően kiállított megfelelő állategészségügyi/hatósági bizonyítványminta vagy megfelelő állategészségügyi bizonyítványminta kísér, továbbra is jogosultak az Unióba történő beléptetésre, feltéve, hogy a bizonyítványt legkésőbb 2022. június 15-ig állították ki.
 3. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő harmadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2022. január 12-én.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) HL L 84., 2016.3.31., 1. o.
 (2) HL L 95., 2017.4.7., 1. o.
 (3) A Bizottság (EU) 2021/403 végrehajtási rendelete (2021. március 24.) az (EU) 2016/429 és az (EU) 2017/625 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a szárazföldi állatok és szaporítóanyagaik bizonyos kategóriáit tartalmazó szállítmányok Unióba történő beléptetésére és tagállamok közötti mozgatására vonatkozó állategészségügyi és állategészségügyi/hatósági bizonyítványminták tekintetében történő alkalmazására vonatkozó szabályok megállapításáról és az ilyen bizonyítványok hatósági kiállításáról, valamint a 2010/470/EU határozat hatályon kívül helyezéséről (HL L 113., 2021.3.31., 1. o.).
 (4) A Bizottság (EU) 2020/688 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. december 17.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a szárazföldi állatok és keltetőtojások Unión belül történő mozgására vonatkozó állategészségügyi követelmények tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 174., 2020.6.3., 140. o.).
 (5) A Bizottság (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelete (2020. január 30.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az egyes állatok, szaporítóanyagok és állati eredetű termékek szállítmányainak az Unióba való beléptetésére, valamint a beléptetést követő mozgatására és kezelésére vonatkozó szabályok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 174., 2020.6.3., 379. o.).
 (6) A Bizottság (EU) 2021/1706 felhatalmazáson alapuló rendelete (2021. július 14.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a szárazföldi állatok és keltetőtojások Unión belül történő mozgatására vonatkozó állategészségügyi követelmények tekintetében történő kiegészítéséről szóló (EU) 2020/688 felhatalmazáson alapuló bizottsági rendelet módosításáról és helyesbítéséről (HL L 339., 2021.9.24., 56. o.).
 (7) A Bizottság (EU) 2020/687 felhatalmazáson alapuló rendelete (2019. december 17.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a bizonyos jegyzékbe foglalt betegségek megelőzésére és az e betegségekkel szembeni védekezésre vonatkozó szabályok tekintetében történő kiegészítéséről (HL L 174., 2020.6.3., 64. o.).
 (8) A Bizottság (EU) 2021/1705 felhatalmazáson alapuló rendelete (2021. július 14.) az (EU) 2016/429 európai parlamenti és tanácsi rendeletnek az egyes állatok, szaporítóanyagok és állati eredetű termékek szállítmányainak az Unióba való beléptetésére, valamint a beléptetést követő mozgatására és kezelésére vonatkozó szabályok tekintetében történő kiegészítéséről szóló (EU) 2020/692 felhatalmazáson alapuló rendelet módosításáról (HL L 339., 2021.9.24., 40. o.).
 MELLÉKLET
 Az (EU) 2021/403 végrehajtási rendelet I. és II. melléklete a következőképpen módosul:
 1.
 Az I. melléklet a következőképpen módosul:
 a)
 A 18. fejezet helyébe a következő szöveg lép:
 „
 ”
 b)
 A 19. fejezet helyébe a következő szöveg lép:
 „
 ”
 2.
 A II. melléklet a következőképpen módosul:
 a)
 az Unióba történő beléptetéshez és az Unión keresztül történő átszállításhoz alkalmazandó állategészségügyi bizonyítványminták, állategészségügyi/hatósági bizonyítványminták és nyilatkozatminták jegyzékét tartalmazó bevezető táblázatban a madarakra és szaporítóanyagaikra vonatkozó szakasz a következőképpen módosul:
 i.
 a FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAKRA (CAPTIVE-BIRDS) vonatkozó bejegyzés helyébe a következő szöveg lép:
 „Postagalamboktól eltérő, FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAK
 34. fejezet: Állategészségügyi bizonyítványminta a postagalamboktól eltérő, a belépést követően azonnal elengedett fogságban tartott madarak unióba történő beléptetéséhez”
 ii.
 a táblázat a FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAKRA (CAPTIVE-BIRDS) vonatkozó bejegyzés és a FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAKTÓL SZÁRMAZÓ KELTETŐTOJÁSOKRA (HE-CAPTIVE-BIRDS) vonatkozó bejegyzés között a következő, AZONNAL ELENGEDETT POSTAGALAMBOKRA (RACING PIGEONS-IMMEDIATE RELEASE) vonatkozó bejegyzéssel egészül ki
 „AZONNAL ELENGEDETT POSTAGALAMBOK
 34a. fejezet: Állategészségügyi bizonyítványminta a belépést követően azonnal elengedett postagalambok unióba történő beléptetéséhez”
 b)
 A 27. fejezet helyébe a következő szöveg lép:
 „
 ”
 c)
 A 28. fejezet helyébe a következő szöveg lép:
 „
 ”
 d)
 a 34. fejezet címe a következőképpen módosul:
 „34. FEJEZET:
 ÁLLATEGÉSZSÉGÜGYI BIZONYÍTVÁNYMINTA A POSTAGALAMBOKTÓL ELTÉRŐ, A BELÉPÉST KÖVETŐEN AZONNAL ELENGEDETT FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAK UNIÓBA TÖRTÉNŐ BELÉPTETÉSÉHEZ („POSTAGALAMBOKTÓL ELTÉRŐ FOGSÁGBAN TARTOTT MADARAK” BIZONYÍTVÁNYMINTA)”
 e)
 a szöveg a 34. és a 35. fejezet között a következő 34a. fejezettel egészül ki:
 „
 ”


type: other

text:
Escola da Família e Professor Mediador ~ Atribuição DE Bauru
 Escola da Família e Professor Mediador
 Atribuição 2017, Legislação
 Resolução SE 73, de 27-12-2016 (com a redação republicada)
 Altera a Resolução SE 53, de 22-9-2016, que dispõe sobre a consolidação das normas que regulam e regulamentam o Programa Escola da Família - PEF, nas escolas da rede pública estadual, e dá providências correlatas
 Artigo 1o - Fica acrescentado o parágrafo único ao artigo 7o da Resolução SE 53, de 22-9-2016, com a seguinte redação:
 “Parágrafo único - Ao Vice-Diretor do PEF caberá o exercício de ações preventivas e conciliadoras, na unidade escolar e junto à comunidade, tais como:
 2. orientar, quando necessário, o aluno, a família, ou os responsáveis, quanto à procura de serviços de proteção social.” (NR)
 Artigo 2o - Esta Resolução entra em vigor na data de sua publicação, ficando revogadas as disposições em contrário, em especial, o inciso X do artigo 7o da Resolução SE 53, de 22-9-2016.
 Resolução SE 74, de 27-12-2016
 Artigo 1o - O caput do artigo 7o da Resolução SE 19, de 12-2-2010, passa a vigorar com a seguinte redação:
 “Artigo 7o - Na implementação das ações específicas do Sistema de Proteção Escolar, a escola poderá contar com 1 (um) docente para atuar como Professor Mediador Escolar e Comunitário, cujas atribuições consistem, precipuamente, em: ” (NR)
 Artigo 2o - O artigo 6o da Resolução SE 7, de 19-1-2012, passa a vigorar com a seguinte redação:
 “Artigo 6o - Fica vedada a recondução dos docentes no exercício das atribuições de Professor Mediador Escolar e Comunitário.” (NR)


text:
Odvetnik Jurij Kutnjak | Odvetniška pisarna | Cankarjeva ulica 16, 2000 Maribor Skip to main content
 Hrvatsko Cankarjeva ulica 162000 Maribor(zemljevid)
 Življenski pristop k reševanju vaših težav je tisto, kar nas loči od drugih odvetniških družb. Zraven strokovnosti, zavzetosti, natančnosti in pravočasnosti, je to najpomembnejše za vaše zadovoljstvo. Razumemo, da moramo plačilo in zaupanje, ki nam ga namenite, kar najbolj upravičiti. Tako kljub primerljivim cenam pri nas stranke za svoj denar dobijo več. Korekten odnos, za katerega si prizadevamo, od nas terja, da objektivno ocenimo možnosti za vaš uspeh. Celovite storitve
 Nudimo vam zastopanje v postopkih, svetovanje, izdelavo mnenj, pripravo pogodb in drugih dokumentov ter druge odvetniške storitve. Delujemo na vseh pravnih področjih, kot so obligacijsko pravo, stvarno pravo, gospodarsko pravo, dedno pravo, upravno pravo, delovno pravo, kazensko pravo, družinsko pravo, izvršilno pravo idr. Več
 Mnogi poskušajo sami reševati svoje težave, vendar je to mnogokrat dražje, kot če bi najeli strokovno pomoč odvetnika, saj je za upešno rešitev potrebno ustrezno strokovno znanje. Že ena sama napaka lahko usodno vpliva na izid postopka in je kasneje ni več mogoče odpraviti, zato je pomembno, da se za odvenika odločite dovolj zgodaj, celo preden je postopek že v teku.
 Brezplačen prvi obisk
 Če imate težave, vendar se še niste odločili za odvetnika, ker se bojite stroškov, vam sporočamo, da je prvi nasvet pri odvetniku brezplačen. Dobili boste koristne informacije, kaj je v vaši zadevi potrebno storiti ter korektno oceno stroškov, ki bodo pri tem nastali, zato vam svetujemo, da nas pokličete in si zagotovite svoj termin. Več
 Prosimo vas, da si vzamete nekaj časa in izpoltnite anketo o zadovoljstvu z našimi storitvami. Vaši odgovori so dragocen vir informacij o tem, kar lahko še izboljšamo, da boste z nami še bolj zadovolni. Anketa o zadovoljstvu s storitvami
 LEGAL SKILLS International Business Lawyers EEIG New Office in London
 The Firm Batini Traverso & Associates joins with of over 20 in-house lawyers & main offices in Genoa, Milan, Livorno, Ravenna and London.
 Ustavno sodišče je razveljavilo sodbe sodišč, ki so pritožnikov odškodninski zahtevek zavrnila zaradi zastaranja
 Odločba Ustavnega sodišča Up-450/15 z dne 2. 6. 2016
 Ustavno sodišče je razveljavilo sodbe sodišč, ki so pritožnikov odškodninski zahtevek zavrnila zaradi zastaranja. Pritožnik je državo tožil, ker mu je policija zaradi suma kaznivega dejanja neupravičene proizvodnje mamil, ki se je kasneje izkazal za neupravičenega, požela, in s tem uničila, nasad industrijske konoplje. Več
 Novi član LEGAL SKILLS-a v Shanghaiju. Kitajska
 LEGAL SKILLS International Business Lawyers EEIG New Office in Shanghai, China - https://lnkd.in/dB46eaS - Co-Effort Law Firm LLP joins with 120 Attorneys
 Tožeča stranka je s tožbo izpodbijala pravno dejanje stečajnega dolžnika in zahtevala povračilo denarnega zneska 10.000 EUR. Izpodbojno dejanje naj bi predstavljalo plačilo na podlagi pogodbe o odstopu terjatve, sklenjeno med pravdnima strankama in tretjo pravno osebo, ki je kot dolžnica tožeče stranke (cedenta) v korist tožene stranke (cesionarja) izvršila sporno nakazilo. Več
 And that's exactly what happened in John Anthony Rubino & Co. CPA v. Schwartz (a trial court decision that previously appeared on the pages of the New York Law Journal, and which was later affirmed on appeal). Več
 Naročite se na novice Novosti Vrhovnega sodišča
 VSRS Sodba I Ips 22615/2014-70 - Vrhovno sodišče
 VSRS sodba II Ips 286/2015 - Vrhovno sodišče
 VSRS sklep II Ips 273/2014 - Vrhovno sodišče
 VSRS sodba II Ips 22/2015 - Vrhovno sodišče
 VSRS sodba II Ips 279/2014 - Vrhovno sodišče
 Odločba Ustavnega sodišča št. Up-369/16 z dne 13. 7. 2016
 Odločba Ustavnega sodišča št. Up-384/15 z dne 18. 7. 2016
 Odločba Ustavnega sodišča št. Up-495/16 in Up-540/16 z dne 18. 7. 2016
 Odločba Ustavnega sodišča št. Up-524/14 z dne 16. 6. 2016
 Fatal error: Class 'FormBuilderFormBase' not found in /home/kutnjak/domains/odvetnik-kutnjak.si/public_html/modules/form_builder/form_builder.module on line 424


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 30.3.2021.
 COM(2021) 150 final
 2021/0074(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Odboru veleposlanika AKP-EU u pogledu izmjene Odluke br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU o Centru za razvoj poduzetništva
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku o utvrđivanju stajališta koje treba zauzeti u ime Unije u Odboru veleposlanika AKP-EU u vezi s predviđenim donošenjem odluke o izmjeni Odluke br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU kako bi se upravitelju omogućilo da osigura provedbu pasivne faze Centra za razvoj poduzetništva (CDE) dok CDE ne podmiri sve svoje obveze i unovči svu svoju imovinu.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum o partnerstvu iz Cotonoua
 Sporazum o partnerstvu iz Cotonoua (CPA)
 1
 okvir je za odnose EU-a sa 79 zemalja AKP-a od 2000. Sklopljen je na 20 godina: od 1. ožujka 2000. do 29. veljače 2020. Revidiran je 2005. i 2010.
 Primjena odredaba Sporazuma o partnerstvu iz Cotonoua drugi je put produljena odlukom Odbora veleposlanika AKP-EU o prijelaznim mjerama od 4. prosinca 2020., i to do 30. studenoga 2021. ili do stupanja na snagu novog sporazuma ili do privremene primjene novog sporazuma Unije s državama AKP-a, ovisno o tome što nastupi ranije
 2
 .
 2.2.Odbor veleposlanika AKP-EU
 Odbor veleposlanika osnovan je u skladu s člankom 16. CPA-a. Sastoji se od stalnog predstavnika pri Europskoj uniji svake države članice i predstavnika Komisije s jedne strane te šefa misije pri Europskoj uniji svake države AKP-a s druge strane.
 Odbor veleposlanika pomaže Vijeću ministara u ispunjavanju njegovih zadaća i obnaša bilo koji mandat koji mu Vijeće povjeri (članak 16. stavak 2. CPA-a). U tom pogledu Vijeće ministara može delegirati ovlasti Odboru veleposlanika (članak 15. stavak 4. CPA-a). U tom kontekstu nadzire provedbu Sporazuma i napredak u postizanju u njemu utvrđenih ciljeva.
 U skladu s člankom 1. Poslovnika Odbora veleposlanika
 3
 Odbor se sastaje redovito, posebice kako bi pripremio sjednice Vijeća ministara, te prema potrebi na zahtjev jedne od stranaka. Člankom 5. Poslovnika Odbora veleposlanika predviđa se i pisani postupak.
 2.3.Predviđeni akt Odbora veleposlanika AKP-EU
 Na svojoj 39. sjednici održanoj 19. i 20. lipnja 2014. u Nairobiju Vijeće ministara AKP-EU dogovorilo je u Zajedničkoj izjavi da će nastaviti s urednim zatvaranjem CDE-a, zajedničkog tehničkog tijela Sporazuma o partnerstvu AKP-EU uspostavljenog u Prilogu III. tom sporazumu. U toj je Zajedničkoj izjavi Vijeće ministara u skladu s člankom 15. stavkom 4. CPA-a Odboru veleposlanika AKP-EU delegiralo ovlasti za donošenje potrebnih odluka „uključujući odgovarajuću izmjenu Priloga III. Sporazumu iz Cotonoua”
 4
 .
 Odbor veleposlanika AKP-EU u svojoj je Odluci br. 4/2014
 5
 ovlastio izvršni odbor CDE-a da poduzme sve prikladne mjere radi pripreme zatvaranja CDE-a. Nakon toga, izvršni odbor CDE-a potpisao je ugovor s upraviteljem do 31. prosinca 2016.
 U skladu s Odlukom br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU (dalje u tekstu „Odluka br. 3/2016”)
 6
 nakon faze zatvaranja uslijedila je „pasivna faza” u kojoj CDE postoji isključivo radi svoje likvidacije.
 Odlukom br. 3/2016 uvedene su potrebne izmjene u Prilog III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU. Ona čini novi pravni okvir CDE-a od 1. siječnja 2017. (članak 3. stavak 1. Odluke br. 3/2016).
 Pasivna faza, koju vodi upravitelj, može obuhvaćati administrativne zadaće, među ostalim, vođenje arhiva CDE-a, obavljanje svih administrativnih formalnosti ili vođenje preostalih sudskih sporova koji se nisu mogli riješiti tijekom faze zatvaranja. Pasivna faza započela je dan nakon faze zatvaranja, to jest 1. siječnja 2017. U skladu s uvodnim izjavama Odluke br. 3/2016 Odbor veleposlanika AKP-EU namjeravao je zaključiti pasivnu fazu nakon četiri godine ili nakon što CDE podmiri sve svoje obveze i unovči svu svoju imovinu, ovisno o tome što nastupi ranije.
 U skladu s člankom 2. stavkom 1. Odluke br. 3/2016, prije kraja faze zatvaranja, to jest 31. prosinca 2016., Europska komisija trebala je sklopiti ugovor s upraviteljem kako bi se osigurala provedba pasivne faze počevši od 1. siječnja 2017. na razdoblje od četiri godine ili dok CDE ne podmiri sva potraživanja i unovči svu svoju imovinu, ovisno o tome što nastupi ranije. Komisija je nakon toga 21. prosinca 2016. potpisala ugovor o uslugama s upraviteljem na početno razdoblje provedbe od četiri godine.
 U posljednjim mjesecima 2020. činilo se da CDE ne bi podmirio sve svoje obveze i unovčio svu svoju imovinu do 31. prosinca 2020.
 Stoga Odbor veleposlanika AKP-EU treba donijeti izmjenu članka 2. stavka 1. Odluke br. 3/2016 kako bi se upravitelju omogućilo da osigura provedbu pasivne faze CDE-a dok CDE ne podmiri sve svoje obveze i unovči svu svoju imovinu. Time će se osigurati pravilno zaključenje provedbe pasivne faze pod rukovodstvom upravitelja. Članovi Odbora veleposlanika Organizacije država AKP-a izrazili su u siječnju 2021. svoju suglasnost za takvu izmjenu.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Komisija predlaže da Unija prihvati predviđenu izmjenu članka 2. stavka 1. Odluke br. 3/2016. Predloženo stajalište Unije treba zauzeti na sjednici Odbora veleposlanika AKP-EU ili, prema potrebi, pisanim postupkom.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovnopravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 7
 .
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Odbor veleposlanika AKP-EU tijelo je osnovano na temelju sporazuma, i to Sporazuma iz Cotonoua.
 Akt koji Odbor veleposlanika AKP-EU treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člancima 15. i 16. CPA-a. U skladu s člankom 15. stavkom 3. CPA-a Vijeće ministara može donositi odluke koje su obvezujuće za stranke Sporazuma, dok u skladu s člankom 15. stavkom 4. Sporazuma Vijeće ministara može delegirati ovlasti Odboru veleposlanika. Odbor veleposlanika tijelo je osnovano na temelju članka 16. CPA-a. Na temelju članka 16. stavka 2. CPA-a Odbor veleposlanika može donositi ili izmijeniti odluke obvezujuće za stranke u okviru mandata koji mu je dodijelilo Vijeće ministara.
 Europska unija je, uz svoje države članice, ugovorna stranka Sporazuma o partnerstvu iz Cotonoua i stoga će biti obvezana predviđenom odlukom Odbora veleposlanika.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma.
 Stoga je postupovnopravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, naime onoj koja je potrebna za glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Materijalnopravna osnova odluke Vijeća trebala bi biti ista kao i za donošenje Odluke Vijeća (EU) 2016/1098 od 4. srpnja 2016. o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Odbora veleposlanika AKP-EU u pogledu revizije Priloga III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU
 8
 , a to je članak 209. stavak 2. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 209. stavak 2. UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Odbora veleposlanika AKP-EU izmijeniti Odluka br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2021/0074 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje u ime Europske unije treba zauzeti u Odboru veleposlanika AKP-EU u pogledu izmjene Odluke br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU o Centru za razvoj poduzetništva
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 209. stavak 2. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Sporazum o partnerstvu između članica Skupine afričkih, karipskih i pacifičkih država s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica s druge strane (dalje u tekstu „Sporazum o partnerstvu AKP-EU”),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)U članku 15. stavku 4. Sporazuma o partnerstvu AKP-EU navodi se da Vijeće ministara AKP-EU može delegirati svoje ovlasti Odboru veleposlanika AKP-EU.
 (2)Na 39. sjednici održanoj 19. i 20. lipnja 2014. u Nairobiju Vijeće ministara AKP-EU dogovorilo je u Zajedničkoj izjavi pokretanje urednog zatvaranja Centra za razvoj poduzetništva (dalje u tekstu „CDE”). U tu je svrhu Vijeće ministara AKP-EU odobrilo delegiranje ovlasti Odboru veleposlanika AKP-EU kako bi taj odbor poduzeo daljnje mjere radi donošenja potrebnih odluka.
 (3)Revizija Priloga III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU donesena je Odlukom br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU od 12. srpnja 2016.
 9
 , kojom su u Prilog III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU uvedene potrebne izmjene. Njome je od 1. siječnja 2017. uspostavljen i novi pravni okvir CDE-a, tijekom kojeg se njegova pravna osobnost zadržava isključivo radi likvidacije.
 (4)Člankom 2. stavkom 1. Odluke br. 3/2016 propisuje se da bi upravitelj trebao osigurati provedbu pasivne faze, počevši od 1. siječnja 2017., tijekom razdoblja od četiri godine ili dok CDE ne podmiri sva potraživanja i unovči svu svoju imovinu, ovisno o tome što nastupi ranije.
 (5)CDE do 31. prosinca 2020. nije podmirio sve svoje obveze i unovčio svu svoju imovinu. Stoga se smatra da je potrebno izmijeniti Odluku br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU kako bi se osiguralo pravilno zaključenje provedbe pasivne faze pod vodstvom upravitelja.
 (6)Odbor veleposlanika AKP-EU treba na jednom od svojih sastanaka ili pisanim postupkom donijeti izmjenu Odluke br. 3/2016.
 (7)Budući da je predviđeni akt obvezujući za Uniju, primjereno je utvrditi stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u okviru Odbora veleposlanika AKP-EU,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje Unija treba zauzeti u pogledu CDE-a u Odboru veleposlanika AKP-EU je sljedeće:
 –zamijeniti članak 2. stavak 1. Odluke br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU sljedećim: „Europska komisija sklapa ugovor s upraviteljem kako bi se osigurala provedba pasivne faze dok CDE ne podmiri sva potraživanja i unovči svu svoju imovinu, ovisno o tome što nastupi ranije.”;
 –odluka Odbora veleposlanika AKP-EU o izmjeni Odluke br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU primjenjuje se od 1.siječnja 2021.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Nakon njezina donošenja Odluka Odbora veleposlanika AKP-EU objavljuje se u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Sporazum o drugoj izmjeni Sporazuma o partnerstvu između članica Skupine afričkih karipskih i pacifičkih država, s jedne strane i Europske zajednice i njezinih država članica, s druge strane, koji je potpisan u Cotonouu 23. lipnja 2000. (SL 2000 L 317, 15.12.2000., str. 3.). SL L 287, 28.10.2005., str. 4. SL L 287, 4.11.2010., str. 3.
 (2)
 Odluka br. 2/2020 Odbora veleposlanika AKP-EU od 4. prosinca 2020. o izmjeni Odluke br. 3/2019 Odbora veleposlanika AKP-EU o donošenju prijelaznih mjera na temelju članka 95. stavka 4. Sporazuma o partnerstvu AKP-EU (SL 2020 L 420, 14.12.2020., str. 32.).
 (3)
 Odluka br. 3/2005 Vijeća ministara AKP-EU od 8. ožujka 2005. o donošenju Poslovnika Odbora veleposlanika AKP-EZ (SL L 95, 14.4.2005., str. 51.).
 (4)
 Zajednička izjava AKP-a i EU-a o Centru za razvoj poduzetništva (CDE), 3. srpnja 2014., ACP-UE 2120/14.
 (5)
 Odluka br. 4/2014 Odbora veleposlanika AKP-EU od 23. listopada 2014. o mandatu koji treba dati izvršnom odboru Centra za razvoj poduzetništva (CDE) (SL L 330, 15.11.2014., str. 61.).
 (6)
 Odluka br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU u pogledu revizije Priloga III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU (SL L 192, 16.7.2016., str. 77.).
 (7)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 61.–64.
 (8)
 SL L 182, 7.7.2016., str. 39.–43.
 (9)
 Odluka br. 3/2016 Odbora veleposlanika AKP-EU u pogledu revizije Priloga III. Sporazumu o partnerstvu AKP-EU (SL L 192, 16.7.2016., str. 77.).


type: caselaw

text:
N? C 87/14 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias 8 . 4 . 95
 poder discricionário ao abrigo do artigo 92?, n? 3 , — na medida do necessário, anular a decisão da Comissão
 alínea c ), e agindo de forma incompatível com as suas de 19 de Outubro de 1994, que indeferiu expressamente
 próprias orientações sobre a reestruturação de empresas a reclamação do recorrente,
 em dificuldade,
 — condenar a Comissão nas despesas.
 — ao afirmar, contrariamente ao disposto no n? 1 do
 artigo 92?, que a terceira injecção de capital não Fundamentos e principais argumentos
 constituiu um auxílio estatal, através de uma errada
 aplicação do critério do « investidor privado » e de um O recorrente, funcionário da carreira LA da Comissão,
 modo que é incompatível com as suas próprias orienta impugna a decisão da Entidade competente para proceder a
 ções e com o comportamento de um verdadeiro investi nomeações que o classificou no grau LA 5 , 1 ? escalão, na
 dor privado, a Union Carbide Corporation, sequência da sua reintegração, em 1 de Abril de 1994, no
 serviço de origem, após ter estado destacado, a seu pedido,
 — ao não dar início ao procedimento previsto no n? 2 do no Centro Europeu para o Desenvolvimento da Formação
 artigo 93? em relação à terceira injecção de capital, Profissional ( CEDEFOP ) durante um período de sete
 privando assim as partes em causa das suas garantias anos .
 processuais nos termos dos n?s 2 e 3 do artigo 93 ?, como
 interpretados na jurisprudência constante do Tribunal A este respeito recorda que, durante o referido período de
 de Justiça , destacamento, passou um concurso destinado à consti
 tuição de uma lista de reserva de tradutores principais/
 — ao não ter verificado a informação e ao não ter revisores, tendo sido nomeado no grau LA 5 , 1 ? escalão,
 controlado as propostas apresentadas pelas autoridades com efeitos a partir de 1 de Outubro de 1990 . Consequen
 italianas e por essas razões não ter aplicado correcta temente, a sua reintegração no 1 ? escalão do grau LA 5 não
 mente o critério do « investidor privado » e ao não se ter teve em conta, para a antiguidade no escalão, o período em
 assegurado de que as alegadas reduções da capacidade que trabalhou no CEDEFOP .
 tinham sido ou seriam tornadas permanentes e eram de
 alcance suficiente para serem do interesse da Comuni Alega, designadamente, violação das disposições do Esta
 dade . tuto relativas ao destacamento, e, mais em especial, do
 artigo 37? do Estatuto, na medida em que esta disposição
 prevê que, durante o destacamento , o funcionário continua
 (!) JO n? C 151 de 2 . 6 . 1994, p. 3 .
 a beneficiar, em conformidade com o disposto nos arti
 gos 38 ? e 39?, de todos os seus direitos . A este respeito,
 salienta que o artigo 39? do Estatuto, que regula o
 destacamento a pedido do funcionário, não contém qual
 quer disposição especial no que toca aos seus direitos à
 progressão e à possibilidade de promoção. Ora, sendo este
 artigo uma norma derrogatória do regime comum, deve ser
 interpretado em sentido estrito .
 Recurso interposto, em 2 de Fevereiro de 1995 , por Nuno
 do Paço Quesado contra a Comissão das Comunidades
 Europeias Daqui decorre que, por não terem sido expressamente
 excluídos por esta disposição , os funcionários destacados a
 ( Processo T-15/95 ) seu pedido devem continuar a beneficiar da subida automá
 95/C 87/31 ) tica de escalão . Efectivamente, outra interpretação ofende o
 princípio da « continuidade da carreira ».
 (Língua do processo: francês)
 Deu entrada em 2 de Fevereiro de 1995 , no Tribunal de
 Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
 contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto
 Recurso interposto, em 7 de Fevereiro de 1995 , por SA Adia
 por Nuno do Paço Quesado, residente em Trier (Alemanha ),
 Intérim contra a Comissão das Comunidades Europeias
 representado por Jean-Noél Louis e Véronique Leclercq,
 advogados do foro de Bruxelas, com domicílio escolhido no (Processo T-19/95 )
 Luxemburgo no escritório da Fiduciaire Myson SARL, 1 , ( 95/C 87/32 )
 rue Glesener.
 (Língua do processo: francês)
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne:
 Deu entrada em 7 de Fevereiro de 1995 , no Tribunal de
 — anular a decisão da Comissão de 1 de Março de 1994 na Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
 medida em que classifica o recorrente no grau LA 5 , 1 ? contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto
 escalão, com antiguidade de grau e de escalão reportadas por SA Adia Intérim, com sede social em Bruxelas,
 a 1 de Abril de 1994, representada por Vincent Thiry, advogado no foro de Liège,
 ---pagebreak--- 8 . 4 . 95 I PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 87/ 15
 com domicílio escolhido no Luxemburgo no escritório do O recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne :
 advogado Tom Gilliams, 47, Grad-Rue.
 — anular a decisão da Comissão de 4 de Maio de 1994 de
 não reembolsar ao recorrente a totalidade das suas
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne :
 despesas médicas, em violação do disposto no artigo 24?
 do anexo X do Estatuto,
 — declarar o recurso admissível e procedente,
 — condenar a recorrida a pagar integralmente a diferença
 — anular as decisões impugnadas, entre as despesas que vierem a ser efectivamente
 realizadas e as prestações do regime comum de seguro de
 — condenar a Comissão das Comunidades Europeias a doença,
 pagar à recorrente a totalidade das despesas do processo,
 designadamente as despesas de deslocação e estadia, e os — declarar que as disposições gerais de execução do
 honorários do advogado da recorrente . artigo 24?, primeiro e segundo parágrafos, do anexo X
 do Estatuto estão viciadas de ilegalidade,
 Fundamentos e principais argumentos
 — condenar a recorrida na totalidade das despesas da
 instância .
 A recorrente, uma sociedade de direito belga que, durante
 nove anos, esteve ligada por contratos à Comissão com o
 objectivo de pôr à disposição desta trabalhadores tarefeiros Fundamentos e principais argumentos
 para a execução de diversas funções nas próprias instalações
 da Comissão, impugna a decisão desta instituição, tomada O recorrente invoca, em primeiro lugar, a violação do
 no quadro do concurso público de 13 de Julho de 1994, artigo 24? do anexo X do Estatuto dos funcionários.
 aberto na mesma área, de atribuir o mercado em causa a Sublinha que tal artigo não refere qualquer restrição, nem
 outras empresas . qualquer limite de reembolso, qualquer que seja o montante
 das despesas realmente efectuadas, o que implica que, a
 Alega que a decisão contestada está ferida de vício de falta de partir do momento em que o funcionário beneficia do
 fundamentação formal, facto que tem especial importância artigo 24? do anexo X do Estatuto, tem ele direito ao
 em matéria de contratos públicos, nos termos do artigo 12? reembolso da totalidade das despesas que não são cobertas
 da Directiva 92/50/CEE, relativa à coordenação dos proces pelo regime comum de seguro de doença.
 sos de adjudicação dos contratos públicos de serviços ,
 segundo o qual qualquer entidade adjudicante deve comu O recorrente alega ainda a ilegalidade das disposições gerais
 nicar aos proponentes não aceites que o solicitem os motivos de execução do artigo 24?, primeiro e segundo parágrafos,
 da recusa da sua proposta e o nome do adjudicatário. do anexo X do Estatuto, na medida em que estas prevêem
 um « limite de excesso », para além do qual as despesas
 Considera que a decisão impugnada viola os princípios de médicas não são reembolsadas . Considera que esta limita
 igualdade e de imparcialidade, uma vez que a instituição ção é contrária ao artigo 24? do anexo X, que garante a
 recorrida não respeitou o critério da proposta economica cobertura da totalidade da diferença entre as despesas
 mente mais favorável, à luz das condições requeridas no efectivamente realizadas e as cobertas pelo regime comum
 caderno de encargos. de seguro de doença, e que, em consequência, aquelas
 disposições estão viciadas de ilegalidade .
 Recurso interposto, em 8 de Fevereiro de 1995 , por Marco Recurso interposto, em 10 de Fevereiro de 1995 , por
 Mazzocchi-Alemanni contra a Comissão das Comunidades Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha e Georgios Bitha contra a
 Europeias Comissão das Comunidades Europeias
 (Processo T-21/95 ) (Processo T-23/95 )
 95/C 87/33 ) ( 95/C 87/34 )
 (Língua do processo: francês) (Língua do processo: francês)
 Deu entrada em 8 de Fevereiro de 1995 , no Tribunal de Deu entrada em 10 de Fevereiro de 1955 , no Tribunal de
 Primeira Instância das Comunidades Europeias , um recurso Primeira Instância das Comunidades Europeias, um recurso
 contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto contra a Comissão das Comunidades Europeias, interposto
 por Marco Mazzocchi-Alemanni, residente em Libreville por Efthimia Bitha, Vasiliki Bitha e Georgios Bitha, residen
 ( Gabão ), representado por Nicolas Lhoést, advogado no tes em Tessalónica ( Grécia ), representados por Jean-Noêl
 foro de Bruxelas, com domicílio escolhido no Luxemburgo Louis, advogado no foro de Bruxelas, com domicílio
 nos escritórios da Fiduciaire Myson SARL, 1 , rue Glese escolhido no Luxemburgo nos escritórios da Fiduciaire
 ner . Myson SARL, 1 , rue Glesener.


text:
 Udalosti
 28. december – zomrela Mária II. a Viliam III. Oranžský sa stal jediným panovníkom Anglicka, Škótska a Írska
 Ján Dubovský a František Sékeli vydali prvé trigonometrické tabuľky na našom území
 založená Bank of England
 Narodenia
 6. marec – Anton I. Grasalkovič, slovenský šľachtic a politik († 1771)
 1. apríl – Samuel Hruškovic, slovenský spisovateľ († 1748)
 4. jún – François Quesnay, francúzsky ekonóm a lekár († 1774)
 5. august – Leonardo Leo, taliansky skladateľ opernej a chrámovej hudby († 1744)
 5. september – František Václav Míča, český hudobný skladateľ a kapelník († 1744)
 21. november – Voltaire, francúzsky osvietenský spisovateľ († 1778)
 Úmrtia
 8. august – Antoine Arnauld, francúzsky teológ, filozof a matematik (* 1612)
 26. október – Samuel Freiherr von Pufendorf, nemecký právnik a historik (* 1632)
 25. november – Ismaël Boulliau, francúzsky astronóm (* 1605)
 28. november – Bašó Macuo, japonský básnik (* 1644)
 28. december – Mária II., anglická, írska a škótska kráľovná (* 1662)
 1694


text:
„Juristischer“ oder „un-juristischer“ Kniff des Bundesinnenministeriums? | TaP Neue Folge
 ← „Kontext : Wochenzeitung“ (Stuttgart) berichtet:
 Die kurzen Beine von BMI und Bundes-VS →
 Rechtsanwältin Furmanik schrieb heute bei netzpolitik.org:
 „Der juristische Kniff dabei [beim linksunten-Verbot] war, ‚linksunten‘ als ‚Vereinigung‘ zu deklarieren, um das Instrument des Vereinsrechts anwenden zu können.“
 Bei Twitter kommentierte ich dazu:
 Ich würde sagen: Un- oder anti-juristischer „Kniff“, denn das Bundesinnenministerium verwechselt Art. 5 und 9 GG.
 Art. 9 GG handelt von Vereinigungen, aber nicht von Medien.
 Art. 5 GG handelt u.a. von Medien und deren Freiheiten sowie den Schranken dieser Freiheiten, aber nicht von Medienverboten. Auch in den in Art. 5 II GG genannten „allgemeinen Gesetzen“ etc. steht nichts von Medienverboten (s. S. 18 unten bis 23 oben meines Antrages ans Bundesinnenministerium, das linksunten-Verbot zurückzunehmen [s. taz v. 12.8. und jW v. 21.8.]).
 Die verschiedenen Freiheitsrechte sind „besondere Sicherungen gegenständlich begrenzter sozialer Segmente“ (Müller/Christensen, Juristische Methodik. Bd. I, Berlin, 201311, 79 [Randnummer 2])
 Sie ‚antworten‘ auf je spezifische historische Erfahrungen: „das Grundgesetz [hat] die Freiheit menschlicher Betätigung für bestimmte Lebensbereiche, die nach den geschichtlichen Erfahrungen dem Zugriff der öffentliche Gewalt besonders ausgesetzt sind, durch besondere Grundrechtsbestimmungen geschützt; bei ihnen hat die Verfassung durch abgestufte Gesetzesvorbehalte abgegrenzt, in welchem Umfang in den jeweiligen Grundrechtsbereich eingegriffen werden kann.“ (BVerfGE 6, 32 – 45 [37 = DFR-Tz. 16])
 Deshalb ist der grundlegende juristische Fehler des innenministeriellen linksunten-Verbotes die Vermendung von Art. 5 GG und Art. 9 GG; von Medien und Vereinen; von Medien und deren HerausgeberInnen:
 http://tap2folge.blogsport.eu/files/2019/08/antrag_ans_bmi__fin__s_11_-_12.png
 Bleibt vielleicht noch die Frage, warum mir der Unterschied zwischen „juristischem Kniff“ und „un-juristischem Kniff“ wichtig ist:
 Weil es die Aufgabe der Gerichte – und auch das Bundesverwaltungsgerichts im Fall „linksunten“ – ist, die Gesetze anzuwenden (auch wenn sie dieser Aufgabe nicht immer nachkommen), es aber nicht die Aufgabe der Gerichte ist, juristische „Kniffe“ zu verhindern; sehr wohl ist es aber Aufgabe der Gerichte un- und anti-juristische Kniffe – d.h.: Illegales – zu verhindern.
 Und vorliegend liegt die Illegaliät ganz auf Seiten des Bundesinnenministerium, das versucht, die Schranke, die Art. 9 II GG der Vereinigungsfreiheit setzt, auf die Meinungsäußerungs- und Medienfreiheiten des Art. 5 I GG zu übertragen (und dadurch den eigenen Schranken des Art. 5 in Absatz 2 durch staatsschützerische Rechtsschöpfung eine weitere hinzuzufügen – also versucht, sich zum Verfassungsgeber aufzuschwingen).
 Diejenigen, die etwas zum wissenschaftstheoretischen Hintergrund meiner rigiden Ablehnung einer solchen wortlaut-verletzenden Normen- und Schrankenvermenung erfahren möchte, können dort weiterlesen:
 und zu meiner Wertschätzung für das Formelle:
 http://interkomm.so36.net/archiv/2008-08-30/nse.pdf, S. 33 – 40
 http://theoriealspraxis.blogsport.de/2010/05/22/und-noch-eine-begriffserlaeuterung-der-deutsche-materielle-rechtsstaat-ist-philosophischer-idealismus/
 Dieser Beitrag wurde unter Rechtstheorie / Juristisches / Antirep abgelegt und mit Juristisches und Anti-Juristisches, linksunten verschlagwortet. Setze ein Lesezeichen auf den Permalink.


text:
 6.6.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 200/15
 Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 22. februára 2016 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Autónoma del País Vasco – Španielsko) – Confederación Sindical ELA, Juan Manuel Martínez Sánchez/Aquarbe S.A.U., Consorcio de Aguas de Busturialdea
 (Vec C-118/15) (1)
 (2016/C 200/21)
 Jazyk konania: španielčina
 Predseda Súdneho dvora nariadil výmaz veci.
 (1) Ú. v. EÚ C 171, 26.5.2015.


type: contracts

text:
L 87/30 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2019 3 28
 VERTIMAS
 Europos Bendrijų bei jų valstybių narių ir Kanados bendras laiškas pagal Bendrojo susitarimo dėl prekybos
 paslaugomis (GATS) XXI straipsnio įgyvendinimo tvarkos 5 dalį (S/L/80, 1999 m. spalio 29 d.)
 dėl
 dalinių pakeitimų, siūlomų Europos Bendrijų ir jų valstybių narių (toliau – EB) GATS įsipareigojimų sąrašuose,
 siekiant atsižvelgti į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos
 Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Austrijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos
 Respublikos, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės įstojimą į Europos Bendrijas
 2004 m. gegužės 28 d. ir 2005 m. balandžio 4 d. EB pateikė du atitinkamus komunikatus pagal GATS V straipsnį
 (išplatintus kaip 2004 m. birželio 11 d. dokumentas S/SECRET/8 ir kaip 2005 m. balandžio 12 d. dokumentas
 S/SECRET/9). Jais informavo apie savo ketinimą iš dalies pakeisti arba panaikinti konkrečius įsipareigojimus, įtrauktus į
 prie komunikatų pridedamą sąrašą, pagal GATS V straipsnio 5 dalį ir laikantis GATS XXI straipsnio 1 dalies b punkto
 sąlygų.
 Po kiekvieno iš komunikatų pateikimo Kanada pateikė du atitinkamus pareiškimus apie savo interesus pagal GATS XXI
 straipsnio 2 dalies a punktą (S/L/165 dėl S/SECRET/8 ir S/L/216 dėl S/SECRET/9). EB ir Kanada pradėjo derybas pagal
 GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą dėl S/SECRET/8 ir S/SECRET/9.
 Pradinis derybų dėl procedūros, pradėtos dokumente S/SECRET/8 esančiu pranešimu, laikotarpis, kurio galutinis terminas
 2004 m. spalio 26 d., buvo pratęstas (abipusiu susitarimu) penkis kartus (iki 2005 m. balandžio 26 d., 2006 m. vasario
 27 d., 2006 m. birželio 1 d., 2006 m. liepos 1 d. ir iki 2006 m. liepos 17 d.). Šių derybų metu EB ir Kanada susitarė dėl
 kompensacinio sureguliavimo, susijusio su įsipareigojimų panaikinimais ir daliniais pakeitimais dokumente S/SECRET/8.
 Dėl procedūros, pradėtos dokumente S/SECRET/9 esančiu pranešimu, EB ir Kanada nesusitarė iki deryboms nustatyto
 laikotarpio pabaigos ir nė viena paveiktoji valstybė narė nesikreipė dėl to į arbitražą per pagal S/L/80 7 dalį nustatytą
 terminą. Pagal GATS XXI straipsnio 3 dalies b punktą ir atlikus S/L/80 20–22 dalyse nustatytas procedūras, EB gali daryti
 dalinius pakeitimus ir panaikinimą, siūlomus dokumente S/SECRET/9.
 Tokių derybų ataskaitoje, pridedamoje prie šio laiško, yra: 1) siūlomi daliniai pakeitimai pirmiau minėtuose pranešimuose,
 2) susitartas kompensacinis sureguliavimas, susijęs su įsipareigojimų daliniais pakeitimais ar panaikinimu, nurodytais
 S/SECRET/8, ir 3) konkrečių įsipareigojimų konsoliduotas įsipareigojimų sąrašo projektas, sudarytas sujungus esančius
 EB ir jos valstybių narių įsipareigojimų sąrašus ir įrašius įsipareigojimų dalinius pakeitimus ar panaikinimus, apie kuriuos
 EB pranešė dokumentais S/SECRET/8 ir S/SECRET/9, ir kompensacinį sureguliavimą, dėl kurio susitarė EB ir Kanada.
 Šis laiškas ir prie jo pridėti ataskaitos I ir II priedai sudaro EB ir Kanados susitarimą dėl S/SECRET/8 pagal GATS XXI
 straipsnio 2 dalies a punktą (1). Susitarimas neturi būti suprantamas, kaip iš dalies pakeičiantis EB ir jos valstybių narių II
 straipsnio išimčių sąrašus. Susitarimas neturi būti suprantamas, kaip paveikiantis Šalių teises ir įsipareigojimus pagal GATS
 VIII straipsnį.
 Laikantis S/L/80 20–22 dalyse nustatytų procedūrų, EB perduos sekretoriatui, kad šis išplatintų konsoliduoto įsipareigo
 jimų sąrašo projektą, kad iki 2006 m. rugsėjo 14 d. būtų užbaigta sertifikavimo procedūra, tuo atveju, jei susitarimas bus
 pasirašytas su visomis paveiktosiomis valstybėmis narėmis arba S/L/80 7 dalyje nustatytas terminas pasibaigs ir nebus
 kreiptasi į arbitražą. Užbaigus sertifikavimo procedūras derybų rezultatai įsigalioja dieną, kurią EB nurodys po to, kai bus
 atliktos EB vidinio patvirtinimo procedūros, kurias EB siekia, kiek įmanoma, pagreitinti. Daliniai įsipareigojimų pakeitimai
 ir panaikinimai, siūlomi dokumentuose S/SECRET/8 ir S/SECRET/9, neįsigalioja tol, kol neįsigalioja bet koks II priede
 nurodytas kompensacinis sureguliavimas.
 (1) Šis Susitarimas neturi būti aiškinamas, kaip iš anksto nulemiantis atskirų PPO vykstančių diskusijų dėl telekomunikacijų paslaugų
 klasifikavimo (pagrindinės telekomunikacijų paslaugos ir pridėtinės vertės paslaugos) rezultatą.
 ---pagebreak--- 2019 3 28 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 87/31
 Derybų, vestų pagal Bendrojo susitarimo dėl prekybos paslaugomis (GATS) XXI straipsnio 2 dalies a punktą,
 dėl
 dalinių pakeitimų, siūlomų Europos Bendrijų ir jų valstybių narių (toliau – EB) GATS įsipareigojimų sąrašuose,
 siekiant atsižvelgti į Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos
 Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Austrijos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos
 Respublikos, Slovakijos Respublikos, Suomijos Respublikos, Švedijos Karalystės įstojimą į Europos Bendrijas,
 rezultatų ataskaita
 Pagal GATS XXI straipsnio įgyvendinimo tvarkos 5 dalį (S/L/80, 1999 m. spalio 29 d.) EB pateikia tokią ataskaitą:
 1. 2004 m. gegužės 28 d. ir 2005 m. balandžio 4 d. EB pateikė du atitinkamus komunikatus pagal GATS V straipsnį
 (išplatintus kaip 2004 m. birželio 11 d. dokumentas S/SECRET/8 ir kaip 2005 m. balandžio 12 d. dokumentas
 S/SECRET/9). Jais informavo apie savo ketinimą iš dalies pakeisti arba panaikinti konkrečius įsipareigojimus, įtrauktus
 į prie komunikatų pridedamą sąrašą (toliau – siūlomi daliniai pakeitimai), pagal GATS V straipsnio 5 dalį ir laikantis
 GATS XXI straipsnio 1 dalies b punkto sąlygų. Siūlomi daliniai pakeitimai yra pateikti I priede.
 2. Pateikus dokumente S/SECRET/8 esantį pranešimą ir pagal GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą aštuoniolika PPO
 valstybių narių (Argentina, Australija, Brazilija, Kanada, Kinija, Taibėjus, Kolumbija, Kuba, Ekvadoras, Honkongas,
 Indija, Japonija, Korėja, Naujoji Zelandija, Filipinai, Šveicarija, Urugvajus ir Jungtinės Valstijos) pateikė atitinkamus
 pareiškimus dėl interesų.
 3. Pateikus dokumente S/SECRET/9 esantį pranešimą ir pagal GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą keturiolika PPO
 valstybių narių (Argentina, Australija, Brazilija, Kanada, Kinija, Kolumbija, Ekvadoras, Honkongas, Indija, Japonija,
 Korėja, Naujoji Zelandija, Urugvajus ir Jungtinės Valstijos) pateikė atitinkamą pareiškimą dėl interesų.
 4. Kanada pateikė du atitinkamus pareiškimus dėl interesų pagal GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą (S/L/165 dėl
 S/SECRET/8 ir S/L/216 dėl S/SECRET/9). EB ir Kanada pradėjo derybas pagal GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą
 dėl S/SECRET/8 ir S/SECRET/9.
 5. Pradinis derybų dėl procedūros, pradėtos dokumente S/SECRET/8 esančiu pranešimu, laikotarpis, kurio galutinis
 terminas 2004 m. spalio 26 d., buvo pratęstas (abipusiu susitarimu) penkis kartus (iki 2005 m. balandžio 26 d.,
 2006 m. vasario 27 d., 2006 m. birželio 1 d., 2006 m. liepos 1 d. ir iki 2006 m. liepos 17 d.).
 6. Šių derybų metu EB ir Kanada susitarė dėl kompensacinio sureguliavimo, susijusio su įsipareigojimų panaikinimais ir
 daliniais pakeitimais dokumente S/SECRET/8. Šios ataskaitos I ir II priedai ir bendras laiškas, prie kurio pridėta
 ataskaita, sudaro EB ir Kanados susitarimą dėl S/SECRET/8 pagal GATS XXI straipsnio 2 dalies a punktą (2). Susitarimas
 neturi būti suprantamas, kaip iš dalies pakeičiantis EB ir jos valstybių narių II straipsnio išimčių sąrašus. Šis Susitarimas
 neturi būti suprantamas, kaip paveikiantis Šalių teises ir įsipareigojimus pagal GATS VIII straipsnį.
 7. Dėl procedūros, pradėtos dokumente S/SECRET/9 esančiu pranešimu, EB ir Kanada nesusitarė iki deryboms nustatyto
 laikotarpio pabaigos ir nė viena paveiktoji valstybė narė nesikreipė dėl to į arbitražą per pagal S/L/80 7 dalį nustatytą
 terminą. Pagal GATS XXI straipsnio 3 dalies b punktą ir atlikus S/L/80 20–22 dalyse nustatytas procedūras, EB gali
 daryti dalinius pakeitimus ir panaikinimus, siūlomus dokumente S/SECRET/9.
 (2) Šis Susitarimas neturi būti aiškinamas, kaip iš anksto nulemiantis atskirų PPO vykstančių diskusijų dėl telekomunikacijų paslaugų
 klasifikavimo (pagrindinės telekomunikacijų paslaugos ir pridėtinės vertės paslaugos) rezultatą.
 ---pagebreak--- L 87/32 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2019 3 28
 8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, siūlomi daliniai pakeitimai ir susitartas kompensacinis sureguliavimas įtraukti į
 EB GATS konsoliduoto įsipareigojimų sąrašo projektą, sudarytą sujungus esamus EB ir jos valstybių narių įsipareigo
 jimų sąrašus ir įrašius į jį ir įsipareigojimų dalinius pakeitimus ar panaikinimus, apie kuriuos EB pranešė dokumentuose
 S/SECRET/8 ir S/SECRET/9, taip pat kompensacinį sureguliavimą, dėl kurio susitarė EB ir Kanada.
 9. Laikantis S/L/80 20–22 dalyse nustatytų procedūrų, EB perduos sekretoriatui, kad šis išplatintų konsoliduoto įsiparei
 gojimų sąrašo projektą, kad iki 2006 m. rugsėjo 14 d. būtų užbaigta sertifikavimo procedūra, tuo atveju, jei susitarimas
 buvo pasirašytas su visomis paveiktosiomis valstybėmis narėmis arba S/L/80 7 dalyje nustatytas terminas pasibaigė ir
 nebuvo kreiptasi į arbitražą. Užbaigus sertifikavimo procedūras derybų rezultatai įsigalioja atlikus patvirtinimo proce
 dūras dieną, kurią EB nurodys po to, kai bus atliktos EB vidinio patvirtinimo procedūros, kurias EB siekia, kiek
 įmanoma, pagreitinti. Daliniai įsipareigojimų pakeitimai ir panaikinimai, siūlomi dokumentuose
 S/SECRET/8 ir S/SECRET/9, neįsigalioja tol, kol neįsigalioja bet koks II priede nurodytas kompensacinis sureguliavimas.
 ---pagebreak--- 2019 3 28 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 87/33
 I PRIEDAS
 A) Daliniai pakeitimai, apie kuriuos pranešta dokumente S/SECRET/8:
 Horizontalūs įsipareigojimai
 • Patekimo į rinką dalis (9 puslapis): „Visose EB valstybėse narėse viešąsias paslaugas nacionaliniu arba vietos lygiu gali
 teikti viešosios monopolijos arba privatūs ekonominės veiklos vykdytojai, kuriems suteiktos išimtinės teisės“. Šis įrašas
 nebuvo įtrauktas į Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Austrijos, Lenkijos, Slovėnijos, Slovakijos,
 Suomijos ir Švedijos įsipareigojimų sąrašą. Šis apribojimas šiuo metu galioja visoms valstybėms narėms.
 • Nacionalinio režimo apribojimai filialams, agentūroms ir atstovybėms paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo
 būdu (9 ir 10 puslapiai). Šis įrašas nebuvo įtrauktas į Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Maltos, Slovėnijos ir
 Slovakijos įsipareigojimų sąrašą. Šis apribojimas šiuo metu galioja visoms valstybėms narėms.
 • Nacionalinio režimo apribojimai dukterinėms bendrovėms paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu (10
 puslapis). Šis įrašas nebuvo įtrauktas į Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos
 ir Slovakijos įsipareigojimų sąrašą. Šis apribojimas šiuo metu galioja visoms valstybėms narėms.
 • Nacionalinio režimo apribojimai dėl subsidijų paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu (13 puslapis). Į
 Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Lietuvos, Maltos, Austrijos, Slovėnijos, Slovakijos, Suomijos ir Švedijos įsipareigojimų
 sąrašą įtraukta tik dalis į EB ir jos valstybių narių sąrašą įtrauktų apribojimų dėl subsidijų paslaugas teikiant trečiuoju
 paslaugų teikimo būdu. Šie apribojimai dabar taikomi ir šioms valstybėms narėms.
 • Nacionalinio režimo apribojimas dėl subsidijų paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu (13 puslapis). Į
 Čekijos, Estijos, Kipro, Latvijos, Vengrijos, Maltos ir Slovakijos įsipareigojimų sąrašą neįtrauktas apribojimas dėl subsi
 dijų paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu, kuris įtrauktas į EB ir jos valstybių narių sąrašą. Šis
 apribojimas dabar taikomas ir šioms valstybėms narėms.
 • Kipro patekimo į rinką įsipareigojimai paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu. Šie įsipareigojimai panai
 kinami.
 • Patekimo į rinką įrašas paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – įmonės viduje perkeliamas personalas
 (26 puslapis). Į Čekijos, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Lenkijos ir Slovakijos įsipareigojimų sąrašą neįtrauktas apribojimas,
 kad priimančioji įmonė turi iš esmės teikti panašias paslaugas konkrečios Bendrijos valstybės narės teritorijoje. Šis
 apribojimas dabar taikomas ir šioms valstybėms narėms.
 • Patekimo į rinką įrašas paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – verslo svečiai – paslaugų pardavėjai (30
 puslapis). Į Lenkijos įsipareigojimų sąrašą neįtrauktas apribojimas, kad tokie atstovai negali dalyvauti tiesioginiuose
 pardavimuose plačiajai visuomenei. Šis apribojimas dabar taikomas ir šiai valstybei narei.
 • Patekimo į rinką įrašas paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – verslo svečiai – komercinis įsisteigimas
 (30 puslapis). Į Lietuvos įsipareigojimų sąrašą neįtrauktas apribojimas, kad tokie atstovai negali dalyvauti tiesioginiuose
 pardavimuose plačiajai visuomenei ar paslaugų teikime. Šis apribojimas dabar taikomas ir šiai valstybei narei.
 • Lietuvos patekimo į rinką įsipareigojimai paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – verslo svečiai (32
 puslapis). Šie įsipareigojimai iš dalies panaikinami.
 • Latvijos patekimo į rinką įsipareigojimai paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – paslaugų teikėjai pagal
 sutartis (33 puslapis). Į Latvijos įsipareigojimų sąrašą neįtrauktas apribojimas, kad laikinas įvažiavimas į tą valstybę narę
 ir buvimas joje neturi būti ilgesnis negu trys mėnesiai per bet kurį 12 mėnesių laikotarpį. Šis apribojimas dabar
 taikomas ir šiai valstybei narei.
 Įsipareigojimai pagal sektorius
 • Nuomos/tiesioginio lizingo be operatoriaus paslaugos, susijusios su orlaiviais (95 puslapis). Patekimo į rinką apribojimai
 paslaugas teikiant antruoju paslaugų teikimo būdu dabar taikomi ir Estijai, Lietuvai, Vengrijai, Austrijai, Slovėnijai,
 Suomijai ir Švedijai ir patekimo į rinką apribojimas paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu dabar taikomas
 ir Estijai, Vengrijai ir Austrijai.
 ---pagebreak--- L 87/34 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2019 3 28
 • Paslaugos, susijusios su gamyba (109 ir 110 puslapiai). Į Latvijos, Lietuvos ir Austrijos sąrašą įtraukti įsipareigojimai
 panaikinami.
 • Švietimo paslaugos (156 puslapis): apribojimas „tik privačiai finansuojamos paslaugos“. Toks apribojimas nebuvo
 įtrauktas į Estijos, Latvijos, Lietuvos, Vengrijos, Austrijos, Slovėnijos (neįtraukta tik suaugusiųjų švietimo paslaugų
 atžvilgiu) ir Slovakijos sąrašą. Toks apribojimas dabar taikomas ir šioms valstybėms narėms. Slovėnijos atveju, toks
 taikymas yra susijęs tik su suaugusiųjų švietimo paslaugomis.
 • Bankinės ir kitos finansinės paslaugos (išskyrus draudimą) (193, 213 ir 217 puslapiai). Patekimo į rinką apribojimai,
 nurodantys, kad „Pajinių investicinių fondų ir investicinių bendrovių veiklą gali vykdyti tik įsteigta specializuota
 valdymo bendrovė“ ir kad „Tik įmonės, turinčios registruotą buveinę Bendrijoje, gali veikti kaip investicinių fondų
 aktyvų depozitoriai“ pirmojo ir trečiojo paslaugų teikimo būdų atžvilgiu nebuvo įtraukti į Čekijos (neįtraukta trečiojo
 paslaugų teikimo būdo atžvilgiu), Estijos (neįtraukta pirmojo ir trečiojo paslaugų teikimo būdų atžvilgiu), Latvijos
 (trečiojo paslaugų teikimo atžvilgiu), Lietuvos (pirmojo paslaugų teikimo atžvilgiu), Vengrijos (trečiojo paslaugų teikimo
 atžvilgiu) ir Slovakijos (trečiojo paslaugų teikimo atžvilgiu) sąrašą. Šie apribojimai dabar taikomi ir šioms valstybėms
 narėms.
 • Kosminis transportas. Šis įsipareigojimas, įtrauktas į Austrijos įsipareigojimų sąrašą, panaikinamas.
 • Oro transportas – orlaivių su įgula nuoma (246 puslapis). Lenkijai įvedami du patekimo į rinką apribojimai (vienas
 pirmojo ir antrojo paslaugų teikimo būdų atžvilgiu, kitas trečiojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu).
 • Oro transportas – pardavimas ir rinkodara (247 ir 248 puslapiai). Į Estijos įsipareigojimų sąrašą nebuvo įtrauktas
 nacionalinio režimo apribojimas oro transporto paslaugų platinimui, kurias per kompiuterinę bilietų rezervavimo
 sistemą (CRS) teikia pagrindinė CRS vežimo bendrovė.
 • Oro transportas – kompiuterinė bilietų rezervavimo sistema (248 puslapis). Į Vengrijos įsipareigojimų sąrašą nebuvo
 įtrauktas nacionalinio režimo apribojimas pagrindinių ar jų kapitale dalyvaujančių vežimo bendrovių įsipareigojimams
 dėl vienos arba daugiau trečiųjų šalių oro vežėjo kontroliuojamos CRS.
 • Pagalbinės visų rūšių transporto paslaugos – krovinių tvarkymo paslaugos (259 puslapis). Estijai, Latvijai ir Lietuvai
 buvo įvestas patekimo į rinką apribojimas paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 B) Daliniai pakeitimai, apie kuriuos pranešta dokumente S/SECRET/9:
 Horizontalūs įsipareigojimai
 • Kipro ir Maltos įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu dėl nacionalinio režimo taikymo (S/SECRET/8
 25, 29 ir 32 puslapiai). Šie įsipareigojimai panaikinami.
 Įsipareigojimai pagal sektorius
 • Kompiuteriai ir su jais susijusios paslaugos: a) konsultavimo kompiuterių įrangos įdiegimo klausimais paslaugos (CPC 841)
 (82 puslapis), b) programinės įrangos įdiegimo paslaugos (CPC 842) (83 puslapis), c) duomenų apdorojimo paslaugos
 (CPC 843) (85 puslapis), d) duomenų bazių paslaugos (CPC 844) (86 puslapis). Kipro įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų
 teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis) dėl
 nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 • Mokslinių tyrimų ir technikos plėtros paslaugos: b) mokslinių tyrimų ir technikos plėtros paslaugos socialinių ir
 humanitarinių mokslų srityje (CPC 852) (89 ir 90 puslapiai). Kipro įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų teikimo būdo
 atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis) dėl nacionalinio režimo
 taikymo panaikinami.
 • Draudimo ir su draudimu susijusios paslaugos: i) tiesioginis draudimas (įskaitant bendrąjį draudimą): a) gyvybės ir b) ne
 gyvybės (211 ir 212 puslapiai). Kipro įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje
 perkeliamas personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis) dėl nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 ---pagebreak--- 2019 3 28 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 87/35
 • Bankų ir kitos finansinės paslaugos (išskyrus draudimą): (x) (e) perleidžiami vertybiniai popieriai (223 puslapis). Kipro
 įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas personalas, verslo svečiai ir
 paslaugų teikėjai pagal sutartis) dėl nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 • Viešbučiai, restoranai ir maitinimo įstaigos (CPC 641, 642 ir 643) (232 puslapis). Maltos įsipareigojimai ketvirtojo
 paslaugų teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis)
 dėl nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 • Kelionių agentūrų ir kelionių operatorių paslaugos (CPC 7471) (233 ir 234 puslapiai). Maltos įsipareigojimai ketvirtojo
 paslaugų teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis)
 dėl nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 • Jūrų transporto paslaugos, išskyrus kabotažo transportą: a) keleivių vežimas (CPC 7211), b) krovinių gabenimas (CPC
 7212) (242 puslapis). Maltos įsipareigojimai ketvirtojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu (įmonės viduje perkeliamas
 personalas, verslo svečiai ir paslaugų teikėjai pagal sutartis) dėl nacionalinio režimo taikymo panaikinami.
 ---pagebreak--- L 87/36 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2019 3 28
 II PRIEDAS
 EB KOMPENSACIJA
 • Horizontalus apribojimas viešosioms paslaugoms, paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu
 — Išnaša apie taikymo sritį, rodanti, kad šis apribojimas netaikomas telekomunikacijų ir kompiuterijos bei panašioms
 paslaugoms.
 • Horizontalūs apribojimai investicijoms, paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu
 — Austrijai panaikinamas nacionalinio režimo taikymo apribojimas paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu
 užsienio akcinių bendrovių (Aktiengesellschaften) ir uždarųjų akcinių bendrovių filialams (Gesellschaften mit beschrankter
 Haftung).
 • Paslaugų teikimas ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu – įmonės viduje perkeliamo personalo ir verslo svečių
 atžvilgiu
 — Kipro ir Maltos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai horizontalių įsipareigojimų dalyje ir
 Kipro ir Maltos įsipareigojimai pagal sektorius paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 • Specialistų paslaugos – Inžinerinės paslaugos (CPC 8672)
 — Kipro ir Maltos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai paslaugas teikiant antruoju paslaugų
 teikimo būdu.
 — Kipro, Čekijos, Maltos ir Slovakijos rinkos atvėrimo įsipareigojimai paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo
 būdu.
 — Kipro ir Maltos nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 — Portugalijai panaikinamas rinkos atvėrimo apribojimas paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 • Specialistų paslaugos – Inžinerinės-techninės paslaugos (CPC 8673)
 — Jungtinės Karalystės taikomas ekonominių reikmių testas (ENT) paslaugų teikėjams pagal sutartis paslaugas teikiant
 ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu panaikinimas.
 — Slovakijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų
 teikimo būdu.
 • Specialistų paslaugos – Miestų planavimo ir kraštovaizdžio architektūros paslaugos (CPC 8674)
 — Kipro, Čekijos, Maltos, Lenkijos, Slovėnijos ir Slovakijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsiparei
 gojimai paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 — Vengrijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai kraštovaizdžio architektūros paslaugas
 teikiant antruoju paslaugų teikimo būdu.
 • Kompiuterinės ir panašios paslaugos
 — Aiškinamosios išnašos įtraukimas.
 — Vengrijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai CPC 845 ir 849 srityje paslaugas teikiant
 pirmuoju, antruoju ir trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 — Švedijos įsipareigojimai dėl pagerintų sąlygų paslaugų teikėjams pagal sutartis paslaugas teikiant ketvirtuoju
 paslaugų teikimo būdu kompiuterinių ir panašių paslaugų atžvilgiu horizontalių įsipareigojimų dalyje ir nauji
 Švedijos įsipareigojimai dėl paslaugų teikėjų pagal sutartis paslaugas teikiant ketvirtuoju paslaugų teikimo būdu
 CPC 845 ir 849 srityje.
 • Reklamos paslaugos (CPC 871)
 — Kipro, Maltos ir Lenkijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai paslaugas teikiant pirmuoju
 paslaugų teikimo būdu.
 ---pagebreak--- 2019 3 28 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys L 87/37
 • Telekomunikacijų paslaugos
 — Nauji ir pagerinti visų EB įsipareigojimai peržiūrėtame DDA pasiūlyme.
 — Suomijos paaiškinimas, kad trys jos horizontalūs apribojimai juridinių asmenų atžvilgiu paslaugas teikiant trečiuoju
 paslaugų teikimo būdu patekimo į rinką skiltyje, dėl dukterinių įmonių, filialų, agentūrų ir atstovybių nacionalinio
 režimo apribojimų skiltyje ir dėl investicijų patekimo į rinką skiltyje netaikomi telekomunikacijų paslaugoms.
 — Aiškinamoji išnaša, nurodanti, kad čia yra įtraukti Paslaugų klasifikacijos pagal sektorius sąrašo 2.C.h)–2.C.m)
 subsektoriai, esantys MTN,GNS/W/120 (pridėtinės vertės paslaugos), ir to paties sąrašo 2.C.a)–2.C.g) subsektoriai.
 Čia taip pat yra įtrauktas šio sąrašo 2.C.o) subsektorius tiek, kiek tai atitinka šią apibrėžtį. Šio sąrašo 2C.n)
 subsektorius (operatyvinės informacijos ir (arba) duomenų apdorojimas) įrašytas įsipareigojimų sąrašo 1.B skiltyje
 (kompiuterinės ir panašios paslaugos).
 • Finansinės paslaugos (draudimo paslaugos)
 — Slovakijai panaikinama dalis patekimo į rinką apribojimų paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 • Finansinės paslaugos (bankų)
 — Suomija: pakeisti nuolatinės gyvenamosios vietos reikalavimai paslaugų teikimo trečiuoju paslaugų teikimo būdu
 srityje (Vietoj „Ne mažiau kaip pusė steigėjų, direktorių valdybos, priežiūros tarybos narių ir atstovų, vykdomasis
 direktorius, įgaliojimus turintis asmuo ir kredito įstaigos vardu turintis teisę pasirašyti asmuo turi turėti gyvenamąją
 vietą Europos Bendrijoje“, įrašyta „Bent vieno iš steigėjų, direktorių valdybos narių, stebėtojų tarybos narių ir
 vykdomojo direktoriaus nuolatinė gyvenamoji vieta turi būti Europos Bendrijoje.“).
 • Viešbučiai, restoranai ir maisto tiekimas
 — Naujas tekstas (mažiau ribojantis) dėl Italijos taikomo ekonominių reikmių testo (ENT) barų, kavinių, ir restoranų
 steigimui, paslaugas teikiant trečiuoju paslaugų teikimo būdu, įskaitant įsipareigojimą dėl jo nediskriminuojančio
 pobūdžio.
 • Kelionių agentūrų ir kelionių organizavimo paslaugos
 — Čekijos ekonominių reikmių testo (ENT), taikomo trečiojo paslaugų teikimo būdo atžvilgiu, panaikinimas.
 • Kirpyklų paslaugos
 — Čekijos, Suomijos, Vengrijos ir Slovakijos rinkos atvėrimo ir nacionalinio režimo taikymo įsipareigojimai paslaugas
 teikiant antruoju ir trečiuoju paslaugų teikimo būdu.
 Valstybėms narėms suteikiami šie kodai:
 AT Austrija
 BE Belgija
 CY Kipras
 CZ Čekija
 DE Vokietija
 DK Danija
 EE Estija
 EL Graikija
 ES Ispanija
 FI Suomija
 ---pagebreak--- L 87/38 LT Europos Sąjungos oficialusis leidinys 2019 3 28
 FR Prancūzija
 HU Vengrija
 IE Airija
 IT Italija
 LT Lietuva
 LU Liuksemburgas
 LV Latvija
 MT Malta
 NL Nyderlandai
 PL Lenkija
 PT Portugalija
 SE Švedija
 SI Slovėnija
 SK Slovakija
 UK Jungtinė Karalystė


text:
 12.1.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 8/33
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 196/2015
 от 10 юли 2015 година
 за изменение на Протокол 31 към Споразумението за ЕИП относно сътрудничеството в специфични области извън четирите свободи [2017/36]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално членове 86 и 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Целесъобразно е да се продължи сътрудничеството между договарящите се страни по Споразумението за ЕИП по отношение на дейности на Съюза, финансирани от общия бюджет на Европейския съюз и свързани с изграждането, функционирането и развитието на вътрешния пазар.
 (2)
 Поради това Протокол 31 към Споразумението за ЕИП следва да бъде изменен, за да може това разширено сътрудничество да продължи и след 31 декември 2014 г.,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 Член 7 от Протокол 31 към Споразумението за ЕИП се изменя, както следва:
 1.
 След параграф 9 се вмъква следният параграф:
 „10. Считано от 1 януари 2015 г. държавите от ЕАСТ участват в дейностите на Съюза, свързани със следните бюджетни редове, вписани в общия бюджет на Европейския съюз за финансовата 2015 година:
 —
 Бюджетен ред 02.03.01:„Функциониране и развитие на вътрешния пазар, по-специално в областта на нотификацията, сертифицирането и отрасловото сближаване“,
 —
 Бюджетен ред 12.02.01:„Осъществяване и развитие на вътрешния пазар“.“
 2.
 Думите „параграфи 5—9“ в параграфи 3 и 4 се заменят с думите „параграфи 5—10“.
 Член 2
 Настоящото решение влиза в сила в деня след внасянето на последната нотификация, предвидена в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 То се прилага от 1 януари 2015 г.
 Член 3
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 10 юли 2015 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Atle LEIKVOLL
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 23.7.2005
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 182/30
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwyn 14.4.2005 tekemällään päätöksellä esittämä ennakkoratkaisupyyntö asiassa Fabien Nemec vastaan Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est
 (Asia C-205/05)
 (2005/C 182/52)
 Oikeudenkäyntikieli: ranska
 Tribunal des affaires de sécurité sociale de Longwy on pyytänyt 14.4.2005 tekemällään päätöksellä, joka on saapunut yhteisöjen tuomioistuimeen 11.5.2005, Euroopan yhteisöjen tuomioistuimelta ennakkoratkaisua asiassa Fabien Nemec vastaan Caisse Régionale d'Assurance Maladie du Nord-Est seuraavaan kysymykseen:
 Onko C.R.A.M. (Caisse Régionale d'Assurence Maladie) kieltäytyessään 29.3.1999 annetun lain nro 99-247 soveltamisesta annetun asetuksen 2 §:n ja 9.6.1999 annetun soveltamisohjeen 2SS/4B/99 nro 332 perusteella ottamasta huomioon Nemecin Belgiassa saamia palkkatuloja laskiessaan Nemecille 23.12.1998 annetun lain nro 98-1194 41 §:n nojalla myönnettyä asbestityöntekijöiden avustusta, koska näistä palkkatuloista ei ollut suoritettu Ranskan Code de la Securité socialen L 242-1 §:ssä tarkoitettuja sosiaaliturvamaksuja, tehnyt asianomaiselle vahinkoa aiheuttavan sellaisen päätöksen, jolla rajoitetaan EY 39 artiklassa vahvistettua työntekijöiden vapaata liikkuvuutta tai rikotaan asetusta (EY) N:o 883/2004 (1) tai asetusta (EY) N:o 574/72 (2)?
 (1) Sosiaaliturvajärjestelmien yhteensovittamisesta (ETA:n ja Sveitsin kannalta merkityksellinen teksti) 29 päivänä huhtikuuta 2004 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 883/2004 (EUVL L 166, 30.4.2004, s. 1).
 (2) Sosiaaliturvajärjestelmien soveltamisesta yhteisön alueella liikkuviin palkattuihin työntekijöihin ja heidän perheenjäseniinsä annetun asetuksen (ETY) N:o 1408/71 täytäntöönpanomenettelystä 21 päivänä maaliskuuta 1972 annettu neuvoston asetus (ETY) N:o 574/72 (EYVL L 74, s. 1).