text:
BFH, VIII B 72/09 R: Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs: Überraschungsentscheidung - Begründung - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Verfahrensaussetzung
 Urteil des BFH vom 03.05.2010, VIII B 72/09 R
 Aktenzeichen: VIII B 72/09 R
 Rüge der Verletzung rechtlichen Gehörs: Überraschungsentscheidung - Begründung - Verletzung der Sachaufklärungspflicht - Verfahrensaussetzung
 BUNDESFINANZHOF Beschluss vom 3.5.2010, VIII B 72/09
 21. Soweit die Kläger und Beschwerdeführer (Kläger) Einwendungen gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils geltend machen, folgt daraus kein Zulassungsgrund. Einwände gegen die materielle Richtigkeit des angefochtenen Urteils (hier etwa betreffend die Ausführungen zur Änderungsbefugnis nach § 165 Abs. 2 Satz 1 der Abgabenordnung) führen grundsätzlich nicht zur Zulassung der Revision (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 28. April 2003 VIII B 260/02, BFH/NV 2003, 1336; vom 23. Juni 2003 IX B 119/02, BFH/NV 2003, 1289).
 32. Das angefochtene Urteil leidet nicht unter den von den Klägern geltend gemachten Verfahrensmängeln (§ 115 Abs. 2 Nr. 3 der Finanzgerichtsordnung --FGO--).
 4a) Verfahrensmängel i.S. des § 115 Abs. 2 Nr. 3 FGO sind Verstöße des Finanzgerichts (FG) gegen das Gerichtsverfahrensrecht, nicht hingegen hier --auch-- gerügte Fehler des Beklagten und Beschwerdegegners (Finanzamt) im Besteuerungsverfahren oder im außergerichtlichen Vorverfahren (Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 6. Aufl., § 115 Rz 76, 77, m.w.N.).
 5b) Das FG hat nicht gegen § 74 FGO verstoßen. Es war schon deshalb nicht gehalten, das Verfahren bis zum Erlass des Urteils in einem Parallelverfahren (2 K 1386/08) auszusetzen, weil beide Verfahren beim selben Senat desselben Gerichts anhängig waren (s. BFH-Beschluss vom 17. August 1995 XI B 123, 125/94, BFH/NV 1996, 219). Überdies war die Entscheidung des Rechtsstreits in erster Instanz nicht i.S. von § 74 FGO "von dem Bestehen oder Nichtbestehen eines Rechtsverhältnisses" abhängig, das Gegenstand des anderen Verfahrens war.
 6c) Das FG hat den Anspruch der Kläger auf rechtliches Gehör (§ 119 Nr. 3 FGO) nicht verletzt.
 7aa) Nach ständiger Rechtsprechung des BFH liegt eine Überraschungsentscheidung und damit eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör vor, wenn das Gericht ohne vorherigen Hinweis seine Entscheidung auf einen rechtlichen oder tatsächlichen Gesichtspunkt stützt, der weder im Besteuerungsverfahren noch im gerichtlichen Verfahren zur Sprache gekommen ist und mit dem auch ein gewissenhafter und kundiger Prozessbeteiligter selbst unter Berücksichtigung der Vielzahl vertretbarer Rechtsauffassungen nach dem bisherigen Verlauf des Verfahrens nicht zu rechnen brauchte (BFH-Beschluss vom 7. Dezember 2005 I B 90/05, BFH/NV 2006, 601, m.w.N.; BFH- Beschluss vom 2. Oktober 2007 IX B 24/07, BFH/NV 2008, 92). Nach diesen Grundsätzen war das angefochtene Urteil nicht geeignet, die Kläger zu überraschen, denn der für die Entscheidung maßgebliche Gesichtspunkt fehlender Gewinnerzielungsabsicht war bereits Gegenstand der Einspruchsentscheidung wie auch von Schriftsätzen der Beteiligten im Klageverfahren. Ein Urteil ist nicht deshalb Überraschungsentscheidung im Rechtssinne, weil es nicht den Erwartungen oder Hoffnungen eines Beteiligten entspricht.
 8bb) Das FG hat auch im Übrigen nicht gegen den Anspruch der Kläger auf Gewährung rechtlichen Gehörs verstoßen. Der Anspruch umfasst in erster Linie das Recht der Verfahrensbeteiligten, sich vor Erlass einer Entscheidung zu den entscheidungserheblichen Tatsachen und --gegebenenfalls-- Beweisergebnissen zu äußern, sowie in rechtlicher Hinsicht alles vorzutragen, was sie für wesentlich halten (Gräber/Ruban, a.a.O., § 119 Rz 10a, m.w.N.). Dem entspricht die Pflicht des Gerichts, Anträge und Ausführungen der Prozessbeteiligten zur Kenntnis zu nehmen und in Erwägung zu ziehen. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass das Gericht das von ihm entgegengenommene Vorbringen der Beteiligten auch tatsächlich zur Kenntnis genommen hat. Es ist hingegen nicht verpflichtet, die maßgebenden rechtlichen Gesichtspunkte vor der Entscheidung umfassend zu erörtern oder die einzelnen für die Entscheidung erheblichen Gesichtspunkte im Voraus zu benennen (Gräber/ Ruban, a.a.O., § 119 Rz 10a, m.w.N.).
 9Dass die Kläger am tatsächlichen oder rechtlichen Vortrag im Laufe des Verfahrens und insbesondere während der mündlichen Verhandlung gehindert gewesen wären, wird nicht vorgetragen und ist nicht ersichtlich. Dass die mündliche Verhandlung bei weiterhin streitigem Verfahrensstand von den Klägern als "harmonisch" empfunden wurde, heißt nicht, dass das FG ihnen die Klagestattgabe als sicher in Aussicht gestellt und sie und ihren fachkundigen Vertreter dadurch von weiterem Vortrag abgehalten hätte.
 10cc) Wegen der streitigen Gewinnerzielungsabsicht hätte es den Klägern oblegen, die insoweit zur Begründung ihrer Klage dienenden Tatsachen und Umstände vorzutragen und gegebenenfalls geeignete Beweismittel zu benennen. Zur Klagebegründung waren sie mit der gerichtlichen Eingangsverfügung aufgefordert worden, außerdem durch weitere Verfügung vom 4. Dezember 2007 unter Fristsetzung nach § 79b Abs. 1 FGO zur Angabe der Tatsachen, durch deren Berücksichtigung oder Nichtberücksichtigung im Verwaltungsverfahren sie sich beschwert fühlten. Das
 FG war nicht gehalten, zur Gewährung rechtlichen Gehörs die der Klagebegründung dienenden Tatsachen näher zu konkretisieren und eine diesbezügliche weitere Frist nach § 79b FGO zu setzen, zumal die Kläger auf die Frage der Gewinnerzielungsabsicht überhaupt erst mit einem zwei Tage vor der mündlichen Verhandlung an das FG übermittelten Schriftsatz eingegangen sind.
 11d) Ein Verstoß des FG gegen die Pflicht zur Sachaufklärung (§ 76 Abs. 1 Satz 1 FGO) liegt ersichtlich nicht vor. Das FG hat den Sachverhalt erschöpfend ausgewertet, ohne dabei gegen den klaren Inhalt der Akten zu verstoßen. Der Schriftsatz der Kläger vom 23. Februar 2009 gab --auch im Hinblick auf die Konzentrationsmaxime (§ 79 Abs. 1 Satz 1 FGO)-- keinen zwingenden Anlass zu weiterer Sachaufklärung, zumal die Kläger dort weder Beweisanträge gestellt noch Beweismittel benannt haben, wozu im Falle von möglichen Zeugen die Angabe der ladungsfähigen Anschriften gehört hätte.
 12Ohnehin ist die Rüge unzureichender Sachverhaltsermittlung im Streitfall ausgeschlossen. Derjenige Beteiligte, der in der mündlichen Verhandlung keine Beweisanträge stellt und die aus seiner Sicht mangelnde Sachaufklärung durch das Gericht in der mündlichen Verhandlung nicht rügt, übt einen sog. Rügeverzicht (§ 155 FGO i.V.m. § 295 der Zivilprozessordnung) aus und kann sich nach ständiger Rechtsprechung nicht auf die Verletzung der Aufklärungspflicht berufen (s. etwa Beschluss des beschließenden Senats vom 6. September 2006 VIII B 187/05, BFH/NV 2007, 74; Gräber/Stapperfend, a.a.O., § 76 Rz 33, m.w.N.). Was die Frage der Gewinnerzielungsabsicht angeht, haben die Kläger weder einen Beweisantrag gestellt noch mangelnde Sachaufklärung gerügt. Der in der mündlichen Verhandlung zu mehreren zur Verhandlung miteinander verbundenen Verfahren gestellte Beweisantrag bezog sich nicht auf die für den Streitfall maßgebliche Frage der Gewinnerzielungsabsicht, sondern nur auf nachrangige Fragen, die für das vorliegende Verfahren nicht entscheidungserheblich waren.
 133. Dem Verfahrensantrag, das Beschwerdeverfahren bis zur Entscheidung des Senats im Parallelverfahren VIII B 71/09 auszusetzen, war nicht zu entsprechen (vgl. die Ausführungen in diesem Beschluss zu 2.b).
 VIII B 72/09 R
 Rechtliches gehör, Gewinnerzielungsabsicht, Beweisantrag, Beweismittel, Erlass, Rüge, Konzentrationsmaxime, Zivilprozessordnung, Aufklärungspflicht, Verwaltungsverfahren


type: other

text:
Nařízení, kterým se provádí zákon ze dne 7. listopadu 1946, č. 222 Sb., o poště (poštovní zákon). 223/1946 - Zákony.Judikáty.info
 Nařízení, kterým se provádí zákon ze dne 7. listopadu 1946, č. 222 Sb., o poště (poštovní zákon). 223/1946 účinný od 12.01.1947
 Platnosť od: 13.12.1946
 Účinnosť od: 12.01.1947
 Nariadenie vlády 223/1946 s účinnosťou od 12.01.1947
 Vláda republiky Československé nařizuje podle § 15 zákona ze dne 7. listopadu 1946, č. 222 Sb., ...
 Poštovními zařízeními podle § 4 poštovního zákona se rozumějí zejména poštovní úřady, ...
 Věci uvedené v § 5, odst. 1 poštovního zákona, jakož i listiny potřebné k uskutečnění poštovních ...
 Podrobné podmínky, za kterých lze pošty používati, stanoví, zvláště se zřetelem k jednotlivým ...
 Poštovní řád nabývá účinnosti dnem vyhlášení v poštovním věstníku. Jeho vydání se oznámí ...
 Poplatky, které pošta vybírá za dopravu poštovních zásilek a za jiné poštovní úkony (poštovní ...
 Nové poštovní poplatky nabývají platnosti nejdříve 14 dní po vyhlášení v Úředním listě. ...
 Poštovní poplatky se zapravují zpravidla při podání poštovní zásilky, nebo jde-li o jinou službu ...
 Zapravují-li se poštovní poplatky při podání poštovní zásilky, je odesilatel povinen doplatiti ...
 Nároky na zaplacení nezapravených poštovních poplatků, jiné částky a zvláštní výdaje (odstavec ...
 Zdráhá-li se odesilatel nebo adresát zaplatiti nezapravené poštovní poplatky, jiné částky nebo ...
 Nárok na vrácení přeplacených poštovních poplatků a zvláštních výdajů třeba uplatniti ...
 Pošta nedopravuje:
 věci, jejichž doprava je zakázána zákonem;
 věci, jejichž doprava je nebezpečná, t. j. věci, jež by mohly ohroziti lidskou bezpečnost nebo ...
 poštovní zásilky, jejichž vnějšek nebo zjevný obsah je urážlivý, hanlivý, nemravný nebo ...
 Zvláštní ustanovení poštovního řádu, vydané v dohodě s ministry dopravy a zdravotnictví, ...
 Věci (zásilky) uvedené v odstavci 1 se označují v tomto nařízení slovy „věci vyloučené ...
 Pošta může prodati poštovní zásilky, má-li důvodnou obavu, že by se jejich obsah za dopravy ...
 Pošta může zničiti poštovní zásilky, zkazil-li se jejich obsah za dopravy, nebo jsou-li neodbytné ...
 Při otvírání poštovních zásilek v případech uvedených v § 8, odst. 4 poštovního zákona ...
 Při prodeji poštovních zásilek podle ustanovení odstavce 1 jest dbáti toho, aby byly prodány ...
 Čistý výtěžek z prodeje poštovních zásilek, jejichž odesilatele nebylo lze vypátrati (odstavec ...
 Odesilatel poštovní zásilky odpovídá poště za veškeré škody, které způsobila zásilka za ...
 Utrpěla-li poštovní zásilka na své úpravě teprve po převzetí k dopravě, nestíhá odesilatele ...
 Uvede-li odesilatel věcí vyloučených z dopravy podle ustanovení § 4, odst. 1, písm. b) nebo věcí ...
 Věci vyloučené z dopravy podle ustanovení § 4, odst. 1, písm. a) nebo b) a za okolností zmíněných ...
 U doporučené zásilky odpovídá pošta za ztrátu; výši náhrady stanoví ministr pošt obecně ...
 U cenného psaní a u balíku s udanou cenou nebo bez udané ceny odpovídá pošta za ztrátu, úbytek ...
 U cenného psaní a u balíku s udanou cenou nehradí pošta nikdy více než udanou cenu. Obsahuje-li ...
 U balíku bez udané ceny nehradí pošta nikdy více než částku, kterou stanoví ministr pošt obecně ...
 U poštovní poukázky odpovídá pošta za vplacené peníze.
 U poštovní zásilky na dobírku odpovídá pošta stejně jako u zásilky téhož druhu bez dobírky. ...
 U cenných psaní a u balíků s udanou cenou nebo bez udané ceny odpovídá pošta v rozsahu stanoveném ...
 U poštovního příkazu odpovídá pošta za ztrátu příkazního psaní jako za doporučenou zásilku. ...
 U poštovní výběrky podané doporučeně odpovídá pošta za ztrátu jako za doporučenou zásilku. ...
 Jiné náhrady škody, než náhrady uvedené v předchozích odstavcích, pošta neposkytuje.
 Pošta není povinna nahraditi podle § 7 škodu, vzniklou ztrátou, úbytkem, poškozením nebo zpožděním ...
 zavinil-li škodu odesilatel nebo adresát nebo vznikla-li škoda z povahy zasílané věci, při čemž ...
 byla-li škoda způsobena vyšší mocí;
 byla-li na cenném psaní nebo balíku v podvodném úmyslu udána a v řízení o náhradě požadována ...
 jde-li o věci vyloučené z dopravy (§ 4, odst. 1) nebo o věci podmínečně připuštěné k dopravě ...
 vznikla-li škoda na cizím poštovním území a není-li s příslušnou cizí poštovní správou ...
 Byla-li na poštovní zásilce po převzetí k dopravě zjištěna škoda, na jejímž vzniku nese pošta ...
 Odpovídá-li v případě odstavce 1, písm. e) cizí poštovní správa za poštovní zásilku, musí ...
 Odpovědnost pošty za škodu vzniklou úbytkem, poškozením nebo zpožděním v dopravě cenných ...
 Odpovědnost zmíněná v odstavci 1 však nezaniká:
 zjistí-li se škoda při otevření zásilky podle ustanovení § 8, odst. 4, č. 2 poštovního zákona; ...
 zjistí-li škodu adresát při přejímání cenného psaní podaného otevřeně;
 žádá-li příjemce o zjištění škody u dodacího poštovního úřadu v úředních hodinách ...
 Uplatniti nárok na náhradu je oprávněn odesilatel poštovní zásilky. Přijme-li však adresát ...
 Nárok na náhradu třeba uplatniti do jednoho roku po podání poštovní zásilky prohlášením, ...
 Uplatňuje-li odesilatel nebo adresát nárok na náhradu za ztracenou poštovní zásilku, musí předložiti ...
 Rozhodovati o nároku odesilatelově na náhradu přísluší ředitelství pošt, jež je nadřízeno ...
 Zrušuje se vládní nařízení ze dne 19. června 1936, č. 175 Sb., o používání pošty, jakož ...
 Toto nařízení nabývá účinnosti 30. dnem po vyhlášení; provede je ministr pošt v dohodě se ...


type: wikipedia

text:
Is-senġi tal-blat tal-Karù, magħruf xjentifikament bħala Elephantulus pilicaudus, huwa speċi ta' senġi tal-ġeneru Elephantulus li ġie deskritt reċentement.
 Distribuzzjoni
 Dan is-senġi huwa speċi endemika tal-Afrika t'Isfel u jinsab fil-Provinċja ta' Kap tat-Tramuntana u fil-Provinċja ta' Kap tal-Punent.
 Klassifikazzjoni
 Ordni Macroscelidea
 Familja Macroscelididae
 Ġeneru Elephantulus
 Senġi tal-blat tal-Karù, Elephantulus pilicaudus
 Referenzi
 Smit, H. A.; Robinson, T. J.; Watson, J.; Van Vuuren, B. Jansen (2008). "A New Species of Elephant-shrew (Afrotheria: Macroscelidea: Elephantulus) from South Africa". Journal of Mammalogy 89 (5): 1257. http://www.bioone.org/doi/abs/10.1644/07-MAMM-A-254.1
 Smit, H. & Rathbun, G. (2008). "Elephantulus pilicaudus". IUCN Red List of Threatened Species. Version 2010.4. International Union for Conservation of Nature. Retrieved 2010-11-04.http://www.iucnredlist.org/details/165924/0
 Blat tal-Karu


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
8 . 2 . 97 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias N? C 40 /23
 Fundamentos e principais argumentos visa, por um lado, a obtenção de um relatório de clas
 A recorrente, sociedade do sector siderúrgico, dirige prin sificação válido para o período de 1991-1993 e, por
 cipalmente o seu recurso contra a mesma decisão que é outro, o pagamento de uma indemnização como repa
 objecto dos processos T- 164/96, Moccia Irme, T-l 65/96, ração do dano moral sofrido em razão do desrespeito
 Prolafer, e T-l 66/96 , Ferriera Aciaiera Casilina, na parte das regras sobre a elaboração do relatório de classifi
 que lhe diz respeito. cação e de inserção tardia deste no processo indivi
 dual,
 Os fundamentos e principais argumentos são idênticos aos
 invocados no âmbito dos referidos processos . — anular, na medida do necessário, a decisão da Comis
 são, de 18 de Julho de 1996 , que indeferiu expressa
 mente a reclamação do recorrente R/ 147/96 ,
 Recurso interposto, em 26 de Novembro de 1996, por Sa — condenar a recorrida a pagar uma indemnização por
 danos morais sofridos, no montante de 500 000 fran
 lini Costruttori SpA contra a Comissão das Comunidades
 Europeias
 cos belgas, ou outra , a decidir pelo Tribunal de Primei
 ra Instância ex aequo et bono,
 ( Processo T-188/96 )
 ( 97/C 40/54 ) — condenar a recorrida nas despesas.
 (Língua do processo: francês) Fundamentos e principais argumentos
 Deu entrada, em 26 de Novembro de 1996, no Tribunal
 O recorrente contesta o facto de a entidade competente
 de Primeira Instância das Comunidades Europeias um re
 para proceder a nomeações ( AIPN ), em 20 de Janeiro de
 curso contra a Comissão das Comunidades Europeias, in
 1995 , ter registado oficialmente a recepção do seu relató
 terposto por Salini Costruttori SpA, com sede em Roma, rio de classificação para o período de 1991-1993 , inserin
 representado pelo advogado Jean-Pierre Cuny, do foro de do-o no seu processo individual , quando este relatório era
 Varsailles ( França ).
 a mera repetição do relatório para o período de 1989
 A recorrente conclui pedindo que o Tribunal se digne de - 1991 .
 clarar que a Comissão omitiu ilegalmente a sua obrigação
 de dirigir ao governo italiano uma decisão baseada nos Por carta de 25 de Julho de 1995 , o recorrente apresentou
 artigos 93 ?, n ? 2, e 101 ? do Tratado . um requerimento, nos termos do n ? 1 do artigo 90? do Es
 tatuto visando, designadamente, a elaboração do relatório
 Fundamentos e principais argumentos
 para o período considerado em termos regulares. A Co
 Os fundamentos e principais argumentos correspondem missão indeferiu expressamente o requerimento . A recla
 aos do proceso T-l 87/96 . mação apresentada da decisão de indeferimento foi objec
 to de indeferimento parcial, no sentido de que, como
 reparação do dano moral sofrido, a administração lhe pro
 punha uma indemnização de 35 000 francos belgas .
 Recurso interposto, em 26 de Novembro de 1996, por
 Lars Bo Rasmussen contra a Comissão das Comunidades O presente recurso impugna esta última decisão. Em apoio
 Europeias das suas pretensões o recorrente invoca a violação dos
 princípios do dever de assistência e de igualdade de trata
 ( Processo T-193/96 )
 mento, bem como os artigos 26 ? e 43 ? do Estatuto.
 ( 97/C 40/55 )
 Sublinha, a esse propósito, que o relatório de classificação
 (Língua do processo: francês) que reproduz o correspondente ao período de 1989-1991
 Deu entrada, em 26 de Novembro de 1996 , no Tribunal referia-se apenas a quatro meses passados na Direcção D
 de Primeira Instância das Comunidades Europeias um re da DG V. O referido relatório tinha sido elaborado pelo
 curso contra a Comissão das Comunidades Europeias, in director-geral do Serviço de Tradução e, tendo em conta
 terposto por Lars Bo Rasmussen, com domicílio em - que o recorrente foi afectado, em 1 de Março de 1991 , à
 Dalheim ( Luxemburgo ), representado por Carlo Revol DG « Emprego », verifica-se uma mudança radical de fun
 dini, advogado no foro do Luxemburgo, com domicílio es ções e de notador. Nessas condições não devia, nem podia,
 colhido no Luxemburgo no seu escritório, 180, route de ser possível uma repetição do mesmo relatório .
 Longwy.
 Além disso, entende o recorrente ter direito a um relatório
 O recorrente conclui pedindo que o Tribunal de Primeira de classificação válido como qualquer outro funcionário,
 Instância se digne : de modo que as entidades competentes se possam pronun
 — anular a decisão da AIPN de rejeição do requerimento ciar quanto à sua possibilidade de promoção e à sua car
 D/661/95, de 27 de Julho de 1995 , do recorrente que reira .


text:
Anton Vereš, slovenski častnik in veteran vojne za Slovenijo.
 Vojaška kariera
 načelnik zalednega oddelka RŠTO (1991)
 Odlikovanja in priznanja
 zlata medalja generala Maistra z meči (31. januar 1992)
 bronasta medalja Slovenske vojske (24. oktober 2001)
 spominski znak Borovnica
 spominski znak Obranili domovino 1991
 spominski znak Premiki 1991 (23. september 1997)
 spominski znak Republiška koordinacija 1991
 Sklici
 Glej tudi
 seznam častnikov Slovenske vojske
 Živeči ljudje
 Slovenski častniki
 Častniki Slovenske vojske
 Veterani vojne za Slovenijo
 Nosilci medalje generala Maistra
 Nosilci medalje Slovenske vojske
 Nosilci spominskega znaka Obranili domovino 1991
 Nosilci spominskega znaka Borovnica
 Nosilci spominskega znaka Premik 1991
 Nosilci spominskega znaka Republiška koordinacija 1991
 Častniki Teritorialne obrambe Republike Slovenije


text:
De bästa PhD-programmen i Design 2016
 Gå med gratis Doktorsexamina i Design
 Jämför 7 PhD-program i Design
 Design är en mångsidig disciplin studier, med ett brett utbud av professionella applikationer i en mängd olika områden, t.ex. nya medier, arkitektur, teknik, tillverkning, konsterna, planering, förpackningar, med mera. PhD i design program ofta specialiserade inom ett visst område av design, men ändå ge kandidaterna en hel del flexibilitet när det gäller att genomföra avhandlingsarbetet. PhD i Design kandidater kommer att ta kurser som syftar till att utveckla sin känsla för design, kreativitet och industriella tillämpningar av grundläggande kunskaper och färdigheter. Efter genomgången av programmet, studenter finner att offentliga och privata företag, organisationer och företag världen över kräver de kvalifikationer den förvärvats genom att bedriva en doktorsexamen i design. Sökande till doktorsexamen i design program bör ha avslutat Bachelors och Masters grader i relaterade ämnen, men i ett fåtal specialiserade fall, då särskild yrkeserfarenhet kan bevisas, endast en Bachelor 's examen kan krävas. PhD Design kandidater kan också behöva fylla i ett test språkkunskaper, om sökanden 's första språket är annorlunda från undervisningsspråket. Om du är intresserad av att lära mer om de många, spännande professionella riktningar mot vilken en doktorsexamen i design kan ta dig, bara rulla ned och klicka för att läsa mer, idag!
 PhD I Studio Konst
 Syftet med denna fyra års heltidsstudier (sex år deltid) forskningsprogrammet är genereringen av ett bidrag till kunskap och förståelse inom konst genom undersökning som genomfördes genom studio forskning och, i tillämpliga fall, andra forskningsmetoder. [+]
 PhD-program i Design. Syftet med denna fyra års heltidsstudier (sex år deltid) forskningsprogrammet är genereringen av ett bidrag till kunskap och förståelse inom konst genom undersökning som genomfördes genom studio forskning och, i tillämpliga fall, andra forskningsmetoder. Under programmet, studenter får utbildning i forskningsmetoder och slutföra ett forskningsprojekt baserat på en nyckel forskningsfråga. Studenterna förväntas också:
 Föra en definierad nyckel frågeställning genom studio forskning
 Undersök besläktade studio forskning som bedrivs av andra internationellt
 Utforska de teoretiska och historiska dimensioner förfrågan via stipendium
 Samarbeta med andra, i förekommande fall, för att utöka räckvidden för utredningen
 Producera en kropp av arbete som förkroppsligar ny kunskap angående nyckel frågeställningen
 Skriv en kort sammanfattning av bidrag till kunskap och förståelse tillsammans med en reflekterande analys av den teoretiska och historiska samband med forskning och en kritisk granskning av processen av forskningen.
 Programmen för Förfrågan
 Vi välkomnar förslag till studiobaserade doktorer i följande aspekter av studio konst:
 Teckning som en process av utredning
 Digital berättelse (i samarbete med Huston filmskola, NUI Galway)
 Tvärvetenskaplig forskning som främjar samarbete över akademiska gränser (med alla tänkbara departementet NUI, Galway)
 Eleverna kan också föreslå forskningsprojekt utanför dessa kriterier för behandling av Burren College of Art.
 Ett förslag till ett forskningsprojekt ska beskriva en nyckelforskningsfråga; inom utredningen och planerade forskningsmetoder; redo varför du vill föra en PhD; och en aktuell litteraturlista. Vi välkomnar informella förfrågningar innan en formell ansökan, och kommer att hjälpa kortlistan sökande att utveckla sina förslag. Under det första året studenter ta kurser i forskningsmetodik och historiska och kritiska studier och delta i forskarintroduktionsprogrammet för Humanistiska fakulteten vid NUI Galway.
 Heltids doktorander har sin egen dedikerad studio på Burren College of Art med 24/7 tillgång och tillgången till alla BCA fakultet som är lämpligt. Deltidsstuderande ska ha sin egen studio utrymme och vara tillgänglig för regelbunden kontakt med sin handledare på BCA.
 Tillsyn genomförs av kommitté bestående av din huvudhandledare och lärare från Burren College of Art, National University of Ireland, Galway, och externa experter som är lämpligt.
 PhD i Studio Art - Antagning
 Sökande bör ha en kandidatexamen med Honours i konst (första klass eller 2: 1, eller en GPA på 3,50 eller högre), eller en magisterexamen i konst. Sökande med en MFA examen kan ansöka om ett fyraårigt program för forskning som leder till tilldelning av doktorsexamen.
 Sökande som inte har en MFA kan ansöka om UD med möjlighet till progression till PhD, med två alternativ i slutet av Year One:
 Forskning för tre år leder till tilldelning av doktorsexamen
 Forskning för ett år leder till tilldelning av UD
 För mer information om ansökningsprocessen och förslag riktlinjer, besök vår hemsida på: http://burrencollege.ie/college/phd-studio-art-admissions
 Forskarskolan för samhällsvetenskap och humaniora vid Koc University välkomnar ansökningar för sin Mästare och doktor i design, teknik och samhälle.
 Utvecklingen inom dagens teknik erbjuder ett brett utbud av möjligheter för den kreativa sektorn. Det finns åtta grundläggande områden på den globala marknaden där kreativa industrin kan växa: design, filmproduktion, musik, animation, interaktiva medier, dataspel, digital reklam, gastronomi och kulturarv. Kreativa näringar behöver forskare och yrkesverksamma som kan använda tvärvetenskapliga tänkande för att utveckla nya strategier för utnyttjande av bildskärmsteknik och digitala produkter. Över hela världen finns det ett växande behov av experter som kreativt kan hantera konvergensen mellan olika kommunikationsplattformar, som kan analysera, förutse och ta itu med de förändrade behov och förväntningar individer (som konsumenter eller som medborgare)....
 Nya gränser PhD projekt syftar till att utöka kollektiv intelligens och bidra till lösningar på globala utmaningar genom ursprungliga forskningsundersökningar. Dessa projekt ofta sitta vid gränsytan mellan konst och design, digital teknik, utbildning och vetenskap, men detta är inte helt obligatorisk. Till exempel har tidigare projekt inblandade lärande med spel, undervisning genom forskning, kommunikationsteknik, vetenskap deltagande, konst / design som ett sätt att kommunicera vetenskap, etc. [+]
 PhD-program i Design. Nya gränser PhD projekt syftar till att utöka kollektiv intelligens och bidra till lösningar på globala utmaningar genom ursprungliga forskningsundersökningar. Dessa projekt ofta sitta vid gränsytan mellan konst och design, digital teknik, utbildning och vetenskap, men detta är inte helt obligatorisk. Till exempel har tidigare projekt inblandade lärande med spel, undervisning genom forskning, kommunikationsteknik, vetenskap deltagande, konst / design som ett sätt att kommunicera vetenskap, etc. Nya gränser doktorandprojekt syftar till att bidra till lösningar på globala utmaningar genom nya undersökningar forskning. De bidrar till att mobilisera den kollektiva intelligensen mot lösningar på samhälleliga mål, såsom de anges av FN 2030 dagordning för en hållbar utveckling. Den ursprungliga bidrag av arbetet behandlar frågor som är relevanta i forskningssammanhang. Doktorand handledare, Thesis rådgivande kommitténs yttrande, avhandlingens granskare och försvars jury ger vägledning och information om godtagbara innehåll och utformning av avhandlingen.
 De PhD forskningsprocesser och resultat ska dokumenteras och spridas på ett lämpligt sätt för forskarsamhället och allmänheten. Medan inte doktorand skolan inte kräver ett bestämt antal publikationer att godkänna försvaret rekommenderar det att eleverna deltar i tre publikationer. För studenter som har delar av sin examensarbeten inom en disciplin där peer-referee publicering är inte vanligt (t.ex. Art, Design), rekommenderar forskarskolan att studenterna sprida sina verk på plats är lämplig för sitt område. Dessa lokaler kan omfatta internationella konferenser, interaktiva demonstrationer, utställningar etc. I likhet med processen för peer-revision, förväntas det att experter på området kommer att ge feedback på frågeställningar, metoder och resultat genom dessa alternativa transportsätt för spridning och därmed att granska och utvärdera arbetet.
 Om du har ambitionen att gå längre än konst och vetenskap, har du ambitionen att gå längre än design. Och om du vill bli gravid vad ingen annan tänkt, att projicera vad ingen annan projiceras, att göra vad ingen annan gjorde det, för att beskriva vad ingen annan beskrivits, för att beräkna vad ingen annan beräkna, att mäta vad ingen annars mätas, för att representera vad ingen annan representerade och om du har ...
 PhD-program i Design. PhD i Design Om du har ambitionen att gå längre än konst och vetenskap, har du ambitionen att gå längre än design. Och om du vill bli gravid vad ingen annan tänkt, att projicera vad ingen annan projiceras, att göra vad ingen annan gjorde det, för att beskriva vad ingen annan beskrivits, för att beräkna vad ingen annan beräkna, att mäta vad ingen annars mätas, för att representera vad ingen annan representerade och om du har fräckheten att förstå och ge öde, då kommer IADE-U ger dig doktorsexamen i design.
 Du kommer att bli en del av UNIDCOM / IADE. I & D-enhet för hantverk att vara Designer. Där hittar du Läkare, några med Aggregation Titel och även medlemmar av akademin som kommer att erbjuda en uppsättning föreläsningar i sammanlagt 100 timmar och du kommer att behöva delta med andra studenter som också den treåriga väg att erhålla Doktorsexamen.
 Detta program är utformat för a) magisterexamen innehavare som redan har visats i denna nivå en utmärkt förmåga att forskning, innovation och kreativitet. b) magisterexamen innehavare med substancial redan rekord av vetenskapliga publikationer inom området c) Personer med en kropp av konstnärligt arbete med design samma nivå av innovation och komplexitet forskning doktorsexamen. För kandidaterna inskrivning i en) hela akademiska program är inriktad på att bruket av forskning och praktik forskning. Börjar med en presentation av forsknings termin i genomgår IADE-U, kommer eleverna att redan integrerad i den 2: a halvåret i en av forskargrupperna är verksamma i IADE-U.
 Forskarutbildning I Högskolan Av Planering Och Utformning
 För att möta den industriella ideologin i den nya eran, främjar Institute of Creative Industry Design (ICID) nytt liv och energi genom att integrera olika yrkesverksamma att engagera sig i sin mångfacetterade forskning.
 Forskarutbildning i högskolan av Planning & Design Institute of Creative Industry Design vid National Cheng Kung University är en del av högskolan för planering och design. ICID har sina rötter i industridesign men har utvecklats till en kombination av industriell planering och innovationer företag, med fokus på design program och strategi förvaltning i affärsmässiga villkor. ICID kommer hushålla och industrialisera kreativa produktioner via modern teknik design management (tjänster och politik) och kulturella produkter utveckling. För att utveckla kreativa industrin och odla stora forskartalanger, ICID rekryterar studenter från flera bakgrunder och inriktningar studier. Det finns tre handledare grupper att träffa studenter 'behov. Grupperna är grupp A (Brand & Marketing Planning), Grupp B (Media & Interaction Design), och grupp C (Industri & Service Innovation).Alla klasser i institutet är föreläste på engelska för att presentera Taiwans 's särskilda kultur till världen och det är vår förhoppning att dessa elever med olika bakgrund kommer att ge ny energi till Taiwan ' s kreativa kulturindustrin. ...
 Link to and share "De bästa PhD-programmen i Design 2016"


text:
Unità organizzativa TutteOrdinanza Area TecnicaOrdinanza del Sindaco
 Ordinanza del Sindaco 17 08/05/2018
 LIMITAZIONE CONSUMO ACQUA POTABILE. REVOCA ORDINANZA nr 09_2017
 num.part. 17 del 08/05/2018
 Ordinanza del Sindaco 16 26/04/2018
 ISTITUZIONE DIVIETO di SOSTA DA AMBO I LATI in Via Sebastiano Satta - tratto
 num.part. 16 del 26/04/2018
 Ordinanza del Sindaco 15 26/04/2018
 Chiusura straordinaria degli uffici comunali 30 aprile 2018
 num.part. 15 del 26/04/2018
 Ordinanza del Sindaco 14 03/04/2018
 Regolamentazione della circolazione stradale in occasione della manifestazione denominata "CALICI DI PRIMAVERA" per la giornata di Sabato 7 aprile.
 num.part. 14 del 03/04/2018
 Ordinanza del Sindaco 13 22/03/2018
 ART.192 - D.LGS 152/2006 - RIMOZIONE E SMALTIMENTO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI DEPOSITATI IN CARGEGHE Zona Industriale LOC. CAMPOMELA. REVOCA ORDINANZA nr 06_2018
 num.part. 13 del 22/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 12 21/03/2018
 ISTITUZIONE DIVIETO TRANSITO per esecuzione dei lavori di posa della rete a banda larga in fibra ottica per il giorno 23 marzo 2018
 num.part. 12 del 21/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 11 16/03/2018
 ISTITUZIONE DIVIETO di SOSTA DA AMBO I LATI per esecuzione dei lavori di posa della rete a banda larga in fibra ottica dal 16 marzo 2018 a fine lavori
 num.part. 11 del 16/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 10 14/03/2018
 ISTITUZIONE DIVIETO di SOSTA DA AMBO I LATI per esecuzione dei lavori di posa della rete a banda larga in fibra ottica dal 14 al 16 marzo 2018
 num.part. 10 del 14/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 9 07/03/2018
 ISTITUZIONE DIVIETO di SOSTA DA AMBO I LATI per esecuzione dei lavori di posa della fibra ottica dal 09 al 12 marzo 2018
 num.part. 9 del 07/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 8 05/03/2018
 Chiusura della via ferrata di Giorrè per tutela dell'avifauna.
 num.part. 8 del 05/03/2018
 Ordinanza del Sindaco 7 28/02/2018
 RT.192 - D.LGS 152/2006 - RIMOZIONE E SMALTIMENTO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI DEPOSITATI IN CARGEGHE Zona Industriale LOC. CAMPOMELA Lottizzazione Manconi.
 num.part. 7 del 28/02/2018
 Ordinanza del Sindaco 6 28/02/2018
 ART.192 - D.LGS 152/2006 - RIMOZIONE E SMALTIMENTO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI DEPOSITATI IN CARGEGHE Zona Industriale LOC. CAMPOMELA.
 num.part. 6 del 28/02/2018
 Ordinanza del Sindaco 5 23/02/2018
 Sgombero di immobile - edificio ANAS in Loc. Campomela, Comune di Cargeghe
 Ordinanza del Sindaco 4 23/02/2018
 ART.192 - D.LGS 152/2006 - RIMOZIONE E SMALTIMENTO DI RIFIUTI SPECIALI PERICOLOSI DEPOSITATI IN CARGEGHE LOCALITA' CAMPOMELA S.S. 131 Km 199+700 direzione Cagliari - Sassari.
 num.part. 4 del 23/02/2018
 Ordinanza del Sindaco 3 06/02/2018
 Istituzione del divieto di sosta e transito per l'esecuzione di lavori pubblici
 num.part. 3 del 06/02/2018
 Ordinanza del Sindaco 2 06/02/2018
 Sospensione attività didattica per interruzione distribuzione idrica
 num.part. 2 del 06/02/2018
 Ordinanza del Sindaco 1 26/01/2018
 Taglio di rami e alberi in proprietà privata interferenti con la sede ferroviaria
 num.part. 1 del 26/01/2018
 Ordinanza del Sindaco 23 08/11/2017
 ACCENSIONE ANTICIPATA DEGLIIMPIANTI TERMICI DI RISCALDAMENTO NELL'EDIFICIO SCUOLE MEDIE DI PIAZZA GRAZIA DELEDDA nr 5.
 num.part. 23 del 08/11/2017
 Ordinanza del Sindaco 22 25/09/2017
 Istituzione del divieto di sosta temporaneo per il giorno 30/09/2017, dalle ore 18.00 alle ore 24.00, in Piazza Grazia Deledda (spazio antistante scuole medie), per lo svolgimento della manifestazione denominata "TORNEO DI FRECCETTE.
 num.part. 22 del 25/09/2017
 Ordinanza del Sindaco 21 21/09/2017
 Istituzione di n.1 (uno) stallo di sosta generico per titolare contrassegno parcheggio disabili, in Via Brigata Sassari, direzione Florinas, lato destro della carreggiata, in corrispondenza del numero civico 15.
 num.part. 21 del 21/09/2017
 Ordinanza del Sindaco 20 07/09/2017
 ISTITUZIONE DIVIETO DI SOSTA IN PIAZZA NAZARIO SAURO PER IL GIORNO 10.09.17
 num.part. 20 del 07/09/2017
 Ordinanza del Sindaco 19 04/09/2017
 REGOLAMENTAZIONE DELLA CIRCOLAZIONE VEICOLARE CON ISTITUZIONE DI OBBLIGHI E DIVIETI NELLE GIORNATE DAL 08.09.2017 AL 10.09.2017 IN OCCASIONE DEI FESTEGGIAMENTI IN ONORE DI SANTA MARIA DE CONTRA.
 num.part. 19 del 04/09/2017
 Ordinanza del Sindaco 18 04/09/2017
 REGOLAMENTAZIONE DELLA CIRCOLAZIONE DELLE VIE CITTADINE DI CARGEGHE IN OCCASIONE DELLA PROCESSIONE IN ONORE DI SANTA MARIA DE CONTRA, NELLA GIORNATA DI VENERDI’ 08 SETTEMBRE 2017
 num.part. 18 del 04/09/2017
 Ordinanza del Sindaco 17 04/08/2017
 Chiusura straordinaria uffici comunali per il giorno 14 agosto.
 num.part. 17 del 04/08/2017
 Ordinanza del Sindaco 16 25/07/2017
 Chiusura pomeridiana di tutti gli uffici comunali nel mese di Agosto 2017.
 num.part. 16 del 25/07/2017


text:
Ναυμαχικός όρος κατά τον Αγώνα του 1821.
 Ο όρος αυτός σήμαινε τη ταυτόχρονη πυροδότηση όλων των πυροβόλων ενός πυροβολείου ή των πλοίων που συμμετείχαν σε πολεμική δράση. Ο επίσημος όρος είναι «ομοβροντία».
 Στη πράξη αποφεύγεται μια τέτοια σύγχρονη πυροδότηση, ανεξάρτητα ότι μπορεί να λέγεται, προς αποφυγή καταπονήσεων του καταστρώματος του πλοίου. Έτσι ο όρος περιορίζεται στη σημασία του, μόνο για βολές όλων των πυροβόλων επί κοινού στόχου.
 Ναυτικά κελεύσματα


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22003D0008
 Úradný vestník L 094 , 10/04/2003 S. 0057 - 0058
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 8/2003z 31. januára 2003,ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické nariadenia, normy, testovanie a osvedčovanie) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", najmä na jej článok 98,keďže:(1) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 163/2002 zo 6. decembra 2002 [1];(2) dvadsiata štvrtá smernica Komisie 2000/6/ES z 29. februára 2000, ktorou sa technickému vývoju upravujú prílohy II, III, VI a VII k smernici Rady 76/768/EHS o aproximácií právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa kozmetických výrobkov [2], sa má začleniť do dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 1Nasledovná zarážka sa pridáva do bodu 1 (smernica Rady 76/768/EHS) v kapitole XVI prílohy II k dohode:"— 32000 L 0006: dvadsiata štvrtá smernica Komisie 2000/6/ES z 29. februára 2000 (Ú. v. ES L 56, 1.3.2000, s. 42)."Článok 2Texty smernice 2000/6/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejnia v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 1. februára 2003, ak boli vykonané oznámenia v zmysle článku 103 ods. 1 dohody a boli poskytnuté Spoločnému výboru EHP [3].Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v časti EHP a v dodatku EHP Úradného vestníka Európskej únie.V Bruseli 31. januára 2003Za Spoločný výbor EHPpredsedaP. Westerlund[1] Ú. v. EÚ L 38, 13.2.2003, s. 20.[2] Ú. v. ES L 56, 1.3.2000, s. 42.[3] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 29.3.2019
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 88/28
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2019/533
 af 28. marts 2019
 om et samordnet flerårigt EU-kontrolprogram for 2020, 2021 og 2022 med det formål at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og at vurdere forbrugernes eksponering for disse rester
 (EØS-relevant tekst)
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 396/2005 af 23. februar 2005 om maksimalgrænseværdier for pesticidrester i eller på vegetabilske og animalske fødevarer og foderstoffer og om ændring af Rådets direktiv 91/414/EØF (1), særlig artikel 29, stk. 2, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Ved Kommissionens forordning (EF) nr. 1213/2008 (2) blev der for første gang fastlagt et samordnet flerårigt EF-program, der omfattede årene 2009, 2010 og 2011. Programmet blev videreført ved på hinanden følgende kommissionsforordninger. Den seneste var Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/555 (3).
 (2)
 30-40 fødevarer udgør de vigtigste bestanddele af kosten i Unionen. Da brugen af pesticider varierer i væsentlig grad over en periode på tre år, bør pesticiderne overvåges for de pågældende fødevarer over en række af treårige cykler for at gøre det muligt at vurdere forbrugernes eksponering og anvendelsen af EU-lovgivningen.
 (3)
 Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet (i det følgende benævnt »autoriteten«) forelagde en videnskabelig rapport om en vurdering af pesticidovervågningsprogrammet. Den konkluderede, at en overskridelse af maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer på mere end 1 % kunne anslås med en fejlmargen på 0,75 % ved udvælgelse af 683 prøveenheder for mindst 32 forskellige fødevarer (4). Indsamlingen af disse prøver bør fordeles mellem medlemsstaterne på grundlag af befolkningens størrelse, idet der skal tages mindst 12 prøver pr. produkt om året.
 (4)
 Der er taget hensyn til analyseresultaterne fra Unionens hidtidige offentlige kontrolprogrammer for at sikre, at viften af pesticider, der er omfattet af kontrolprogrammet, er repræsentativ for de pesticider, der anvendes.
 (5)
 Der er på Kommissionens websted (5) offentliggjort en vejledning om analytiske kvalitetskontrol- og valideringsprocedurer for analyse af pesticidrester i fødevarer og foder (»Analytical quality control and validation procedures for pesticide residues analysis in food and feed«).
 (6)
 Hvis definitionen af restkoncentration for et pesticid omfatter andre aktivstoffer, metabolitter, og/eller nedbrydningsprodukter eller reaktionsprodukter, bør oplysningerne om hver af de pågældende forbindelser indberettes særskilt, i det omfang de måles enkeltvis (6).
 (7)
 Medlemsstaterne, Kommissionen og autoriteten er nået til enighed om gennemførelsesforanstaltninger, såsom standardprøvebeskrivelsen (Standard Sample Description (SSD)) om fremlæggelse af resultater af analyser af pesticidrester for så vidt angår medlemsstaternes indberetning af oplysningerne.
 (8)
 Med hensyn til prøveudtagningsmetoderne bør Kommissionens direktiv 2002/63/EF (7), der omhandler de prøveudtagningsmetoder og procedurer, som anbefales af Codex Alimentarius-Kommissionen, finde anvendelse.
 (9)
 Det er nødvendigt at vurdere, hvorvidt de maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer i fødevarer til spædbørn og småbørn, der er fastsat i artikel 10 i Kommissionens direktiv 2006/141/EF (8) og i artikel 7 i Kommissionens direktiv 2006/125/EF (9), er overholdt, idet der udelukkende bør tages hensyn til de restkoncentrationsdefinitioner, der er fastsat i forordning (EF) nr. 396/2005.
 (10)
 Med hensyn til metoder til påvisning af en enkelt restkoncentration vil medlemsstaterne eventuelt kunne opfylde deres analyseforpligtelser via aftaler med officielle laboratorier, der allerede råder over de nødvendige validerede metoder.
 (11)
 Medlemsstaterne bør senest den 31. august hvert år fremlægge oplysninger vedrørende det foregående kalenderår.
 (12)
 For at undgå uklarhed som følge af overlapning mellem på hinanden følgende flerårige programmer bør gennemførelsesforordning (EU) 2018/555 ophæves af hensyn til retssikkerheden. Den bør dog fortsat finde anvendelse på prøver testet i 2019.
 (13)
 Foranstaltningerne i denne forordning er i overensstemmelse med udtalelse fra Den Stående Komité for Planter, Dyr, Fødevarer og Foder —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Medlemsstaterne udtager og analyserer i 2020, 2021 og 2022 prøver for de pesticid-/produktkombinationer, der er fastsat i bilag I.
 Antallet af prøver af hvert produkt, herunder fødevarer til spædbørn og småbørn og produkter, der hidrører fra økologisk landbrugsproduktion, er fastsat i bilag II.
 Artikel 2
 1. Det parti, der udtages prøver fra, udvælges vilkårligt.
 Prøveudtagningsmetoden, herunder antallet af enheder, skal være i overensstemmelse med direktiv 2002/63/EF.
 2. Alle prøver, herunder dem, der er udtaget af fødevarer til spædbørn og småbørn, analyseres for de i bilag I opførte pesticider i overensstemmelse med restkoncentrationsdefinitionerne i forordning (EF) nr. 396/2005.
 3. For fødevarer til spædbørn og småbørn evalueres der prøver af produkterne, som de udbydes klar til brug, eller som de tilberedes efter producentens anvisninger, under hensyntagen til de i direktiv 2006/125/EF og 2006/141/EF fastsatte maksimalgrænseværdier for restkoncentrationer. Når sådanne fødevarer kan spises, både som de sælges, og som tilberedt, indberettes resultaterne for det ikke-tilberedte produkt, som det sælges.
 Artikel 3
 Medlemsstaterne indberetter resultaterne af analyserne af prøver i henholdsvis 2020, 2021 og 2022 senest den 31. august i henholdsvis 2021, 2022 og 2023. Resultaterne indberettes i det elektroniske rapporteringsformat, som EFSA har foreskrevet.
 Hvis definitionen af restkoncentration for et pesticid omfatter mere end én forbindelse (aktivstof og/eller metabolit eller nedbrydnings- eller reaktionsprodukt), indberetter medlemsstaterne analyseresultaterne i overensstemmelse med den fuldstændige definition af restkoncentration for pesticidet. Desuden indberettes resultaterne for alle analytter, der er omfattet af restkoncentrationsdefinitionen, særskilt, i det omfang de måles enkeltvis.
 Artikel 4
 Gennemførelsesforordning (EU) 2018/555 ophæves.
 Den finder dog fortsat anvendelse på prøver testet i 2019 indtil den 1. september 2020.
 Artikel 5
 Denne forordning træder i kraft den 1. januar 2020.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28. marts 2019.
 På Kommissionens vegne
 Jean-Claude JUNCKER
 Formand
 (1) EUT L 70 af 16.3.2005, s. 1.
 (2) Kommissionens forordning (EF) nr. 1213/2008 af 5. december 2008 om et samordnet flerårigt EF-kontrolprogram for 2009, 2010 og 2011 for at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og for at vurdere forbrugernes eksponering herfor (EUT L 328 af 6.12.2008, s. 9).
 (3) Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2018/555 af 9. april 2018 om et samordnet flerårigt EU-kontrolprogram for 2019, 2020 og 2021 med det formål at sikre overholdelse af maksimalgrænseværdierne for pesticidrester i og på vegetabilske og animalske fødevarer og at vurdere forbrugernes eksponering for disse rester (EUT L 92 af 10.4.2018, s. 6).
 (4) Den Europæiske Fødevaresikkerhedsautoritet pesticidovervågningsprogram: Designvurdering EFSA Journal 2015;13(2):4005.
 (5) Dokument nr. SANTE/11813/2017. https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/plant/docs/pesticides_mrl_guidelines_wrkdoc_2017-11813.pdf (seneste udgave).
 (6) SANCO/12574/2014, Working Document on the summing up of LOQs in case of complex residue definitions.
 (7) Kommissionens direktiv 2002/63/EF af 11. juli 2002 om EF-metoder til prøveudtagning til officiel kontrol af pesticidrester i og på vegetabilske og animalske produkter og om ophævelse af direktiv 79/700/EØF (EFT L 187 af 16.7.2002, s. 30).
 (8) Kommissionens direktiv 2006/141/EF af 22. december 2006 om modermælkserstatninger og tilskudsblandinger til spædbørn og småbørn og om ændring af direktiv 1999/21/EF (EUT L 401 af 30.12.2006, s. 1).
 (9) Kommissionens direktiv 2006/125/EF af 5. december 2006 om forarbejdede levnedsmidler baseret på cerealier og babymad til spædbørn og småbørn (EUT L 339 af 6.12.2006, s. 16).
 BILAG I
 Del A: Vegetabilske produkter
 (1)
 , der skal udtages prøver af i 2020, 2021 og 2022
 2020
 2021
 2022
 (a)
 (b)
 (c)
 Appelsiner (2)
 Spisedruer (2)
 Æbler (2)
 Pærer (2)
 Bananer (2)
 Jordbær (2)
 Kiwifrugter (2)
 Grapefrugter (2)
 Ferskner, herunder nektariner og lignende krydsninger (2)
 Blomkål (2)
 Auberginer (2)
 Vin (rød eller hvid), der er fremstillet af druer. (Hvis der ikke findes en specifik forarbejdningsfaktor for vin, skal medlemsstaterne angive, hvilke vinforarbejdningsfaktorer der er anvendt, i »den nationale sammenfattende rapport«)
 Løg (2)
 Broccoli (2)
 Havesalat (2)
 Gulerødder (2)
 Meloner (2)
 Hovedkål (2)
 Kartofler (2)
 Dyrkede svampe (2)
 Tomater (2)
 Bønner (tørrede) (2)
 Søde peberfrugter (2)
 Spinat (2)
 Korn af rug (3)
 Korn af hvede (3)
 Korn af havre (3)
 (4)
 Afskallet ris defineret som ris efter fjernelse af skallen fra uafskallet ris (5)
 Jomfruolivenolie (medmindre der forefindes en specifik olieforarbejdningsfaktor, skal medlemsstaterne angive, hvilke forarbejdningsfaktorer der er anvendt, i »den nationale sammenfattende rapport«)
 Korn af byg (3)
 (6)
 Del B: Animalske produkter (1), der skal udtages prøver af i 2020, 2021 og 2022
 2020
 2021
 2022
 (f)
 (d)
 (e)
 Fjerkræfedt (2) (7)
 Oksefedt (2) (7)
 Komælk (8)
 Okselever (2)
 Hønseæg (2) (9)
 Svinefedt (2) (7)
 Del C: Pesticid/produktkombinationer, som skal overvåges i/på vegetabilske produkter
 2020
 2021
 2022
 Bemærkninger
 2,4-D
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på appelsiner, blomkål, afskallet ris og tørrede bønner, i 2021 i og på grapefrugter, spisedruer, auberginer og broccoli, i 2022 i og på havesalat, spinat og tomater.
 2-Phenylphenol
 (a)
 (b)
 (c)
 Abamectin
 (a)
 (b)
 (c)
 Acephat
 (a)
 (b)
 (c)
 Acetamiprid
 (a)
 (b)
 (c)
 Acrinathrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Aldicarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Aldrin og dieldrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Ametoctradin
 (a)
 (b)
 (c)
 Azinphos-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Azoxystrobin
 (a)
 (b)
 (c)
 Bifenthrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Biphenyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Bitertanol
 (a)
 (b)
 (c)
 Boscalid
 (a)
 (b)
 (c)
 Bromidion
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på afskallet ris, i 2021 i og på søde peberfrugter, i 2022 i og på havesalat og tomater.
 Bromopropylat
 (a)
 (b)
 (c)
 Bupirimat
 (a)
 (b)
 (c)
 Buprofezin
 (a)
 (b)
 (c)
 Captan
 (a)
 (b)
 (c)
 Carbaryl
 (a)
 (b)
 (c)
 Carbendazim og benomyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Carbofuran
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlorantraniliprol
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlorfenapyr
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlormequat
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på gulerødder, pærer, rug og afskallet ris, i 2021 i og på auberginer, spisedruer, dyrkede svampe og hvede, i 2022 i og på tomater og havre.
 Chlorothalonil
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlorpropham
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlorpyrifos
 (a)
 (b)
 (c)
 Chlorpyriphos-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Clofentezin
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Clothianidin
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyazofamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyflufenamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyfluthrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Cymoxanil
 (a)
 (b)
 (c)
 Cypermethrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyproconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyprodinil
 (a)
 (b)
 (c)
 Cyromazin
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på kartofler, løg og gulerødder, i 2021 i og på auberginer, søde peberfrugter, meloner og dyrkede svampe, i 2022 i og på havesalat og tomater.
 Deltamethrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Diazinon
 (a)
 (b)
 (c)
 Dichlorvos
 (a)
 (b)
 (c)
 Dicloran
 (a)
 (b)
 (c)
 Dicofol
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Diethofencarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Difenoconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Diflubenzuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Dimethoat
 (a)
 (b)
 (c)
 Dimethomorph
 (a)
 (b)
 (c)
 Diniconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Diphenylamin
 (a)
 (b)
 (c)
 Dithianon
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på pærer og afskallet ris, i 2021 i og på spisedruer, i 2022 i og på æbler og ferskner.
 Dithiocarbamater
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen broccoli, blomkål, hovedkål, olivenolie, vin og løg.
 Dodin
 (a)
 (b)
 (c)
 Emamectinbenzoat B1a, udtrykt som emamectin
 (a)
 (b)
 (c)
 Endosulfan
 (a)
 (b)
 (c)
 Epoxiconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Ethephon
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på appelsiner og pærer, i 2021 i og på søde peberfrugter, hvede og spisedruer, i 2022 i og på æbler, ferskner, tomater og vin.
 Ethion
 (a)
 (b)
 (c)
 Ethirimol
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Ethofenprox
 (a)
 (b)
 (c)
 Etoxazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Famoxadon
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenamidon
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenamiphos
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenarimol
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Fenazaquin
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Fenbuconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenbutatinoxid
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på appelsiner og pærer, i 2021 i og på auberginer, grapefrugter, søde peberfrugter og spisedruer, i 2022 i og på æbler, jordbær, ferskner, tomater og vin.
 Fenhexamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenitrothion
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenoxycarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenpropathrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenpropidin
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenpropimorph
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenpyrazamin
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenpyroximat
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenthion
 (a)
 (b)
 (c)
 Fenvalerat
 (a)
 (b)
 (c)
 Fipronil
 (a)
 (b)
 (c)
 Flonicamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Fluazifop-P
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på blomkål, tørrede bønner, kartofler og gulerødder, i 2021 i og på auberginer, broccoli, søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær, hovedkål, havesalat, spinat og tomater.
 Flubendiamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Fludioxonil
 (a)
 (b)
 (c)
 Flufenoxuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Fluopicolid
 (a)
 (b)
 (c)
 Fluopyram
 (a)
 (b)
 (c)
 Fluquinconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Flusilazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Flutriafol
 (a)
 (b)
 (c)
 Fluxapyroxad
 (a)
 (b)
 (c)
 Folpet
 (a)
 (b)
 (c)
 Formetanat
 (a)
 (b)
 (c)
 Fosthiazat
 (a)
 (b)
 (c)
 Glyphosat
 (a)
 (b)
 (c)
 Haloxyfop, inklusive haloxyfop-P
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på tørrede bønner, i 2021 i og på broccoli, grapefrugter, søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær og hovedkål.
 Hexaconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Hexythiazox
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Imazalil
 (a)
 (b)
 (c)
 Imidacloprid
 (a)
 (b)
 (c)
 Indoxacarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Iprodion
 (a)
 (b)
 (c)
 Iprovalicarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Isocarbophos
 (a)
 (b)
 (c)
 Isoprothiolan
 (a)
 I 2020 foretages analysen kun i og på afskallet ris, I 2021 og 2022 foretages der ingen analyse i eller på nogen produkter.
 Kresoxim-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Lambda-cyhalothrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Linuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Lufenuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Malation
 (a)
 (b)
 (c)
 Mandipropamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Mepanipyrim
 (a)
 (b)
 (c)
 Mepiquat
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på pærer, rug og afskallet ris, i 2021 i og på dyrkede svampe og hvede, i 2022 i og på byg og havre.
 Metalaxyl og metalaxyl-M
 (a)
 (b)
 (c)
 Methamidophos
 (a)
 (b)
 (c)
 Methidathion
 (a)
 (b)
 (c)
 Methiocarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Metomyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Methoxyfenozid
 (a)
 (b)
 (c)
 Metrafenon
 (a)
 (b)
 (c)
 Monocrotophos
 (a)
 (b)
 (c)
 Myclobutanil
 (a)
 (b)
 (c)
 Omethoat
 (a)
 (b)
 (c)
 Oxadixyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Oxamyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Oxydemetonmethyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Paclobutrazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Parathion-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Penconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Pencycuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Pendimethalin
 (a)
 (b)
 (c)
 Permethrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Phosmet
 (a)
 (b)
 (c)
 Pirimicarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Pirimiphos-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Procymidon
 (a)
 (b)
 (c)
 Profenofos
 (a)
 (b)
 (c)
 Propamocarb
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på gulerødder, blomkål, løg og kartofler, i 2021 i og på spisedruer, meloner, auberginer, broccoli, peberfrugter og hvede, i 2022 i og på jordbær, hovedkål, spinat, havesalat, tomater og byg.
 Propargit
 (a)
 (b)
 (c)
 Propiconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Propyzamid
 (a)
 (b)
 (c)
 Proquinazid
 (a)
 (b)
 (c)
 Prosulfocarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Prothioconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages analysen kun i og på gulerødder, løg, rug og afskallet ris, i 2021 i og på søde peberfrugter og hvede, i 2022 i og på hovedkål, havesalat, tomater, havre og byg.
 Pymetrozin
 (b)
 (c)
 I 2020 foretages der ingen analyse i eller på nogen produkter, I 2021 foretages analysen kun på auberginer, meloner og søde peberfrugter, i 2022 i og på hovedkål, havesalat, jordbær, spinat og tomater.
 Pyrachostrobin
 (a)
 (b)
 (c)
 Pyridaben
 (a)
 (b)
 (c)
 Pyrimethanil
 (a)
 (b)
 (c)
 Pyriproxyfen
 (a)
 (b)
 (c)
 Quinoxyfen
 (a)
 (b)
 (c)
 Spinosad
 (a)
 (b)
 (c)
 Spirodiclofen
 (a)
 (b)
 (c)
 Spiromesifen
 (a)
 (b)
 (c)
 Spiroxamin
 (a)
 (b)
 (c)
 Spirotetramat
 (a)
 (b)
 (c)
 Tau-fluvalinat
 (a)
 (b)
 (c)
 Tebuconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Tebufenozid
 (a)
 (b)
 (c)
 Tebufenpyrad
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Teflubenzuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Tefluthrin
 (a)
 (b)
 (c)
 Terbuthylazin
 (a)
 (b)
 (c)
 Tetraconazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Tetradifon
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages i og på alle de opførte produkter undtagen cerealier.
 Thiabendazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Thiacloprid
 (a)
 (b)
 (c)
 Thiamethoxam
 (a)
 (b)
 (c)
 Thiophanat-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Tolclofos-methyl
 (a)
 (b)
 (c)
 Triadimefon
 (a)
 (b)
 (c)
 Triadimenol
 (a)
 (b)
 (c)
 Thiodicarb
 (a)
 (b)
 (c)
 Triazophos
 (a)
 (b)
 (c)
 Tricyclazol
 (a)
 (b)
 (c)
 Analysen foretages kun i og på ris.
 Trifloxystrobin
 (a)
 (b)
 (c)
 Triflumuron
 (a)
 (b)
 (c)
 Vinclozolin
 (a)
 (b)
 (c)
 Del D: Pesticid/produktkombinationer, som skal overvåges i/på animalske produkter
 2020
 2021
 2022
 Bemærkninger
 Aldrin og dieldrin
 f)
 d)
 e)
 Bifenthrin
 f)
 d)
 e)
 Chlordan
 f)
 d)
 e)
 Chlorpyrifos
 f)
 d)
 e)
 Chlorpyriphos-methyl
 f)
 d)
 e)
 Cypermethrin
 f)
 d)
 e)
 DDT
 f)
 d)
 e)
 Deltamethrin
 f)
 d)
 e)
 Diazinon
 f)
 d)
 e)
 Endosulfan
 f)
 d)
 e)
 Famoxadon
 f)
 d)
 e)
 Fenvalerat
 f)
 d)
 e)
 Fipronil
 f)
 d)
 e)
 Glyphosat
 f)
 d)
 e)
 Heptaklor
 f)
 d)
 e)
 Hexachlorbenzen
 f)
 d)
 e)
 Hexachlorcyclohexan (HCH, alfa-isomer)
 f)
 d)
 e)
 Hexachlorcyclohexan (HCH), beta-isomer
 f)
 d)
 e)
 Indoxacarb
 e)
 I 2022 foretages analysen kun i og på mælk.
 Lindan
 f)
 d)
 e)
 Methoxychlor
 f)
 d)
 e)
 Parathion
 f)
 d)
 e)
 Permethrin
 f)
 d)
 e)
 Pirimiphos-methyl
 f)
 d)
 e)
 (1) Ved analyse af råvarerne skal de dele af produkterne, som der gælder maksimalgrænseværdier for, analyseres for det primære produkt i gruppen eller undergruppen i del A i bilag I til forordning (EF) nr. 396/2005, medmindre andet er angivet.
 (2) Analysen foretages af uforarbejdede produkter. Er der tale om prøver udtaget af frosne produkter, skal der oplyses en forarbejdningsfaktor, hvis det er relevant.
 (3) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af rug, hvede, havre eller byg, er det også en mulighed at analysere rug-, hvede-, havre- eller bygmel, forudsat at der oplyses en forarbejdningsfaktor.
 (4) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af havre, kan den del af det krævede prøveantal, som ikke kunne udtages, tilføjes til prøveantallet for korn af byg, hvilket resulterer i et reduceret prøveantal for korn af havre og et tilsvarende højere prøveantal for korn af byg.
 (5) Korn af poleret ris kan også analyseres, hvis det er relevant. Det skal indberettes til EFSA, hvorvidt der blev analyseret poleret eller afskallet ris. Ved analyse af poleret ris skal der indberettes en forarbejdningsfaktor.
 (6) Hvis der ikke er adgang til tilstrækkelige prøver af korn af byg, kan den del af det krævede prøveantal, som ikke kunne udtages, tilføjes til prøveantallet for korn af havre, hvilket resulterer i et reduceret prøveantal for korn af byg og et tilsvarende højere prøveantal for korn af havre.
 (7) Der kan også udtages prøver af kød, jf. tabel 3 i bilaget til direktiv 2002/63/EF.
 (8) Analysen foretages af frisk (uforarbejdet) mælk, herunder frossen, pasteuriseret, varmebehandlet, steriliseret eller filtreret mælk.
 (9) Der skal foretages analyse af hele æg uden skal.
 BILAG II
 Antal prøver jf. artikel 1
 1)
 Det antal prøver, der skal udtages for hver vare og analyseres af hver medlemsstat for de i bilag I opførte pesticider, er fastsat i skemaet i punkt 5.
 2)
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til skemaet i punkt 5, skal hver medlemsstat i 2020 udtage og analysere fem prøver af modermælkserstatninger og fem af tilskudsblandinger til småbørn.
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til nævnte skema, skal hver medlemsstat i 2021 udtage og analysere 10 prøver af forarbejdet babymad baseret på cerealier.
 Ud over de prøver, der kræves i henhold til nævnte skema, skal hver medlemsstat i 2022 udtage og analysere 10 prøver af anden babymad til spædbørn og småbørn end modermælkserstatninger, tilskudsblandinger og forarbejdet babymad baseret på cerealier.
 3)
 I overensstemmelse med skemaet i punkt 5 skal prøver af varer, der hidrører fra økologisk landbrugsproduktion, udtages i overensstemmelse med disse varers markedsandel i hver medlemsstat, idet der dog mindst skal udtages én.
 4)
 Medlemsstater, der anvender metoder til samtidig påvisning af flere restkoncentrationer (multirestmetoder), kan anvende kvalitative screeningsmetoder på op til 15 % af de prøver, der skal udtages og analyseres i henhold til skemaet i punkt 5. Hvis en medlemsstat anvender kvalitative screeningsmetoder, skal den analysere det resterende antal prøver ved hjælp af kvantitative metoder til samtidig påvisning af flere restkoncentrationer.
 Hvis resultaterne af kvalitative screeninger er positive, skal medlemsstaterne anvende en målemetode, der sædvanligvis anvendes, til kvantificering af resultaterne.
 5)
 Mindste antal prøver pr. medlemsstat pr. vare:
 Medlemsstat
 Prøver
 Medlemsstat
 Prøver
 BE
 12
 LU
 12
 BG
 12
 HU
 12
 CZ
 12
 MT
 12
 DK
 12
 NL
 18
 DE
 97
 AT
 12
 EE
 12
 PL
 47
 EL
 12
 PT
 12
 ES
 50
 RO
 20
 FR
 71
 SI
 12
 IE
 12
 SK
 12
 IT
 69
 FI
 12
 CY
 12
 SE
 12
 LV
 12
 UK
 71
 LT
 12
 HR
 12
 ANTAL PRØVER I ALT: 683