type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0173
 Pasiūlymas Tarybos reglamentas iš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1386/2007, nustatantį žvejybos Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemones /* KOM/2009/0173 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 16.4.2009KOM(2009) 173 galutinisPasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1386/2007, nustatantį žvejybos Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemones(pateikta Komisijos)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 1386/2007 tikslas – Bendrijos teisėje įgyvendinti Žvejybos šiaurės vakarų Atlante organizacijos (angl. NAFO) priimtas apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemones.NAFO priimtos apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonės persvarstomos kiekviename metiniame NAFO susirinkime.2008 m. rugsėjo 22–26 d. Vige, Ispanijoje, vykusiame metiniame susirinkime ir 2008 m. gegužės mėn. vykusiame neeiliniame susirinkime NAFO priėmė keletą šių apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių pakeitimų. Priimti šie pakeitimai:- išsamios priemonės, skirtos dugninės žvejybos veiklai, priimtos Jungtinių Tautų Generalinei asamblėjai priėmus Rezoliuciją 61/105;- įvairios krevečių žvejybos reguliuojamame rajone sąlygos;- nustatytas papildomas rajonas, kuriame draudžiame žvejyba, siekiant apsaugoti pažeidžiamus povandeninius kalnagūbrius;- nustatyta papildomų uosto valstybės priemonių, kuriomis veiksmingai užkertamas kelias Europos uostuose iškrauti arba perkrauti žuvininkystės produktus, kurių teisėtumo nepatvirtino vėliavos valstybė.Šie pakeitimai priimti pritariant Bendrijai po konsultacijų su valstybėmis narėmis, susijusios pramonės atstovais ir nevyriausybinėmis organizacijomis.Šie pakeitimai yra privalomi ir todėl turėtų būti įgyvendinti Bendrijos teisėje atsižvelgiant į Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1005/2008, nustatantį Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti (NNN žvejybos reglamentas), kuris bus taikomas nuo 2010 m. sausio 1 d.Šio pasiūlymo tikslas – pasiūlyti būtinus Tarybos reglamento (EB) Nr. 1386/2007 pakeitimus.Pasiūlymas priklauso Bendrijos išimtinei kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.Pasiūlymas poveikio Bendrijos biudžetui neturi.Pasiūlymo teisinis pagrindas – Tarybos reglamento 1386/2007 70 straipsnyje numatyta peržiūros nuostata.Tarybos prašoma kuo greičiau priimti šį pasiūlymą.PasiūlymasTARYBOS REGLAMENTASiš dalies keičiantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1386/2007, nustatantį žvejybos Šiaurės Vakarų Atlanto žvejybos organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonesEUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2007 m. spalio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1386/2007, nustatantį žvejybos Šiaurės Vakarų Atlanto organizacijos reguliuojamame rajone taikytinas apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemones, ypač į jo 70 straipsnį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą[1],kadangi:(1) Tarybos reglamentu (EB) Nr. 1386/2007 įgyvendinamos tam tikros Žvejybos šiaurės vakarų Atlante organizacijos (toliau – NAFO) priimtos apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonės.(2) 2008 m. rugsėjo mėn. vykusiame trisdešimtajame metiniame susirinkime NAFO priėmė keletą apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių pakeitimų. Tie pakeitimai susiję su dugninės žvejybos priemonėmis, rajonais, kuriuose draudžiama žvejyba siekiant užtikrinti povandeninių kalnagūbrių apsaugą, ženklinimo reikalavimais ir papildomomis uosto valstybės priemonėmis.(3) Nuo 2010 m. sausio 1 d. bus taikomas Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1005/2008, nustatantis Bendrijos sistemą, kuria siekiama užkirsti kelią neteisėtai, nedeklaruojamai ir nereglamentuojamai žvejybai, atgrasyti nuo jos ir ją panaikinti (NNN žvejybos reglamentas),PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:1 straipsnisReglamentas (EB) Nr. 1386/2007 iš dalies keičiamas taip:1. 3 straipsnis papildomas šiomis dalimis:„21. Dugninės žvejybos veikla – žvejybos veikla, vykdoma žvejybos įrankiais, kuriuos naudojant įprastinių žvejybos operacijų metu liečiamas vandenyno dugnas arba tikėtina, kad jis bus liečiamas.22. Esami dugninės žvejybos rajonai – rajonai, kuriuose, kaip matyti iš laivų stebėjimo sistemos duomenų ir (arba) kitų turimų georeferencinių duomenų, 1987–2007 m. atskaitos laikotarpiu bent dvejus metus buvo vykdoma dugninės žvejybos veikla.23. Nauji dugninės žvejybos rajonai – esamiems dugninės žvejybos rajonams nepriskirti rajonai, kuriuose vykdoma dugninės žvejybos veikla.“2. 6 straipsnis papildomas šia dalimi:„4. Bendrijos laivų kapitonai registruoja pagal 3 dalį vykdomo bandomojo traukimo pradžios ir pabaigos vietų koordinates.“3. 11 straipsnis pakeičiamas taip:„11 straipsnisSpecialiosios krevečių žvejybos 3L kvadrate nuostatosKrevečių žvejyba 3L kvadrate vykdoma didesniame nei 200 metrų gylyje.“4. 12 straipsnis pakeičiamas taip:„12 straipsnisRibojamos žvejybos rajonai1. Draudžiama vykdyti dugninės žvejybos veiklą šiuose rajonuose:Rajonas | 1 koordinatė | 2 koordinatė | 3 koordinatė | 4 koordinatė |Orfan Nolas (Orphan Knoll) | 50.00.30 šiaurės platumos 47.00.30 vakarų ilgumos | 51.00.30 šiaurės platumos 45.00.30 vakarų ilgumos | 51.00.30 šiaurės platumos 47.00.30 vakarų ilgumos | 50.00.30 šiaurės platumos 45.00.30 vakarų ilgumos |Kornerio povandeninis kalnagūbris (Corner Seamounts) | 35.00.00 šiaurės platumos 48.00.00 vakarų ilgumos | 36.00.00 šiaurės platumos 48.00.00 vakarų ilgumos | 36.00.00 šiaurės platumos 52.00.00 vakarų ilgumos | 35.00.00 šiaurės platumos 52.00.00 vakarų ilgumos |Niufaundlando povandeninis kalnagūbris (Newfoundland Seamounts) | 43.29.00 šiaurės platumos 43.20.00 vakarų ilgumos | 44.00.00 šiaurės platumos 43.20.00 vakarų ilgumos | 44.00.00 šiaurės platumos 46.40.00 vakarų ilgumos | 43.29.00 šiaurės platumos 46.40.00 vakarų ilgumos |Naujosios Anglijos povandeninis kalnagūbris (New England Seamounts) | 35.00.00 šiaurės platumos 57.00.00 vakarų ilgumos | 39.00.00 šiaurės platumos 57.00.00 vakarų ilgumos | 39.00.00 šiaurės platumos 64.00.00 vakarų ilgumos | 35.00.00 šiaurės platumos 64.00.00 vakarų ilgumos |1 Fogo povandeninis kalnagūbris (Fogo Seamount 1) | 42.31.33 šiaurės platumos 53.23.17 vakarų ilgumos | 42.31.33 šiaurės platumos 52.33.37 vakarų ilgumos | 41.55.48 šiaurės platumos 53.23.17 vakarų ilgumos | 41.55.48 šiaurės platumos 52.33.37 vakarų ilgumos |2 Fogo povandeninis kalnagūbris (Fogo Seamount 2) | 41.07.22 šiaurės platumos 52.27.49 vakarų ilgumos | 41.07.22 šiaurės platumos 51.38.10 vakarų ilgumos | 40.31.37 šiaurės platumos 52.27.49 vakarų ilgumos | 40.31.37 šiaurės platumos 51.38.10 vakarų ilgumos |2. Dugninės žvejybos veikla draudžiama NAFO 3O kvadrato rajone, kuris apibrėžiamas sujungiant šias koordinates (eilės tvarka, grįžtant prie 1 koordinatės):Koordinatės Nr. | Platuma | Ilguma |1 | 42°53 ́00 ́ ́ šiaurės platumos | 51°00 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |2 | 42°52 ́04 ́ ́ šiaurės platumos | 51°00 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |3 | 43°24 ́13 ́ ́ šiaurės platumos | 51°58 ́12 ́ ́ vakarų ilgumos |4 | 43°24 ́20 ́ ́ šiaurės platumos | 51°58 ́18 ́ ́ vakarų ilgumos |5 | 43°39 ́38 ́ ́ šiaurės platumos | 52°13 ́10 ́ ́ vakarų ilgumos |6 | 43°40 ́59 ́ ́ šiaurės platumos | 52°27 ́52 ́ ́ vakarų ilgumos |7 | 43°56 ́19 ́ ́ šiaurės platumos | 52°39 ́48 ́ ́ vakarų ilgumos |8 | 44°04 ́53 ́ ́ šiaurės platumos | 52°58 ́12 ́ ́vakarų ilgumos |9 | 44°18 ́38 ́ ́ šiaurės platumos | 53°06 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |10 | 44°18 ́36 ́ ́ šiaurės platumos | 53°24 ́07 ́ ́ vakarų ilgumos |11 | 44°49 ́59 ́ ́ šiaurės platumos | 54°30 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |12 | 44°29 ́55 ́ ́ šiaurės platumos | 54°30 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |13 | 43°26 ́59 ́ ́ šiaurės platumos | 52°55 ́59 ́ ́ vakarų ilgumos |14 | 42°48 ́00 ́ ́ šiaurės platumos | 51°41 ́06 ́ ́ vakarų ilgumos |15 | 42°53 ́02 ́ ́ šiaurės platumos | 51°00 ́00 ́ ́ vakarų ilgumos |Įterpiamas šis IIa skyrius:„IIa SKYRIUSPAŽEIDŽIAMŲ JŪRŲ EKOSISTEMŲ APSAUGA12a straipsnisTermino „pažeidžiamos jūrų ekosistemos“ apibrėžtisPažeidžiamos jūrų ekosistemos šiame skyriuje yra:a) unikalios jūrų ekosistemos arba jūrų ekosistemos, kuriose yra retų rūšių organizmų, kurių išnykimo nebūtų įmanoma kompensuoti panašiais rajonais ar ekosistemomis. Joms priskiriamos:i) buveinės, kuriose yra endeminių rūšių organizmų,ii) pavienėse teritorijose esančių retų arba nykstančių rūšių organizmų buveinės,iii) žuvų jauniklių augyklos arba pavienės šėrimo, auginimo ar neršimo teritorijos;b) jūrų ekosistemos, būtinos žuvų ištekliams arba retiems ar nykstančių rūšių jūrų organizmams išlikti, funkcionuoti, neršti ir (arba) daugintis ar ištekliams atkurti, ypač tam tikrais vystymosi etapais, (pvz., žuvų jauniklių augyklos arba žuvų augyklos);c) jūrų ekosistemos, kurios dėl antropogeninės veiklos gali labai pablogėti;d) jūrų ekosistemos, kurių tam tikrų rūšių organizmų populiacijoms arba grupėms būdinga viena ar daugiau toliau išvardytų savybių:i) lėtas augimo tempas;ii) vėlyva branda,iii) lėtas arba nenuspėjamas gausėjimas arbaiv) ilgaamžiškumas;e) jūrų ekosistemos, kurioms būdingos sudėtingos fizinės struktūros, susidariusios dėl didelės biotinių ir nebiotinių veiksnių koncentracijos. Šių ekosistemų ekologiniai procesai paprastai labai priklauso nuo šių struktūrinių sistemų. Be to, tokios ekosistemos dažnai yra labai įvairios, ir jų įvairovė priklauso nuo tas ekosistemas sudarančių organizmų.12b straipsnisTermino „didelis neigiamas poveikis“ apibrėžtisDidelis neigiamas poveikis šiame skyriuje yra poveikis, dėl kurio ekosistemų struktūrai arba funkcionavimui pakenkiama tiek, kad:a) mažėja poveikį patyrusių populiacijų gebėjimas atsikurti,b) ilgainiui mažėja natūralus buveinių produktyvumas arbac) ilgesniu laikotarpiu gerokai sumažėja rūšies gausumas, prarandama buveinių ar bendrijų tipų.12c straipsnisTermino „pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinės organizmų rūšys“ apibrėžtisPažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinės organizmų rūšys šiame skyriuje yra Antipatharia , Gorgonacea , Cerianthidae , Lophelia ir Cnidaria .12d straipsnisTermino „susidūrimas su pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis“ apibrėžtisSusidūrimas su pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis šiame skyriuje yra atvejis, kai pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmų kiekis, sužvejotas vieną kartą pastačius žvejybos įrankius, yra didesnis nei 100 kg gyvų koralų ir (arba) 1 000 kg gyvų pinčių.12e straipsnisDugninės žvejybos vertinimas1. Valstybės narės, kurių laivai ketina vykdyti dugninės žvejybos veiklą NAFO reguliuojamame rajone, atlieka žinomo ir numatomo tos veiklos poveikio pažeidžiamoms jūrų ekosistemoms vertinimą. Valstybės narės leidžia vykdyti dugninės žvejybos veiklą tik tuo atveju, jei vertinimo išvadose nurodyta, kad tokia veikla didelio neigiamo poveikio pažeidžiamoms jūrų ekosistemoms neturės.2. Siekdamos atlikti 1 dalyje nurodytą vertinimą, valstybės narės remiasi kokybiškiausia turima moksline ir technine informacija, susijusia su pažeidžiamų jūrų ekosistemų vieta tuose rajonuose, kuriuose ketina žvejoti jų laivai. Tokia informacija apima mokslinius duomenis, kuriais remiantis gali būti įvertinta tokių ekosistemų buvimo tikimybė, jeigu tų duomenų yra.3. Vertinant didelio neigiamo poveikio pažeidžiamoms jūrų ekosistemoms riziką, kaip nurodyta 1 dalyje, atsižvelgiama, jei tinka, į skirtingas naujuose dugninės žvejybos rajonuose ir esamuose dugninės žvejybos rajonuose vyraujančias sąlygas.4. Valstybės narės 1 dalyje nurodytą vertinimą kuo skubiau, tačiau ne vėliau kaip kiekvienų metų gegužės 1 d., pateikia Komisijai. Kartu jos pateikia poveikio mažinimo priemonių, skirtų didelio neigiamo poveikio pažeidžiamoms jūrų ekosistemoms prevencijai, aprašą. Komisija šią informaciją nedelsdama persiunčia NAFO sekretoriatui.12f straipsnisDugninės žvejybos veikla naujuose dugninės žvejybos rajonuose1. Visa naujuose dugninės žvejybos rajonuose vykdoma žvejybos veikla arba atitinkamame rajone anksčiau nenaudotais dugninės žvejybos įrankiais vykdoma žvejybos veikla laikoma žvalgomąja žvejyba ir vykdoma vadovaujantis 2 dalyje nurodytu žvalgomosios žvejybos protokolu.2. Valstybės narės, kurių laivai ketina vykdyti žvejybos veiklą naujame dugninės žvejybos rajone arba atitinkamame rajone anksčiau nenaudotais žvejybos įrankiais, pagal XVI priede nurodytus pavyzdžius parengia žvalgomosios žvejybos protokolą.3. Žvalgomosios žvejybos protokole pateikiama ši informacija:a) žvejybos planas, kuriame nurodomos tikslinės rūšys, datos ir rajonai. Atsižvelgiama į žvejybos tam tikrame rajone ir pastangų apribojimus, siekiant užtikrinti, kad žvejyba ribojamame geografiniame rajone būtų vykdoma laipsniškai;b) poveikio mažinimo planas, įskaitant priemones, skirtas didelio neigiamo poveikio pažeidžiamoms jūrų ekosistemoms, su kuriomis gali būti susidurta žvejojant, prevencijai;c) sužvejotų žuvų kiekio stebėjimo planas, kuriame nurodomas užregistruotas ir praneštas visų rūšių sužvejotų žuvų kiekis, žvejyboje visais atvejais naudojantis palydovine laivų sekimo sistema ir dalyvaujant stebėtojams. Duomenys apie praneštus ir užregistruotus sužvejotų žuvų kiekius turi būti pakankamai išsamūs, kad prireikus būtų galima atlikti veiklos vertinimą;d) duomenų rinkimo planas, siekiant sudaryti palankesnes pažeidžiamų jūrų ekosistemų ir organizmų rūšių nustatymo rajone, kuriame žvejojama, sąlygas.4. Valstybės narės užtikrina, kad žvalgomosios dugninės žvejybos veikla būtų vertinama 12e straipsnyje nustatyta vertinimo tvarka.5. Valstybės narės 2 dalyje nurodytą žvalgomosios žvejybos protokolą ir 3 dalyje nurodytą vertinimą pateikia Komisijai, kuri juos perduoda NAFO sekretoriatui. Valstybės narės užtikrina, kad žvalgomosios žvejybos veiklos nebūtų leista vykdyti, kol NAFO sekretoriatas nėra gavęs šios informacijos.12g straipsnisNenumatyti susidūrimai su esamų dugninės žvejybos rajonų pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis1. Jei žvejybos veiklą esamame dugninės žvejybos rajone vykdantis laivas žvejybos operacijų metu susiduria su pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmais, laivo kapitonas nustato, kiek ir kokių pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmų sužvejota.2. Jei vykdant žvejybos operaciją, pavyzdžiui, traukiant tralą arba statant žiauninius tinklus ar ilgąsias ūdas, sužvejotų pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmų kiekis yra didesnis už 12d straipsnyje nustatytą kiekį, taikomos šio straipsnio 3 ir 4 dalių nuostatos.3. Laivo kapitonas praneša apie susidūrimą vėliavos valstybei narei, kuri nedelsdama per Komisiją perduoda informaciją vykdomajam sekretoriui. Komisija apie tai nedelsdama įspėja kitas valstybes nares, kurių laivai tame rajone vykdo žvejybos veiklą. Atitinkamos valstybės narės apie tai nedelsdamos įspėja visus tame rajone esančius su jų vėliava plaukiojančius žvejybos laivus.4. Laivo kapitonas nutraukia žvejybą ir nuplukdo laivą mažiausiai už 2 jūrmylių nuo galinės tralo traukimo arba žiauninių tinklų ar ilgųjų ūdų statymo vietos tokia kryptimi, kuria plaukiant tikimybė susidurti su pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis yra mažiausia. Remdamasis visais turimais informacijos šaltiniais, kapitonas priima geriausią sprendimą.12h straipsnisNenumatyti susidūrimai su naujų dugninės žvejybos rajonų pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis1. Jei žvejybos veiklą naujame dugninės žvejybos rajone vykdantis laivas žvejybos operacijų metu susiduria su pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmais, laivo kapitonas nustato, kiek ir kokių pažeidžiamos jūrų ekosistemos indikatorinių rūšių organizmų sužvejota. Laive dirbantys stebėtojai iki žemiausio įmanomo taksonomijos lygmens nustato koralus, pintis ir kitus organizmus.2. Jei vieną kartą pastačius žvejybos įrankius, pavyzdžiui, atlikus tralo traukimą arba pastačius žiauninius tinklus ar ilgąsias ūdas, sužvejotų tokių rūšių organizmų kiekis yra didesnis už 12a straipsnyje nustatytą kiekį, taikomos šio straipsnio 3, 4 ir 5 dalių nuostatos.3. Laivo kapitonas praneša apie susidūrimą vėliavos valstybei narei, kuri nedelsdama per Komisiją perduoda informaciją vykdomajam sekretoriui. Komisija apie tai nedelsdama įspėja kitas valstybes nares, kurių laivai tame rajone vykdo žvejybos veiklą. Atitinkamos valstybės narės apie tai nedelsdamos įspėja visus tame rajone esančius su jų vėliava plaukiojančius žvejybos laivus.4. Žvejyba laikinai uždraudžiama dviejų mylių spinduliu nuo susidūrimo su pažeidžiama jūrų ekosistema vietos, apie kurią pranešė su NAFO susitariančiosios šalies vėliava plaukiojantis laivas. Vieta, apie kurią praneša laivas, yra galinė tralo traukimo arba žiauninių tinklų ar ilgųjų ūdų statymo vieta arba kita vieta, kuri, sprendžiant iš įrodymų, yra arčiausiai tikslios susidūrimo vietos. Žvejyba laikinai uždraudžiama iki tol, kol NAFO sekretoriatas nurodo, kad vėl galima leisti žvejoti tame rajone.5. Laivas nutraukia žvejybą ir nuplaukia mažiausiai už 2 jūrmylių nuo galinės tralo traukimo arba žiauninių tinklų ar ilgųjų ūdų statymo vietos tokia kryptimi, kuria plaukiant tikimybė susidurti su pažeidžiamomis jūrų ekosistemomis yra mažiausia. Remdamasis visais turimais informacijos šaltiniais, kapitonas priima geriausią sprendimą.“5. 20 straipsnio 2 dalis pakeičiama taip:„2. Ženklinant visas 3L ir 3M kvadratuose sugautas krevetes ir visus 2 parajonyje ir 3KLMNO kvadratuose sugautus juoduosius paltusus nurodoma, kad jie sugauti šiose atitinkamose zonose.“6. 47 straipsnis papildomas šiuo punktu:„g) inspektoriaus prašymu pateikia pagal 6 straipsnio 4 dalį atliekamo bandomojo traukimo pradžios ir pabaigos vietų koordinates.“7. Įterpiamas šis Va skyrius:„Va SKYRIUSUosto valstybės atliekamas su kitos susitariančiosios šalies vėliava plaukiojančių laivų tikrinimas63a straipsnisTaikymo sritis1. Šis skyrius taikomas su kitos NAFO susitariančiosios šalies vėliava plaukiojantiems žvejybos laivams, valstybių narių uostuose pirmą kartą iškraunantiems ar perkraunantiems NAFO reguliuojamame rajone sužvejotas žuvis arba iš tokių žuvų pagamintus žuvų produktus.2. Šis skyrius taikomas nepažeidžiant reglamentų (EEB) Nr. 2847/93 ir (EB) Nr. 1005/2008.63b straipsnisPaskirtieji uostaiValstybės narės paskiria uostus, į kuriuos žvejybos laivams gali būti leidžiama įplaukti, kad galėtų iškrauti arba perkrauti žuvis. Valstybės narės apie paskirtuosius uostus praneša Komisijai, kuri šių uostų sąrašą perduoda NAFO sekretoriatui. Apie visus paskesnius to sąrašo pakeitimus NAFO sekretoriatui pranešama ne vėliau kaip penkiolika dienų iki pakeitimo įsigaliojimo.63c straipsnisKompetentinga institucija1. Valstybės narės paskiria kompetentingą instituciją, kuri veikia kaip informacijos centras, į kuri siunčiami pranešimai pagal 63d straipsnį ir kuris priima patvirtinimus ir išduoda leidimus pagal 63e straipsnį.2. Valstybės narės praneša Komisijai kompetentingos institucijos pavadinimą ir kontaktinę informaciją. Komisija šią informaciją persiunčia NAFO sekretoriatui.63d straipsnisIšankstinis pranešimas apie įplaukimą į uostą1. Nukrypstant nuo Reglamento (EEB) Nr. 2847/93 28e straipsnio 1 dalies, 64 straipsnyje nurodytų žvejybos laivų, ketinančių įplaukti į uostą ir iškrauti arba perkrauti žuvis, kapitonai arba jų atstovai apie tai ne vėliau kaip prieš tris darbo dienas iki numatyto atvykimo laiko praneša 63c straipsnyje nurodytai uosto valstybės narės kompetentingai institucijai.2. Tačiau valstybė narė gali numatyti kitą išankstinių pranešimų teikimo terminą, atsižvelgdama į, inter alia , atstumą tarp žvejybos vietos ir savo uosto. Valstybės narės apie tą išankstinių pranešimų teikimo laikotarpį praneša Komisijai arba jos paskirtai įstaigai . Komisija šią informaciją nedelsdama persiunčia NAFO sekretoriatui.3. Prie išankstinio pranešimo pridedamos toliau išvardytos formos, kuriose tinkamai užpildoma A dalis:a) PSC 1 forma, nurodyta XV priedo A dalyje, jei iš laivo ketinama iškrauti arba perkrauti to laivo sužvejotas žuvis;b) PSC 2 forma, nurodyta XV priedo B dalyje, jei iš laivo ketinama iškrauti arba perkrauti iš kito laivo perkrautas žuvis. Apie kiekvieną laivą, iš kurio iškrauta, pildoma atskira forma;c) PSC 1 ir PSC 2 formos, jei iš laivo ketinama iškrauti arba perkrauti to laivo sužvejotas žuvis ir iš kito laivo perkrautas žuvis.4. Kapitonai arba jų atstovai gali atšaukti išankstinį pranešimą, apie tai pranešdami uosto, kuriuo jie ketino pasinaudoti, kompetentingoms institucijoms ne vėliau kaip prieš 24 valandas iki pranešto numatyto atvykimo laiko. Tačiau uosto valstybė narė gali numatyti kitą pranešimo terminą. Prie pranešimo pridedama PSC 1 arba PSC 2 formų originalo kopija, ant kurios įstrižai užrašyta „atšaukta“.5. Uosto valstybės narės kompetentinga institucija žvejybos laivo, ketinančio iškrauti arba perkrauti žuvis, vėliavos valstybės susitariančiajai šaliai nedelsdama persiunčia 3 ir 4 dalyse nurodyto išankstinio pranešimo formos kopiją, o jei tas laivas dalyvavo perkrovimo operacijose – laivų, iš kurių perkrautos žuvys, vėliavos valstybės susitariančiajai šaliai.6. Išankstinio pranešimo formos kopija taip pat nusiunčiama Komisijai arba jos paskirtai įstaigai, kurios ją nedelsdamos perduoda NAFO sekretoriatui.63e straipsnisLeidimas iškrauti arba perkrauti žuvis1. Iškrovimo arba perkrovimo operacijos gali būti pradėtos tik po to, kai uosto valstybės narės kompetentinga institucija suteikia leidimą. Toks leidimas suteikiamas tik po to, kai vėliavos valstybė išsiunčia pagal 63d straipsnio 5 dalį perduotos PSC 1 ir (arba) PSC 2 formos, kurioje tinkamai užpildyta B dalis, kopiją, patvirtindama, kad:a) žvejybos laivo, apie kurį pranešta, kad jis sužvejojo žuvų, deklaruotų žuvų rūšių kvota buvo pakankama;b) apie deklaruotą laive laikomą žuvų kiekį buvo tinkamai pranešta pagal žuvų rūšis ir į jį atsižvelgta apskaičiuojant sužvejojamų žuvų kiekio arba žvejybos pastangų apribojimus, kurie gali būti taikomi;c) žvejybos laivas, apie kurį pranešta, kad jis sužvejojo žuvų, turėjo leidimą žvejoti deklaruotuose rajonuose ird) laivo buvimas rajone, kuriame, kaip deklaravo pats laivas, jis sužvejojo žuvis, patvirtintas LSS duomenimis.2. Nukrypstant nuo 1 dalies, uosto valstybės narės kompetentinga institucija gali leisti be 1 dalyje nurodyto patvirtinimo iškrauti visas žuvis ar dalį jų. Tokiais atvejais atitinkamos žuvys laikomos sandėlyje kontroliuojant kompetentingai institucijai. Žuvys gali būti leista parduoti, perimti ar transportuoti tik po to, kai kompetentinga insitucija gauna ir patikrina 1 dalyje nurodytą patvirtinimą. Jei per 14 dienų nuo iškrovimo patvirtinimas negautas, uosto valstybės narės kompetentinga institucija gali konfiskuoti žuvis ir jas sunaikinti pagal nacionalines taisykles.3. Uosto valstybės narės kompetentinga institucija laivo kapitonui nedelsdama praneša savo sprendimą dėl to, ar reikėtų leisti iškrauti arba perkrauti žuvis, išsiųsdama PSC 1 ir (arba) PSC 2 formos, kurioje tinkamai užpildyta C dalis, kopiją. Ši kopija taip pat nedelsiant perduodama Komisijai arba jos paskirtai įstaigai, kurios informaciją persiunčia NAFO sekretoriatui.63f straipsnisTikrinimai1. Jei išteklių atkūrimo plane nereikalaujama kitaip, uosto valstybė narė patikrina ne mažiau kaip 15 % visų kiekvienais ataskaitiniais metais atliekamų iškrovimo arba perkrovimo operacijų.2. Tikrinimus atlieka įgalioti nacionaliniai inspektoriai, kurie prieš tikrinimą laivo kapitonui pateikia įgaliojimo raštus.3. Uosto valstybė narė gali kviesti kitų susitariančiųjų šalių inspektorius dirbti kartu su jos inspektoriais ir stebėti, kaip pagal šį skyrių atliekamas iškrovimo arba perkrovimo operacijų tikrinimas.4. Tikrinimo metu stebimos visos tame uoste atliekamos iškrovimo arba perkrovimo operacijos, o nacionaliniai inspektoriai bent jau:a) pagal kiekvienos rūšies iškrautų arba perkrautų žuvų kiekį patikrina:i) laivo žurnale užregistruotą kiekvienos rūšies žuvų kiekį,ii) sužvejotų žuvų kiekio ir veiklos ataskaitas iriii) visą ankstesniame pranešime pateiktą informaciją apie sužvejotų žuvų kiekį (PSC 1 arba PSC 2);b) pasibaigus iškrovimo arba perkrovimo operacijai, pagal rūšis tikrina ir registruoja laive likusį sužvejotų žuvų kiekį;c) tikrina visą jūroje atliktų patikrinimų metu gautą informaciją;d) tikrina laive esančius tinklus ir registruoja tinklinio audeklo akies dydžius;e) tikrina, ar žuvų dydis atitinka verslinio žuvų dydžio reikalavimus.5. Nacionaliniai inspektoriai deda visas pastangas, kad išvengtų nepagrįsto žvejybos laivo gaišinimo, ir užtikrina, kad laivas patirtų kuo mažiau trukdymų bei nepatogumų ir kad būtų išvengta žuvų kokybės pablogėjimo.6. Žvejybos laivo kapitonas:a) bendradarbiauja ir padeda, atliekant žvejybos laivo patikrinimą šiame straipsnyje nurodyta tvarka, ir netrukdo, nemėgina įbauginti bei nesikiša uosto valstybės inspektoriams vykdant savo pareigas;b) leidžia patikrinti visas vietas, denius, patalpas, sužvejotų žuvų kiekius, tinklus arba kitus žvejybos įrankius ar įrenginius ir pateikia visą uosto valstybės inspektorių prašomą susijusią informaciją, įskaitant visų susijusių dokumentų kopijas.63g straipsnisSunkūs pažeidimai1. Sunkiais laikomi šie pažeidimai:a) trukdymas inspektoriams atlikti savo pareigas;b) žuvų iškrovimas arba perkrovimas uoste, kuris nėra paskirtasis uostas;c) su išankstiniu pranešimu apie atvykimą susijusių nuostatų nesilaikymas;d) žuvų iškrovimas arba perkrovimas be uosto valstybės narės leidimo.2. Kiekviena uosto valstybė narė žvejybos laivui taiko vykdymo užtikrinimo priemones, jei pagal jos įstatymus buvo nustatyta, kad šis laivas padarė kurį nors 1 dalyje nurodytą sunkų pažeidimą. Vykdymo užtikrinimo priemonės, atsižvelgiant į pažeidimo sunkumą ir remiantis susijusiomis nacionalinių įstatymų nuostatomis, gali būti šios:a) baudos;b) neteisėtų žvejybos įrankių ir sužvejotų žuvų konfiskavimas;c) laivo areštas.63h straipsnisPatikrinimų ataskaitos1. Kiekvienas patikrinimas pagrindžiamas dokumentais, užpildant XII priede nustatytą patikrinimo ataskaitą.2. Kapitonas gali pateikti pastabas dėl patikrinimo ataskaitos, o ataskaitą pasibaigus tikrinimui pasirašo inspektorius ir kapitonas. Žvejybos laivo kapitonui įteikiama patikrinimo ataskaitos kopija.3. Kiekvienos patikrinimo ataskaitos kopija nedelsiant perduodama patikrinto žvejybos laivo vėliavos valstybei ir laivo, iš kurio perkrautos žuvys, vėliavos valstybei, jei laivas dalyvavo perkrovimo operacijose. Ataskaitos kopija taip pat nedelsiant siunčiama Komisijai arba jos paskirtai įstaigai, kurios informaciją persiunčia NAFO sekretoriatui. Kiekvienos patikrinimo ataskaitos originalas arba patvirtinta kopija paprašius siunčiama patikrinto laivo vėliavos valstybei.“8. 68 straipsnis pakeičiamas šiais 68 ir 68a straipsniais:„68 straipsnisĮplaukimas į uostą1. Nepažeisdamos Reglamento (EEB) Nr. 2847/93, Reglamento (EB) Nr. 1093/94 ir Reglamento (EB) Nr. 1005/2008, valstybės narės užtikrina, kad susitariančiosiomis šalimis nesančių šalių laivų kapitonams būtų leidžiama įplaukti tik į pagal 63b straipsnį paskirtą uostą. Kapitonas, ketinantis įplaukti į paskirtąjį uostą, apie tai pagal 63d straipsnio nuostatas praneša uosto valstybės narės kompetentingai institucijai. Uosto valstybė narė šią informaciją nedelsdama persiunčia laivo vėliavos valstybei ir Komisijai arba jos paskirtai įstaigai, kurios informaciją nedelsdamos perduoda NAFO sekretoriatui.2. 63d ir 63e straipsnių nuostatos taikomos mutatis mutandis . Uosto valstybė narė uždraudžia įplaukti į savo uostus laivams, kurie nepateikė 1 dalyje nurodyto reikiamo išankstinio pranešimo ir kuriems nesuteiktas 63e straipsnio 1 dalyje nurodytas vėliavos valstybės patvirtinimas.3. Valstybė narė, kuri neleidžia iškrauti arba perkrauti sužvejotų žuvų, apie savo sprendimą praneša atitinkamo laivo kapitonui.68a straipsnisTikrinimas uoste1. Valstybės narės užtikrina, kad jų kompetentingos institucijos patikrintų kiekvieną į kurį nors iš jų uostų įplaukiantį susitariančiąja šalimi nesančios šalies laivą. Kol neatliktas toks patikrinimas, laivams neleidžiama iškrauti arba perkrauti žuvų. Per tokius patikrinimus tikrinami laivų dokumentai, laivų žurnalai, žvejybos įrankiai, laivuose esantis sužvejotų žuvų kiekis ir kiti su laivų veikla NAFO reguliuojamame rajone susiję dalykai.2. Jei atlikusios patikrinimą kompetentingos institucijos nustato, kad susitariančiąja šalimi nesančios šalies laivas turi kurių nors NAFO reguliuojamų arba šio reglamento II priede nurodytų išteklių arba išteklių grupių žuvų, atitinkama valstybė narė uždraudžia iš to laivo iškrauti ir (arba) perkrauti sužvejotas žuvis.3. Tačiau šis draudimas netaikomas tuo atveju, jei tikrinamo laivo kapitonas arba jo atstovas atitinkamos valstybės narės kompetentingoms institucijoms priimtinu būdu įrodo, kad:a) laive laikomų rūšių žuvys buvo sužvejotos ne NAFO reguliuojamame rajone arbab) laive laikomų ir II priede išvardytų rūšių žuvys buvo sužvejotos laikantis NAFO apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių.4. Valstybė narė, kuri neleidžia iškrauti arba perkrauti sužvejotų žuvų, apie savo sprendimą praneša atitinkamo laivo kapitonui.5. Kiekvienas patikrinimas pagrindžiamas dokumentais, bent jau užpildant XII priede nustatytą patikrinimo ataskaitą.6. Informacija apie valstybių narių uostuose atliktų susitariančiosiomis šalimis nesančių šalių laivų visų patikrinimų rezultatus ir paskesnius veiksmus nedelsiant perduodama laivo vėliavos valstybei ir Komisijai arba jos paskirai įstaigai, kurios informaciją nedelsdamos perduoda NAFO sekretoriatui.“9. V priedo 3 punktas išbraukiamas.10. XII priedo A dalis pakeičiama šio reglamento I priedu.11. Šio reglamento II priedas pridedamas kaip XV priedas.12. Šio reglamento III priedas pridedamas kaip XVI priedas.2 straipsnisŠis reglamentas įsigalioja septintą dieną nuo jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje .Šis reglamentas privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.Priimta Briuselyje [...]Tarybos varduPirmininkasI PRIEDASA. PATIKRINIMO UOSTE ATASKAITOS FORMAA. PATIKRINIMO DUOMENYS. Rašyti juodu rašalu |Iškrovimas | Taip | Ne | Perkrovimas | Taip | Ne |Uosto valstybė | Iškrovimo arba perkrovimo uostas |Laivo pavadinimas | Vėliavos valstybė | TJO numeris[2] | Tarptautinis radijo šaukinys |Iškrovimas arba perkrovimas pradėtas | Data | Laikas |Iškrovimas arba perkrovimas baigtas | Data | Laikas |B. IŠSAMŪS PATIKRINIMO DUOMENYS |Laivo, iš kurio iškrauta, pavadinimas[3] | TJO numeris1 | Radijo šaukinys | Vėliavos valstybė |B 1. LAIVO žURNALE UžREGISTRUOTAS SUžVEJOTų žUVų KIEKIS |Rūšis[4] Rajonas, kuriame sužvejota Deklaruotas gyvasis svoris (kg) Taikytas perskaičiavimo koeficientas |B 2. IšKRAUTOS ARBA PERKRAUTOS žUVYS |Sandėlio pavadinimas, kompetentingų institucijų pavadinimai, patvirtinimo gavimo terminas (žr. NEAFC 23 str. 2 dalį ir (arba) NAFO 45 str. 6 dalį) |B 4. LAIVE LAIKOMOS žUVYS |1.1.1. C. ŽVEJYBOS ĮRANKIŲ PATIKRINIMAS UOSTE (tik NAFO) |C1. Bendrieji duomenys |Patikrintų žvejybos įrankių skaičius | Žvejybos įrankių tikrinimo data |Ar apie laivą jau yra buvę pranešta? | Taip | Ne | Jei taip, pildoma uoste atlikto patikrinimo patvirtinimo forma. Jei ne, forma pildoma, bet nenurodomi NAFO plombos duomenys. |1.1.2. C2. Išsami informacija apie tralus su kėtoklėmis |NAFO plombos numeris | Plomba yra nepažeista? | Taip | Ne |Žvejybos įrankio tipas |Priedai |Tarpai tarp grotelių virbų (mm) |Tinklinio audeklo akių tipas |Vidutiniai tinklinio audeklo akių dydžiai (mm) |Tralo dalis |Sparnai |Korpusas |Prailginamoji dalis |Tralo maišas |D. LAIVO KAPITONO PASTABOS |Aš, toliau pasirašęs laivo kapitonas ..................................................................................., patvirtinu, kad šios ataskaitos kopija man buvo įteikta šią dieną. Parašu netvirtinu jokios šios ataskaitos turinio dalies, tik savo pastabas, jei tokių yra. Parašas _____________________________ Data ____________ |E. PAŽEIDIMAI IR TOLESNI VEIKSMAI |E.1 Patikrinimas jūroje |Pažeidimai, nustatyti atliekant patikrinimus NAFO reguliuojamame rajone |Tikrinančioji institucija | Patikrinimo data | Kvadratas | NAFO apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių pažeidimo teisinė nuoroda |E.2 Pažeidimų, nustatytų atliekant patikrinimą uoste, rezultatai |(a) - Pažeidimų, nustatytų atliekant patikrinimą jūroje, patvirtinimas |NAFO apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių pažeidimo teisinė nuoroda | Nacionalinio teisės akto pažeidimo teisinė nuoroda |(b) - Pažeidimai, kurie nustatyti atliekant patikrinimą jūroje ir kurių negalima patvirtinti atliekant patikrinimą uoste |Pastabos |(c) - Kiti pažeidimai, nustatyti atliekant patikrinimą uoste |NAFO apsaugos ir vykdymo užtikrinimo priemonių pažeidimo teisinė nuoroda | Nacionalinio teisės akto pažeidimo teisinė nuoroda |Pastabos |F. DOKUMENTO PATEIKIMAS |Kopija vėliavos valstybei | Kopija NEAFC sekretoriui | Kopija NAFO vykdomajam sekretoriui |II PRIEDAS„XV PRIEDAS PRANEŠIMŲ APIE UOSTO VALSTYBĖS ATLIEKAMUS PATIKRINIMUS FORMOSA. PSC 1UOSTO VALSTYBĖS ATLIEKAMO PATIKRINIMO PSC 1 FORMA |A DALIS. Pildo laivo kapitonas. Rašyti juodu rašalu |Laivo pavadinimas | TJO numeris1 | Radijo šaukinys | Vėliavos valstybė |El. pašto adresas | Telefono numeris | Fakso numeris | INMARSAT numeris |Iškrovimo arba perkrovimo uostas |Numatomas atvykimo laikas | Data | Laikas (UTC) |Bendras sužvejotų žuvų kiekis laive (visi rajonai) | Kiekis, kurį ketinama iškrauti2 |Rūšis3 | Produktas4 | Rajonas, kuriame sužvejota | Perskaičiavimo koeficientas | Produktų svoris (kg) | Produktų svoris (kg) |NEAFC konvencijos rajonas (ICES parajoniai ir kvadratai) | NAFO reguliuojamas rajonas (pakvadratis) | Kiti rajonai |B DALIS. Tik tarnybiniam naudojimui. Pildo vėliavos valstybė |Laivo vėliavos valstybė turi atsakyti į klausimus, pažymėdama „Taip“ arba „Ne“ | NEAFC konvencijos rajonas | NAFO reguliuojamas rajonas |Taip | Ne | Taip | Ne |a) Žvejybos laivo, kuris, kaip pranešta, sužvejojo žuvų, deklaruotų žuvų rūšių kvota buvo pakankama |b) Apie laive turėtą kiekį tinkamai pranešta ir į jį atsižvelgta apskaičiuojant taikytinus sužvejojamų žuvų kiekio arba žvejybos pastangų apribojimus |c) Žvejybos laivas, kuris, kaip pranešta, sužvejojo žuvų, turėjo leidimą žvejoti rajone, apie kurį pranešta |d) Žvejybos laivo buvimas rajone, kuriame, kaip pranešta, sužvejotos žuvys, patvirtintas pagal LSS duomenis |Vėliavos valstybės patvirtinimas: tvirtinu, kad mano žiniomis ir įsitikinimu pirmiau nurodyta informacija yra išsami, teisinga ir tiksli. |Vardas, pavardė ir pareigos | Data |Parašas | Oficialus antspaudas |C DALIS. Tik tarnybiniam naudojimui. Pildo uosto valstybė |Uosto valstybės pavadinimas |Leidimas | Taip | Ne | Data |Parašas | Oficialus antspaudas |1. Jei laivui Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) numeris nepaskirtas, nurodomas laivo išorės registracijos numeris |2. Jei reikia, naudojama (-os) papildoma (-os) forma (-os) | 3. FAO žuvų rūšies kodas (NEAFC V priedas, NAFO II priedas) | 4. Produkto pateikimas (NEAFC IV priedo 1 priedėlis, NAFO XX priedo C dalis) |B. PSC 2UOSTO VALSTYBĖS ATLIEKAMO PATIKRINIMO PSC 2 FORMA |A DALIS. Pildo laivo kapitonas. Apie kiekvieną laivą, iš kurio iškrauta, pildoma atskira forma. Rašyti juodu rašalu |Laivo pavadinimas | TJO numeris1 | Radijo šaukinys | Vėliavos valstybė |El. pašto adresas | Telefono numeris | Fakso numeris | INMARSAT numeris |Iškrovimo arba perkrovimo uostas |Numatomas atvykimo laikas | Data | Laikas (UTC) |Informacija apie laivų, iš kurių iškraunama, sužvejotas žuvis* Apie kiekvieną laivą, iš kurio iškrauta, pildoma atskira forma* |Laivo pavadinimas | TJO numeris1 | Radijo šaukinys | Vėliavos valstybė |Bendras sužvejotų žuvų kiekis laive (visi rajonai) | Kiekis, kurį ketinama iškrauti2 |Rūšis3 | Produktas4 | Rajonas, kuriame sužvejota | Perskaičiavimo koeficientas | Produktų svoris (kg) | Produktų svoris (kg) |NEAFC konvencijos rajonas (ICES parajoniai ir kvadratai) | NAFO reguliuojamas rajonas (pakvadratis) | Kiti rajonai |B DALIS. Tik tarnybiniam naudojimui. Pildo vėliavos valstybė |Laivo vėliavos valstybė turi atsakyti į klausimus, pažymėdama „Taip“ arba „Ne“ | NEAFC konvencijos rajonas | NAFO reguliuojamas rajonas |Taip | Ne | Taip | Ne |a) Žvejybos laivo, kuris, kaip pranešta, sužvejojo žuvų, deklaruotų žuvų rūšių kvota buvo pakankama |b) Apie laive turėtą kiekį tinkamai pranešta ir į jį atsižvelgta apskaičiuojant galimus sužvejotų žuvų kiekio arba žvejybos pastangų apribojimus |c) Žvejybos laivas, kuris, kaip pranešta, sužvejojo žuvų, turėjo leidimą žvejoti rajone, apie kurį pranešta |d) Žvejybos laivo buvimas rajone, kuriame, kaip pranešta, sužvejotos žuvys, patvirtintas pagal LSS duomenis |Vėliavos valstybės patvirtinimas: tvirtinu, kad mano žiniomis ir įsitikinimu pirmiau nurodyta informacija yra išsami, teisinga ir tiksli. |Vardas, pavardė ir pareigos | Data |Parašas | Oficialus antspaudas |C DALIS. Tik tarnybiniam naudojimui. Pildo uosto valstybė |Uosto valstybės pavadinimas |Leidimas | Taip | Ne | Data |Parašas | Oficialus antspaudas |1. Jei laivui Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) numeris nepaskirtas, nurodomas laivo išorės registracijos numeris |2. Jei reikia, naudojama (-os) papildoma (-os) forma (-os) | 3. FAO žuvų rūšies kodas (NEAFC V priedas, NAFO II priedas) | 4. Produkto pateikimas (NEAFC IV priedo 1 priedėlis, NAFO XX priedo C dalis) |“ III PRIEDAS„XVI PRIEDAS NAUJUOSE ŽVEJYBOS RAJONUOSE, KURIUOSE TIKĖTINA, KAD ŽVEJYBOS ĮRANKIAIS BUS LIEČIAMAS JŪROS DUGNAS, VYKDOMOS ŽVALGOMOSIOS ŽVEJYBOS PROTOKOLO PAVYZDŽIAII. VALSTYBĖ NARĖ NAFO SEKRETORIATUI PER KOMISIJĄ PATEIKIA PRANEŠIMĄ, KAD KETINA VYKDYTI ŽVALGOMĄJĄ ŽVEJYBĄŽVEJYBOS PLANAS | NEIGIAMO POVEIKIO MAŽINIMO PLANAS | SUŽVEJOTŲ ŽUVŲ KIEKIO STEBĖJIMAS | DUOMENŲ RINKIMAS |PAGRINDINĖS ŽVEJOJAMŲ ŽUVŲ RŪŠYS | DIDELIO NEIGIAMO POVEIKIO PAŽEIDŽIAMOMS JŪRŲ EKOSISTEMOMS (PJE) PREVENCIJOS PRIEMONĖS | VISŲ Į LAIVĄ ĮKRAUTŲ ŽUVŲ IR KITŲ ORGANIZMŲ RŪŠIŲ NUSTATYMAS IKI ŽEMIAUSIO ĮMANOMO TAKSONOMIJOS LYGMENS IR UŽREGISTRAVIMAS | DUOMENYS BUS SURINKTI IR PRANEŠTI STANDARTIZUOTU BŪDU |ŽVEJYBOS DATA | VISAIS ATVEJAIS NAUDOJAMASI PALYDOVINE LAIVŲ SEKIMO SISTEMA |RAJONO, KURIAME BUS ŽVEJOJAMA, APIBŪDINIMAS | VISAIS ATVEJAIS DALYVAUJA STEBĖTOJAI |NUMATOMOS PASTANGOS |NAUDOTAS (-I) DUGNINĖS ŽVEJYBOS ĮRANKIS (-IAI) |II. VALSTYBĖ NARĖ NAFO SEKRETORIATUI PER KOMISIJĄ PATEIKIA ŽVEJYBOS REISO ATASKAITĄIŠANKSTINIS KETINIMO VYKDYTI ŽVALGOMĄJĄ ŽVEJYBĄ PRANEŠIMAS[9]LAIVO PAVADINIMASLAIVO VĖLIAVOS VALSTYBĖNUMATOMA (-OS) ŽVALGOMOSIOS ŽVEJYBOS VEIKLOS VIETA (-OS) (NURODYTI PLATUMĄ IR ILGUMĄ)NUMATOMA ŽVALGOMOSIOS ŽVEJYBOS VEIKLOS DATAAR GRETIMUOSE RAJONUOSE ANKSČIAU BUVO VYKDYTA ŽVEJYBOS VEIKLA (JEIGU TAIP, NURODYTI INFORMACIJOS ŠALTINĮ)GYLIAI, KURIUOSE NUMATOMA VYKDYTI ŽVALGOMOSIOS ŽVEJYBOS VEIKLĄAR YRA PARENGTI RAJONO BUVEINIŲ ŽEMĖLAPIAI (JEIGU TAIP, NURODYTI ŠALTINĮ (-IUS))AR YRA PARENGTOS GALBŪT PAŽEIDŽIAMŲ RŪŠIŲ NUSTATYMO TAKSONOMINĖS LENTELĖS (JEIGU TAIP, NURODYTI ŠALTINĮ (-IUS))VIETOS (-Ų), KURIOJE (-SE) BUS ŽVEJOJAMA, ŽINOMOS PAŽEIDŽIAMOS JŪRŲ EKOSISTEMOS (PJE)[10]DIDELIO NEIGIAMO POVEIKIO PJE, JEIGU SU JOMIS SUSIDURTA, MAŽINIMO PRIEMONĖSAR YRA PARENGTI RAJONO, KURIAME VYKDOMA ŽVALGOMOJI ŽVEJYBA, BATIMETRINIAI ŽEMĖLAPIAI (JEIGU TAIP, NURODYTI ŠALTINĮ (-IUS))AR YRA SU ŽUVININKYSTE SUSIJUSIOS MOKSLINĖS INFORMACIJOS APIE RAJONĄ, KURIAME VYKDOMA ŽVALGOMOJI ŽVEJYBA, (JEIGU TAIP, NURODYTI ŠALTINĮ (-IUS))PAGRINDINĖS ŽVEJOJAMŲ ŽUVŲ RŪŠYSKOKIO (-IŲ) TIPO (-Ų) ŽVEJYBOS ĮRANKIUS SIŪLOMA NAUDOTI (NURODYTI) IR KOKIUOSE RAJONUOSE SIŪLOMA JUOS NAUDOTI (NURODYTI PLATUMĄ IR ILGUMĄ)III. NAFO MOKSLINEI TARYBAI VALSTYBĖS NARĖS TEIKIAMA ŽVALGOMOSIOS ŽVEJYBOS [11] REISO ATASKAITALAIVO PAVADINIMASLAIVO VĖLIAVOS VALSTYBĖRAJONŲ, KURIUOSE ŽVEJOTA, VIETA (-OS) (NURODYTI PLATUMĄ IR ILGUMĄ)ŽVEJYBOS VEIKLOS DATAGYLIAI, KURIUOSE VYKDYTA ŽVEJYBOS VEIKLA (IŠVARDYTI PAGAL KIEKVIENĄ TRAUKIMĄ, NURODANT PLATUMĄ IR ILGUMĄ)IŠ VISO VALANDŲ RAJONE, KURIAME ŽVEJOTA (IŠVARDYTI PAGAL KIEKVIENĄ TRAUKIMĄ, NURODANT PLATUMĄ IR ILGUMĄ)KOKIO (-IŲ) TIPO (-Ų) ŽVEJYBOS ĮRANKIAI NAUDOTI (NURODYTI) IR KOKIUOSE RAJONUOSE JIE NAUDOTI (NURODYTI PLATUMĄ IR ILGUMĄ)PAŽEIDŽIAMOS JŪRŲ EKOSISTEMOS (PJE)[12], SU KURIOMIS SUSIDURTA (PATEIKTI SĄRAŠĄ PAGAL KIEKVIENĄ TRAUKIMĄ, NURODANT PLATUMĄ IR ILGUMĄ)DIDELIO NEIGIAMO POVEIKIO PJE, JEIGU SU JOMIS SUSIDURTA, MAŽINIMO PRIEMONĖS , KURIŲ IMTASIVISŲ Į LAIVĄ ĮKRAUTŲ ORGANIZMŲ (LAIKOMŲ LAIVE, PRIEGAUDOS) (NUSTATYTŲ PAGAL ŽEMIAUSIĄ TAKSONOMIJOS LYGMENĮ) SĄRAŠASGALBŪT PAŽEIDŽIAMŲ INDIKATORINIŲ ORGANIZMŲ, ĮKRAUTŲ Į LAIVĄ, RŪŠIŲ[13] SĄRAŠAS PAGAL VIETĄ (NURODYTI PLATUMĄ IR ILGUMĄ)BIOLOGINIAMS ĖMINIAMS LAIKOMŲ ORGANIZMŲ SĄRAŠAS (PVZ., ILGIS IR SVORIS, LYTIS, AMŽIUS), JEI TOKIŲ ORGANIZMŲ YRAPastaba: Duomenys turėtų būti teikiami standartizuotu būdu, pavyzdžiui, kaip nustatyta mokslinėse stebėtojų programose.“[1] OL C ..., ..., p. ....[2] Jei laivui Tarptautinės jūrų organizacijos (TJO) numeris nepaskirtas, nurodomas laivo išorės registracijos numeris.[3] Jei laivas dalyvauja perkrovimo operacijose. Apie kiekvieną laivą, iš kurio iškrauta žuvų, pildoma atskira forma.[4] Maisto ir žemės ūkio organizacijos (FAO) žuvų rūšies kodas ( NEAFC V priedas, NAFO II priedas ).[5] FAO žuvų rūšies kodas ( NEAFC V priedas, NAFO II priedas ).[6] Produkto pateikimas ( NEAFC IV priedo 1 priedėlis, NAFO XX priedo C dalis ).[7] FAO žuvų rūšies kodas ( NEAFC V priedas, NAFO II priedas ).[8] Produkto pateikimas ( NEAFC IV priedo 1 priedėlis, NAFO XX priedo C dalis ).[9] Žvalgomoji žvejyba apibrėžiama kaip naujuose rajonuose arba atitinkamame rajone anksčiau nenaudotais dugninės žvejybos įrankiais vykdoma dugninės žvejybos veikla.[10] Remtis FAO tarptautinėmis gelminės žvejybos atviroje jūroje valdymo gairėmis.[11] Žvalgomoji žvejyba apibrėžiama kaip naujuose rajonuose arba atitinkamame rajone anksčiau nenaudotais dugninės žvejybos įrankiais vykdoma dugninės žvejybos veikla.[12] (Remtis FAO tarptautinėmis gelminės žvejybos atviroje jūroje valdymo gairėmis).[13] Remtis FAO tarptautinėmis gelminės žvejybos atviroje jūroje valdymo gairėmis.


type: caselaw

text:
 18.4.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 90/17
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Republika Litva) 16. februarja 2009 – Kirin Amgen, Inc., proti Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 (Zadeva C-66/09)
 2009/C 90/27
 Jezik postopka: litvanščina
 Predložitveno sodišče
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Litva)
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Kirin Amgen, Inc.
 Tožena stranka: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 Vprašanja za predhodno odločanje
 1.
 Ali je glede Litve „datum začetka veljavnosti te uredbe“ iz člena 19(2) Uredbe št. 1768/92 treba razumeti kot datum njenega pristopa k Evropski uniji?
 2.
 V kakšnem razmerju sta, če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, člena 19 in 7 Uredbe št. 1768/92 pri računanju roka šestih mesecev in katerega od teh členov je treba v tem primeru uporabiti?
 3.
 Ali je odobritev, da se izdelek da na trg v Evropski skupnosti, v Republiki Litvi začela brezpogojno veljati od dneva njenega pristopa k Evropski uniji?
 4.
 Ali se, če je odgovor na tretje vprašanje pritrdilen, lahko začetek veljavnosti odobritve, da se izdelek da na trg v Skupnosti, enači z njeno izdajo v smislu člena 3(b) Uredbe št. 1768/92?


text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 27.7.2017
 COM(2017) 389 final
 2017/0178(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 Kesäkuun 26 päivänä 2013 annetulla asetuksella (EU) N:o 610/2013
 1
 , jäljempänä ’Schengenin rajasäännöstön muutos’, muutettiin Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehtyä yleissopimusta
 2
 (Schengenin yleissopimus), asetusta (EY) N:o 562/2006
 3
 (Schengenin rajasäännöstö) ja asetusta (EY) N:o 810/2009
 4
 (viisumisäännöstö). Lisäksi siinä muun muassa määriteltiin uudelleen kolmansien maiden kansalaisiin Schengen-alueella sovellettavan lyhytaikaisen oleskelun käsite. Asetuksen mukaan 18. lokakuuta 2013 alkaen sellaisten kolmansien maiden kansalaisten, jotka aikovat matkustaa Schengen-alueelle lyhytaikaista oleskelua varten, riippumatta siitä, vaaditaanko heiltä viisumia vai ei, sallitun oleskelun enimmäiskestoksi määritellään ”90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana”. Uusi määritelmä on tarkempi kuin aiempi, 18. lokakuuta 2013 asti voimassa ollut määritelmä (”kolme kuukautta minkä hyvänsä kuuden kuukauden jakson aikana ensimmäisestä maahantulosta”), koska nyt kesto määritetään kuukausien sijaan päivinä. Lisäksi määritelmästä on poistettu ilmaus ”ensimmäisestä maahantulosta”, joka aiheutti monia epävarmuustekijöitä ja kysymyksiä.
 Schengenin rajasäännöstön muutoksella on tehty kaikki tarvittavat muutokset EU:n viisumi- ja rajasäännöstöön eli Schengenin yleissopimukseen, Schengenin rajasäännöstöön, viisumisäännöstöön ja asetukseen (EY) N:o 539/2001
 5
 . Lyhytaikaisen oleskelun käsite sisältyy kuitenkin myös Euroopan unionin tekemiin kansainvälisiin sopimuksiin. Antigua ja Barbudan
 6
 , Bahaman
 7
 , Barbadosin
 8
 , Brasilian
 9
 , Mauritiuksen
 10
 , Saint Kitts ja Nevisin
 11
 sekä Seychellien
 12
 kanssa tehdyissä viisumivapaussopimuksissa viitataan edelleen vanhaan määritelmään (”kolmen kuukauden ajan ensimmäistä maan alueelle tulon päivää seuraavien kuuden kuukauden aikana”
 13
 ) määriteltäessä viisumivapaan oleskelun kestoa.
 Komissio hyväksyi 16. heinäkuuta 2014 suosituksen neuvoston päätökseksi luvan antamisesta neuvottelujen aloittamiseen Euroopan unionin ja edellä mainittujen maiden välillä tehtyjen lyhytaikaista oleskelua koskevien viisumivapaussopimusten muuttamiseksi
 14
 . Neuvosto hyväksyi päätöksen 9. lokakuuta 2014
 15
 . Tarkoituksena oli ottaa näiden seitsemän maan kanssa tehdyissä sopimuksissa käyttöön uusi lyhytaikaisen oleskelun määritelmä, josta säädetään Schengenin rajasäännöstön muutoksessa. Lisäksi lyhytaikaisen oleskelun määritteleminen viisumivapaussopimuksissa päivinä eikä kuukausina on helpompi tarkistaa ja laskea sähköisesti ja/tai tietotekniikan avulla, joten se sopii paremmin käytettäväksi keskitetyissä rajavalvontajärjestelmissä, kuten ehdotetussa rajanylitystietojärjestelmässä (EES)
 16
 .
 Neuvoston luvan saatuaan komissio aloitti neuvottelut kyseisten seitsemän maan (Antigua ja Barbuda, Bahama, Barbados, Brasilia, Mauritius, Saint Kitts ja Nevis ja Seychellit) kanssa tehtyjen viisumivapaussopimusten muuttamisesta.
 Neuvottelut Mauritiuksen tasavallan kanssa saatiin menestyksekkäästi päätökseen, kun muutossopimus parafoitiin 11. marraskuuta 2016. Osapuolet ovat sopineet lyhytaikaisen oleskelun uuden määritelmän ottamisesta käyttöön EU:n ja Mauritiuksen välisen viisumivapaussopimuksen kaikissa osissa. Lisäksi sopimus sisältää muutoksia muutamiin teknisiin yksityiskohtiin (ks. jäljempänä), mutta näillä muutoksilla ei ole merkitystä matkustajan kannalta.
 Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin erityistilanne otetaan huomioon sopimuksen johdanto-osassa.
 2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 Molempien sopimuspuolten on hyväksyttävä sopimus omia menettelyjään noudattaen. Unionin osalta tämä edellyttää neuvoston päätöksiä sopimuksen allekirjoittamisesta ja tekemisestä.
 Tämä ehdotus esitetään neuvostolle, jotta se antaisi valtuutuksen Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välillä tehdyn lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen muuttamisesta tehtävän sopimuksen allekirjoittamiseen.
 Kun käyttöön otetaan lyhytaikaisen oleskelun uusi, Schengenin rajasäännöstön muutoksen mukainen määritelmä, jonka perusteella lyhytaikaisen oleskelun käsitteen tulkinta on selkeää, sopimuksella varmistetaan oikeudellinen johdonmukaisuus sekä jäsenvaltioiden välinen yhdenmukaisuus.
 Ehdotuksen oikeusperustana on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 77 artiklan 2 kohdan a alakohta yhdessä sen 218 artiklan kanssa.
 Niiden neljän valtion osalta, jotka osallistuvat Schengenin säännöstön ja yhteisen viisumipolitiikan täytäntöönpanoon, unionilla ei ole toimivaltaa muuttaa viisumivapaussopimuksia, jotka sitovat kyseisiä valtioita. Jotta voidaan varmistaa yhdenmukainen lähestymistapa Schengen-alueella sallitun oleskelun kestoa koskeviin säännöksiin ja niiden yhdenmukainen täytäntöönpano, sopimukseen sisällytetään yhteinen julistus, jossa todetaan, että toisaalta Mauritiuksen ja toisaalta Islannin, Liechtensteinin, Norjan ja Sveitsin on suotavaa muuttaa voimassa olevia kahdenvälisiä viisumivapaussopimuksiaan vastaavasti.
 •Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)
 Jos yksi kansainvälisen sopimuksen sopimuspuolista on Euroopan unioni, jäsenvaltiot eivät voi itse panna mitään tällaisen sopimuksen muutosta täytäntöön. Viisumivapaussopimuksen Mauritiuksen kanssa on tehnyt Euroopan unioni. Siksi tarvitaan unionin tason toimia.
 Lisäksi jos jäsenvaltiot tekisivät viisumivapaussopimuksia, se vaikuttaisi unionin säännöstöön viisumien alalla (SEUT-sopimuksen 3 artiklan 2 kohta).
 •Suhteellisuusperiaate
 Tässä ehdotuksessa ei ylitetä sitä, mikä on tarpeen asetetun tavoitteen saavuttamiseksi eli Mauritiuksen ja unionin välisen voimassa olevan viisumivapaussopimuksen muuttamiseksi.
 3.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Ehdotus ei aiheuta lisäkustannuksia EU:n talousarvioon.
 4. JÄLKIARVIOINTIEN, SIDOSRYHMIEN KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN TULOKSET
 •Sidosryhmien kuuleminen
 Neuvosto antoi 9. lokakuuta 2014 neuvotteluohjeet, joissa valtuutettiin komissio aloittamaan neuvottelut Mauritiuksen tasavallan kanssa osapuolten välisen viisumivapaussopimuksen muuttamiseksi. Jäsenvaltioille tiedotettiin neuvottelujen etenemisestä viisumityöryhmän kokouksissa.
 5.LISÄTIEDOT
 •Neuvottelujen tulos
 Komissio katsoo, että neuvoston neuvotteluohjeissa asettamat tavoitteet on saavutettu ja että unioni voi hyväksyä sopimusluonnoksen.
 Sopimuksen lopullinen sisältö on tiivistetysti seuraava:
 a. Oleskelun kesto
 Sopimuksessa määrätään Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan kansalaisten mahdollisuudesta matkustaa viisumivapaasti toisen sopimuspuolen alueelle enintään 90 päiväksi minkä tahansa 180 päivän jakson aikana (toisin kuin aiemmin enintään kolmen kuukauden ajaksi ensimmäistä maan alueelle tulon päivää seuraavien kuuden kuukauden aikana). Uutta määritelmää sovelletaan Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välisen lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen kaikissa osissa.
 b. Loppumääräys – sopimuksen soveltamisen keskeyttäminen (8 artiklan 4 kohta)
 Sopimuksessa muutetaan 8 artiklan 4 kohdan viimeistä virkettä seuraavasti: ”Kun keskeyttämiseen johtaneet syyt lakkaavat olemasta voimassa, soveltamisen keskeyttäneen sopimuspuolen on ilmoitettava tästä välittömästi toiselle sopimuspuolelle ja jatkettava sopimuksen soveltamista.” Kun tekstiin lisätään sanat ”ja jatkettava sopimuksen soveltamista”, muutetussa sopimuksessa selvennetään, että viisumivapauden keskeyttäminen lopetetaan tosiasiallisesti, jos keskeyttämiseen johtaneet syyt lakkaavat olemasta voimassa. Tältä osin muutoksella saatetaan Mauritiuksen kanssa tehdyn viisumivapaussopimuksen sanamuoto yhdenmukaiseksi unionin vuosina 2015 ja 2016 allekirjoittamien kaikkien muiden viisumivapaussopimusten kanssa. Viisumityöryhmää kuultiin tästä muutoksesta 14. kesäkuuta 2016, eikä yksikään jäsenvaltio esittänyt vastalauseita.
 c. Sanan yhteisö korvaaminen sanalla unioni
 Lissabonin sopimuksen tultua voimaan 1. joulukuuta 2009 ainoastaan Euroopan unioni on oikeushenkilö. Nimitys ”Euroopan yhteisö” sisältyy kuitenkin edelleen kansainvälisiin sopimuksiin, jotka ovat tulleet voimaan ennen Lissabonin sopimusta, kuten Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välinen lyhytaikaista oleskelua koskeva viisumivapaussopimus. Näin ollen muutossopimuksella korvataan ilmaisu yhteisö ilmaisulla unioni koko viisumivapaussopimuksessa.
 d. Yhteiset julistukset
 Sopimukseen on liitetty kaksi yhteistä julistusta, jotka koskevat
 – sitä, miten 90 päivän ajanjakso minkä tahansa 180 päivän jakson aikana olisi määriteltävä; ja
 – Islantia, Norjaa, Sveitsiä ja Liechtensteinia.
 e. Voimaantulo
 Sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan kuudennen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen ratifiointimenettelyjen päätökseen saattamisesta. Jotta voidaan taata oikeusvarmuus ja jotta matkustajat ymmärtävät määräykset ja noudattavat niitä, tarvitaan riittävän pitkä siirtymäaika. Kuuden kuukauden määräaika sopimuksen ratifioinnin päätökseen saattamisen jälkeen mahdollistaa sen, että matkustajat voivat saattaa loppuun lyhytaikaiset oleskelut, jotka lasketaan vielä kokonaan vanhan määritelmän mukaisesti, ennen kuin uusi lyhytaikaisen oleskelun määritelmä ja sen takautuvasti tarkasteltava 180 päivän viitejakso tulee voimaan.
 Muutossopimus ei vaikuta mihinkään muihin Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen voimassa olevan lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen määräyksiin, ei myöskään sopimuksen alueelliseen soveltamisalaan.
 6.PÄÄTELMÄT
 Edellä esitetyn perusteella komissio ehdottaa, että neuvosto päättää sopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta ja valtuuttaa puheenjohtajansa nimeämään yhden tai useamman henkilön, jolla on valtuudet allekirjoittaa sopimus unionin puolesta.
 2017/0178 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 77 artiklan 2 kohdan a alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Neuvosto teki 30 päivänä marraskuuta 2009 tehdyllä päätöksellä Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen lyhytaikaista oleskelua koskevan viisumivapaussopimuksen. Sopimuksessa määrätään Euroopan unionin ja Mauritiuksen kansalaisten mahdollisuudesta matkustaa viisumivapaasti toisen sopimuspuolen alueelle ”enintään kolmeksi kuukaudeksi kuuden kuukauden aikana”.
 (2)Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksella (EU) N:o 610/2013
 17
 tehtiin horisontaalisia muutoksia unionin viisumi- ja rajasäännöstöön ja määriteltiin lyhytaikainen oleskelu siten, että se on enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.
 (3)Tämä uusi määritelmä olisi sisällytettävä unionin ja Mauritiuksen tasavallan väliseen lyhytaikaista oleskelua koskevaan viisumivapaussopimukseen, jotta lyhytaikaista oleskelua koskeva unionin järjestelmä voidaan saattaa täysin yhdenmukaiseksi.
 (4)Neuvosto antoi 9 päivänä lokakuuta 2014 päätöksen luvan antamisesta komissiolle aloittaa neuvottelut sopimuksesta, jäljempänä ’sopimus’, jolla muutetaan Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välistä lyhytaikaista oleskelua koskevaa viisumivapaussopimusta.
 (5)Sopimuksesta Mauritiuksen tasavallan kanssa käydyt neuvottelut saatiin menestyksellisesti päätökseen, kun unionin ja Mauritiuksen tasavallan pääneuvottelijat parafoivat sopimuksen kirjeenvaihdolla 11 päivänä marraskuuta 2016.
 (6)Sopimus olisi allekirjoitettava, ja sopimukseen liitetyt julistukset olisi hyväksyttävä unionin puolesta.
 (7)Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Yhdistynyt kuningaskunta ei osallistu neuvoston päätöksen 2000/365/EY
 18
 mukaisesti. Yhdistynyt kuningaskunta ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Yhdistynyttä kuningaskuntaa eikä sitä sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan.
 (8)Tällä päätöksellä kehitetään niitä Schengenin säännöstön määräyksiä, joihin Irlanti ei osallistu neuvoston päätöksen 2002/192/EY
 19
 mukaisesti. Irlanti ei sen vuoksi osallistu tämän päätöksen hyväksymiseen, päätös ei sido Irlantia eikä sitä sovelleta Irlantiin,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Annetaan valtuutus allekirjoittaa lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskeva Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välinen sopimus, jäljempänä ’sopimus’, unionin puolesta sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
 Sopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.
 2 artikla
 Hyväksytään unionin puolesta tähän päätökseen liitetyt julistukset.
 3 artikla
 Neuvoston puheenjohtaja valtuutetaan nimeämään yksi tai useampi henkilö, jolla on oikeus allekirjoittaa sopimus unionin puolesta.
 4 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 182, 29.6.2013, s. 1.
 (2)
 EYVL L 239, 22.9.2000, s. 19.
 (3)
 EUVL L 105, 13.4.2006, s. 1.
 (4)
 EUVL L 243, 15.9.2009, s. 1.
 (5)
 EYVL L 81, 21.3.2001, s. 1.
 (6)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 3.
 (7)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 24.
 (8)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 10.
 (9)
 Brasilian kanssa EU on tehnyt kaksi sopimusta. Toinen koskee tavallisen passin haltijoita (EUVL L 255, 21.9.2012, s. 4) ja toinen diplomaatti-, virka- tai virkamatkapassin haltijoita (EUVL L 66, 12.3.2011, s. 2).
 (10)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 17.
 (11)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 38.
 (12)
 EUVL L 169, 30.6.2009, s. 31.
 (13)
 Ks. sopimusten artiklat ”Tarkoitus” ja ”Oleskelun kesto”.
 (14)
 COM(2014) 468 final.
 (15)
 Neuvoston 9 päivänä lokakuuta 2014 antama päätös, joka koskee luvan antamista komissiolle aloittaa neuvottelut Euroopan unionin/yhteisön sekä Antigua ja Barbudan, Bahaman liittovaltion, Barbadosin, Brasilian liittotasavallan, Mauritiuksen tasavallan, Saint Kittsin ja Nevisin federaation ja Seychellien tasavallan kanssa tehtyjen lyhytaikaista oleskelua koskevien viisumivapaussopimusten muuttamiseksi.
 (16)
 COM(2016)194 final.
 (17)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 610/2013, annettu 26 päivänä kesäkuuta 2013, henkilöiden liikkumista rajojen yli koskevasta yhteisön säännöstöstä (Schengenin rajasäännöstö) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 562/2006, Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn yleissopimuksen, neuvoston asetusten (EY) N:o 1683/95 ja (EY) N:o 539/2001 sekä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetusten (EY) N:o 767/2008 ja (EY) N:o 810/2009 muuttamisesta (EUVL L 182, 29.6.2013, s. 1).
 (18)
 Neuvoston päätös 2000/365/EY, tehty 29 päivänä toukokuuta 2000, Ison-Britannian ja Pohjois-Irlannin yhdistyneen kuningaskunnan pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 131, 1.6.2000, s. 43).
 (19)
 Neuvoston päätös 2002/192/EY, tehty 28 päivänä helmikuuta 2002, Irlannin pyynnöstä saada osallistua joihinkin Schengenin säännöstön määräyksiin (EYVL L 64, 7.3.2002, s. 20).
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 27.7.2017
 COM(2017) 389 final
 LIITE
 asiakirjaan
 Ehdotus neuvoston päätökseksi
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta
 LIITE
 asiakirjaan
 Ehdotus neuvoston päätökseksi
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamista koskevan Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen allekirjoittamisesta
 Euroopan unionin ja Mauritiuksen tasavallan välinen
 SOPIMUS
 lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen muuttamisesta
 EUROOPAN UNIONI
 sekä
 MAURITIUKSEN TASAVALTA, jäljempänä ’Mauritius’,
 jäljempänä yhdessä ’sopimuspuolet’, jotka
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan yhteisön ja Mauritiuksen tasavallan välisen sopimuksen lyhytaikaista oleskelua koskevasta viisumivapaudesta, jäljempänä ’sopimus’, joka tuli voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2010,
 VAHVISTAVAT ihmisten välisten yhteyksien helpottamisen tärkeyden,
 PANEVAT MERKILLE, että sopimuspuolten kansalaiset ovat tyytyväisiä sopimuksen toimintaan,
 OTTAVAT HUOMIOON, että sopimukseen sisältyvä lyhytaikaisen oleskelun määritelmä (”kolmen kuukauden ajan ensimmäistä maan alueelle tulon päivää seuraavien kuuden kuukauden aikana”) ei ole riittävän täsmällinen ja että erityisesti ilmaus ”ensimmäistä maan alueelle tulon päivää” voi aiheuttaa epäselvyyksiä ja kysymyksiä,
 PITÄVÄT MIELESSÄ, että 26 päivänä kesäkuuta 2013 annetulla asetuksella (EU) N:o 610/2013 tehtiin horisontaalisia muutoksia EU:n sisäiseen viisumi- ja rajasäännöstöön ja määriteltiin lyhytaikainen oleskelu seuraavasti: ”90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana”,
 OTTAVAT HUOMIOON, että rajanylitystietojärjestelmä, jota Euroopan unioni on perustamassa, edellyttää, että käytössä on yhtenäinen ja selkeä lyhytaikaisen oleskelun määritelmä, jota sovelletaan kaikkiin kolmansien maiden kansalaisiin,
 HALUAVAT varmistaa, että matkailijat pääsevät kulkemaan sujuvasti sopimuspuolten rajanylityspaikkojen kautta,
 VAHVISTAVAT, että sopimus kattaa kaikkien Euroopan unionin jäsenvaltioiden paitsi Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin kansalaiset,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan unionista tehtyyn sopimukseen ja Euroopan unionin toiminnasta tehtyyn sopimukseen liitetyt pöytäkirjat Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin asemasta vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen osalta sekä osaksi Euroopan unionia sisällytetystä Schengenin säännöstöstä ja vahvistavat, että tämän sopimuksen määräyksiä ei sovelleta Yhdistyneeseen kuningaskuntaan eikä Irlantiin,
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 1 artikla
 Muutetaan sopimus tämän artiklan määräysten mukaisesti:
 (1)Korvataan sopimuksen nimessä ja 3 artiklan 5 kohdassa sana ”yhteisön” sanalla ”unionin”, 6 artiklan 1 kohdassa sana ”yhteisön” sanalla ”unionin” ja sana ”yhteisöä” sanalla ”unionia” ja 8 artiklan 7 kohdassa sana ”yhteisö” sanalla ”unioni”.
 (2)Korvataan 1 artiklassa ilmaus ”kolmeksi kuukaudeksi kuuden kuukauden aikana” ilmauksella ”90 päiväksi minkä tahansa 180 päivän jakson aikana”.
 (3)Korvataan 4 artiklan 1 kohta seuraavasti:
 ”Euroopan unionin kansalaiset voivat oleskella Mauritiuksen alueella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.”
 (4)Korvataan 4 artiklan 2 kohta seuraavasti:
 ”Mauritiuksen kansalaiset voivat oleskella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden alueella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana. Tämä aika lasketaan ottamatta huomioon mahdollista oleskelua sellaisessa jäsenvaltiossa, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti.
 Mauritiuksen kansalaiset voivat oleskella enintään 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana kunkin sellaisen jäsenvaltion alueella, joka ei vielä sovella Schengenin säännöstöä täysimääräisesti, riippumatta Schengenin säännöstöä täysimääräisesti soveltavien jäsenvaltioiden alueella oleskelun lasketusta kestosta.”
 (5)Korvataan 4 artiklan 3 kohdassa ilmaisu ”kolmen kuukauden” ilmaisulla ”90 päivän” ja sana ”yhteisön” sanalla ”unionin”.
 (6)Korvataan 8 artiklan 4 kohdan viimeinen virke seuraavasti:
 ”Kun keskeyttämiseen johtaneet syyt lakkaavat olemasta voimassa, soveltamisen keskeyttäneen sopimuspuolen on ilmoitettava tästä välittömästi toiselle sopimuspuolelle ja jatkettava sopimuksen soveltamista.”
 2 artikla
 Sopimuspuolet ratifioivat tai hyväksyvät tämän sopimuksen omia menettelyjään noudattaen, ja tämä sopimus tulee voimaan sitä päivää seuraavan kuudennen kuukauden ensimmäisenä päivänä, jona sopimuspuolet ovat ilmoittaneet toisilleen saattaneensa päätökseen edellä tarkoitetut menettelyt.
 Tehty [...]ssa [...] päivänä [...]kuuta vuonna kaksituhattaseitsemäntoista kahtena kappaleena bulgarian, englannin, espanjan, hollannin, italian, kreikan, kroaatin, latvian, liettuan, maltan, portugalin, puolan, ranskan, romanian, ruotsin, saksan, slovakin, sloveenin, suomen, tanskan, tšekin, unkarin ja viron kielellä, ja jokainen teksti on yhtä todistusvoimainen.
 Euroopan unionin puolesta
 Mauritiuksen tasavallan puolesta
 YHTEINEN JULISTUS ISLANNISTA, NORJASTA, SVEITSISTÄ JA LIECHTENSTEINISTA
 On suotavaa, että toisaalta Norjan, Islannin, Sveitsin ja Liechtensteinin viranomaiset ja toisaalta Mauritiuksen viranomaiset muuttavat viipymättä voimassa olevia kahdenvälisiä lyhytaikaista oleskelua koskevia viisumivapaussopimuksia tämän sopimuksen määräysten mukaisesti.
 Yhteinen julistus siitä, miten olisi määriteltävä 90 päivän jakso minkä tahansa 180 päivän jakson aikana
 Sopimuspuolet sopivat, että sopimuksen 4 artiklassa vahvistetulla enintään 90 päivän jaksolla minkä tahansa 180 päivän jakson aikana tarkoitetaan joko yhtäjaksoista vierailua tai useita peräkkäisiä vierailuja, joiden yhteenlaskettu kesto ei ylitä 90 päivää minkä tahansa 180 päivän jakson aikana.
 Käsite ”minkä tahansa 180 päivän jakson aikana” tarkoittaa sitä, että olisi sovellettava ”liikkuvaa” 180 päivän viitejaksoa, jolloin oleskelun jokaisena päivänä tarkastellaan viimeisintä 180 päivän ajanjaksoa sen todentamiseksi, täyttyykö 90 päivän ehto minkä tahansa 180 päivän jaksolla edelleen. Tämä tarkoittaa muun muassa sitä, että ilman keskeytystä jatkunut 90 päivän poissaolo antaa mahdollisuuden uuteen enintään 90 päivän oleskeluun.
 ________


text:
 18.3.2021
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 94/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2021/464 НА КОМИСИЯТА
 от 17 март 2021 година
 за неодобряване на екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, като основно вещество в съответствие с Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета относно пускането на пазара на продукти за растителна защита
 (текст от значение за ЕИП)
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕО) No 1107/2009 на Европейския парламент и на Съвета от 21 октомври 2009 г. относно пускането на пазара на продукти за растителна защита и за отмяна на директиви 79/117/ЕИО и 91/414/ЕИО на Съвета (1), и по-специално член 23, параграф 5 във връзка с член 13, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 На 14 март 2018 г. Комисията получи заявление от дружеството Bio Natural Protect за одобряване на екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, като основно вещество, за употреба като репелент срещу семеядни бозайници и птици. На 23 май 2019 г. бе получено преразгледано заявление, към което бе приложена информацията, изисквана съгласно член 23, параграф 3, втора алинея от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (2)
 Комисията поиска научно съдействие от Европейския орган за безопасност на храните (наричан по-долу „Органът“). На 31 март 2020 г. Органът представи на Комисията технически доклад относно екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum (2). Органът стигна до заключението, че характеристиките на предложеното вещество екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, включително основната му активна съставка – капсаицин, не са добре определени. Освен това, според Органа, свойствата по отношение на съдбата и поведението в околната среда, посочени за някои от евентуалните съставки на екстракта, включително капсаицин, са останали недоизяснени и са необходими допълнителни изследвания на токсичността за всички неприцелни видове. Органът отбеляза, че освен това дружества са предоставили на Европейската агенция по химикали доказателства, че може да се наложи съставки на екстракта от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, да бъдат класифицирани като предизвикващи сериозно увреждане на очите, вредни при поглъщане и причиняващи дразнене на кожата.
 (3)
 В допълнение Научният комитет по храните установи наличието на генотоксичен потенциал у капсаицина (3).
 (4)
 Отнасяща се до веществото оценка, извършена в съответствие с друго законодателство на ЕС съгласно посоченото в член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1107/2009, няма.
 (5)
 На 17 юли 2020 г. Комисията представи на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите доклада за преглед (4) и проекта на настоящия регламент за неодобряване на екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum.
 (6)
 Комисията прикани заявителя да представи своите коментари по техническия доклад на Органа и по проекта на Комисията на доклад за преразглеждане. Заявителят представи своите коментари и те бяха разгледани внимателно.
 (7)
 Въпреки изложените от заявителя аргументи обаче опасенията, свързани с веществото, не могат да бъдат отхвърлени.
 (8)
 Следователно, както е посочено в доклада на Комисията за преразглеждане, не е установено, че са изпълнени изискванията, определени в член 23 от Регламент (ЕО) No 1107/2009. Поради това е целесъобразно екстрактът от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, да не бъде одобрен като активно вещество.
 (9)
 Настоящият регламент не възпрепятства подаването на ново заявление за одобряване на екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, като основно вещество в съответствие с член 23, параграф 3 от Регламент (ЕО) No 1107/2009.
 (10)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по растенията, животните, храните и фуражите,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Веществото екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum не се одобрява като основно вещество.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 17 март 2021 година.
 За Комисията
 Председател
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) ОВ L 309, 24.11.2009 г., стр. 1.
 (2) ЕОБХ (Европейски орган за безопасност на храните), 2020 г. Технически доклад за резултатите от консултацията с държавите членки и ЕОБХ във връзка със заявлението за одобряване като основно вещество на екстракт от кайенски пипер Capsicum annuum L. var. annuum, група longum, за употреба в растителната защита като репелент срещу семеядни бозайници и птици. Допълнителна публикация на ЕОБХ 2020:EN-1838. 77pp. doi:10.2903/sp.efsa.2020.EN-1838.
 (3) Становище на Научния комитет по храните относно капсаицин (прието на 26 февруари 2002 г.); https://ec.europa.eu/food/sites/food/files/safety/docs/fs_food-improvement-agents_flavourings-out120.pdf.
 (4) https://ec.europa.eu/food/plant/pesticides/eu-pesticides-db_en.