jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21984A0316(01)
 Accord sous forme d' échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la République algérienne démocratique et populaire fixant, pour la période du 1er novembre 1983 au 31 octobre 1984, le montant additionnel à déduire du prélèvement applicable à l' importation dans la Communauté d' huile d' olive non traitée originaire d' Algérie
 Journal officiel n° L 073 du 16/03/1984 p. 0002
 *****ACCORD sous forme d'échange de lettres entre la Communauté économique européenne et la République algérienne démocratique et populaire fixant, pour la période du 1er novembre 1983 au 31 octobre 1984, le montant additionnel à déduire du prélèvement applicable à l'importation dans la Communauté d'huile d'olive non traitée originaire d'Algérie Lettre no 1 Monsieur . . . . . ., L'annexe B de l'accord de coopération entre la Communauté économique européenne et la République algérienne démocratique et populaire prévoit que, pour l'huile d'olive non traitée relevant de la sous-position 15.07 A I du tarif douanier commun, le montant à déduire du montant du prélèvement, aux termes de l'article 16 paragraphe 1 point b) de l'accord de coopération, est augmenté d'un montant additionnel dans les mêmes conditions et selon les mêmes modalités que celles prévues pour l'application des dispositions susmentionnées, afin de tenir compte de certains facteurs et en fonction des conditions du marché de l'huile d'olive. Pour la période allant du 1er novembre 1983 au 31 octobre 1984, j'ai l'honneur de vous faire part, sur la base des critères prévus à l'annexe précitée, que la Communauté prendra les mesures nécessaires pour que le montant additionnel soit de 12,09 Écus pour 100 kilogrammes. Je vous serais obligé de bien vouloir accuser réception de la présente lettre et de me confirmer l'accord de votre gouvernement sur son contenu. Veuillez croire, Monsieur . . . . . ., à l'assurance de ma très haute considération. Au nom du Conseil des Communautés européennes Lettre no 2 Monsieur . . . . . ., J'ai l'honneur d'accuser réception de votre lettre de ce jour, libellée comme suit: « L'annexe B de l'accord de coopération entre la Communauté économique européenne et la République algérienne démocratique et populaire prévoit que, pour l'huile d'olive non traitée relevant de la sous-position 15.07 A I du tarif douanier commun, le montant à déduire du montant du prélèvement, aux termes de l'article 16 paragraphe 1 point b) de l'accord de coopération, est augmenté d'un montant additionnel dans les mêmes conditions et selon les mêmes modalités que celles prévues pour l'application des dispositions susmentionnées, afin de tenir compte de certains facteurs et en fonction des conditions du marché de l'huile d'olive. Pour la période allant du 1er novembre 1983 au 31 octobre 1984, j'ai l'honneur de vous faire part, sur la base des critères prévus à l'annexe précitée, que la Communauté prendra les mesures nécessaires pour que le montant additionnel soit de 12,09 Écus pour 100 kilogrammes. Je vous serais obligé de bien vouloir accuser réception de la présente lettre et de me confirmer l'accord de votre gouvernement sur son contenu. » Je vous confirme l'accord de mon gouvernement sur ce qui précède. Veuillez croire, Monsieur . . . . . ., à l'assurance de ma très haute considération. Pour le gouvernement de la République algérienne démocratique et populaire


type: contracts

text:
 11/Sv. 97
 HR
 Službeni list Europske unije
 127
 22003D0127
 L 331/58
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 127/2003
 od 26. rujna 2003.
 o izmjeni Priloga XX. (Okoliš) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog XX. Sporazumu izmijenjen je Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a br. 93/2003 od 11. srpnja 2003. (1).
 (2)
 Odluku Komisije 2003/121/EZ od 11. veljače 2003. o ekološkim kriterijima za dodjelu ekološke oznake Zajednice usisivačima (2) treba unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Prilog XX. Sporazumu mijenja se kako slijedi:
 Iza točke 2.ev (Odluka Komisije 2002/272/EZ) umeće se sljedeća točka:
 „2.ew
 32003 D 0121: Odluka Komisije 2003/121/EZ od 11. veljače 2003. o ekološkim kriterijima za dodjelu ekološke oznake Zajednice usisivačima (SL L 47, 21.2.2003., str. 56.).”
 Članak 2.
 Tekstovi Odluke 2003/121/EZ na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije, vjerodostojni su.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 27. rujna 2003., pod uvjetom da su sve obavijesti iz članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (3).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u i Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 26. rujna 2003.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 NJ.V. PRINC NIKOLAUS von LIECHTENSTEIN
 (1) SL L 277, 23.10.2003., str. 29.
 (2) SL L 47, 21.2.2003., str. 56.
 (3) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


type: legislation

text:
 19.10.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 262/20
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/1564
 z dnia 17 października 2018 r.
 dotyczące zezwolenia na stosowanie preparatu dolomit-magnezyt jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt z wyjątkiem krów mlecznych i innych przeżuwaczy utrzymywanych do celów produkcji mleczarskiej, prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 9 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 przewiduje udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określa sposób uzasadniania i procedury przyznawania takich zezwoleń.
 (2)
 Zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 złożono wniosek o zezwolenie na stosowanie preparatu dolomit-magnezyt. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (3)
 Wniosek dotyczy zezwolenia na stosowanie preparatu dolomit-magnezyt jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki technologiczne”.
 (4)
 Preparat dolomit-magnezyt należący do kategorii „dodatki technologiczne” został już dopuszczony rozporządzeniem wykonawczym Komisji (UE) 2016/1964 (2) na dziesięć lat jako dodatek paszowy dla krów mlecznych i innych przeżuwaczy utrzymywanych do celów produkcji mleczarskiej, prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników.
 (5)
 Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) w opiniach z dnia 17 kwietnia 2018 r. (3) oraz z dnia 25 stycznia 2017 r. (4) stwierdził, że w proponowanych warunkach stosowania preparat dolomit-magnezyt nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt, zdrowie ludzi ani na środowisko. Urząd stwierdził również, że jest on skuteczny jako środek przeciwzbrylający. Zdaniem Urzędu nie ma potrzeby wprowadzania szczególnych wymogów dotyczących nadzoru po wprowadzeniu do obrotu. Urząd zweryfikował również sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (6)
 Ocena preparatu dolomit-magnezyt dowodzi, że warunki udzielenia zezwolenia przewidziane w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 są spełnione. W związku z tym należy zezwolić na stosowanie preparatu, jak określono w załączniku do niniejszego rozporządzenia.
 (7)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Preparat wyszczególniony w załączniku, należący do kategorii „dodatki technologiczne” i do grupy funkcjonalnej „środki przeciwzbrylające”, zostaje dopuszczony jako dodatek stosowany w żywieniu zwierząt zgodnie z warunkami określonymi w załączniku.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 17 października 2018 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1964 z dnia 9 listopada 2016 r. dotyczące zezwoleń na stosowanie preparatu dolomit-magnezyt jako dodatku paszowego dla krów mlecznych i innych gatunków przeżuwaczy utrzymywanych do celów produkcji mleka, prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników oraz preparatu montmorylonit-illit jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt (Dz.U. L 303 z 10.11.2016, s. 7).
 (3) Dziennik EFSA 2018; 16(5):5272.
 (4) Dziennik EFSA 2017; 15(2):4711.
 ZAŁĄCZNIK
 Numer identyfikacyjny dodatku
 Dodatek
 Skład, wzór chemiczny, opis, metoda analityczna
 Gatunek lub kategoria zwierzęcia
 Maksymalny wiek
 Minimalna zawartość
 Maksymalna zawartość
 Inne przepisy
 Data ważności zezwolenia
 mg dodatku/kg mieszanki paszowej pełnoporcjowej o wilgotności 12 %
 Dodatki technologiczne: środki przeciwzbrylające
 1g598
 Dolomit-magnezyt
 Skład dodatku
 Preparat naturalnej mieszaniny:
 dolomitu i magnezytu ≥ 40 % (o minimalnej zawartości węglanów w wysokości 24 %).
 Charakterystyka substancji czynnej
 Dolomit
 Numer CAS 16389-88-1
 (CaMg)(CO3)2
 Magnezyt
 Numer CAS 546-93-0
 MgCO3
 Talk (uwodnione krzemiany magnezu)
 Numer CAS 14807-96-6
 Mg3Si4O10(OH)2
 Talk ≥ 35 %
 Chloryn (glinowo-magnezowy)
 Numer CAS 1318-59-8
 (Mg,Fe,Al)6(Si, Al)4O10(OH)8
 Żelazo (strukturalne) 6 % (średnio)
 Chloryn ≥ 16 %
 Wolny od kwarcu i azbestu
 Metoda analityczna
 (1)
 Charakterystyka dodatku paszowego:
 —
 dyfraktometria rentgenowska (XRD) wraz z
 —
 absorpcyjną spektrometrią atomową (AAS).
 Wszystkie gatunki i kategorie z wyjątkiem krów mlecznych i innych przeżuwaczy utrzymywanych do celów produkcji mleczarskiej, prosiąt odsadzonych od maciory i tuczników
 —
 5 000
 20 000
 1.
 Na etykiecie dodatku i premiksu zawierającego dodatek podaje się następujące informacje: „Dodatek dolomit-magnezyt jest bogaty w żelazo (obojętne)”.
 2.
 Podmioty działające na rynku pasz ustanawiają procedury postępowania i środki organizacyjne dla użytkowników dodatku i premiksów, tak aby ograniczyć ewentualne zagrożenia wynikające z ich stosowania. Jeżeli takich zagrożeń nie można wyeliminować lub ograniczyć do minimum za pomocą tych procedur i środków, dodatek i premiksy należy stosować przy użyciu środków ochrony indywidualnej, w tym ochrony dróg oddechowych.
 8 listopada 2028 r.
 (1) Szczegóły dotyczące metod analitycznych można uzyskać pod następującym adresem laboratorium referencyjnego: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


type: caselaw

text:
8.1.2000 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 6/11
 — Niet-inachtneming van het beginsel van hoor en weder- Beroep, op 7 oktober 1999 ingesteld door Commissie
 hoor. De Commissie heeft verzoekster, ondanks een eer- van de Europese Gemeenschappen tegen Bondsrepubliek
 dere toezegging, niet in staat gesteld haar standpunt te Duitsland
 bepalen over een advies waarop de beschikking grotendeels
 berust. Verzoekster heeft ook geen toegang gekregen tot
 de stukken die het Bundesverband deutscher Banken aan
 de Commissie heeft overgelegd. (Zaak C-378/99)
 — Ontoereikend motivering: De Commissie heeft onvoldoen-
 de aangegeven waar zij haar informatie vandaan heeft (2000/C 6/21)
 gehaald; zo zijn slechts specifieke verklaringen uit het door
 de Commissie gebruikte advies, maar niet de samenhang
 daarvan weergeven. Ten slotte beroept de Commissie zich
 op eigen ervaring dienaangaande, ofschoon zij die in feite Bij het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen is
 niet bezit. op 7 oktober 1999 beroep tegen Bondsrepubliek Duitsland
 ingesteld door Commissie van de Europese Gemeenschappen,
 vertegenwoordigd door haar juridisch adviseur M. Wolfcarius
 — Schending van het Verdrag of van een bepaling ter
 en door G. Braun, lid van haar juridische dienst, domicilie
 uitvoering daarvan. De Commissie heeft het begrip
 gekozen hebbende te Luxemburg bij C. Gómez de la Cruz,
 steunmaatregel verkeerd toegepast en daardoor artikel 87
 Centre Wagner, Kirchberg.
 EG geschonden. De inbreng van de Wohnungsbauförde-
 rungsanstalt des Landes Nordrhein-Westfalen (Wfa) in de
 Westdeutsche Landesbank Girozentrale (WestLB) vormt
 geen steunmaatregel. De vergoeding die WestLB elk jaar Verzoekster concludeert dat het den Hove behage:
 aan de deelstaat Nordrhein-Westfalen moet betalen en die
 1,1 % vóór belastingen of 0,6 % na aftrek van de belastin-
 gen beloopt, is passend. De ter zake bepalende maatstaf 1. vast te stellen dat de Bondsrepubliek Duitsland, door niet
 van de particuliere investeerder in een markteconomie is binnen de gestelde termijn de wettelijke en bestuursrechte-
 in de rechtspraak van het Hof tot nog toe uitsluitend lijke bepalingen vast te stellen die nodig zijn voor het
 gehanteerd in gevallen van herstructurering en sanering. volgen van richtlijn 96/53/EG (1) van de Raad van 25 juli
 Daar WestLB een gezonde en winstgevende onderneming 1996 houdende vaststelling, voor bepaalde aan het verkeer
 is, rijst de vraag, of de maatstaf van de particuliere binnen de Gemeenschap deelnemende wegvoertuigen, van
 investeerder in een markteconomie in casu wel van de in het nationale en het internationale verkeer maximaal
 toepassing is. Zelfs in de veronderstelling dat dit het geval toegestane afmetingen, en van de in het internationale
 is, vertoont de beschikking van de Commissie feitelijke en verkeer maximaal toegestane gewichten, de krachtens het
 juridische gebreken, daar zij in tegenspraak is met de EG-Verdrag en die richtlijn op haar rustende verplichtingen
 criteria aan de hand waarvan de maatstaf van de particuliere niet is nagekomen;
 investeerder in een markteconomie volgens de rechtspraak
 van het Hof van Justitie moet worden toegepast. Door een
 gemiddeld rendement te bepalen, schakelt de Commissie 2. verweerster in de kosten van de procedure te verwijzen.
 het brede spectrum van andere legitieme en in de praktijk
 gebruikelijke gronden voor een investering door een
 publiekrechtelijke of particuliere investeerder uit. Tegen de
 huidige praktijk en rechtspraak van het Hof van Justitie in,
 zet de Commissie zich aldus op de stoel van een particuliere
 Middelen en voornaamste argumenten
 investeerder en werpt zij zich op als een planbureau
 dat een bepaalde rendementverwachting vaststelt voor
 overheidsinvesteringen en publiekrechtelijke investeerders
 daardoor de mogelijkheid ontneemt, zich op de markt als Ingevolge artikel 249, derde alinea, en artikel 10, lid 1, EG zijn
 een particuliere investeerder in een markteconomie niet de lidstaten gehouden de bepalingen van de tot hen gerichte
 — zoals in casu is gebeurd — ongewijzigd op de hier aan de richtlijnen aldus in hun nationale recht om te zetten dat zij
 orde zijnde investering in een winstgevende onderneming vanaf het verstrijken van de omzettingstermijn ten volle effect
 worden toegepast. De bestreden beschikking vertoont ook sorteren. Ofschoon de in artikel 11 van de richtlijn gestelde
 gebreken uit oogpunt van de feiten. De eraan ten grondslag termijn sedert 17 september 1997 is verstreken, heeft Duits-
 liggende rendementverwachting van „12 % na belasting” is land de nodige bepalingen nog steeds niet vastgesteld.
 onjuist. Daarvoor bestaat geen enkele feitelijke grondslag.
 Ten slotte leidt zij ook tot vervalsing van de mededinging
 en ongunstige beïnvloeding van de handel tussen lidstaten.
 (1) PB L 235 van 17.9.1996, blz. 59.
 (1) PB C 366 van 18.12.1999, blz. 14.


text:
 7.2.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 32/4
 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 11 de diciembre de 2008 — Comisión de las Comunidades Europeas/Département du Loiret, Scott SA
 (Asunto C-295/07 P) (1)
 (Recurso de casación - Ayudas de Estado - Precio preferencial de un terreno - Decisión de la Comisión - Recuperación de una ayuda incompatible con el mercado común - Valor actualizado de la ayuda - Tipo de interés compuesto - Falta de motivación - Anulación total - Procedencia)
 (2009/C 32/07)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Recurrente: Comisión de las Comunidades Europeas (representante: J. Flett, agente)
 Otra parte en el procedimiento: Département du Loiret, Scott SA (representantes: J. Lever QC, J. Gardner y G. Peretz, Barristers, R. Griffith y M. Papadakis, Solicitors)
 Objeto
 Recurso de casación interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Primera Instancia (Sala Primera) de 29 de marzo de 2007, Département du Loiret/Comisión (T-369/00), mediante la que el Tribunal de Primera Instancia anuló la Decisión 2002/14/CE de la Comisión, de 12 de julio de 2000, sobre la ayuda estatal ejecutada por Francia en favor de Scott Paper SA/Kimberly-Clark (DO 2002, L 12, p. 1), en la medida en que se refiere a la ayuda concedida consistente en el precio preferencial del terreno contemplado en su artículo 1 — Método de cálculo de los intereses adeudados por las cantidades ilegalmente percibidas: ¿tipo de interés simple o compuesto? — Motivación de la elección de ese método e inversión de la carga de la prueba — Momento en el que debe apreciarse la existencia de una ventaja ilegal.
 Fallo
 1)
 Anular la sentencia del Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas de 29 de marzo de 2007, Département du Loiret/Comisión (T-369/00).
 2)
 Devolver el asunto al Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas.
 3)
 Reservar la decisión sobre las costas.
 (1) DO C 211 de 8.9.2007.


text:
 20.8.2005
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 205/28
 Skarga wniesiona w dniu 14 czerwca 2005 r. przez Dimitrę Lantzoni przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich
 (Sprawa T-226/05)
 (2005/C 205/51)
 Język postępowania: francuski
 W dniu 14 czerwca 2005 r. do Sądu Pierwszej Instancji Wspólnot Europejskich wpłynęła skarga Dimitry Lantzoni, zamieszkałej w Luksemburgu, reprezentowanej przez Michèle Bouché, avocat, przeciwko Trybunałowi Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich.
 Skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 zasądzenie od Trybunału Sprawiedliwości kwoty 50 000 EUR tytułem zadośćuczynienia za krzywdę moralną poniesioną przez skarżącą na skutek rażących nieprawidłowości, które spowodowały blokadę jej kariery,
 —
 obciążenie pozwanej kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 W dniu 3 czerwca 2004 r. skarżąca, urzędnik Trybunału Sprawiedliwości, złożyła wniosek o odszkodowanie za szkodę materialną i krzywdę moralną, jaką poniosła ona na skutek blokady jej kariery od momentu wprowadzenia w 2000 r. nowego systemu awansowania. Ponieważ ten wniosek, jak również jej zażalenie zostały odrzucone, skarżąca wniosła niniejszą skargę. Na poparcie swoich żądań twierdzi ona, iż rzeczona blokada jej kariery, jak również poniesione przez nią szkoda materialna i krzywda moralna są wynikiem rażących i powtarzających się nieprawidłowości oraz bezczynności administracji Trybunału, zarówno na etapie sprawozdań z oceny, jak i punktów awansu przyznawanych na tej podstawie.


text:
 21.11.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 294/15
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/1796
 z dne 20. novembra 2018
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 glede podaljšanja obdobij odobritve aktivnih snovi amidosulfuron, bifenoks, klorpirifos, klorpirifos-metil, klofentezin, dikamba, difenokonazol, diflubenzuron, diflufenikan, dimoksistrobin, fenoksaprop-P, fenpropidin, lenacil, mankozeb, mekoprop-P, metiram, nikosulfuron, oksamil, pikloram, piraklostrobin, piriproksifen in tritosulfuron
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet in razveljavitvi direktiv Sveta 79/117/EGS in 91/414/EGS (1) ter zlasti prvega odstavka člena 17 Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Del A Priloge k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) št. 540/2011 (2) določa aktivne snovi, ki se štejejo za registrirane v skladu z Uredbo (ES) št. 1107/2009.
 (2)
 Obdobja odobritve aktivnih snovi klorpirifos, klorpirifos-metil, dimoksistrobin, mankozeb, mekoprop-P, metiram, oksamil in piraklostrobin so bila nazadnje podaljšana z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2018/84 (3). Obdobja odobritve navedenih snovi se iztečejo 31. januarja 2019.
 (3)
 Obdobje odobritve aktivne snovi tritosulfuron se izteče 30. novembra 2018.
 (4)
 Obdobja odobritve aktivnih snovi amidosulfuron, bifenoks, klofentezin, dikamba, difenokonazol, diflubenzuron, diflufenikan, fenoksaprop-P, fenpropidin, lenacil, nikosulfuron, pikloram in piriproksifen se iztečejo 31. decembra 2018.
 (5)
 Vloge za podaljšanje odobritve navedenih snovi so bile vložene v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 844/2012 (4).
 (6)
 Ker se je ocenjevanje navedenih snovi zavleklo iz razlogov, na katere vlagatelji ne morejo vplivati, bo odobritev navedenih snovi verjetno potekla, preden bo sprejeta odločitev o podaljšanju njihove odobritve. Zato je treba podaljšati njihova obdobja odobritve.
 (7)
 Glede na cilj prvega odstavka člena 17 Uredbe (ES) št. 1107/2009 v zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo, ki določa, da se odobritev aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi ne podaljša, ker merila za odobritev niso izpolnjena, Komisija določi isti datum veljavnosti kot pred to uredbo ali datum začetka veljavnosti Uredbe, ki določa, da se odobritev aktivne snovi ne podaljša, odvisno od tega, kateri datum je poznejši. V zvezi s primeri, v katerih Komisija sprejme uredbo o podaljšanju odobritve aktivne snovi iz Priloge k tej uredbi, bo Komisija poskusila določiti, kot je ustrezno v danih okoliščinah, najzgodnejši možni datum začetka uporabe.
 (8)
 Ob upoštevanju, da se odobritev aktivne snovi tritosulfuron izteče 30. novembra 2018, bi morala ta uredba začeti veljati čim prej.
 (9)
 Izvedbeno uredbo (EU) št. 540/2011 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (10)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za rastline, živali, hrano in krmo –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Priloga k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni v skladu s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 20. novembra 2018
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 309, 24.11.2009, str. 1.
 (2) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 540/2011 z dne 25. maja 2011 o izvajanju Uredbe (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta glede seznama registriranih aktivnih snovi (UL L 153, 11.6.2011, str. 1).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2018/84 z dne 19. januarja 2018 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 540/2011 v zvezi s podaljšanjem obdobij odobritve za aktivne snovi klorpirifos, klorpirifos-metil, klotianidin, bakrove spojine, dimoksistrobin, mankozeb, mekoprop-P, metiram, oksamil, petoksamid, propikonazol, propineb, propizamid, piraklostrobin in zoksamid (UL L 16, 20.1.2018, str. 8).
 (4) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 844/2012 z dne 18. septembra 2012 o opredelitvi določb, potrebnih za izvedbo postopka podaljšanja odobritve aktivnih snovi, kot je določeno z Uredbo (ES) št. 1107/2009 Evropskega parlamenta in Sveta o dajanju fitofarmacevtskih sredstev v promet (UL L 252, 19.9.2012, str. 26).
 PRILOGA
 Del A Priloge k Izvedbeni uredbi (EU) št. 540/2011 se spremeni:
 (1)
 v šestem stolpcu vrstice 57 se za mekoprop-P datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (2)
 v šestem stolpcu vrstice 81 se za piraklostrobin datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (3)
 v šestem stolpcu vrstice 111 se za klorpirifos datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (4)
 v šestem stolpcu vrstice 112 se za klorpirifos-metil datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (5)
 v šestem stolpcu vrstice 114 se za mankozeb datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (6)
 v šestem stolpcu vrstice 115 se za metiram datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (7)
 v šestem stolpcu vrstice 116 se za oksamil datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (8)
 v šestem stolpcu vrstice 128 se za dimoksistrobin datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. januar 2020“;
 (9)
 v šestem stolpcu vrstice 169 se za amidosulfuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (10)
 v šestem stolpcu vrstice 170 se za nikosulfuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (11)
 v šestem stolpcu vrstice 171 se za klofentezin datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (12)
 v šestem stolpcu vrstice 172 se za dikambo datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (13)
 v šestem stolpcu vrstice 173 se za difenokonazol datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (14)
 v šestem stolpcu vrstice 174 se za diflubenzuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (15)
 v šestem stolpcu vrstice 176 se za lenacil datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (16)
 v šestem stolpcu vrstice 178 se za pikloram datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (17)
 v šestem stolpcu vrstice 179 se za piriproksifen datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (18)
 v šestem stolpcu vrstice 180 se za bifenoks datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (19)
 v šestem stolpcu vrstice 181 se za diflufenikan datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (20)
 v šestem stolpcu vrstice 182 se za fenoksaprop-P datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (21)
 v šestem stolpcu vrstice 183 se za fenpropidin datum veljavnosti registracije nadomesti z „31. december 2019“;
 (22)
 v šestem stolpcu vrstice 186 se za tritosulfuron datum veljavnosti registracije nadomesti z „30. november 2019“.


type: wikipedia

text:
Johannes Mario Simmel (Bécs, 1924. április 7. – Luzern, 2009. január 1.) osztrák író.
 Élete
 Bécsben született, Ausztriában és Angliában nevelkedett. Apja, a hamburgi származású Walter Simmel vegyészként dolgozott, zsidó származása és náciellenessége miatt 1938-ban családját hátrahagyva távoznia kellett Ausztriából. (Londonban hunyt el 1945-ben, nem sokkal a háború vége előtt.)
 Johannes Mario Simmel apjához hasonlóan vegyészmérnökként végzett, majd 1943-tól a második világháború végéig kutatóként dolgozott. Szaktudása megkímélte a származása miatti üldöztetéstől. 1945-től az amerikai hadsereg számára végzett fordítói munkát, illetve cikkeket és történeteket írt a bécsi Welt am Abendbe. Első elbeszéléskötete 1947-ben jelent meg.
 1950-től Münchenben telepedett le, az itt megjelenő Quick magazint tudósította Európából és Amerikából. Az 1950-es években számos filmforgatókönyvet és riportot írt, többeket álnéven. Szépíróként is alkotott, ebben az évtizedben találta meg a neki legjobban megfelelő műfajt, a társadalomkritikát a melodráma elemeivel ötvöző regényt.
 Az áttörést az 1960-ban megjelent Nem kell mindig kaviár című műve jelentette, amelyet elsőként a Quick közölt le, majd megjelent könyv alakban is. Az ezt követő három évtizedben szinte minden második évben megjelent egy újabb Simmel-regény. Ezeket a világ 35 nyelvére fordították le, összesen körülbelül 73 milliós példányszámban keltek el.
 A regények jellemző témája az erős pacifizmus, valamint a jó és rossz viszonylagossága. Több művében hasonló cselekményfűzés mutatható ki: az egyik szál a szerelmi történet, a másik pedig valamely társadalmi vagy világprobléma (kábítószer-függőség, fegyverkezési verseny, sztárkultusz, fogyatékkal élők mindennapjai, idegengyűlölet, génmanipuláció, környezetszennyezés stb.) közérthető (így némileg leegyszerűsítő) bemutatása. Szembeötlő továbbá az erős moralizálás, a helyesként felismert álláspont következetes képviselete, az ellenkező véleményen levő alakok hangsúlyosan negatív ábrázolása. A szerző egyértelmű szimpátiával kíséri a világ igazságtalanságai ellen küzdőket, de nem titkolja a sikert illető kételyeit sem - "happy end"-szerű befejezésre nemigen van példa könyveiben. Több regényben fellelhetők egyes önéletrajzi elemek, erre legjobb példa a S a szivárványhoz útnak eredt..., amely egy félzsidó származású bécsi fiú sorsát mutatja be a háború alatt.
 Simmel az 1970-es évekre az egyik legolvasottabb író lett német nyelvterületen. Sikeréhez hozzájárult, hogy sok regényét megfilmesítették a 60-as, 70-es években. Számos díjat nyert, így például az ENSZ Írók Társasága Kiválóság-díját. A hivatalos irodalmi életnek azonban nem vált részévé: a kritikusok egyöntetűen bestseller- és ponyvaszerzőnek minősítették, aki előre megtervezett sablonok mentén alkot, és egyetlen célja a közönség igényeinek kielégítése. 1987 után ez a kép módosult némileg, és a "hivatalos" irodalom is értékelni kezdte Simmel társadalmi problémák iránti érzékenységét.
 1990 után ritkábbá váltak a Simmel-regények, témaválasztásukban is kevesebb lett az eredetiség. Ekkor már az író elhagyta Németországot is, Svájcban, Zug városában telepedett le. Utolsó befejezett regénye 1999-ben jelent meg, azóta nem publikált.
 Művei
 Regények
 Mich wundert, daß ich so fröhlich bin. Zsolnay, Bécs 1949
 Das geheime Brot. Zsolnay, Bécs 1950
 Der Mörder trinkt keine Milch. Ein Kriminalroman. Demokratische Druck- und Verlags-Gesellschaft (Bären-Bücher 19), Linz 1950
 Man lebt nur zweimal. Demokratische Druck- und Verlags-Gesellschaft (Bären-Bücher 21), Linz 1950
 Ich gestehe alles. Zsolnay, Bécs 1953
 Der Hochstapler. Immer, wenn er Kuchen aß ... (mit Hans Hartmann). Südverlag, München/Konstanz 1954
 Gott schützt die Liebenden. Zsolnay, Bécs 1957
 Affäre Nina B. Zsolnay, Bécs 1958
 Es muß nicht immer Kaviar sein. Schweizer Druck- und Verlagshaus, Zürich 1960 [ Nem kell mindig kaviár. Budapest, 1993.]
 Bis zur bitteren Neige. Knaur, München 1962
 Liebe ist nur ein Wort. Knaur, München 1963 [Csak egy szó a szerelem. Budapest, 1990.]
 Lieb Vaterland magst ruhig sein. Knaur, München 1965 [Két hazában hontalan. Budapest, 1999.]
 Alle Menschen werden Brüder. Knaur, München 1967 [Testvér lészen minden ember. Budapest, 1995.]
 Und Jimmy ging zum Regenbogen. Knaur, München 1970 [S a szivárványhoz útnak eredt... Budapest, 1994.]
 Der Stoff, aus dem die Träume sind. Knaur, München 1971 [Megtervezzük álmait. Budapest, 1999.]
 Die Antwort kennt nur der Wind. Knaur, München 1973
 Niemand ist eine Insel. Knaur, München 1975
 Hurra, wir leben noch. Knaur, München 1978
 Wir heißen euch hoffen. Knaur, München 1980
 Bitte, laßt die Blumen leben. Knaur, München 1983
 Die im Dunkeln sieht man nicht. Knaur, München 1985
 Doch mit den Clowns kamen die Tränen. Knaur, München 1987
 Im Frühling singt zum letztenmal die Lerche. Knaur, München 1990
 Auch wenn ich lache, muß ich weinen. Knaur, München 1993
 Träum den unmöglichen Traum. Knaur, München 1996
 Der Mann, der die Mandelbäumchen malte. Knaur, München 1998
 Liebe ist die letzte Brücke. Knaur, München 1999
 Elbeszélések
 Begegnung im Nebel. (7) Erzählungen. Zsolnay, Bécs 1947
 Niemand ist eine Insel. (2 Erzählungen mit) Zeichnungen von Eugen Ledebur. Bécs 1948
 Zweiundzwanzig Zentimeter Zärtlichkeit und andere Geschichten aus dreiunddreißig Jahren. Knaur, München 1979
 Die Erde bleibt noch lange jung und andere Geschichten aus fünfunddreißig Jahren. Knaur, München 1981
 Drámák
 Der Schulfreund. Ein Schauspiel in 12 Bildern. Rowohlt Theater Verlag, Hamburg o.J. (1958/60?)
 Gyermek és ifjúsági könyvek
 Von Drachen, Königskindern und guten Geistern. Für die Jugend zusammengestellt von Johannes Simmel. Leuen (Sagen unserer Heimat), Bécs 1950
 Weinen ist streng verboten! Eine Geschichte für kleine und große Mädchen. Leuen, Bécs 1950
 Neuausgabe als: Weinen streng verboten. Droemer Knaur, München 1977
 Ein Autobus, groß wie die Welt. Ein Reiseerlebnis voll Spannung für Buben und Mädel. Jungbrunnen, Bécs 1951
 Meine Mutter darf es nie erfahren. Ein aufregendes Abenteuer rund um ein schlechtes Zeugnis. Jungbrunnen, Bécs 1952
 Wenn das nur gut geht, Paul. Ein aufregendes Abenteuer. Weiß, München/Berlin 1953
 Filmográfia
 Forgatókönyvek
 1951 Frühling auf dem Eis – rendezte: Georg Jacoby (Eva Pawlik, Hans Holt és Oskar Sima)
 1951 Verträumte Tage – rendezte: Emil-Edwin Reinert (O. W. Fischer, Axel von Ambesser és Margo Lion) – Vicki Baum regénye alapján
 1951 Es geschehen noch Wunder – rendezte: Willi Forst (Hildegard Knef és Willi Forst)
 1952 Verlorene Melodie – rendezte: Eduard von Borsody (Elfie Mayerhofer és Evelyn Künneke)
 1953 Tagebuch einer Verliebten – rendezte: Josef von Báky (Maria Schell és O. W. Fischer)
 1954 Der Raub der Sabinerinnen – rendezte: Kurt Hoffmann (Gustav Knuth, Fita Benkhoff és Paul Hörbiger)
 1954 Dieses Lied bleibt bei dir – rendezte: Willi Forst (Paul Henreid)
 1954 Die Hexe – rendezte: Gustav Ucicky (Karlheinz Böhm, Adrienne Gessner és Attila Hörbiger)
 1954 Weg in die Vergangenheit – rendezte: Karl Hartl (Paula Wessely, Willi Forst, Willy Fritsch, Attila Hörbiger és Josef Meinrad)
 1955 Hotel Adlon – rendezte: Josef von Báky (Werner Hinz és Nadja Tiller)
 1956 Liebe, die den Kopf verliert – rendezte: Thomas Engel (Paul Hubschmid, Winnie Markus, Susi Nicoletti és Nicole Heesters)
 1957 Robinson soll nicht sterben – rendezte: Josef von Báky (Romy Schneider, Horst Buchholz és Erich Ponto)
 1957 Noch minderjährig – rendezte: Georg Tressler (Paula Wessely és Vera Tschechowa)
 1957 Nackt wie Gott sie schuf – rendezte: Hans Schott-Schöbinger (Albert Hehn és Birgit Bergen)
 1958 Madeleine und der Legionär – rendezte: Wolfgang Staudte (Hildegard Knef, Bernhard Wicki és Hannes Messemer)
 1958 Stefanie – rendezte: Josef von Báky (Elisabeth Flickenschildt és Mady Rahl)
 1959 Marili – rendezte: Josef von Báky (Sabine Sinjen, Paul Hubschmid és Helmuth Lohner)
 Filmek Johannes Mario Simmel művei alapján
 1958 Nackt, wie Gott sie schuf – rendezte: Hans Schott-Schöbinger (Marisa Allasio, Rik Battaglia, Paul Bösiger, Jan Hendriks, Ellen Schwiers és Carl Wery)
 1960 Mein Schulfreund – rendezte: Robert Siodmak (Heinz Rühmann, Loni von Friedl és Ernst Schröder)
 1960 Mit Himbeergeist geht alles besser – rendezte: Georg Marischka (O. W. Fischer és Marianne Koch)
 1961 L'Affaire Nina B. – rendezte: Robert Siodmak (Nadja Tiller, Pierre Brasseur és Walter Giller)
 1961 Nem kell mindig kaviár – rendezte: Radványi Géza (O. W. Fischer, Eva Bartok és Senta Berger)
 1961 Diesmal muß es Kaviar sein – rendezte: Radványi Géza (O. W. Fischer, Eva Bartok és Senta Berger)
 1971 Liebe ist nur ein Wort – rendezte: Alfred Vohrer (Judy Winter, Malte Thorsten, Herbert Fleischmann és Friedrich Georg Beckhaus)
 1971 Und Jimmy ging zum Regenbogen – rendezte: Alfred Vohrer (Alain Noury, Horst Tappert, Horst Frank és Judy Winter)
 1972 Der Stoff, aus dem die Träume sind – rendezte: Alfred Vohrer (Herbert Fleischmann, Edith Heerdegen, Hannelore Elsner és Arno Assmann)
 1973 Alle Menschen werden Brüder – rendezte: Alfred Vohrer (Harald Leipnitz, Doris Kunstmann és Klaus Schwarzkopf)
 1973 Gott schützt die Liebenden – rendezte: Alfred Vohrer (Harald Leipnitz, Gila von Weitershausen és Andrea Jonasson)
 1974 Die Antwort kennt nur der Wind – Regie: Alfred Vohrer (mit Marthe Keller und Karin Dor)
 1975 Bis zur bitteren Neige – rendezte: Gerd Oswald (Maurice Ronet, Suzy Kendall, Susanne Uhlen és Ferdy Mayne)
 1976 Lieb Vaterland magst ruhig sein – rendezte: Roland Klick (Günter Pfitzmann, Rudolf Wessely, Margot Werner és Rolf Zacher)
 1983 Die Wilden Fünfziger – rendezte: Peter Zadek (Juraj Kukura, Boy Gobert, Peter Kern, Christine Kaufmann, Sunnyi Melles, Beatrice Richter, Eva Mattes, Dietrich Mattausch és Hermann Lause)
 1983 Mich wundert, dass ich so fröhlich bin – rendezte: Michael Kehlmann (Karlheinz Hackl, Gertraud Jesserer és Klausjürgen Wussow)
 1986 Bitte lasst die Blumen leben – rendezte: Duccio Tessari (Klausjürgen Wussow, Gerd Böckmann, Hannelore Elsner, Hans Christian Blech és Radost Bokel)
 1990 Mit den Clowns kamen die Tränen – rendezte: Reinhard Hauff (Sunnyi Melles, Hans Christian Blech, Olgierd Łukaszewicz, Yoshi Oida és Ulrich Pleitgen)
 2008 Und Jimmy ging zum Regenbogen – rendezte: Carlo Rola (Heino Ferch, Dennenesch Zoudé, Judy Winter). Az 1971-es film TV-remake-je.
 2008 Gott schützt die Liebenden – rendezte: Carlo Rola (Peter Simonischek, Iris Berben, Johannes Silberschneider, Ole Puppe)
 Magyarul
 Néhanapján kaviár... Thomas Lieven receptjei; előszó Galsai Pongrác, ford. Kajtár Mária; Európa, Bp., 1984
 Csak egy szó a szerelem; ford. Kazán Istvánné; Mai Nap, Bp., 1990
 Nem kell mindig kaviár. Thomas Lieven, a botcsinálta titkos ügynök kalandjai és válogatott receptjei; ford. Horváth Géza, receptford. Kajtár Mária; Magyar Könyvklub, Bp., 1993
 S a szivárványhoz útnak eredt...; ford. Lukács János; Magyar Könyvklub, Bp., 1994
 Testvér lészen minden ember; ford. Kazán Anna; Magyar Könyvklub, Bp., 1995
 Megtervezzük álmait; ford. Kazán Anna; Pallas Stúdió, Bp., 1999
 Két hazában hontalan; ford. Kazán Anna; Pallas Stúdió, Bp., 1999
 Emlékezete
 Alakja felbukkan (említés szintjén) Kondor Vilmos magyar író Budapest novemberben című bűnügyi regényében.
 Fordítás
 Jegyzetek
 Osztrák költők, írók
 Forgatókönyvírók
 1924-ben született személyek
 2009-ben elhunyt személyek
 Bécsiek


type: other

text:
Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 17:13
 Amy, ära pahanda aga Sinu teksti kohta on olemas omadussõna: demagoogia. Ära roni ja ära tee...
 MILLEKS üldse nõutakse väikelaeva juhilt lube? Selleks, et ta võiks sõita piisavalt suure purjepinnaga jahiga, piisavalt võimsa mootoriga kaatriga ja seda öösel ning kaugemal kaldast. Selleks, et sellise "kõrgendatud ohu allikaga" ohutult liigelda, tuleks see ka selgeks õpetada. Kuna seda ei tehta, siis on kogu see lubade värk täielik jama. Load ei sõida, isegi teoreetilised teadmised ei sõida. Ikka ja ainult praktika sõidab.
 OK, auto ja veesõiduk on kaks erinevat asja. Ja autoga ei või mingitel tingimustel lubadeta avalikul teel sõita. Tsikkel on teine asi, seal on 50cc lubadeta, edasi juba lubadega. Täpselt sama absurd, kui hetkel meri. 20Hj väike glisseeriv kaater võib õige vindiga väga kiiresti liikuda, sama ka 25 m2 purjega multihull. Samas 35 m2 kahvelpurjega raske puupaat või 30 Hj diisliga lappaja on ikka väga ohutud. Süsteem on mäda. Sama mäda on ka maismaal lubade nõudmine, seda just tsikli, B vs. C ja sõiduauto haagiste osas.
 Mis veel. Miks teevad merele soovijad endale load? Selleks, et piisavalt suure veesõidukiga sõita üle mere külla naabritele. Konkreetselt siis näiteks Madis. Kuskohas tema õpib suure liiklustihedusega sõitmist? Tallinna lahel? Siin polegi liiklust. Kas siinsete õppejõudude kogemused on piisavad õpetamaks Rootsi skäärides sõitmist? Ei ole, suure laeva mees tea essugi sealsest merekultuurist. Ikka ja ainult iseõppimise teel saab selle selgeks. Ehk jällegi: milleks Eestis üldse lolli mängitakse? Olgem ausad, siinne väikelaevajuhtide harimine on sellisel tasemel ikka väga mõttetu tegevus, sest reaalset kogemust see ei anna. Tuleb minna "sinna", osta odav jaht-kaater ja lihtsalt sõita. Mitte üks sinivilkur ei kobise, lolle seaduseid ei ole. Mina(ja usun, et ka Indrek) sain ÜHE Stockist iseseisva väljasõiduga kokku rohkem aktiivses veeliikluses sõidu kogemust, kui seda saaks Eestis terve elu jooksul(või siiani 31 merelkäidud aasta jooksul kokku). Muuseas, mul pole ju lube! Ainus asi on navigatsioon, seda peab ja tuleb õpetada. Ja miks mitte ka eksamineerida. Muu on "pullikaka", mille toreetiline teadmine suurt midagi ei anna. Kuidas ikka tegelikult tuleb mööda Doonaud sõita, kuidas järvel purjetada jne, seda ju keegi õpetada ei taha. Saad load kätte ja riik oleks nagu oma töö teinud. Minu arust on selline poolik õpetamine palju ohtlikum, kui üldse õpetamata jätmine. Lubade omanikul tekib tunne, et ta ongi kõva kaatrijuht või purjetaja ... kuid reaalsus võib väga valusalt tabada.
 Iseenesest on Inglismaa eeskujuks peaaegu kõiges, mis inimeste liikumisvahendite lube, registreerimist ja sõitmist puudutab. Vastutus pannakse inimesele, load ja õppimine on vabatahtlik lisaväärtus. Autojuhtimisel on siiski load nõutud:D Eesti kommudest-stagnantidest "otsustajad"(andke andeks, aga VA ja ka ARK koosneb siiski enamuses just sellistest tegelastest, kes inimestena on päris muhedad sellid) ei saa Nõukogude totaalse kontrolli mentaliteedis üle. Niikaua, kui vanad mendid ja merelaevnikud otsustavad ja omavad sõnaõigust, ei muutu midagi paremuse suunas. Muuseas, vene ajal oli ju isikliku veoauto omamine keelatud ja Pirita või Rumvolt ei hakkagi kunagi aru saama sellest, et veoautoga on vaja igal asjalikul inimesel sõita.
 Demokraatia tähendab indiviidi enese vastutust aga see on neile kahjuks võõrsõna. MKM'il võiks olla niipalju noort verd, et see jama ja omamoodi terror ometi kord lõpetada! Aitab igasuguste peerude halast. Maismaal B-kat(mitte piiratud B) peaks lubama sõita ka tsikliga ja igasuguse mittekommertsliku veoautoga-traktoriga kuni 7500 kg ning haagisega kuni 3500 kg(ehk tavakonksu otsa käiva haagisega). Merel samamoodi: väikelaevaga võib hobiks sõita igaüks, kes on teatud vanuse(ja vastutusvõime) saavutanud ja navigeerimiseksami sooritanud. Seejuures ei tohiks see olla idiootselt keerukas ja kulukas ettevõtmine, vaid selline kiirelt tehtav eksam. Astud ARKi või VA-sse sisse, vajutad järjekorraautomaadi nuppu, saad selleks päevaks konkreetse kellaaja ja ongi kõik. Miski 50 krooni, pool tundi ja olemas. Miskit plastikut pole vaja, elektroonilise kontrolli võimalus peaks 21.sajandil igal veemiilitsal olema. Et teha kommertssõite ja vedada raha eest reisijaid, peab olema sooritatud vastav keerukam eksam. Kuid migist piirist peaks ka siin tegema vahe sisse: 24 meetrit on selge overkill. Pigem kuni 12 vaba ja üle selle raudselt korralikud load. Seejuures korralikke lube enne ei saagi, kui pole piisavalt väikese alusega sõitnud. Lubade tegemine peaks olema juba proffide täienduskoolitus, kus tõesti vanad merekarud saavad kokku, arutavad kogemustele tuginedes asja ja siis tehakse mingi korralik eksam.
 Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 17:42
 Selle teema lugemine on ikka täielik mõrv:D
 Kohe kui oled ühe posti lõpetanud, tuleb juurde teine sama pikk post. Lootusetu.
 Kirjutaks ise ka hästi väheke.
 Ma pean mainima, et kuitahes palju ka ei üritataks, seadust me foorumis väänata ei suuda.
 Kõik on võimalik. Samuti peaks olema võimalik suruda kogu Eesti mereasjade otsustamine mingile teatud organisatsioonile. Selles mõttes, et seadus sätestaks midagi säärast "väikelaevade nõudeid ja kasutamist reguleerib tooojatooo organisatsioon" Võinoh, midagi säärast.
 Kahjuks pole piisavalt kõlblikku organisatsiooni, ning kõik VA-d ja muud sellised ei ole kahjuks "kvalifitseeritud" rahva soove täitma. Ehk on see liiga kriitiline sellist seisukohta võtta. Aga eks igaühel ole oma arvamus.
 Tegelikult minule kõlbab kõik, kuni folkboot'iga võib ilma lubadeta sõita. Ning isegi kui ei lubata, ma sõidan ikka.
 Tooksin ereda näite sellest, kuidas enne piiravat nõukogude võimu sõitsid juba 15-16 aastased noored kalatraalidega. Käisid kalal, kellegil polnud vingumist. SIIS oli Eesti mereriik. Kes oskab, see sõidab. Mina koperdan ka ilma lubadeta Väinamerel ringi, Pärnu ega Tallinna lahte nagunii ei kipu. Öelge, palju on surmaga lõppevaid väikelaevade (ka suurte laevadega) kokkupõrkeid aastas? Ma pakun, et 2-3 korda kümne aasta jooksul ning nagunii siis ei midagi enamat, kui et jääb mõni mees kes ei suuda oma trimaraani kästileda suurele reisilaevale jalgu. Ning temal on ka nagunii load olemas.
 Nõme lugu.
 Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 20:48
 Pull värk on ikka välja mõeldud.Kas keegi kujutab ette autojuhi paberite kätte saamist ilma praktika sõiduta-ega vist.Seadusemehed,aga arvavad et laeva-jahi juhiks saab aga paljalt kuskil klassis lollusi pähe tagudes.
 Ise oman nii kutselise tüürimehe,kui ka jahtkapteni pabereid ja ei saanud kumbagi ilma eelneva praktilise sõiduta.
 Jahtkapteni diplomini kulus ikka mitu head aastat(kõigepealt .roolimees ja hulk miile ,siis Ijärgu roolimees+hulk miile kahel järjestikkusel hooajal ja siis alles jahtkapten ja seda stasööri raamatu ette näitamisel ja eksami sooritamisel).Nüüd aga võib põhimõtteliselt selle diplomiga peldikusse minna,sest nüüd käiakse mõned korrad koos makstakse hunnik raha ei tea mille eest ja ongi kaptenid valmis,ükskõik kas siis jahi või kaatri.
 Kui siin kegi polnud rahul kaarditööga,siis see on sama nagu aabits 1klassi alguses.
 Mõni aasta tagasi avaldas üks selline kapten mulle arvamust ,et küll vanasti ikka võis neid pauke olla kuiGPSe ja muid nav riistu polnud.Vaene mees sai aga pettumuse osaliseks-sest siis sõideti mõistusega.Polnud seda elektroonikat mida pimesi usaldati.Nüüd aga on ka Muhu väinas näha liigset elektroonika usaldamist ja sadamas kuulda peale etapi lõppu kus keegi killustikku tegemas käis.
 Nii,et minu arvates on tähtis hea merepraktika ja korralik navigeerimis oskus ja seda iga ilmaga.
 Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 21:34
 Nüüd aga on ka Muhu väinas näha liigset elektroonika usaldamist ja sadamas kuulda peale etapi lõppu kus keegi killustikku tegemas käis.
 Tööd ja leiba paadiparandajatele. Igaühel on õigus oma paat sodiks sõita kui tahab. Usu, Cat, parandusarved panevad õige kiiresti mõistuse peas õigesse kohta tagasi.
 Kuulu järgi tonksati vanal ajal ka ikka aegajalt kiiluga põhja, nii et selles osas pole eriti midagi muutunud ja vaevalt et muutuma hakkabki. Eriti võistlustel kus võimalusekorral üritatakse ikka lõigata.
 Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 21:53
 Mina näiteks pole kunagi arvanudki, et väikelaevnike kursustel meremeheks saab, sellest te siin ju jahutè?!
 Ok, selle raha eest oleks vöinud ju natuke läbimöeldumalt kursust anda aga nagu Madis juba ütles siis kuna kursustele tuli kokku väga erineva tasemega öppureid siis ei saa sealt muut lootagi.
 Mina tundsin ennast merel väheke köhedalt just seepärast, et navigatsioon oli mul nörk(olematu), ega ta nüüdki tugev ole aga algteadmiseid ju jagati...
 Ülejäänu tuleb praktikaga.
 Eks näis, kas 200 miili targemana ka jutt muutub....
 Postitatud: Esmaspäev, 02 Jaan 2006 23:16
 Niisiis, algselt Revali merekooli kursuste kohta käinud jutt on sujuvalt muutunud hoopis kursuste ja paberite kui selliste vajalikkust puudutavaks. Et siin juba enne natuke jahutud sai, võtan ka seisukoha.
 Ühest küljest on tore küll, kui merele võib minna igaüks, kes ise arvab, et paadi juhtimisega hakkama saab, aga tegelikult saab siin minu meelest siiski tõmmata paralleeli maismaaliiklusega. No ei ole ikka tore, kui suvaline töll võtab auto ja liiklusest muhvigi teadmata kihutama kukub. Merel ju sama lugu. Oskamatud sõitjad on ohtlikud nii endale kui teistele. Aga paraku ei tule praegu küll ette ühtki paremat viisi oma võimeid ülehindavaid tegelasi liiklusest natukenegi eemal hoida, kui miskit sorti lubade süsteem. Kas olemasolev on hea või halb, on juba teine jutt. Kui juba siin foorumiski levivad meeleolud, et mis tost kaarditööoskusest ikka kasu on ja küll GPS näitab ja olen ilma lubadeta ka kange mees, siis mis veel mujal toimuda võib? Nende tüüpidega küll merel kohtuda ei tahaks (ehkki on ka ette tulnud).
 Pealegi, kui see paberite värk tänapäeval juba nii lihtsaks on tehtud, peaks iga tegelikult merekõlbulik paadimees ja purjetaja need ju hõlpsasti ära tegema ja kõik. Hundid söönud, lambad terved. Võtke kätte ja tehke need paberid siis eksternina ära, kui tundub, et kursustel enam midagi kasulikku õppida ei ole. See on vist ju võimalik.
 Need, kes arvavad, et kui kodulahest kaugemale ei lähe, siis pole ka õppida vaja, mõelgu näiteks sellise autojuhi peale, kes muidu paneb mootori käima küll ja keerab rooli ka, vahel isegi tagurdab natuke, aga seda ainult oma koduõuel. Eesti vetes on liiklus esialgu ikka nii rahulik, et see, kes Tallinna ja Pärnu lahte kardab, võiks minu arust mõelda, kas neile ikka meeldib eelkirjeldet autojuht olla. Tõepoolest ei pea end tingimata stardirüsinas mugavalt tundma, aga kui need mõned laevad, mis siin liiklevad, probleemiks on, siis poleks paha natuke merepraktikat hankida või koolipinki kulutada. Põhiliselt muidugi esimest.
 Lühidalt, sõbrad, nagu ütleb tuntud Ungari vanasõna, vähem mögö, rohkem tegö. Kui me juba oleme kord nii kõvad mehed, et teame kõike, mida meresõiduks vaja, siis ärgem pidagem paljuks ka selle väikese paberi hankimist. Üks on kindel: kehvemaks meremeheks see meid küll ei tee.
 Postitatud: Teisipäev, 03 Jaan 2006 01:28
 )Merel samamoodi: väikelaevaga võib hobiks sõita igaüks, kes on teatud vanuse(ja vastutusvõime) saavutanud ja navigeerimiseksami sooritanud. Seejuures ei tohiks see olla idiootselt keerukas ja kulukas ettevõtmine, vaid selline kiirelt tehtav eksam. Astud ARKi või VA-sse sisse, vajutad järjekorraautomaadi nuppu, saad selleks päevaks konkreetse kellaaja ja ongi kõik. Miski 50 krooni, pool tundi ja olemas. Miskit plastikut pole vaja, elektroonilise kontrolli võimalus peaks 21.sajandil igal veemiilitsal olema. Et teha kommertssõite ja vedada raha eest reisijaid, peab olema sooritatud vastav keerukam eksam. Kuid migist piirist peaks ka siin tegema vahe sisse: 24 meetrit on selge overkill. Pigem kuni 12 vaba ja üle selle raudselt korralikud load. Seejuures korralikke lube enne ei saagi, kui pole piisavalt väikese alusega sõitnud. Lubade tegemine peaks olema juba proffide täienduskoolitus, kus tõesti vanad merekarud saavad kokku, arutavad kogemustele tuginedes asja ja siis tehakse mingi korralik eksam.
 Seaduse tekstiga on nigu on. Aga kujutage nüüd ette, et nõuded piiduksid ainult navigatsiooniga, siis milline charterfirma usaldaks rendialuse ainult navigatsiooniteadmisi valdava juhi kätte?
 seadusega kehtestatud nõuded väikelaevnike teadmistele kirjutas:
 § 2. Nõuded terminoloogia- ja merepraktikaalastele teadmistele ja oskustele...
 § 3. Nõuded püstuvusalastele teadmistele...
 § 4. Nõuded meresõiduohutusalastele teadmistele ja oskustele...
 § 5. Nõuded meteoroloogiaalastele teadmistele...
 § 6. Nõuded navigatsioonialastele teadmistele ja oskustele...
 § 7. Nõuded teadmistele ja oskustele väikelaeva käsitsemisel...
 § 8. Nõuded merepääste ja -otsingutealastele teadmistele ja oskustele...
 § 9. Nõuded teadmistele keskkonnareostuse vältimiseks...
 Kui iseseisvalt kruiisida siis RYA Day Skipper Practical(100 nm, 5p) on miinimumtase jahtide rentimiseks.
 Kes teeb läbi RYA Day Skipper Practicali, peaks suutma ka VA väikelaevniku eksami sooritada.
 Samas Eestis võiksid kehtida ka RYA lipakad.
 Postitatud: Teisipäev, 03 Jaan 2006 12:44
 Tahaks kohe pika sõnavõtu teha, aga aeg ei luba
 Paar lühikest märkust :
 A) Hobikorras sõit väikelaevaga peab olema piisavalt vabalt kättesaadav ( kuni 24 m on sobiv, kuna kogenematu juht sinna rooli niikuinii ise ei lähe. Ma ei ole nii hullu inimest näinud, kes 20 miljoni isikliku rahaga vene ruletti mängiks , aga kategooriatõstmise eksamite värk lõpeks niikuinii kohutava bürokraatialabürindiga )
 B) Me ei sõida nagu soomlased saarestiku vahel. Tahad näiteks Rootsist toodud jahti Hiiumaale viia ja enne reisi sihtmärki jõudmist minestab läpaka/ GPS aku ära Reis muutub ööpäevaseks, nagu siin foorumis kunagi lugeda oli. Kui paberkaart, harilik pliiats, binokkel ja kompass olemas ning viimane asupaik ja kellaeg enamvähemgi teada, saaks ju mõne tunnise hilinemisega ikkagi kohale. Aga seda oskust peab lihvima pidevalt, mitte nii, et üks kord näidatakse kursustel ette ja that's it. Hea algus seegi, et kursustel "sõidetakse" kaardil ringi veel ja veel ja veel ja kui tundub, et asi on selgi siis ikka veel ja veel ja veel ....
 Kui navigeerimine muidu selge ( ka inglise keeles) , siis GPS kasutamise oskus piirdub ainult manuali lugemisega. Sellest üle on juba oskuste "trimmimine". Muidugi võiks kursustel paar sõna öelda ka põhjanaela ja päikese ning käekella kohta. Igaks juhuks. Mul on neid hulle näiteid sõprade ja tuttavatega küll-küll tuua.
 C ) Survival on nagu esmaabi : pole puust ja punaseks tehtud, ehk praktikas proovitud - kaotad väärtuslikke hetki.
 D) Esmaabi - merel oled ise pediaater, kirurg ja perearst Võid ju proovida 112 helistada ja kiirabi kutsuda.....
 E ) COLREG t u l e b pähe taguda. Lihtsalt tuleb. Sellest ei saa ennem aru, kui oled selle endale pähe tagunud
 F ) Püstuvusteooriast PEAB kasvõi ähmane ettekujutus olema. Niikaua kuni Pella paate tammekiiluga püstuvaks tehakse ei saa me ennast mererahvaks küll mitte lugeda
 G) Meteoroloogia. Ise teate ju...
 Need olid need tugevad pooled, mida praegu saadavatel kursustel saaks. Jutu järgi tundub, et vahet pole, kas käid Revalis või Kuressaares või kuskil mujal, tundub, et probleemistik on igal pool täpselt sama. Reval on teistest üle ehk oma simulaatorite ja survival polügoniga.
 Puudu jääb : VÄIKElaeva ehitus adekvaatselt kajastatuna. Toimingud vähemalt teoorias : VÄIKElaeva mereklaariks tegemine, merele minek, sõitmine ( strateegia, plaaneerimine, taktika ), sadamatesse sisenemine ja elementaarne käitumine, väikelaeva ülevaatus avarii korral ja otsuste tegemine abi vajaduse suhtes. Raadio operaatori kursus võiks kohe sisalduda., jne.
 Ühesõnaga, vanad meremehed annavad sõltuvalt lektorist hästi või halvasti edasi seda mida nad kahtlemata oskavad, aga kaatrijuhid ja purjetajad ei viitsi lektoriteks minna ( ???? ) ja väikelaeva tehniline-praktiline osa on katmata või nõrk. Aga praegune idee iseenesest on minu arvates kümnesse : kuni 24 m, muude piiranguteta, demokraatlikus korras kodaniku vastutusel põhinev. Kursustelt saad kaasa algteadmised selleks, et sinust võiks saada kunagi kogenud ja osav hobimeremees.
 EDIT > näiteks võiks Cat ennast Haapsalus õhtuti lektoriks pakkuda. Oskab väikelaevadest rääkida küll ja küll, kusjuures nii kaatritest kui purjekatest. Kui vaid viitsib .
 Postitatud: Teisipäev, 03 Jaan 2006 13:49
 Kui kunagi mingi selline loeng plaanis on siis mina olen juba ette asjast huvitatud.
 Postitatud: Neljapäev, 05 Jaan 2006 16:33
 Liitunud: Neljapäev, 13 Okt 2005 12:38
 Teema algusesse tagasi pöördudes: head ja õiglased märkused ja tähelepanekud Peebustelt kursuse kohta, oli üks äraütlemata äratuntav lugemine. Ka minul oli võimalus sama seltskonnaga kursus läbida, purjetamiskogemus sisuliselt olematu, kuid ala köidab (no sorry kõik madised jne, kel nüüd kursus poolraisus, ka mina ei teadnud halsist siis veel midagi).
 Eks sel veidi üle-jala mekk juures oli, aga alguseks asi seegi. Hind ja pakutav ei olnud vastavuses tõesti, oleks oodanud korralikku ühtset õppematerjaligi... Eks mehed tunnevad oma ala, pole kahtlust, kuid ei saagi nõuda, et nad samas ka perfektsed pedagoogid oleksid, see ka päris kõva oskus teisele lollile oma tarkus pähe lüüa. Tundus, et õppeprogramm ei omanud mingit ühtset läbivat selgroogu, hüpati teemadega siia-sinna, kohati dubleeriti, lihtsaid asju räägiti pikalt, keerukamaid ja huvitavamaid aga pinnapealselt, vabandades ühtelugu vähese ajaga.
 Revalile meestele soovin jõudu, vaadake oma programm läbi ja ärge laske rahvast haigutama, vähem kommertsi, rohkem vett ja tuult.
 peab plaani..
 Postitatud: Pühapäev, 26 Mär 2006 14:31
 Liitunud: Pühapäev, 26 Mär 2006 13:09
 Minu isiklik arvamus nende kursuste kohta on selline, et makstes 6kilo eesti raha kursuste eest ja jäädes "plastiku" kehtivuse aja jooksul kahel korral VA või vesipolitsei kontrollile hambu on see kursus ennast juba ära tasunud. Ma ei pea ennast miskiks hirmsaks merehundiks või merekaruks, aga pea 20aastat merd sõitnuna ja siiani ilma "ametliku" koolituseta sain kursustelt siiski tarkust juurde. Oli asju, mida ma ei teadnud. Ma polnud eluski kuulnud miskit COLREG-ist, kuid nüüd mu silmaring oluliselt laiem ja on mida lastelastele rääkida! Samuti pole oma senises praktikas kunagi vaevanud pead magnetkursi ja kompassikursi erinevustega. Mulle on see merekündmine siiani kuidagi oluliselt lihtsam tundunud . Ja kiillausena ütlen vahele, et seni pole ka ühtegi alust madalale ajanud, ekslikult Ghoteburgi asemel Murmanski sadamasse sisse sõitnud või ennast ootamatult Autoexpressi pontoonide vahelt leidnud.
 Mis aga puutub võrdlustesse autojuhid vs paadijuhid, siis on see tsipa kohatu! Vaadake milline on autode ja milline on aluste kontsentratsioon ühel ruutmiilil! Ja nüüd küsige uuesti, palju on sellistes tingimustes vaja sõidupraktikat autojuhtidele ja palju paadijuhtidele. See vaatenurk on tsipa teine, või mis? Jah, loomulikult alustada tuleb tasa ja targu. Ei lastud mindki alguses merele tugevama tuulega või õhtusel ajal. Kogemuste kasvades aga lähevad vahemaad suuremaks ja ilma suhtes pole kah enam nii tundlik. Nii ta käib.
 Pika jutu lühike kokkuvõte - ükski kogemus ei jookse mööda külge maha! Seega käigem kursustel ära ja olgu Püha Elmo tuled meile alati nähtavad.
 Õpin väikelaevajuhiks
 aga merel olnud pea 20aastat
 Postitatud: Pühapäev, 26 Mär 2006 16:54
 :Tarts: kirjutas:
 Mis aga puutub võrdlustesse autojuhid vs paadijuhid, siis on see tsipa kohatu! Vaadake milline on autode ja milline on aluste kontsentratsioon ühel ruutmiilil! Ja nüüd küsige uuesti, palju on sellistes tingimustes vaja sõidupraktikat autojuhtidele ja palju paadijuhtidele.
 Vaata Tarts - mis puutub sellesse veesõidupraktikasse siis seda on ikka vaja küll.
 Küsimus pole mitte selles mitu sõidukit on ühel ruutmiilil vaid selles millised on tagajärjed õnnetuse korral. Näiteks kui 2 autot kokku saavad siis on on tõenäoliselt tegemist ainult plekimõlkimisega, suurema õnnetuse puhul kui auto omal jalal edasi ei liigu ja auto seisab kindla koha peal - tuleb oodata ainult puksiiri.
 Veesõidukite kokkupõrke puhul on oht et mõni avariis osalenud sõiduk jätkab liikumist uues suunas - merepõhja poole. Ei ole nii, et astud paadist välja ja ootad kuni sind sadamasse lohistatakse - vähemalt tõsise õnnetuse puhul.
 Sama näite võib tuua õhusõidukitega kui kõige turvalisema transpordiliigiga - nende kontsentratsioon ühe ruutmiili peale on sisuliselt olematu - aga kui midagi juhtub (meenutagem allakukkunud kopterit) siis ellujäämisvõimalus on imeväike.
 Postitatud: Esmaspäev, 27 Mär 2006 07:52
 Paun, hea sõbrake, Sa oled mu kirjutist väheke meelevaldselt tõlgendanud. Sellest ma ju kirjutangi, et kursused ON vajalikud. Võimalik, et mu näide kohatu võrdluse väljatoomiseks ei olnud kõige õnnestunum aga siiski - teksti kontekst on tõene sõnum!
 Postitatud: Teisipäev, 25 Sept 2007 23:23
 Ma ütleks kah mõne sõna, kuigi eksam on veel tegemata.
 Ei usu, et seda koolitust keegi paremini pakuks - samal tasemel, võib-olla.
 Vähemalt sai korra merel käidud, pisikest paati juhitud, päästeülikonnas vette hüpatud ja paati tagasi ronitud. Samuti sildumise manöövreid mõned korrad tehtud.
 Simulaatorist on muidugi raske rääkida, aga väidetavalt Hiinas õpetatakse eriüksuslasi counter-strike peal. Kui paljudel väikelaevnikel on kahe päramootoriga laev, mida pööratakse mootoritega? Kui paljudel on thrusterid? Ühesõnaga simulaatoril sõidad nagu Hiiumaa praamiga, ainult selle vahega, et igasugune tunnetus puudub ja selle asemel, et paati tajuda tuleb arvutimängu füüsikamootorile pihta saada.
 Navigatsioon - see on tõepoolest hea. Soovitan kõigile, kes vähegi viitsivad ajusid liigutada. Kaevad vanad koolitarkused välja ja tunned end taas õnnelikuna, et midagi uut teada saanud. Iseasi on tõesti see, kas tänapäevaste vahenditega seda vaja on, aga saab vähemalt väga hästi pihta, millistel alustel süsteem töötab. Omaltpoolt oleks tahtnud sinna juurde ka sekstandiga "põhjanaela järgi arvestamist", aga see on vist juba minu enda ajalooline hobi. Ärritab sealjuures see, et kõik arvutused tuleb teha läbi deviatsioonitabeli, mida väikelaevadel pole ja mis on seega mõttetu lisand väikelaevajuhi koolituse juures. Lihtsalt mõttetu.
 Ega ma eriti midagi muud ette heida, kui et paljusid teemasid korrutatakse ja oma arvamust/kogemust ei julge ükski lektor avaldada.
 Puudub nagu seos ja loogika ning asi on lihtsalt tehtud selleks, et papred ära vormistada. OK Sellel on ka põhjus ja see põhjus on tegelikult eesti puudulik seadusandlus.
 Ma ei usu, et kuskil paremat koolitust saaks ja kui on valida, kas Reval või mitte midagi, siis valikut polegi. Iseasi tõesti, kas nii pikalt on vaja väntsutada. Aga lektorid peavad kah omi loenguid ja kuidagi on vaja aeg täita.
 Kahju, aga nii see praegu on.
 Postitatud: Teisipäev, 25 Sept 2007 23:40
 CS eriüksuse väljaõppeks ja väikelaeva simulaator ikkagi 2 eri asja, ise kujutan ette et see praktikaeksam ei ole mitte selleks et näha kui hästi sa laeva juhid vaid kuidas sa jälgid meremärke sõidu ajal. Selleks pole erilist tunnetust vaja. Iseasi kui nõutakse praktikaeksamit suuremosa olemasolevate väikelaevatüüpide peal, aga nii kahjuks/õnneks veel ei tehta.
 Ei ole ise ka veel eksamit läbinud, seega ei tea kindlalt mida ma räägin. Lihtsalt minu arvamus.


text:
La sublocazione di beni...
 27 Aprile 2015 ore 12:28 Avv. Valentina Papanice
 , beni immobili a uso abitativo
 , subconduttore
 Diritti e doveri nella sublocazioneSecondo le norme generali in materia di locazione contenute nel codice civile la sublocazione rientra tra le facoltà del conduttore, salvo patto contrario tra le parti. Nello stesso articolo (v. art. 1594 c.c.) la legge vieta la cessione del contratto, salvo che non vi sia il consenso del locatore.Per quanto attiene alla disciplina speciale, questa precisa che il conduttore non può sublocare completamente l'immobile (nè può cedere ad altri il contratto) senza il consenso del locatore.Dunque, la facoltà del conduttore, in assenza di accordo con il locatore, è quella di sublocare solo parzialmente l'immobile. Se decide di sublocare, il conduttore è comunque tenuto a darne preventiva informazione al locatore, con lettera raccomandata indicante il nome del subconduttore, la durata del contratto e i vani sublocati (v. art. 2, L. n. 392/78).In caso di inadempimento, il locatore può agire, a parte i suoi diritti verso il conduttore, verso il subconduttore, al fine di ottenere sia il mancato pagamento, che l'adempimento di qualunque altra obbligazione derivante dal contratto di sublocazione (v. art. 1595 c.c.).Naturalmente, anche il sublocatore può agire verso il subconduttore, ad esempio per morosità (v. ad es. Cass. n. 24668/2013).La nullità o la risoluzione del contratto di locazione si riproducono su quello di sublocazione, anche se la legge fa salvi i diritti del subconduttore.Così come le sentenze pronunciate nelle cause dove sono parte il locatore e il conduttore hanno effetto anche contro il subconduttore. La qual cosa, prescrive l'art. 1595 c.c., non deve arrecare però pregiudizio al sublocatore.Sublocazione e cessioneLa diversa regolamentazione della sublocazione e della cessione dipende dalle differenti caratteristiche dei due contratti: per dirla in parole semplici, con la sublocazione nasce un contratto distinto dalla locazione, anche se derivato; con la cessione abbiamo una sostituzione nel rapporto.La sublocazione come contratto derivatoIn quanto trattasi di un contratto derivato, si è affermato, dalla sublocazione sorge un diritto che ha la medesima natura ed intensità del diritto – padre... Quanto alla disciplina, il contratto derivato (nella fattispecie la sublocazione) è retto dalle stesse norme che regolano il contratto principale (nella specie la locazione) e le norme che regolano gli obblighi del locatore regolano nella stessa maniera anche gli obblighi del sublocatore e per converso il conduttore ha le stesse facoltà e gli stessi diritti del subconduttore, e ciò segnatamente, ai fini che qui interessano, di mantenimento della cosa in buono stato locativo (art. 1576 c.c.), necessità di riparazione (art. 1577 c.c.) e vizi della cosa locata (art. 1578 c.c.) (v. Cass. n. 10472/2002).In quanto contratto derivato, la sublocazione, a parte le sue vicende specifiche, viene meno al venir meno del contratto presupposto (v. Cass. n. 13657/2014).Locatore, conduttore e subconduttore e sentenze di rilascioIl locatore può agire direttamente nei confronti del conduttore e chiedere la risoluzione del contratto e la condanna al rilascio del bene, anche se il bene è occupato da terzi, il cui titolo presuppone quello del conduttore.Infatti, si è deciso che il locatore può chiedere la risoluzione del contratto e la condanna al rilascio del bene nei confronti del conduttore anche nel caso in cui, al momento della proposizione della domanda, detto bene sia detenuto da un terzo, immessovi dal conduttore, perchè la sentenza di condanna al rilascio ha effetto anche nei confronti del terzo, il cui titolo presuppone quello del conduttore (Cass. 28 aprile 2006, n. 9964).Invero l'ordine contenuto in una sentenza di condanna al rilascio di bene immobile spiega efficacia non soltanto nei confronti del destinatario della relativa statuizione, ma anche nei confronti di chiunque si trovi a detenere il bene nel momento in cui essa viene fatta valere coattivamente, non potendo il suddetto ordine essere contrastato in forza di un titolo giustificativo della disponibilità del bene medesimo diverso da quello preso in esame dalla sentenza (Cass. 23 marzo 2004, n. 5756).L'unico rimedio esperibile da parte del terzo detentore dell'immobile per il quale il locatore ha ottenuto, nei confronti del conduttore, una sentenza di condanna al rilascio (a parte l'opposizione ai sensi dell'art. 404 cod. proc. civ., comma 2, se sostiene la derivazione del suo titolo da quello del conduttore, ed esser la sentenza frutto di collusione tra questi e il locatore, in suo danno) è l'opposizione ai sensi dell'art. 615 cod. proc. civ.... ma in tal caso deve sostenere (e dimostrare) di detenere l'immobile in virtù di un titolo autonomo e perciò non pregiudicato da detta sentenza (v. Cass. n. 12895/2012).Perdita e deterioramento dell'immobileNel caso di perdita o deterioramento dell'immobile locato il sublocatore si può trovare a rispondere direttamente per l'espressa previsione dell'art. 1588 c.c., che gli addossa le responsabilità derivanti da tali eventi, anche nel caso essi siano causati da terzi che egli abbia ammesso anche temporaneamente, all'uso o al godimento della cosa.È stato ad esempio riconosciuto il diritto del locatore a chiedere direttamente al conduttore il risarcimento dei danni derivanti da un incendio verificatosi nell'immobile, non per caso fortuito, nel corso della locazione anche in caso di sublocazione, la quale, si è detto, non determina la sostituzione del subconduttore al conduttore, il quale resta tenuto verso il locatore all'adempimento delle obbligazioni nascenti dal rapporto principale di locazione; ricordiamo infatti che il locatore può agire verso il subconduttore, ma senza pregiudizio dei suoi diritti verso il conduttore (v. art. 1595 c.c.) e che il conduttore è comunque responsabile ex art. 1588 c.c. (v. Cass. n. 1824/92).In altri casi di perdita e deterioramento dell'immobile è stata invece riconosciuta la responsabilità del subconduttore (v. Cass. n. 5193/1998).Presunzione di sublocazioneL'art. 21 di una datata legge in materia, la n. 253 del 1950, contiene una presunzione di legge circa l'esistenza della sublocazione quando risulti che l'abitazione sia occupata da persone che non sono al servizio del conduttore o che non sono a questo legale da vincoli di parentela o di affinità entro il quarto grado, salvo che si tratti di ospiti con carattere transitorio.La presunzione stabilita nel comma precedente non si applica nei confronti delle persone che si sono trasferite nell'immobile assieme al conduttore.L'articolo de quo è stato dichiarato vigente e compatibile con la norma – ben più recente - che prevede la forma scritta della locazione (v. art. 4, L. 431/1998), e di quella norma che esclude l'utilizzo delle presunzioni nel caso in cui la legge richiede la forma scritta a pena di nullità (v. artt. 2739 e 2725, co.2, c.c.).In particolare la Corte di Cassazione in un caso relativo alla sopravvenuta occupazione dell'immobile da parte di un genitore di uno degli occupanti dell'immobile - il quale ultimo occupava l'immobile sin dall'origine del contratto, ma non ne era il conduttore - con sentenza n. 19486/2013 ha deciso che la presunzione è esclusa solo nei casi indicati espressamente dalla norma e che vale anche in assenza di forma scritta (il concetto era già stato affermato in precedenza, ad esempio nella sentenza n. 5190/1993).
 La presunzione, è stato spiegato, vale perchè non si rientra nel caso di esclusione previsto dalla norma, cioè di parente del conduttore (e non di altro occupante della casa) e vale anche in assenza di prova scritta, perchè in questo caso la presunzione è stabilita dalla legge e dunque non trova applicazione il divieto di cui all'art. 2729 c.c., valevole solo per le presunzioni semplici, cioè non stabilite dalla legge.La conclusione è dunque che la legge attribuirà all'occupante la posizione di subconduttore, con tutte la conseguenze di legge, salvo che non si dimostri la transitorietà del trasferimento (v. Cass. n. 19486/2013).
 Articolo: La sublocazione di beni immobili a uso abitativo
 La sublocazione di beni immobili a uso abitativo: Commenti e opinioni Nome visualizzato nel commento
 Diante Mercoledì 9 Settembre 2015, alle ore 17:54 Salve un' informazione su questo bell' articolo,si può dire che il conduttore può subaffittare l'intero immobile se consentito dal proprietario anche sul contratto?rispondi al commento ';$('#post-comment-box .reply-container').html('');$('#post-comment-box .reply-container').html(html);$('#post-comment-box .reply-container').html('');$('#post-comment-box .reply-container').html(html);$('.btn-toltip').unbind();$('.btn-toltip').each(function(){$(this).poshytip({className:'tip-yellowsimple',content:$($(this).attr('toltip')),showTimeout:1,alignTo:'target',alignX:'center',offsetY:5,allowTipHover:false,fade:false,slide:false});});$('#post-comment-box .reply-container .reply-unset').unbind();$('#post-comment-box .reply-container .reply-unset').bind('click',function(){$('.avviso').show();$('.sep-comment').hide();$('#box-comment').animate({top:"0px"},800);$("html, body").animate({scrollTop:positionOld.top-750},800);$('#post-comment-box .reply-container').html('');$('#post-comment-box input[name="comment[idreply]"]').val('0');});});tinymce.init({selector:"textarea.item-textarea",menubar:false,statusbar:false,toolbar:false,plugins:"placeholder"});$('#post-comment-box .btn-send').bind('click',function(){if($("#post-comment-box").valid()&&validateCaptcha()){var text=tinymce.get('comment[text]').getContent();var d=$('#post-comment-box').serialize()+'&comment[text]='+encodeURIComponent(text);var req='';var dReq=d;$('.upload').show();$.ajax({url:"http://www.lavorincasa.it/articoli/action.php?act=savecomment-logout"+req,type:"POST",data:dReq,success:function(data){if(data=='Commento in attesa di conferma'){location.href="http://www.lavorincasa.it/servizi/page/conferma-e-mail-per-inserimento-commento/";}}});}else{return false;}});});
 Notizie che trattano La sublocazione di beni immobili a uso abitativo che potrebbero interessarti
 Diritto di prelazioneIl diritto di prelazione è quell'istituto in base al quale, a parità di condizioni, un soggetto viene preferito rispetto ad un altro, in capo ad un negozio giuridico.
 Ospitalià, contratto di locazione e sublocazioneIl locatore può vietare con una clausola che il conduttore ospiti a lungo qualcuno nell'appartamento dato in locazione? No, secondo la più recente Cassazione.
 Sfratto per finita locazioneAl termine del contratto di locazione il proprietario ha due possibilit: intimare al conduttore di lasciare l'appartamento o sfrattarlo se non l'ha fatto in tempo.
 276644 UTENTI REGISTRATI
 21042 AZIENDE REGISTRATE
 Comet idropulitrice comet kt 1750...
 Aeg cartuccia filtro aeg paa6p...
 Scade il 30 Agosto 2017 89000 euro 3 locali + servizi uso...


text:
 |
 52014PC0693
 Prijedlog UREDBE VIJEĆA o izmjeni Uredbe (EU) br. 1388/2013 o otvaranju autonomnih carinskih kvota Unije za određene poljoprivredne i industrijske proizvode i upravljanju njima /* COM/2014/0693 final - 2014/0325 (NLE) */
 OBRAZLOŽENJE
 1. KONTEKST PRIJEDLOGA
 Autonomne carinske kvote potrebne su za
 određene proizvode koji se u Uniji ne proizvode u mjeri dovoljnoj da se
 zadovolje potrebe korisničke industrije Unije. Kao odgovor na zahtjeve
 nekoliko država članica, Komisija i zainteresirani vladini stručnjaci
 razmotrili su otvaranje autonomnih carinskih kvota za određene
 poljoprivredne i industrijske proizvode.
 Vijeće je 17. prosinca 2013.
 donijelo Uredbu (EU) br. 1388/2013 o otvaranju autonomnih carinskih
 kvota Unije za određene poljoprivredne i industrijske proizvode i
 upravljanju njima kako bi se pod najpovoljnijim uvjetima zadovoljile potrebe
 Unije za dotičnim proizvodima.
 Carinske kvote Unije trebaju se za
 odgovarajuće količine otvoriti po nultoj stopi ili sniženim stopama
 carine, a da se pritom ne naruše tržišta takvih proizvoda. Rasprave u okviru
 sastanaka Skupine za gospodarska tarifna pitanja pokazale su da su države
 članice spremne otvoriti kvote za proizvode navedene u Prilogu ovom
 prijedlogu Uredbe i pritom ne narušiti tržišta za takve proizvode. Skupina za
 gospodarska tarifna pitanja sastoji se od delegacija iz svih država
 članica i iz Turske. Ona se prije postizanja dogovora o izmjenama iz ovog
 prijedloga sastala triput.
 Skupina je pažljivo procijenila svaki zahtjev
 (novi, izmijenjeni ili obnovljeni zahtjev). Posebice, pri ispitivanju svakog
 slučaja uzima se u obzir sprječavanje bilo kakve štete
 proizvođačima iz EU-a, jačanje i konsolidacija konkurentnosti
 proizvodnje EU-a te stvaranje ili održavanje zaposlenosti. Ta je procjena
 provedena održavanjem rasprava unutar Skupine i savjetovanjem država
 članica s predmetnih industrijama, udruženjima, trgovačkim komorama i
 ostalim zainteresiranim stranama.
 Radi jasnoće donesena je odluka o objavi
 pročišćene inačice Priloga ovoj Uredbi kojom će se u
 potpunosti zamijeniti Prilog Uredbi Vijeća (EU) br. 1388/2013.
 Prijedlog je u skladu s politikama u
 području poljoprivrede, trgovine, poduzetništva, razvoja i vanjskih
 odnosa. Ovaj prijedlog nije na štetu država koje imaju povlaštene trgovinske
 sporazume s EU-om (npr. države korisnice općeg sustava povlastica (OSP),
 države iz režima AKP-a, države kandidatkinje i potencijalne države
 kandidatkinje).
 2. REZULTATI SAVJETOVANJA SA
 ZAINTERESIRANIM STRANAMA I OCJENE UTJECAJA
 Provedeno je savjetovanje sa Skupinom za
 gospodarska tarifna pitanja u kojoj su zastupljeni vladini stručnjaci svih
 država članica. Sve navedene kvote odgovaraju dogovorima ili kompromisima
 koji su postignuti u okviru rasprava Skupine, kako je prethodno navedeno.
 Nisu spomenuti mogući ozbiljni rizici s
 nepopravljivim posljedicama.
 3. PRAVNI ELEMENTI PRIJEDLOGA
 Pravni je temelj ovog prijedloga Uredbe
 članak 31. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU).
 U skladu s člankom 31. UFEU-a
 autonomne carinske suspenzije i kvote utvrđuje Vijeće
 odlučujući kvalificiranom većinom na temelju prijedloga Komisije
 te je stoga uredba primjereni instrument.
 Prijedlog je u isključivoj nadležnosti
 Unije. Načelo supsidijarnosti stoga se ne primjenjuje.
 Prijedlog je usklađen s načelom proporcionalnosti
 jer je ovaj skup mjera u skladu s načelima utvrđenima radi
 pojednostavnjenja postupaka za subjekte uključene u vanjsku trgovinu te s
 Komunikacijom Komisije o autonomnim tarifnim suspenzijama i kvotama
 (C 363, 13.12.2011., str. 6.).
 4. PRORAČUNSKE IMPLIKACIJE
 Nenaplaćene carine u ukupnom iznosu od
 približno 15,9 milijuna EUR godišnje. Učinak na tradicionalna
 vlastita proračunska sredstva iznosi 11 913 967 EUR
 godišnje (75 % x 15 885 290 EUR godišnje).
 2014/0325 (NLE)
 Prijedlog
 UREDBE VIJEĆA
 o izmjeni Uredbe (EU) br. 1388/2013 o
 otvaranju autonomnih carinskih kvota Unije za određene poljoprivredne i
 industrijske proizvode i upravljanju njima
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju
 Europske unije, a posebno njegov članak 31.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske
 komisije,
 budući da:
 (1) Kako bi se osigurala dostatna
 i neprekinuta opskrba određenom robom koja se u Uniji ne proizvodi u
 dovoljnim količinama te kako bi se izbjegli poremećaji na tržištu
 određenih poljoprivrednih i industrijskih proizvoda, Uredbom Vijeća
 (EU) br. 1388/2013[1] otvorene su autonomne
 carinske kvote. Proizvodi u okviru tih carinskih kvota u Uniju se mogu uvoziti
 po sniženim carinskim stopama ili po nultoj carinskoj stopi. Iz navedenih je
 razloga s učinkom od 1. siječnja 2015. za odgovarajuće
 količine devet dodatnih proizvoda potrebno otvoriti carinske kvote po
 nultoj carinskoj stopi.
 (2) U određenim je
 slučajevima potrebno prilagoditi postojeće autonomne carinske kvote
 Unije. U slučaju triju proizvoda potrebno je izmijeniti opis proizvoda
 radi jasnoće te kako bi se uzeo u obzir najnoviji razvoj proizvoda. U
 slučaju drugih sedam proizvoda potrebno je izmijeniti oznake TARIC zbog
 izmjena u oznaci KN i razvrstavanju. U slučaju jednog drugog proizvoda
 potrebno je u interesu gospodarskih subjekata Unije povećati opseg kvote.
 Isto tako potrebno je radi jasnoće odrediti jedno kvotno razdoblje i
 promijeniti jedan redni broj.
 (3) U slučaju jednog
 proizvoda potrebno je zatvoriti autonomnu carinsku kvotu Unije s učinkom
 od 1. siječnja 2015. jer od navedenog datuma nadalje njezino odobravanje
 nije u interesu Unije.
 (4) Tarifne kvote potrebno je
 redovito preispitivati, a na zahtjev zainteresirane strane moguće ih je i
 izbrisati.
 (5) S obzirom na brojne izmjene
 koje je potrebno unijeti u Prilog Uredbi (EU) br. 1388/2013 radi
 jasnoće i racionalnosti navedeni Prilog treba zamijeniti.
 (6) Uredbu (EU) br. 1388/2013
 treba stoga na odgovarajući način izmijeniti.
 (7) Budući da neke izmjene
 carinskih kvota predviđene ovom Uredbom moraju stupiti na snagu
 1. siječnja 2015., ovu bi Uredbu trebalo primjenjivati od tog
 datuma,
 DONIJELO JE OVU UREDBU:
 Članak 1.
 Prilog Uredbi (EU)
 br. 1388/2013 zamjenjuje se Prilogom ovoj Uredbi.
 Članak 2.
 Ova Uredba stupa na snagu dvadesetog dana od
 dana objave u Službenom listu Europske unije.
 Primjenjuje se od 1. siječnja 2015.
 Ova je Uredba u cijelosti
 obvezujuća i izravno se primjenjuje u svim državama članicama.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za
 Vijeće
 Predsjednik
 ZAKONODAVNI FINANCIJSKI IZVJEŠTAJ
 1. NAZIV PRIJEDLOGA:
 Uredba Vijeća o izmjeni Uredbe (EU)
 br. 1388/2013 o otvaranju autonomnih carinskih kvota Unije za
 određene poljoprivredne i industrijske proizvode i upravljanju njima
 2. PRORAČUNSKE LINIJE
 Poglavlje i članak: poglavlje 12.
 članak 120.
 Iznos predviđen u proračunu za 2015. godinu:
 16 701 200 000 EUR (proračun 2015.)
 3. FINANCIJSKI UTJECAJ
 ̈ Prijedlog nema financijske implikacije.
 X Prijedlog nema financijski utjecaj
 na rashode, ali ima financijski utjecaj na prihode. Utjecaj je sljedeći:
 milijuna
 EUR (do 1 decimalnog mjesta)
 Proračunska linija || Prihodi[2] || [Godina: 2015.]
 Članak 120. || Utjecaj na vlastita sredstva || – 11,9 godišnje
 Izmjene iz ove Uredbe dovest će do
 godišnjeg povećanja nenaplaćenih carina u procijenjenom iznosu od
 15,9 milijuna EUR.
 Uzimajući u obzir prethodno navedeno,
 utjecaj gubitka prihoda na temelju ove Uredbe procjenjuje se na
 11 913 967 milijuna EUR godišnje od
 1. siječnja 2015. nadalje (bruto iznos
 15 885 290 EUR x 0,75).
 4. MJERE ZA SPRJEČAVANJE PRIJEVARA
 Provjere krajnje uporabe pojedinih proizvoda
 obuhvaćenih ovom Uredbom Vijeća provest će se u skladu s
 člancima 291. – 300. Uredbe Komisije (EEZ)
 br. 2454/93.
 [1] Uredba Vijeća (EZ) br. 1388/2013 od
 17. prosinca 2013. o otvaranju autonomnih carinskih kvota Unije za
 određene poljoprivredne i industrijske proizvode i upravljanju njima te o
 stavljanju izvan snage Uredbe (EU) br. 7/2010 (SL L 354, 28.12.2013.,
 str. 319.).
 [2] Kada je riječ o tradicionalnim vlastitim sredstvima
 (poljoprivredne pristojbe, pristojbe na šećer, carine), navedeni iznosi
 moraju biti neto iznosi, odnosno bruto iznosi umanjeni za 25 % na ime
 troškova naplate.
 PRILOG
 Redni broj || Oznaka KN || TARIC || Opis || Kvotno razdoblje || Opseg kvote || Carina unutar kvote (%)
 09.2849 || ex 0710 80 69 || 10 || Jestive gljive roda Auricularia polytricha, (nekuhano ili kuhano u pari ili vodi), smrznuto, za proizvodnju gotovih jela (1)(2) || 1.1.-31.12. || 700 tona || 0 %
 09.2663 || ex 1104 29 17 || 10 || Sirak u zrnu obrađen mlinskom tehnologijom, barem oljušten i bez klica, namijenjen za uporabu u proizvodnji materijala za ispunu pri ambalažiranju (1) || 1.1.-31.12. || 1 500 tona || 0 %
 09.2664 || ex 2008 60 39 || 30 || Trešnje s dodanim alkoholom, s masenim udjelom šećera 9 % ili bez njega, promjera ne većeg od 19,9mm, s košticama, za uporabu u čokoladnim proizvodima (1) || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 10 % (3)
 09.2913 || ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 || 91 10 11 21 91 91 10 11 21 91 || Neprerađeni duhan izrezan na uobičajene veličine ili neizrezan, carinske vrijednosti ne manje od 450 EUR po 100 kg neto-mase, za uporabu kao materijal za povezivanje ili zamatanje robe iz podbroja 2402 10 00 (1) || 1.1.-31.12. || 6 000 tona || 0 %
 09.2928 || ex 2811 22 00 || 40 || Silicijsko punilo u obliku granula, čistoćesilicijevog dioksida 97mas. % ili veće || 1.1.-31.12. || 1 700 tona || 0 %
 09.2703 || ex 2825 30 00 || 10 || Vanadijevi oksidi i hidroksidi za uporabu isključivo u slitinama (1) || 1.1.-31.12. || 13 000 tona || 0 %
 09.2806 || ex 2825 90 40 || 30 || Volframov trioksid, uključujući plavi volframov oksid (CAS RN 1314-35-8 ili CAS RN 39318-18-8) || 1.1.-31.12. || 12 000 tona || 0 %
 09.2929 || 2903 22 00 || || Trikloretilen (CAS RN 79-01-6) || 1.1.-31.12. || 10 000 tona || 0 %
 09.2837 || ex 2903 79 90 || 10 || Bromoklorometan (CAS RN 74-97-5) || 1.1.-31.12. || 600 tona || 0 %
 09.2933 || ex 2903 99 90 || 30 || 1,3-Diklorobenzen (CAS RN 541-73-1) || 1.1.-31.12. || 2 600 tona || 0 %
 09.2950 || ex 2905 59 98 || 10 || 2-Kloroetanol, za proizvodnju tekućih tioplasta iz podbroja 4002 99 90 (CAS RN 107-07-3) (1) || 1.1.-31.12. || 15 000 tona || 0 %
 09.2830 || ex 2906 19 00 || 40 || Ciklopropilmetanol (CAS RN 2516-33-8) || 1.1.-31.12. || 20 tona || 0 %
 09.2851 || ex 2907 12 00 || 10 || O-krezol čistoće ne manje od 98,5 mas. % (CAS RN 95-48-7) || 1.1.-31.12. || 20 000 tona || 0 %
 09.2624 || 2912 42 00 || || Etilvanilin (3-etoksi-4-hidroksibenzaldehid) (CAS RN 121-32-4) || 1.1.-31.12. || 950 tona || 0 %
 09.2852 || ex 2914 29 00 || 60 || Ciklopropil metil-keton (CAS RN 765-43-5) || 1.1.-31.12. || 300 tona || 0 %
 09.2638 || ex 2915 21 00 || 10 || Octena kiselina čistoće 99 mas. % ili veće (CAS RN 64-19-7) || 1.1.-31.12. || 1 000 000 tona || 0 %
 09.2972 || 2915 24 00 || || Anhidrid octene kiseline (CAS RN 108-24-7) || 1.1.-31.12. || 20 000 tona || 0 %
 *09.2679 || 2915 32 00 || || Vinil acetat (CAS RN 108-05-4) || 1.1.-31.12. || 200 000 tona || 0 %
 09.2665 || ex 2916 19 95 || 30 || Kalijev (E,E)-heksa-2,4-dienoat (CAS RN 24634-61-5) || 1.1.-31.12. || 8 000 tona || 0 %
 09.2769 || ex 2917 13 90 || 10 || Dimetil-sebacat (CAS RN 106-79-6) || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 0 %
 *09.2680 || ex 2917 19 90 || 25 || Anhidrid n-dodecenil jantarne kiseline(CAS RN 19780-11-1) s: — || vrijednošću Gardnerovog indeksa boje ne većom od 1,
 — || prijenosom pri 500nm od 98 % ili više za otopinu s masenim udjelom u toluenu od 10 %,
 za uporabu u proizvodnji automobilskih
 premaza
 (1)
 1.1.-31.12.
 80 tona
 0 %
 09.2634 || ex 2917 19 90 || 40 || Dodekandionska kiselina, čistoće veće od 98,5mas. % (CAS RN 693-23-2) || 1.1.-31.12. || 4 600 tona || 0 %
 09.2808 || ex 2918 22 00 || 10 || O-acetilsalicilna kiselina (CAS RN 50-78-2) || 1.1.-31.12. || 120 tona || 0 %
 09.2975 || ex 2918 30 00 || 10 || Benzofenon-3,3′:4,4′-tetrakarboksilni dianhidrid (CAS RN 2421-28-5) || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 0 %
 *09.2682 || ex 2921 41 00 || 10 || Anilin čistoće masenog udjela 99 % ili veće (CAS RN 62-53-3) || 1.1.-31.12. || 50 000 tona || 0 %
 09.2602 || ex 2921 51 19 || 10 || O-fenilendiamin (CAS RN 95-54-5) || 1.1.-31.12. || 1 800 tona || 0 %
 09.2977 || 2926 10 00 || || Akrilonitril (CAS RN 107-13-1) || 1.1.-31.12. || 75 000 tona || 0 %
 09.2856 || ex 2926 90 95 || 84 || 2-Nitro-4-(trifluorometil)benzonitril (CAS RN 778-94-9) || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 09.2838 || ex 2927 00 00 || 85 || C,C’-Azodi(formamid) (CAS RN 123-77-3) — || vrijednosti pH 6,5 ili veće, ali ne veće od 7,5,
 — || s udjelom semikarbazida (CAS RN 57-56-7) ne većim od 1 500 mg/kg utvrđenim metodom tekuće kromatografije – masene spektrometrije (LC-MS),
 — || raspona temperature razgradnje 195° C – 205° C,
 — || specifične težine 1,64 – 1,66 i
 — || topline izgaranja 215 – 220 Kcal/mol
 1.1.-31.12.
 100 tona
 0 %
 09.2955 || ex 2932 19 00 || 60 || Flurtamon (ISO) (CAS RN 96525-23-4) || 1.1.-31.12. || 300 tona || 0 %
 09.2812 || ex 2932 20 90 || 77 || Heksan-6-olid (CAS RN 502-44-3) || 1.1.-31.12. || 4 000 tona || 0 %
 09.2858 || 2932 93 00 || || Piperonal (CAS RN 120-57-0) || 1.1.-31.12. || 220 tona || 0 %
 09.2831 || ex 2932 99 00 || 40 || 1,3:2,4-Bis-O-(3,4-dimetilbenziliden)-D-glucitol (CAS RN 135861-56-2) || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 *09.2673 || ex 2933 39 99 || 43 || 2,2,6,6-tetrametilpiperidin-4-ol (CAS RN 2403-88-5) || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 0 %
 *09.2674 || ex 2933 39 99 || 44 || Klorpirifos (ISO) (CAS RN 2921-88-2) || 1.1.-31.12. || 9 000 tona || 0 %
 *09.2860 || ex 2933 69 80 || 30 || 1,3,5-tris[3-(dimetilamino)propil] heksahidro-1,3,5-triazin (CAS RN 15875-13-5) || 1.1.-31.12. || 400 tona || 0 %
 09.2658 || ex 2933 99 80 || 73 || 5-(Acetoacetilamino)benzimidazolon (CAS RN 26576-46-5) || 1.1.-31.12. || 200 tona || 0 %
 *09.2675 || ex 2935 00 90 || 79 || 4-[[(2-Metoksibenzoil)amino]sulfonil]benzoil klorid (CAS RN 816431-72-8) || 1.1.-31.12. || 542 tona || 0 %
 09.2945 || ex 2940 00 00 || 20 || D-ksiloza (CAS RN 58-86-6) || 1.1.-31.12. || 400 tona || 0 %
 *09.2676 || ex 3204 17 00 || 14 || Pripravci na osnovi bojila C.I. Pigment Red 48:2 (CAS RN 7023-61-2) s masenim udjelom tog bojila 60 % ili većim || 1.1.-31.12. || 50 tona || 0 %
 *09.2677 || ex 3204 17 00 || 45 || Bojilo C.I. Pigment Yellow 174 (CAS RN 4118-16-5), izrazito smolni pigment (oko 35 % disproporcionirane smole), čistoće 98 mas. % ili više, u obliku ekstrudiranih kuglica s udjelom vlage ne više od 1 mas. % || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 *09.2666 || ex 3204 17 00 || 55 || Bojilo "C.I. Pigment Red 169" (CAS RN 12237-63-7) i pripravci na njegovoj osnovi s masenim udjelom bojila "Pigment Red 169" 50 % ili većim || 1.1.-31.12. || 40 tona || 0 %
 *09.2678 || ex 3204 17 00 || 67 || Bojilo C.I. Pigment Red 57:1 (CAS RN 5281-04-9) čistoće 98mas. % ili više, u obliku ekstrudiranih kuglica s udjelom vlage od najviše 1,5mas. % || 1.1.-31.12. || 150 tona || 0 %
 09.2659 || ex 3802 90 00 || 19 || Dijatometrijska zemlja kalcinirana otopinom natrijevog karbonata || 1.1.-31.12. || 30 000 tona || 0 %
 09.2908 || ex 3804 00 00 || 10 || Natrijev lignosulfonat || 1.1.-31.12. || 40 000 tona || 0 %
 09.2889 || 3805 10 90 || || Sulfatni terpentin || 1.1.-31.12. || 25 000 tona || 0 %
 09.2935 || ex 3806 10 00 || 10 || Kolofonij i smolne kiseline dobiveni iz svježih oleosmola || 1.1.-31.12. || 280 000 tona || 0 %
 *09.2832 || ex 3808 92 90 || 40 || Pripravak s masenim udjelom cinkova piritiona (INN) (CAS RN 13463-41-7) od najmanje 38 %, ali ne više od 50 % u vodenoj disperziji || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 *09.2681 || ex 3812 10 00 ex 3824 90 92 || 20 85 || Mješavinabis [3-(trietoksisilil)propil]sulfida (CAS RN 211519-85-6) || 1.1.-31.12. || 9 000 tona || 0 %
 09.2814 || ex 3815 90 90 || 76 || Katalizator, koji se sastoji od titanijevog dioksida i volframovog trioksida || 1.1.-31.12. || 3 000 tona || 0 %
 *09.2644 || ex 3824 90 92 || 77 || Pripravak koji sadrži: — || 55mas. % ili više, ali ne više od 78mas. % dimetil gluterata
 — || 10mas. % ili više, ali ne više od 28mas. % dimetil adipata i
 — || ne više od 35mas. % dimetil sukcinata
 1.1.-31.12.
 10 000 tona
 0 %
 *09.2140 || ex 3824 90 92 || 79 || Mješavina tercijarnih amina, koja sadrži: — || 2,0-4,0 mas. % N,N-dimetil-1-oktanamina
 — || najmanje 94 mas. % N,N-dimetil-1-dekanamina
 — || najviše 2 mas. % N,N-dimetil-1-dodekanamina
 1.1.-31.12.
 4 500 tona
 0 %
 *09.2829 || ex 3824 90 93 || 43 || Kruti ekstrakt ostatka, netopiv u alifatskim otapalima, dobiven tijekom ekstrakcije kolofonija iz drva, koji ima sljedeće karakteristike: — || sadržaj smolnih kiselina ne veći od 30 mas. %,
 — || kiselinski broj ne veći od 110
 i
 — || točku tališta na 100 °C ili više
 1.1.-31.12.
 1 600 tona
 0 %
 *09.2907 || ex 3824 90 93 || 67 || Mješavina fitosterola, u obliku praha, koja sadrži: — || 75 mas. % ili više sterola,
 — || ne više od 25 mas. % stanola
 za uporabu u proizvodnji stanol/sterola
 ili estera stanol/sterola
 (1)
 1.1.-31.12.
 2 500 tona
 0 %
 *09.2660 || ex 3902 30 00 || 98 || Amorfni adheziv od polialfaolefina za proizvodnju higijenskih proizvoda (1) || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 *09.2639 || 3905 30 00 || || Poli(vinil alkohol), neovisno sadrži li nehidrolizirane acetatne skupine ili ne || 1.1.-31.12.2015 || 15 000 tona || 0 %
 09.2671 || ex 3905 99 90 || 81 || Poli(vinil-butiral) (CAS RN 63148-65-2): — || koji sadrži 17,5 mas% ili više, ali ne više od 20 mas% hidroksilnih skupina i
 — || srednje veličine čestica (D50)veće od 0,6mm
 1.1.-31.12.
 11 000 tona
 0 %
 09.2616 || ex 3910 00 00 || 30 || Polidimetisiloksan sa stupnjem polimerizacije 2800 (± 100) monomernih jedinica || 1.1.-31.12. || 1 300 tona || 0 %
 09.2816 || ex 3912 11 00 || 20 || Celulozni acetat u ljuskicama || 1.1.-31.12. || 75 000 tona || 0 %
 09.2864 || ex 3913 10 00 || 10 || Natrijev alginat, ekstrahiran iz smeđe morske alge (CAS RN 9005-38-3) || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 0 %
 09.2641 || ex 3913 90 00 || 87 || Natrijev hialuronat, nesterilni: — || s masenim prosjekom molekulske mase (Mw) ne većim od 900.000,
 — || s razinom endotoksina ne većom od 0,008 jedinica endotoksina (EU)/mg,
 — || sa sadržajem etanola ne većim od 1 mas. %,
 — || sa sadržajem izopropanola ne većim od 0,5 mas. %
 1.1.-31.12.
 200 kg
 0 %
 09.2661 || ex 3920 51 00 || 50 || Folije od polimetilmetakrilata, u skladu s normom - EN 4364 (MIL-P-5425E) i DTD5592A, ili - EN 4365 (MIL-P-8184) i DTD5592A || 1.1.-31.12. || 100 tona || 0 %
 09.2645 || ex 3921 14 00 || 20 || Celularni blok od regenerirane celulore, impregniran vodom koja sadrži magnezijev klorid i kvarternim amonijevim spojevima, dimenzija 100 cm (± 10 cm) × 100 cm (± 10 cm) × 40 cm (± 5 cm) || 1.1.-31.12. || 1 300 tona || 0 %
 09.2818 || ex 6902 90 00 || 10 || Vatrostalne opeke s: — || duljinom brida većom od 300 mm i
 — || sadržajem TiO2 ne većim od 1 mas. % i
 — || sadržajem Al2O3 ne većim od 0,4 mas. % i
 — || promjenom obujma manjom od 9 % pri 1.700 °C
 1.1.-31.12.
 225 tona
 0 %
 09.2628 || ex 7019 52 00 || 10 || Mrežasta tkanina, od staklenih vlakana prevučenih plasičnom masom, mase 120 g/m2 (± 10 g/m2), vrste koju se rabi u proizvodnji mreža protiv insekata s fiksnim okvirima || 1.1.-31.12. || 3 000 000 m2 || 0 %
 09.2799 || ex 7202 49 90 || 10 || Ferokrom s masenim udjelom ugljika 1,5 % ili većim, ali ne većim od 4 % i masenim udjelom kroma većim od 70 % || 1.1.-31.12. || 50 000 tona || 0 %
 *09.2834 || ex 7604 29 10 || 20 || Šipke od aluminijske legure promjera 200 mm ili većeg, ali ne većeg od 300 mm || 1.1.-31.12. || 1 000 tona || 0 %
 *09.2835 || ex 7604 29 10 || 30 || Šipke od aluminijske legure promjera 300,1 mm ili većeg, ali ne većeg od 533,4 mm || 1.1.-31.12. || 500 tona || 0 %
 09.2840 || ex 8104 30 00 || 20 || Prah od magnezija: — || čistoće masenog udjela 98 % ili veće, ali najviše 99,5 %
 — || veličine čestica 0,2 mm ili veće, ali najviše 0,8 mm
 1.1.-31.12.
 2 000 tona
 0 %
 *09.2629 || ex 8302 49 00 || 91 || Teleskopska ručka od aluminija, za uporabu u proizvodnji prtljage (1) || 1.1.-31.12. || 800 000 komada || 0 %
 09.2642 || ex 8501 40 20 ex 8501 40 80 || 30 40 || Sklop koji se sastoji od: — || jednofaznog električnog izmjeničnog kolektorskog motora, izlazne snage od 480 W ili veće, ali ne veće od 1 400 W, ulazne snage veće od 900 W, ali ne veće od 1 600 W, vanjskog promjera većeg od 119,8 mm, ali ne većeg od 135,2 mm i nazivne brzine veće od 30 000 rpm (okretaja u minuti), ali ne veće od 50 000 rpm (okretaja u minuti), i
 — || usisnog ventilatora,
 za uporabu u proizvodnji usisavača
 (1)
 1.1.-31.12.
 120 000 komada
 0 %
 09.2763 || ex 8501 40 80 || 30 || Električni izmjenični kolektorski motor, jednofazni, izlazne snage veće od 750 W, ulazne snage veće od 1 600 W, ali ne veće od 2 700 W, vanjskog promjera većeg od 120 mm (± 0,2 mm), ali ne većeg od 135 mm (±0,2 mm), nazivne brzine veće od 30.000 rpm (okretaja u minuti), ali ne veće od 50.000 rpm (okretaja u minuti), opremljen usisnim ventilatorom, za uporabu u proizvodnji usisavača (1) || 1.1.-31.12. || 2 000 000 komada || 0 %
 09.2633 || ex 8504 40 82 || 20 || Električni ispravljač kapaciteta ne većeg od 1 kVA, za uporabu u proizvodnji uređaja iz podbroja 8509 80 i tarifnog broja 8510 (1) || 1.1.-31.12. || 4 500 000 komada || 0 %
 09.2643 || ex 8504 40 82 || 30 || Ploče napajanja, za uporabu u proizvodnji robe iz tarifnog broja 8521 ili 8528 (1) || 1.1.-31.12. || 1 038 000 komada || 0 %
 09.2620 || ex 8526 91 20 || 20 || Sklop za GPS sustav s funkcijom određivanja položaja, bez pokaznika, i mase ne veće od 2 500 g || 1.1.-31.12. || 3 000 000 komada || 0 %
 09.2672 || ex 8529 90 92 ex 9405 40 39 || 75 70 || Ploča s tiskanim krugom s LED žaruljama: — || s prizmama/lećama ili bez njih i
 — || s priključkom/priključcima ili bez njih
 za proizvodnju jedinica za pozadinsko
 osvjetljenje za robu iz tarifnog broja 8528
 (1)
 1.1.-31.12.
 115 000 000 komada
 0 %
 09.2003 || ex 8543 70 90 || 63 || Naponski kontrolirani generator frekvencija, koji se sastoji od aktivnih i pasivnih elemenata ugrađenih na tiskani krug, smješten u kućištu dimenzija ne većih od 30 x 30 mm || 1.1.-31.12. || 1 400 000 komada || 0 %
 09.2668 || ex 8714 91 10 ex 8714 91 10 || 21 31 || Okvir bicikla, izrađen od ugljikovih vlakana i umjetne smole, obojen, lakiran i/ili poliran, namijenjen za uporabu u proizvodnji bicikala (1) || 1.1.-31.12. || 125 000 komada || 0 %
 09.2669 || ex 8714 91 30 ex 8714 91 30 || 21 31 || Prednja vilica bicikla, izrađena od ugljikovih vlakana i umjetne smole, obojena, lakirana i/ili polirana, namijenjena za uporabu u proizvodnji bicikala (1) || 1.1.-31.12. || 97 000 komada || 0 %
 09.2631 || ex 9001 90 00 || 80 || Neugrađene staklene leće, prizme i lijepljeni elementi, za uporabu u proizvodnji robe iz oznaka KN 9002, 9005, 9013 10 i 9015 ili popravak takve robe (1) || 1.1.-31.12. || 5 000 000 komada || 0 %
 *09.2836 || ex 9003 11 00 ex 9003 19 00 || 10 20 || Okviri za naočale od plastike ili osnovnih metalaza uporabu u proizvodnji korekcijskih naočala (1) || 1.1.-31.12. || 5 800 000 komada || 0 %
 (1) Suspenzija carina podliježe odredbama članaka od 291. do 300. Uredbe Komisije (EEZ) br. 2454/93 od 2. srpnja 1993. o utvrđivanju odredaba za provedbu Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice (SL L 253 11.10.1993., str. 1.).
 (2) Međutim, mjera se ne može primjeniti ako preradu obavljaju poduzeća koja se bave maloprodajom ili ugostiteljstvom.
 (3) Primjenjuje se posebna carinska pristojba.
 * || Novi zahtjev ili zahtjev za izmjenu