type: other

text:
Juan Contreras Rojo
 1 1 de diciembre 2015 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía Núm. 233 página 1. Disposiciones generales Consejería de Educación Resolución de 25 de noviembre de 2015, de la Dirección General de Profesorado y Gestión de Recursos Humanos, por la que se convoca curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva establecido en el artículo de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. La Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa, modifica el apartado 1 del artículo 134 de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, estableciendo como requisito para poder participar en el concurso de méritos para el acceso a la función directiva en los centros docentes públicos, estar en posesión de la certificación acreditativa de haber superado un curso de formación sobre el desarrollo de dicha función, impartido por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte o por las Administraciones Educativas de las Comunidades Autónomas. El Real Decreto 894/2014, de 17 de octubre, por el que se desarrollan las características del curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva establecido en el artículo c) de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, así como de los correspondientes cursos de actualización de competencias directivas, establece en su preámbulo que el curso de formación sobre el desarrollo de la citada función proporcionará las competencias genéricas y específicas que, centradas y orientadas hacia las actividades directivas, tengan utilidad práctica en entornos educativos. A fin de desarrollar las competencias directivas, el Decreto 93/2013, de 27 de agosto, por el que se regula la formación inicial y permanente del profesorado en la Comunidad Autónoma de Andalucía, así como el Sistema Andaluz de Formación Permanente del Profesorado, establece, en su artículo 14, las bases de la formación de los equipos directivos. Por su parte, la segunda línea estratégica de formación del III Plan Andaluz de Formación Permanente del Profesorado, aprobado por Orden de 31 de julio de 2014, establece la oferta de actuaciones formativas que contemplen la competencia profesional para la dirección de los centros educativos, dirigidas al desarrollo de las competencias específicas del perfil del profesorado en puestos de trabajo de dirección: liderazgo, gestión y dinamización del equipo docente, normativa educativa, gestión administrativa y planificación del centro y evaluación, innovación y formación en el centro. Por todo ello, esta Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos en virtud de las competencias atribuidas en el artículo 8.2 del Decreto 207/2015, de 14 de julio, por el que se establece la estructura orgánica de la Consejería de Educación, R E S U E L V E Primero. Convocatoria y plazas. Convocar cuatrocientas plazas en régimen de concurrencia competitiva para la realización de la primera edición del curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva establecido en el artículo c), de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, en la redacción dada por la Ley Orgánica 8/2013, de 9 de diciembre, para la mejora de la calidad educativa y de conformidad con lo dispuesto en el Real Decreto 894/2014, de 17 de octubre, por el que se desarrollan las características del curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva así como de los correspondientes cursos de actualización de competencias directivas. La adjudicación de las cuatrocientas plazas se realizará entre los solicitantes que cumplan los requisitos atendiendo a la distribución que figura en el Anexo II. Segundo. Curso de formación. 1. Aprobar el programa del curso de formación sobre el desarrollo de la función directiva que acredite la certificación requerida para su ejercicio. Dicho curso, de carácter semipresencial, tendrá el objetivo básico de facilitar la adquisición de las competencias necesarias para ejercer las funciones propias del puesto de director o directora de los centros docentes públicos. 2. De conformidad con el Real Decreto 894/2014, de 17 de octubre, el curso tendrá una estructura modular compuesta por seis módulos de una duración variable atendiendo al contenido de los mismos. Los contenidos, así como la duración de los módulos están especificados en el programa formativo sobre el desarrollo de la función directiva que se publica como Anexo III.
 2 Núm. 233 página 10 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 1 de diciembre Los Centros del Profesorado de la Red de Formación de Andalucía que se determinen en cada provincia serán las sedes de las sesiones presenciales. La teleformación estará alojada en el Aula Virtual de Formación del Profesorado de la Consejería de Educación. 4. El curso tendrá una duración de 130 horas y se celebrará entre los meses de enero y junio de Para la elaboración y desarrollo del curso de formación la Consejería de Educación nombrará a un equipo de profesionales expertos en dirección escolar. Tercero. Participantes. 1. Podrá participar en la presente convocatoria el personal funcionario docente del ámbito de gestión de la Consejería de Educación que imparta las enseñanzas que regula la Ley Orgánica 2/2006. de 3 de mayo, de Educación, en centros docentes públicos de la Comunidad Autónoma de Andalucía y que cumpla además los siguientes requisitos: a) estar, en el curso escolar 2015/2016, en servicio activo en cualquier centro público o servicio educativo o en puestos técnicos de la Administración Educativa relacionados con los servicios educativos. b) no estar en posesión de la acreditación ni habilitación necesarias para el ejercicio de la dirección establecidos en la Ley Orgánica de 9/1995, de 20 de noviembre, de la participación, la evaluación y el gobierno de los centros docentes y la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación. 2. El personal funcionario de carrera tendrá carácter preferente para la realización del curso de formación objeto de esta convocatoria, si bien las plazas vacantes que no hayan podido cubrirse por dicho personal, podrán ser adjudicadas, en su caso, a personal funcionario interino. 3. El profesorado que participe en esta convocatoria sólo optará a una de las plazas asignadas para la zona educativa del centro y tipo de centro en el que presta servicios en el presente curso. El personal que participe desde algún puesto técnico o servicio de la administración educativa, optará a las plazas de la zona educativa en la que se encuentre adscrito su centro de trabajo, y al tipo de centro o cuerpo en el que tenga su destino. 4. De conformidad con la Disposición adicional única del Real Decreto 894/2014, de 17 de octubre, aquellas personas que participen estando en posesión de un Máster o título de postgrado, ambos de carácter oficial, sobre dirección y gestión de centros docentes, quedarán exentos de la realización y evaluación de todos los módulos a excepción del Módulo del Proyecto de dirección del Anexo III. No computarán a efectos de asignación de plazas quienes participen según este apartado. Cuarto. Solicitud y documentación. Las personas que deseen participar en la convocatoria deberán presentar la siguiente documentación: a) Solicitud debidamente cumplimentada y firmada, en modelo que figura en el Anexo I. b) Declaración responsable de no estar ya acreditado ni habilitado para ejercer la función de la dirección objeto de la formación, que se inserta en el Anexo I. c) Autobaremación cumplimentada que figura como reverso del Anexo I. d) Certificado de Máster o título de postgrado oficial sobre dirección y gestión de centros docentes, en caso de su posesión. e) Documentación acreditativa de los méritos que se considere conveniente aportar para su aplicación al baremo que se publica como Anexo IV. Solo se tendrán en cuenta aquellos méritos que se acrediten mediante la documentación que se determina en dicho Anexo, en los términos en él establecidos. Los méritos alegados deberán estar debidamente justificados con la documentación original, copia auténtica o autenticada de la misma o aportación de copia bajo el texto «es copia fiel del original», suscrito por la persona solicitante, que se responsabiliza de su veracidad. En el caso de solicitudes presentadas a través del Registro Telemático Único, se presentará la documentación de acuerdo con lo previsto en la Ley 11/2007, de 22 de junio, de acceso electrónico de los ciudadanos a los servicios públicos y en la Orden de la Consejería de Justicia y Administración Pública de 11 de octubre de 2006, por la que se establece la utilización de medios electrónicos para la expedición de copias autenticadas. En cada uno de los documentos aportados deberá hacerse constar el apartado específico del Anexo IV al que corresponde. Quinto. Formas de presentación y plazos. 1. Las solicitudes y la documentación establecidas en el punto anterior podrán presentarse: a) En el Registro Telemático Único de la Administración de la Junta de Andalucía, a través de la dirección electrónica: Para utilizar el medio de presentación electrónico, las personas interesadas deberán disponer de un certificado electrónico reconocido expedido por cualquiera de los prestadores de servicios de certificación cuyos certificados reconoce la Administración de la Junta de Andalucía. Igualmente se podrán presentar mediante los
 3 1 de diciembre 2015 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía Núm. 233 página 11 sistemas de firma electrónica incorporados al Documento Nacional de Identidad, para personas físicas, en los términos de los artículos 13 y 14 de la Ley 11/2007, de 22 de junio. No se tendrán en cuenta las solicitudes presentadas por esta vía que no completen el proceso de presentación fijado, debiendo obtenerse el resguardo de solicitud que deberá conservar la persona interesada para acreditar la presentación en plazo y forma. b) En soporte papel, preferentemente en el Registro de la Delegación Territorial competente en materia de educación de la provincia en la que la persona interesada se encuentre prestando servicios, sin perjuicio de lo establecido en el artículo 38 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. 2. El plazo para la presentación de solicitudes será de diez días hábiles contados a partir del siguiente al de la publicación de esta Resolución en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía. 3. La presente convocatoria así como la información relativa a la misma se encontrará a disposición de las personas interesadas en la página web de la Consejería de Educación. Sexto. Órgano de Instrucción y Comisión Regional de Coordinación. 1. El órgano instructor del procedimiento será la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos, para lo que se constituirá una Comisión Regional de Coordinación que establecerá a su vez las directrices de la constitución y funcionamiento de las distintas Comisiones Provinciales de Selección. 2. La Comisión Regional tendrá la siguiente composición: a) la persona que ostente la Coordinación de Gestión de Recursos Humanos, que ejercerá la Presidencia. En caso de ausencia o vacante, ésta será ejercida por la persona responsable de la Jefatura del Servicio de Planes de Formación. b) la persona que ostente la Jefatura del Servicio de Planes de Formación. c) un funcionario o funcionaria con categoría de Jefe o Jefa de Servicio de la Dirección General competente en materia de Ordenación Educativa o persona en quien delegue. d) un inspector o inspectora de la Inspección General de Educación, a propuesta de la persona titular de la Viceconsejería. e) un funcionario o funcionaria de la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos, designado por su titular, que actuará como Secretario o Secretaria. 3. La Comisión Regional tendrá las siguientes funciones: a) Regular la constitución y funcionamiento de las Comisiones Provinciales de Selección. b) Establecer el calendario de actuaciones previstas para dichas Comisiones Provinciales. c) Velar por la aplicación de los criterios comunes de selección que se determinen en todas las provincias. Séptimo. Comisiones Provinciales de Selección. 1. Para el estudio y selección de las solicitudes presentadas, en cada provincia se constituirá una Comisión Provincial de Selección, que tendrá la siguiente composición: a) La persona que ostente la Jefatura del Servicio de Ordenación Educativa, que ejercerá la Presidencia. En caso de ausencia o vacante, ésta la ejercerá la persona responsable de la Jefatura del Servicio de Gestión de Recursos Humanos. b) La persona que ostente la Jefatura del Servicio de Gestión de Recursos Humanos o persona en quien delegue. c) La persona que ejerza la Coordinación Provincial de Formación, que actuará como Secretario o Secretaria. d) Los directores y directoras de los Centros del Profesorado de la provincia. e) En ningún caso podrán formar parte de la Comisión aquellas personas que participen en la presente convocatoria o aquellas en las que concurran alguna de las circunstancias previstas en el artículo 28 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre. 2. Las Comisiones Provinciales de Selección tendrán las siguientes funciones: a) Cumplir lo establecido por el Órgano regional en lo referente al proceso de selección para la participación en el programa formativo sobre el desarrollo de la función directiva. b) Establecer el calendario de actuaciones necesarias para el buen funcionamiento del proceso. c) Examinar y valorar las solicitudes recibidas de conformidad con el punto Cuarto y con los criterios establecidos en el baremo del Anexo IV de esta Resolución. d) Elaborar y publicar el listado provisional de candidaturas admitidas para el programa de formación. e) Establecer un plazo de estudio de reclamaciones al listado provisional. f) Elaborar propuesta de listado de las personas admitidas para la realización del programa formativo y elevarla a la persona titular de la Delegación Territorial correspondiente antes del 11 de enero de 2016.
 4 Núm. 233 página 12 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 1 de diciembre 2015 Octavo. Valoración de las solicitudes y adjudicación de plazas. 1. Para la asignación de plazas contará como primer criterio el requisito para ser candidato a la dirección establecido en al artículo a) de la Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación, de tener una antigüedad de al menos cinco años como funcionario de carrera en la función pública docente. Una vez aplicado este criterio las solicitudes se ordenarán en aplicación del baremo del Anexo IV. En caso de empate, tendrá prioridad en la adjudicación la mayor puntuación obtenida en cada uno de los apartados, según el orden en el que aparecen en el citado baremo. Si persistiera el empate, tendrá prioridad el candidato con mayor antigüedad en el Cuerpo. En el supuesto de profesorado de más de un Cuerpo asociado al puesto desde el que se participa, se tomará en consideración la suma de la antigüedad en ellos. 2. Una vez asignadas las plazas que cumplan el criterio señalado en el apartado anterior se continuará su asignación en aplicación del baremo. 3. En el plazo máximo de veinte días hábiles a partir del siguiente a la publicación de esta Resolución las Comisiones Provinciales de Selección publicarán en los tablones de anuncio de las distintas Delegaciones Territoriales y, a efectos informativos, en las páginas web de las mismas, la lista provisional de las puntuaciones otorgadas en aplicación del baremo en sus distintos apartados, así como las plazas adjudicadas. Asimismo publicarán el listado de aquellas solicitudes que resulten excluidas, con indicación de las causas de exclusión. El listado incluirá también la relación de profesorado admitido que participa según el punto Tercero apartado Cuarto de esta Resolución, sin ocupación de plaza. 4. El profesorado solicitante que desee presentar reclamaciones a la lista provisional o renuncias a las plazas adjudicadas dispondrá para ello de un plazo de cinco días hábiles, contados a partir del siguiente al de su publicación. Las reclamaciones o renuncias estarán dirigidas a la Comisión Provincial de Selección de la provincia en la que se ha solicitado la plaza. 5. Las Comisiones Provinciales de Selección deberán asegurar la participación equilibrada en el curso de formación de las personas solicitantes en función de la distribución proporcional de plazas asignadas por número y tipo de centro a cada zona educativa de Andalucía, según figura en el Anexo II. Cada Comisión Provincial de Selección adjudicará un total de plazas igual al número que le ha sido asignado. Las plazas serán adjudicadas a las personas solicitantes en función del Cuerpo en el que se encuentre prestando servicios. El personal del Cuerpo de Maestros que se encuentre adscrito a un Instituto de Educación Secundaria optará a la ocupación de una plaza de las correspondientes en cada zona a la educación secundaria. 6. Las plazas que pudieran quedar vacantes de un determinado tipo de centro en una zona educativa como consecuencia de renuncias presentadas, o por ausencia de solicitudes, se adjudicarán proporcionalmente al número de plazas asignadas a cada tipo de centros. 7. En el supuesto de que en una zona educativa no se otorgaran las plazas previstas para cada tipo de centro, la Comisión Provincial de Selección procederá a distribuirlas proporcionalmente entre el resto de zonas educativas de la provincia. 8. Antes del 13 de enero de 2016, la persona titular de la Delegación Territorial remitirá la propuesta definitiva de plazas adjudicadas de su provincia a la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos, así como la de participantes acogidos el punto Tercero apartado Cuarto de esta Resolución, para su publicación en la página web de la Consejería el 15 de enero de Noveno. Asistencia y Certificaciones. 1. Los solicitantes a los que se les haya adjudicado una plaza en la publicación definitiva, serán convocados a la sesión inicial del curso de formación por las respectivas Delegaciones Territoriales, donde se les facilitará información detallada de su contenido. La no asistencia a esta sesión, salvo ausencia debidamente justificada y comunicada previamente a la Delegación Territorial, se considerará como renuncia a la plaza. 2. La asistencia a las sesiones presenciales de cada módulo, así como la realización de las tareas asociadas a cada uno, serán obligatorias. Excepcionalmente, y por causa debidamente justificada, se podrá certificar la asistencia de los participantes cuando ésta al menos haya sido de un ochenta por ciento de la fase presencial de la actividad. 3. Para la obtención de la certificación, las personas participantes en esta formación estarán obligadas a llevar a cabo el curso completo de formación, es decir a la realización y superación de todos los módulos, y la elaboración de un proyecto de dirección, a excepción del profesorado que participe según punto Tercero apartado Cuarto de esta Resolución, que sólo deberá superar el módulo del Proyecto de Dirección. 4. Una vez finalizada la formación, la Consejería de Educación expedirá un certificado de 130 horas de formación para la acreditación de la función directiva a los participantes que cumplan los requisitos indicados.
 5 1 de diciembre 2015 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía Núm. 233 página 13 Décimo. Recursos. Contra la presente Resolución, que pone fin a la vía administrativa, cabe interponer, en el plazo de dos meses a partir de su publicación, recurso contencioso-administrativo, ante el Juzgado de lo Contencioso- Administrativo competente, conforme a lo establecido en los artículos 8.2a), 14 y 46.1 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa o, potestativamente, recurso de reposición, en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente al de su publicación, ante la persona titular de la Dirección General del Profesorado y Gestión de Recursos Humanos, de conformidad con los artículo 107.1, 116 y 117 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. Sevilla, 25 de noviembre de La Directora General, Antonia Cascales Guil.
 6 Núm. 233 página 14 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 1 de diciembre 2015 (Página 1 de 2) ANEXO I CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN Dirección General de Profesorado y Gestión de Recursos Humanos SOLICITUD PARTICIPACIÓN EN LA CONVOCATORIA DEL CURSO DE FORMACIÓN SOBRE EL DESARROLLO DE LA FUNCIÓN DIRECTIVA EN CENTROS DOCENTES PÚBLICOS. Resolución de fecha de de (BOJA no de fecha ) 1 DATOS DEL/DE LA PARTICIPANTE PRIMER APELLIDO: SEGUNDO APELLIDO: NOMBRE: DNI: DOMICILIO, A EFECTOS DE NOTIFICACIONES (Dirección, código postal, localidad y provincia): TELÉFONO (A efectos de comunicación): CUERPO DOCENTE AL QUE PERTENECE: ESPECIALIDAD: CENTRO DE SERVICIO: LOCALIDAD: PROVINCIA: TIPO DE PERSONAL FUNCIONARIO: DE CARRERA EN PRÁCTICAS INTERINO Adjunto documentación acreditativa de máster o título de postgrado sobre dirección y gestión de centros docentes. 2 SOLICITUD, DECLARACIÓN, LUGAR, FECHA Y FIRMA DECLARO, bajo mi expresa responsabilidad, que son ciertos cuantos datos figuran en la presente solicitud, así como en la documentación adjunta, que no estoy acreditado ni habilitado para ejercer la función de la dirección objeto de la formación y SOLICITO participar en la convocatoria del curso de formación para el ejercicio de la función directiva en centros docentes públicos. En, a de de Fdo.: ILMO/A. SR/A. DELEGADO/A TERRITORIAL DE LA CONSEJERÍA DE EDUCACIÓN DE LA PROVINCIA DE PROTECCIÓN DE DATOS En cumplimiento de lo dispuesto en la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, la Consejería de Educación le informa que los datos personales obtenidos mediante la cumplimentación de este documento/impreso/formulario y demás que se adjuntan van a ser incorporados, para su tratamiento, en el fichero automatizado "Séneca. Profesorado y Personal de Administración y Servicios". Asimismo, se le informa que la recogida y tratamiento de dichos datos tienen como finalidad la gestión de la presente convocatoria. De acuerdo con lo previsto en la citada Ley Orgánica, puede ejercitar los derechos de acceso, rectificación, cancelación y oposición dirigiendo un escrito a la Consejería de Educación, C/. Juan Antonio de Vizarrón, s/n, SEVILLA
 7 1 de diciembre 2015 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía Núm. 233 página 15 (Página 2 de 2) ANEXO I AUTOBAREMACIÓN MÉRITOS PUNTOS AUTOBAREMO 1. Antigüedad MÁXIMO 3 PUNTOS Apartado 1 del anexo IV por año 2. Desempeño de cargos directivos y otras funciones MÁXIMO 6 PUNTOS Apartado 2.1 del Anexo IV 1 punto Apartado 2.2 del Anexo IV 0,75 puntos Apartado 2.3 del Anexo IV 0,60 puntos (Máximo 3) Apartado 2.4 del Anexo IV (Máximo 1) 3. Formación académica MÁXIMO 2 PUNTOS Apartado 3.1 del Anexo IV (Máximo 1) Apartado del Anexo IV 0,5 puntos Apartado del Anexo IV Apartado del Anexo IV Apartado 3.2 del Anexo IV 0,50 puntos Apartado 3.3 del Anexo IV 0,50 puntos Apartado 3.4 del Anexo IV 4. Formación y perfeccionamiento MÁXIMO 4 PUNTOS Apartado 4.1 del Anexo IV (Máximo 2) Apartado 4.2 del Anexo IV (Máximo 2) 5. Otros méritos MÁXIMO 1 PUNTOS Apartado 5 del Anexo IV por premio
 8 Núm. 233 página 16 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 1 de diciembre 2015 ANEXO II PLAZAS DISPONIBLES PARA CADA ZONA EDUCATIVA CEP INFANTIL/ PRIMARIA SECUNDARIA / FP OTROS ALMERÍA ALMERÍA ALMERÍA CÁDIZ CÁDIZ CÁDIZ CÁDIZ CÓRDOBA CÓRDOBA CÓRDOBA GRANADA GRANADA GRANADA GRANADA HUELVA HUELVA HUELVA JAÉN JAÉN JAÉN JAÉN MÁLAGA MÁLAGA MÁLAGA MÁLAGA MÁLAGA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA SEVILLA
 9 1 de diciembre 2015 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía Núm. 233 página 17 ANEXO III Programa formativo para el desarrollo de la función directiva 1. Módulo I. Proyecto de dirección. - Justificación del proyecto. - Análisis diagnóstico del centro docente. - Áreas de mejora. - Objetivos del proyecto. - Recursos y organización del centro para el logro de los objetivos. - Seguimiento y evaluación del proyecto: indicadores de logro. Duración: 35 horas. Fase presencial 7 horas. Fase no presencial 28 horas. 2. Módulo II. Marco normativo aplicable a los centros docentes. - Introducción al ordenamiento jurídico. Jerarquía normativa. - Aproximación al marco normativo educativo para ejercer la función directiva. - Aproximación al marco normativo no educativo para ejercer la función directiva. Duración: 15 horas. Fase presencial 3 horas. Fase no presencial 12 horas. 3. Módulo III. Rendición de cuentas y calidad educativa. - La evaluación y la autoevaluación institucional. - Los planes de mejora y su vinculación con el Plan de Centro. - La evaluación del alumnado por criterios y competencias educativas. - Evaluación del Sistema Educativo Andaluz. - Evaluación del ejercicio directivo y la práctica docente. - Otras herramientas para la gestión de la calidad y la mejora. Duración: 20 horas. Fase presencial 6 horas, fase no presencial 14 horas. 4. Módulo IV. Organización de centros docentes. - Documentación institucional. - Relaciones institucionales y relaciones administrativas. - Contenido de los documentos planificadores y de funcionamiento. - La comunidad educativa. - Planificación del currículo. Duración: 20 horas. Fase presencial 6 horas, fase no presencial 14 horas. 5. Módulo V. Gestión de los recursos del centro docente. - La gestión de los RRHH y materiales. - La gestión administrativa y económica del centro. - Prevención de riesgos laborales. Autoprotección. - La Innovación desde la coherencia y autonomía del centro escolar. - La informatización de la comunicación y la gestión educativa. Duración: 20 horas. Fase presencial 6 horas, fase no presencial 14 horas. 6. Módulo VI. Factores clave para una dirección eficaz. - Liderazgo pedagógico. - Liderazgo relacional. - Liderazgo institucional. Duración: 20 horas. Fase presencial 6 horas, fase no presencial 14 horas.
 10 Núm. 233 página 18 Boletín Oficial de la Junta de Andalucía 1 de diciembre 2015 ANEXO IV Baremo para la selección individual de candidatos MÉRITOS PUNTOS DOCUMENTOS JUSTIFICATIVOS 1. Antigüedad MÁXIMO 3 PUNTOS Por cada año completo como funcionario docente de carrera Documento obrante en el Registro de Recursos Humanos. 2. Desempeño de cargos directivos y otras funciones MÁXIMO 6 PUNTOS Deberán acreditarse todos aquellos méritos de este apartado que no aparezcan en el Portal Docente. 2.1 Estar ejerciendo la dirección en el presente curso académico 1 punto 2.2 Formar parte de un equipo directivo, ejerciendo cualquier cargo a excepción de la dirección, en el 0,75 puntos presente curso académico 2.3 Por cada año completo de haber formado parte de equipos directivos en cursos académicos anteriores. 0,60 puntos (Máximo 3) 2.4 Por cada año completo como coordinador de equipos docentes, Jefatura de Departamento, asesorías de formación y otras coordinaciones de Planes Estratégicos de la Consejería en los centros (Máximo 1) docentes. 3. Formación académica MÁXIMO 2 PUNTOS 3.1 Otras titulaciones universitarias que no hubieran sido las exigidas con carácter general para el ingreso Máximo 1 punto en el Cuerpo desde el que se participa Grado o equivalente 0,5 puntos Primer Ciclo Segundo Ciclo 3.2 Por tener el doctorado 0,5 puntos 3.3 Por haber obtenido premio extraordinario en el doctorado, en la licenciatura, grado, diplomatura, titulaciones superiores otorgadas por los Conservatorios 0,5 puntos Superiores de Música, de danza y Arte Dramático y por la mención honorífica en el grado superior. 3.4 Por el título universitario oficial de Máster distinto del requerido para el ingreso a la Función Pública Docente, para cuya obtención se hayan exigido, al menos, 60 créditos 4. Formación y perfeccionamiento MÁXIMO 4 PUNTOS 4.1 Asistencia a actividades de formación vinculadas con la función directiva.* Se puntuará con 0,10 puntos por cada 10 horas Máximo 2 puntos acreditadas 4.2 Impartición y coordinación de actividades de formación vinculada a la función directiva.* Se puntuará con 0,10 puntos por cada 3 horas de Máximo 2 puntos actividad de formación acreditadas. 5. Otros méritos MÁXIMO 1 PUNTO Premios relacionados con la mejora de la enseñanza, concedidos por las Administraciones Educativas de ámbito internacional, nacional o autonómico. Total baremo por premio Máximo 15 puntos Fotocopia de todos los títulos que se posean o certificado de abono de los derechos de expedición. O, en su caso, certificación académica en donde conste de forma expresa que se han superado todas las asignaturas o créditos conducentes para la obtención de dichos títulos o Ciclos. Copia del título o certificación del abono de los derechos de expedición del título o certificado. Deberán acreditarse todos aquellos méritos en materia de formación que no aparezcan en el Historial Formativo de Séneca. La acreditación justificativa de haber obtenido los premios expedida por la entidad convocante, con indicación del número de participantes. * se consideran actividades vinculadas a la función directiva aquellas destinadas al desarrollo de las competencias específicas de la función directiva mencionadas en el Anexo I del Real Decreto 894/2014.


text:
Дарение в полза на наследник с уговорка за привнасяне в наследството на дарителя | Предизвикай правото!
 Публикации Облигационно право Дарение в полза на наследник с уговорка за привнасяне в наследството на...
 Настоящата статия е посветена на проблема за валидността и действието de lege lata на клауза в договор за дарение, по силата на която дарителят дарява вещ на свой наследник с уговорката, че при откриване на наследството дареният ще привнесе в наследството вещта, а ако тя е отчуждена или обременена с ипотека, ще внесе стойността на вещта в пари, т.е. ще прихване стойността й от дела си.
 Подобни клаузи не ми е известно да се практикуват у нас, но исторически те са били познати и са били свързани с института на привнасянето и прихващането в наследяването по закон, който е бил познат на нашето наследствено право. В статията покрай въпроса за валидността и действието на клаузата неминуемо ще разгледам част от това историческо развитие, както и становището на законодателя и доктрината по отношение на този институт.
 2. Институтът на привнасянето и прихващането в наследяването по закон в българското право
 2.1. Този институт е бил подробно уреден в отменения Закон за наследството от 1889 г., чийто разпоредби (чл.чл. 251-278) съставляват отдел IV („За привнасянията и прихващанията“) на глава трета от закона „Общи правила на наследяването по закон и по завещание“[1].
 Същността на института накратко е следната: привнасят се дарения, направени от наследодател на низходящ наследник, когато той сънаследява с други низходящи наследници – чл. 251 ЗН (отм.). Законодателят изхожда от идеята, че имуществото на наследодателя ще мине при смъртта му преди всичко у низходящите му. Възможно е обаче един от тези низходящи приживе да има нужда от средства и при близките връзки, които съществуват между баща и син, респ. дядо и внук и пр., е нещо обикновено възходящият да предостави такива средства. Много рядко обаче това се оформя като заем, а в големия брой случаи се оформя като дарение. Правейки това дарение обаче, според законодателя дарителят бъдещ наследодател няма намерение да облагодетелства един от своите низходящи спрямо другите, да ги постави в неравностойно положение. По тази причина според законодателя волята на дарителя е дареното да бъде за сметка на дела от наследството на дарения, то да бъде своеобразен „аванс от наследството“. Именно затова и при липсата на противна уговорка в договора за дарение (или в друг акт – напр. завещание, нотариален договор) за освобождаване от привнасяне, то след смъртта на дарителя дареният низходящ е длъжен да привнесе (възвърне) на своите сънаследници всичко, което е получил като дарение от наследодателя.
 Правилата на ЗН (отм.), които уреждат този институт, са подробни и комплицирани, особено в частта за даренията, които са изключени от привнасяне. Трябва да се има предвид обаче, че правото да се иска привнасяне на дареното от останалите сънаследници низходящи не изключва възможността тези лица да претендират възстановяване на накърнена запазена част от наследството, но за разлика от второто право, първото може да се упражни само против приелия наследството дарен. Ето защо дареният може да се откаже от наследството, за да запази дареното. Затова ако например дарителят е оставил за наследници по закон двама сина А и Б, като приживе е дарил на А имот за 120000 лв., а в наследството има имоти за сумата от 100000 лв., то А има интерес да се откаже от наследството, за да запази дарения имот. И наистина, ако той приеме наследство при делбата, ще трябва да привнесе дарения имот и делбата ще се направи върху имоти общо от 220000 лв., от които А ще получи 110000 лв., т.е. по-малко от стойността на дареното. В такъв случай обаче Б има правото да иска възстановяване на запазената му част от наследството, ако смята, че тя е накърнена.
 2.2. При внасяне за обсъждане на законопроекта за наследството през 1948 г. във Великото народно събрание уредбата на договора за дарение е била в този нормативен акт, като на привнасянето на даренията е посветен един-единствен член. Мотивите на законодателя[2] да изостави подробната уредба на привнасянията и прихващанията са, че, на първо място, тази уредба изхожда от изкуствени предположения за волята на наследодателя дарител и на второ място, че уредбата от 28 члена на ЗН (отм.) е изключително комплицирана. В крайна сметка ЗН е приет, като неговият чл. 88 има следния вид:
 чл. 88, ал. (1) Когато дарението в полза на низходящите, които наследяват заедно с други низходящи, е направено с изрична уговорка от дарителя да се върне подареният имот в наследството, имотът се връща в положението, в което се намира при смъртта на наследодателя.
 (2) Връщането на имота са прави по избор на надарения или в натура, или чрез внасяне на стойността му.
 (3) Когато имотът е отчужден или обременен с тежести, надареният трябва да внесе стойността му без всякакви тежести.
 (4) Заедно с имота се връщат и доходите от него, събрани след откриване на наследството.
 Този член с неговите четири разпоредби е част от действащото право в страната за твърде кратко време, тъй като с приемането на ЗЗД уредбата на дарението е „пренесена“ в кодификационния закон на облигационното право, но при „транспортирането“ чл. 88 ЗН отпада. Впоследствие при работата по проект за Граждански кодекс на страната (напр. този от 1978-1979 г.[3]) отново у законодателя възниква идея за възраждане на института на привнасянията и прихващанията на даренията, но тази идея така и не вижда своята реализация.
 2.3. Доктрината ни в областта на наследственото право също няма еднозначно отношение към института.
 Проф. Цанка Цанкова в своя статия от 1981 г.[4] след задълбочен анализ на проектоуредбата на проекта за Граждански кодекс на НРБ от 1978-1979 г. дава отрицателна оценка на предложението, като изтъква комплицираността на уредбата, несъгласуваността й с редица други институти на облигационното и наследственото ни право, както и привидната опора на несъществуваща презюмирана воля на дарителя. Вместо това проф. Цанкова изразява подкрепа към възприемане на уредба, подобна на тази в чл. 88 (отм.) ЗН, включително посредством разширяване на приложното поле на привнасянето, което да бъде между всички наследници. Подобно становище de lege ferenda проф. Цанкова е изразила и в по-нова своя статия от 2008 г.[5].
 Доц. Кръстю Цончев в една своя по-обща статия от 1989 г.[6] подкрепя идеята за възстановяване на института на привнасянето и прихващането между низходящи, и то в по-общия вид, който е имал, по ЗН (отм.), но без да настоява за изрична уговорка в договора за дарение за такова прихващане. Доц. Цончев обосновава полезността от възприемането на принципа на равенството на низходящите наследници, макар и не на всяка цена, както и тезата, че посоченият институт има своето място при делбата на наследство и възприемането му е въпрос на баланс на практически разрешения.
 Моята цел в настоящия доклад не е да дам становище за целесъобразността от възстановяването под една или друга форма на този институт, а да разгледам de lege lata допустимостта и правното действие на договорна клауза за привнасяне на дареното в наследството на дарителя.
 3. Естество и действие на клаузата
 На първо място, обсъждана е възможността описаната договорна клауза да се разглежда като дарение с тежест (проф. Цанкова)[7]. Тежестта е факултативна клауза в един договор, която обвързва страната, получаваща някакво благо, да изпълни едно свое (допълнително) задължение[8]. Тук обаче „допълнитеното“ задължение е по същество такова, водещо до прекратяване действието на договора и връщане на дадената престация. По-големият проблем с това обяснение на института е механизмът на действие на тежестта. По арг. чл. 18, изр. 1 ЗН всеки заинтересуван може да иска изпълнение на тежестта. Сънаследяващите низходящи и изобщо сънаследяващите определено имат интерес от привнасянето, но според мен чл. 18, изр. 1 ЗН има предвид осъдителна искова претенция за реално изпълнение. Каква ще е ползата на сънаследяващите, ако осъдят дарения да внесе дарения имот в наследството? Възможността да образуват индивидуално принудително изпълнение за налагане на глоби по чл. 527, ал. 1 ГПК от съдебния изпълнител, докато дареният не склони да изпълни „тежестта“? Едва ли тази доста ефимерна последица би отговаряла на волята на дарителя[9].
 На второ място, поддържана е тезата, че привнасянето става с особено искане в първата фаза на съдебната делба (доц. Цончев)[10], като, ако дареният се откаже от наследството, то той се изключва от делбата и запазва дареното (рискувайки обаче да бъде атакуван с иск за възстановяване на запазна част), а в противен случай дареното се включва в делбата. Проблемът с това становище е, че това „искане“, така както е описано, прилича на конститутивен иск, а съгласно т. 3, б. „а“ от ППВС No 7/1973 г. конститутивните искове в първата фаза на делбата са поначало изключени[11]. Оставям настрана въпроса, че ако приемем тезата за конститутивен иск, ще трябва да разсъждаваме относно държавната такса, необходимостта от вписване на исковата молба по иска за привнасяне на дарения недвижим имот и пр.
 Аз споделям тезата, че коментираната уговорка представлява по същество особено прекратително условие – откриване на наследството на дарителя преди смъртта на дарения. Касае се според мен именно за условие, а не за неопределен срок (dies incertus)[12], защото макар да е сигурно, че дарителят ще почине, не е сигурно, че той ще почине преди дарения, който дължи привнасяне, доколкото наследниците на дарения според мен не могат да бъдат задължени с договор да привнасат дареното (чл. 21, ал. 1 ЗЗД)[13]. Но следва да се подчертае, че привнасянето на имота в наследството (а ако той е отчужден или обременен с ипотека – на стойността му) не настъпва автоматично при откриване на наследството на дарителя. В този момент дареният има качеството на призовано към наследяване лице. От него зависи дали и как ще упражни правото си на наследяване[14]. Той може да се откаже от наследството, за да задържи дарения имот. В този случай клаузата става невъзможна за изпълнение, тя се кадуцира.
 Ако приеме наследството, настъпва действието на уговореното от страните прекратително условие и дареният е длъжен да върне дарената вещ в наследството[15], а ако тя е отчуждена или обременена с вещно право или ипотека, дареният е длъжен да внесе паричната стойност на вещта. Доколкото сбъдването на прекратителното условие има обратно действие (чл. 25, ал. 2 ЗЗД), то дареният не е собственик на вещта, считато от откриване на наследството, и дължи връщане на доходите, събрани от имота за периода от откриване на наследството до внасянето на имота в наследството (чл. 88, ал. 4 (отм.) ЗН).
 4. Валидна ли е клаузата?
 Валидността на коментираната уговорка може да бъде поставена под въпрос с оглед забраната на чл. 26, ал. 1 in fine ЗН за сключването на договори върху неоткрити наследства[16]. Самото възприемане на действителността на подобни уговорки е важно с оглед евентуалното преосмисляне на общата забрана за сключването на договори върху неоткрити наследства и на съвместните завещания. Дали законодателят ще продължава да се придържа към „дребнавата мъдрост на честния буржоа“[17], който не желае синът му да намери аванс срещу неговото наследство и да спекулира с по-далечни събития, които засягат устоите на семейното благополучие? Или ще подходи по-реалистично и ще допусне в името на договорната автономия подобни уговорки[18]? Това е въпрос на допълнително проучване, който надхвърля рамките на статията. Тук само ще се задоволя да изразя становището, че клаузата, която коментирам, според мен е валидна.
 Забраната за сключване на договори върху неоткрити наследства според мен обхваща такива уговорки, които създават изгода за страна по договора от (по-бързото) откриване на наследството на едно лице (наследодател). Именно в такава изгода се състои „спекулирането“ на наследника със смъртта на наследодателя, което попада под забраната[19]. Затова например ЗН изрично урежда делбата-завещание в чл. 77-80 ЗН, за да я извади от приложното поле на забраната на чл. 26, ал. 1 in fine ЗН. Но при обсъжданата клауза дареният няма изгода от по-близката смърт на дарителя, напротив, положението е точно обратното. Ако може да се говори за изгода от смъртта на дарителя, тя е за другите сънаследяващи, които обаче не са страна по договора за дарение. По тази причина ми се струва, че нищожността по чл. 26, ал. 1 in fine ЗН е неприложима към уговорки като коментираните в статията.
 Статията няма претенцията да обхване всички възможни хипотези и усложнения, които биха възникнали, ако се признае допустимостта на подобни договорни клаузи за привнасяне на дареното в наследството на дарителя. Надявам се обаче тя да стане повод за ползотворно обсъждане на интересните и важни въпроси, които проблемите на сънаследяването повдигат.
 [1] Венедиков, П. Система на българското наследствено право. 2 изд. С.: печ. Книпеграф, 1945, с. 348-365, Тончев, Д. Коментар върху Закона за наследството. Т. V. 2 изд. С.: печ. Т. Т. Драгиев & С-ие, 1927, с. 76-264.
 [2] Достъпни на следния адрес: http://www.parliament.bg/pub/StenD/2013070512360229121948_20.pdf.
 [3] За него и за причините той да не бъде внесен за обсъждане в Народното събрание вж. Петров, Вл. Развитие на идеята за кодификацията на гражданското право в Република България. // Римското право и съвременните кодификации. Съст. М. Новкиришка-Стоянова и Т. Колев. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 2008, с. 144-149.
 [4] Цанкова, Ц. Прихващането и привнасянето между низходящи наследници според проекта за Граждански кодекс на НРБ. // Правна мисъл, 1981, No 1, с. 50-58.
 [5] Цанкова, Ц. Привнасянето и прихващането на даренията при наследявяне. // Юбилеен сборник в памет на проф. Петко Венедиков. Научен ред. проф. Вл. Петров. С.: УИ „Св. Кл. Охридски“, 2008, с. 366-381.
 [6] Цончев, Кр. Прихващане на дарения при наследяване от низходящи, приживна делба и договор на наследство. // Държава и право, 1989, No 4, с. 52-58.
 [7] Цанкова, Ц. Прихващането и привнасянето..., с. 56. Проф. Цанкова обсъжда и други възможни тези.
 [8] Марков, М. Гражданско право. Обща част. Помагало. 7 прераб. и доп. изд. С.: Сиби, 2013, с. 206. Сходно е определението на тежестта на Ставру, Ст. (В: Ставру, Ст., В. Петров. Дискусии в българското наследствено право. Книга първа. С.: Фенея, 2013, с. 142): „допълнителна клауза, съставляваща част от случайното съдържание на правната сделка, с която се възлага определено юридическо задължение за облагодетелствано от сделката лице“.
 [9] В теорията е спорно дали може да се търси обезщетение за неизпълнение на тежестта от заинтересованото лице. Вж. дискусията и аргументите у Ставру, Ст. // Ставру, Ст., В. Петров. Цит. съч., с. 150-152.
 [10] Цончев, Кр. Цит. съч., с. 54.
 [11] В теорията този тълкувателен резултат се оспорва като неправилен. Вж. Венедиков, П. Съсобственост. Правни въпроси. 3 изд. С.: ИК „Петко Венедиков“, 2000, с. 116-120; Цончев, Кр. Съдебна делба. 2 изд. С.: Наука и изкуство, 1985, с. 69-72.
 [12] Условието е бъдещо несигурно събитие, а срокът – дори когато не е ясен точният момент на изтичането му, е бъдещо сигурно събитие. Още римското право е разграничавало неопределените срокове от условията по това, че срокът даже и когато е неопределен, сигурно ще изтече, докато при прекратителното условие не е известно изобщо дали събитието, което се визира, ще настъпи. Вж. Андреев, М. Римско частно право. 5 прераб. и доп. изд. С.: Наука и изкуство, 1975, с. 299-301.
 [13] Разбира се, дареният може да учреди завет с предмет дарената вещ в полза на дарителя, който би бил напълно валиден. Договорната уговорка за учредяването на такъв завет обаче ще бъде нищожна като несъвместима с отменимия характер на завещанието (Цанкова, Ц. Завещанието в българското наследствено право. 2 прераб. и доп. изд. С.: Фенея, 1995, с. 38-39).
 [14] За същността, съдържанието и упражняването на това право вж. Петров, В. // Ставру, Ст., В. Петров. Цит. съч., с. 356-358, 395-396, Марков, М. – Цанкова, Ц., Ек. Матеева, М. Марков, Вес. Петров, Д. Танев, Ив. Георгиев. Закон за наследството. Научноприложен коментар. С.: Труд и право, 2016, с. 534-541.
 [15] Вещта от негова лична собственост става сънаследствена.
 [16] За това основание за нищожност на договорите вж. Кацарски, Ал. Основанието за нищожност при сделки върху неоткрити наследства. // Съвременно право, 1999, No 6, с. 49-55, Недев, Д. Субективната страна на сделките върху неоткрити наследства. // Съвременно право, 2015, No 3, с. 19-34.
 [17] Изразът е на проф. Demogue, цит. у Меворах, Н., Д. Лиджи, Л. Фархи. Коментар на Закона за задълженията и договорите. чл.чл. 1-133. 2 изд. С.: печ. Херман Поле и с-ие, 1926, с. 56, бел. под линия.
 [18] Сравнителноправно допустимостта на договори за наследство в германското право е обоснована, на първо място, с необходимостта да се осигури възможност на многобройните емигранти от Германия да ликвидират бъдещите си наследства, като получат при изселванията си от отечеството парична престация в замяна на отказ от евентуалния си наследствен дял. За тези лица няма почти никаква надежда да се завърнат в Германия и ако им се откаже възможността да ликвидират бъдещите си наследства, в действителност би им се отказала възможността изобщо да се възползват от тях. Вж. Диков, Л. Курс по българско гражданско право. Т. III. Облигационно право. Обща част. 3 изд. С.: Университетска печатница, 1943, с. 300-301.
 [19] Основанието по чл. 26, ал. 1, пр. 4 ЗЗД е обективно, тъй като липсва изискване страните да осъзнават, че нарушават закона. Това обаче не означава, че субективен елемент е изобщо изключен. Субективната страна на сделките върху неоткрити наследства винаги включва определено знание, а в редица случаи и намерение на страните. Вж. Недев, Д. Цит. съч., с. 21 и сл.
 Предишна статияДискриминация в трудовите отношения. Практика на Европейския съд за правата на човека
 Следваща статияПревод на промените във френския Граждански кодекс от 10 февруари 2016 г. относно договорите, общия режим на задълженията и тяхното доказване (част V)


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 21.12.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 431/32
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/2158
 z dne 14. decembra 2020
 o odobritvi spremembe specifikacije proizvoda za ime, vpisano v registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb, ki ni manjša („Chabichou du Poitou“ (ZOP))
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. novembra 2012 o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil (1) ter zlasti člena 52(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Komisija je v skladu s prvim pododstavkom člena 53(1) Uredbe (EU) št. 1151/2012 proučila zahtevek Francije za odobritev spremembe specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla „Chabichou du Poitou“, registrirano v skladu z Uredbo Komisije (ES) št. 1107/96 (2), kakor je bila spremenjena z Uredbo Komisije (ES) št. 159/2009 (3).
 (2)
 Z dopisom z dne 4. decembra 2018 so francoski organi Komisiji sporočili, da so bila prehodna obdobja z omejenim trajanjem od dveh do petih let iz člena 15(4) Uredbe (EU) št. 1151/2012 odobrena gospodarskim subjektom, ki imajo sedež na njihovem ozemlju in izpolnjujejo pogoje iz navedenega člena, v skladu z odlokom z dne 7. novembra 2018 o spremembi specifikacije proizvoda za zaščiteno označbo porekla „Chabichou du Poitou“, objavljenim 14. novembra 2018 v Uradnem listu Francoske republike (4). Z dopisom z dne 28. januarja 2020 so isti organi sporočili besedilo novega odloka z dne 24. decembra 2019, objavljenega 10. januarja 2020 v Uradnem listu Francoske republike (5), o spremembi odloka z dne 7. novembra 2018, in imena gospodarskih subjektov, ki so upravičeni do tega prehodnega obdobja. Seznam teh gospodarskih subjektov je priložen specifikaciji proizvoda. Med nacionalnim postopkom ugovora so gospodarski subjekti, ki so zakonito tržili „Chabichou du Poitou“ vsaj pet let pred vložitvijo zahtevka, vložili ugovore. Dva gospodarska subjekta sta ugovarjala naslednji določbi: postavka „Metoda proizvodnje“: „Predhodno odcejanje sirnine je prepovedano.“ Dva gospodarska subjekta sta ugovarjala naslednji določbi: postavka „Opis proizvoda“: „‚Chabichou du Poitou‘ se proizvaja izključno iz [polnomastnega] surovega [kozjega] mleka“ in postavka „Metoda proizvodnje“: „Uporablja se surovo kozje mleko.“ 100 gospodarskih subjektov je ugovarjalo naslednji določbi: postavka „Metoda proizvodnje“: „Najmanj 75 % letnega obroka koz iz črede mora izvirati z geografskega območja, kar je 825 kilogramov suhe snovi na kozo na leto.“ 18 gospodarskih subjektov je ugovarjalo naslednji določbi: postavka „Metoda proizvodnje“: „Obrok je sestavljen iz najmanj 55 % krmnih rastlin, kar je 605 kilogramov suhe snovi na kozo na leto.“ 86 gospodarskih subjektov je ugovarjalo naslednjim določbam iz postavke „Metoda proizvodnje“: „Dopolnilni obrok vsebuje najmanj 150 kilogramov oziroma 30 % žit in/ali oljnic in/ali stročnic z geografskega območja.“, „Obrok na kozo na leto vsebuje najmanj 200 kilogramov suhe snovi v obliki lucerne ali stročnic z geografskega območja.“ in „Krma se v celoti proizvaja na geografskem območju.“
 (3)
 Ker zadevna sprememba ni manjša v smislu člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012, je Komisija v skladu s členom 50(2)(a) navedene uredbe zahtevek za spremembo objavila v Uradnem listu Evropske unije (6).
 (4)
 Ker v skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Komisija ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije proizvoda odobriti –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Sprememba specifikacije proizvoda, objavljena v Uradnem listu Evropske unije v zvezi z imenom „Chabichou du Poitou“ (ZOP), se odobri.
 Člen 2
 Za zaščito, zagotovljeno v skladu s členom 1, velja prehodno obdobje, ki ga je Francija v skladu s členom 15(4) Uredbe (EU) št. 1151/2012 odobrila gospodarskim subjektom, ki izpolnjujejo pogoje iz navedenega člena, v skladu z odlokoma z dne 7. novembra 2018 in 24. decembra 2019 o spremembi specifikacije zaščitene označbe porekla „Chabichou du Poitou“, objavljenima 14. novembra 2018 oziroma 10. januarja 2020 v Uradnem listu Francoske republike.
 Člen 3
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 14. decembra 2020
 Za Komisijo
 V imenu predsednice
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Član Komisije
 (1) UL L 343, 14.12.2012, str. 1.
 (2) Uredba Komisije (ES) št. 1107/96 z dne 12. junija 1996 o registraciji geografskih označb in geografskega porekla po postopku iz člena 17 Uredbe Sveta (EGS) št. 2081/92 (UL L 148, 21.6.1996, str. 1).
 (3) Uredba Komisije (ES) št. 159/2009 z dne 25. februarja 2009 o odobritvi manjših sprememb specifikacije za ime, registrirano v Registru zaščitenih označb porekla in zaščitenih geografskih označb (Chabichou du Poitou (ZOP)) (UL L 53, 26.2.2009, str. 8).
 (4) JORF št. 0263 z dne 14. novembra 2018, besedilo št. 36.
 (5) JORF št. 0008 z dne 10. januarja 2020, besedilo št. 35.
 (6) UL C 251, 31.7.2020, str. 22.


type: contracts

text:
 30.3.2006
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 92/17
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 1/2006
 of 27 January 2006
 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex I to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 140/2005 of 2 December 2005 (1).
 (2)
 Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (2) is to be incorporated into the Agreement.
 (3)
 Commission Regulation (EC) No 36/2005 of 12 January 2005 amending Annexes III and X to Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards epidemio-surveillance for transmissible spongiform encephalopathies in bovine, ovine and caprine animals (3) is to be incorporated into the Agreement.
 (4)
 Commission Decision 2005/93/EC of 2 February 2005 as regards transitional provisions concerning the introduction and the storage period for consignments of certain products of animal origin in customs warehouses in the Community (4) is to be incorporated into the Agreement.
 (5)
 Commission Regulation (EC) No 260/2005 of 16 February 2005 amending Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council as regards rapid tests (5) is to be incorporated into the Agreement.
 (6)
 This Decision is not to apply to Iceland and Liechtenstein,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 Chapter I of Annex I to the Agreement shall be amended as specified in the Annex to this Decision.
 Article 2
 The texts of Regulations (EC) No 1/2005, (EC) No 36/2005 and (EC) No 260/2005 and Decision 2005/93/EC in the Norwegian language, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 28 January 2006, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (6).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 27 January 2006.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 R. WRIGHT
 (1) OJ L 53, 23.2.2006, p. 34.
 (2) OJ L 3, 5.1.2005, p. 1.
 (3) OJ L 10, 13.1.2005, p. 9.
 (4) OJ L 31, 4.2.2005, p. 64.
 (5) OJ L 46, 17.2.2005, p. 31.
 (6) No constitutional requirements indicated.
 ANNEX
 Chapter I of Annex I to the Agreement shall be amended as specified below:
 1.
 The following point shall be inserted after point 1 (Commission Decision 95/117/EC) in Part 5.2:
 ‘2.
 32005 D 0093: Commission Decision 2005/93/EC of 2 February 2005 as regards transitional provisions concerning the introduction and the storage period for consignments of certain products of animal origin in customs warehouses in the Community (OJ L 31, 4.2.2005, p. 64).’
 2.
 The following indents shall be added in point 12 (Regulation (EC) No 999/2001 of the European Parliament and of the Council) in Part 7.1:
 ‘—
 32005 R 0036: Commission Regulation (EC) No 36/2005 of 12 January 2005 (OJ L 10, 13.1.2005, p. 9),
 —
 32005 R 0260: Commission Regulation (EC) No 260/2005 of 16 February 2005 (OJ L 46, 17.2.2005, p. 31).’
 3.
 The following point shall be inserted after point 9 (Commission Decision 2000/50/EC) in Part 9.1:
 ‘10.
 32005 R 0001: Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 on the protection of animals during transport and related operations and amending Directives 64/432/EEC and 93/119/EC and Regulation (EC) No 1255/97 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).’
 4.
 The following indent shall be added in point 1 (Council Directive 64/432/EEC) in Part 4.1:
 ‘—
 32005 R 0001: Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).’
 5.
 The following shall be added in point 2 (Council Directive 93/119/EC) in Part 9.1:
 ‘, as amended by:
 —
 32005 R 0001: Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).’
 6.
 The following shall be added in the fourth indent (Council Regulation (EC) No 1255/97) of point 1 (Council Directive 91/628/EEC) in Part 9.1:
 ‘, as amended by:
 —
 32005 R 0001: Council Regulation (EC) No 1/2005 of 22 December 2004 (OJ L 3, 5.1.2005, p. 1).’


type: caselaw

text:
20150731024616752015/C 270/172352015CJC27020150817SL01SLINFO_JUDICIAL20150521141522Zadeva C-235/15: Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Constanţa (Romunija) 21. maja 2015 – Maria Bosneaga/Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
 ---documentbreak--- C2702015SL1420120150521SL0017142152Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Curtea de Apel Constanţa (Romunija) 21. maja 2015 – Maria Bosneaga/Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
 (Zadeva C-235/15)2015/C 270/17Jezik postopka: romunščina
 Predložitveno sodišče
 Curtea de Apel Constanţa
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Maria Bosneaga
 Tožena stranka: Instituția Prefectului – Județul Constanța – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor
 Vprašanje za predhodno odločanje
 Ali člen 110 PDEU nasprotuje uvedbi – v skladu s členom 4(d) uredbe zakona št. 9/2013 – obveznosti plačila okoljske takse za rabljena motorna vozila iz Skupnosti ob registraciji lastninske pravice na rabljenem motornem vozilu, če gre za motorno vozilo, za katero je sodišče odredilo vračilo – ali registracijo brez plačila – posebne dajatve na avtomobile in na motorna vozila, dajatve za onesnaževanje na motorna vozila ali dajatve na emisije onesnaževal motornih vozil?


text:
 21.10.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 272/15
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2017/1928 НА КОМИСИЯТА
 от 20 октомври 2017 година
 за вписване на наименование в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Kintoa (ЗНП)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 15, параграф 1 и член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 В съответствие с член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 заявлението за регистрация на наименованието „Kintoa“, подадено от Франция, бе публикувано в Официален вестник на Европейския съюз
 (2).
 (2)
 Тъй като Комисията не получи никакви възражения по член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012, наименованието „Kintoa“ следва да бъде регистрирано.
 (3)
 С писмо, получено на 22 август 2016 г., френските органи съобщиха на Комисията, че установеното на тяхна територия земеделско стопанство с ограничена отговорност (exploitation agricole à responsabilité limitée, EARL) du Carré (г-н Alain Cazanave, Le chalet, 380 Chemin du Carré, 64300 Sallespisse) е предлагало на пазара законно и непрекъснато в продължение на повече от 5 години продукта с търговското наименование „Kintoa“ и че този въпрос е бил повдигнат в рамките на националната процедура за предявяване на възражения.
 (4)
 Тъй като посоченото в съображение 3 предприятие отговаря на условията, предвидени в член 15, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 за получаване на право на преходен период за използване на законно основание на търговското наименование след неговата регистрация, на предприятието следва да се предостави преходен период до 31 декември 2017 г., през който да има право да използва наименованието „Kintoa“.
 (5)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Комитета по качеството на селскостопанските продукти,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се наименованието „Kintoa“ (ЗНП).
 Наименованието по първа алинея се използва за идентифициране на продукт от клас 1.1 Прясно месо (и карантия) от приложение XI към Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията (3).
 Член 2
 Земеделското стопанство с ограничена отговорност (exploitation agricole à responsabilité limitée, EARL) du Carré (г-н Alain Cazanave, Le chalet, 380, Chemin du Carré, 64300 Sallespisse) има право да продължи да използва регистрираното наименование „Kintoa“ (ЗНП) до 31 декември 2017 г.
 Член 3
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 20 октомври 2017 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) ОВ C 90, 23.3.2017 г., стр. 9.
 (3) Регламент за изпълнение (ЕС) No 668/2014 на Комисията от 13 юни 2014 г. за определяне на правила за прилагането на Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (ОВ L 179, 19.6.2014 г., стр. 36).


text:
 10.5.2019
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 122/44
 A BIZOTTSÁG (EU) 2019/717 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2019. május 8.)
 az izoxaflutol hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyása meghosszabbításáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet mellékletének módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 20. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 A 2003/68/EK bizottsági irányelv (2) felvette a 91/414/EGK tanácsi irányelv (3) I. mellékletébe az izoxaflutol hatóanyagot.
 (2)
 A 91/414/EGK irányelv I. mellékletében szereplő hatóanyagok az 1107/2009/EK rendelet értelmében jóváhagyott hatóanyagoknak tekintendők, és az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet (4) mellékletének A. részében is fel vannak sorolva.
 (3)
 Az izoxaflutol hatóanyagnak az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének A. részében megállapított jóváhagyása 2019. július 31-én lejár.
 (4)
 A 844/2012/EU bizottsági végrehajtási rendelet (5) 1. cikkének megfelelően és az említett cikkben előírt határidőn belül kérelmet nyújtottak be az izoxaflutol hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása iránt.
 (5)
 A kérelmező benyújtotta a 844/2012/EU végrehajtási rendelet 6. cikkének megfelelően előírt kiegészítő dokumentációt. A referens tagállam a kérelmet hiánytalannak találta.
 (6)
 A referens tagállam a társreferens tagállammal konzultálva elkészítette a meghosszabbítási kérelmet értékelő jelentést, amelyet 2015. január 28-án benyújtott az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatósághoz (a továbbiakban: Hatóság) és a Bizottsághoz.
 (7)
 A Hatóság a meghosszabbítási kérelmet értékelő jelentést megküldte észrevételezésre a kérelmezőnek és a tagállamoknak, majd a kapott észrevételeket továbbította a Bizottsághoz. A Hatóság ezenkívül közzétette a kiegészítő összefoglaló dokumentációt.
 (8)
 A Hatóság 2016. február 18-án eljuttatta a Bizottsághoz az azzal kapcsolatban levont következtetéseit (6), hogy az izoxaflutol várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumoknak. A Bizottság 2016. július 12-én ismertette az izoxaflutolra vonatkozó hosszabbítási jelentés elsődleges tervezetét a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságával.
 (9)
 A 2018. november 10. óta alkalmazandó (EU) 2018/605 bizottsági rendelet (7) által bevezetett, az endokrin károsító tulajdonságok azonosítására szolgáló új kritériumokat illetően a Hatóság arra a következtetésre jutott, hogy – noha nem álltak rendelkezésre nem célszervezeteket vizsgáló külön tanulmányok – nagyon valószínűtlen, hogy az izoxaflutol a tudományos bizonyítékok alapján endokrin károsító anyag lenne, és nincs szükség további vizsgálatokra. A Bizottság szerint ezért az izoxaflutol nem tekinthető endokrin károsító tulajdonságú anyagnak.
 (10)
 Legalább egy, izoxaflutolt tartalmazó növényvédő szer egy vagy több reprezentatív felhasználása tekintetében megállapítást nyert, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnek.
 (11)
 Az izoxaflutol jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó kockázatértékelés korlátozott számú reprezentatív felhasználáson alapul, ez azonban nem korlátozza azon felhasználásokat, amelyek tekintetében az izoxaflutolt tartalmazó növényvédő szerek engedélyezhetők. Ezért nem indokolt fenntartani a gyomirtó szerként való felhasználásra történő korlátozást. Helyénvaló tehát meghosszabbítani az izoxaflutol jóváhagyását.
 (12)
 Az 1107/2009/EK rendelet 14. cikke (1) bekezdésének a rendelet 6. cikkével összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján, valamint a jelenlegi tudományos és műszaki ismeretek fényében azonban bizonyos feltételeket és korlátozásokat elő kell írni. Különösen indokolt további megerősítő információkat kérni.
 (13)
 A Hatóság következtetésében összefoglalt, rendelkezésre álló tudományos információk alapján a Bizottság úgy véli, hogy az izoxaflutol nem rendelkezik endokrin károsító tulajdonságokkal. Ugyanakkor az 1107/2009/EK rendelet II. melléklete 2.2. pontjának b) alpontjával összhangban az e következtetés megbízhatóságának növelése érdekében a kérelmezőnek rendelkezésre kell bocsátania az (EU) 2018/605 bizottsági rendelettel módosított 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontjában meghatározott jóváhagyási kritériumok frissített értékelését, összhangban az endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló útmutatóval (8).
 (14)
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendeletet ezért ennek megfelelően módosítani kell.
 (15)
 E rendeletet az izoxaflutol hatóanyag jóváhagyásának lejárati dátumát követő naptól kell alkalmazni.
 (16)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A hatóanyag jóváhagyásának meghosszabbítása
 Az I. mellékletben meghatározott izoxaflutol hatóanyag jóváhagyása az ugyanabban a mellékletben foglalt feltételekkel meghosszabbításra kerül.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosításai
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.
 3. cikk
 Hatálybalépés és az alkalmazás kezdőnapja
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ezt a rendeletet 2019. augusztus 1-jétől kell alkalmazni.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2019. május 8-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) HL L 309., 2009.11.24., 1. o.
 (2) A Bizottság 2003/68/EK irányelve (2003. július 11.) a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a trifloxistrobin, a karfentrazon-etil, a mezotrion, a fenamidon és az izoxaflutol hatóanyagként való felvétele tekintetében történő módosításáról (HL L 177., 2003.7.16., 12. o.).
 (3) A Tanács 91/414/EGK irányelve (1991. július 15.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról (HL L 230., 1991.8.19., 1. o.).
 (4) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 (5) A Bizottság 844/2012/EU végrehajtási rendelete (2012. szeptember 18.) a hatóanyagok jóváhagyásának meghosszabbítására vonatkozó eljárás végrehajtásához szükséges rendelkezéseknek a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti megállapításáról (HL L 252., 2012.9.19., 26. o.).
 (6) EFSA (Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóság), 2016. Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance isoxaflutole (Az izoxaflutol hatóanyagú növényvédő szereknél felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2016;14(3):4416, 115 o. doi:10.2903/j.efsa.2016.4416. Online elérhető a következő címen: www.efsa.europa.eu
 (7) A Bizottság (EU) 2018/605 rendelete (2018. április 19.) az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének az endokrin károsító tulajdonságok meghatározására szolgáló tudományos kritériumok megállapítása tekintetében történő módosításáról (HL L 101., 2018.4.20., 33. o.).
 (8) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében). https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.2903/j.efsa.2018.5311
 I. MELLÉKLET
 Közhasználatú név, Azonosító szám
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 Izoxaflutol
 CAS-szám: 141112-29-0
 CIPAC-szám: 575
 (5-ciklopropil-1,2-oxazol-4-il)(α,α,α-trifluor-2-mezil-p-tolil)metanon
 ≥ 972 g/kg
 2019. augusztus 1.
 2034. július 31.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az izoxaflutolról szóló hosszabbítási jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a felszín alatti vizek védelme, ha az anyagot érzékeny talajú és/vagy érzékeny éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;
 —
 a vízi szervezetek, a vadon élő emlősök és a nem célzott szárazföldi növények védelme.
 A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.
 A felszíni vagy felszín alatti vizek ivóvíz nyerése céljából történő kitermelése esetén a kérelmező köteles megerősítő információkat benyújtani a Bizottságnak, a tagállamoknak és a Hatóságnak a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatásról. Az említett információkat a kérelmező köteles az azt az időpontot követő két éven belül benyújtani, amikor a Bizottság útmutatót tesz közzé a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékelésére vonatkozóan.
 A kérelmezőnek emellett 2021. május 10-ig frissített értékelést kell benyújtania annak megerősítésére, hogy az izoxaflutol az (EU) 2018/605 bizottsági rendelettel módosított 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló útmutatóval (2) összhangban nem minősül endokrin károsító anyagnak.
 (1) A hatóanyagok azonosításával és specifikációjával kapcsolatban további részletek a hosszabbítási jelentésben találhatók.
 (2) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében) https://efsa.onlinelibrarv.wilev.com/doi/epdt710.2903/i.efsa.2018.5311
 II. MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete az alábbiak szerint módosul:
 1.
 az A. részben az izoxaflutolra vonatkozó 63. bejegyzést el kell hagyni;
 2.
 a B. rész a következő bejegyzéssel egészül ki:
 „134
 Izoxaflutol
 CAS-szám: 141112-29-0
 CIPAC-szám: 575
 (5-ciklopropil-1,2-oxazol-4-il)(α,α,α-trifluor-2-mezil-p-tolil)metanon
 ≥ 972 g/kg
 2019. augusztus 1.
 2034. július 31.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni az izoxaflutolról szóló hosszabbítási jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 Az átfogó értékelésben a tagállamoknak fokozott figyelmet kell fordítaniuk a következőkre:
 —
 a felszín alatti vizek védelme, ha az anyagot érzékeny talajú és/vagy érzékeny éghajlati adottságú régiókban alkalmazzák;
 —
 a vízi szervezetek, a vadon élő emlősök és a nem célzott szárazföldi növények védelme.
 A felhasználási feltételek között adott esetben kockázatcsökkentő intézkedéseknek is szerepelniük kell.
 A felszíni vagy felszín alatti vizek ivóvíz nyerése céljából történő kitermelése esetén a kérelmező köteles megerősítő információkat benyújtani a Bizottságnak, a tagállamoknak és a Hatóságnak a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatásról. Az említett információkat a kérelmező köteles az azt az időpontot követő két éven belül benyújtani, amikor a Bizottság útmutatót tesz közzé a vízkezelési eljárások által a felszíni és a felszín alatti vizekben jelen lévő szermaradékok jellegére gyakorolt hatás értékelésére vonatkozóan.
 A kérelmezőnek emellett 2021. május 10-ig frissített értékelést kell benyújtania annak megerősítésére, hogy az izoxaflutol az (EU) 2018/605 bizottsági rendelettel módosított 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 3.6.5. és 3.8.2. pontja értelmében és az endokrin károsító anyagok azonosítására szolgáló útmutatóval (*1) összhangban nem minősül endokrin károsító anyagnak.
 (*1) Guidance for the identification of endocrine disruptors in the context of Regulations (EU) No 528/2012 and (EC) No 1107/2009 (Útmutató az endokrin károsító anyagok azonosításához az 528/2012/EU és az 1107/2009/EK rendelet összefüggésében). https://efsa.onlinelibrarv.wilev.com/doi/epdt710.2903/i.efsa.2018.5311”