type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 19.2.2020
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 46/7
 ROZHODNUTÍČ. 69/2019SMÍŠENÉHO VÝBORU ZŘÍZENÉHO DOHODOU O VZÁJEMNÉM UZNÁVÁNÍ MEZI EVROPSKÝM SPOLEČENSTVÍM A SPOJENÝMI STÁTY AMERICKÝMI
 ze dne 5. února 2020
 o zařazení subjektů posuzování shody do seznamu v odvětvové příloze o elektromagnetické kompatibilitě [2020/224]
 SMÍŠENÝ VÝBOR,
 s ohledem na Dohodu o vzájemném uznávání mezi Evropským společenstvím a Spojenými státy americkými, a zejména na články 7 a 14 této dohody,
 vzhledem k tomu, že smíšenému výboru přísluší rozhodovat o zařazení subjektu nebo subjektů posuzování shody do seznamu v odvětvové příloze,
 ROZHODL TAKTO:
 1.
 Subjekt posuzování shody uvedený v dodatku A se zařazuje do seznamu subjektů posuzování shody do sloupce „Pro přístup ES na trh USA“ v oddíle V odvětvové přílohy o elektromagnetické kompatibilitě.
 2.
 Strany se dohodly na specifickém rozsahu zařazení subjektu posuzování shody uvedeného v dodatku A, co se týče výrobků a postupů posuzování shody, a budou jej zachovávat.
 Toto rozhodnutí, sepsané ve dvou vyhotoveních, je podepsáno zástupci smíšeného výboru oprávněnými jednat jménem stran za účelem pozměnění dohody. Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem posledního podpisu.
 Za Spojené státy americké
 James C. SANFORD
 Podepsáno ve Washingtonu dne 13. ledna 2020
 Za Evropskou unii
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Podepsáno v Bruselu dne 5. února 2020
 Dodatek A
 Subjekt posuzování shody ES zařazený do seznamu subjektů posuzování shody do sloupce „Pro přístup ES na trh USA“ v oddíle V odvětvové přílohy o elektromagnetické kompatibilitě
 Seibersdorf Labor GmbH
 An der B60
 2444 Seibersdorf
 RAKOUSKO


type: wikipedia

text:
Σε ανάμνηση της φάτνης στην οποία γεννήθηκε ο Χριστός, οι χριστιανοί συνηθίζουν να κατασκευάζουν κατά την περίοδο των Χριστουγέννων ομοίωμα της φάτνης της Γεννήσεως με τα κύρια πρόσωπα των σχετικών ευαγγελικών περικοπών δηλαδή της Παναγίας, του Χριστού, του Ιωσήφ, των τριών Μάγων, των τριών βοσκών, αγγέλων καθώς και κάποιων ζώων. Παλαιότερα αυτές οι κατασκευές ήταν χάρτινες αναδιπλούμενες, σήμερα αποτελούν ιδιαίτερες κατασκευές ξύλινες ή πλαστικές ενώ τα πρόσωπα και ζώα αγαλματίδια από πηλό ή άλλο υλικό.
 Οι φάτνες τοποθετούνται στη βάση των χριστουγεννιάτικων δένδρων. Σήμερα παρατηρούνται και υπαίθριες σε πλατείες δήμων αλλά και οργανισμών, ιδιωτικών εταιρειών κ.ά.
 Το έθιμο αυτό προέρχεται από την Ιταλία. Στην Ιταλία δημιουργήθηκε η πρώτη φάτνη του κόσμου το 1224. Ο Άγιος Φραγκίσκος της Ασίζης αναπαράστησε για πρώτη φορά τη γέννηση του θεανθρώπου χρησιμοποιώντας αληθινά ζώα, άχυρο και μορφές σκαλισμένες σε ξύλο.
 Θρησκευτικά έθιμα
 Χριστουγεννιάτικες φάτνες
 Χριστουγεννιάτικες παραδόσεις


text:
In Search Of... är raprockgruppen N.E.R.Ds debutalbum, ursprungligen utgivet 2001. Då bandet inte var nöjt med inspelningen gavs 2002 en nyinspelning av albumet ut. Den elektroniska produktionen hade nu bytts ut mot instrument spelade av gruppen Spymob, vilket gav ett rockigare sound. Denna version har kommit att bli den mer kända.
 Låtlista
 "Lapdance" (feat. Lee Harvey och Vita) - 3:30
 "Things Are Getting Better" - 4:16
 "Brain" - 3:43
 "Provider" - 4:19
 "Truth or Dare" (feat. Kelis och Terrar) - 4:23
 "Tape You" - 4:51
 "Run to the Sun" - 4:52
 "Baby Doll" - 3:44
 "Am I High" (feat. Malice) - 4:49
 "Rock Star" - 4:19
 "Bobby James" - 6:11
 "Stay Together" - 5:03
 Musikalbum 2001
 Amerikanska debutalbum


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 21994A1231(53)
 Uradni list L 380 , 31/12/1994 str. 0091 - 0112 finska posebna izdaja: poglavje 12 zvezek 3 str. 0139 švedska posebna izdaja: poglavje 12 zvezek 3 str. 0139 L 069 09/03/1998 P. 0093
 PRILOGA 3PROTOKOL K ENERGETSKI LISTINIo energijski učinkovitosti in s tem povezanimi vidiki okoljaPREAMBULAPOGODBENICE tega protokola so seob upoštevanju Evropske energetske listine, ki je bila sprejeta v Sklepnem dokumentu haaške konference o Evropski energetski listini, podpisanem v Haagu 17. decembra 1991, in zlasti izjave v njej, da je potrebno sodelovanje na področju energijske učinkovitosti in s tem povezanega varstva okolja,ob upoštevanju Pogodbe o energetski listini, ki je na voljo za podpis od 17. decembra 1994 do 16. junija 1995,upoštevajoč delo, ki ga opravljajo mednarodne organizacije in forumi na področju energijske učinkovitosti, ter vidike okolja v zvezi z energijskim ciklusom;zavedajoč se izboljšav pri varnosti oskrbe ter pomembnih gospodarskih in okoljskih koristi, ki izhajajo iz izvedbe stroškovno učinkovitih ukrepov za energijsko učinkovitost; zavedajoč se tudi pomena teh ukrepov za prestrukturiranje gospodarstva in izboljšanje življenjskega standarda;v spoznanju, da izboljšanje energijske učinkovitosti zmanjšuje negativne posledice energijskega ciklusa na okolje, vključno globalno segrevanje in zakisljevanje;v prepričanju, da bi morale cene energije čim bolj odražati konkurenčnost trga, ki zagotavlja tržno oblikovanje cen, vključno z večjim upoštevanjem okoljskih stroškov in koristi, ter v spoznanju, da je takšno oblikovanje cen bistvenega pomena za izboljšanje energijske učinkovitosti in s tem povezanega varstva okolja;upoštevajoč bistveno vlogo zasebnega sektorja, ki vključuje mala in srednja podjetja, pri pospešitvi in izvedbi ukrepov za energijsko učinkovitost ter namen, da se zagotovi ugoden institucionalen okvir za rentabilna vlaganja v energijsko učinkovitost;v spoznanju, da bi bilo treba poslovne oblike sodelovanja dopolniti z medvladnim sodelovanjem, predvsem pri oblikovanju in analizi energetske politike kot tudi na drugih področjih, ki so bistvena pri povečevanju energijske učinkovitosti, vendar niso primerna za zasebno financiranje; inv želji pripraviti usklajeno in sodelovalno delovanje na področju energijske učinkovitosti in s tem povezanega varstva okolja ter sprejeti protokol kot okvir za čim gospodarnejšo in učinkovitejšo rabo energije,DOGOVORILE O NASLEDNJEM:DEL IUVODČlen 1Področje uporabe in cilji Protokola1. Ta protokol definira načela politike spodbujanja energijske učinkovitosti kot pomembnega vira energije in temu posledično zmanjšanja škodljivih vplivov energetskih sistemov na okolje. Poleg tega postavlja smernice za razvoj programov za energijsko učinkovitost, navaja področja sodelovanja ter zagotavlja okvir za razvoj sodelovalnega in usklajenega delovanja. To delovanje lahko vključuje iskanje, raziskovanje, proizvodnjo, predelavo, shranjevanje, prevoz, distribucijo in porabo energije ter je lahko povezano s katerim koli gospodarskim sektorjem.2. Cilji tega protokola so:(a) podpirati politike za energijsko učinkovitost, ki so skladne s trajnostnim razvojem;(b) ustvarjati okvirne pogoje, ki proizvajalce in uporabnike navajajo k čim gospodarnejši, učinkovitejši in okolju čim bolj prijazni rabi energije, zlasti z organiziranjem učinkovitih trgov energije ter temeljitejšo presojo okoljskih stroškov in koristi; ter(c) pospeševati sodelovanje na področju energijske učinkovitosti.Člen 2OpredelitveV tem protokolu:1. "Listina" pomeni Evropsko energetsko listino, ki je bila sprejeta v Sklepnem dokumentu haaške konference o Evropski energetski listini, podpisanem v Haagu 17. decembra 1991; podpis sklepnega dokumenta se šteje za podpis Listine.2. "Pogodbenica" pomeni državo ali organizacijo za regionalno gospodarsko povezovanje, ki je privolila, da jo ta protokol zavezuje, in za katero ta protokol velja.3. "Organizacija za regionalno gospodarsko povezovanje" pomeni organizacijo, ki so jo ustanovile države in nanjo prenesle pristojnosti v zvezi z nekaterimi zadevami po tem protokolu, vključujoč pooblastilo sprejemanja zavezujočih odločitev za države v zvezi s temi zadevami.4. "Energijski ciklus" pomeni energijsko verigo v celoti, vključujoč dejavnosti v zvezi z iskanjem, raziskovanjem, proizvodnjo, predelavo, shranjevanjem, prenosom, distribucijo in porabo različnih oblik energije, ter obdelavo in odstranjevanje odpadkov, kakor tudi razgradnjo, ukinitev ali opustitev teh dejavnosti, s čimer se škodljivi vplivi na okolje znižajo na najmanjšo možno mero.5. "Stroškovna učinkovitost" pomeni doseganje določenega cilja z najnižjimi stroški ali doseganje največje koristi ob danih stroških.6. "Izboljšanje energijske učinkovitosti" pomeni delovanje, s katerim se zadrži enak obseg proizvodnje (blaga ali storitev) brez zmanjšanja kakovosti ali učinka tega obsega, medtem ko se zmanjša količina energije, ki je potrebna za proizvodnjo tega obsega.7. "Vpliv na okolje" pomeni vsak učinek, ki ga ima določena dejavnost na okolje, vključno na zdravje in varnost človeka, rastlinstvo, živalstvo, tla, zrak, vodo, podnebje, krajino ter zgodovinske spomenike ali druge fizične zgradbe, ali pa součinkovanje teh dejavnikov; prav tako so vključeni tudi učinki na kulturno dediščino ali na socialno-ekonomske razmere, ki nastajajo s spremembami teh dejavnikov.DEL IINAČELA POLITIKEČlen 3Temeljna načelaPogodbenice se ravnajo po naslednjih načelih:1. Pogodbenice sodelujejo ter si po potrebi medsebojno pomagajo pri razvijanju in izvajanju politik, zakonov in drugih predpisov v zvezi z energijsko učinkovitostjo.2. Pogodbenice oblikujejo politike za energijsko učinkovitost in ustrezne pravne okvire, ki med drugim spodbujajo:(a) učinkovito delovanje tržnih mehanizmov, vključujoč tržno oblikovanje cen in temeljitejšo presojo okoljskih stroškov in koristi;(b) zmanjšanje ovir za energijsko učinkovitost, da bi tako spodbudili vlaganja;(c) mehanizme financiranja pobud za energijsko učinkovitost;(d) izobraževanje in ozaveščanje;(e) razširitev in prenos tehnologij;(f) preglednost pravnih okvirov.3. Pogodbenice si prizadevajo v polni meri doseči koristi energijske učinkovitosti v celotnem energijskem ciklusu. V ta namen storijo vse, kar je v njihovi moči, da oblikujejo in izvajajo politike za energijsko učinkovitost ter sodelovalno ali usklajujeno delovanje na podlagi stroškovne učinkovitosti in gospodarnosti, ob upoštevanju vidikov okolja.4. Politike za energijsko učinkovitost vsebujejo kratkoročne ukrepe za prilagoditev prejšnje prakse in dolgoročne ukrepe za izboljšanje energijske učinkovitosti v celotnem energijskem ciklusu.5. Pri sodelovanju za doseganje ciljev tega protokola pogodbenice upoštevajo razlike med pogodbenicami glede škodljivih učinkov in stroškov znižanja.6. Pogodbenice priznavajo bistveno vlogo zasebnega sektorja. Spodbujajo delovanje javnih energetskih služb, pristojnih organov in specializiranih agencij ter tesno sodelovanje med industrijo in upravo.7. Pri sodelovanju in usklajenem delovanju se upoštevajo ustrezna načela, sprejeta v mednarodnih sporazumih glede varstva in izboljšanja okolja, katerih podpisnice so pogodbenice tega protokola.8. Pogodbenice v celoti izkoriščajo delo in strokovno znanje pristojnih mednarodnih ali drugih ustanov ter pri tem skrbijo, da preprečujejo podvajanje.Člen 4Delitev odgovornosti in koordinacijaVsaka pogodbenica si prizadeva zagotoviti, da so politike za energijsko učinkovitost usklajene med vsemi njenimi pristojnimi organi.Člen 5Strategije in cilji politikePogodbenice oblikujejo primerno svojim lastnim energetskim razmeram strategije in cilje politike za izboljšanje energijske učinkovitosti ter s tem za zmanjšanje vpliva energijskega ciklusa na okolje. Strategije in cilji politike morajo biti pregledni za vse zainteresirane.Člen 6Financiranje in finančne spodbude1. Pogodbenice spodbujajo uporabo novih pristopov in metod financiranja energijske učinkovitosti ter naložb v varstvo okolja, povezanih z energetiko, kot so dogovori o skupnih vlaganjih med uporabniki energije in zunanjimi vlagatelji (v nadaljevanju "financiranje s strani tretjih").2. Pogodbenice si prizadevajo izkoriščati in spodbujati dostop do trgov zasebnega kapitala ter obstoječih mednarodnih finančnih ustanov, da bi pospešile naložbe v izboljšanje energijske učinkovitosti in v varstvo okolja, povezanega z energijsko učinkovitostjo.3. Pogodbenice lahko ob upoštevanju določb Pogodbe o energetski listini in drugih svojih mednarodnopravnih obveznosti zagotavljajo davčne ali finančne spodbude uporabnikom energije, da olajšajo dostop energijsko učinkovitih tehnologij, izdelkov in storitev na trg. To si prizadevajo storiti na način, ki zagotavlja preglednost in povzroča čim manjše izkrivljanje razmer na mednarodnih trgih.Člen 7Spodbujanje energijsko učinkovite tehnologije1. Pogodbenice skladno z določbami Pogodbe o energetski listini spodbujajo trgovinsko menjavo in sodelovanje pri energijsko učinkovitih in okolju prijaznih tehnologijah, storitvah, povezanih z energijo, ter načinih upravljanja.2. Pogodbenice spodbujajo uporabo teh tehnologij, storitev in načinov upravljanja v celotnem energijskem ciklusu.Člen 8Domači programi1. Vsaka pogodbenica pri doseganju ciljev politike, oblikovanih skladno s členom 5, razvija, izvaja in redno posodablja programe za energijsko učinkovitost, ki so najprimernejši za njene razmere.2. Ti programi lahko vključujejo dejavnosti, kot so:(a) razvoj dolgoročnih scenarijev ponudbe in povpraševanja po energiji zaradi usmerjanja procesa odločanja;(b) ocena energetskih, okoljskih in gospodarskih vplivov sprejetih ukrepov;(c) opredelitev standardov, katerih namen je izboljšanje učinkovitosti opreme, ki uporablja energijo, in prizadevanj za njihovo mednarodno uskladitev, da bi se izognili izkrivljanju razmer na trgu;(d) razvoj in spodbujanje zasebne pobude in gospodarskega sodelovanja, vključujoč skupna vlaganja;(e) spodbujanje uporabe energijsko najučinkovitejših tehnologij, ki so rentabilne in okolju prijazne;(f) spodbujanje inovativnih pristopov vlaganj za izboljšanje energijske učinkovitosti, kot sta financiranje s strani tretjih in sofinanciranje;(g) razvoj ustreznih energetskih bilanc in podatkovnih baz, na primer z dovolj podrobnimi podatki o povpraševanju po energiji ter o tehnologijah, ki izboljšujejo energijsko učinkovitost;(h) spodbujanje razvoja svetovalnih in posvetovalnih storitev, ki jih lahko izvajajo bodisi javna bodisi zasebna podjetja ali gospodarske javne službe, in ki dajejo informacije o energijsko učinkovitih programih in tehnologijah ter pomagajo potrošnikom in podjetjem;(i) podpiranje in spodbujanje hkratne proizvodnje elektrike in toplote ter ukrepov za povečanje učinkovitosti proizvodnje daljinske toplote kot tudi sistemov distribucije v stavbe in gospodarske objekte;(j) ustanovitev specializiranih ustanov za energijsko učinkovitost na ustreznih ravneh, ki imajo dovolj sredstev in osebja, potrebnih za oblikovanje in izvajanje politike.3. Pri izvajanju programov za energijsko učinkovitost pogodbenice zagotovijo ustrezne institucionalne in pravne okvire.DEL IIIMEDNARODNO SODELOVANJEČlen 9Področja sodelovanjaSodelovanje med pogodbenicami lahko poteka v kakršnikoli primerni obliki. Področja možnega sodelovanja so navedena v Prilogi.DEL IVUPRAVNA IN PRAVNA UREDITEVČlen 10Vloga Konference podpisnic Listine1. Vse odločitve, ki jih v skladu s tem protokolom sprejme Konferenca podpisnic Listine, sprejemajo le tiste pogodbenice Pogodbe o energetski listini, ki so pogodbenice tega protokola.2. Konferenca podpisnic Listine si prizadeva v 180 dneh po začetku veljavnosti tega protokola sprejeti postopke za spremljanje in lažjo izvedbo njegovih določb, vključno z zahtevami glede poročanja, kakor tudi postopke za opredelitev področij sodelovanja v skladu s členom 9.Člen 11Sekretariat in financiranje1. Sekretariat, ustanovljen na podlagi člena 35 Pogodbe o energetski listini, zagotavlja Konferenci podpisnic Listine vso potrebno pomoč pri opravljanju njenih nalog v okviru tega protokola in zagotovi druge storitve, ki utegnejo biti občasno potrebne v okviru protokola, če jih odobri Konferenca podpisnic Listine.2. Stroške Sekretariata in Konference podpisnic Listine, ki izhajajo iz tega protokola, krijejo pogodbenice tega protokola, skladno s svojimi plačilnimi zmožnostmi, ki se določijo po formuli iz Priloge B k Pogodbi o energetski listini.Člen 12Glasovanje1. Soglasje vseh pogodbenic, ki so prisotne in glasujejo na zasedanju Konference podpisnic Listine, kjer se o teh zadevah odloča, je potrebno za odločitve o:(a) sprejemu sprememb tega protokola in(b) odobritvi pristopov k temu protokolu v skladu s členom 16.Pogodbenice si na vse načine prizadevajo doseči soglasje o katerikoli drugi zadevi, glede katere odločajo skladno s tem protokolom. Če soglasja ni mogoče doseči, se odločitve o neproračunskih zadevah sprejmejo s tričetrtinsko večino vseh pogodbenic, ki so prisotne in glasujejo na zasedanju Konference podpisnic Listine, na kateri se o teh zadevah odloča.Odločitve o proračunskih zadevah se sprejmejo s kvalificirano večino pogodbenic, katerih združeni ocenjeni prispevki v skladu s členom 11(2) predstavljajo najmanj tri četrtine vseh ocenjenih prispevkov.2. Za namene tega člena izraz "pogodbenice, ki so prisotne in glasujejo" pomeni pogodbenice tega protokola, ki so prisotne in glasujejo za ali proti. Konferenca podpisnic Listine lahko s poslovnikom določi, da pogodbenice sprejemajo take odločitve v pisnem postopku.3. Nobena odločitev iz tega člena, razen v primeru odstavka 1 v zvezi s proračunskimi zadevami, ni veljavna, če je ne podpre navadna večina pogodbenic.4. Organizacija za regionalno gospodarsko povezovanje ima pri glasovanju število glasov, ki ustreza številu njenih držav članic, pogodbenic tega protokola, pod pogojem, da ta organizacija ne uveljavlja svoje pravice do glasovanja, ko njene države članice same uveljavljajo svojo pravico, in obratno.5. Če pogodbenica stalno zamuja pri poravnavi finančnih obveznosti v okviru tega protokola, lahko Konferenca podpisnic Listine sklene, da bodo njene glasovalne pravice v celoti ali delno mirovale.Člen 13Razmerje do Pogodbe o energetski listini1. V primeru neskladnosti med določbami tega protokola in določbami Pogodbe o energetski listini prevladajo v obsegu neskladnosti določbe Pogodbe o energetski listini.2. Člen 10(1) in člen 12(1) do (3) se ne uporabljata za glasovanja na Konferenci podpisnic Listine o spremembah tega protokola, ki prenašajo naloge ali funkcije na Konferenco podpisnic Listine ali Sekretariat, ki je ustanovljen na podlagi Pogodbe o energetski listini.DEL VKONČNE DOLOČBEČlen 14PodpisTa protokol je na voljo za podpis v Lizboni od 17. decembra 1994 do 16. junija 1995 za države in organizacije za regionalno gospodarsko povezovanje, katerih predstavniki so podpisali Listino in Pogodbo o energetski listini.Člen 15Ratifikacija, sprejetje ali odobritevTa protokol podpisnice ratificirajo, sprejmejo ali odobrijo. Listine o ratifikaciji, sprejemu ali odobritvi se deponirajo pri depozitarju.Člen 16PristopK temu protokolu lahko po datumu, po katerem protokol ni več na voljo za podpis, pristopijo države in organizacije za regionalno gospodarsko povezovanje, ki so podpisale Listino, pod pogoji, ki jih sprejme Konferenca podpisnic Listine. Listine o pristopu se deponirajo pri depozitarju.Člen 17Spremembe1. Vsaka pogodbenica lahko predlaga spremembe tega protokola.2. Besedilo vsake predlagane spremembe tega protokola Sekretariat sporoči pogodbenicam najmanj tri mesece pred datumom, za katerega se predlaga, da jih Konferenca podpisnic Listine sprejme.3. Spremembe tega protokola, katerih besedilo je sprejela Konferenca podpisnic Listine, Sekretariat sporoči depozitarju, ta pa jih predloži vsem pogodbenicam v ratifikacijo, sprejetje ali odobritev.4. Listine o ratifikaciji, sprejetju ali odobritvi sprememb tega protokola se hranijo pri depozitarju. Spremembe začnejo veljati med pogodbenicami, ki so jih ratificirale, sprejele ali odobrile, trideseti dan po tem, ko najmanj tri četrtine pogodbenic pri depozitarju deponira listine o ratifikaciji, sprejetju ali odobritvi. Za vsako drugo pogodbenico začnejo spremembe veljati trideseti dan po tem, ko ta pogodbenica deponira svojo listino o ratifikaciji, sprejemu ali odobritvi sprememb.Člen 18Začetek veljavnosti1. Ta protokol začne veljati trideseti dan po datumu, ko je deponirana petnajsta listina o ratifikaciji, sprejetju, odobritvi ali pristopu k Protokolu s strani države ali organizacije za regionalno gospodarsko povezovanje, ki je podpisnica Pogodbe o energetski listini, ali na isti dan kot stopi v veljavo Pogodba o energetski listini, katerikoli od obeh je poznejši.2. Za vsako državo ali organizacijo za regionalno gospodarsko povezovanje, za katero je že začela veljati Pogodba o energetski listini, in ki ratificira, sprejme ali odobri ta protokol ali k njemu pristopi po začetku veljavnosti protokola skladno z odstavkom 1, začne ta protokol veljati trideseti dan po datumu, ko ta država ali organizacija za regionalno gospodarsko povezovanje deponira svojo listino o ratifikaciji, sprejetju, odobritvi ali pristopu.3. Za namene odstavka 1 se nobena listina, ki jo deponira organizacija za regionalno gospodarsko povezovanje, ne šteje kot dodatna listina k tistim, ki so jih deponirale države članice te organizacije.Člen 19PridržkiPridržki k temu protokolu niso dovoljeni.Člen 20Odstop1. Pogodbenica lahko kadarkoli po datumu, ko je ta protokol začel zanjo veljati, pisno uradno obvesti depozitarja, da odstopa od protokola.2. Za vsako pogodbenico, ki je odstopila od Pogodbe o energetski listini, se šteje, da je odstopila tudi od tega protokola.3. Datum začetka učinkovanja odstopa po odstavku 1 je devetdeset dni po tem, ko depozitar prejme uradno obvestilo o odstopu. Datum začetka učinkovanja odstopa po odstavku 2 je enak kot datum začetka učinkovanja odstopa od Pogodbe o energetski listini.Člen 21DepozitarDepozitar tega protokola je Vlada Portugalske republike.Člen 22Verodostojna besedilaV dokaz navedenega so podpisani, ki so v ta namen pravilno pooblaščeni, podpisali ta protokol v enem izvirniku v angleškem, francoskem, italijanskem, nemškem, ruskem in španskem jeziku, katerega vsako besedilo je enako verodostojno. Izvirnik bo deponiran pri Vladi Portugalske republike.Done at Lisbon on the seventeenth day of December in the year one thousand nine hundred and ninety-four.Fait à Lisbonne, le dix-sept décembre mil neuf cent quatre-vingt-quatorze.Geschehen zu Lissabon am siebzehnten Dezember neunzehnhundertvierundneunzig.Fatto a Lisbona il diciassettesimo giorno del mese di dicembre dell'anno millenovecentonovantaquattro.Совершено в Лиссабоне в семнадцатый день декабря одна тысяча девятьсот девяносто четвертого года.Hecho en Lisboa, el diecisiete de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro.Udfærdiget i Lissabon, den syttende december nittenhundrede og fireoghalvfems.Έγινε στη Λισαβόνα, στις δέκα επτά Δεκεμβρίου του έτους χίλια ενιακόσια ενενήντα τέσσερα.Gedaan te Lissabon, de zeventiende december negentienhonderd vierennegentig.Feito em Lisboa, aos dezassete de Dezembro de mil novecentos e noventa e quatro.Për Republikën e Shqipërisë+++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++For Australia+++++ TIFF +++++Für die Republik Österreich+++++ TIFF +++++Азербайдан ачынчан+++++ TIFF +++++Pour le royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++Cette signature engage également la Communauté française de Belgique, la Communauté flamande, la Communauté germanophone de Belgique, la Région wallonne, la Région flamande et la région de Bruxelles-Capitale.Deze handtekening bindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap van België, de Duitstalige Gemeenschap van België, het Waals Gewest en het Brussels Hoofdstedelijk Gewest.Diese Unterschrift bindet ebenso die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft Belgiens, die Deutschsprachige Gemeinschaft Belgiens, die Flämische Region, die Wallonische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.Ад імя Рэспублікі Беларусь+++++ TIFF +++++За Република България+++++ TIFF +++++For CanadaPour le Canadaza Republiku Hrvatsku+++++ TIFF +++++For the Republic of Cyprus+++++ TIFF +++++Za Českou Republiku+++++ TIFF +++++For Kongeriget Danmark+++++ TIFF +++++Eesti Vabariigi nimel+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades Europeias+++++ TIFF +++++Suomen tasavallan puolesta+++++ TIFF +++++Pour la République française+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++A Magyar Köztársaság nevébenFyrir hönd Lyöveldisins íslands+++++ TIFF +++++Thar cheann na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++Казахстан Республикасынын атынан+++++ TIFF +++++Киргиз Республикасы Учун+++++ TIFF +++++Latvijas Republikas varda+++++ TIFF +++++Für das Fürstentum Liechtenstein+++++ TIFF +++++Lietuvos Respublikos vardu+++++ TIFF +++++Pour le grand-duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++For the Republic of Malta+++++ TIFF +++++Pentru Republica Moldova+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++For Kongeriket Norge+++++ TIFF +++++Za Rzeczpospolitą Polską+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++Pentru Rômania+++++ TIFF +++++За Российскую Федерацию+++++ TIFF +++++Za Slovenskú republiku+++++ TIFF +++++Za Republiko Slovenijo+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++För Konungariket Sverige+++++ TIFF +++++Für die Schweizerische EidgenossenschaftPour la Confédération suissePer la Confederazione svizzera+++++ TIFF +++++Лз поми Тауикистои+++++ TIFF +++++Türkiye Cumhuriyeti adina+++++ TIFF +++++Туркменистан Хекуметинин адынданЗа Укpaїну+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++For the United States of AmericaУзбекистои Республикаси Хукумати иомидан--------------------------------------------------PRILOGAPonazoritveni in nepopolni seznam možnih področij sodelovanja v skladu s členom 9Razvoj programov energijske učinkovitosti, vključujoč odkrivanje ovir in možnosti za energijsko učinkovitost, ter razvoj energijskega označevanja in standardov za učinkovitost.Presoja vplivov energijskega ciklusa na okolje.Razvoj gospodarskih, zakonodajnih in ureditvenih ukrepov.Prenos tehnologije, tehnična pomoč in gospodarska skupna vlaganja v skladu z mednarodnimi ureditvami premoženjskih pravic in drugimi ustreznimi mednarodnimi sporazumi.Raziskave in razvojIzobraževanje, usposabljanje, informiranje in statistika.Opredelitev in ocenitev ukrepov, kot so davčni ali drugi tržni instrumenti, vključujoč tržljiva dovoljenja zaradi upoštevanja zunanjih, zlasti okoljskih stroškov in koristi.Energetska analiza in oblikovanje politike:- presoja možnosti za energijsko učinkovitost,- analiza in statistika povpraševanja po energiji,- razvoj zakonodajnih in ureditvenih ukrepov,- celostno načrtovanje virov in upravljanje s tržnim povpraševanjem,- presoja vpliva na okolje, vključno z večjimi energetskimi projekti.Ocena ekonomskih instrumentov za izboljšanje energijske učinkovitosti in okoljskih ciljev.Analiza energijske učinkovitosti pri rafiniranju, predelavi, prenosu in distribuciji ogljikovodikov.Izboljšanje energijske učinkovitosti pri proizvodnji in prenosu električne energije:- hkratna proizvodnja elektrike in toplote,- sestavni deli elektrarn (kotli, turbine, generatorji itd.),- povezava omrežij.Izboljšanje energijske učinkovitosti v gradbeništvu:- standardi za toplotno izolacijo zgradb, osončenost in prezračevanje,- sistemi za ogrevanje prostorov in klimatski sistemi,- visoko učinkoviti gorilniki z nizko emisijo dušikovih oksidov (NOx),- merilne tehnologije in individualne meritve,- gospodinjski aparati in razsvetljava.Storitve občin in lokalnih skupnostih:- sistemi za daljinsko ogrevanje,- sistemi za učinkovito distribucijo plina,- tehnologije za energetsko načrtovanje,- tesno medinstitucionalno sodelovanje med mesti ali drugimi pomembnimi ozemeljskimi enotami,- upravljanje z energijo v mestih in javnih zgradbah,- ravnanje z odpadki in ponovno pridobivanje energije iz odpadkov.Izboljšanje energetske učinkovitosti v industrijskem sektorju:- mešane družbe,- energetske kaskade, hkratna proizvodnja elektrike in toplote in ponovna uporaba odpadne toplote,- energetski nadzor.Izboljšanje energijske učinkovitosti v prometnem sektorju:- standardi za zmogljivost motornih vozil,- razvoj zmogljive prometne infrastrukture.Informiranje:- ozaveščanje,- podatkovne baze: dostopnost, tehnične specifikacije, informacijski sistemi,- razširjanje, zbiranje in primerjanje tehničnih informacij,- vedenjske študije.Usposabljanje in izobraževanje:- izmenjava vodilnega osebja, uradnikov, inženirjev in študentov,- organizacija mednarodnih tečajev usposabljanja.Financiranje:- razvoj pravnih okvirov,- financiranje s strani tretjih,- mešane družbe,- sofinanciranje.--------------------------------------------------


type: other

text:
4P.190/2002 (14.03.2003)
 4P.190/2002 /bom
 Klett e Zappelli, giudice supplente,
 patrocinata dall'avv. Edy Grignola, corso San
 Gottardo 25, casella postale 2845, 6830 Chiasso,
 art. 9 Cost. (divieto dell'arbitrio),
 ricorso di diritto pubblico contro la sentenza emanata il 15 luglio 2002 dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino.
 Nel giugno 1994 la ditta svizzera B.________ GmbH e la societ� slovena C.________ di Lubiana hanno concluso un contratto di fornitura d'opera riguardante l'edificazione di un ospedale in Siberia. Viste le difficolt� incontrate da B.________ GmbH nell'ottenimento dei pagamenti da parte della C.________, l'impresa luganese A.________ SA, che era l'impresa generale incaricata della realizzazione del progetto, ha successivamente assunto il contratto al posto della C.________.
 Il 30 ottobre 2000 B.________ GmbH ha convenuto A.________ SA dinanzi al Tribunale d'appello del Cantone Ticino onde ottenere il pagamento di US$ 924'752.33 per le prestazioni effettuate nel quadro del predetto accordo.
 Richiamandosi alla clausola di proroga di foro contenuta nel contratto originario - "Divergenze reciproche fra le parti saranno appianate in via di discussione su una base di ragionevolezza. Se ci� non dovesse dare esito positivo � competente il foro di Ljubljana, Slovenia" - in via preliminare A.________ SA ha eccepito la competenza territoriale del Tribunale adito.
 L'eccezione � stata respinta dalla II Camera civile del Tribunale d'appello del Cantone Ticino il 15 luglio 2002. La Corte ha infatti stabilito che la predetta clausola non � stata trasferita contestualmente all'assunzione del contratto, siccome inseparabile dalla societ� slovena.
 Contro questa decisione A.________ SA � insorta dinanzi al Tribunale federale, il 4 settembre 2002, sia con ricorso di diritto pubblico che con ricorso per riforma. Richiamandosi alla violazione del divieto dell'arbitrio sancito dall'art. 9 Cost., con il primo rimedio essa postula l'annullamento della sentenza impugnata.
 Nella risposta del 23 ottobre 2002 B.________ GmbH ha proposto di dichiarare il gravame inammissibile, mentre l'autorit� cantonale ha rinunciato a presentare osservazioni.
 Giusta l'art. 57 cpv. 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato, in linea di principio, prima del parallelo ricorso per riforma (DTF 122 I 81 consid. 1 con rinvii). Nel caso in esame non vi � motivo di derogare alla regola.
 Il Tribunale federale si pronuncia d'ufficio e con pieno potere d'esame sull'ammissibilit� del rimedio esperito (DTF 127 III 41 consid. 2a con rinvii).
 2.1 Trattandosi di una decisione incidentale sulla competenza emanata dall'autorit� cantonale di ultima istanza, la pronunzia impugnata pu� venir impugnata con ricorso di diritto pubblico (art. 86 cpv. 1 e 87 cpv. 1 OG).
 2.2 L'opponente � dell'avviso che alla ricorrente difetta la legittimazione per inoltrare il ricorso di diritto pubblico (art. 88 OG). A torto. La ricorrente ha evidentemente il diritto di essere giudicata da un tribunale competente (art. 30 Cost.) e di contestare - siccome arbitraria - la decisione con la quale la Corte cantonale le nega la possibilit� di prevalersi della clausola di proroga di foro contenuta nel contratto da lei assunto.
 2.3 Il ricorso deve comunque venir dichiarato inammissibile per un'altra ragione.
 2.3.1 In concreto, la clausola controversa si fonda sul diritto federale, segnatamente sull'art. 5 LDIP. La questione del suo trasferimento va pertanto giudicata sulla base del diritto federale.
 Dopo aver riepilogato le regole vigenti in materia di cessione dei contratti, la Corte cantonale ha stabilito - a ragione - che, per pronunciarsi sul trapasso della convenzione di proroga di foro, occorre determinare se essa era inseparabile dalla societ� slovena C.________ che ha ceduto il contratto. In assenza di elementi di fatto suscettibili di indicare la reale volont� delle parti all'epoca della pattuizione della proroga di foro, essa ha proceduto ad un interpretazione normativa della clausola litigiosa, secondo il principio dell'affidamento (cfr. DTF 128 III 265 consid. 3a).
 Dal fatto che il foro prorogato corrispondeva alla sede della societ� slovena, i giudici ticinesi hanno dedotto ch'esso era stato concordato nell'esclusivo interesse di questa, poich� ci� le avrebbe permesso di procedere contro la ditta svizzera B.________ GmbH evitando il foro all'estero. Anche se pertinenti, gli argomenti addotti da A.________ SA contro quest'ipotesi, vale a dire i minori costi di una procedura giudiziaria in Slovenia e l'immediata reperibilit� della documentazione relativa alla progettazione, allestita da una societ� di Lubiana, non hanno mutato il convincimento della Corte. Queste motivazioni sono state infatti sconfessate e rese inconferenti dalla stessa A.________ SA, la quale nel contratto d'appalto da lei sottoscritto con la C.________ - che ha dato origine al subappalto C.________/B.________ GmbH - ha prorogato il foro per eventuali contestazioni a Vienna.
 In queste circostanze la Corte cantonale ha concluso che la proroga di foro a Lubiana riguardava unicamente gli interessi personali della C.________ e quindi era inseparabile dalla sua persona. Ci� significa ch'essa non ha seguito le sorti del contratto assunto da A.________ SA, la quale non pu� pertanto prevalersene. Donde la reiezione dell'eccezione d'incompetenza territoriale.
 2.3.2 Nell'atto ricorsuale non viene censurato l'accertamento dei fatti di cui la Corte cantonale ha tenuto conto ai fini del suo giudizio, bens� le conclusioni che la Corte ne ha tratto. La ricorrente definisce infatti la decisione impugnata "frutto di arbitrarie considerazioni".
 In particolare essa rimprovera all'autorit� ticinese di aver basato la sua valutazione sul contratto da lei sottoscritto con la societ� slovena C.________, estraneo alla presente controversia, che non avrebbe dovuto essere oggetto d'istruttoria. L'argomentazione � speciosa. Nel quadro dell'istruttoria della presente causa la Corte cantonale ha accolto la domanda di edizione documenti formulata dalla controparte e ha ordinato - e ottenuto, senza che vi sia stato alcun reclamo - la produzione di un estratto dell'accordo menzionato dalla ricorrente, limitatamente alla proroga di foro. Questo documento � poi stato considerato nel quadro dell'interpretazione della convenzione di proroga di foro oggetto del litigio in rassegna. La ricorrente non contesta, ad ogni modo, l'accertamento relativo al contenuto del patto da lei stipulato con la societ� slovena C.________.
 Per il resto, il ricorso di diritto pubblico si esaurisce nella critica dell'interpretazione del patto di proroga di foro.
 Sennonch� l'interpretazione di un contratto giusta il principio dell'affidamento � una questione concernente l'applicazione del diritto, che pu� essere esaminata liberamente nel quadro di un ricorso per riforma (DTF 127 III 248 consid. 3a pag. 253 con rinvii), in concreto proponibile, trattandosi di una causa pecuniaria con un valore di causa ben superiore al limite di fr. 8'000.-- posto dall'art. 46 OG.
 Nella misura in cui intendeva prevalersi dell'applicazione arbitraria del diritto federale, la ricorrente doveva farlo nel quadro di tale rimedio, che peraltro ha inoltrato. L'applicazione arbitraria del diritto federale implica infatti a fortiori la sua violazione (Poudret, Commentaire de la loi f�d�rale d'organisation judiciaire, vol. II, n. 1.6.3 e 2.2 ad art. 43 OG).
 2.3.3 La possibilit� di far valere i suoi argomenti nel quadro del ricorso per riforma, comporta, per la ricorrente, l'integrale inammissibilit� del gravame in oggetto.
 In virt� del principio della sussidiariet� assoluta sancito dall'art. 84 cpv. 2 OG, il ricorso di diritto pubblico � infatti ammissibile solo se l'asserita violazione di diritto non pu� essere sottoposta, mediante azione o altro rimedio, al Tribunale federale o ad un'altra autorit� federale.
 In conclusione, il ricorso di diritto pubblico va dichiarato inammissibile.
 Gli oneri processuali seguono la soccombenza (art. 156 cpv. 1 OG).
 Per quanto concerne le spese ripetibili, l'art. 159 cpv. 1 OG stabilisce che il Tribunale federale decide, statuendo sulla contestazione stessa, se e in quale misura le spese della parte vincente saranno sostenute da quella soccombente. Questa norma accorda dunque al tribunale un ampio margine d'apprezzamento. In concreto, gli argomenti esposti dall'opponente non hanno alcun rapporto con la questione che si poneva n� con la motivazione della decisione. In simili circostanze, si giustifica di prescindere dall'attribuzione di un'indennit� per ripetibili.
 La tassa di giustizia di fr. 7'000.-- � posta a carico della ricorrente.


text:
 23.2.2006
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 53/60
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 156/2005
 ze dne 2. prosince 2005,
 kterým se mění příloha XXI (Statistika) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XXI Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 128/2005 (1).
 (2)
 Nařízení Komise (ES) č. 430/2005 ze dne 15. března 2005, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 577/98 o organizaci výběrového šetření pracovních sil ve Společenství, pokud jde o kódování používané pro přenos dat od roku 2006 a používání dílčího výběrového souboru pro sběr údajů o strukturálních proměnných (2), by mělo být začleněno do Dohody.
 (3)
 Rozhodnutí Komise 2005/288/ES ze dne 18. března 2005, kterým se mění rozhodnutí 97/80/ES, kterým se stanoví prováděcí pravidla ke směrnici Rady 96/16/ES o statistických zjišťováních o mléku a mléčných výrobcích (3), by mělo být začleněno do Dohody.
 (4)
 Nařízení Komise (ES) č. 448/2005 ze dne 15. března 2005, kterým se mění nařízení Rady (EHS) č. 3880/91 o předkládání statistik nominálních odlovů členských států provozujících rybolov v severovýchodním Atlantiku (4), by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 Příloha XXI Dohody se mění takto:
 1.
 Za bod 18ah (nařízení Komise (ES) č. 388/2005) se vkládá nový bod, který zní:
 „18ai
 32005 R 0430: nařízení Komise (ES) č. 430/2005 ze dne 15. března 2005, kterým se provádí nařízení Rady (ES) č. 577/98 o organizaci výběrového šetření pracovních sil ve Společenství, pokud jde o kódování používané pro přenos dat od roku 2006 a používání dílčího výběrového souboru pro sběr údajů o strukturálních proměnných (Úř. věst. L 71, 17.3.2005, s. 36).“
 2.
 V bodě 22 (rozhodnutí Komise 97/80/ES) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32005 D 0288: rozhodnutí Komise 2005/288/ES ze dne 18. března 2005 (Úř. věst. L 88, 7.4.2005, s. 10).“
 3.
 V bodě 25a (nařízení Rady (EHS) č. 3880/91) se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32005 R 0448: nařízení Komise (ES) č. 448/2005 ze dne 15. března 2005 (Úř. věst. L 74, 19.3.2005, s. 5).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 430/2005 a (ES) č. 448/2005 a rozhodnutí 2005/288/ES v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 3. prosince 2005 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (5).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 2. prosince 2005.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 J. K. J. Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Úř. věst. L 339, 22.12.2005, s. 53.
 (2) Úř. věst. L 71, 17.3.2005, s. 36.
 (3) Úř. věst. L 88, 7.4.2005, s. 10.
 (4) Úř. věst. L 74, 19.3.2005, s. 5.
 (5) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


type: legislation

text:
 21.9.2012
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 255/25
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 860/2012 DELLA COMMISSIONE
 del 20 settembre 2012
 recante modifica dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per taluni prodotti del settore dello zucchero, fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011 per la campagna 2011/12
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento (CE) n. 951/2006 della Commissione, del 30 giugno 2006, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 318/2006 del Consiglio per quanto riguarda gli scambi di prodotti del settore dello zucchero con i paesi terzi (2), in particolare l'articolo 36, paragrafo 2, secondo comma, seconda frase,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Gli importi dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali applicabili all'importazione di zucchero bianco, di zucchero greggio e di taluni sciroppi per la campagna 2011/12 sono stati fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011 della Commissione (3). I prezzi e i dazi suddetti sono stati modificati da ultimo dal regolamento di esecuzione (UE) n. 805/2012 della Commissione (4).
 (2)
 Alla luce dei dati attualmente in possesso della Commissione risulta necessario modificare gli importi in vigore, conformemente all'articolo 36 del regolamento (CE) n. 951/2006.
 (3)
 Data la necessità di garantire che questa misura si applichi il più rapidamente possibile dopo la messa a disposizione dei dati aggiornati, è opportuno che il presente regolamento entri in vigore il giorno della sua pubblicazione,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I prezzi rappresentativi e i dazi addizionali applicabili all'importazione dei prodotti contemplati dall'articolo 36 del regolamento (CE) n. 951/2006, fissati dal regolamento di esecuzione (UE) n. 971/2011 per la campagna 2011/12, sono modificati e figurano nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 settembre 2012
 Per la Commissione, a nome del presidente
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 178 dell'1.7.2006, pag. 24.
 (3) GU L 254 del 30.9.2011, pag. 12.
 (4) GU L 244 dell'8.9.2012, pag. 9.
 ALLEGATO
 Importi modificati dei prezzi rappresentativi e dei dazi addizionali all'importazione per lo zucchero bianco, lo zucchero greggio e i prodotti del codice NC 1702 90 95 applicabili a partire dal 21 settembre 2012
 (in EUR)
 Codice NC
 Importo del prezzo rappresentativo per 100 kg netti di prodotto
 Importo del dazio addizionale per 100 kg netti di prodotto
 1701 12 10 (1)
 34,90
 0,68
 1701 12 90 (1)
 34,90
 4,14
 1701 13 10 (1)
 34,90
 0,82
 1701 13 90 (1)
 34,90
 4,43
 1701 14 10 (1)
 34,90
 0,82
 1701 14 90 (1)
 34,90
 4,43
 1701 91 00 (2)
 42,53
 4,71
 1701 99 10 (2)
 42,53
 1,58
 1701 99 90 (2)
 42,53
 1,58
 1702 90 95 (3)
 0,43
 0,26
 (1) Prezzo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto III, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (2) Prezzo fissato per la qualità tipo definita nell'allegato IV, punto II, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (3) Importo fissato per 1 % di tenore di saccarosio.


text:
Târgu Ocna (în maghiară Aknavásár, în germană Stadt Okna) este un oraș în județul Bacău, Moldova, România, format din localitățile componente Poieni, Târgu Ocna (reședința) și Vâlcele.
 Așezare
 Orașul se află în sud-vestul județului, pe malurile râului Trotuș, acolo unde acesta primește apele afluenților Slănic și Vâlcele, și unde intră în depresiunea Tazlău-Cașin. Este străbătut de șoseaua națională DN12A, care leagă Oneștiul de Miercurea-Ciuc. În localitatea Târgu Ocna, din acest drum se ramifică șoseaua națională DN12B, care duce la Slănic-Moldova și tot DN12A se intersectează acolo cu șoseaua județeană DJ116, care o leagă spre sud de Pârgărești și Oituz (unde se termină în DN11) și spre nord de Bârsănești (unde se termină tot în DN11). Prin comună trece și calea ferată Adjud–Comănești–Siculeni, pe care este deservită de stația Târgu Ocna și de haltele de călători Saline și Cireșoaia.
 Geografie
 Orașul Tîrgu Ocna este adăpostit într-un golf depresionar străjuit din trei părți de Munții Nemirei în S și SV , Munții Berzunțiului în V și dealurile subcarpatice în N.
 Relieful montan este reprezentat prin munți și măguri, cu altitudini ce scad de la V la E. Altitudinea minimă, de 250 m și se întâlnește în partea de E a orașului, în lunca Trotușului, iar cea maximă, de 320 m, la poalele Muntelui Măgura, către valea Slănicului.
 Partea de N-E a orașului aparține zonei subcarpatice fiind alcătuită din formațiuni tinere. Această zonă este marcată prin două elemente distincte: golful depresionar (culoarul Trotușului) și dealurile subcarpatice.
 Zonă cu o structura geologică complexă, se caracterizează printr-o diversitate de resurse ale subsolului: sare și săruri de potasiu, petrol, izvoare minerare, materiale de construcție, etc.
 Zăcămintele de țiței și gaze naturale sunt cantonate în gresia de Kliwa din zona externă a flișului: Păcuri, Mosoare (Poieni), Beleleu.
 De la V către E se succed unitatea flișului carpatic și zona neogenă subcarpatică. Flișul carpatic este alcătuit din formațiuni paleogene dispuse în pânze (de Tarcău în SV și de Kliwa în rest). Râul Trotuș a modelat terase în rocă pe ambele maluri (sectoarele “Răducanu”, “Spital”, Terasa “Podei”).
 Spre N și E această zonă este ocupată de formațiuni neogene subcarpatice cuprinzând o unitate cutată (miocenă) și altă necutanată (sarmato-pliocenă). Sunt depozite de molasă alcătuite din marno-argile, gresii și conglomerate (pe malul Slănicului), marne cu intercalații de gipsuri (în Vâlcele), argile (pe Podei), pietrișuri și nisipuri (pe malurile Trotușului).
 Zăcămintele de sare au fost tectonizate și laminate sub greutatea pânzei de Kliwa și se află sub formă de lentilă în depozitele de gresii și marno-argile (miocen). Masivului de sare de pe Vâlcica i se asociază și săruri de potasiu în zona Gălean. Legate de formațiunile salinifere sunt și numeroasele izvoare cu ape mineralizate din Parcul Măgura (fost Nastasache) și izvorul sărat din Galean.
 Râul Trotuș traversează orașul pe o distanță de 7 km de la V la E. După ieșirea din defileul de la Cireșoaia, unde vale este îngustată și adâncă, Trotușul primește ca afluenți Slănic și pârâul Vâlcica. Lacurile sunt reduse că număr și dimensiune: pe Muntele Măgura, la Stupina și Fețele Târgului. Mai recent, în anii 70', în marginea de E a parcului Măgura, s-a format un lac cunoscut sub numele de “Lacul fără fund“ sau “Groapa lui Burlacu” datorită scufundării unei sonde de saramură.
 Clima
 Orașul are un regim termic moderat, cu ierni mai blânde decât în regiunile din jur (în medie de -1,3 °C), cu primăveri timpurii și veri răcoroase datorită brizei muntelui (în medie de 19,7 °C) și cu toamne relativ lungi, călduroase și senine. Temperatura medie anuală este de 9,3 °C.
 Statistic, temperaturile medii lunare cresc treptat până în iulie, când s-a înregistrat temperatura maximă absolută de 40,8 °C (5 iulie 1916), descrescând în luna ianuarie când s-a înregistrat o minimă absolută de -29,6 °C (25 ian. 1942).
 Flora și fauna
 Vegetația zonei se încadrează în domeniul forestier. Contactul dintre sectoarele montan și subcarpatic coincide cu limita dintre etajul pădurilor de foioase care pătrunde ca un golf spre oraș și etajul pădurilor de molid (în colțul SV). În prezent zona de pădure ocupă cam o treime din această zonă (30,5%). A crescut mai mult ponderea terenurilor agricole: arabile, pășuni, fânețe (57,5 %).
 În părțile de S și SV ale orașului predomină pădurile de fagi, carpeni, goruni, mesteceni, pin, brazi (Parcul Măgura), salcâmi (Dealul Muncelu), arin (terasă Podei).
 Animalele sunt cele întâlnite cu caracter deobicei în Carpații Orientali.
 Demografie
 Conform recensământului efectuat în 2011, populația orașului Târgu Ocna se ridică la de locuitori, în scădere față de recensământul anterior din 2002, când se înregistraseră de locuitori. Majoritatea locuitorilor sunt români (90,99%), cu o minoritate de romi (1,47%). Pentru 7,18% din populație, apartenența etnică nu este cunoscută.
 Din punct de vedere confesional, majoritatea locuitorilor sunt ortodocși (82,72%), cu o minoritate de romano-catolici (8,29%). Pentru 7,26% din populație, nu este cunoscută apartenența confesională.
 Politică și administrație
 Orașul Târgu Ocna este administrat de un primar și un consiliu local compus din 17 consilieri. Primarul, , de la , este în funcție din . Începând cu alegerile locale din 2020, consiliul local are următoarea componență pe partide politice:
 Istorie
 În urma săpăturilor arheologice efectuate încă din anul 1933 pe platoul Podei-Tisești, au fost descoperite primele așezări de pe aceste meleaguri datând din epoca neolitică.
 Locuințele erau construite pe tălpi de lemn, cu pereții din bârne și nuiele peste care se aplică lutuială. Locuitorii acestor așezări erau cultivatori și crescători de vite, dovadă fiind numărul mare de oase de animale, râșnițe și vase de provizii. În neolitic își are începutul exploatarea sării din această regiune; centrul de exploatare va deveni mai cunoscut în Evul Mediu.
 La 15 martie 1410, Alexandru cel Bun acorda satul Stoenești (ulterior își va schimba numele în Ocna), pe Vâlcica, unor frați de origine transilvăneană, iar la 3 septembrie 1448 voievodul Petru al-II-lea dăruia satul Tisești tot unor frați transilvăneni.
 Celelalte așezări sunt menționate fie la sfârșitul secolului al XVIII-lea (Gura Slănicului, Mosoare), fie în prima jumătate a secolului al XIX-lea (Geoseni, Văleni, Poieni, Pacuri), fie mai recent (cartierul Galean).
 În sec. al XVIII-lea, cele două localități vecine, Ocna și Trotuș, se vor afla în competiție pentru întâietate în zonă. La începutul sec. al XVIII-lea așezării Târgu Ocna i se atribuie calitatea de târg. Călătorul suedez Erasmus Heinrich Schneider de Weismantel este primul care îi atribuie calificativul de târg, în anii 1713-1714.
 În această perioadă târgul Ocna are un ritm foarte rapid de creștere teritorială, mai ales prin includerea unor foste sate. Timp de trei secole, Târgu Ocna a fost cea mai însemnată localitate de pe Valea Trotușului, dominând economic și cultural întreaga zonă trotușeană.
 În epoca modernă, localitatea cunoaște o evoluție spectaculoasă. Trebuie subliniat faptul că în această perioadă, Târgu Ocna a fost cel mai mare oraș care nu era reședință de ținut din Moldova. Între anii 1864-1918 orașul cunoaște o dezvoltare mai lentă, putându-se vorbi chiar de un regres.
 Astfel, în timpul evenimentelor de la 1821, un detașament de 800 de eteriști a sosit la Târgu Ocna sub conducerea lui , care a ordonat ocuparea mănăstirii Răducanu, ce avea o bună poziție strategică.
 În timpul Revoluției de la 1848, generalul Bem a adresat o proclamație către locuitorii Moldovei, făcându-le cunoscut că toți cei ce voiau să lupte pentru libertate să se prezinte la cartierul său general de la Târgu Ocna, pentru a fi organizați militărește. Costache Negri, locuind în conacul din oraș, a corespondat cu viitorul domnitor al Principatelor Unite Române – Alexandru Ioan Cuza.
 Târgocnenii și-au adus contribuția la obținerea independenței, atât prin reprezentanții lor din compania a 6-a Târgu Ocna a batalionului 2 Bacău din Regimentul 14 dorobanți, comandat de căpitanul Dimitrie Bușilă, cât și prin acțiunile de sprijinire a frontului prin rechiziții, transporturi, subscripții pentru cumpărarea de arme, prin donații în bani sau alimente.
 La sfârșitul secolului al XIX-lea, Târgu Ocna, declarată comună urbană în 1846, era reședința plășii Trotușul a județului Bacău, avea 8033 de locuitori și în ea funcționau două fabrici de gaz, 5 mori, o tăbăcărie, două fabrici de pălării țărănești, una de săpun, una de lumânări de ceară albă, două școli primare de băieți cu 381 de elevi, două școli primare de fete cu 222 de fete, o școală armenească, 11 biserici ortodoxe, una catolică și una armenească.
 În timpul Primului Război Mondial orașul a fost teatru de război. Târgu Ocna a fost bombardată de trupele inamice, provocând incendii și pagube materiale. Luptele s-au purtat pe dealurile Cireșoaia și Coșna. Istoricul Nicolae Iorga a consemnat în această perioadă: 13 octombrie 1917 - Nemții bombardează Ocna. 9 ianuarie 1918- Ocna e părăsită și distrusă.
 Anuarul Socec din 1925 consemnează orașul ca reședință a aceleiași plăși Trotuș, având 7951 de locuitori.
 În 1950, orașul a devenit reședință a raionului Târgu Ocna din regiunea Bacău. În 1968, el a pierdut rolul de reședință de unitate administrativă, fiind subordonat din nou județului Bacău, reînființat; tot atunci i s-au arondat și localitățile componente Poieni și Vâlcele; fostele sate Mosoarele și Păcuri au fost atunci alipite localității componente Poieni, în vreme ce fostele sate Geoseni, Tisești și Gura Slănicului au fost alipite localității principale a orașului.
 Facilități balneare
 Baza de cazare
 Hotelul Măgura, plasat în centrul orașului, la 200 m de gară, dispune de 230 locuri în 115 camere: (95 cu 2 paturi și 20 matrimoniale), dotate. Este recomandat în primul rând celor care se tratează de astm bronșic în sanatoriul din mină, precum și celor care călătoresc în împrejurimi. Deține o secție de recuperare - reabilitare a sănătății umane cu o capacitate de 100 locuri și care oferă servicii medicale de ambulatoriu BFT și internări - recuperare.
 Centrul balnear
 Centru de tratament balnear din parcul Măgura are o suprafață de 1.019 mp cuprinzând spațiile de testare medicală, spațiile de fizioterapie, întreținere și recuperare precum și spațiile tehnice aferente. Acest corp de clădire este construit din două aripi dispuse simetric, în fiecare dintre ele urmând a funcționa cabinete pentru tratamente de fizioterapie, kinetoterapie, electroterapie, băi galvanice, împachetări cu parafină, dietoterapie, masaj recuperatoriu, duș subacvatic, tratamente aerosoli, cabinet de înfrumusețare, drenaj limfatic, etc.
 Serviciile oferite de dotările bazei de tratament sunt completate cu funcțiunile complementare, respectiv două piscine în aer liber, amplasate în incinta interioară a bazei de tratament, una pentru adulți și cealaltă pentru copii.
 Izvoarele minerale
 În parcul orașului apar la zi, de-a lungul unui aliniament, șapte izvoare de ape minerale, ale căror captări au fost amenajate și utilizate încă din anul 1888. Analizele realizate de către Institutul Național de Recuperare, Medicină Fizică și Balneoclimatologie (INRMFB) au arătat ca acestea au conținuturi de minerale cuprinse între 4,139 -12,793 g/I și prezintă interes terapeutic pentru cura internă și externă, fiind sulfuroase, clorurate, sodice, slab bicarbonatate, hipotone, recomandate pentru tratarea afecțiunilor tubului digestiv, hepato-biliare, ginecologice cronice, reumatismale și ale căilor respiratorii.
 Monumente istorice
 În orașul Târgu Ocna se află două monumente istorice de interes național: ansamblul bisericii „Sfântul Nicolae” (construită în 1580, cu modificări în 1768 și 1883), cu biserica propriu-zisă, zidul de incintă (construit în 1768) și ansamblul memorial 1916–1918 (realizat în 1932); fosta mănăstire Răducanu (secolele al XVII-lea–al XVIII-lea), ansamblu cuprinzând biserica „Buna Vestire” (construită în 1664 cu modificări în 1762), turnul de intrare, zidul de incintă și ruinele unei construcții din incintă (toate din 1712). Cele două ansambluri sunt clasificate ca monumente de arhitectură, doar ansamblul memorial 1916–1918 fiind clasificat ca monument memorial sau funerar.
 Alte nouă obiective din oraș sunt incluse în lista monumentelor istorice din județul Bacău ca monumente de interes local. Unul este un sit arheologic, aflat în cartierul Podei, la sud-est de oraș, pe malul drept al Trotușului, unde se află urmele cetății Utidava (perioada La Tène, cultura geto-dacică, secolele I î.e.n. – I e.n.), precum și așezări din eneolitic (cultura Cucuteni) și din Epoca Bronzului (cultura Monteoru). Alte șapte obiective sunt clasificate ca monumente de arhitectură: biserica „Sfânta Treime” (1809) din cartierul Gura Slănicului; casa Borisof (1890); biserica „Sfinții Voievozi” (secolul al XVIII-lea, refăcută în 1849); ansamblul bisericii „Cuvioasa Paraschiva”, cu biserica de lemn (construită în secolul al XVII-lea și refăcută în 1725) și clopotnița ridicată în secolul al XIX-lea; biserica „Sfântul Ioan Botezătorul” (1815); biserica de lemn „Sfântul Gheorghe” (construită în 1761 cu adăugiri în 1895); și biserica „Adormirea Maicii Domnului”- Precista (construită în 1683 și refăcută în 1860). În sfârșit, bustul lui Costache Negri (1941) din fața primăriei este clasificat ca monument de for public.
 Personalități născute în Târgu Ocna
 Gabriela Adameșteanu (n. 1942), scriitoare, jurnalistă și traducătoare;
 Sorin Antohi (n. 1957), istoric al ideilor, eseist, traducător și editor;
 Mihail Ștefan Botez (1902–?), matematician;
 Daniela Caurea (1951–1977), poetă;
 Ștefan Constantinescu (1898–1983), pictor căruia i s-a dat titlul de Maestru Emerit al Artei;
 Ion Diaconescu (1915–1945), pictor;
 Costin Georgian (1929–1992), inginer constructor;
 Miron Grindea (1909–1995), jurnalist literar, fondatorul revistei ADAM International Review;
 Dan Iuga (n. 1945), trăgător de tir, laureat cu argint la München 1972;
 Dumitru Motreanu (n. 1949), matematician;
 Elie Michailescu (1868–1929), muzician, profesor;
 Gheorghe (Ghiță) Mocanu (1938–1993), pictor, profesor de desen, inițiatorul și mentorul cercului de desen „Ion Diaconescu” din Onești;
 Claude Sernet (1902–1968), poet avargardist franco-român de origine evreiască;
 Mihail R. Sturdza (1886–1980), diplomat, doctor în drept internațional, memorialist și om politic, ministru al afacerilor străine;
 Ion Talianu (1898–1956), actor de teatru și film;
 Dinu Tănase (n. 1946), cineast, regizor, producător.
 Note
 Legături externe
 Mausoleul Eroilor de la Târgu Ocna (Oficiul Național pentru Cultul Eroilor)
 Istoria lumii în straturi de sare, 13 iunie 2010, Evenimentul zilei
 Biserica din Salina Târgu Ocna, unică în Europa, 10 decembrie 2012, Bogdan Cronț, Ziarul Lumina
 Tg. Ocna, orașul cu 19 biserici dispuse pe trei niveluri , 26 mai 2008, Oana Nistor, Ziarul Lumina
 Știri locale Târgu Ocna
 Târgu Ocna
 Târgu Ocna
 Târgu Ocna
 Târgu Ocna
 Târgu Ocna


text:
Με τον όρο αποστάτες στην ορολογία των Μαρτύρων του Ιεχωβά περιγράφονται εκείνοι που έχουν περιπέσει σε αποστασία, που ορίζεται ως «η αποχώρηση ή η αποσκίρτηση από την αληθινή λατρεία και την υπηρεσία του Θεού, στην πραγματικότητα μια ανταρσία εναντίον του Ιεχωβά Θεού». Σε ορισμένες περιπτώσεις «μερικοί αποστάτες διακηρύσσουν ότι γνωρίζουν και υπηρετούν τον Θεό, αλλά απορρίπτουν διδασκαλίες ή απαιτήσεις που εκτίθενται στο Λόγο του Θεού», ενώ «άλλοι ισχυρίζονται ότι πιστεύουν στην Αγία Γραφή, αλλά απορρίπτουν την οργάνωση του Ιεχωβά».
 Σύμφωνα με την Αγία Γραφή, οι αποστάτες δεν είναι εκείνοι που απλώς και μόνο επιλέγουν να μην ανήκουν πλέον στην χριστιανική εκκλησία. Οι αποστάτες α) επιδιώκουν να αποκτήσουν δικούς τους ακολούθους και έτσι προξενούν σχίσματα (Πράξ. 20:30· 2 Πέτρ. 2:1, 3), β) μπορεί να προσποιούνται ότι πιστεύουν στον Ιησού Χριστό, αλλά δεν παίρνουν στα σοβαρά το έργο κηρύγματος και διδασκαλίας που αυτός ανάθεσε στους ακολούθους του (Λουκ. 6:46· Ματθ. 24:14· 28:19, 20), και γ) μπορεί να ισχυρίζονται ότι υπηρετούν τον Θεό αλλά απορρίπτουν τους αντιπροσώπους του, την ορατή του οργάνωση (Ιούδα 8, 11· Αριθ. 16:1-3, 11, 19-21). Έτσι, όχι μόνο εγκαταλείπουν την προηγούμενη πίστη τους, αλλά κατόπιν "δέρνουν" και τους πρώην συνεργάτες τους, χρησιμοποιώντας δημόσια κριτική και άλλες μεθόδους για να εναντιωθούν στο έργο τους. (Ματθ. 24:45‐51· 2 Τιμ. 2:16-18)
 Οι αποστάτες των Μαρτύρων του Ιεχωβά στον κόσμο
 Τα άτομα που έχουν απομακρυνθεί από του Μάρτυρες του Ιεχωβά και είναι αντίθετα με την πρακτική της αποκοπής και των αποτελεσμάτων που ασκεί κατά την εκτίμησή τους η συγκεκριμένη πρακτική στην οικογενειακή και κοινωνική τους ζωή, προσπαθούν να κάνουν ευρύτερα γνωστό το κοινωνικό αυτό πρόβλημα που αντιμετωπίζουν με διάφορους τρόπους, κυρίως δημοσιεύσεις βιβλίων, ιστοσελίδες και συνεντεύξεις τύπου. Αν και δεν βρίσκονται όλοι τους στο ίδιο δόγμα, αυτό το πρόβλημα τους ωθεί να αναλώνονται σε προσπάθειες ενημέρωσης των πρώην ομοπίστων τους που θα τολμήσουν να ερευνήσουν, ή του ευρύτερου κοινού, με την ελπίδα ότι το κράτος θα νομοθετήσει εναντίον της πρακτικής της αποκοπής που ασκείται σε βάρος τους. Η κοινή τους αυτή εμπειρία, τους προσδιορίζει ως μια διακριτή παγκόσμια ομάδα, με κοινούς στόχους και ανάγκες.
 Κάρλ Όλοφ Γιόνσον
 Ο Σουηδός Κάρλ Όλοφ Γιόνσον, πρώην σκαπανέας των Μαρτύρων του Ιεχωβά, ξεκίνησε μια δεκαετή μελέτη για να αποδείξει σε κάποιον αμφισβητία, ότι ο ισχυρισμός της εταιρίας Σκοπιά, ότι η καταστροφή της Ιερουσαλήμ έγινε το 607 π.Χ. είναι σωστός. Η αμφισβήτηση έγινε, επειδή οι πλέον αναγνωρισμένοι, πανεπιστημιακοί εκδοτικοί οίκοι, προωθούν ως χρονολογία για την καταστροφή της Ιερουσαλήμ το 587 π.Χ.
 Ο Γιόνσον από την έρευνά του, (η οποία ήταν και είναι η πληρέστερη επιστημονική έρευνα που έχει γίνει για το ζήτημα σε παγκόσμιο επίπεδο), πείστηκε ότι οι ιστορικοί είχαν δίκιο, και ότι οι βασικές ημερομηνίες της δογματικής των Μαρτύρων του Ιεχωβά ήταν λάθος. Η έρευνά του αυτή, σε πρώτη φάση, αποδείκνυε το 587 π.Χ. ως ημερομηνία πτώσης της Ιερουσαλήμ, με επτά διαφορετικές πηγές αποδείξεων, συμπεριλαμβανομένης και της Αγίας Γραφής.
 Έστειλε την έρευνά του στο Κυβερνών Σώμα των Μαρτύρων του Ιεχωβά, και αυτό είχε ως αποτέλεσμα μια σοβαρή κρίση στην ηγεσία της εταιρίας Σκοπιά, που οδήγησε σε αποκοπή πολλών κορυφαίων στελεχών της, με σημαντικότερο τον Ραίημοντ Φρανς, μέλος του Κυβερνώντος Σώματος, και ανιψιό του 4ου προέδρου της εταιρίας Σκοπιά, και του ιδίου του Γιόνσον. Από τότε οι περιορισμοί επαφής των ΜτΙ με τους αποκομμένους αυξήθηκαν, σε μια προσπάθεια να μη διαρρεύσουν τα στοιχεία της έρευνας του Γιόνσον στους πιστούς της οργάνωσης.
 Ο Γιόνσον δημοσίευσε την έρευνά του, με τίτλο: "Οι Καιροί των Εθνών αναθεωρημένοι", η οποία μεταφράσθηκε σε διάφορες γλώσσες. Το 2005 κυκλοφόρησε επαυξημένη με 19 διαφορετικές σειρές αποδείξεων για το 587 π.Χ. Ο Ραίημοντ Φρανς ως πρώην μέλος του Κυβερνώντος Σώματος, βλέποντας κατα την προσωπική του άποψη, τη σκλήρυνση της συμπεριφοράς της εταιρίας Σκοπιά προς τους αποκομμένους, εξέδωσε αρχικά το πρώτο του βιβλίο δύο χρόνια μετά την αποκοπή του, με τίτλο: "Κρίση Συνείδησης", όπου προσπαθεί να αποκαλύψει τα άδυτα του Κυβερνώντος Σώματος των ΜτΙ και τα περιστατικά που οδήγησαν στην αποκοπή των αντιφρονούντων ή αμφισβητιών του 607 π.Χ. και του δόγματος του 1914 μ.Χ. της εταιρίας Σκοπιά. Έκτοτε οι απόψεις του Γιόνσον υιοθετήθηκαν από πρώην Μάρτυρες του Ιεχωβά σε διάφορες χώρες.
 Αντιρρήσεις για την πρακτική της αποκοπής
 Βασικό χαρακτηριστικό των πρώην ΜτΙ είναι η ανάπτυξη ερμηνευτικής αναίρεσης των σημείων διαφοροποίησής τους από την εταιρία Σκοπιά, από την οποία αποκόπηκαν. Εφόσον έχουν υποστεί αυτή την πρακτική, με σοβαρότατες κατά την άποψή τους επιπτώσεις στην οικογενειακή και κοινωνική τους ζωή, δίνουν μεγάλη σημασία στην επιχειρηματολογία κατά της πρακτικής της αποκοπής, η οποία είναι από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά τους. Παρακάτω αναφέρονται μερικά από αυτά:
 Αντιρρήσεις για τη λέξη "αποκοπή"
 Η λέξη αποκοπή αναφέρεται στην Καινή Διαθήκη έξι φορές, εκ των οποίων μία φορά αναφέρεται σε πρόσωπα. Οι Μάρτυρες του Ιεχωβά δέχονται ότι μία από τις έννοιες της λέξης αποκοπή είναι και εκείνη τού ευνουχισμού. Έτσι, η Μετάφραση Νέου Κόσμου αποδίδει το εδάφιο Γαλάτες 5:12 (το οποίο στο αρχαίο κείμενο αναφέρει «όφελον και αποκόψονται οι αναστατούντες υμάς»): «Μακάρι ακόμη και να ευνουχίζονταν εκείνοι που προσπαθούν να σας ανατρέψουν». Εδώ ο απόστολος εύχεται αυτοί που αναστατώνουν την Εκκλησία να ευνουχιστούν αν θέλουν, και να μείνουν πνευματικά άτεκνοι όπως οι ειδωλολάτρες ιερείς της Κυβέλης αφού αναστατώνουν τους αγαπητούς του Γαλάτες (Γαλ. 4:19) ενώ η περιτομή τους δεν έχει κάποια αξία πλέον Έτσι λοιπόν, ως προς τη λέξη, οι αρνητές της αποκοπής θεωρούν ότι δεν υπάρχει τίποτα τέτοιο στην Αγία Γραφή.
 Εντούτοις, οι Μάρτυρες του Ιεχωβά χρησιμοποιούν τον όρο "αποκοπή" με την έννοια της αποπομπής ή εκκοπής από την εκκλησία του Θεού. Η έννοια της εκκοπής υφίσταται στην Παλαιά Διαθήκη για να περιγράψει την απομάκρυνση ενός στασιαστικού ατόμου από την υπόλοιπη κοινότητα, συνήθως με την ποινή του θανάτου. Έτσι, για παράδειγμα, αν ένα άτομο έτρωγε το αίμα ενός ζώου, η ποινή ήταν η εξής: «ἀπολεῖται ἡ ψυχὴ ἐκείνη ἀπὸ τοῦ λαοῦ αὐτῆς». (Λευ 7:27) Υπό τη ρωμαϊκή κυριαρχία, αυτή η πρακτική άλλαξε. Οι Ιουδαϊκές συναγωγές εφάρμοζαν ένα σύστημα αποπομπής, ή αλλιώς αποκοπής, το οποίο περιλάμβανε τρία στάδια ή τρεις ονομασίες. Το πρώτο στάδιο ήταν η σχετικά βραχυπρόθεσμη ποινή νιντούγ, η οποία αρχικά είχε διάρκεια μόνο 30 ημέρες. Το άτομο που είχε τιμωρηθεί με αυτή την ποινή στερούνταν ορισμένων προνομίων. Μπορούσε μεν να πάει στο ναό, αλλά εκεί βρισκόταν υπό ορισμένους περιορισμούς και όλοι, εκτός από τα μέλη της οικογένειάς του, ήταν υποχρεωμένοι να στέκονται 4 πήχεις (περ. 2 μέτρα) μακριά του. Το δεύτερο στάδιο λεγόταν χέρεμ (ή κέρεμ), δηλαδή κάτι που είναι αφιερωμένο στον Θεό ή έχει γίνει ανάθεμα. Αυτή ήταν αυστηρότερη κρίση. Ο παραβάτης δεν μπορούσε να διδάξει ή να διδαχτεί μαζί με άλλους ούτε να προβεί σε εμπορικές συναλλαγές πέρα από την αγορά των αναγκαίων. Ωστόσο, δεν ήταν εξ ολοκλήρου απόβλητος από την Ιουδαϊκή κοινότητα και είχε ακόμη την ευκαιρία να επιστρέψει. Τέλος, υπήρχε το στάδιο σαμματτά’, που σήμαινε την ολοκληρωτική εκκοπή από την εκκλησία. Ορισμένοι λόγιοι πιστεύουν ότι οι δύο τελευταίες μορφές αποπομπής ταυτίζονταν.
 Η κατανόηση του 5ου κεφαλαίου της 1ης προς Κορινθίους Επιστολής
 Στα εδάφια 1 Κορινθίους 5:1-13, στην οποία εν μέρει στηρίζουν οι Μάρτυρες του Ιεχωβά αυτή την πρακτική γίνεται αναφορά για κάποιον Χριστιανό τής Εκκλησίας τής Κορίνθου, που είχε ερωμένη ́ ́τη γυναίκα τού πατέρα του ́ ́, πράγμα που ́ ́ούτε μεταξύ τών απίστων δεν γινόταν ́ ́. Ο απόστολος Παύλος λοιπόν, τους λέει ότι πρέπει ́ ́να τον διώξουν από την Εκκλησία ́ ́, ́ ́και να τον παραδώσουν στο Σατανά, εις όλεθρον τής σαρκός, ίνα το πνεύμα σωθή εν τη ημέρα τού Κυρίου ́ ́. Με την απομάκρυνση του αμαρτωλού από την εκκλησία επρόκειτο "βασικά περί καθαρισμού της κοινότητας με την εφαρμογή του ιουδαϊκού αναθέματος (Kerem) από τη Συναγωγή".
 Σύμφωνα με τους Μάρτυρες του Ιεχωβά, η Βιβλική φράση «να παραδώσετε αυτόν τον άνθρωπο στον Σατανά για την καταστροφή της σάρκας, προκειμένου να σωθεί το πνεύμα την ημέρα του Κυρίου» (1 Κορ. 5:5) σημαίνει τα εξής: Όταν κάποιος χριστιανός διαπράττει αμετανόητα χονδροειδή αμαρτία τότε αποκόπτεται από την εκκλησία κι έτσι γίνεται ξανά μέρος του πονηρού κόσμου του Σατανά. (1 Ιωάν. 5:19) Κατά συνέπεια, λέγεται ότι "παραδίδεται στον Σατανά". Η αποβολή αυτού του ατόμου οδηγεί στην καταστροφή, δηλαδή στην απομάκρυνση, τού φθοροποιού στοιχείου από την εκκλησία καθώς και στη διατήρηση του πνεύματός της, δηλαδή της κυρίαρχης στάσης της εκκλησίας. (2 Τιμ. 4:22) Οι αρνητές της πρακτικής της αποκοπής θεωρούν ότι "το πνεύμα" που αναφέρεται εδώ δεν πρόκειται για το Πνεύμα τής Εκκλησίας, γιατί κατ' αυτούς αν επρόκειτο για το Πνεύμα τής Εκκλησίας, ποτέ δεν θα υπήρχε Πνεύμα στην Εκκλησία, επειδή πάντοτε κάποιος κρύβει κάποια αμαρτία από τους άλλους.
 Κατά την άποψη ορισμένων εκκλησιαστικών πατέρων και θεολόγων, με την παράδοσή του πρώην χριστιανού στο Σατανά, ο αμαρτωλός, θα αποκτούσε κάποιο σαρκικό πρόβλημα υγείας, που θα τού υπενθύμιζε την αμαρτία του, ώστε να διορθωθεί από αυτό τον ́ ́όλεθρο τής σαρκός ́ ́, και θα οδηγείτο σε μετάνοια, ώστε ́ ́να σωθεί το πνεύμα ́ ́ του, δηλαδή "το ουσιώδες εγώ του" και όχι "η κυρίαρχη στάση (πνεύμα) της εκκλησίας",
 Η απόδοση της φράσης "να μη συναναμίγνυσθαι" (1 Κορ. 5:11) από την Μετάφραση Νέου Κόσμου ως «να πάψετε να συναναστρέφεστε» είναι ακριβής και σύμφωνη με την έννοια του όρου τού πρωτοτύπου. Ακριβώς με αυτό τον τρόπο αποδίδεται η φράση του κειμένου και από σύγχρονες μεταφράσεις και ερμηνευτικές αποδόσεις της Ορθόδοξης Εκκλησίας: «να μη συναναστρέφεσθε» (Καινή Διαθήκη των Τεσσάρων Καθηγητών), «να μη συναναστρέφεστε», (Νεοελληνική Δημοτική Μετάφραση) «να μη συναναστρέφεσθε» (Η Καινή Διαθήκη μετά Συντόμου Ερμηνείας υπό Π. Τρεμπέλα) και «να μη συναναστρέφεσθε και να μη έχετε επικοινωνίαν μαζή του» (Η Καινή Διαθήκη, Κείμενον-Ερμηνευτική Απόδοσις υπό Ι. Κολιτσάρα).
 Υποσημειώσεις
 Μάρτυρες του Ιεχωβά
 Θρησκευτική ορολογία


text:
 12.1.2017
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 8/9
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE
 N.o 180/2015
 de 10 de julho de 2015
 que altera o anexo II (Regulamentação técnica, normas, ensaios e certificação) do Acordo EEE [2017/20]
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento (UE) n.o 317/2014 da Comissão, de 27 de março de 2014, que altera o Regulamento (CE) n.o 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho relativo ao registo, avaliação, autorização e restrição dos produtos químicos (REACH), no que respeita ao anexo XVII (substâncias CMR) (1) deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo II do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo II, capítulo XV, do Acordo EEE, ao ponto 12zc [Regulamento (CE) n.o 1907/2006 do Parlamento Europeu e do Conselho] é aditado o seguinte travessão:
 «—
 32014 R 0317: Regulamento (UE) n.o 317/2014 da Comissão, de 27 de março de 2014 (JO L 93 de 28.3.2014, p. 24).».
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (UE) n.o 317/2014 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 11 de julho de 2015, desde que tenham sido efetuadas todas as notificações previstas no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (*1).
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 10 de julho de 2015.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Atle LEIKVOLL
 (1) JO L 93 de 28.3.2014, p. 24.
 (*1) Não foram indicados requisitos constitucionais.