type: legislation

text:
 |
 52011PC0868
 Ettepanek: NÕUKOGU MÄÄRUS, millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1292/2007, millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes lõplik dumpinguvastane tollimaks /* KOM/2011/0868 lõplik - 2011/0423 (NLE) */
 SELETUSKIRI
 1. ETTEPANEKU TAUST
 ·
 Ettepaneku põhjused ja eesmärgid
 Käesolevas ettepanekus käsitletakse nõukogu
 määruse (EÜ) nr 1225/2009 (kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest,
 mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed)[1]
 (edaspidi „algmäärus”) kohaldamist Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile
 importi käsitleva menetluse suhtes.
 ·
 Üldine taust
 Käesolev ettepanek on seotud algmääruse
 rakendamisega ja tuleneb uurimisest, mis viidi läbi kooskõlas algmääruses
 sätestatud sisuliste ja menetlusnõuetega.
 Praegu jõus olev meede on nõukogu määrusega (EÜ)
 nr 1292/2007 (ELT L 288, 6.11.2007, lk 1), viimati muudetud nõukogu
 rakendusmäärusega (EÜ) nr 469/2011 (ELT L 129, 17.5.2011, lk 1), teatava
 Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile (PET-kile) impordi suhtes kehtestatud
 lõplik dumpinguvastane tollimaks.
 ·
 Kooskõla Euroopa Liidu muude tegevuspõhimõtete
 ja eesmärkidega
 Ei kohaldata
 2. HUVITATUD ISIKUTEGA KONSULTEERIMISE JA
 MÕJU HINDAMISE TULEMUSED
 ·
 Konsulteerimine huvitatud isikutega
 Menetlusega seotud huvitatud isikutel on uurimise
 ajal olnud võimalus kaitsta oma huve algmääruses sätestatud korras.
 ·
 Eksperdiarvamuste kogumine ja kasutamine
 Välisekspertide arvamusi ei olnud vaja kasutada.
 ·
 Mõju hindamine
 Käesolev ettepanek tuleneb algmääruse
 rakendamisest.
 Algmäärusega ei nähta ette üldist mõju hindamist,
 kuid see sisaldab põhjalikku loetelu tingimustest, mida tuleb hinnata.
 3. ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLG
 ·
 Kavandatud meetme kokkuvõte
 29. oktoobril 2010. aastal algatas
 komisjon Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes kohaldatavate
 dumpinguvastaste meetmete osalise vahepealse läbivaatamise, mis piirdus
 äriühinguga Ester Industries Ltd. (edaspidi „taotluse esitaja”) seotud dumpingu
 uurimisega. Läbivaatamine algatati, sest taotluse esitanud India eksportiv tootja
 esitas piisaval hulgal esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et dumpinguga
 seotud asjaolud, mille alusel need meetmed kehtestati, on muutunud ning et
 nimetatud muutused on püsivad.
 Taotluse esitaja puhul kehtiva normaalväärtuse ja
 tema poolt ELi suunatud ekspordi hinna võrdluse puhul saadi läbivaatamise
 uurimisperioodil dumpingumarginaaliks 8,3 %, mis on tunduvalt väiksem kui
 praegu ettevõtte suhtes kohaldatav dumpinguvastane tollimaks.
 Uurimine näitas samuti, et läbivaatamise
 algatamiseni viinud muutunud asjaolusid saab pidada püsivateks.
 Seetõttu tehakse ettepanek, et nõukogu võtaks
 vastu lisatud ettepaneku määruse kohta, millega kehtestataks äriühingu Ester
 Industries Ltd. suhtes kohaldatavaks tollimaksu määraks 8,3 % ning mis
 tuleks avaldada Euroopa Liidu Teatajas hiljemalt 28. jaanuaril
 2012.
 ·
 Õiguslik alus
 Nõukogu 30. novembri 2009. aasta määrus
 (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis
 ei ole Euroopa Ühenduse liikmed, eriti selle artikli 11 lõige 3.
 ·
 Subsidiaarsuse põhimõte
 Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas
 valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.
 ·
 Proportsionaalsuse põhimõte
 Ettepanek on proportsionaalsuse põhimõttega
 kooskõlas järgmisel põhjusel.
 Asjaomast meedet on kirjeldatud eespool nimetatud
 algmääruses, riigi tasandil otsustamist ei võimaldata. Ei kohaldata nõuet,
 mille kohaselt liidu, liikmesriikide valitsuste, piirkondlike ja kohalike
 ametiasutuste, ettevõtjate ja kodanike rahaline ja halduskoormus peab olema
 võimalikult väike ja proportsionaalne ettepaneku eesmärgiga.
 ·
 Õigusakti valik
 Kavandatav vahend: nõukogu määrus.
 Muud vahendid ei oleks asjakohased, sest
 algmäärusega ei nähta ette muid võimalusi.
 4. MÕJU EELARVELE
 Ettepanek ei mõjuta Euroopa Liidu eelarvet.
 2011/0423 (NLE)
 Ettepanek:
 NÕUKOGU MÄÄRUS,
 millega muudetakse määrust (EÜ) nr 1292/2007,
 millega kehtestatakse Indiast pärit polüetüleentereftalaatkile impordi suhtes
 lõplik dumpinguvastane tollimaks
 EUROOPA LIIDU NÕUKOGU,
 võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise
 lepingut,
 võttes arvesse nõukogu 30. novembri
 2009. aasta määrust (EÜ) nr 1225/2009 kaitse kohta
 dumpinguhinnaga impordi eest riikidest, mis ei ole Euroopa Ühenduse liikmed[2] (edaspidi „algmäärus”), eriti
 selle artikli 9 lõiget 4 ning artikli 11 lõikeid 3, 5
 ja 6,
 võttes arvesse ettepanekut, mille Euroopa
 Komisjon (edaspidi „komisjon”) on esitanud pärast konsulteerimist
 nõuandekomiteega,
 ning arvestades järgmist:
 A. MENETLUS
 1.
 Varasemad uurimised ja kehtivad
 dumpinguvastased meetmed
 (1)
 Nõukogu kehtestas 2001. aasta augustis
 määrusega (EÜ) nr 1676/2001[3]
 lõpliku dumpinguvastase tollimaksu muu hulgas Indiast pärit
 polüetüleentereftalaatkile (edaspidi „PET-kile”) impordi suhtes. Meetmed
 koosnesid 0–62,6 % väärtuselisest dumpinguvastasest tollimaksust
 individuaalselt nimetatud eksportivate tootjate impordi suhtes, kusjuures
 kõikide teiste äriühingute impordi suhtes kehtestati jääktollimaksumäär
 53,3 %.
 (2)
 Augustis 2001 kiitis komisjon otsusega 2001/645/EÜ[4] heaks viie India tootja pakutud
 hinnakohustused. Seejärel tühistati kohustuste heakskiitmine[5] 2006. aasta märtsis.
 (3)
 Nõukogu muutis 2006. aasta märtsis määrusega
 (EÜ) nr 366/2006[6]
 määruse (EÜ) nr 1676/2001 alusel kehtestatud meetmeid. Kehtestatud
 dumpinguvastane tollimaks oli vahemikus 0–18 %, selle kehtestamisel võeti
 arvesse lõplikke tasakaalustavaid tollimakse käsitleva aegumise läbivaatamise
 tulemusi, mis on üksikasjalikult esitatud nõukogu määruses (EÜ) nr 367/2006[7].
 (4)
 Pärast India eksportivalt tootjalt uue taotluse
 saamist muutis nõukogu 2006. aasta septembris määrusega (EÜ) nr 1424/2006[8] määrust (EÜ) nr 1676/2001
 ühe India eksportija osas. Muudetud määrusega kehtestati valimiväliste koostööd
 tegevate äriühingute suhtes dumpingumarginaal 15,5 % ja asjaomase
 äriühingu suhtes dumpinguvastase tollimaksu määr 3,5 %, mille puhul võeti
 arvesse äriühingu suhtes kohaldatavat ekspordisubsiidiumi määra, mis tehti
 kindlaks subsiidiumivastase uurimise käigus, millest tulenevalt võeti vastu
 eespool osutatud määrus (EÜ) nr 367/2006. Kuna äriühingu suhtes ei ole
 kehtestatud individuaalset tasakaalustavat tollimaksu, kohaldati tema suhtes
 kõigi teiste äriühingute suhtes kehtestatud tollimaksumäära.
 (5)
 Pärast algmääruse artikli 11 lõike 2 kohast
 aegumise läbivaatamist kehtestas nõukogu 2007. aasta novembris määrusega (EÜ)
 nr 1292/2007[9]
 Indiast pärit PET-kile impordi suhtes lõpliku dumpinguvastase tollimaksu. Sama
 määrusega lõpetati algmääruse artikli 11 lõike 3 kohane osaline vahepealne
 läbivaatamine, mis piirdus ühe India eksportiva tootja dumpingu uurimisega.
 (6)
 Määrusega (EÜ) nr 1292/2007 jäeti alles ka meetmete
 laiendamine Brasiiliast ja Iisraelist pärit impordile, kusjuures teatavate
 äriühingute puhul meetmeid ei kohaldatud. Määrust (EÜ) nr 1292/2007
 muudeti sellega seonduvalt viimast korda määrusega (EL) nr 806/2010[10].
 (7)
 Pärast osalist vahepealset läbivaatamist, mille
 komisjon algatas omal algatusel ning milles käsitleti viie India PET-kile
 tootja subsideerimist, muutis nõukogu 2009. aasta jaanuaris määrusega (EÜ)
 nr 15/2009[11]
 lõplikku dumpinguvastast tollimaksu, mis oli kõnealuste äriühingute suhtes kehtestatud
 määrusega (EÜ) nr 1292/2007, ning lõplikku tasakaalustavat tollimaksu, mis
 oli kõnealuste äriühingute suhtes kehtestatud määrusega (EÜ) nr 367/2006.
 (8)
 2011. aasta mais muutis nõukogu määrusega (EL)
 nr 469/2011[12]
 määrust (EÜ) nr 1292/2007 ja kohandas seega dumpinguvastase tollimaksu
 määrasid, pidades silmas määrusega (EÜ) nr 367/2006 kehtestatud
 tasakaalustava tollimaksumäära aegumist 9. märtsil 2011[13].
 (9)
 Käesoleva vahepealse läbivaatamise taotluse
 esitaja, äriühing Ester Industries Limited suhtes kehtib praegu lõpliku
 dumpinguvastase tollimaksu määr 29,3 %.
 2.
 Osalise vahepealse läbivaatamise taotlemine
 (10)
 2010. aasta juulis sai komisjon taotluse
 osalise vahepealse läbivaatamise korraldamiseks vastavalt algmääruse
 artikli 11 lõikele 3. Taotluse, mis piirdus dumpingu uurimisega,
 esitas äriühing Ester Industries Limited, India eksportiv tootja (edaspidi
 „Ester” või „taotluse esitaja”). Oma taotluses väitis taotluse esitaja, et
 asjaolud, mille alusel meetmed kehtestati, on muutunud ja et need muutused on
 püsivad. Taotluse esitaja esitas esmapilgul usutavaid tõendeid selle kohta, et
 meetme jätkuv kohaldamine praegusel tasemel ei ole kahjustava dumpingu
 korvamiseks enam vajalik.
 3.
 Läbivaatamise algatamine
 (11)
 Olles pärast nõuandekomiteega konsulteerimist
 kindlaks teinud, et on olemas piisavalt tõendeid, mis õigustavad osalise
 vahepealse läbivaatamise algatamist, teatas komisjon 29. oktoobril 2010 Euroopa
 Liidu Teatajas[14]
 avaldatud algatamisteates taotluse esitajaga seonduva dumpinguga piirduva
 osalise vahepealse läbivaatamise algatamisest vastavalt algmääruse
 artikli 11 lõikele 3.
 (12)
 Algatamisteates märgitakse, et osalise vahepealse
 läbivaatamise käigus hinnatakse läbivaatamise tulemuste põhjal, kas on vaja
 muuta tollimaksumäära, mida praegu kohaldatakse asjaomase riigi nende
 eksportivate tootjate vaatlusaluse toote impordi suhtes, keda ei ole
 individuaalselt nimetatud nõukogu määruse (EÜ) nr 1292/2007 artikli 2
 lõikes 2, st tollimaksu, mida kohaldatakse „kõikide teiste äriühingute”
 suhtes, kes tegutsevad Indias.
 4.
 Uurimine
 (13)
 Dumpingu ulatuse uurimine hõlmas ajavahemikku
 1. oktoobrist 2009 kuni 30. septembrini 2010 (edaspidi „läbivaatamise
 uurimisperiood”).
 (14)
 Komisjon teavitas ametlikult taotluse esitajat,
 eksportiva riigi ametiasutusi ning liidu tootmisharu osalise vahepealse läbivaatamise
 uurimise algatamisest. Huvitatud isikutele anti võimalus oma seisukohad
 kirjalikult ja suuliselt teatavaks teha.
 (15)
 Uurimiseks vajaliku teabe kogumiseks saatis
 komisjon taotlejale küsimustiku ning sai vastuse selleks ette nähtud tähtaja
 jooksul.
 (16)
 Komisjon kogus ja kontrollis kõikvõimalikku teavet,
 mida ta pidas dumpingu kindlakstegemise seisukohast vajalikuks. Taotluse
 esitaja valdustesse tehti kontrollkäik.
 B. VAATLUSALUNE TOODE JA SAMASUGUNE
 TOODE
 1.
 Vaatlusalune toode
 (17)
 Käesoleva läbivaatamise vaatlusalune toode on sama
 toode, mis on määratletud määruses (EÜ) nr 1292/2007 (selle viimati
 muudetud kujul), millega kehtestati praegu kehtivad meetmed, nimelt praegu
 CN-koodide ex 3920 62 19 ja ex 3920 62 90 alla kuuluv Indiast pärit
 polüetüleentereftalaatkile (PET-kile).
 2.
 Samasugune toode
 (18)
 Nagu ka eelmiste uurimiste puhul, näitas käesolev
 uurimine, et Indias toodetud ja liitu eksporditud PET-kilel ning India siseturu
 jaoks toodetud ja siseturul müüdaval PET-kilel ning liidu tootjate toodetud ja
 ELi turul müüdaval PET-kilel on samad füüsikalised ja keemilised põhiomadused
 ja samad kasutusvaldkonnad.
 (19)
 Neid tooteid käsitatakse seepärast samasuguste
 toodetena algmääruse artikli 1 lõike 4 tähenduses.
 C. DUMPING
 a) Normaalväärtus
 (20)
 Vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 2 uuris
 komisjon esmalt, kas samasuguse toote müük taotluse esitaja siseturul
 sõltumatutele tarbijatele on tüüpiline, st kas sellise müügi kogumaht on
 vähemalt 5 % vastavast liitu eksporditud toote müügi kogumahust.
 (21)
 Seejärel tegi komisjon kindlaks need äriühingu
 poolt siseturul müüdud samasuguse toote liigid, mis olid liitu eksportimiseks
 müüdud tooteliikidega identsed või otseselt võrreldavad.
 (22)
 Seejärel uuriti, kas taotluse esitaja omamaine müük
 oli iga tooteliigi puhul tüüpiline, st kas iga tooteliigi omamaine müük
 moodustas vähemalt 5 % sama tooteliigi müügist liitu. Kõnealuste
 tooteliikide puhul kontrolliti seejärel, kas toodet müüdi tavapärase
 kaubandustegevuse käigus vastavalt algmääruse artikli 2 lõikele 4.
 (23)
 Kontrollimaks seda, kas iga tooteliigi omamaise
 tüüpilise müügi puhul võib olla kindel, et see müük toimus tavapärase
 kaubandustegevuse käigus, määrati kindlaks, kui suure osa kõnealuse tooteliigi
 müügist moodustas tulutoov müük sõltumatutele klientidele. Kõikidel juhtudel,
 kui konkreetse tooteliigi omamaine müük oli toimunud piisavates kogustes
 tavapärase kaubandustegevuse käigus, arvutati normaalväärtus lähtuvalt
 tegelikust omamaisest hinnast, milleks võeti selle tooteliigi puhul
 uurimisperioodil toimunud kogu omamaise müügi kaalutud keskmine.
 (24)
 Tooteliikide puhul, mille omamaine müük ei olnud
 tüüpiline või ei toimunud tavapärase kaubandustegevuse käigus, arvutati
 normaalväärtus kooskõlas algmääruse artikli 2 lõikega 3. Normaalväärtuse
 arvutamiseks liideti eksporditud tooteliikide vajadusel korrigeeritud
 tootmiskuludele mõistlik müügi-, üld- ja halduskulude protsent ning mõistlik
 kasumimarginaal, tuginedes tegelikele andmetele samasuguse toote tootmise ja
 tavapärase kaubandustegevuse käigus toimunud müügi kohta vaatlusaluste
 eksportivate tootjate poolt vastavalt algmääruse artikli 2 lõike 6 esimesele
 lausele.
 b) Ekspordihind
 (25)
 Eelmise vahepealse läbivaatamise käigus, mille
 tulemusena võeti vastu määrus (EÜ) 366/2006, tehti kindlaks, et hinnakohustused
 mõjutasid varasemaid ekspordihindu nii, et need ei ole ekspordikäitumise
 prognoosimisel usaldusväärsed. Arvestades, et Ester müüs vaatlusalust toodet
 suurtes kogustes maailmaturul, otsustati ekspordihind kindlaks määrata kõikide
 kolmandate riikide tegelikult makstud või makstavate ekspordihindade põhjal.
 (26)
 Tuleks meenutada, et hinnakohustuste heakskiitmine
 tühistati 2006. aasta märtsis, st rohkem kui kolm aastat enne praegust
 läbivaatamise uurimisperioodi. Seega ei mõjutanud hinnakohustused praeguse
 läbivaatamise uurimisperioodi jooksul liitu suunatud Esteri ekspordi hindu.
 Seega on võimalik jõuda järeldusele, et neid saab usaldada tulevase
 ekspordikäitumise prognoosimisel.
 (27)
 Kuna taotluse esitaja eksportmüük liitu toimus otse
 sõltumatutele klientidele, määrati ekspordihind kindlaks vaatlusaluse toote
 eest tegelikult makstud või makstavate hindade põhjal algmääruse artikli 2
 lõike 8 kohaselt.
 c) Võrdlus
 (28)
 Kaalutud keskmist normaalväärtust võrreldi kaalutud
 keskmise eksporthinnaga nii tehasest hankimise kui ka samal kaubanduslikul
 tasandil. Normaalväärtuse ja ekspordihinna õiglase võrdluse tagamiseks võeti
 algmääruse artikli 2 lõike 10 kohaselt arvesse tegurite erinevusi,
 mille puhul oli näidatud, et need mõjutavad hindu ja hindade võrreldavust.
 Sellest tulenevalt kohandati vajaduse korral ja põhjendatud juhtudel taotluse
 esitaja makstud transpordi-, kindlustus-, käitlemis-, laadimis- ja lisakulusid,
 komisjonitasusid, finantskulusid ja pakendamiskulusid.
 (29)
 Taotluse esitaja väitis, et võrreldes varasema
 vahepealse läbivaatamisega pakub ta oma klientidele suuremat valikut
 pinnakattematerjale, mida tuleks arvesse võtta vaatlusaluse toote
 klassifitseerimisel erinevates tooteliikides. Äriühing ei tõendanud, et
 erinevad keemiliste kattematerjalide liigid mõjutasid hinna võrreldavust, ning
 eelkõige seda, et kliendid maksid pidevalt siseturul ja ELi eksporditurul
 erinevaid hindu sõltuvalt keemilise kattematerjali liigist. Seetõttu
 tuleks alles jätta varasemate uurimiste puhul kohaldatud toodete
 klassifitseerimine ja kõnealune väide tuleks tagasi lükata.
 (30)
 Taotluse esitaja taotles ekspordihinna kohandamist,
 mis imporditollimaksude hüvituskava (Duty Entitlement Passbook, ehk DEPB-kava)
 järgi põhineb eksportimise korral saadavatel ekspordijärgsetel
 ekspordisoodustustel. Sellega seoses leiti, et nimetatud kava alusel kõnealuse
 toote eksportimisel saadud krediiti võib kasutada kõikide kaupade impordilt
 saada olevate tollimaksude tasaarvestamiseks või selle võib vabalt müüa
 teistele äriühingutele. Lisaks sellele ei ole ühtegi piirangut, mille kohaselt
 peaks imporditavaid kaupu kasutama ainult eksporditava toote tootmises. Ester
 ei tõendanud, et ekspordijärgse DEPB-kava alusel saadavad soodustused oleksid
 mõjutanud hindade võrreldavust ja eelkõige seda, et kliendid oleksid maksnud
 siseturul pidevalt eri hindu, tulenevalt DEPB-kava alusel saadavatest
 soodustustest. Seetõttu lükati see väide tagasi.
 (31)
 Taotluse esitaja taotles täiendavat ekspordihinna
 kohandamist, mis põhineb kapitalikaupade ekspordisoodustuste kava (EPCG) ja
 ekspordikrediidi kava alusel saadavatel soodustustel. Sellega seoses tuleb
 märkida, et sarnaselt teiste eespool nimetatud kavadega ei ole kehtestatud
 piiranguid sellele, et EPCG-kava alusel imporditavaid kaupu peaks kasutama
 ainult vaatlusaluse eksporditud toote tootmises. Pealegi ei esitanud taotluse
 esitaja ühtki tõendit selge seose kohta eksporditud kaupade hindade ja
 EPCG-kava ja ekspordikrediidi kava alusel saadavate soodustuste vahel. Taotluse
 esitaja ei tõendanud, et kahe eespool nimetatud kava alusel saadavad
 soodustused oleksid mõjutanud hindade võrreldavust ega eelkõige seda, et
 kliendid oleksid maksnud siseturul pidevalt eri hindu, tulenevalt EPCG-kava ja
 ekspordikrediidi kava alusel saadavatest soodustustest. Seetõttu tuleb
 kõnealune väide tagasi lükata.
 d) Dumpingumarginaal
 (32)
 Algmääruse artikli 2 lõike 11 kohaselt
 võrreldi tooteliigi kaalutud keskmist normaalväärtust vastava vaatlusaluse
 toote liigi kaalutud keskmise ekspordihinnaga. Põhjendustes (44) ja (45)
 esitatud avalikustamist käsitlevate märkuste kohaselt on dumpingumarginaal,
 väljendatuna protsendina CIF-hinnast liidu piiril ilma tollimakse tasumata,
 8,3 %.
 D. MUUTUNUD ASJAOLUDE PÜSIVUS
 (33)
 Vastavalt algmääruse artikli 11 lõikele 3
 kontrolliti, kas muutunud asjaolusid võib põhjendatult pidada püsivaks.
 (34)
 Sellega seoses näitas uurimine, et Ester on
 tõepoolest võtnud mitu meedet kulude vähendamiseks ja tulemuslikkuse
 parandamiseks. Äriühing ajakohastas ja rajas uue tootmisliini. Seejärel
 vähenesid oluliselt üldkulud, tingituna tootmise märkimisväärsest
 suurenemisest. Äriühing hakkas samuti tõhusamalt hankima toorainet (lähemast
 asukohast) ning seetõttu õnnestus märkimisväärselt vähendada veokulusid. Kulude
 vähendamine avaldas otsest mõju dumpingumarginaalile. Seda laadi asjaolude
 muutust saab pidada püsivaks.
 (35)
 Ekspordihinna osas näitas uurimine teatavat
 stabiilsust Esteri hinnapoliitikas pikema aja jooksul – 2006. aastast
 (aasta, mil kohustus tunnistati kehtetuks) kuni 2010. aastani (peaaegu
 vahepealse läbivaatamise perioodi lõpuni). Võttes arvesse Esteri liitu suunatud
 ekspordi hinna kindlaksmääramise metoodikat vastavalt põhjendustes (24) ja (25)
 esitatule ja kõnealuste hindade stabiilsust, on uuesti arvutatud
 dumpingumarginaal tõenäoliselt püsiv.
 (36)
 Seetõttu leiti, et olukord, mille tõttu algatati
 käesolev vahepealne läbivaatamine, ei muutu lähemas tulevikus sellisel viisil,
 mis võiks mõjutada käesoleva vahepealse läbivaatamise järeldusi. Seega tehti
 järeldus, et muutused on püsivad ja et meetme jätkuv kohaldamine praegusel
 tasemel ei ole enam õigustatud.
 E. DUMPINGUVASTASED MEETMED
 (37)
 Üks eksportiv tootja väitis, et valimi keskmine
 dumpingumarginaal tuleb uuesti arvutada juhul, kui praeguse vahepealse
 läbivaatamise tulemusena saadakse Esteri (üks valimisse kuuluvatest
 äriühingutest) puhul varem kehtestatust madalam dumpingumarginaal. Tuleks
 meeles pidada, et praegune osaline vahepealne läbivaatamine piirdub algmääruse
 artikli 11 lõike 3 kohaselt üksnes taotluse esitaja, individuaalse
 eksportija, ja nimelt Esteri dumpingumarginaali läbivaatamisega. Seetõttu
 piirdus uurimine taotluse esitaja puhul esinevate konkreetsete asjaoludega ning
 arvesse võeti kõiki asjaomaseid ja nõuetekohaselt dokumenteeritud tõendeid[15]. Eespool kirjeldatu põhjal
 tehtud järeldused ei kehti teiste valimisse kuuluvate äriühingute või
 vaatlusaluse riigi mis tahes teiste eksportivate tootjate puhul.
 (38)
 Arvatakse, et uue valimi keskmise
 dumpingumarginaali kindlaksmääramine kõnealustel asjaoludel vastavalt
 algmääruse artikli 9 lõikele 6 ei ole allpool esitatud põhjustel
 õiguslikult võimalik või majanduslikult asjakohane. Kindlasti peaks meenutama, et
 valimi keskmine dumpingumarginaal arvutatakse ainult siis, kui asjaomase
 uurimise raames eeldatakse, et tingituna eksportijate suurest arvust koormaks
 kõikide koostööd tegevate eksportijate eraldi uurimine asjatult institutsioone
 ja takistaks uurimise lõpetamist algmääruses kehtestatud tähtajaks. Seega
 eeldatakse, et kaalutud keskmise marginaali arvutamine valimisse kuuluvate
 eksportijate dumpingumarginaalide põhjal esindab valimisse mittekuuluvate
 koostööd tegevate eksportijate dumpingumarginaali. Eelnimetatu kehtib ainult
 siis, kui selline arvutus teostatakse ühe ja sama perioodiga seotud
 marginaalide põhjal. Mitte ükski eespool nimetatud asjaoludest ei esine ühe,
 algselt valimisse kuuluva äriühinguga piirduva osalise vahepealse
 läbivaatamise, näiteks praeguse uurimise kontekstis. Sellest järeldub, et
 praeguse osalise vahepealse läbivaatamise faktilised asjaolud on sellised, et
 artikli 9 lõikes 6 sätestatut ei ole kindlasti võimalik kohaldada.
 (39)
 Peaks meenutama, et algatamisteates esitatud väide,
 mille kohaselt „kui on kindlaks tehtud, et taotluse esitaja suhtes kohaldatav
 meede tuleb peatada või et seda peab muutma, siis võib olla vaja muuta
 tollimaksumäära, mida praegu kohaldatakse teiste India äriühingute vaatlusaluse
 toote impordi suhtes” tähendab seda, et läbivaatamise tulemusena võib
 jääktollimaks meetmetest kõrvalehoidmise vältimiseks tõusta[16]. Kuna taotluse esitaja
 tollimaksu vähendatakse, ei ole kõnealune algatamisteate säte asjakohane.
 (40)
 Võttes arvesse põhjendustes (37)‐(39)
 esitatud põhjuseid, tuleb tagasi lükata väide, mille kohaselt peab uuesti
 arvutama valimi keskmise dumpingumarginaali.
 (41)
 Huvitatud isikuid teavitati olulistest faktidest ja
 kaalutlustest, mille põhjal oli kavas teha ettepanek taotluse esitaja suhtes
 kehtiva tollimaksumäära muutmiseks, ja neile anti võimalus arvamust avaldada.
 (42)
 Taotluse esitaja kordas oma väidet põhjenduses (29)
 viidatud toote klassifikatsiooni kohta ning samuti väiteid tollimaksude
 tagastamisega seotud kohandamise kohta ekspordihinna puhul lähtuvalt DEPB-,
 EPCG- ja ekspordikrediidikavade alusel saadavatest soodustustest, nagu on
 kirjeldatud põhjendustes (30) ja (31). Kuna ei esitatud ühtki uut tõendit, mis
 võinuksid muuta komisjoni tehtud järeldusi, tuleb kõnealused väited tagasi
 lükata.
 (43)
 Taotluse esitaja vaidlustas veel „tasuta pardale”-põhimõttel
 teostatud tehingute (FOB-tehingute) CIF-väärtuse arvutamise meetodi. Ühiku
 CIF-väärtuse kindlaksmääramisel seostas komisjon äriühingu poolt makstud veo
 kogukulud kõikide eksporditehingute, sealhulgas FOB-tehingutega. Äriühingu
 väitel pidanuksid veo kogukulud olema seotud ainult CIF-tehingutega. Nimetatud
 väitega nõustuti.
 (44)
 Taotluse esitaja väitis lõpuks, et mitte kõiki
 valimisse kuuluvaid müüke ei võetud dumpingumarginaali kindlaksmääramisel
 arvesse. Nimetatud väitega nõustuti samuti.
 (45)
 Pärast läbivaatamisega seotud uurimist on Ester
 Industries Limited poolt toodetud vaatlusaluse toote impordi suhtes kohaldatava
 kavandatava läbi vaadatud dumpingumarginaali ja dumpinguvastase tollimaksu
 määra suuruseks 8,3 %,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:
 Artikkel 1
 Nõukogu määruse (EÜ) nr 1292/2007
 artikli 2 lõikes 2 esitatud tabelis asendatakse kirje äriühingu Ester
 Industries Limited kohta järgmisega:
 Ester Industries Limited, DLF City, Phase II, Sector 25, Gurgaon, Haryana - 122022, India || 8,3 || A026
 Artikkel 2
 Käesolev määrus
 jõustub järgmisel päeval pärast selle avaldamist Euroopa Liidu Teatajas.
 Käesolev määrus on tervikuna siduv ja
 vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.
 Brüssel,
 Nõukogu
 nimel
 eesistuja
 [1] ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
 [2] ELT L 343, 22.12.2009, lk 51.
 [3] ELT L 227, 23.08.2001, lk 1.
 [4] ELT L 227, 23.08.2001, lk 56.
 [5] ELT L 68, 8.3.2006, lk 37.
 [6] ELT L 68, 8.3.2006, lk 6.
 [7] ELT L 68, 8.3.2006, lk 15.
 [8] ELT L 270, 29.9.2006, lk 1.
 [9] ELT L 288, 06.11.2007, lk 1.
 [10] ELT L 242, 15.9.2010.
 [11] ELT L 6, 10.1.2009, lk 1.
 [12] ELT L 129, 17.05.2011, lk 1.
 [13] Teade kehtivuse lõppemise kohta, ELT C 68, 3.3.2011, lk 6.
 [14] ELT C 294, 29.10.2010,
 lk 10.
 [15] Üldkohtu 17. detsembri 2010. aasta otsuse EWRIA
 jt versus komisjon, kohtuasi T-369/08, punktid 7 ja 79 ning seal
 viidatud kohtupraktika.
 [16] Nõukogu 29. märtsi 2010. aasta rakendusmäärus
 (EL) nr 270/2010 (ELT L 84, 31.3.2010, lk 13), millega muudetakse nõukogu
 määrust (EÜ) nr 452/2007 (ELT L 109, 26.4.2007, lk 12), millega
 kehtestatakse lõplik dumpinguvastane tollimaks muu hulgas Hiina
 Rahvavabariigist pärit triikimislaudade impordi suhtes.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 31.12.2008
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea
 181
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 23/2005
 tat-8 ta’ Frar 2005
 li temenda l-Protokoll 31 tal-Ftehim taż-ŻEE, dwar il-kooperazzjoni f’oqsma speċifiċi ‘l barra mill-erba’ libertajiet
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn hawn ‘il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim”, u b’mod partikolari l-Artikoli 86 u 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Il-Protokoll 31 tal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 90/2004 tat-8 ta' Ġunju 2004 (1).
 (2)
 Ikun xieraq li l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti tal-Ftehim tiġi estiża biex tkun tinkludi r-Regolament (KE) Nru 851/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 li jistabbilixxi Ċentru Ewropew għall-prevenzjoni u l-kontroll tal-mard (2).
 (3)
 Il-Protokoll 31 tal-Ftehim għandu għalhekk jiġi emendat sabiex jippermetti li sseħħ din il-kooperazzjoni estiża b’effett mill-1 ta’ Jannar 2005,
 IDDEĊIEDA KIF ĠEJ:
 Artikolu 1
 Dan li ġej għandu jiddaħħal wara l-paragrafu 3 ta’ l-Artikolu 16 tal-Protokoll 31 tal-Ftehim:
 “4.
 (a)
 L-Istati ta’ l-EFTA għandhom jipparteċipaw b’mod sħiħ fiċ-Ċentru Ewropew għall-prevenzjoni u l-kontroll tal-mard, minn hawn 'il quddiem imsejjaħ iċ-‘Ċentru’, kif stabbilit bl-att tal-Komunità li ġej:
 —
 32004 R 0851: Regolament (KE) Nru 851/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-21 ta’ April 2004 li tistabbilixxi Ċentru Ewropew għall-prevenzjoni u l-kontroll tal-mard (ĠU L 142, 30.4.2004, p. 1);
 (b)
 L-Istati ta’ l-EFTA għandhom jikkontribwixxu b’mod finanzjarju għall-attivitajiet imsemmija taħt (a) f’konformità ma’ l-Artikolu 82(1)(a) u l-Protokoll 32 tal-Ftehim;
 (c)
 L-Istati ta’ l-EFTA għandhom jipparteċipaw b’mod sħiħ fil-Bord tat-Tmexxija u għandu jkollhom l-istess drittijiet u obbligi fih bħall-Istati Membri ta’ l-UE ħlief għad-dritt tal-vot;
 (d)
 L-Istati ta’ l-EFTA għandhom jipparteċipaw b’mod sħiħ fil-Forum Konsultattiv u għandu jkollhom l-istess drittijiet u obbligi fih bħall-Istati Membri ta’ l-UE;
 (e)
 L-Istati ta’ l-EFTA għandhom japplikaw il-Protokoll tal-Privileġġi u l-Immunitajiet tal-Komunitajiet Ewropej u r-regoli applikabbli adottati skond il-Protokoll lill-Aġenzija u lill-personal tagħha;
 (f)
 Permezz ta’ deroga mill-Artikolu 12 (2) (a) tal-Kundizzjonijiet ta’ impjieg ta’ impjegati oħra tal-Komunitajiet Ewropej, ċittadini ta’ l-Istati ta’ l-EFTA li jgawdu d-drittijiet sħaħ tagħhom bħala ċittadini jistgħu jiġu impjegati b’kuntratt mid-Direttur ta’ l-Aġenzija;
 (g)
 Permezz ta’ l-Artikolu 79(3) tal-Ftehim, il-Parti VII (Dispożizzjonijiet Istituzzjonali) tal-Ftehim għandha tapplika għal dan il-paragrafu;
 (h)
 Ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2001 rigward l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni għandu, sabiex japplika dan ir-Regolament, japplika wkoll għal kwalunkwe dokument taċ-Ċentru dwar l-Istati ta’ l-EFTA.”.
 Artikolu 2
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fil-jum ta’ wara l-aħħar notifika lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim (*).
 Għandha tapplika mill-1 ta’ Jannar 2005.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE u fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali ta’ l-Unjoni Ewropea.
 Magħmul fi Brussell, 8 ta’ Frar 2005.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Richard WRIGHT
 (1) ĠU L 349, 25.11.2004, p. 52.
 (2) ĠU L 142, 30.4.2004, p. 1.
 (*) Constitutional requirements indicated.


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1229(04)
 Decisão do Comité Misto do EEE no 27/94, de 2 de Dezembro de 1994, que altera o anexo XI (Serviços de telecomunicações) do Acordo EEE
 Jornal Oficial no L 339 de 29/12/1994 p. 0086 - 0086
 DECISÃO DO COMITÉ MISTO DO EEE No 27/94 de 2 de Dezembro de 1994 que altera o anexo XI (Serviços de telecomunicações) do Acordo EEEO COMITÉ MISTO DO EEE, Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, adaptado pelo protocolo que adapta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, adiante designado « Acordo », e, nomeadamente, o seu artigo 98o, Considerando que o anexo XI do Acordo foi alterado pela Decisão do Comité Misto do EEE no 7/94, de 21 de Março de 1994, que altera o protocolo no 47 e alguns anexos do Acordo EEE (1); Considerando que a Decisão 94/439/CE da Comissão, de 15 de Junho de 1994, relativa à alteração do anexo II da Directiva 92/44/CEE do Conselho (2), deve ser incorporada no Acordo, DECIDE: Artigo 1o No anexo XI do Acordo, é aditado o seguinte texto ao ponto 5b (Directiva 92/44/CEE do Conselho), antes das adaptações: «, com as alterações que lhe foram introduzidas por: - 394 D 0439: Decisão 94/439/CE da Comissão, de 15 de Junho de 1994 (JO no L 181 de 15. 7. 1994, p. 40). ». Artigo 2o Fazem fé os textos da Decisão 94/439/CE nas línguas finlandesa, islandesa, norueguesa e sueca, anexos às respectivas versões linguísticas da presente decisão. Artigo 3o A presente decisão entra em vigor em 1 de Fevereiro de 1995, desde que todas as notificações previstas no no 1 do artigo 103o do Acordo tenham sido feitas ao Comité Misto do EEE. Artigo 4o A presente decisão será publicada na Secção do EEE e no Suplemento do EEE do Jornal Oficial das Comunidades Europeias. Feito em Bruxelas, em 2 de Dezembro de 1994. Pelo Comité Misto do EEE O Presidente H. HAFSTEIN


type: wikipedia

text:
Sviatok Zvestovania presvätej Bohorodičke v gréckokatolíckej a pravoslávnej cirkvi
 Slávnosť Zvestovanie Pána v rímskokatolíckej cirkvi
 Deň nezávislosti (Grécko)
 Deň počatého dieťaťa
 Deň zápasu za ľudské práva
 Udalosti
 708 – bol zvolený pápež Konštantín ako 88. v poradí
 1306 – Robert Bruce sa stal škótskym kráľom
 1613 – uhorská korunovácia Anny Tirolskej, manželky Mateja II. Habsburského
 1655 – Christiaan Huygens objavil Saturnov najväčší mesiac Titan
 1807 – Spojené kráľovstvo zrušilo nevoľníctvo
 1811 – Percy Bysshe Shelley bol vylúčený z Oxfordskej univerzity po publikovaní svojho pamfletu The Necessity of Atheism (Potreba ateizmu)
 1821 – bola vyhlásená nezávislosť Grécka
 1918 – bola vyhlásená Bieloruská ľudová republika
 1927 – v Ríme bol v Bazilike sv. Klimenta vysvätený na biskupa Pavol Peter Gojdič
 1936 – bola podpísaná Druhá londýnska námorná zmluva
 1942 – začiatok deportácií slovenských Židov do koncentračných táborov na Tukov pokyn (ženské transporty)
 1949 – v Estónsku, Lotyšsku a Litve sa uskutočnili masívne deportácie, sovietske úrady deportovali viac ako 92 tisíc ľudí z Pobaltia do odľahlých oblastí Sovietskeho zväzu
 1957 – v Ríme boli podpísané rímske zmluvy, ktorými bolo založené Európske hospodárske spoločenstvo a Európske spoločenstvo pre atómovú energiu a ktoré sa stali jedným zo základov neskoršej európskej integrácie
 1987 – pápež Ján Pavol II. vydal encykliku Redemptoris Mater
 1988 – Sviečková manifestácia v Bratislave – jedno z prvých vystúpení verejnosti proti komunistickej moci, ktoré bolo brutálne rozohnané
 1995 – pápež Ján Pavol II. vydal encykliku Evangelium vitae
 2000 – začala vysielať televízia Global, ktorá združovala lokálne televízie Slovenska; z tejto televízie vznikla 2. marca 2002 TV JOJ
 2020 – pápež František menoval nového spišského pomocného biskupa Mons. Jána Kuboša
 Narodenia
 1297 – Arnošt z Pardubíc, český rímskokatolícky kňaz, prvý pražský arcibiskup († 1364)
 1347 – Katarína Sienská, talianska rehoľníčka a svätica († 29. apríl 1380)
 1538 – Christopher Clavius, nemecký matematik a astronóm († 1612)
 1782 – Karolína Bonapartová, sestra Napoleona Bonaparte a neapolská kráľovná († 1839)
 1786 – Giovanni Battista Amici, taliansky astronóm a optik († 1863)
 1811 – Karol Štúr, slovenský básnik, kňaz a učiteľ († 1851)
 1842 – Jean Marie Charles Abadie, francúzsky oftalmológ († 1932)
 1844 – Adolf Engler, nemecký botanik († 1930)
 1867 – Pavel Blaho, slovenský lekár a politik († 1927)
 1871 – Hermann Abert, nemecký muzikológ († 1927)
 1881 – Béla Bartók, maďarský hudobný skladateľ († 1945)
 1908 – David Lean, britský filmový režisér, scenárista a producent († 1991)
 1913 – Jozef M. Kirschbaum, slovenský politik, diplomat a slovakista († 2001)
 1921 – Jan Kozák, český spisovateľ († 1995)
 1921 – Simone Signoretová, francúzska herečka († 1985)
 1922 – Stephen Edelston Toulmin, anglický filozof († 2009)
 1923 – Kenneth Linn Franklin, americký astronóm († 2007)
 1925 – Zora Bachnárová, slovenská režisérka a hlásateľka († 2017)
 1928 – James Arthur Lovell, americký astronaut
 1928 – Regina Podstanická, slovenská fyzička, astronómka a vysokoškolská pedagogička († 2000)
 1928 – Ondrej Strečko, slovenský matematik († 1991)
 1931 – Bohumil Golián, slovenský volejbalista († 2012)
 1937 – Vadim Georgijevič Vizing, ukrajinský matematik († 2017)
 1942 – Michal Dočolomanský, slovenský herec († 2008)
 1942 – Aretha Franklinová, americká speváčka († 2017)
 1947 – Elton John, britský spevák
 1962 – Marcia Crossová, americká herečka
 1964 – Alexej Alexejevič Prokurorov, ruský bežec na lyžiach († 2008)
 1969 – Johan Olsen, dánsky spevák a biológ
 1972 – Phil O’Donnell, škótsky futbalista († 2007)
 1973 – Michaela Dorfmeisterová, rakúska lyžiarka
 1976 – Christoph Gruber, rakúsky lyžiar
 1979 – Pavol Čekan, slovenský vedec
 1980 – Dano Heriban, slovenský herec
 1980 – Olivier Patience, francúzsky tenista
 1980 – Milan Pavlovkin, slovenský futbalista
 1989 – Alyson Michalková, americká herečka a speváčka
 1994 – Justine Dufourová-Lapointová, kanadská akrobatická lyžiarka
 1999 – Mikey Madison, americká herečka
 Úmrtia
 1189 – Bedřich, české knieža (* 1141/1142)
 1223 – Alfonz II., portugalský kráľ (* 1185)
 1625 – Giambattista Marino, taliansky básnik (* 1569)
 1677 – Václav Hollar, český maliar a rytec (* 1607)
 1801 – Novalis, nemecký filozof, spisovateľ a básnik (* 1772)
 1914 – Frédéric Mistral, francúzsky básnik, nositeľ Nobelovej ceny za literatúru (* 1830)
 1918 – Claude Debussy, francúzsky hudobný skladateľ (* 1862)
 1929 – Otokar Březina, český básnik (* 1868)
 1948 – Florián Tománek, slovenský katolícky kňaz, redaktor a politik (* 1877)
 1973 – Edward Steichen, americký fotograf a maliar (* 1879)
 1975 – Fajsal, kráľ Saudskej Arábie (* 1906)
 1980 – Roland Barthes, francúzsky literát, esejista a semiológ (* 1915)
 1980 – Milton Erickson, americký psychológ (* 1901)
 1991 – Miloš Pietor, slovenský herec a režisér (* 1933)
 2005 – Jozef Hodorovský, slovenský herec (* 1921)
 2009 – Gábor Ocskay, maďarský hokejista (* 1975)
 2012 – Edd Gould, anglický animátor (* 1988)
 2016 – Lester Thurow, americký profesor ekonomiky (* 1938)
 2017 – František Gaulieder, slovenský politik (* 1951)
 2017 – Teodor Iľjič Ojzerman, ruský marxistický filozof (* 1914)
 25
 ~0325


text:
Valdir Vital Cobalchini (São Lourenço do Oeste, ), mais conhecido como Valdir Cobalchini, é um advogado e político brasileiro, filiado ao Movimento Democrático Brasileiro (MDB). É deputado estadual da 19a Legislatura de Santa Catarina, cumprindo seu terceiro mandato.
 Biografia
 Valdir Cobalchini nasceu em São Lourenço do Oeste, filho de João Cobalchini e Alivia Cobalchini. Formado em Direito pela Universidade do Contestado, é casado com Lívia Cobalchini e pai de três filhos.
 Carreira
 Cobalchini iniciou sua carreira política na década de 1980 em Brasília, atuando no gabinete do Senador da República Casildo Maldaner. Em 1988, já em Santa Catarina, foi nomeado Diretor Geral da Secretaria de Estado dos Negócios do Oeste, posto no qual ficou até 1990. Entre 1994 e 1997, atuou como chefe de gabinete do então governador do estado, Paulo Afonso.
 Já na década de 2000, assume seu primeiro cargo eletivo, quando substituiu o deputado estadual Moacir Sopelsa em virtude de seu afastamento. No entanto, permanece na Assembleia Legislativa durante apenas um mês, em janeiro de 2003. Após isso, no mesmo ano, assume o cargo de Secretário de Estado do Desenvolvimento Regional de Caçador, no qual permaneceu até 2008.
 Enquanto ocupava essa posição, foi eleito suplente para a Assembleia Estadual nas eleições de 2006, vindo a assumir uma cadeira em 2009. Ainda em 2009, foi nomeado Secretário de Estado de Coordenação e Articulação Política (atual Casa Civil), além de presidente dos conselhos de administração da Companhia de Habitação do Estado de Santa Catrina (COHAB) e do Centro de Informática e Automação de Santa Catarina (CIASC), nos quais permaneceu até 2010.
 Em 2010, foi eleito deputado estadual pela primeira vez. Durante seu mandato, ocupou os cargos de Secretário de Estado da Infraestrutura e presidente do conselho de administração do Departamento de Transportes e Terminais (DETER). Cobalchini veio a ser reeleito novamente nas duas eleições seguintes, em 2014 e 2018, sendo nas três ocasiões o candidato mais votado de seu partido (MDB). Em seu último mandato, atuou como líder do Governo na Assembleia e também líder da bancada do seu partido, o MDB.
 Em 2022 se elegeu como deputado federal por Santa Catarina, com 98.124 votos.
 Ligações externas
 Site oficial de Valdir Cobalchini (em português)
 Página oficial de Valdir Cobalchini no Facebook (em português)
 Página oficial de Valdir Cobalchini no Twitter (em português)
 Página oficial de Valdir Cobalchini no Instagram (em português)
 Advogados de Santa Catarina
 Deputados estaduais de Santa Catarina
 Membros do Movimento Democrático Brasileiro (1980)
 Naturais de São Lourenço do Oeste
 Deputados federais do Brasil por Santa Catarina


text:
 15.11.2021
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 LI 402/1
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2021/1983 VAN DE RAAD
 van 15 november 2021
 tot uitvoering van Verordening (EU) nr. 36/2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië
 DE RAAD VAN DE EUROPESE UNIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 36/2012 van de Raad van 18 januari 2012 betreffende beperkende maatregelen in het licht van de situatie in Syrië en tot intrekking van Verordening (EU) nr. 442/2011 (1), en met name artikel 32,
 Gezien het voorstel van de hoge vertegenwoordiger van de Unie voor buitenlandse zaken en veiligheidsbeleid,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 De Raad heeft op 18 januari 2012 Verordening (EU) nr. 36/2012 vastgesteld.
 (2)
 Gezien de ernst van de situatie in Syrië en gezien de recente wijzigingen in de Syrische regering, moeten er vier personen worden toegevoegd aan de in bijlage II bij Verordening (EU) nr. 36/2012 opgenomen lijst van natuurlijke personen en rechtspersonen, entiteiten of lichamen die onderworpen zijn aan beperkende maatregelen. Voorts moet de informatie met betrekking tot vijf personen op de lijst in bijlage II bij Verordening (EU) nr. 36/2012 worden geactualiseerd.
 (3)
 Verordening (EU) nr. 36/2012 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Bijlage II bij Verordening (EU) nr. 36/2012 wordt gewijzigd overeenkomstig de bijlage bij deze verordening.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de datum van bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 15 november 2021.
 Voor de Raad
 De voorzitter
 J. BORRELL FONTELLES
 (1) PB L 16 van 19.1.2012, blz. 1.
 BIJLAGE
 Bijlage II bij Verordening (EU) nr. 36/2012 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 De volgende personen worden toegevoegd aan de lijst in deel A (“Personen”):
 Naam
 Identificatiegegevens
 Motivering
 Datum van opneming op de lijst
 “312.
 Amr SALEM
 (عمرو سالم)
 Geboortedatum: januari 1958;
 Geboorteplaats: Damascus, Syrië;
 Geslacht: mannelijk
 Minister van Binnenlandse Handel en Consumentenbescherming. Benoemd in augustus 2021.
 Als minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 15.11.2021
 313.
 Boutros AL-HALLAQ
 (بطرس الحلاق)
 Geboorteplaats: platteland bij Damascus, Syrië;
 Geslacht: mannelijk
 Minister van Informatie. Benoemd in augustus 2021.
 Als minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 15.11.2021
 314.
 Mohammad SEIFEDDINE
 (ook bekend als Seif Eddin, Seif El Din)
 (محمد سيف الدين)
 Geslacht: mannelijk
 Minister van Werkgelegenheid en Sociale Zaken. Benoemd in augustus 2021.
 Als minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 15.11.2021
 315.
 Diala BARAKAT
 (ديالا بركات)
 Geboortedatum: 1980;
 Geslacht: vrouwelijk
 Onderminister. Benoemd in augustus 2021.
 Als onderminister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 15.11.2021”
 2)
 In deel A (“Personen”) worden de volgende vermeldingen als volgt vervangen:
 Naam
 Identificatiegegevens
 Motivering
 Datum van opneming op de lijst
 “167.
 Dr. Jassem Mohammad ZAKARIA
 (ook bekend als Mohamed, Muhammad, Mohammed, Jasem)
 Geboortedatum: 1968;
 Geslacht: mannelijk
 Voormalig minister van Werkgelegenheid en Sociale Zaken.
 Als voormalig minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 16.10.2012
 229.
 Abdullah ABDULLAH
 (عبدالله عبدالله)
 Geboortedatum: 1956;
 Geslacht: mannelijk
 Onderminister. Benoemd in augustus 2021.
 Als onderminister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 14.11.2016
 259.
 Imad Abdullah SARA
 (عماد عبدالله صارة)
 Geboortedatum: 1968;
 Geboorteplaats: Damascus, Syrië;
 Geslacht: mannelijk
 Voormalig minister van Informatie. Benoemd in januari 2018.
 Als voormalig minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 26.2.2018
 296.
 Talal AL-BARAZI (ook bekend als Barazi)
 (طلال البرازي)
 Geboortedatum: 1963;
 Geboorteplaats: Hama city, Syrië;
 Geslacht: mannelijk
 Voormalig minister van Binnenlandse Handel en Consumentenbescherming.
 Als voormalig minister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 16.10.2020
 309.
 Malloul (ook bekend als Maloul) HUSSEIN (ook bekend als AL-HUSSEIN)
 (ملول حسين)
 Geboortedatum: 1950;
 Geboorteplaats: Gouvernement Al-Hasakah, Syrië;
 Geslacht: mannelijk
 Voormalig onderminister.
 Als voormalig onderminister medeverantwoordelijk voor de gewelddadige onderdrukking van de burgerbevolking door het Syrische regime.
 6.11.2020”


text:
Graikų mitologijoje, Astraja („žvaigždžių mergelė“) – titanidė, Dzeuso ir Temidės dukra. Ji ir jos motina abi buvo teisingumo personifikacijos. Astraja buvo viena iš paskutiniųjų iš nemirtingųjų pasilikusių gyventi tarp žmonių aukso amžiaus metu. Kai žmonija ištvirko, ji iškeliavo į dangų ir ten tapo Mergelės žvaigždynu. Jos svarstyklės tapo irgi šalia esančiu Svarstyklių žvaigždynu.
 Su Astraja neretai tapatinama Dikė – kita Dzeuso ir Temidės duktė.
 Išnašos
 Titanai
 Antikos teisė


text:
Cântecele de stea și stelarii sunt obiceiuri legate de Crăciun, Bobotează și colindat, împreună cu Viflaemul, Irozii și colindele cu subiect creștin. Deseori, cântecele de stea sunt numite generic „colinde”, deși acestea din urmă nu au legătură neapărată cu sărbătorile creștine.
 În România, precum și în alte țări de rit creștin răsăritean, unde închinarea magilor e sărbătorită deodată cu Crăciunul, umblatul cu steaua are loc în saptamana dintre Craciun si Revelion, pe când în țările de rituri apusene, unde închinarea magilor e sărbătorită la Bobotează, se umblă cu steaua în ajunul Bobotezei.
 În Austria și Germania, stelarii fac parte dintr-o organizație ce strânge fonduri caritative pentru țările sărace.
 Istoric
 În primele veacuri creștine, cum încă astăzi în Biserica armeană, se sărbătorea pe 6 ianuarie "Arătarea Domnului" (teofania), având mai multe evenimente deodată:
 nașterea lui Iisus
 închinarea magilor
 botezul lui Iisus
 nunta din Cana Galileii.
 Aceasta se atestează și de către ritul latin, în troparul de la vecernia Bobotezei: "Astăzi steaua i-a dus pe magi le iesle; astăzi vin din apă s-a făcut la nuntă; astăzi Christos bine a voit a se boteza în Iordan de la Ioan."
 Acest fapt a determinat ca unele cântece de stea să aibă ca teme nu numai nașterea lui Iisus, ci toate cele patru evenimente. De pildă: "De atunci s-a cunoscut / La nuntă în Cana Galileii / Că Mesia s-a născut."
 Totodată, românii înainte de trecerea la ritul bizantin slavon, aveau Postul Crăciunului ca și occidentalii, cu pomenirea parusiei. De aceea multe cântece de stea sunt parusiace, de pildă "Sus la poarta raiului".
 Exemple de cântece de stea/colinde creștine
 Exemple de cântece de stea românești cu autor anonim:
 O, ce veste minunată! / Ce vedere minunată
 Am plecat să colindăm
 Sus la poarta raiului
 Pe străzile din Viflaim
 Exemple de cântece de stea românești cu autor cunoscut:
 Astăzi s-a născut Hristos
 Bună dimineața la Moș Ajun
 Iată vin colindători!
 Exemple de cântece de stea străine cu autor anonim:
 Away in a Manger
 Dji vén cwerî m' cougnou d' Noyé
 Ere zij God
 Birjina gaztettobat zegoen
 Exemple de cântece de stea străine cu autor cunoscut:
 Noapte de vis / Stille Nacht
 Adeste fideles / O Come All Ye Faithful
 Hark! The Herald Angels Sing
 Alte cântece de Crăciun:
 Moș Crăciun cu plete dalbe
 Clopoței, clopoței
 O, brad frumos!
 Varia
 Unele cântece de stea au devenit foarte populare, așa că sunt folosite de televiziuni ca și coloană sonoră pentru emisiunile și spoturile legate de Crăciun.
 Unele cântece, care au o mică legătură cu Crăciunul, sunt promovate în această perioadă. În fiecare an, companiile de muzică se întrec în a realiza hitul numărul unu al Crăciunului, de obicei, dar nu întodeauna, un cântec legat de Crăciun.
 Legături externe
 Tradiții
 Crăciunul în România


type: other

text:
Perfect men! - Page 4
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Kv. 07 30 2009, 02:28
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 08 31 2009, 16:12
 linka9 rašo:
 Pakeiciu:
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Tr. 09 16 2009, 19:30
 Miku(An Cafe)
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pen. 10 09 2009, 01:05
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pen. 10 30 2009, 20:56
 Jo Halbig <333
 Grazus ane???
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 11 02 2009, 23:42
 Gaba rašo:
 Zac Efron,Robert Pattinson.
 Bizarrai: Yu,Shin.
 apsoliučiai keičiuosi.;D
 Bizarrai : Yu, Shin.
 Ed Wastwick.
 daugiau tokių nėra kurie peržengtų tobulybių ribą.
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 11 02 2009, 23:51
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Antr. 11 03 2009, 01:15
 o čia šeip toks gražus papuolė ;D
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Antr. 11 24 2009, 23:00
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Tr. 11 25 2009, 01:11
 Taylor Lautner <33
 Gerard Butler <33
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Tr. 11 25 2009, 01:19
 Kolkas tiek, daugiau neatsimenu ;DD
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Tr. 11 25 2009, 01:30
 Reita, Kyo, Hiroto, Shin...
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 12 14 2009, 01:07
 Brad Pitt, Jonny Depp, seriale Ed'o Westwick'o sukurtas Chuck'o Bass'o personažas ir Povilas Vanagas. Nesitikėjau, kad kada nors sakysiu, jog lietuvis man yra vienas tokių, beveik siekiančių tobulumą, vyrų, bet štai, sakau.
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 12 14 2009, 01:13
 Man lietuviai yra tikrai gražūs žmonės, Vienas gražiausiu lietuvių vyrų man yra Vytautas Rumšas jaunesnysis, taip pat Gytis Ivanauskas.
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Antr. 03 02 2010, 22:50
 Yu. (Cinema Bizarre)
 Shin. (Cinema Bizarre)
 Takeru. (SuG)
 Miku. (An Cafe)
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Antr. 03 02 2010, 23:57
 Kiro is Cinema bizarre
 Jang Geun Suk(Koreja)
 Rain nindze zudikas pagrindine role(Koreja)
 Tom ir Bill Kaulitz
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Kv. 03 04 2010, 02:14
 http://api.ning.com/files/lBepxfcuEqUcm-eXBTi28t6zUVme4D8enG3N1hwC0lwnG9J09W8Hp6-nhWLi4ICK75HMrVOdrpgiQ50UUio6KkFkDPigjgGH/c_tatum.jpg Channing Tatum
 https://redcdn.net/ihimizer/img381/8650/strify143dy1.jpg Strify
 Ir kiti CB vaikinukai
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 06 21 2010, 20:33
 Donata*
 Prisijungė : 2010-06-19
 Location : Ukmergė, Lithuania
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 06 21 2010, 21:04
 white socks rašo:
 Man irgi Gytis Ivanauskas kažkuo patinka :) O šiaip labai žaviuosi Johnny Depp, Ed Westwick, Strify, Orlando Bloom, Kiro irgi būna labai mielas ;)*
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Sk. 07 04 2010, 04:59
 http://userserve-ak.last.fm/serve/_/2590105/Danny+saucedo_c.jpg - tikrai labai gražus.
 http://th07.deviantart.net/fs50/300W/f/2009/306/c/5/Tom_Kaulitz_by_sasunarurox16.jpg - man asmeniškai patinka visiškai kitokie, tačiau Tom tikrai simpatiškas.
 http://www.vivagoal.com/images/wallpapers/jesse-mccartney-4.jpg - gražus.
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Št. 07 10 2010, 00:27
 Ed Westwick !
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Št. 07 10 2010, 16:48
 eagliosa rašo:
 +Reita (the GazettE) <333
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Antr. 07 20 2010, 22:02
 Johnny Knoxville http://www.casafree.com/modules/xcgal/albums/userpics/46036/miibpremiere1.jpg
 Tom Kaulitz http://www.mtv.com/news/photos/s/spotted/091022/09_tom_kaulitz.jpg
 Ashton Kutcher http://www.popstarsplus.com/images/AshtonKutcherPicture.jpg
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Sk. 08 08 2010, 00:22
 Ola Svensson. Tobula.
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men! Pir. 08 09 2010, 22:24
 Temos pavadinimas: Re: Perfect men!


type: caselaw

text:
 21.2.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 44/20
 Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. decembra 2008 [návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal High Court of Justice (Chancery Division) – Spojené kráľovstvo] – Afton Chemical Limited/The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 (Vec C-517/07) (1)
 (Smernica 92/81/EHS - Spotrebné dane z minerálnych olejov - Článok 2 ods. 2 a 3, ako aj článok 8 ods. 1 písm. a) - Smernica 2003/96/ES - Zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny - Článok 2 ods. 2 až 4 písm. b) - Pôsobnosť - Prísady do motorového paliva, ktoré majú charakter minerálnych olejov alebo energetických výrobkov, ale nepoužívajú sa ako motorové palivo - Vnútroštátny daňový režim)
 (2009/C 44/33)
 Jazyk konania: angličtina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Afton Chemical Limited
 Žalovaný: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania – High Court of Justice (Chancery Division) – Výklad článko 2 ods. 3 a 8 ods. 1 smernice Rady 92/81/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní z minerálnych olejov (Ú. v. ES L 316, s. 12), článku 2 ods. 3 a ods. 4 písm. b) smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny (Ú. v. EÚ L 283, s. 51) a článku 3 smernice Rady 92/12/EHS z 25. februára 1992 o všeobecných systémoch pre výrobky podliehajúce spotrebnej dani a o vlastníctve, pohybe a monitorovaní takýchto výrobkov (Ú. v. ES L 76, s. 1) – Minerálne oleje, ktoré sa pridávajú do motorových palív na iné účely ako pohon vozidla, ale nie sú určené na použitie, ponúkané na predaj alebo používané ako motorové palivo – Zdaňovanie ako pri motorových palivách?
 Výrok rozsudku
 Článok 2 ods. 3 a článok 8 ods. 1 smernice Rady 92/81/EHS z 19. októbra 1992 o zosúladení štruktúr spotrebných daní z minerálnych olejov, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 94/74/ES z 22. decembra 1994, pokiaľ ide o obdobie do 31. decembra 2003, a článok 2 ods. 3 a 4 smernice Rady 2003/96/ES z 27. októbra 2003 o reštrukturalizácii právneho rámca Spoločenstva pre zdaňovanie energetických výrobkov a elektriny, pokiaľ ide o obdobie od 1. januára do 31. októbra 2004, majú byť vykladané v tom zmysle, že také prísady do motorového paliva, ako sú prísady v spore vo veci samej, ktoré majú charakter „minerálnych olejov“ v zmysle článku 2 ods. 1 smernice 92/81 alebo „energetických výrobkov“ v zmysle článku 2 ods. 1 smernice 2003/96, ktoré však nie sú určené na používanie, ponúkané na predaj alebo používané ako motorové palivo, musia podliehať daňovému režimu stanovenému v uvedených smerniciach.
 (1) Ú. v. EÚ C 22, 26.1.2008.


text:
 15.9.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 315/26
 Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 19. Juni 2014 — Hellenische Republik/Europäische Kommission
 (Rechtssache C-552/12 P) (1)
 ((Rechtsmittel - EAGFL, EGFL und ELER - Von der Finanzierung durch die Europäische Union ausgeschlossene Ausgaben - Von der Hellenischen Republik getätigte Ausgaben))
 2014/C 315/40
 Verfahrenssprache: Griechisch
 Parteien
 Rechtsmittelführerin: Hellenische Republik (Prozessbevollmächtigte: I. Chalkias und E. Leftheriotou)
 Andere Partei des Verfahrens: Europäische Kommission (Prozessbevollmächtigte: H. Tserepa-Lacombe und A. Markoulli)
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Die Hellenische Republik trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 32 vom 2.2.2013.


text:
 19.5.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 129/36
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 54/2015
 av den 20 mars 2015
 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet [2016/737]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens genomförandebeslut 2014/756/EU av den 29 oktober 2014 om begränsning av det godkännande av biocidprodukter som innehåller IPBC och propikonazol som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens genomförandebeslut 2014/757/EU av den 29 oktober 2014 om begränsning av godkännandet av en biocidprodukt som innehåller IPBC som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Kommissionens genomförandebeslut 2014/758/EU av den 29 oktober 2014 om avvisande av det avslag på ansökan om godkännande för en biocidprodukt som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (3) bör införlivas med EES-avtalet.
 (4)
 Bilaga II till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkter ska införas i kapitel XV efter punkt 13zzzzl (kommissionens genomförandebeslut 2014/289/EU) i bilaga II till EES-avtalet:
 ”14.
 32014 D 0756: Kommissionens genomförandebeslut 2014/756/EU av den 29 oktober 2014 om begränsning av det godkännande av biocidprodukter som innehåller IPBC och propikonazol som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (EUT L 311, 31.10.2014, s. 69)
 15.
 32014 D 0757: Kommissionens genomförandebeslut 2014/757/EU av den 29 oktober 2014 om begränsning av det godkännande av biocidprodukter som innehåller IPBC och propikonazol som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (EUT L 311, 31.10.2014, s. 72)
 16.
 32014 D 0758: Kommissionens genomförandebeslut 2014/758/EU av den 29 oktober 2014 om begränsning av det godkännande av biocidprodukter som innehåller IPBC och propikonazol som anmälts av Tyskland i enlighet med Europaparlamentets och rådets direktiv 98/8/EG (EUT L 311, 31.10.2014, s. 75)”.
 Artikel 2
 Texterna till genomförandebesluten 2014/756/EU, 2014/757/EU och 2014/758/EU på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 21 mars 2015 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 20 mars 2015.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Ordförande
 (1) EUT L 311, 31.10.2014, s. 69.
 (2) EUT L 311, 31.10.2014, s. 72.
 (3) EUT L 311, 31.10.2014, s. 75.
 (*) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
 6.2.2007
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 32/135
 VASTAVUOROISESTA TUNNUSTAMISESTA TEHDYLLÄ EUROOPAN YHTEISÖN JA SVEITSIN VALALIITON SOPIMUKSELLA
 N:o 2/2006, tehty 13 päivänä joulukuuta 2006,
 perustetun komitean päätös vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen lisäämisestä henkilönsuojaimia koskevaan alakohtaiseen lukuun
 (2007/63/EY)
 KOMITEA, JOKA
 ottaa huomioon vaatimustenmukaisuuden arvioinnin vastavuoroisesta tunnustamisesta tehdyn Euroopan yhteisön ja Sveitsin valaliiton välisen sopimuksen ja erityisesti sen 10 artiklan 4 kohdan a alakohdan ja 11 artiklan,
 sekä katsoo, että komitean on tehtävä päätös vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen tai -laitosten lisäämisestä sopimuksen liitteessä 1 olevaan alakohtaiseen lukuun,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1.
 Lisätään lisäyksessä A mainittu vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos sopimuksen liitteessä 1 olevassa henkilösuojaimia koskevassa alakohtaisessa luvussa olevaan Sveitsin vaatimustenmukaisuuden arviointilaitosten luetteloon.
 2.
 Sopimuspuolet ovat sopineet lisäyksessä A mainitun vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksen toiminta-alaan kuuluvista tuotteista ja vaatimustenmukaisuuden arviointimenettelyistä ja pitävät näitä tietoja ajan tasalla.
 Komitean edustajat, jotka ovat valtuutettuja toimimaan sopimuspuolten puolesta sopimuksen muuttamiseksi, allekirjoittavat tämän kahtena kappaleena tehdyn päätöksen. Päätös tulee voimaan päivänä, jona myöhempi allekirjoituksista tehdään.
 Allekirjoitettu Bernissä 22. marraskuuta 2006.
 Sveitsin valaliiton puolesta
 Heinz HERTIG
 Allekirjoitettu Brysselissä 13. joulukuuta 2006.
 Euroopan yhteisön puolesta
 Andra KOKE
 LISÄYS A
 Sopimuksen liitteessä 1 olevan henkilösuojaimia koskevan alakohtaisen luvun luetteloon vaatimustenmukaisuuden arviointilaitoksista lisättävä sveitsiläinen vaatimustenmukaisuuden arviointilaitos
 TESTEX
 Gotthardstrasse 61
 8027 Zürich
 Switzerland
 Mr. Adrian Meili
 Puh: + 41 (0) 44 206 42 42
 Faksi: + 41 (0) 44 206 42 30
 zuerich@testex.ch


text:
1653 m. buvo nekeliamieji metai, prasidedantys trečiadienį pagal Grigaliaus kalendorių.
 Lietuvoje
 Mirtys
 Nedatuota
 Aleksandras Naruševičius, Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės ir Abiejų Tautų Respublikos karinis, religinis ir valstybės veikėjas (g. 1582 m.).
 Mikalojus Kristupas Chaleckis, LDK rašytojas. Rašė lotyniškai ir lenkiškai (g. 1589 m.).
 Pasaulyje
 Gimtadieniai
 Vasario 17 d. – Arkandželas Korelis, italų kompozitorius ir smuikininkas (m. 1713 m.).
 Mirtys
 Nedatuota
 Gustavas Gustavsonas iš Vasaburgo, Vasaborgo grafas, Švedijos karaliaus Gustavo II Adolfo nesantuokinis sūnus su Margarita Slots () (g. 1616 m.).
 Nuorodos
 1653 m.


text:
Ny Højesteretsdom: Forældelse af gæld afbrydes, når banken sender kravet i fogedretten
 Ny højesteretsdom: Forældelse afbrydes kun for den del af gælden, som banken sender i fogedretten
 Der er nu bragt klarhed over en usikker retstilstand. Højesteret har i en afgørelse den 16. april 2020 slået fast, at forældelsen kun afbrydes for den del af gælden, der anmodes om udlæg for. Afgørelsen kan have betydning for dig, hvis du tidligere har været i fogedretten med en gæld, da en del af den gæld kan være forældet. Det kan også få betydning for, hvordan bankerne agerer fremover, når de sender gæld i fogedretten.
 Skrevet af advokat Betina Boysen, Ret&Råd København
 Forældelse afbrydes i fogedretten
 Hvis man ikke betaler sin gæld på den måde, som man har aftalt med banken, kan banken indgive gælden til fogedretten og anmode fogedretten om at foretage udlæg i de aktiver, som man ejer. Fogedretten kan fx foretage udlæg i huset eller i bilen.
 Bankens indgivelse af gælden til fogedretten afbryder forældelsen. Nogle gange ved banken godt, at låntager formentligt ikke ejer noget, men ønsker alligevel kravet indgivet til fogedretten for at undgå, at gælden bliver forældet.
 Begrænsning af anmodning om udlæg
 Når der indgives anmodning om udlæg til fogedretten, skal banken betale retsafgift, hvis størrelse afhænger af gældens størrelse.
 Anmodningen om udlæg kan begrænses til en del af gælden fx for på den måde at spare retsafgift.
 Det betyder ikke, at banken ikke fastholder den fulde gæld, men det kan være hensigtsmæssigt for banken at begrænse omkostningen til udlægsforretningen, fx hvis banken godt ved, at det er tvivlsomt om debitor ejer noget, der kan foretages udlæg i.
 Der har indtil nu været tvivl om, hvad en sådan begrænsning af kravet i fogedretten betyder for afbrydelse af forældelsen for den del af kravet, som der ikke begæres udlæg for.
 Højesterets afgørelse af 16. april 2020
 Men Højesteret har i en afgørelse den 16. april 2020 nu slået fast, at forældelsen kun afbrydes for den del af gælden, der anmodes om udlæg for.
 I den konkrete sag var gælden i forbindelse med en udlægsforretning i 2008 opgjort til 216.207 kr., men banken begrænsede udlægsforretningen til 43.000 kr., og fogedretten gennemførte udlægsforretningen for dette beløb.
 I oktober 2018 indgav banken igen anmodning om udlæg - denne gang for det fulde beløb på 216.207 kr.
 Bankerne må nok i hvert fald i højere grad i fremtiden overveje om omkostningerne ved at afbryde forældelsen står mål med deres chancer for at få deres krav dækket.
 Både fogedretten og landsretten kom frem til, at forældelsen i 2008 blev afbrudt for det fulde beløb, selv om banken dengang havde begrænset udlægsbegæringen til et mindre beløb, og at banken dermed stadig havde det fulde krav.
 Højesteret var imidlertid uenig og slog fast, at udlægsforretningen i 2008 kun afbrød forældelsen for de 43.000 kr. + omkostninger. Den resterende del af gælden var forældet.
 Det afgørende for Højesteret er, at det efter den nuværende forældelseslovs indførelse i 2008 ikke længere er tilstrækkeligt til afbrydelse af forældelse, at en kreditor sender en påmindelse til skyldner. Højesteret finder, at når kreditor begrænser udlægget til en mindre del af gælden, så vil det minde om, at kreditor kan afbryde forældelsen af den øvrige del af kravet ved påmindelse.
 Højesterets afgørelse er vigtig i forhold til at sikre, at fordringer afvikles eller bringes på det rene inden for rimelig tid og undgå procesførelse om meget gamle fordringer. Dette er netop nogle af hensynene bag den nuværende forældelseslov, som Højesteret også fremhæver i sine præmisser.
 Hvad den praktiske konsekvens af afgørelsen bliver, må vi vente og se. Men mon ikke vi vil se et fald i sager, hvor banker og andre kreditorer begrænser udlægsbegæringen til en del af gælden, hvis sagen indgives til fogedretten for at afbryde forældelsen. Bankerne må nok i hvert fald i højere grad i fremtiden overveje om omkostningerne ved at afbryde forældelsen står mål med deres chancer for at få deres krav dækket.
 Forældelsesfristen for gæld
 Krav forældes typisk efter enten 3 eller 10 år, afhængigt af hvad det er for et krav, og hvis der er ikke fastsat særlige forældelsesfrister.
 Forældelsesfristen for gæld til banker og andre långivere er 10 år. Forældelsesfristen for renter er dog kun 3 år.
 Hvis du er i tvivl om, hvorvidt din gæld er forældet, eller du i det hele taget har spørgsmål vedrørende din gæld, så kontakt os hos Ret&Råd København på koebenhavn@ret-raad.dk. Du kan også finde din lokale Ret&Råd-advokat.


text:
BAG, Urteil vom 25. August 2010 - Az. 10 AZR 146/09
 Urteil vom 25. August 2010 - Az. 10 AZR 146/09
 BAG · Urteil vom 25. August 2010 · Az. 10 AZR 146/09
 openJur 2011, 96863
 Die Regelungen der Absätze 1, 2 und 4 gelten für tariflich Beschäftigte im Wege der Personalgestellung nach § 10 entsprechend."
 Die zur Erstellung des Zuordnungsplans erforderlichen Daten wurden im Rahmen eines Interessenbekundungsverfahrens erhoben. Die Klägerin gab als Ortswünsche in der entsprechenden Reihenfolge Gelsenkirchen, Recklinghausen und Bottrop sowie Herne und Bochum an. Zur Begründung führte sie aus: "ortsnahe, da Betreuung meiner Tochter sonst nicht gewährleistet ist, außerdem Teilzeittätigkeit".
 Für die Klägerin ergaben sich - ohne Entfernungskilometer - 30,15 Sozialpunkte. Die Klägerin wurde im Zuordnungsplan der kreisfreien Stadt Bottrop zugeordnet. Die Entfernung zu ihrem Wohnort beträgt nach den Feststellungen des Landesarbeitsgerichts 24,8 km. Die Klägerin hat Anspruch auf Trennungsentschädigung nach der TEVO NW. Der Gruppenleiter P (19,1 Sozialpunkte) wurde aufgrund seiner Führungsfunktion dem Kreis Recklinghausen zugeordnet, weil diesem das höchste Soll an Personal zusteht. Die weitere Sachbearbeiterin im Bereich "Elterngeld/Gehobener Dienst" S (39,5 Punkte) wurde der Stadt Gelsenkirchen zugeordnet.
 Der Zuordnungsplan vom 14. November 2007 wurde an die Amtsleitungen der Versorgungsämter mit der Bitte übersandt, "die geplante Zuordnung" den Beschäftigten in geeigneter Form zu übermitteln.
 Nachdem das Verwaltungsgericht Düsseldorf in einem Verfahren des einstweiligen Rechtsschutzes durch Beschlüsse vom 16. November 2007 und vom 13. Dezember 2007 (- 34 L 1750/07.PVL -) festgestellt hatte, dass der Zuordnungsplan als Sozialplan infolge einer Rationalisierungsmaßnahme der Mitbestimmung des Hauptpersonalrats gemäß § 72 Abs. 2 Nr. 5 LPVG NW unterliege, leitete das beklagte Land ein Mitbestimmungsverfahren ein. Zudem ist der Zuordnungsplan am 13. Dezember 2007 als vorläufige Regelung im Sinne des § 66 Abs. 8 LPVG NW bis zur endgültigen Entscheidung im laufenden Mitbestimmungsverfahren bis zum 31. Mai 2008 in Kraft gesetzt worden. Das Mitbestimmungsverfahren wurde in der Sitzung einer Einigungsstelle vom 18. April 2008 mit einem einstimmig angenommenen Beschluss abgeschlossen. In einer Anlage 1 sind 74 Mitarbeiter namentlich aufgeführt, die als Härtefälle in das Landesamt für Personaleinsatzmanagement (PEM) übergeleitet werden bzw. einen ortsnäheren Einsatz erfahren. Als Anlage 2 ist das unverändert gebliebene Punkteschema "Personalzuordnung: Punkteverteilung" aufgenommen. In der Anlage 3 sind 90 Mitarbeiter ausgewiesen, die eine Entfernung von 80 km oder mehr zurückzulegen haben und denen zusätzlich zu evtl. bereits gegebenen Ansprüchen auf Trennungsentschädigung oder Auslagenersatz ein weiterer einmaliger Betrag in Höhe von 1.000,00 Euro brutto zur pauschalen Entschädigung der durch die Arbeitsverlagerung entstehenden Aufwendungen zuerkannt wird. Eine darüber hinausgehende Beteiligung der Personalräte ist bei den jeweiligen Einzelmaßnahmen nicht erfolgt.
 Dies bestätigt die Entstehungsgeschichte: Im ursprünglichen Gesetzentwurf der Landesregierung war die Formulierung "kraft Gesetzes" nicht enthalten, sondern der Entwurf des § 10 Abs. 5 VersÄmtEinglG sah eine "Entscheidung über die personalrechtlichen Einzelmaßnahmen ... auf der Grundlage eines Zuordnungsplans" vor (Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/4342 S. 7, 8). In der damaligen Begründung wurde § 10 Abs. 1 VersÄmtEinglG als "gesetzliche Regelung zur Personalgestellung auf der Grundlage des § 4 Abs. 3 des Tarifvertrags für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L)" bezeichnet (Landtag Nordrhein-Westfalen aaO S. 27). Im Folgenden ist es aufgrund des Berichts des Ausschusses für Kommunalpolitik und Verwaltungsstrukturreform zu der letztlich verabschiedeten Fassung gekommen. In der Begründung der Beschlussempfehlung (Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/5208 S. 35, 36) heißt es dazu unter anderem:
 (a) Mit dem VersÄmtEinglG verfolgt der Landesgesetzgeber das Ziel, Sonderbehörden soweit wie möglich aufzulösen, ihre Aufgaben zu kommunalisieren und in die allgemeine Verwaltung zu integrieren (Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/4342 S. 1). Er will damit die Verwaltungsstrukturen veränderten gesellschaftlichen Bedingungen anpassen, durch die Kommunalisierung der Aufgaben den Ortsbezug stärken und bestehendem Beratungsbedarf Rechnung tragen (Landtag Nordrhein-Westfalen aaO S. 23). Darüber hinaus sollen langfristig die Personal- und Sachausgaben deutlich sinken (Landtag Nordrhein-Westfalen aaO S. 2, 3). Durch die Übertragung bzw. Gestellung des "operativ tätigen Personals" zum Zeitpunkt der Aufgabenübertragung soll ein reibungsloser Aufgabenübergang sichergestellt werden (Landtag Nordrhein-Westfalen aaO S. 30).
 Im Falle des § 72 Abs. 1 Nr. 5 LPVG NW ist dies allerdings im Hinblick auf die mit Wirkung vom 17. Oktober 2007 erfolgte Novellierung des Personalvertretungsrechts in Nordrhein-Westfalen nicht möglich (ebenso VerwG Münster 18. Dezember 2007 - 22 L 667/07.PVL -; VerwG Minden 5. Dezember 2007 - 12 L 555/07.PVL -; VerwG Köln 28. November 2007 - 34 L 1580/07.PVL -). Ziel der Gesetzesnovellierung war ua. die Anpassung an die Regelungen des Bundespersonalvertretungsrechts und an Bestimmungen des neuen Tarifrechts (Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/4239 S. 2, 85). Dementsprechend ist beispielsweise der Mitbestimmungstatbestand des § 72 Abs. 1 Nr. 6 LPVG NW ("... Zuweisung ... von Arbeitnehmern gemäß tarifrechtlicher Vorschriften für eine Dauer von mehr als drei Monaten und ihre Aufhebung") verändert worden. Zur Begründung wurde auf eine "Rechtsfolgeänderung infolge ... des neuen Tarifrechts" verwiesen (Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/4239 S. 98). Die Aufnahme eines Mitbestimmungstatbestands bei der Personalgestellung ist dagegen - trotz entsprechender Bestrebungen im Rahmen des Gesetzgebungsverfahrens (vgl. Landtag Nordrhein-Westfalen Drucks. 14/5034 S. 62 und Stellungnahme 14/1211 zum Gesetzentwurf S. 13, 14) - unterblieben. Gleichzeitig ist ein vorher bestehender Mitbestimmungstatbestand im Zuge der Novellierung gestrichen worden, der sich auf Personalgestellungsverträge bezog (§ 72 Abs. 4 Nr. 19 LPVG NW aF). Danach muss davon ausgegangen werden, dass es sich bei dem Fehlen eines Mitbestimmungstatbestands hinsichtlich der Personalgestellung um eine bewusste gesetzgeberische Entscheidung und nicht um eine unbewusste Lücke handelt. Weder kann daher die Personalgestellung als Versetzung iSd. § 72 Abs. 1 Nr. 5 LPVG NW angesehen werden noch ist eine analoge Anwendung dieser Vorschrift möglich (vgl. dazu BAG 18. März 2010 - 6 AZR 156/09 - Rn. 27, NZA 2010, 824). Soweit dadurch eine Schutzlücke für die Beschäftigten entstanden ist, die dauerhaft einem Dritten zur Arbeitsleistung überlassen werden, ist dies durch den Gesetzgeber gewollt.
 Permalink: http://openjur.de/u/170870.html