text:
 25.2.2021
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 65/43
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2021/330 DELLA COMMISSIONE
 del 24 febbraio 2021
 relativo all’autorizzazione di un preparato di 3-fitasi prodotta da Komagataella phaffii CECT 13094 come additivo per mangimi destinati a suini da ingrasso, specie suine minori, tacchini da ingrasso e allevati per la riproduzione (titolare dell’autorizzazione: Fertinagro Biotech S.L.)
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all’alimentazione animale (1), in particolare l’articolo 9, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l’autorizzazione degli additivi destinati all’alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione.
 (2)
 A norma dell’articolo 7 del regolamento (CE) n. 1831/2003 sono state presentate due domande di autorizzazione di un preparato di 3-fitasi prodotta da Komagataella phaffii CECT 13094. Le domande erano corredate delle informazioni dettagliate e dei documenti prescritti dall’articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (3)
 Le domande riguardano l’estensione dell’uso di un preparato di 3-fitasi prodotta da Komagataella phaffii CECT 13094 come additivo per mangimi destinati a suini da ingrasso, specie suine minori in crescita, tacchini da ingrasso e allevati per la riproduzione, da classificare nella categoria «additivi zootecnici» e nel gruppo funzionale «promotori della digestione».
 (4)
 Nei pareri del 3 luglio 2019 (2), 7 gennaio 2020 (3) e 28 gennaio 2020 (4) l’Autorità europea per la sicurezza alimentare («l’Autorità») ha concluso che, alle condizioni d’uso proposte, la 3-fitasi prodotta da Komagataella phaffii CECT 13094 non ha un’incidenza negativa sulla salute dei suini da ingrasso, delle specie suine minori in crescita, dei tacchini da ingrasso e allevati per la riproduzione, sulla sicurezza dei consumatori o sull’ambiente. L’Autorità ha inoltre concluso che entrambe le formulazioni dell’additivo dovrebbero essere considerate sensibilizzanti delle vie respiratorie e che la formulazione solida dell’additivo dovrebbe essere considerata un potenziale sensibilizzante della pelle. La Commissione ritiene pertanto che debbano essere adottate misure di protezione adeguate al fine di evitare effetti nocivi per la salute umana, in particolare per quanto concerne gli utilizzatori dell’additivo. L’Autorità ha concluso che l’additivo è efficace come additivo zootecnico nel migliorare la digeribilità dei regimi alimentari nei suini da ingrasso, nelle specie suine minori, nei tacchini da ingrasso e allevati per la riproduzione. L’Autorità non ritiene necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all’immissione sul mercato. Essa ha verificato anche la relazione sul metodo di analisi dell’additivo per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (5)
 La valutazione della 3-fitasi dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione della 3-fitasi prodotta da Komagataella phaffii CECT 13094 stabilite all’articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. È pertanto opportuno autorizzare l’utilizzo di tale preparato come specificato nell’allegato del presente regolamento.
 (6)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Il preparato specificato nell’allegato, appartenente alla categoria «additivi zootecnici» e al gruppo funzionale «promotori della digestione», è autorizzato come additivo nell’alimentazione animale alle condizioni indicate in tale allegato.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell’Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 24 febbraio 2021
 Per la Commissione
 La presidente
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.
 (2) EFSA Journal 2019;17(8):5791.
 (3) EFSA Journal 2020;18(7):6205.
 (4) EFSA Journal 2020;18(6):6015.
 ALLEGATO
 Numero di identificazione dell’additivo
 Nome del titolare dell’autorizzazione
 Additivo
 Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi
 Specie o categoria di animali
 Età massima
 Tenore minimo
 Tenore massimo
 Altre disposizioni
 Fine del periodo di autorizzazione
 Unità di attività/kg di mangime completo con un tasso di umidità del 12 %
 Categoria: additivi zootecnici. gruppo funzionale: promotori della digestione.
 4a25
 Fertinagro Biotech S.L.
 3-fitasi (EC 3.1.3.8)
 Composizione dell’additivo
 Preparato di 3-fitasi (EC 3.1.3.8) prodotta da Komagataella phaffii (CECT 13094) con un’attività minima di:
 forma solida: 10 000 FTU (1)/g
 forma liquida: 1 000 FTU/ml
 —
 Tacchini da ingrasso
 —
 Tacchini allevati per la riproduzione
 —
 Suini da ingrasso
 —
 Specie suine minori da ingrasso
 -
 500 FTU
 -
 1.
 Nelle istruzioni per l’uso dell’additivo e delle premiscele indicare le condizioni di conservazione e la stabilità al trattamento termico.
 2.
 Gli operatori del settore dei mangimi adottano procedure operative e misure organizzative al fine di evitare i rischi da inalazione e di contatto cutaneo cui possono essere esposti gli utilizzatori dell’additivo e delle premiscele. Se questi rischi non possono essere eliminati o ridotti al minimo mediante tali procedure e misure, l’additivo e le premiscele devono essere utilizzati con adeguati dispositivi di protezione individuale, tra cui mezzi di protezione delle vie respiratorie e guanti.
 17.3.2031
 Caratterizzazione della sostanza attiva
 3-fitasi (EC 3.1.3.8) prodotta da Komagataella phaffii (CECT 13094)
 Metodo di analisi
 (2)
 Per la quantificazione dell’attività della 3-fitasi nell’additivo per mangimi:
 —
 metodo colorimetrico basato sulla reazione enzimatica della fitasi sul fitato - VDLUFA 27.1.4.
 Per la quantificazione dell’attività della 3-fitasi nelle premiscele:
 —
 metodo colorimetrico basato sulla reazione enzimatica della fitasi sul fitato - VDLUFA 27.1.3.
 Per la quantificazione dell’attività della 3-fitasi nelle materie prime per mangimi e nei mangimi composti:
 —
 metodo colorimetrico basato sulla reazione enzimatica della fitasi sul fitato – EN ISO 30024.
 (1) 1 FTU è la quantità di enzima che libera 1 micromole di fosfato inorganico al minuto da un substrato di fitato di sodio a pH 5,5 e a 37 °C.
 (2) Informazioni dettagliate sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento:https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports.


type: other

text:
ECLI:SI:VSRS:2020:X.DOR.128.2019.3
 UPRS Sodba I U 1649/2018
 Ali je naknadni zahtevek za spremembo že odobrene količine nabave trošarinskih izdelkov brez plačila trošarine mogoč le za bodoče poslovanje imetnika konkretnega dovoljenja ali pa je mogoč tudi za tekoče obdobje 12 mesecev, kadar se del obdobja nanaša za nazaj?
 1. Sodišče prve stopnje je v izpodbijani sodbi zavrnilo tožbo tožnika zoper odločbo Finančne uprave Republike Slovenije, št. 4233-2474/2016-10 z dne 20. 9. 2016, s katero je davčni organ odločil, da se zavrne tožnikov zahtevek za odobritev nakupa trošarinskih izdelkov brez plačila trošarine za milijon litrov 100 % etilnega alkohola za obdobje od 1. 9. 2015 do 31. 8. 2016, kar je tožnik kot imetnik dovoljenja (26. člen Zakona o trošarinah, v nadaljevanju ZTro) zahteval zaradi tega, ker je navedeno surovino uporabil za proizvodnjo zdravil (44. člen ZTro). Davčni organ druge stopnje je pritožbo tožnika z odločbo, št. DT-498-3-48/2016-2 z dne 15. 6. 2018, zavrnil.
 2. Upravno sodišče je svojo presojo, da se naknadni zahtevek za odobritev nakupa trošarinskih izdelkov (27. člen ZTro) za namen proizvodnje zdravil (44. člen ZTro) lahko nanaša le na bodoče obdobje, utemeljilo najprej s tem, da je oprostitev trošarine izjema, ki jo je treba razlagati restriktivno. Poleg tega se taki naknadni zahtevki nanašajo na odobritev nabave in ne, kot to (delno1) zahteva tožnik, na odobritev že nabavljenih izdelkov. Upravno sodišče je ob tem še poudarilo, da 44. člen ZTro ni pravna podlaga, ki bi omogočala oprostitev plačila trošarine že na podlagi zakonske določbe – treba je pridobiti dovoljenje, ki je konstitutivne narave (na to je sklepati na podlagi teleološke razlage 26. člena ZTro) s kasnejšimi zahtevki pa se količina dobave lahko spreminja.
 3. Tožeča stranka je na Vrhovno sodišče vložila predlog za dopustitev revizije po 367. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in predlagala, da Vrhovno sodišče dopusti revizijo zoper izpodbijano sodbo zaradi štirih pomembnih pravnih vprašanj.
 5. Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP glede vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, izpolnjeni, zato je v tem obsegu predlogu tožeče stranke za dopustitev revizije ugodilo (tretji odstavek 367. c člena ZPP). Gre za pomembno pravno vprašanje, ki se nanaša na razlago 27. člena ZTro v zvezi s 26. in 44. členom ZTro, o katerem Vrhovno sodišče še ni odločalo, pričakovati pa je da se bo vprašanje pojavilo v večjem številu sporov. Rešitev tega pravnega vprašanja bo prispevala k zagotovitvi pravne varnosti in k enotni uporabi prava. Glede drugih vprašanj revizije ni dopustilo, saj za dopustitev niso bili izpolnjeni zakonski pogoji.
 1 Pretežno se je zahtevek naknadno spremembo nabavljene količine etilnega alkohola nanašal na preteklo obdobje, v manjšem delu pa za naprej.
 Zakon o trošarinah - člen 26, 27, 44
 VSRS Sklep X DoR 9/2017-3
 P2RvYy0yMDE1MDgxMTExNDM2MTY2


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 25.2.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 58/8
 Sodba Splošnega sodišča z dne 17. januarja 2012 – Hamberger Industriewerke proti UUNT (Atrium)
 (Zadeva T-513/10) (1)
 (Znamka Skupnosti - Prijava besedne znamke Skupnosti Atrium - Absolutni razlog za zavrnitev - Opisnost - Neobstoj razlikovalnega učinka - Člen 7(1)(b) in (c) Uredbe (ES) št. 207/2009)
 2012/C 58/14
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Hamberger Industriewerke GmbH (Stephanskirchen, Nemčija) (zastopnik: T. Schmidpeter, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (zastopniki: sprva S. Schäffner in R. Manea, nato G. Schneider, zastopniki)
 Predmet
 Tožba zoper odločbo četrtega odbora za pritožbe UUNT z dne 26. avgusta 2010 (zadeva R 291/2010-4), ki se nanaša na zahtevo za registracijo besedne znamke Atrium kot znamke Skupnosti.
 Izrek
 1.
 Tožba se zavrne.
 2.
 Družbi Hamberger Industriewerke GmbH se naloži plačilo stroškov.
 (1) UL C 13, 15.1.2011.


text:
 7.10.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 271/25
 Az EFTA Felügyeleti Hatóság által 2010. július 26-án Izland ellen indított kereset
 (E-8/10. sz. ügy)
 2010/C 271/05
 Az EFTA Felügyeleti Hatóság 2010. július 26-án keresetet nyújtott be az EFTA-Bíróságon Izland ellen. Az EFTA Felügyeleti Hatóságot (rue Belliard/Belliardstraat 35, 1040 Bruxelles/Brussel, BELGIQUE/BELGIË) meghatalmazotti minőségben Xavier Lewis és Markus Schneider képviseli.
 Az EFTA Felügyeleti Hatóság az EFTA-Bíróságtól annak megállapítását kéri, hogy
 1.
 azzal, hogy nem fogadta el, illetve a Hatóságnak nem jelentette be az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás VII. mellékletének 1. pontjában hivatkozott – az EGT-megállapodáshoz csatolt 1. jegyzőkönyvvel átvett – jogi aktus (a szakmai képesítések elismeréséről szóló, 2005. szeptember 7-i 2005/36/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) végrehajtásához szükséges összes intézkedést, az Izlandi Köztársaság nem teljesítette az irányelv 63. cikkének (1) bekezdésében és az EGT-megállapodás 7. cikkében rögzített kötelezettségeit,
 2.
 az Izlandi Köztársaság viselje az eljárás költségeit.
 Jogi és ténybeli háttér, valamint hivatkozott jogalapok:
 —
 A kereset tárgya, hogy Izland nem tett eleget az EFTA Felügyeleti Hatóság indokolással ellátott véleményének, amelyet arra vonatkozóan bocsátott ki, hogy Izland nem fogadta el, illetve a Hatóságnak nem jelentette be a szakmai képesítések elismeréséről szóló 2005/36/EK európai uniós irányelvnek megfelelő EGT jogi aktus teljes végrehajtásához szükséges összes intézkedést.
 —
 Elmaradt a más EGT-államban szerzett szakmai képesítések elismerésére vonatkozó ágazatspecifikus szabályokat lefektető izlandi nemzeti rendeletek elfogadása.
 —
 Az EFTA Felügyeleti Hatóság megállapítja, hogy Izlandtól nem kapott a jogi aktus nemzeti jogba való teljes átültetésére vonatkozó értesítést, és nem rendelkezik egyéb olyan információval sem, ami erre engedne következtetni.
 —
 Az izlandi kormány nem vitatja a jogi aktus teljes végrehajtásának késedelmességét.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21995D1230(09)
 Décision n° 6/95 du Conseil des ministres ACP-CE, du 20 décembre 1995, relative aux mesures transitoires valables à partir du 1er janvier 1996
 Journal officiel n° L 327 du 30/12/1995 p. 0032 - 0032
 DÉCISION N° 6/95 DU CONSEIL DES MINISTRES ACP-CE du 20 décembre 1995 relative aux mesures transitoires valables à partir du 1er janvier 1996 (95/584/CE)LE CONSEIL DES MINISTRES ACP-CE,vu la quatrième convention ACP-CE, signée à Lomé le 15 décembre 1989, ci-après dénommée «la convention», et notamment son article 366 paragraphes 1 et 2,considérant que la convention a été conclue pour une durée de dix ans à compter du 1er mars 1990; que, toutefois, la possibilité d'en modifier les dispositions à l'occasion d'une révision à mi-parcours a été prévue;considérant que, en application de cette faculté, un accord portant modification de ladite convention a été signé à Maurice le 4 novembre 1995;considérant qu'il convient d'arrêter, à titre de mesures transitoires valables jusqu'à l'entrée en vigueur dudit accord, les dispositions permettant une application anticipée de certaines de ces modifications de la convention,DÉCIDE:Article premierSont mises en application anticipée le 1er janvier 1996, les dispositions suivantes de l'accord portant modification de la quatrième convention ACP-CE:a) les dispositions générales de la coopération ACP-CE relatives aux objectifs et aux principes de la coopération ainsi qu'aux institutions, telles qu'elles figurent dans la première partie, chapitres 1er, 2 et 5;b) les dispositions relatives aux domaines de la coopération, telles qu'elles figurent dans la deuxième partie;c) les dispositions relatives à la coopération commerciale, telles qu'elles figurent dans la troisième partie, titre Ier;d) les dispositions relatives au système de stabilisation des recettes d'exportation, telles qu'elles figurent dans la troisième partie titre II chapitre 1er ainsi que l'annexe XLVI;e) les dispositions relatives à la programmation telles qu'elles figurent aux articles 281, 282, 283 et 284;f) l'article 364 relatif à l'adhésion de l'Afrique du Sud;g) l'article 364 bis relatif à l'adhésion de la Somalie;h) l'article 366 bis relatif aux modalités à mettre en oeuvre en cas de violation d'un élément essentiel de la convention;i) les dispositions relatives à la définition de la notion de produits originaires et aux méthodes de coopération administrative, telles qu'elles figurent dans le protocole n° 1 ainsi que dans les annexes y afférentes, compte tenu des adaptations à la nomenclature tarifaire applicables à partir du 1er janvier 1996;j) les dispositions relatives à la viande bovine, telles qu'elles figurent dans le protocole n° 7;k) les dispositions relatives à la gestion durable des ressources forestières, telles qu'elles figurent dans le protocole n° 10.Article 2Les États ACP, les États membres et la Communauté sont tenus, chacun pour ce qui le concerne, de prendre les mesures que comporte l'exécution de la présente décision.Article 3La mise en oeuvre de la coopération financière et technique au titre du premier protocole financier de la quatrième convention ACP-CE continue d'être exécutée dans les mêmes conditions que celles prévues par le texte de la convention antérieur à sa révision.La mise en oeuvre du système de stabilisation des recettes d'exportation pour l'année d'application 1994 et les années d'application précédentes au titre du premier protocole financier de la quatrième convention ACP-CE continue d'être exécutée dans les mêmes conditions que celles prévues par le texte de la convention antérieur à sa révision.Article 4La présente décision entre en vigueur le 1er janvier 1996.Elle s'applique jusqu'à l'entrée en vigueur des dispositions nouvelles se rapportant aux mêmes domaines.Toutefois, elle continue à s'appliquer après cette date aux parties signataires de la convention révisée qui n'ont pas encore déposé leur instrument de ratification à cette date, et ceci jusqu'à ce que la convention révisée devienne applicable à ces parties en vertu de son article 360 paragraphe 3.Fait à Bruxelles, le 20 décembre 1995.Par le Conseil des ministres ACP-CELe présidentJ. L DICENTA BALLESTER


text:
 23.5.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 207/34
 Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2022 – Telefónica de España v an Coimisiún
 (Cás T-170/22)
 (2022/C 207/66)
 Teanga an cháis: an Béarla
 Páirtithe
 Iarratasóir: Telefónica de España, SA (Maidrid, an Spáinn) (ionadaithe: F. González Díaz, Dlíodóir, P. Stuart, Abhcóide agus J. Blanco Carol, Dlíodóir)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 cinneadh an 21 Eanáir ón gCoimisiún Eorpach a bhaineann le Glao ar Thairiscintí DIGIT/A3/PR/2019/RP/010 – Seirbhísí Tras-Eorpacha do Theileamaitice idir Riaracháin (TESTA) a chur ar neamhní;
 —
 aon fhaoiseamh eile a mheasann an Chúirt a bheith cuí sna himthosca a dheonú;
 —
 agus, in aon chás, a ordú don Choimisiún costais dlí an iarratasóra agus táillí agus caiteachais eile arna dtabhú i ndáil leis an iarratas seo a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.
 Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí, agus go ndearna sé earráidí fíorais agus measúnaithe, nuair a chuir sé phionós ar an gcuibhreannas (1) as mainneachtain faisnéis a sholáthar nár iarradh riamh i sonraíochtaí na tairisceana, de shárú ar phrionsabal na trédhearcachta.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí, agus go ndearna sé earráidí fíorais agus measúnaithe, nuair a mhainnigh sé an tairiscint (2) a scóráil i gcomhréir le sonraíochtaí na tairisceana, de shárú ar phrionsabail na trédhearcachta agus na deimhneachta dlíthiúla.
 3.
 An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí, agus go ndearna sé earráidí fíorais agus measúnaithe, nuair a mhainnigh sé critéir dhámhachtana soiléire gan athbhrí a leagan amach, agus gur theip air an fhaisnéis a sholáthar a bhí riachtanach chun scóráil na tairisceana a mheasúnú, de shárú ar phrionsabail na trédhearcachta agus na cinnteachta agus ar chearta na cosanta.
 4.
 An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an cosantóir earráid dlí, agus go ndearna sé earráidí fíorais agus measúnaithe, nuair a mhainnigh sé soiléirithe a lorg nuair ab fhéidir agus ab úsáideach, de shárú ar phrionsabail an dea-riaracháin agus na cothroime nós imeachta.
 5.
 An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur an nós imeachta soláthair ó bhail mar gheall ar shraith sáruithe ar bhunphrionsabail dhlí an Aontais Eorpaigh.
 6.
 An séú saincheist dlí lena líomhnaítear go ndearna an cosantóir earráid dlí nuair a mhainnigh sé bearta ar bith a fhorchur chun cearta na mBallstát a chosaint faoi Airteagal 346 CFAE gan faisnéis a nochtadh atá contrártha do leasanna bunúsacha a slándála, agus gur sháraigh sé prionsabal na córa comhionainne.
 (1) Tá an “cuibhreannas”, mar atá sainmhínithe san iarratas, comhdhéanta de Telefonica de España, an t-iarratasóir, chomh maith le dhá eintiteas eile.
 (2) Is éard is brí leis “an tairiscint” ná forthairiscint an chuibhreannais.


type: wikipedia

text:
Milenii: Mileniul I î.Hr. - Mileniul I - Mileniul al II-lea
 Secole: Secolul al III-lea - Secolul al IV-lea - Secolul al V-lea
 Decenii: Anii 320 Anii 330 Anii 340 Anii 350 Anii 360 - Anii 370 - Anii 380 Anii 390 Anii 400 Anii 410 Anii 420
 Ani: 368 369 370 371 372 - 373 - 374 375 376 377 378
 Evenimente
 Arte, științe, literatură și filozofie
 Nașteri
 Decese
 2 mai: Atanasie cel Mare, episcop al Alexandriei, canonizat sfânt (n. 295)
 9 iunie: Efrem Sirul, teolog sirian (n. 306)
 373


text:
20.7.2013
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 207/60
 Ricorso proposto il 7 maggio 2013 — ZZ/Commissione europea
 (Causa F-40/13)
 2013/C 207/103
 Lingua processuale: il francese
 Parti
 Ricorrente: ZZ (rappresentanti: avv.ti S. Orlandi, A. Coolen, J.-N. Louis, E. Marchal e D. Abreu Caldas)
 Convenuta: Commissione europea
 Oggetto e descrizione della controversia
 Annullamento della decisione relativa al trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente nel regime pensionistico dell’Unione, che applica le nuove DGE relative agli articoli 11 e 12 dell’allegato VIII dello Statuto dei funzionari.
 Conclusioni della parte ricorrente
 —
 Dichiarare che l’articolo 9 delle disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto è illegittimo;
 —
 annullare la decisione dell’11 ottobre 2012 che conferma l’applicazione dei parametri previsti nelle disposizioni generali di esecuzione dell’articolo 11, paragrafo 2, dell’allegato VIII dello Statuto del 3 marzo 2011 ai fini del trasferimento dei diritti a pensione della ricorrente;
 —
 condannare la Commissione alle spese.


text:
 30.4.2011
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 130/25
 Talan väckt den 14 mars 2011 — Mangou mot rådet
 (Mål T-148/11)
 2011/C 130/52
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Philippe Mangou (Abidjan, Elfenbenskusten) (ombud: advokaterna G. Collard och L. Aliot)
 Svarande: Europeiska unionens råd
 Yrkanden
 Sökanden yrkar att tribunalen ska
 —
 förklara att rådets förordning (EU) nr 25/2011 av den 14 januari 2011 och rådets beslut 2011/18/Gusp av den 14 januari 2011, vilka offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning den 15 januari 2011, saknar stöd i de faktiska omständigheterna såvitt avser sökanden, Philippe MANGOU,
 —
 och följaktligen
 —
 i första hand, ogiltigförklara rådets förordning (EU) nr 25/2011 av den 14 januari 2011 och rådets beslut 2011/18/Gusp av den 14 januari 2011, och
 —
 i andra hand, förordna att namnet Philippe MANGOU stryks från de listor som bilagts nämnda förordning och nämnda beslut.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökanden i huvudsak samma eller liknande grunder och huvudargument som de som har åberopats i mål T-137/11, Guiai Bi Poin mot rådet.


text:
Intel 8042 jeb i8042 ir tastatūras kontrolieris, kas nodrošina personālā datora IBM PC AT (un vēlāku modeļu) tastatūras funkcionēšanu. Tas atrodas uz mātesplates kā atsevišķa mikroshēma (sākotnējos modeļos) vai integrēts (emulēts) sistēmplates mikroshēmojumā. Savukārt tastatūrā atrodas cits mikrokontrolieris, piemēram, Intel 8048.
 i8042 ir programmējams mikrokontrolieris, kuram programma glabājas pastāvīgajā atmiņā, bet programmu nevar izmainīt. Tas nodrošina pārtraukuma pieprasījuma veidošanu pēc skenkoda saņemšanas no tastatūras un vadības komandu apstrādi. Bez tastatūras apkalpošanas mikrokontrolieris var veikt arī citas darbības, piemēram, nolasīt signālus no mātesplates konfigurācijas tiltslēgiem, pārstartēt datora centrālo procesoru, kontrolēt līniju A20 gate. i8042 var uzturēt arī papildu ierīci, piemēram, PS/2 peli. Kontrolierim ir divi porti, kuriem var piekļūt ar kontroliera komandām.
 Kontroliera uzbūve
 Centrālais procesors
 Tastatūras kontroliera i8042 centrālais procesors sastāv no aritmētiski loģiskās iekārtas (ALI), komandu dešifratora, akumulatora un karodziņu reģistra.
 Komandu izpilde tiek atspoguļota karodziņu reģistrā.
 Izvēlētās operācijas kods tiek analizēts komandu dešifratorā, kas savukārt formē vadības signālus ALI, datu avotam un rezultāta saņēmējam.
 Akumulators ir vissvarīgākais procesora reģistrs. Tas ir sākumdatu avots ALI, un bieži kalpo par rezultāta saņēmēju. Caur akumulatoru parasti ienāk un iziet dati uz ievades/izvades portiem un operatīvo atmiņu.
 Datoru tastatūras
 8042
 Mikrokontrolieri
 IBM PC


text:
 17.4.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 100/26
 Demandes de décision préjudicielle présentées par le Conseil d’État (France) le 3 février 2010 dans les affaires — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Association générale des producteurs de maïs (AGPM)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Pioneer Génétique, Pioneer Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA)/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Caussade Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche Société Limagrain Verneuil Holding/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Société Maïsadour Semences/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Ragt Semences SA/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche — Euralis Semences SAS, Euralis Coop/Ministre de l’Agriculture et de la Pêche
 ((Affaire C-58/10) - (Affaire C-59/10) - (Affaire C-60/10) - (Affaire C-61/10) - (Affaire C-62/10) - (Affaire C-63/10) - (Affaire C-64/10) - (Affaire C-65/10) - (Affaire C-66/10) - (Affaire C-67/10) - (Affaire C-68/10))
 2010/C 100/39
 Langue de procédure: le français
 Juridiction de renvoi
 Conseil d'État
 Parties dans la procédure au principal
 Parties requérantes: Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Technology LLC (C-58/10), Monsanto SAS, Monsanto Agriculture France SAS, Monsanto International SARL, Monsanto Europe SA (C-59/10), Association générale des producteurs de maïs (AGPM) (C-60/10), SCEA de Malaprade, SCEA Coutin, Jérôme Huard, Dominique Richer, EARL de Candelon, Bernard Mir, EARL des Menirs, Marie-Jeanne Darricau, GAEC de Commenian (C-61/10), Pioneer Génétique, Pioneer Semences (C-62/10), Syndicat des établissements de semences agréés pour les semences de maïs (SEPROMA) (C-63/10), Caussade Semences SA (C-64/10), Société Limagrain Verneuil Holding (C-65/10), Société Maïsadour Semences (C-66/10), Ragt Semences SA (C-67/10), Euralis Semences SAS, Euralis Coop (C-68/10)
 Partie défenderesse: Ministre de l'Agriculture et de la Pêche
 Questions préjudicielles
 1)
 Lorsqu'un organisme génétiquement modifié constituant un aliment pour animaux a été mis sur le marché avant la publication du règlement (CE) no 1829/2003 (1) et que cette autorisation est maintenue en vigueur en application des dispositions de l'article 20 de ce règlement, avant qu'il n'ait été statué sur la demande de nouvelle autorisation qui doit être introduite en application de ce règlement, le produit en cause doit-il être regardé comme étant au nombre des produits mentionnés par les dispositions de l'article 12 de la directive 2001/18/CE (2) citées dans les motifs [des présentes décisions] et, dans cette hypothèse, cet organisme génétiquement modifié est-il soumis, pour ce qui concerne les mesures d'urgence pouvant être prises postérieurement à la délivrance de l'autorisation de mise sur le marché, au seul article 34 du règlement (CE) no 1829/2003 ou, au contraire, de telles mesures peuvent-elles être prises par un État membre sur le fondement de l'article 23 de la directive et des dispositions nationales qui en assurent la transposition ?
 2)
 Dans l'hypothèse où les mesures d'urgence ne pourraient intervenir que dans le cadre des dispositions de l'article 34 du règlement (CE) 1829/2003, une mesure telle que celle de l'arrêté attaqué (3) peut-elle être prise, et dans quelles conditions, par les autorités d'un État membre au titre de la maîtrise du risque évoquée à l'article 53 du règlement (CE) no 178/2002 (4) ou des mesures conservatoires pouvant être prises par un État membre sur le fondement de l'article 54 du même règlement ?
 3)
 Dans l'hypothèse où les autorités d'un État membre peuvent intervenir sur le fondement de l'article 23 de la directive 2001/18/CE ou sur celui de l'article 34 du règlement (CE) no 1829/2003, ou sur l'une et l'autre de ces bases juridiques, la requête soulève la question de savoir, en tenant notamment compte du principe de précaution, quel degré d'exigence imposent respectivement les dispositions de l'article 23 de la directive subordonnant l'intervention de mesures d'urgence telles que la suspension ou l'interdiction provisoire de l'utilisation du produit à la condition que l'État membre ait des «raisons précises de considérer qu'un OGM (...) présente un risque pour (...) l'environnement» et celles de l'article 34 du règlement qui subordonnent l'intervention d'une telle mesure à la condition que le produit soit «de toute évidence, susceptible de présenter un risque grave pour (...) l'environnement» en matière d'identification du risque, d'évaluation de sa probabilité et d'appréciation de la nature de ses effets ?
 (1) Règlement (CE) no 1829/2003 du Parlement européen et du Conseil, du 22 septembre 2003, concernant les denrées alimentaires et les aliments pour animaux génétiquement modifiés (JO L 268, p. 1).
 (2) Directive 2001/18/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 mars 2001, relative à la dissémination volontaire d'organismes génétiquement modifiés dans l'environnement et abrogeant la directive 90/220/CEE du Conseil (JO L 106, p. 1).
 (3) Arrêté du 5 décembre 2007 dans l'affaire C-58/10; arrêté du 7 février 2008, modifié par l'arrêté du 13 février 2008, dans les affaires C-59/10 à C-68/10.
 (4) Règlement (CE) no 178/2002 du Parlement européen et du Conseil, du 28 janvier 2002, établissant les principes généraux et les prescriptions générales de la législation alimentaire, instituant l'Autorité européenne de sécurité des aliments et fixant des procédures relatives à la sécurité des denrées alimentaires (JO L 31, p. 1).


text:
Jurkówko () ist eine kleine Siedlung in der polnischen Woiwodschaft Ermland-Masuren, die zur Landgemeinde Kruklanki (Kruglanken) im Powiat Giżycki (Kreis Lötzen) gehört.
 Geographische Lage
 Die Forstsiedlung () Jurkówko liegt im südlichen Borkener Forst (auch: Borker Heide, polnisch Puszcza Borecka) im nördlichen Osten der Woiwodschaft Ermland-Masuren. Die ehemalige Kreisstadt Angerburg (polnisch Węgorzewo) ist 25 Kilometer in nordwestlicher Richtung entfernt, während die heutige Kreismetropolo Giżycko (Lötzen) 21 Kilometer in südwestlicher Richtung entfernt liegt.
 Geschichte
 Um 1865 wurde die Försterei Hagenhorst gegründet und bildete einen Wohnplatz in der Landgemeinde Jorkowen (1938 bis 1945 Jorken, polnisch Jurkowo) im Kreis Angerburg im Regierungsbezirk Gumbinnen der preußischen Provinz Ostpreußen. Im Jahre 1905 zählte die Forsthaussiedlung 6 Einwohner.
 In Kriegsfolge kam auch Hagenhorst 1945 mit dem gesamten südlichen Ostpreußen zu Polen und erhielt die polnische Ortsbezeichnung „Jurkówko“. Heute ist es eine Ortschaft im Verbund der Landgemeinde Kruklanki (Kruglanken) im Powiat Giżycki (Kreis Lötzen), vor 1998 der Woiwodschaft Suwałki, seither der Woiwodschaft Ermland-Masuren zugehörig.
 Religionen
 Hagenhorst war bis 1945 in die evangelische Kirche Orlowen (1938 bis 1945 Adlersdorf, ) in der Kirchenprovinz Ostpreußen der Kirche der Altpreußischen Union und in die katholische Kirche St. Bruno in Lötzen (polnisch Giżycko) im Bistum Ermland eingepfarrt.
 Heute ist Jurkówko zur katholischen Pfarrei Orłowo im Bistum Ełk (Lyck) in der Römisch-katholischen Kirche in Polen hin orientiert bzw. gehört zur evangelischen Kirchengemeinde in Wydminy (Widminnen), einer Filialgemeinde der Pfarrei Giżycko in der Diözese Masuren der Evangelisch-Augsburgischen Kirche in Polen.
 Verkehr
 Jurkówko liegt mitten im Wald und ist nur über einen Landweg von Jurkowo (Jorkowen, 1938 bis 1945 Jorken) aus zu erreichen. Eine Bahnanbindung existiert nicht.
 Einzelnachweise
 Ort der Woiwodschaft Ermland-Masuren
 Gmina Kruklanki


type: legislation

text:
 24.3.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 79/6
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2017/550 VAN DE COMMISSIE
 van 23 maart 2017
 betreffende de minimumverkoopprijs voor mageremelkpoeder voor de zevende deelinschrijving in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad van 17 december 2013 tot vaststelling van een gemeenschappelijke ordening van de markten voor landbouwproducten en tot intrekking van de Verordeningen (EEG) nr. 922/72, (EEG) nr. 234/79, (EG) nr. 1037/2001 en (EG) nr. 1234/2007 van de Raad (1),
 Gezien Uitvoeringsverordening (EU) 2016/1240 van de Commissie van 18 mei 2016 houdende uitvoeringsbepalingen voor Verordening (EU) nr. 1308/2013 van het Europees Parlement en de Raad wat betreft openbare interventie en steun voor particuliere opslag (2), en met name artikel 32,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 van de Commissie (3) is de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van een openbare inschrijving geopend.
 (2)
 In het licht van de inschrijvingen die voor de zevende deelinschrijving zijn ontvangen, dient geen minimumverkoopprijs te worden vastgesteld.
 (3)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité voor de gemeenschappelijke ordening van de landbouwmarkten,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Voor de zevende deelinschrijving voor de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van de bij Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 geopende openbare inschrijving, waarvoor de inschrijvingen uiterlijk op 21 maart 2017 moesten zijn ingediend, wordt geen minimumverkoopprijs vastgesteld.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 maart 2017.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Jerzy PLEWA
 Directeur-generaal
 Directoraat-generaal Landbouw en Plattelandsontwikkeling
 (1) PB L 347 van 20.12.2013, blz. 671.
 (2) PB L 206 van 30.7.2016, blz. 71.
 (3) Uitvoeringsverordening (EU) 2016/2080 van de Commissie van 25 november 2016 tot opening van de verkoop van mageremelkpoeder in het kader van een openbare inschrijving (PB L 321 van 29.11.2016, blz. 45).


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.4.2016.
 COM(2016) 232 final
 2016/0122(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, i privremenoj primjeni Protokola uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 OBRAZLOŽENJE
 Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane (dalje u tekstu „Sporazum”), potpisan je 25. lipnja 2001. Sporazum je stupio na snagu 1. lipnja 2004.
 Prema Aktu o pristupanju, Republika Hrvatska obvezuje se pristupiti međunarodnim sporazumima koje su potpisale ili sklopile Europska unija i njezine države članice putem protokola uz te sporazume.
 Priloženi prijedlog pravni je instrument za potpisivanje i privremenu primjenu Protokola uz Sporazum kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj Uniji.
 U pogledu pravila o podrijetlu EU i Arapska Republika Egipat složili su se Odlukom br. 1/2015 Vijeća za pridruživanje EU-Egipat od 21. rujna 2015.
 1
 da će novi Protokol 4 uz Sporazum morati upućivati na Regionalnu konvenciju o paneuromediteranskim povlaštenim pravilima podrijetla kojom se utvrđuju pravila o podrijetlu i predviđa kumulacija podrijetla između Europske unije, Egipta i drugih ugovornih stranaka od 1. veljače 2016. Stoga će se člankom 3. (Pravila o podrijetlu) Protokola priloženog ovoj Odluci obuhvaćati samo razdoblje između pristupanja Republike Hrvatske EU-u i stupanja na snagu Odluke br. 1/2015.
 Odlukom od 14. rujna 2012.
 2
 Vijeće je ovlastilo Komisiju da otvori pregovore s dotičnim trećim zemljama kako bi se sklopili odgovarajući protokoli. Pregovori s Arapskom Republikom Egiptom uspješno su zaključeni 29. listopada 2015.
 Predloženim Protokolom Republika Hrvatska postaje ugovorna stranka Sporazuma, a Unija se obvezuje osigurati vjerodostojnu inačicu Sporazuma na hrvatskom jeziku.
 Komisija rezultate pregovora smatra zadovoljavajućima i traži od Vijeća da donese priloženu Odluku o potpisivanju i privremenoj primjeni Protokola.
 2016/0122 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, i privremenoj primjeni Protokola uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 217. u vezi s člankom 218. stavkom 5.,
 uzimajući u obzir Akt o pristupanju Republike Hrvatske, a posebno njegov članak 6. stavak 2.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane
 3
 („Sporazum”), potpisan je 25. lipnja 2001. Sporazum je stupio na snagu 1. lipnja 2004.
 (2)Republika Hrvatska postala je država članica Europske unije 1. srpnja 2013.
 (3)U skladu s člankom 6. stavkom 2. Akta o pristupanju Republike Hrvatske o njezinu pristupanju Sporazumu potrebno je odlučiti putem protokola uz Sporazum („Protokol”). U slučaju takvog pristupanja primjenjuje se pojednostavnjeni postupak u kojemu Vijeće, jednoglasnom odlukom u ime država članica, sklapa protokol s dotičnom trećom zemljom.
 (4)Vijeće je 14. rujna 2012. ovlastilo Komisiju da otvori pregovore s dotičnim trećim zemljama zbog pristupanja Republike Hrvatske Uniji. Pregovori s Arapskom Republikom Egiptom uspješno su zaključeni parafiranjem Protokola 29. listopada 2015. u Bruxellesu.
 (5)Protokol bi trebalo potpisati u ime Unije i njezinih država članica, podložno njegovu kasnijem sklapanju.
 (6)Protokol bi se trebao privremeno primjenjivati do datuma stupanja na snagu u skladu s člankom 8. stavkom 3.,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Odobrava se potpisivanje, u ime Unije i njezinih država članica, Protokola uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji, podložno sklapanju navedenog Protokola.
 Tekst Protokola priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Glavno tajništvo Vijeća za osobu/osobe koju/koje odredi pregovarač Protokola izdaje instrument sa svim potrebnim ovlastima za potpisivanje Protokola, podložno njegovu sklapanju.
 Članak 3.
 Do stupanja na snagu Protokol se primjenjuje privremeno s učinkom od 1. srpnja 2013. u skladu s člankom 8. stavkom 3.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu ....
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 334, 22.12.2015., str. 62.
 (2)
 Odluka Vijeća o odobrenju otvaranja pregovora za prilagodbu sporazuma potpisanih ili sklopljenih između Europske unije, ili Europske unije i njezinih država članica, s jednom ili više trećih zemalja ili međunarodnih organizacija zbog pristupanja Republike Hrvatske Europskoj uniji (dokument Vijeća 13351/12 LIMITED).
 (3)
 SL L 304 od 30.9.2004., str. 39.
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 26.4.2016.
 COM(2016) 232 final
 PRILOG
 Prijedlogu odluke Vijeća
 o potpisivanju, u ime Europske unije i njezinih država članica, i privremenoj primjeni Protokola uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 PROTOKOL
 uz Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, kako bi se uzelo u obzir pristupanje Republike Hrvatske Europskoj uniji
 KRALJEVINA BELGIJA,
 REPUBLIKA BUGARSKA,
 ČEŠKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA DANSKA,
 SAVEZNA REPUBLIKA NJEMAČKA,
 REPUBLIKA ESTONIJA,
 IRSKA,
 HELENSKA REPUBLIKA,
 KRALJEVINA ŠPANJOLSKA,
 FRANCUSKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA HRVATSKA,
 TALIJANSKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA CIPAR,
 REPUBLIKA LATVIJA,
 REPUBLIKA LITVA,
 VELIKO VOJVODSTVO LUKSEMBURG,
 MAĐARSKA,
 REPUBLIKA MALTA,
 KRALJEVINA NIZOZEMSKA,
 REPUBLIKA AUSTRIJA,
 REPUBLIKA POLJSKA,
 PORTUGALSKA REPUBLIKA,
 RUMUNJSKA,
 REPUBLIKA SLOVENIJA,
 SLOVAČKA REPUBLIKA,
 REPUBLIKA FINSKA,
 KRALJEVINA ŠVEDSKA,
 UJEDINJENA KRALJEVINA VELIKE BRITANIJE I SJEVERNE IRSKE,
 ugovorne stranke Ugovora o Europskoj uniji i Ugovora o funkcioniranju Europske unije, dalje u tekstu „države članice”, koje zastupa Vijeće Europske unije
 i
 EUROPSKA UNIJA, dalje u tekstu „Unija”,
 s jedne strane,
 i
 ARAPSKA REPUBLIKA EGIPAT, dalje u tekstu „Egipat”,
 s druge strane,
 dalje u tekstu zajednički nazvane „ugovorne stranke” za potrebe ovog Protokola
 budući da:
 (1)Euro-mediteranski sporazum o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, dalje u tekstu „Sporazum”, potpisan je u Luxembourgu 25. lipnja 2001. i stupio je na snagu 1. lipnja 2004.
 (2)Ugovor o pristupanju Republike Hrvatske Europskoj uniji (dalje u tekstu „Ugovor o pristupanju”) potpisan je u Bruxellesu 9. prosinca 2011. i stupio je na snagu 1. srpnja 2013.
 (3)U skladu s člankom 6. stavkom 2. Akta o pristupanju Republike Hrvatske, o njezinu pristupanju Sporazumu potrebno je odlučiti sklapanjem protokola uz Sporazum.
 (4)Održana su savjetovanja na temelju članka 21. stavka 2. Euro-mediteranskog sporazuma kako bi se osiguralo da su u obzir uzeti zajednički interesi Unije i Egipta,
 SPORAZUMJELE su se kako slijedi:
 Članak 1.
 Republika Hrvatska postaje ugovorna stranka Euro-mediteranskog sporazuma o pridruživanju između Europskih zajednica i njihovih država članica, s jedne strane, i Arapske Republike Egipta, s druge strane, te će donijeti i primiti na znanje, na isti način kao i ostale države članice Unije, tekstove Sporazuma, kao i zajedničke izjave, izjave i razmjene pisama.
 POGLAVLJE I.
 Izmjene teksta Euro-mediteranskog sporazuma, uključujući njegove priloge i protokole
 Članak 2.
 Poljoprivredni proizvodi, prerađeni poljoprivredni proizvodi te ribe i proizvodi ribarstva
 Tablica priložena Protokolu 1 Euro-mediteranskog sporazuma mijenja se tablicom u Prilogu ovog Protokolu.
 Članak 3.
 Pravila o podrijetlu
 Za razdoblje od 1. srpnja 2013. i 31. siječnja 2016. Protokol 4 mijenja se kako slijedi:
 1. Prilog IV.a zamjenjuje se sljedećim:
 „PRILOG IV.A
 TEKST IZJAVE NA RAČUNU
 Izjava na računu, čiji se tekst nalazi u nastavku, mora se sastaviti u skladu s bilješkama. Međutim, bilješke nije potrebno navesti.
 Bugarska verzija
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 1
 ) декларира, че освен където е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 2
 ).
 Španjolska verzija
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ...(1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial...(2).
 Češka verzija
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 Danska verzija
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 Njemačka verzija
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 Estonska verzija
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr ... (1)) deklareerib, et need tooted on ... (2) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul, kui on selgelt näidatud teisiti.
 Grčka verzija
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ’ αριθ. ... (1)] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 Engleska verzija
 The exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 Francuska verzija
 L’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... (
 3
 )] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... (
 4
 ).
 Hrvatska verzija
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. .(1)..) izjavljuje da su, osim ako je drukčije izričito navedeno, ovi proizvodi .... (2) preferencijalnog podrijetla.
 Talijanska verzija
 L’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... (1)] dichiarache, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 Latvijska verzija
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (1)), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (2).
 Litavska verzija
 Šiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 Mađarska verzija
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő egyértelmű jelzés hianyában az áruk preferenciális ... (2) származásúak.
 Malteška verzija
 L-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (
 5
 )) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... (
 6
 ).
 Nizozemska verzija
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ...oorsprong zijn (2).
 Poljska verzija
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (1)) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (2) preferencyjne pochodzenie.
 Portugalska verzija
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... (1)], declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 Rumunjska verzija
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document [autorizația vamală nr. ... (1)] declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 Slovenska verzija
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št. ... (1)) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (2) poreklo.
 Slovačka verzija
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente [číslo povolenia ... (1)] vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 Finska verzija
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa nro ... (
 7
 )) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... (
 8
 ) alkuperätuotteita.
 Švedska verzija
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... (1)) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (2).
 Arapska verzija
 ................................................................................................................................(
 9
 )..
 (Mjesto i datum)
 .....................................................................................................................................
 (Potpis izvoznika; osim toga, i čitko napisano ime osobe koja potpisuje)”
 2. Prilog IV.b. zamjenjuje se sljedećim:
 „PRILOG IV.B
 Tekst izjave na računu EUR-MED
 Izjava na računu EUR-MED, čiji se tekst nalazi u nastavku, mora se sastaviti u skladu s bilješkama. Međutim, bilješke nije potrebno navesti.
 Bugarska verzija
 Износителят на продуктите, обхванати от този документ (митническо разрешение No ... (
 10
 )) декларира, че освен където ясно е отбелязано друго, тези продукти са с ... преференциален произход (
 11
 ).
 – cumulation applied with ...... (name of the country/countries)
 – no cumulation applied (
 12
 )
 Španjolska verzija
 El exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... (1)] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial ... (2).
 – cumulation applied with ........( name of the country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Češka verzija
 Vývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... (1)) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Danska verzija
 Eksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr.... (1)), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Njemačka verzija
 Der Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... (1)) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anderes angegeben, präferenzbegünstigte ... (2) Ursprungswaren sind.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Estonska verzija
 Käesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... (
 13
 )) deklareerib, et need tooted on ... (
 14
 ) sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (
 15
 )
 Grčka verzija
 Ο εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο (άδεια τελωνείου υπ'αριθ. ... (1)) δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Engleska verzija
 The exporter of the products covered by this document (customs authorization No ... (1)) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... (2) preferential origin.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Francuska verzija
 L'exportateur des produits couverts par le présent document (autorisation douanière no ... (
 16
 )) déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l'origine préférentielle ... (
 17
 )).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (
 18
 )
 Hrvatska verzija
 Izvoznik proizvoda obuhvaćenih ovom ispravom (carinsko ovlaštenje br. ...(1)) izjavljuje da su, osim ako je to drugačije izričito navedeno, ovi proizvodi ... (2) preferencijalnog podrijetla.
 – cumulation applied with ........................................... (name of the country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Talijanska verzija
 L'esportatore delle merci contemplate nel presente documento (autorizzazione doganale n. ... (1)) dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Latvijska verzija
 Eksportētājs produktiem, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas pilnvara Nr. ... (
 19
 )), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir priekšrocību izcelsme no ... (
 20
 ).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (
 21
 )
 Litavska verzija
 Šiame dokumente išvardytų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... (1)) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... (2) preferencinės kilmės prekės.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Mađarska verzija
 A jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... (1)) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... (2) származásúak.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Malteška verzija
 L-esportatur tal-prodotti koperti b'dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... (1)) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b'mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta' oriġini preferenzjali ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Nizozemska verzija
 De exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... (1)), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Poljska verzija
 Eksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... (
 22
 )) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... (
 23
 ) preferencyjne pochodzenie.
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (
 24
 )
 Portugalska verzija
 O exportador dos produtos cobertos pelo presente documento (autorização aduaneira no. ... (1)) declara que, salvo expressamente indicado em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Rumunjska verzija
 Exportatorul produselor ce fac obiectul acestui document (autorizația vamală nr. ... (1)) declară că, exceptând cazul în care în mod expres este indicat altfel, aceste produse sunt de origine preferențială ... (2).
 – cumulation applied with ....... (name of the country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Slovenska verzija
 Izvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št .(
 25
 )..) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... (
 26
 ) poreklo.
 – cumulation applied with ........( name of the country/countries)
 – no cumulation applied (
 27
 )
 Slovačka verzija
 Vývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... (1)) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Finska verzija
 Tässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... (1)) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita (2).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 Švedska verzija
 Exportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr. ... (
 28
 )) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung (
 29
 ).
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (
 30
 )
 Arapska verzija
 – cumulation applied with ........(name of country/countries)
 – no cumulation applied (3)
 ................................................................................................................................. (
 31
 )
 (Mjesto i datum)
 .....................................................................................................................................
 (Potpis izvoznika; osim toga, i čitko napisano ime osobe koja potpisuje)”
 POGLAVLJE II.:
 Prijelazne odredbe
 Članak 4.
 Roba u provozu
 1. Odredbe Sporazuma mogu se primjenjivati na robu izvezenu iz Egipta u Hrvatsku ili iz Hrvatske u Egipat, koja je u skladu s odredbama Protokola 4 uz Sporazum i koja je na dan pristupanja Hrvatske u provozu ili privremeno pohranjena u carinskom skladištu ili slobodnoj zoni u Egiptu ili Hrvatskoj.
 2. U takvim se slučajevima može dodijeliti povlašteni tretman uz uvjet da se carinskim tijelima zemlje uvoznice u roku od četiri mjeseca od dana pristupanja Hrvatske dostave dokazi o podrijetlu koje su naknadno izdala carinska tijela države izvoznice.
 POGLAVLJE III.
 Završne i opće odredbe
 Članak 5.
 Arapska Republika Egipat obvezuje se da u vezi s ovim proširenjem Unije neće imati nikakve tražbine, zahtjeve ili upućivanja niti će mijenjati ili povlačiti bilo koju koncesiju iz članka XXIV. stavka 6. i članka XXVIII. GATT-a iz 1994.
 Članak 6.
 Unija svojim državama članicama i Arapskoj Republici Egiptu pravovremeno nakon parafiranja ovog Protokola dostavlja inačicu Sporazuma na hrvatskom jeziku. Od dana stupanja na snagu ovog Protokola jezična verzija iz prve rečenice ovog članka postaje vjerodostojna pod istim uvjetima kao i jezične verzije Sporazuma na arapskom, bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku.
 Članak 7.
 Ovaj Protokol i njegov Prilog čine sastavni dio Sporazuma.
 Članak 8.
 1.
 Ovaj Protokol odobravaju Europska unija, Vijeće Europske unije u ime država članica i Egipat, u skladu sa svojim postupcima. Ugovorne stranke međusobno se obavješćuju o završetku postupaka potrebnih u tu svrhu. Isprave o odobrenju polažu se kod Glavnog tajništva Vijeća Europske unije.
 2.
 Ovaj Protokol stupa na snagu prvog dana drugog mjeseca koji slijedi nakon datuma kad se sve stranke međusobno obavijeste o završetku postupaka koji su potrebni u tu svrhu.
 3.
 Do datuma stupanja na snagu, Protokol se privremeno primjenjuje s učinkom od 1. srpnja 2013.
 Članak 9.
 Ovaj Protokol sastavljen je u po dva primjerka na arapskom, bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 U POTVRDU TOGA, u nastavku potpisani opunomoćenici, propisno ovlašteni u tu svrhu, potpisali su ovaj Protokol.
 Sastavljeno u ... ... ... ...
 Za Europsku uniju i njezine države članice
 Za Arapsku Republiku Egipat
 Prilog
 Poljoprivredni proizvodi, prerađeni poljoprivredni proizvodi te ribe i proizvodi ribarstva
 IZMJENE PROTOKOLA 1 O ARANŽMANIMA KOJI SE PRIMJENJUJU NA UVOZ U EUROPSKU UNIJU POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA, PRERAĐENIH POLJOPRIVREDNIH PROIZVODA TE RIBE I PROIZVODA RIBARSTVA PODRIJETLOM IZ EGIPTA
 Koncesijama iz ovog Priloga zamijenit će se, za proizvode iz podbroja 0810 10 00, koncesije koje se trenutačno primjenjuju u okviru Sporazuma o pridruživanju (Protokol 1). Za sve proizvode koji nisu spomenuti u ovom Prilogu koncesije koje se trenutačno primjenjuju ostaju nepromijenjene.
 KN
 oznaka
 Opis
 Smanjenje MFN carina (%)
 Carinska kvota
 (tona neto težine)
 Smanjenje carina iznad carinske kvote (%)
 Posebne odredbe
 0810 10 00
 Svježe jagode, od 1. listopada do 30. travnja
 100 %
 10 000
 –
 100 %
 94
 –
 Posebne odredbe iz Protokola 1 stavka 5. ne primjenjuju se.
 (1)
 Ako izjavu na računu sastavlja ovlašteni izvoznik u smislu članka 23. Protokola, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu na računu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (2)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava na računu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille u smislu članka 38. Protokola, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi u kojoj se izdaje izjava stavljanjem oznake „CM”.
 (3)
 Ako izjavu na računu sastavlja ovlašteni izvoznik u smislu članka 23. Protokola, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu na računu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (4)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava na računu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille u smislu članka 38. Protokola, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi u kojoj se izdaje izjava stavljanjem oznake „CM”.
 (5)
 Ako izjavu na računu sastavlja ovlašteni izvoznik u smislu članka 23. Protokola, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu na računu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (6)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava na računu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille u smislu članka 38. Protokola, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi u kojoj se izdaje izjava stavljanjem oznake „CM”.
 (7)
 Ako izjavu na računu sastavlja ovlašteni izvoznik u smislu članka 23. Protokola, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu na računu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (8)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava na računu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille u smislu članka 38. Protokola, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi u kojoj se izdaje izjava stavljanjem oznake „CM”.
 (9)
 Ti se navodi mogu ispustiti ako su podaci navedeni u samoj ispravi.
 (10)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (11)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (12)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (13)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (14)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (15)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (16)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (17)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (18)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (19)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (20)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (21)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (22)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (23)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (24)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (25)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (26)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Kad se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille izvoznik ih mora jasno navesti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (27)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (28)
 Ako izjavu o podrijetlu sastavlja ovlašteni izvoznik, ovdje treba upisati broj ovlaštenja tog izvoznika. Ako izjavu o podrijetlu ne sastavlja ovlašteni izvoznik, riječi u zagradama ispuštaju se ili se prostor ostavlja praznim.
 (29)
 Mora se navesti podrijetlo proizvoda. Ako se izjava o podrijetlu u cijelosti ili djelomično odnosi na proizvode podrijetlom iz Ceute i Melille, izvoznik ih mora jasno naznačiti u ispravi na kojoj se izdaje izjava pomoću simbola „CM”.
 (30)
 Popuniti ili izbrisati prema potrebi.
 (31)
 Ti se navodi mogu ispustiti ako su podaci navedeni u samoj ispravi.


text:
 Avis juridique important
 |
 52002SC0916
 Luonnos ETA:n sekakomitean päätös ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi /* SEK/2002/0916 lopull. */
 Luonnos ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisesta - Luonnos yhteisön yhteiseksi kannaksi(komission esittämä)PERUSTELUT1. Tarvittavan oikeusvarmuuden ja yhdenmukaisuuden varmistamiseksi ETA:n sekakomitean on sisällytettävä kaikki asiaankuuluva yhteisön lainsäädäntö osaksi ETA-sopimusta mahdollisimman pian sen antamisen jälkeen.2. ETA:n sekakomitean olisi tästä syystä tehtävä liitteenä oleva päätös ETA-sopimuksen liitteen XX muuttamisesta lisäämällä siihen ympäristön alalla annetut uudet säädökset. Päätös koskee seuraavia säädöksiä:-32001 R 0761: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 761/2001, annettu 19 päivänä maaliskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) (EYVL L 114, 24.4.2001, s. 1.),-32001 D 0681: komission päätös 2001/681/EY, tehty 7 päivänä syyskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista (EYVL L 247, 17.9.2001, s. 24) ja-32001 H 0680: komission suositus 2001/680/EY, annettu 7 päivänä syyskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista (EYVL L 247, 17.9.2001, s. 1).3. Ehdotus sisältää sellaisia muutoksia asiakirjaan, joka on laajennettava koskemaan ETA:a, joilla tehdään teknisiä mukautuksia suurempia muutoksia.4. Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen soveltamista koskevista yksityiskohtaisista säännöistä annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 2894/94 1 artiklan 3 kohdan a alakohdan mukaan neuvosto vahvistaa yhteisön kannan päätöksiin, joiden tavoitteena on yhteisön lainsäädäntöön kuuluvan säännöksen laajentaminen koskemaan ETA:a tekemällä siihen teknisiä mukautuksia suurempia muutoksia.5. Neuvostoa pyydetään hyväksymään liitteenä oleva luonnos ETA:n sekakomitean päätökseksi. Komissio toivoo voivansa esittää yhteisön kannan ETA:n sekakomiteassa marraskuuta 2002.Luonnos ETA:N SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS ETA-sopimuksen liitteen XX (Ympäristö) muuttamisestaETA:N SEKAKOMITEA, jokaottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, sellaisena kuin se on muutettuna Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen tarkistamisesta tehdyllä pöytäkirjalla, jäljempänä 'sopimus', ja erityisesti sen 98 artiklan,sekä katsoo, että:(1) Sopimuksen liite XX muutettiin [...] päivänä [...]kuuta [...] tehdyllä ETA:n sekakomitean päätöksellä N:o ... [1].[1] EYVL L ...(2) Organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) 19 päivänä maaliskuuta 2001 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 761/2001 [2] olisi otettava osaksi sopimusta.[2] EYVL L 114, 24.4.2001, s. 1.(3) Organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista 7 päivänä syyskuuta 2001 tehty komission päätös 2001/681/EY [3] olisi otettava osaksi sopimusta.[3] EYVL L 247, 17.9.2001, s. 24.(4) Organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista 7 päivänä syyskuuta 2001 annettu komission suositus 2001/680/EY [4] olisi otettava osaksi sopimusta.[4] EYVL L 247, 17.9.2001, s. 1.(5) Asetuksen (EY) N:o 761/2001 liitteessä I käytetyn EN ISO 14001:1996:n kohdan 4 tekstin tekijänoikeuden haltija on Euroopan standardointikomitea, jäljempänä 'CEN', ja sillä on tekijänoikeuden käyttöoikeus.(6) CEN on antanut luvan EN ISO 14001:1996:n kohdan 4 tekstin käyttämiseen asetuksen (EY) N:o 761/2001 liitteessä I.(7) CENin lupa on vahvistettu Euroopan yhteisön ja CENin 16 päivänä kesäkuuta 2000 päivätyllä lisenssisopimuksella, jolla CEN antaa Euroopan yhteisölle oikeuden käyttää EN ISO 14001:1996:n kohdan 4 tekstiä ja Euroopan yhteisö sitoutuu maksamaan CENille rojaltin lisenssisopimuksessa vahvistettujen ehtojen mukaisesti.(8) EFTA-valtiot sitoutuvat soveltamaan lisenssisopimusta soveltuvin osin ja maksamaan CENille vastaavan rojaltin samojen ehtojen mukaisesti, kun CENin jäsenet Islannissa, Liechtensteinissa ja Norjassa myyvät EN ISO 14001:1996:n kohdan 4 tekstin asianomaisissa valtioissa,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artikla1. Muutetaan sopimuksen liite XX seuraavasti:A. Lisätään 2f kohdan (neuvoston asetus (ETY) N:o 1836/93) jälkeen kohdat seuraavasti:"2fa. 32001 R 0761: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EY) N:o 761/2001, annettu 19 päivänä maaliskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) (EYVL L 114, 24.4.2001, s. 1),2faa. 32001 D 0681: komission päätös 2001/681/EY, tehty 7 päivänä syyskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista (EYVL L 247, 17.9.2001, s. 24).".B. Lisätään 39 kohdan (Euroopan parlamentin ja neuvoston suositus 2001/331/EY) kohta seuraavasti:"40. 32001 H 0680: komission suositus 2001/680/EY, annettu 7 päivänä syyskuuta 2001, organisaatioiden vapaaehtoisesta osallistumisesta yhteisön ympäristöasioiden hallinta- ja auditointijärjestelmään (EMAS-järjestelmä) annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 761/2001 täytäntöönpanemista koskevista ohjeista (EYVL L 247, 17.9.2001, s. 1).".2. EFTA-valtiot soveltavat Euroopan yhteisön ja CENin 16 päivänä kesäkuuta 2000 päivättyä lisenssisopimusta soveltuvin osin ja maksavat CENille vastaavan rojaltin kyseisessä lisenssisopimuksessa vahvistettujen ehtojen mukaisesti. Rojaltin määrän perustana on CENin jäsenten Islannissa, Liechtensteinissa ja Norjassa suorittama EN ISO 14001:1996:n kohdan 4 tekstin julkaisuoikeuden myynti asianomaisissa maissa.2 artiklaAsetuksen (EY) N:o 761/2001, päätöksen 2001/681/EY ja suosituksen 2001/680/EY islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.3 artiklaTämä päätös tulee voimaan [...] päivänä [...]kuuta [...], jos kaikki sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty ETA:n sekakomitealle [5].[5] [Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.][Valtiosäännön asettamat vaatimukset on ilmoitettu.]4 artiklaTämä päätös julkaistaan Euroopan yhteisöjen virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.Tehty Brysselissä [...] päivänä [...]kuuta [...].ETA:n sekakomitean puolestaPuheenjohtajaETA:n sekakomitean sihteerit