type: other

text:
MPM FRAME,MODIFICATION
 MPM FILTER,HEPA,3 X 12 X 12
 MPM STANDOFF,2.165
 MPM FLAG,RAIL,CONVEYOR
 MPM FACILITIES,5000-2316/17
 MPM DUCT,SUPPLY,AIR
 MPM HOUSING,HEPA FILTER
 MPM FLANGE,HOSE,6 IN
 MPM PLATE,BLANK,FAN
 MPM PANEL,ACCESS,REAR,LOWER
 MPM CARTRIDGE ASY,644,LH,062
 MPM BODY ASY,CART,644,LH,062
 MPM BODY,CART,644 LH 062
 MPM CARTRIDGE ASY,644 RH 062
 MPM BODY ASY,CART,644,RH,062
 MPM BODY,CART,644 RH 062
 MPM CARTRIDGE ASY,642,RH,062
 MPM BODY,CART,642,RH,O62,ASY
 MPM BODY,CART,642,RH,062
 MPM SUPPORT KIT,642-1SP01
 MPM CONVEYOR ASSY
 MPM HOUSNG,NEEDL CALIBRATOR
 MPM CONFIGURATION,5700-2024
 MPM CONFIGURATION,3700-2058
 MPM CHUCK,HTD,VACUUM
 MPM PLATE,VACUUM 37-2058
 MPM BASE,CHUCK,37-2058
 MPM PLATE,MTG,CHUCK
 MPM SHIELD,HEAT,LEFT
 MPM SHIELD,HEAT,RIGHT
 MPM INSULATOR,CHUCK
 MPM CABLE,DB25 M-M,10 FT
 MPM STD COMPONENT KIT,3900
 MPM OIL,VACUUM PUMP,1QT,A119
 MPM BRKT,FILTER-CLAMP
 MPM MUFFLER ASY
 MPM DUCT,ELBOW
 MPM REDUCER,VACUUM DUCT
 MPM WIRE,CABLE,TWISTED FLAT
 MPM HOUSING,NDL CALIB.ASY
 MPM MYLAR,ANTISTATIC,VMS
 DEK (433)
 Fuji (2379)
 I-Pulse (507)
 Juki (5501)
 Mirae (52)
 Panasonic (4967)
 Samsung (2354)
 Siemens (660)
 Universal Instruments (493)
 Yamaha (3448)


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.6.2007
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 140/28
 Žaloba podaná dne 18. dubna 2007 – Areva a další v. Komise
 (Věc T-117/07)
 (2007/C 140/49)
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: AREVA SA, AREVA T&D HOLDING SA, AREVA T&D SA (Paříž, Francie) a AREVA T&D AG (Oberentfelden, Švýcarsko) (zástupci: A. Schild, Rechtsanwältin, a J.-M. Cot, advokát)
 Žalovaná: Komise Evropských společenství
 Návrhová žádání žalobkyň
 —
 zrušit článek 1 rozhodnutí Komise ze dne 24. ledna 2007 v rozsahu, v němž jednak činí AREVA T&D SA a ALSTOM SA společně a nerozdílně zodpovědnými za protisoutěžní jednání, prováděné mezi 7. prosincem 1992 a 8. lednem 2004, a jednak činí AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA a AREVA SA společně a nerozdílně zodpovědnými za protisoutěžní jednání, prováděné mezi 9. lednem 2004 a 11. květnem 2004;
 —
 podpůrně zrušit nebo podstatně snížit částku pokuty uložené AREVA T&D SA, AREVA T&D AG, AREVA T&D HOLDING SA a AREVA SA;
 —
 uložit Komisi náhradu nákladů řízení.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Projednávanou žalobou se žalobkyně domáhají částečného zrušení rozhodnutí Komise K (2006) 6762 konečné ze dne 24. ledna 2007 v řízení podle článku 81 ES a článku 53 EHP (věc COMP/F/38.899 – plynem izolované spínací přístroje), týkajícího se kartelové dohody v oblasti projektů vztahujících se k plynem izolovaným spínacím přístrojům, jejímž předmětem byla manipulace nabídkových řízení týkajících se těchto projektů, stanovení minimálních cen nabídek, přidělení kvót a projektů a výměna informací. Podpůrně se žalobkyně domáhají snížení částky pokuty, která jim byla uložena napadeným rozhodnutím.
 Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňují sedm žalobních důvodů.
 První žalobní důvod vychází z porušení povinnosti odůvodnění stanovené v článku 253 ES ze strany Komise tím, že odůvodnění je rozporné a nedostatečné, co se týče skutečností týkajících se zejména přičtení protisoutěžního jednání, společného uložení pokuty s ALSTOM SA a zvýšení základní částky uložené pokuty z důvodu úlohy AREVA T&D SA jakožto vůdkyně při tomto protiprávním jednání.
 Svým druhým žalobním důvodem žalobkyně Komisi vytýkají, že porušila článek 81 ES a zvláště právní pravidla týkající se stanovení odpovědnosti za protiprávní jednání, tím, že AREVA T&D SA a AREVA T&D AG učinila zodpovědnými za protisoutěžní jednání předcházející jejich převodu společností ALSTOM SA, jelikož usoudila, že tyto společnosti nebyly před svým převodem na společnosti ALSTOM SA nezávislé.
 Třetí žalobní důvod uplatněný žalobkyněmi vychází z porušení článku 81 ES, protože Komise učinila AREVA SA a AREVA T&D HOLDING SA zodpovědnými za protisoutěžní jednání, přisuzované jejich přímým nebo nepřímým dceřiným společnostem AREVA T&D SA a AREVA T&D AG, ačkoliv podle žalobkyň neprokázala, že AREVA SA a AREVA T&D HOLDING SA tyto dceřiné společnosti během období protiprávního jednání skutečně kontrolovaly.
 Čtvrtý a pátý žalobní důvod vycházejí z porušení článků 7 ES a 81 ES, obzvláště pravidel týkajících se společné a nerozdílné odpovědnosti za protiprávní jednání. Žalobkyně uplatňují, že Komise nemůže uložit pokutu AREVA T&D SA a ALSTOM SA společně a nerozdílně, poněvadž tyto společnosti netvoří hospodářskou jednotku a protože takové společné uložení pokuty představuje protiprávní delegaci sankční pravomoci Komise, jakož i porušení obecných zásad rovného zacházení, právní jistoty a účinné soudní ochrany.
 Svým šestým žalobním důvodem žalobkyně napadenému rozhodnutí vytýkají nesprávné použití pojmu vůdkyně a tím porušení článku 81 ES, jakož i pokynů o metodě stanovování pokut (1) a několika obecných právních zásad.
 Svým posledním žalobním důvodem žalobkyně uplatňují, že se Komise dopustila nesprávného právního posouzení, co se týče rozsahu spolupráce poskytnuté žalobkyněmi v průběhu postupu vyšetřování, a tím porušila článek 81 ES a pokyny týkající se spolupráce uvedené v oznámení o ochraně před pokutami a snížení pokut v případech kartelů (2).
 (1) Úř. věst. C 9, 14.1.1998, s. 3.
 (2) Úř. věst. C 45, 19.2.2002, s. 3.


type: legislation

text:
 |
 52009PC0659
 Propuesta de reglamento del Consejo por el que se deroga el derecho antidumping impuesto por el Reglamento (CE) no 172/2008 a las importaciones de ferrosilicio originarias de la Antigua República Yugoslava de Macedonia /* COM/2009/0659 final */
 [pic] | COMISIÓN DE LAS COMUNIDADES EUROPEAS |Bruselas, 30.11.2009COM(2009)659 finalPropuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOpor el que se deroga el derecho antidumping impuesto por el Reglamento (CE) no 172/2008 a las importaciones de ferrosilicio originarias de la Antigua República Yugoslava de MacedoniaEXPOSICIÓN DE MOTIVOSContexto de la propuesta |Motivación y objetivos de la propuesta La presente propuesta se refiere a la aplicación del Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, («el Reglamento de base»), modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 del Consejo, de 21 de diciembre de 2005, en el procedimiento iniciado en relación con las importaciones de ferrosilicio originario de la República Popular China, Egipto, Kazajstán, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Rusia. |Contexto general La presente propuesta se realiza en el contexto de la aplicación del Reglamento de base y es el resultado de una investigación efectuada de conformidad con sus requisitos de fondo y de procedimiento. |Disposiciones vigentes en el ámbito de la propuesta Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo, por el que se establece un derecho antidumping definitivo y se percibe definitivamente el derecho provisional establecido sobre las importaciones de ferrosilicio originario de la República Popular China, Egipto, Kazajstán, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Rusia. |Coherencia con otras políticas y objetivos de la UE No procede. |Consulta a las partes interesadas y evaluación de impacto |Consulta a las partes interesadas |Se brindó a las partes afectadas por el procedimiento la oportunidad de defender sus intereses durante la investigación, de conformidad con lo dispuesto en el Reglamento de base. |Obtención y utilización de asesoramiento técnico |No fue necesario contar con asesoramiento externo. |Evaluación de impacto La presente propuesta es el resultado de la aplicación del Reglamento de base. El Reglamento de base no prevé una evaluación general de impacto, pero contiene una lista exhaustiva de condiciones que deben evaluarse. |Aspectos jurídicos de la propuesta |Resumen de la acción propuesta El 22 de abril de 2009, la Comisión inició una reconsideración provisional parcial de las medidas antidumping aplicables a las importaciones de ferrosilicio originario de la República Popular China, Egipto, Kazajstán, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Rusia. El alcance de la investigación se limitó al examen del dumping relacionado con el solicitante, Silmak Dooel Export Import. Este productor exportador está actualmente sujeto a un derecho antidumping del 5,4 %, que es también el nivel del derecho residual para las importaciones de ferrosilicio de la Antigua República Yugoslava de Macedonia. La investigación reveló que no se produjo dumping durante el periodo de investigación. Se concluyó, asimismo, que las circunstancias observadas durante el actual periodo de investigación tenían carácter duradero. Se propone, pues, que el Consejo adopte la propuesta de Reglamento adjunta, que deberá publicarse a más tardar el 21 de julio de 2010, para derogar el derecho antidumping aplicable a las importaciones de ferrosilicio de la Antigua República Yugoslava de Macedonia. |Base jurídica Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea, modificado en último lugar por el Reglamento (CE) no 2117/2005 del Consejo, de 21 de diciembre de 2005. |Principio de subsidiariedad La propuesta entra dentro del ámbito de competencia exclusiva de la Comunidad, por lo que no se aplica el principio de subsidiariedad. |Principio de proporcionalidad La propuesta se ajusta el principio de proporcionalidad por la razón que se expone a continuación: |La forma de la medida es la descrita en el Reglamento de base y no deja margen alguno para adoptar decisiones a escala nacional. No procede dar indicaciones sobre cómo está previsto que los gastos administrativos y financieros que incumben a la Comunidad, los gobiernos nacionales, las administraciones regionales y locales, los operadores económicos y los ciudadanos sean los mínimos necesarios y guarden proporción con el objetivo de la propuesta. |Instrumentos elegidos |Instrumento propuesto: reglamento. |Otros medios no resultarían adecuados, ya que el Reglamento de base no prevé otras opciones. |Repercusiones presupuestarias |La propuesta no tiene ninguna incidencia en el presupuesto de la Comunidad. |1. Propuesta deREGLAMENTO DEL CONSEJOpor el que se deroga el derecho antidumping impuesto por el Reglamento (CE) no 172/2008 a las importaciones de ferrosilicio originarias de la Antigua República Yugoslava de MacedoniaEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea,Visto el Reglamento (CE) no 384/96 del Consejo, de 22 de diciembre de 1995, relativo a la defensa contra las importaciones que sean objeto de dumping por parte de países no miembros de la Comunidad Europea[1] («el Reglamento de base»), y, en particular, su artículo 11, apartados 3 y 6,Vista la propuesta presentada por la Comisión previa consulta al Comité Consultivo,Considerando lo siguiente:2. PROCEDIMIENTO3. Medidas vigentes4. El Consejo, mediante el Reglamento (CE) no 172/2008[2] («el Reglamento original»), estableció un derecho antidumping definitivo sobre las importaciones de ferrosilicio («FeSi») originario de la República Popular China, Egipto, Kazajstán, la Antigua República Yugoslava de Macedonia y Rusia. Las medidas consisten en derechos ad valorem del 5,4 % al 33,9 %, en función del país de origen, salvo cuatro empresas expresamente mencionadas en el Reglamento original que están sujetas a derechos individuales.5. Solicitud de reconsideración6. Tras la imposición de medidas definitivas, la Comisión recibió una solicitud de reconsideración provisional parcial con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base («la reconsideración provisional»). La solicitud, de alcance limitado al examen del dumping, fue presentada por un productor exportador de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, Silmak Dooel Export Import («el solicitante» o «Silmak»). El solicitante cooperó en la investigación que llevó a los resultados y las conclusiones establecidos en el Reglamento original («la investigación original»). El derecho antidumping aplicable al solicitante, que es el único productor exportador conocido del producto afectado originario de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, es del 5,4 %.7. En su solicitud de reconsideración provisional, el solicitante alegó que una comparación entre su valor normal calculado y sus precios de exportación a la Comunidad indica que el margen de dumping era sustancialmente inferior al nivel actual de medida. Así pues, sostuvo que ya no era necesario mantener la medida al nivel actual para compensar el dumping.8. Inicio de una reconsideración provisional parcial9. Habiendo determinado, previa consulta al Comité Consultivo, que existían suficientes pruebas para justificar el inicio de una reconsideración provisional, la Comisión decidió emprender dicha reconsideración, de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, circunscrita al examen del dumping en lo relativo a Silmak. La Comisión publicó el correspondiente anuncio el 22 de abril de 2009 en el Diario Oficial de la Unión Europea [3], y puso en marcha la investigación.10. Producto afectado y producto similar11. El producto afectado por la reconsideración provisional es el mismo de la investigación original, es decir, una ferroaleación con un contenido en silicio superior al 8 % pero inferior al 96 % en peso, y con un mínimo del 4 % de hierro. La producción de ferrosilicio se lleva a cabo en hornos de arco voltaico mediante la reducción de cuarzo, utilizando productos que contienen carbono. El producto es utilizado esencialmente por la industria siderúrgica como elemento para desoxidar y como componente de aleación. El ferrosilicio se vende en forma de terrones, grano o polvo y existe en diversas calidades, según el contenido en silicio y en impurezas (como el aluminio). El ferrosilicio con un contenido de silicio igual o superior al 70 % se considera de pureza elevada; si el contenido es superior al 55 % pero inferior al 70 %, de pureza media, y el ferrosilicio con un contenido de silicio inferior al 55 %, de baja pureza. El producto afectado se clasifica actualmente en los códigos NC 7202 21 00, 7202 29 10 y 7202 29 90.12. El producto fabricado y vendido en la Antigua República Yugoslava de Macedonia y el exportado a la Comunidad tienen las mismas características y aplicaciones físicas, técnicas y químicas básicas y por tanto se consideran similares en el sentido del artículo 1, apartado 4, del Reglamento de base.13. Partes interesadas14. La Comisión ha comunicado oficialmente el inicio de la reconsideración provisional a la industria de la Comunidad, al solicitante y a las autoridades del país exportador. Se ha dado a las partes interesadas la oportunidad de dar a conocer sus puntos de vista por escrito y de solicitar una audiencia en el plazo previsto en el anuncio de inicio. Se concedió una audiencia a todas las partes interesadas que lo solicitaron y demostraron que existían razones específicas por las que debían ser oídas.15. La Comisión envió un cuestionario al solicitante, que respondió en el plazo establecido. La Comisión recabó y verificó toda la información que consideró necesaria para la determinación del dumping y realizó una visita de inspección en los locales de la empresa del solicitante:16. Silmak Dooel Export Import, Jegunovice, Antigua República Yugoslava de Macedonia.17. Periodo de investigación18. La investigación sobre el dumping abarcó el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2008 y el 31 de diciembre de 2008 («el periodo de investigación»).19. RESULTADOS DE LA INVESTIGACIÓN20. Valor normal21. Con arreglo al artículo 2, apartado 2, del Reglamento de base, la Comisión examinó en primer lugar si las ventas del producto similar del solicitante a clientes independientes en el mercado interno eran representativas, es decir, si su volumen total era igual o superior al 5 % del volumen total de las exportaciones a la Comunidad de dicho producto.22. Dado que la investigación estableció que no había ventas en el mercado interno representativas del producto similar en la Antigua República Yugoslava de Macedonia, se procedió a calcular el valor normal. Con arreglo al artículo 2, apartado 3, del Reglamento de base, el valor normal se calculó añadiendo una cantidad razonable en concepto de gastos de venta, generales y administrativos y un margen razonable de beneficio a los costes de fabricación de los tipos exportados.23. A fin de establecer si podían utilizarse los propios gastos de venta, generales y administrativos y el margen de beneficio del solicitante, logrado en las ventas en el mercado interno del producto similar, la Comisión examinó entonces si había alguna venta en el mercado interno de ferrosilicio en el periodo de investigación que pudiera considerarse realizada en el curso de operaciones comerciales normales, con arreglo al artículo 2, apartado 4, del Reglamento de base. Se observó que la empresa tenía pocas ventas nacionales rentables durante el periodo de investigación, que correspondían a importes muy reducidos. La empresa adujo que esas ventas se referían a ensayos de tipos de producto que no podían considerarse realizadas en el curso de operaciones comerciales normales. La demanda fue examinada y aceptada.24. A partir de este análisis se concluyó que el solicitante no había realizado ninguna venta del producto similar en el mercado interno en el curso de operaciones comerciales normales durante el periodo de investigación. Así pues, con arreglo al artículo 2, apartado 6, letra c), se consideró razonable calcular el valor normal siguiendo el mismo método aplicado en la investigación original. Por consiguiente, se agregó al coste de fabricación del solicitante la media ponderada de los gastos de venta, generales y administrativos realizados por los productores egipcios en la investigación original, a causa de sus estructuras comparables de producción y ventas, y un margen de beneficio del 5 %, que se consideró razonable para este tipo de mercancía.25. Precio de exportación26. Dado que las ventas de exportación del solicitante a la Comunidad se efectuaron directamente a clientes independientes, los precios de exportación se determinaron basándose en los precios realmente pagados o por pagar por el producto afectado de acuerdo con el artículo 2, apartado 8, del Reglamento de base.27. Comparación28. La comparación entre el valor normal medio ponderado y el precio de exportación medio ponderado se realizó sobre la base del precio en fábrica y en la misma fase comercial. Para garantizar una comparación equitativa entre el valor normal y el precio de exportación, con arreglo al artículo 2, apartado 10, del Reglamento de base, se tuvieron en cuenta las diferencias existentes entre los factores que, según se demostró, habían afectado a los precios y a su comparabilidad. A este efecto se realizaron los debidos ajustes para los gastos de transporte, seguros, mantenimiento, embalaje y costes accesorios, gastos financieros, bancarios y derechos antidumping procedentes y justificados pagados por el solicitante.29. Margen de dumping30. Con arreglo a lo previsto en el artículo 2, apartado 11, del Reglamento de base, el valor normal medio ponderado por tipo se comparó con el precio de exportación medio ponderado del tipo de producto afectado correspondiente. Esta comparación no mostró la existencia de dumping.31. CARÁCTER DURADERO DEL CAMBIO DE CIRCUNSTANCIAS32. Con arreglo al artículo 11, apartado 3, del Reglamento de base, se examinó también si cabía razonablemente pensar que el cambio de circunstancias era duradero.33. A este respecto, la investigación mostró que Silmak había hecho esfuerzos sustanciales para cambiar la estructura de su producción hacia tipos mejores de producto (con un contenido de silicio del 75 % o más), lo que provocó un aumento de sus precios de exportación, que era mayor en promedio que el aumento en los costes.34. El solicitante ofreció plena cooperación en esta reconsideración provisional y los datos recogidos y verificados permitieron establecer un margen de dumping basado en sus propios datos, incluyendo sus precios de exportación individuales a la Comunidad. El resultado de este cálculo pone de manifiesto que no sería justificado seguir aplicando la medida a su nivel actual.35. Las pruebas obtenidas y verificadas durante la investigación también demostraron que los cambios en la estructura de producción del solicitante deben considerarse duraderos. En el transcurso de la investigación no surgió ningún elemento que sugiriera otra cosa. Por consiguiente, se consideró poco probable que las circunstancias que dieron lugar a la apertura de esta reconsideración provisional se modifiquen en un futuro previsible de manera que afecten a las conclusiones de la misma. Se concluyó, pues, que el cambio de circunstancias tenía carácter duradero.36. MEDIDAS ANTIDUMPING37. La comparación de los datos de exportación del solicitante con Eurostat mostró que la cantidad del producto afectado exportada por la empresa en el periodo de investigación correspondió a la cantidad total del producto afectado importada en la Comunidad procedentes de la Antigua República Yugoslava de Macedonia durante el mismo periodo.38. Habida cuenta de los resultados de esta investigación de reconsideración, se considera adecuado derogar el derecho antidumping aplicable a las importaciones del producto afectado procedentes de la Antigua República Yugoslava de Macedonia.39. Se informó a las partes interesadas de los principales hechos y consideraciones sobre los que se prevé recomendar la derogación de la medida impuesta por el Reglamento (CE) no 172/2008 del Consejo referente a las importaciones del producto afectado procedentes de la Antigua República Yugoslava de Macedonia y se les dio la oportunidad de formular observaciones. No se recibieron comentarios de ninguna de las partes interesadas.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo únicoSe termina por la presente la reconsideración provisional parcial de la medida antidumping impuesta a las importaciones de ferrosilicio, clasificado actualmente en los códigos NC 7202 21 00, 7202 29 10 y 7202 29 90, originario de la Antigua República Yugoslava de Macedonia, iniciada de conformidad con el artículo 11, apartado 3, del Reglamento (CE) no 384/96, y se deroga la medida en vigor sobre las importaciones originarias de la Antigua República Yugoslava de Macedonia.El presente Reglamento entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de la Unión Europea .El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, [...]Por el ConsejoEl Presidente [...][1] DO L 56 de 6.3.1996, p. 1.[2] DO L 55 de 28.2.2008, p. 6.[3] DO C 93 de 22.4.2009, p. 22.


text:
 Avis juridique important
 |
 31991L0688
 Directive 91/688/CEE du Conseil, du 11 décembre 1991, modifiant la directive 72/462/CEE concernant les problèmes sanitaires et de police sanitaire lors de l'importation d'animaux des espèces bovine, porcine, ovine et caprine, de viandes fraîches ou de produits à base de viande en provenance des pays tiers
 Journal officiel n° L 377 du 31/12/1991 p. 0018 - 0019 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 40 p. 0044 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 40 p. 0044
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 11 décembre 1991 modifiant la directive 72/462/CEE concernant les problèmes sanitaires et de police sanitaire lors de l'importation d'animaux des espèces bovine, porcine, ovine et caprine, de viandes fraîches ou de produits à base de viande en provenance des pays tiers (91/688/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis du Parlement européen (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que la directive 72/462/CEE (4), modifiée en dernier lieu par la directive 91/266/CEE (5), définit notamment les conditions auxquelles doivent répondre à l'importation, en ce qui concerne la peste porcine classique, les porcs vivants, les viandes fraîches de porc et les produits à base de viande en provenance de pays tiers; considérant que la situation sanitaire s'est améliorée dans la Communauté en ce qui concerne la peste porcine classique et que la vaccination systématique contre cette maladie est abandonnée, il convient de modifier les conditions prévues pour l'importation de porcs vivants, de viandes fraîches de porc et de produits à base de viande, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier La directive 72/462/CEE est modifiée comme suit. 1) À l'article 6, les paragraphes suivants sont ajoutés: «4. Concernant la peste porcine classique, les porcs doivent provenir du territoire d'un pays tiers: - indemne de peste porcine classique depuis au moins douze mois, - qui n'a pas autorisé la vaccination au cours des douze mois précédents, - qui n'autorise pas sur son territoire la présence de porcs vaccinés depuis moins de douze mois. 5. Par dérogation au paragraphe 4, il peut être décidé, conformément à la procédure prévue à l'article 29, d'autoriser l'importation de porcs en provenance d'une partie du territoire d'un pays tiers, pour autant que la vaccination contre la peste porcine classique soit interdite sur tout le territoire dudit pays et que la partie du territoire du pays tiers concerné réponde aux conditions prévues au paragraphe 4. 6. Par dérogation au paragraphe 4, en cas d'apparition de la peste porcine classique dans un pays tiers répondant aux conditions du paragraphe 4, il peut être décidé, conformément à la procédure prévue à l'article 29, que la période de douze mois visée au paragraphe 4 premier tiret soit ramenée à six mois: a) si un foyer ou un certain nombre de foyers reliés sur le plan épizootique apparaissent dans une région limitée géographiquement, et b) si le ou les foyer(s) ont été totalement éliminés, dans une période de trois mois et sans recours à la vaccination.» 2) À l'article 14 paragraphe 2, le point c) suivant est ajouté: «c) dans lesquels aucun cas de peste porcine n'a été constaté depuis au moins douze mois, dans lesquels la vaccination contre la peste porcine classique n'a pas été autorisée depuis douze mois au moins et dans lesquels aucun porc n'a été vacciné contre la peste porcine classique au cours des douze mois précédents.» 3) À l'article 15, la phrase suivante est ajoutée: «Selon la procédure prévue à l'article 29, il peut être décidé de déroger à l'article 14 paragraphe 2 point c).» Article 2 Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive au plus tard le 1er juillet 1992. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. Article 3 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 11 décembre 1991. Par le Conseil Le président P. BUKMAN (1)JO n° C 226 du 31. 8. 1991, p. 21. (2)JO n° C 326 du 16. 12. 1991. (3)Avis rendu le 28 novembre 1991 (non encore paru au Journal officiel). (4)JO n° L 302 du 31. 12. 1972, p. 28. (5)JO n° L 134 du 29. 5. 1991, p. 45.


type: contracts

text:
 23.6.2005
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 161/3
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 2/2005,
 8. veebruar 2005,
 millega muudetakse EMP lepingu I lisa (Veterinaar- ja fütosanitaarküsimused)
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut, mida on muudetud Euroopa Majanduspiirkonna lepingut kohandava protokolliga (edaspidi “leping”), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 Lepingu I lisa muudeti EMP ühiskomitee 29. oktoobri 2004. aasta otsusega nr 140/2004. (1)
 (2)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida nõukogu 20. veebruari 2003. aasta määrus (EÜ) nr 355/2003 söödalisandi avilamütsiin lubamise kohta. (2)
 (3)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 25. juuli 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1334/2003, millega muudetakse mitmete mikroelementide gruppi kuuluvate söödalisandite lubamistingimusi (3) parandatud ELTs nr L 14, 21.1.2004, lk. 54.
 (4)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida Euroopa Parlamendi ja nõukogu 22. septembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1831/2003 loomasöötades kasutatavate söödalisandite kohta. (4)
 (5)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 21. oktoobri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 1852/2003, millega antakse kümneks aastaks luba ühe koktsidiostaatikumi kasutamiseks loomasöödas. (5)
 (6)
 Lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 1. detsembri 2003. aasta määrus (EÜ) nr 2112/2003, millega parandatakse määrust (EÜ) nr 1334/2003 mitmete mikroelementide gruppi kuuluvate söödalisandite lubamistingimuste muutmise kohta, (6)
 ON TEINUD JÄRGMISE OTSUSE:
 Artikkel 1
 Lepingu I lisa II peatükki muudetakse vastavalt käesoleva otsuse lisale.
 Artikkel 2
 Määruste (EÜ) nr 355/2003, 1334/2003 (parandatud EÜTs nr L 14, 21.1.2004 lk 54), 1852/2003 ja 2112/2003 islandi- ja norrakeelsed tekstid, mis avaldatakse Euroopa Liidu
 Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 9. veebruaril 2005, tingimusel, et kõik lepingu artikli 103 lõikele 1 vastavad teated on edastatud EMP ühiskomiteele. (7)
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 8. veebruar 2005.
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Richard WRIGHT
 (1) ELT L 102, 21.4.2005, lk 4.
 (2) ELT L 53, 28.2.2003, lk 1.
 (3) ELT L 187, 26.7.2003, lk 11.
 (4) ELT L 268, 18.10.2003, lk 29.
 (5) ELT L 271, 22.10.2003, lk 13.
 (6) ELT L 317, 2.12.2003, lk 22.
 (7) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.
 LEPINGU
 EMP Ühiskomitee otsuse nr 2/2005
 1.
 Punkt 1a tähistatakse uue numbriga 1aa.
 2.
 Punkti 1 (nõukogu direktiiv 70/524/EMÜ) järele lisatakse järgmine punkt:
 “1a. 32003 R 1831: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1831/2003, 22. september 2003, söödalisandite kasutamise kohta loomasöödas (ELT L 268, 18.10.2003, lk 29).
 Käesolevas lepingus loetakse selle määruse sätteid järgmises kohanduses:
 a)
 Island võib
 —
 säilitada oma siseriiklikud õigusaktid, mis käsitlevad koktsidiostaatikume ja histomonostaatikume;
 —
 säilitada oma siseriiklikud antibiootikume käsitlevad õigusaktid seni, kuni need ained jäetakse välja ühenduse söödalisandite registrist kooskõlas nimetatud määruse artikli 11 lõikega 2.
 b)
 Norra võib
 —
 säilitada oma siseriiklikud õigusaktid, mis käsitlevad koktsidiostaatikume, histomonostaatikumening kasvustimulaatorina kasutatavat mikroelementi vask;
 —
 säilitada oma siseriiklikud antibiootikume käsitlevad õigusaktid seni, kuni need ained jäetakse välja ühenduse söödalisandite registrist kooskõlas nimetatud määruse artikli 11 lõikega 2.
 c)
 Punktide a ja b kohandusi kohaldatakse ühtlasi lubade andmise suhtes koktsidiostaatikumide, histomonostaatikumide, kasvustimulaatorina kasutatava mikroelemendi vask ning antibiootikumide kasutamiseks söödalisandina.”.
 3.
 Punkti 1zo (komisjoni määrus (EÜ) nr 880/2004) järele lisatakse järgmised punktid:
 “1zp. 32003 R 0355: nõukogu määrus (EÜ) nr 355/2003, 20. veebruar 2003, söödalisandi avilamütsiin lubamise kohta (ELT L 53, 28.2.2003, lk 1).
 1zq. 32003 R 1334: komisjoni määrus (EÜ) nr 1334/2003, 25. juuli 2003, millega muudetakse mitmete mikroelementide gruppi kuuluvate söödalisandite lubamistingimusi (ELT L 187, 26.7.2003, lk 11), parandatud ELTs nr L 14, 21.1.2004, lk. 54 ja muudetud järgmise õigusaktiga:
 —
 32003 R 2112: komisjoni määrus (EÜ) nr 2112/2003, 1. detsember 2003 (EÜT L 317, 2.12.2003, lk 22).
 1zr. 32003 R 1852: komisjoni määrus (EÜ) nr 1852/2003, 21. oktoober 2003, millega antakse kümneks aastaks luba ühe koktsidiostaatikumi kasutamiseks loomasöödas (ELT L 271, 22.10.2003, lk 13).”.
 4.
 Punkti 15 (nõukogu direktiiv 82/471/EMÜ) lisatakse järgmine taane:
 “—
 32003 R 1831: Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EÜ) nr 1831/2003, 22.september 2003 (ELT L 268, 18.10.2003, lk 29).”.


type: wikipedia

text:
The Perfect Holiday est un film américain réalisé par Lance Rivera, sorti en 2007.
 Synopsis
 Une jeune fille fait appel à un père Noël de supermarché pour trouver un nouveau compagnon à sa mère.
 Fiche technique
 Titre : The Perfect Holiday
 Réalisation : Lance Rivera
 Scénario : Lance Rivera, Marc Calixte, Nat Mauldin et Jeff Stein
 Musique : Christopher Lennertz
 Photographie : Teodoro Maniaci
 Montage : Paul Trejo
 Production : Shakim Compere, Leifur B. Dagfinnsson, Mike Elliott, Joseph P. Genier, Marvin Peart et Queen Latifah
 Société de production : Capital Arts Entertainment, Destination Films et Flavor Unit Entertainment
 Société de distribution : Yari Film Group Releasing (États-Unis)
 Pays :
 Genre : Comédie romantique et fantastique
 Durée : 96 minutes
 Dates de sortie :
 :
 Distribution
 Morris Chestnut : Benjamin
 Gabrielle Union : Nancy
 Faizon Love : Jamal
 Charlie Murphy : J-Jizzy
 Katt Williams : Delicious
 Jill Marie Jones : Robin
 Rachel True : Brenda
 Malik Hammond : John-John
 Jeremy Gumbs : Mikey
 Khail Bryant : Emily
 Accueil
 Le film a reçu un accueil défavorable de la critique. Il obtient un score moyen de 32 % sur Metacritic.
 Notes et références
 Liens externes
 Film américain sorti en 2007
 Comédie américaine
 Film fantastique américain
 Film romantique américain
 Film de Noël


text:
 13.2.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 46/28
 Kanne 28.12.2016 – Winkler v. komissio
 (Asia T-916/16)
 (2017/C 046/33)
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Asianosaiset
 Kantaja: Bernd Winkler (Grange, Irlanti) (edustaja: asianajaja A. Kässens)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Vaatimukset
 Kantaja vaatii unionin yleistä tuomioistuinta
 —
 kumoamaan vastaajan 30.9.2016 tekemän ratkaisun ja määräämään vastaajan tekemään päätöksen pääoman laskemisesta kantajan hakemuksen kirjaamispäivänä 14.9.2011
 —
 toissijaisesti velvoittamaan vastaajan maksamaan kantajan eläketilille 19 920,39 euron korvauksen.
 Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut
 Kanteensa tueksi kantaja vetoaa kolmeen kanneperusteeseen.
 1)
 Ensimmäinen kanneperuste, joka perustuu menettelyn kohtuullista kestoa koskevan periaatteen, oikeusvarmuuden periaatteen ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan periaatteen loukkaamiseen sekä tiedotus- ja kuulemisvelvollisuuden noudattamatta jättämiseen.
 —
 Kantaja katsoo, että vastaajan epäröinti hänen hakemuksensa käsittelyssä loukkaa kaikkia hyvän hallinnon periaatteita. Hän väittää, että häntä ei ole kuultu ennen kanteen kohteena olevan toimen tekemistä.
 2)
 Toinen kanneperuste, joka perustuu yhdenvertaisen kohtelun periaatteen, syrjintäkiellon periaatteen ja suhteellisuusperiaatteen loukkaamiseen
 —
 Toisessa kanneperusteessaan kantaja väittää, että kollegoiden, jotka eivät ole häntä iäkkäämpiä, samankaltaiset hakemukset on käsitelty paljon nopeammin, vaikkei mainittuun erilaiseen kohteluun ole mitään aineellista syytä.
 3)
 Kolmas kanneperuste, joka perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen
 —
 Kantaja kritisoi lopuksi sitä, että hänen pääomamäärästään on vähennetty korot, jotka on laskettu hakemuksen jättämisen ja pääoman lopullisen siirtämisen väliseltä ajanjaksolta, mistä hänelle ei ollut ilmoitettu.


text:
Egli pose le basi e sviluppò l'organo iberico, un tipo di organo noto per le sue sonorità molto ricche e potenti, con la caratteristica di disporre di una ampia dotazione di canne orizzontali. Sviluppò anche l'"arca degli echi" un apparato che permette di realizzare effetti sonori di "vicinanza e lontananza".
 L'organo iberico ha un'ampia presenza nelle chiese di Spagna, Portogallo, Amsterdam e nelle Filippine. Frate José de Echevarría sviluppò la sua tecnica nel XVII secolo ed esistono esemplari dei suoi organi ad Alcalá de Henares, Zenarruza, Lekeitio, Palencia, Santo Domingo de la Calzada, Vitoria, Ochandiano e Tolosa, tra gli altri.
 Frate José de Echevarría è stato definito come:
 Biografia
 José de Echevarría era nato nella località di Éibar nel Paese Basco, probabilmente, nella prima metà del XVII secolo. Proveniva da una famiglia di organari. Entrò nell'ordine dei francescani e si specializzò come organaro, costruendo numerosi organi per le chiese di tutta la regione spagnola.
 Il 10 maggio 1691 morì nel Convento di San Francisco di Palencia, dove stava lavorando all'organo della cattedrale insieme a frate Domenico Aguirre del convento di Santa Chiara, dov'era stato spostato dopo che si era ammalato. Secondo la cronaca, "morì vecchio e molto pesante". Venne inumato nella cappella maggiore del Convento di San Francisco, a Palencia.
 Scuola di organo spagnola
 Frate José de Echevarría creò una scuola che continuò a sviluppare i suoi apporti e nella quale emerse suo nipote, che aveva lo stesso nome. Furono anche suoi discepoli i frati Domenico Aguirre, Pedro Liborna Echevarría e José Alsúa. A questi seguirono i navarri Juan Apecechea, Félix Yoldi, Juan Andueza, Domenico Mendoza, José Mañeru e José di Ripa.
 Il lavoro di frate José de Echevarría si estese a tutti i costruttori di organi di Spagna e venne sviluppato e migliorato in successive ondate, dando corpo e caratteristiche al così detto organo barocco spagnolo.
 Sviluppi
 La cassa o arca degli echi
 Nel 1665 frate José de Echevarría costruì l'organo del convento di San Francisco di Vitoria e vi installò il clarín de ecos, che consisteva in una collezione di canne di clarino dentro una cassa con un coperchio che si poteva aprire a volontà dalla tastiera dello strumento con una leva a pedale, dando luogo alla "cassa o arca degli echi". Nella costruzione dell'organo della chiesa di Santa María di Tolosa introdusse nella cassa degli echi un flauto e un cornetto. L'invenzione della "cassa degli echi" è stata poi attribuita all'inglese Abramo Jordan, organista e importatore di vini di Jerez de la Frontera che attivò lo Swell dell'organo inglese, copia della "cassa degli echi" di frate José de Echevarría che aveva conosciuto durante i suoi soggiorni in Spagna.
 Inizialmente, nel 1659, l'"arca degli echi" aveva due o tre registri di tiple ed era posta in una cassa sopra l'organo maggiore. Questa si evolvette per mano dei discepoli di frate José de Echevarría, tra i quali suo nipote José de Echevarría, realizzando una tastiera completa per gli echi che gestiva sezioni indipendenti della cassa, questo diede luogo al così detto "organo degli echi", anche se questa tastiera di echi ha varie denominazioni: organo degli echi o tastiera degli echi.
 Con detto apparecchio si possono realizzare effetti di “crescendo” o “diminuendo”, ossia la sospensione, oltre che l'eco e il contro eco. Per questo dispone di una leva o un pedale. Il termine "sospensione" è stato adottato dagli organari a causa dello stimolo originato dall'interesse e dalla sorpresa che produce nel nostro udito il va e vieni graduale del suono. Per conseguire questi effetti viene modificata l'apertura del coperchio dell'arca degli echi, potendo aprirsi questa di colpo tra un estremo e l'altro (effetti di “pianissimo” o “fortissimo”) o variando gradualmente la sua apertura (effetti di “crescendo” o “diminuendo”). La sfumatura che acquista l'eco è direttamente relazionata con l'area di apertura che forniscono i coperchi.
 Note
 Collegamenti esterni
 Associazione di organisti di Palencia - Accademia dell'Organo di frate José de Echevarria


text:
 Важна правна забележка
 |
 21998D0507(08)
 Официален вестник n° L 134 , 07/05/1998 стр. 0010 - 0010 специално чешко издание глава 11 том 03 стр. 12 - 12 специално испанско издание глава 11 том 03 стр. 12 - 12 специално унгарско издание глава 11 том 03 стр. 12 - 12 специално литвийско издание глава 11 том 03 стр. 12 - 12 LV.ES глава 11 том 03 стр. 12 - 12 MT.ES глава 11 том 03 стр. 12 - 12 PL.ES глава 11 том 03 стр. 12 - 12 SK.ES глава 11 том 03 стр. 12 - 12 специално словенско издание глава 11 том 03 стр. 12 - 12
 Решение на Съвместния комитет на ЕИПNo 81/97от 12 ноември 1997 годиназа изменение на приложение IV (Енергетика) към Споразумението за ЕИПСЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,като взе предвид Споразумението за Европейско икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейско икономическо пространство, по-нататък наричано "Споразумението", и по-специално член 98 от него,като има предвид, че приложение IV към споразумението е изменено с Решение No 49/97 на Съвместния комитет на ЕИП [1];като има предвид, че Решение 97/8/ЕО на Съвета от 20 декември 1996 г. прекратява действието на Директива 75/405/ЕИО относно ограничаване използването на петролни продукти в електрическите централи [2];като има предвид, че Директива 75/405/ЕИО на Съвета от 14 април 1975 г. относно ограничаване използването на петролни продукти в електрическите централи [3], трябва да бъде заличена от споразумението,РЕШИ:Член 1Заличава се текстът на точка 2 (Директива 75/405/ЕИО на Съвета).Член 2Настоящото решение влиза в сила на 13 ноември 1997 г., при условие че всички нотификации до Съвместния комитет на ЕИП съгласно член 103, параграф 1 от Споразумението са направени.Член 3Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейските общности.Съставено в Брюксел на 12 ноември 1997 година.За Съвместния комитет на ЕИППредседателE. Bull[1] ОВ L 290, 23.10.1997 г., стр. 35.[2] ОВ L 3, 7.1.1997 г., стр. 7.[3] ОВ L 178, 9.7.1975 г., стр. 26.--------------------------------------------------


text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52006PC0826
 Πρόταση κανονισμού του Συμβουλίου για την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 398/2004 στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές πυριτίου που αποστέλλεται από τη Δημοκρατία της Κορέας είτε δηλώνεται ως καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας είτε όχι /* COM/2006/0826 τελικό */
 [pic] | ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ |Βρυξέλλες, 18.12.2006COM(2006)826 τελικόΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 398/2004 στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές πυριτίου που αποστέλλεται από τη Δημοκρατία της Κορέας είτε δηλώνεται ως καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας είτε όχι(υποβληθείσα από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. ΠΕΡΙΕΧΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ1- Αιτιολόγηση και στόχοι της πρότασηςΗ παρούσα πρόταση αφορά την εφαρμογή του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 2005, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005 («ο βασικός κανονισμός»), κατά τη διαδικασία σχετικά με τις εισαγωγές μετάλλου πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, που αποστέλλονται από τη Δημοκρατία της Κορέας.120- Γενικό πλαίσιοΗ παρούσα πρόταση υποβάλλεται στο πλαίσιο της εφαρμογής του βασικού κανονισμού και αποτελεί προϊόν έρευνας η οποία διεξήχθη σύμφωνα με τις ουσιαστικές και διαδικαστικές απαιτήσεις του βασικού κανονισμού.139- Ισχύουσες διατάξεις στον τομέα που καλύπτεται από την πρότασηΔεν υπάρχουν διατάξεις στον τομέα που καλύπτει η παρούσα πρόταση.141- Συνοχή με άλλες πολιτικές και στόχους της ΈνωσηςΆνευ αντικειμένου.2. ΔΙΑΒΟΥΛΕΥΣΕΙΣ ΜΕ ΤΑ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΑ ΜΕΡΗ ΚΑΙ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΝΤΙΚΤΥΠΟΥ3. Διαβουλεύσεις με τα ενδιαφερόμενα μέρηΤα μέρη που αφορά η διαδικασία είχαν ήδη τη δυνατότητα να υπερασπίσουν τα συμφέροντά τους κατά την έρευνα, σύμφωνα με τις διατάξεις του βασικού κανονισμού.- Συγκέντρωση και χρήση εμπειρογνωμοσύνης229Δεν υπήρξε ανάγκη προσφυγής σε εξωτερικούς εμπειρογνώμονες.230- Αξιολόγηση αντικτύπουΗ παρούσα πρόταση απορρέει από την εφαρμογή του βασικού κανονισμού.Ο βασικός κανονισμός δεν προβλέπει αξιολόγηση του γενικού αντικτύπου, αλλά περιέχει διεξοδικό κατάλογο των συνθηκών που πρέπει να αξιολογηθούν.4. ΝΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΗΣ ΠΡΟΤΑΣΗΣ305- Συνοπτική παρουσίαση της προτεινόμενης ενέργειαςΜε τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2200/90, το Συμβούλιο επέβαλε οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας. Λίγο καιρό αργότερα, ύστερα από καταγγελία που υπέβαλε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής και την επακόλουθη έρευνα που διενήργησε η Επιτροπή, το Συμβούλιο, με τον κανονισμό αριθ. 1607/92, κατέληξε στο συμπέρασμα ότι είχε απορροφηθεί ο ισχύων δασμός αντιντάμπινγκ και επέβαλε πρόσθετο δασμό στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής ΛΔΚ.Πρέπει να σημειωθεί ότι και οι δύο επανεξετάσεις ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων, δηλ. των κανονισμών αριθ. 2496/97 και αριθ. 398/2004, επιβεβαίωσαν ότι το οριστικό ποσοστό του δασμού αντιντάμπιγκ που επιβάλλεται στην καθαρή τιμή, ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα, είναι 49%.Στις 6 Μαρτίου 2006, η Επιτροπή έλαβε νέα αίτηση να διερευνήσει την εικαζόμενη καταστρατήγηση, με τη μεταφόρτωση μέσω της Δημοκρατίας της Κορέας, των μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Κίνας.Η έρευνα έδειξε ότι δεν υπήρξε ικανός αποχρών λόγος ή δικαιολογία πλην της επιβολής των μέτρων αντιντάμπινγκ για αυτή τη μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών και ότι οι επανορθωτικές συνέπειες των ισχυόντων μέτρων αντιντάμπινγκ υπονομεύονταν όσον αφορά τόσο την ποσότητα όσο και τις τιμές. Φαίνεται ότι σημαντικές ποσότητες εισαγωγής του εν λόγω προϊόντος από τη Δημοκρατία της Κορέας έχουν αντικαταστήσει τις εισαγωγές πυριτίου από την Κίνα. Επιπλέον, υπήρξαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία ότι η αύξηση αυτή των εισαγωγών πραγματοποιείτο σε τιμές κατώτερες της μη ζημιογόνου τιμής που καθορίστηκε κατά την έρευνα η οποία οδήγησε στη λήψη των ισχυόντων μέτρων και ότι ασκείτο ακόμη σημαντική πρακτική ντάμπινγκ.Προτείνεται επομένως να επεκταθούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβάλλονται στις εισαγωγές μετάλλου πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές του ιδίου προϊόντος που αποστέλλεται από τη Λαϊκή Δημοκρατία της Κορέας.Ζητήθηκε η γνώμη των κρατών μελών η πλειονότητα των οποίων υποστήριξε αυτή την πρόταση.Προτείνεται στο Συμβούλιο να εγκρίνει τη συνημμένη πρόταση κανονισμού, ο οποίος θα πρέπει να δημοσιευτεί στην Επίσημη Εφημερίδα το συντομότερο δυνατόν.310- Νομική βάσηΚανονισμός (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2005.329- Αρχή της επικουρικότηταςΗ πρόταση εμπίπτει στην αποκλειστική αρμοδιότητα της Κοινότητας. Επομένως, δεν εφαρμόζεται η αρχή της επικουρικότητας.- Αρχή της αναλογικότηταςΗ πρόταση τηρεί την αρχή της αναλογικότητας για τους ακόλουθους λόγους:331Η μορφή ενέργειας περιγράφεται στον προαναφερόμενο βασικό κανονισμό και δεν επιτρέπει τη λήψη αποφάσεων σε εθνικό επίπεδο.332Στοιχεία για τον τρόπο με τον οποίο η οικονομική επιβάρυνση και ο διοικητικός φόρτος που αναλαμβάνονται από την Κοινότητα, τον εθνικό δημόσιο τομέα, τις περιφερειακές και τοπικές αρχές, τους οικονομικούς παράγοντες και τους πολίτες θα ελαχιστοποιηθούν και θα είναι αναλογικά προς το στόχο της πρότασης: άνευ αντικειμένου.- Επιλογή νομικών μέσων341Προτεινόμενο μέσο: κανονισμός.342Άλλα μέσα δεν προσφέρονται για τους ακόλουθους λόγους:Ο προαναφερόμενος βασικός κανονισμός δεν προβλέπει τη χρησιμοποίηση άλλων μέσων.5. ΔΗΜΟΣΙΟΝΟΜΙΚΕΣ ΕΠΙΠΤΩΣΕΙΣ409Η παρούσα πρόταση δεν έχει επιπτώσεις στον κοινοτικό προϋπολογισμό.ΠρότασηΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥγια την επέκταση του οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 398/2004 στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, στις εισαγωγές πυριτίου που αποστέλλεται από τη Δημοκρατία της Κορέας είτε δηλώνεται ως καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας είτε όχιΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ,Έχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας,τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου, της 22ας Δεκεμβρίου 1995, για την άμυνα κατά των εισαγωγών που αποτελούν αντικείμενο ντάμπινγκ εκ μέρους χωρών μη μελών της Ευρωπαϊκής Κοινότητας[1] (εφεξής « ο βασικός κανονισμός ») και ιδίως το άρθρο 13,την πρόταση που υπέβαλε η Επιτροπή κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:Α. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ1. Ισχύοντα μέτρα(1) Με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2200/90[2] («αρχική έρευνα») το Συμβούλιο επέβαλε οριστικά μέτρα αντιντάμπινγκ με τη μορφή οριστικού δασμού αντιντάμπινγκ ανά τόνο πυριτίου καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας («Κίνα») που εισάγεται στην Κοινότητα.(2) Λίγο καιρό αργότερα, ύστερα από αίτηση που υπέβαλε ο κοινοτικός κλάδος παραγωγής, το Συμβούλιο με τον κανονισμό αριθ. 1607/92[3] κατέληξε στο συμπέρασμα ότι τα ισχύοντα αντιντάμπινγκ μέτρα είχαν απορροφηθεί από τους κινέζους εξαγωγείς και επέβαλε πρόσθετο δασμό στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Κίνας.(3) Το 1997 ξεκίνησε η επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων και η ενδιάμεση επανεξέταση. Οι επανεξετάσεις αυτές ολοκληρώθηκαν με τον κανονισμό αριθ. 2496/97[4]. Αποτέλεσμα των επανεξετάσεων αυτών ήταν να διατηρηθούν τα μέτρα, αλλά κρίθηκε καταλληλότερο να αλλάξει η μορφή τους από οριστικό δασμό σε κατ’ αξίαν δασμό. Το ποσοστό του δασμού ορίστηκε σε 49% της τιμής CIF για τις εν λόγω εισαγωγές. Σύμφωνα με τον κανόνα του χαμηλότερου δασμού το ποσοστό αυτό αντιστοιχούσε στο περιθώριο ζημίας.(4) Ύστερα από την επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων, το Συμβούλιο με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 398/2004[5] κατέληξε στο συμπέρασμα ότι ο δασμός αντιντάμπινγκ έπρεπε να διατηρηθεί.2. Αίτηση(5) Στις 6 Μαρτίου 2006, η Επιτροπή έλαβε αίτηση, δυνάμει του άρθρου 13 παράγραφος 3 του βασικού κανονισμού, με την οποία της ζητήθηκε να διερευνήσει τη σύμφωνα με τους ισχυρισμούς καταστρατήγηση των μέτρων αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν στις εισαγωγές ορισμένων πυριτίου, που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 2804 69 00 (περιεκτικότητα σε πυρίτιο μικρότερη από 99,99% κατά βάρος) καταγωγής Κίνας. Η αίτηση υποβλήθηκε από την Euroalliages (Επιτροπή σύνδεσης της βιομηχανίας σιδηροκράματος) (εφεξής «ο αιτών») εξ ονόματος των παραγωγών που αντιπροσωπεύουν το 100% της κοινοτικής παραγωγής πυριτίου. Στην αίτηση προβαλλόταν ο ισχυρισμός ότι τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Κίνας καταστρατηγούνταν με τη μεταφόρτωση μέσω της Λαϊκής Δημοκρατίας της Κορέας («Κορέα»).(6) Η αίτηση περιείχε επίσης τον ισχυρισμό ότι δεν υπήρξε ικανός αποχρών λόγος ή δικαιολογία πλην της επιβολής των μέτρων αντιντάμπινγκ για αυτή τη μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών και ότι οι επανορθωτικές συνέπειες των ισχυόντων μέτρων αντιντάμπινγκ υπονομεύονταν τόσο σε σχέση με την ποσότητα όσο και σε σχέση με τις τιμές. Φαίνεται ότι σημαντικές ποσότητες εισαγωγής πυριτίου από την Κορέα έχουν αντικαταστήσει τις εισαγωγές πυριτίου από την Κίνα. Επιπλέον, υπήρχαν επαρκή αποδεικτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία οι εισαγωγές αυτές είχαν γίνει με τιμές χαμηλότερες από το κόστος παραγωγής και το εύλογο κέρδος που έχει καθοριστεί για τον κοινοτικό κλάδο παραγωγής στο πλαίσιο της έρευνας που οδήγησε στην επιβολή των ισχυόντων μέτρων.(7) Τέλος, οι αιτούντες ισχυρίστηκαν ότι οι τιμές του πυριτίου που απεστάλη από την Κορέα αποτελούσαν αντικείμενο πρακτικής ντάμπινγκ σε σχέση με την κανονική αξία που είχε καθοριστεί για το πυρίτιο καταγωγής Κίνας.3. Έναρξη της έρευνας(8) Η Επιτροπή, αφού κατέληξε στο συμπέρασμα, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, ότι υπάρχουν επαρκή εκ πρώτης όψεως αποδεικτικά στοιχεία για την έναρξη έρευνας, σύμφωνα με το άρθρο 13 του βασικού κανονισμού, άρχισε έρευνα βάσει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2006[6] (εφεξής «ο κανονισμός για την έναρξη της έρευνας»). Δυνάμει του άρθρου 13 παράγραφος 3 και του άρθρου 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, η Επιτροπή, βάσει του κανονισμού έναρξης έρευνας, ζήτησε επίσης από τις τελωνειακές αρχές να καταχωρούν τις εισαγωγές πυριτίου που αποστέλλονται από την Κορέα, είτε δηλώνονται ως καταγωγής Κορέας είτε όχι.4. Έρευνα(9) Η Επιτροπή ενημέρωσε επισήμως τις αρχές της Κίνας και της Κορέας, τους παραγωγούς-εξαγωγείς και τους κοινοτικούς εισαγωγείς, που είναι γνωστό ότι ενδιαφέρονται, καθώς και τον αιτούντα κοινοτικό κλάδο παραγωγής σχετικά με την έναρξη της έρευνας. Ερωτηματολόγια απεστάλησαν στους παραγωγούς-εξαγωγείς στην Κορέα και στις αρχές της Κίνας και της Κορέας. Τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν τη δυνατότητα να υποβάλουν γραπτώς τις απόψεις τους και να ζητήσουν να γίνουν δεκτά σε ακρόαση εντός της προθεσμίας που καθορίζεται στον κανονισμό για την έναρξη της έρευνας. Όλα τα μέρη ενημερώθηκαν για το γεγονός ότι η άρνηση συνεργασίας μπορεί να οδηγήσει στην εφαρμογή του άρθρου 18 του βασικού κανονισμού και στη συναγωγή συμπερασμάτων με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία.(10) Η Επιτροπή δεν έλαβε καμία απάντηση στα ερωτηματολόγια από τους παραγωγούς-εξαγωγείς της Κίνας ούτε παρατηρήσεις από τις κινεζικές αρχές.(11) Δύο εταιρείες από την Κορέα προσφέρθηκαν να συνεργαστούν στην έρευνα. Μόνο μία από αυτές εισήγαγε πυρίτιο από την Κίνα στην Κορέα, αλλά δεν το εξήγαγε στην Κοινότητα. Η δεύτερη κορεατική εταιρεία που συνεργάστηκε ούτε παρήγαγε ούτε εισήγαγε πυρίτιο.5. Περίοδος έρευνας(12) Η έρευνα κάλυψε την περίοδο από 1ης Απριλίου έως 31 Μαρτίου 2006 («ΠΕ»). Συγκεντρώθηκαν στοιχεία για την περίοδο από το 2001 μέχρι το τέλος της ΠΕ («υπό εξέταση περίοδος») για να εξεταστεί η κατά τους ισχυρισμούς μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών.Β. ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ1. Γενικές εκτιμήσεις/βαθμός συνεργασίας(13) Όπως προαναφέρθηκε στην αιτιολογική σκέψη (10), κανείς παραγωγός-εξαγωγέας πυριτίου της Κίνας δεν συνεργάστηκε στην έρευνα και κανείς κοινοτικός εισαγωγέας δεν υπέβαλε πληροφορίες σχετικές με την έρευνα. Όπως προαναφέρθηκε στην αιτιολογική σκέψη (11) μόνο δύο εταιρείες από την Κορέα συνεργάστηκαν αλλά δεν εξήγαγαν πυρίτιο στην Κοινότητα κατά την υπό εξέταση περίοδο. Ως εκ τούτου, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού, τα συμπεράσματα όσον αφορά το πυρίτιο που αποστέλλεται από την Κορέα στην Κοινότητα έπρεπε να συναχθούν με βάση τα διαθέσιμα πραγματικά στοιχεία.2. Υπό εξέταση προϊόν και ομοειδές προϊόν(14) Το υπό εξέταση προϊόν είναι το ίδιο με το προϊόν που αποτέλεσε το αντικείμενο της αρχικής έρευνας, δηλαδή πυρίτιο καταγωγής Κίνας, που δύναται να υπαχθεί στον κωδικό ΣΟ 2804 69 00 (περιεκτικότητα σε πυρίτιο μικρότερη από 99,99% κατά βάρος). Υπενθυμίζεται ότι το πυρίτιο με μεγαλύτερο βαθμό καθαρότητας, που περιέχει κατά βάρος τουλάχιστον 99,99% πυριτίου, το οποίο χρησιμοποιείται κυρίως στη βιομηχανία παραγωγής ηλεκτρονικών ημιαγωγών, υπάγεται σε διαφορετικό κωδικό ΣΟ και δεν καλύπτεται από την παρούσα διαδικασία.(15) Από τις πληροφορίες που ελήφθησαν από τις δύο κορεατικές εταιρείες που συνεργάστηκαν, καθώς και από τις διαθέσιμες πληροφορίες στην αίτηση που υπέβαλε ο αιτών, συνήχθη το συμπέρασμα ότι το πυρίτιο που εξήχθη στην Κοινότητα από την Κίνα και το πυρίτιο που απεστάλη από την Κορέα στην Κοινότητα έχουν τα ίδια βασικά φυσικά χαρακτηριστικά και τις ίδιες χρήσεις. Ως εκ τούτου, θεωρούνται ομοειδή προϊόντα, κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού. Ουδεμία αντίθετη άποψη υπεβλήθη κατά τη διάρκεια της έρευνας.3. Μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών μεταξύ τρίτων χωρών και Κοινότητας(16) Όπως προαναφέρεται, η μεταβολή των τρόπων διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών οφείλεται, κατά τους ισχυρισμούς, στη μεταφόρτωση μέσω της Κορέας.(17) Δεδομένου ότι καμία εταιρεία-εξαγωγέας της Κορέας δεν συνεργάστηκε, ο όγκος και η αξία των εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος από την Κορέα στην Κοινότητα καθορίστηκαν με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, τα οποία στην προκειμένη περίπτωση ήταν τα στοιχεία της Eurostat για τις εισαγωγές.(18) Η μεταβολή των τρόπων διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών βασίζεται στα στοιχεία του πρώτου πίνακα που ακολουθεί. Η εισαγωγή μεγάλων ποσοτήτων πυριτίου από την Κορέα στην Κοινότητα ξεκίνησε το 2002 και το 2003 και συνεχίστηκε σε αρκετά υψηλά επίπεδα κατά την υπό εξέταση περίοδο. Η εισαγωγή σημαντικών ποσότητων που απεστάλησαν από την Κορέα μεταξύ, κυρίως, του 2003 και της υπό εξέταση περιόδου, αν και με διακυμάνσεις κατά την περίοδο αυτή, συνέπεσε με την ουσιαστική και διαρκή μείωση (περισσότερο από 50%) των εισαγωγών από την Κίνα.Πίνακας 1: εισαγωγές πυριτίου από την Κίνα και την Κορέα (όγκος)Χώρα | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ΠΕ (04/2005 – 03/2006 |Κίνα (τόνοι) | 39.705 | 56.226 | 55.939 | 30.346 | 22.358 |Κορέα (τόνοι) | 1.070 | 5.540 | 2.340 | 4.380 | 3.658 |Πηγή : Eurostat .4. Διαδικασία καταστρατήγησης και απουσία ικανού αποχρώντος λόγου ή άλλης οικονομικής δικαιολογίας(19) Δεδομένου ότι καμία εταιρεία από την Κορέα, η οποία να εξήγαγε πυρίτιο στην ΕΕ, δεν συνεργάστηκε στην παρούσα έρευνα, η αξιολόγηση της καταστρατήγησης βασίστηκε στα διαθέσιμα στοιχεία σύμφωνα το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού, συμπεριλαμβανομένων των στοιχείων που περιλαμβάνονταν στην καταγγελία. Από την έρευνα δεν προέκυψαν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι το πυρίτιο είχε παραχθεί στην Κορέα. Αντίθετα, και οι δύο κορεατικές εταιρείες που συνεργάστηκαν επιβεβαίωσαν ότι δεν υπάρχει παραγωγή πυριτίου στην Κορέα.(20) Επομένως, συνάγεται το συμπέρασμα ότι, ελλείψει οποιουδήποτε άλλου ικανού αποχρώντος λόγου ή οικονομικής δικαιολογίας κατά την έννοια της δεύτερης πρότασης του άρθρου 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, η μεταβολή του τρόπου διεξαγωγής των εμπορικών συναλλαγών ήταν αποτέλεσμα της επιβολής του δασμού αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές πυριτίου καταγωγής Κίνας και πρέπει να θεωρηθεί, όπως αναφέρει ο καταγγέλων, ότι συνίσταται στη μεταφόρτωση μέσω της Κορέας.5. Εξουδετέρωση των επανορθωτικών συνεπειών του δασμού όσον αφορά τις τιμές και/ή τις ποσότητες του ομοειδούς προϊόντος(21) Είναι προφανές ότι από τα στοιχεία που αναφέρονται στην αιτιολογική σκέψη (18) πως υπήρξε μια ποσοτική μεταβολή στον τρόπο διεξαγωγής των κοινοτικών εισαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος και πως οι εισαγωγές στην Κοινότητα από την Κίνα μειώθηκαν σε μεγάλο βαθμό κατά το 2005, ενώ ταυτόχρονα υπήρξε αύξηση των εξαγωγών του υπό εξέταση προϊόντος από την Κορέα, μια χώρα η οποία δεν έχει παραγωγή πυριτίου, προς την Κοινότητα. Επομένως, είναι σαφές ότι η μεταβολή που σημειώθηκε στις εμπορικές συναλλαγές εξουδετέρωσε τις επανορθωτικές συνέπειες των μέτρων ως προς τις ποσότητες που εισήχθησαν στην αγορά της Κοινότητας, παρά το γεγονός ότι οι εισαγωγές από την Κορέα κατά την ΠΕ ήταν πολύ χαμηλότερες από τη μείωση των εισαγωγών από την Κίνα μεταξύ του 2004 και της ΠΕ.(22) Όσον αφορά τις τιμές του πυριτίου που αποστέλλεται από την Κορέα, ελλείψει συνεργασίας, έπρεπε να χρησιμοποιηθούν τα στοιχεία της Eurostat. Διαπιστώθηκε ότι οι μέσες τιμές εξαγωγών από την Κίνα στην Κοινότητα ήταν πολύ χαμηλότερες από τις τιμές πώλησης και το κόστος του κοινοτικού κλάδου παραγωγής όπως απεδείχθη από την έρευνα, γεγονός που οδήγησε στην επιβολή των ισχυόντων μέτρων.Πίνακας 2: εισαγωγές πυριτίου από την Κίνα και την Κορέα (ευρώ ανά τόνο)Χώρα | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | ΠΕ (04/2005 – 03/2006 |Κίνα | 1.063 | 1.000 | 1.026 | 964 | 1.001 |Κορέα | 1.031 | 912 | 961 | 1.039 | 1.061 |Πηγή : Eurostat.(23) Συνάγεται επομένως το συμπέρασμα ότι οι εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Κορέα εξουδετερώνουν τις επανορθωτικές συνέπειες του δασμού τόσο ως προς τις ποσότητες όσο και ως προς τις τιμές.6. Αποδεικτικά στοιχεία ως προς την ύπαρξη ντάμπινγκ σε σχέση με την κανονική αξία που είχαν καθοριστεί στο παρελθόν για ομοειδή ή παρόμοια προϊόντα(24) Όπως εξηγήθηκε στις αιτιολογικές σκέψεις (10) και (11), λόγω άρνησης συνεργασίας, προκειμένου να καθοριστεί κατά πόσον ήταν δυνατόν να βρεθούν αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη πρακτικής ντάμπινγκ σχετικά με τις εξαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος από την Κορέα προς την Κοινότητα κατά την ΠΕ, χρησιμοποιήθηκαν στοιχεία της Eurostat σε επίπεδο ΣΟ ως βάση για τον καθορισμό των τιμών εξαγωγής στην ΕΕ, σύμφωνα με το άρθρο 18 του βασικού κανονισμού.(25) Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 του βασικού κανονισμού, οι εν λόγω τιμές εξαγωγής συγκρίθηκαν με την κανονική αξία που είχε καθοριστεί στο παρελθόν, στην προκειμένη περίπτωση, την κανονική αξία που καθορίστηκε στην πιο πρόσφατη επανεξέταση ενόψει της λήξης των μέτρων.(26) Σύμφωνα με το άρθρο 2 παράγραφοι 11 και 12 του βασικού κανονισμού, η σύγκριση της μέσης σταθμισμένης κανονικής αξίας, που καθορίστηκε κατά την επανεξέταση ενόψει της λήξης ισχύος των μέτρων και με το σταθμισμένο μέσο όρο των τιμών εξαγωγής, που διαπιστώθηκαν κατά την παρούσα περίοδο έρευνας, εκφραζόμενη ως ποσοστό της τιμής CIF στα σύνορα της Κοινότητας πριν από τον εκτελωνισμό, κατέδειξε την ύπαρξη σημαντικού ντάμπινγκ.Γ. ΜΕΤΡΑ(27) Με βάση τα ανωτέρω συμπεράσματα, διαπιστώνεται καταστρατήγηση κατά την έννοια του άρθρου 13 παράγραφος 1 δεύτερη πρόταση του βασικού κανονισμού. Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 1 πρώτη πρόταση του βασικού κανονισμού, τα ισχύοντα μέτρα αντιντάμπινγκ στις εισαγωγές του υπό εξέταση προϊόντος καταγωγής Κίνας πρέπει να επεκταθούν στις εισαγωγές του ιδίου προϊόντος που αποστέλλεται από την Κορέα, είτε δηλώνεται ως καταγωγής Κορέας είτε όχι.(28) Τα μέτρα που θα επεκταθούν πρέπει να είναι εκείνα που καθορίζονται στο άρθρο 1 παράγραφος 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 398/2004, δηλαδή οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ 49% ο οποίος επιβάλλεται στην καθαρή τιμή, στο στάδιο «ελεύθερο στα κοινοτικά σύνορα», πριν τον εκτελωνισμό.(29) Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 3 και το άρθρο 14 παράγραφος 5 του βασικού κανονισμού, τα οποία προβλέπουν ότι κάθε επέκταση μέτρων πρέπει να εφαρμόζεται στις εισαγωγές που εισέρχονται στην Κοινότητα βάσει καταχώρησης που επιβάλλει ο κανονισμός έναρξης έρευνας, πρέπει να εισπράττονται δασμοί για τις καταχωρημένες εισαγωγές πυριτίου που αποστέλλονται από την Κορέα.Δ. ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΑΠΑΛΛΑΓΗΣ(30) Αν και κατά τη διάρκεια της παρούσας έρευνας δεν διαπιστώθηκε η ύπαρξη στην Κορέα πραγματικού παραγωγού-εξαγωγέα πυριτίου προς την Κοινότητα ούτε εμφανίστηκε κάποιος στην Επιτροπή, οι εξαγωγείς που ενδιαφέρονται ενδεχομένως να υποβάλλουν αίτηση για απαλλαγή από τον επεκταθέντα δασμό αντιντάμπινγκ σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 4 του βασικού κανονισμού θα πρέπει να συμπληρώσουν ερωτηματολόγιο προκειμένου να μπορέσει η Επιτροπή να καθορίσει εάν είναι δυνατή η χορήγηση απαλλαγής. Η απαλλαγή αυτή μπορεί να χορηγηθεί ύστερα από αξιολόγηση της κατάστασης της αγοράς του υπό εξέταση προϊόντος, της παραγωγικής ικανότητας και της χρησιμοποίησης της ικανότητας, των συμβάσεων προμηθειών και των πωλήσεων και της πιθανότητας άσκησης πρακτικών για τις οποίες δεν υφίσταται ικανός αποχρών λόγος ή άλλη οικονομική δικαιολογία, καθώς και των στοιχείων πρακτικής ντάμπινγκ. Η Επιτροπή κατά κανόνα προβαίνει και σε επιτόπιες επαληθεύσεις. Η αίτηση πρέπει να αποσταλεί πάραυτα στην Επιτροπή με όλα τα σχετικά στοιχεία, και ιδίως τις μεταβολές των δραστηριοτήτων της επιχείρησης που έχουν σχέση με την παραγωγή και τις πωλήσεις.(31) Εάν χορηγηθεί απαλλαγή, η Επιτροπή, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, θα προτείνει ανάλογη τροποποίηση του παρόντος κανονισμού. Ως εκ τούτου, οποιεσδήποτε απαλλαγές χορηγηθούν θα αποτελέσουν αντικείμενο παρακολούθησης προκειμένου να διασφαλιστεί η συμμόρφωση προς τους καθορισθέντες όρους.E. ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΑ(32) Τα ενδιαφερόμενα μέρη ενημερώθηκαν σχετικά με τα ουσιαστικά πραγματικά περιστατικά και τις εκτιμήσεις βάσει των οποίων το Συμβούλιο σκοπεύει να επεκτείνει τον ισχύοντα οριστικό δασμό αντιντάμπινγκ και είχαν την ευκαιρία να υποβάλουν τις παρατηρήσεις τους και να γίνουν δεκτά σε ακρόαση. Δεν ελήφθησαν παρατηρήσεις που θα μπορούσαν να οδηγήσουν στη μεταβολή των ανωτέρω συμπερασμάτων,ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:Άρθρο 11. Ο οριστικός δασμός αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκε με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 398/2004 του Συμβουλίου στις εισαγωγές πυριτίου, που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ 2804 69 00, καταγωγής Λαϊκής Δημοκρατίας της Κίνας, επεκτείνεται στις εισαγωγές πυριτίου, που υπάγεται στον κωδικό ΣΟ ex 2804 69 00 (κωδικός TARIC 2804 69 00 10), το οποίο αποστέλλεται από τη Δημοκρατία της Κορέας, είτε δηλώνεται ως καταγωγής Δημοκρατίας της Κορέας είτε όχι.2. Οι δασμοί που επεκτείνονται σύμφωνα με την παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου εισπράττονται για τις εισαγωγές που καταγράφονται σύμφωνα με το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2006 της Επιτροπής, το άρθρο 13 παράγραφος 3 και το άρθρο 14 παράγραφος 5 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96 του Συμβουλίου.3. Εφαρμόζονται οι διατάξεις που ισχύουν για τους δασμούς.Άρθρο 21. Οι αιτήσεις απαλλαγής από το δασμό που επεκτείνεται δυνάμει του άρθρου 1, συντάσσονται σε μία από τις επίσημες γλώσσες της Κοινότητας και πρέπει να υπογράφονται από εξουσιοδοτημένο πρόσωπο που αντιπροσωπεύει τον αιτούντα. Η αίτηση πρέπει να αποσταλεί στην ακόλουθη διεύθυνση:European CommissionDirectorate-General for TradeDirectorate BOffice: J-79 05/17B - 1049 BrusselsΦαξ (32 2) 295 65 052. Σύμφωνα με το άρθρο 13 παράγραφος 4 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 384/96, κατόπιν διαβουλεύσεων με τη συμβουλευτική επιτροπή, η Επιτροπή επιτρέπει, με απόφαση, την απαλλαγή από τον επεκτεινόμενο δυνάμει του άρθρου 1 δασμό, των εισαγωγών από εταιρείες που δεν καταστρατηγούν τα μέτρα αντιντάμπινγκ που επιβλήθηκαν με τον κανονισμό (EΚ) αριθ. 398/2004.Άρθρο 3Καλούνται οι τελωνειακές αρχές να διακόψουν την καταχώρηση των εισαγωγών που προβλέπεται από το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 607/2006.Άρθρο 4Ο παρών κανονισμός τίθεται σε ισχύ την επόμενη ημέρα από τη δημοσίευσή του στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης .Ο παρών κανονισμός είναι υποχρεωτικός ως προς όλα τα μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.Βρυξέλλες,Για το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος [1] ΕΕ L 56 της 6.3.1997, σ. 1. Κανονισμός όπως τροποποιήθηκε τελευταία με τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2117/2005 (ΕΕ L 340 της 23.12.2005, σ. 17).[2] ΕΕ L 198 της 28.07.1990, σ. 57.[3] ΕΕ L 170 της 25.06.1992, σ. 1.[4] ΕΕ L 345 της 16.12.1997, σ. 1.[5] ΕΕ L 66 της 22.03.2004, σ. 15.[6] ΕΕ L 107 της 20.04.2006, σ. 24


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 14.11.2019
 COM(2019) 589 final
 2019/0262(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par to, lai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstītu Protokolu, ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.PRIEKŠLIKUMA KONTEKSTS
 •Priekšlikuma pamatojums un mērķi
 Saskaņā ar pievienošanās akta 6. panta 2. punktu Horvātija ir apņēmusies pievienoties nolīgumiem, ko Savienība un dalībvalstis noslēgušas vai parakstījušas ar trešām valstīm. Starp šiem nolīgumiem ir Papildnolīgums starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, Islandi un Norvēģiju (“papildnolīgums”) par Gaisa transporta nolīguma starp Amerikas Savienotajām Valstīm, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, Islandi un Norvēģiju (“Četru pušu nolīguma”) piemērošanu, kurš attiecības starp trim Eiropas pusēm reglamentē saskaņā ar minēto nolīgumu, un Četru pušu nolīgums savukārt Gaisa transporta nolīguma starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm (“ES un ASV Gaisa transporta nolīguma”) darbības jomu paplašina, attiecinot to uz Islandi un Norvēģiju.
 Pievienošanās akta 6. panta 2. punkts turklāt paredz, ka par Horvātijas pievienošanos minētajiem nolīgumiem vienojas, noslēdzot nolīguma protokolu starp Padomi, kas saskaņā ar vienprātīgu lēmumu rīkojas dalībvalstu vārdā, un attiecīgajām trešām valstīm. Turklāt Komisija dalībvalstu vārdā risina sarunas par minētajiem protokoliem.
 Komisija ir attiecīgi risinājusi sarunas par protokolu, ar ko papildnolīgumu groza, lai nodrošinātu Horvātijas pievienošanos minētajam nolīgumam.
 Šā priekšlikuma mērķis ir, pamatojoties uz Līguma par Eiropas Savienības darbību (“LESD”) 218. panta 5. punktu un pievienošanās akta 6. panta 2. punktu, pieņemt Padomes lēmumu, ar ko atļauj protokola parakstīšanu Savienības un dalībvalstu vārdā un tā provizorisku piemērošanu saskaņā ar tā 4. pantu, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk.
 •Vispārīgais konteksts
 Horvātijas apņemšanās saskaņā ar pievienošanās akta 6. panta 2. punktu attiecas arī uz ES un ASV Gaisa transporta nolīgumu un uz Četru pušu nolīgumu. Tāpēc Komisija ir risinājusi sarunas arī par minēto nolīgumu protokoliem, lai nodrošinātu Horvātijas pievienošanos tiem. Priekšlikumi Padomes lēmumiem par minēto protokolu parakstīšanu un provizorisku piemērošanu, kā arī par minēto protokolu noslēgšanu ir iesniegti vienlaikus ar šo priekšlikumu, un vienlaikus ir iesniegts arī priekšlikums Padomes lēmumam par to, lai noslēgtu protokolu, ar ko groza papildnolīgumu.
 •Saskanība ar esošajiem rīcībpolitikas noteikumiem konkrētajā rīcībpolitikas jomā
 ES un ASV Gaisa transporta nolīgums bija pirmais visaptverošais gaisa transporta nolīgums ar galveno Savienības partneri aviācijas jomā. Tas ir visnozīmīgākais gaisa transporta nolīgums pasaulē, kas gadā nodrošina vairāk nekā 80 miljonus sēdvietu un tādējādi ir ES aviācijas ārpolitikas stūrakmens. Nolīguma nozīmīgumu palielināja tā attiecināšana uz Islandi un Norvēģiju ar Četru pušu nolīgumu. Protokols Horvātijai dos iespēju gūt labumu no minētā nolīguma.
 •Saskanība ar esošajiem noteikumiem priekšlikuma jomā
 Protokols ļauj Horvātijai izpildīt pievienošanās akta 6. panta 2. punktā noteikto pienākumu pievienoties papildnolīgumam.
 2.JURIDISKAIS PAMATS, SUBSIDIARITĀTE UN PROPORCIONALITĀTE
 •Juridiskais pamats
 LESD 100. panta 2. punkts sasaistē ar 218. panta 5. punktu un pievienošanās akta 6. panta 2. punkta otrā daļa.
 •Subsidiaritāte (neekskluzīvas kompetences gadījumā)
 Protokols ļaus Horvātijai gūt labumu no Četru pušu nolīguma, kas rada līdztiesīgus un vienādus nosacījumus piekļuvei tirgum un ir pamats, uz kā balstās jaunas vienošanās par regulatīvo sadarbību un konverģenci jomās, kuras ir būtiskas drošai, neapdraudētai un efektīvai gaisa pārvadājumu veikšanai. Šīs vienošanās var panākt tikai Savienības līmenī.
 •Proporcionalitāte
 Protokols attiecas tikai uz konkrēto jautājumu, proti, Horvātijas pievienošanos papildnolīgumam, un neattiecas uz citām lietām.
 •Juridiskā instrumenta izvēle
 Starptautisks nolīgums.
 3.EX POST IZVĒRTĒJUMU, APSPRIEŠANĀS AR IEINTERESĒTAJĀM PERSONĀM UN IETEKMES NOVĒRTĒJUMU REZULTĀTI
 •Ex post izvērtējumi / spēkā esošo tiesību aktu atbilstības pārbaudes
 Neattiecas.
 •Apspriešanās ar ieinteresētajām personām
 Neattiecas.
 •Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana
 Neattiecas.
 •Ietekmes novērtējums
 Neattiecas.
 •Normatīvā atbilstība un vienkāršošana
 Neattiecas.
 •Pamattiesības
 Neattiecas.
 4.IETEKME UZ BUDŽETU
 Priekšlikums neietekmē Savienības budžetu.
 5.CITI ELEMENTI
 •Ierosinātā nolīguma kopsavilkums
 Protokolu veido noteikums par Horvātijas pievienošanos papildnolīgumam un noteikumi par protokola stāšanos spēkā un provizorisko piemērošanu.
 2019/0262 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par to, lai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstītu Protokolu, ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 100. panta 2. punktu sasaistē ar 218. panta 5. punktu,
 ņemot vērā Horvātijas pievienošanās aktu un jo īpaši tā 6. panta 2. punkta otro daļu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Komisija saskaņā ar Padomes 2012. gada 14. septembra Lēmumu 13351/12, ar kuru Komisiju pilnvaroja sākt sarunas, ir risinājusi sarunas par Protokolu, ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (“protokols”).
 (2)Sarunas sekmīgi noslēdzās ar protokola parafēšanu 2019. gada 8. martā.
 (3)Protokols būtu jāparaksta Savienības un tās dalībvalstu vārdā un provizoriski jāpiemēro Savienībā un tās dalībvalstīs saskaņā ar tā 4. pantu, ņemot vērā tā noslēgšanu vēlāk,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Ar šo atļauj Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstīt Protokolu, ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai (“protokols”), ņemot vērā minētā protokola noslēgšanu.
 Protokola teksts ir pievienots šim lēmumam.
 2. pants
 Ar šo Padomes priekšsēdētājs tiek pilnvarots norīkot personu vai personas, kas tiesīgas Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstīt protokolu.
 3. pants
 Līdz protokols stājas spēkā, to provizoriski piemēro Savienībā un tās dalībvalstīs saskaņā ar tā 4. pantu.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas dienā.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 14.11.2019
 COM(2019) 589 final
 PIELIKUMS
 [pie dokumenta]
 Priekšlikums Padomes Lēmumam
 par to, lai Eiropas Savienības un tās dalībvalstu vārdā parakstītu Protokolu, ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 PROTOKOLS,
 ar ko Papildnolīgumu starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses, groza, lai ņemtu vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai
 AUSTRIJAS REPUBLIKA,
 BEĻĢIJAS KARALISTE,
 BULGĀRIJAS REPUBLIKA,
 HORVĀTIJAS REPUBLIKA,
 KIPRAS REPUBLIKA,
 ČEHIJAS REPUBLIKA,
 DĀNIJAS KARALISTE,
 IGAUNIJAS REPUBLIKA,
 SOMIJAS REPUBLIKA,
 FRANCIJAS REPUBLIKA,
 VĀCIJAS FEDERATĪVĀ REPUBLIKA,
 GRIEĶIJAS REPUBLIKA,
 UNGĀRIJA,
 ĪRIJA,
 ITĀLIJAS REPUBLIKA,
 LATVIJAS REPUBLIKA,
 LIETUVAS REPUBLIKA,
 LUKSEMBURGAS LIELHERCOGISTE,
 MALTA,
 NĪDERLANDES KARALISTE,
 POLIJAS REPUBLIKA,
 PORTUGĀLES REPUBLIKA,
 RUMĀNIJA,
 SLOVĀKIJAS REPUBLIKA,
 SLOVĒNIJAS REPUBLIKA,
 SPĀNIJAS KARALISTE,
 ZVIEDRIJAS KARALISTE,
 LIELBRITĀNIJAS UN ZIEMEĻĪRIJAS APVIENOTĀ KARALISTE,
 Līguma par Eiropas Savienību un Līguma par Eiropas Savienības darbību puses un Eiropas Savienības dalībvalstis (turpmāk “dalībvalstis”), un
 EIROPAS SAVIENĪBA,
 no vienas puses,
 ISLANDE,
 no otras puses, un
 NORVĒĢIJAS KARALISTE,
 no trešās puses,
 ņemot vērā Horvātijas Republikas pievienošanos Eiropas Savienībai 2013. gada 1. jūlijā,
 IR VIENOJUŠĀS ŠĀDI.
 1. pants
 Horvātijas Republika ir puse Papildnolīgumā starp Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no vienas puses, Islandi, no otras puses, un Norvēģijas Karalisti, no trešās puses, par to, kā piemērot 2011. gada 16. un 21. jūnijā parakstīto Gaisa transporta nolīgumu starp Amerikas Savienotajām Valstīm, no vienas puses, Eiropas Savienību un tās dalībvalstīm, no otras puses, Islandi, no trešās puses, un Norvēģijas Karalisti, no ceturtās puses (turpmāk “papildnolīgums”).
 2. pants
 Papildnolīguma teksts horvātu valodā, kas pievienots šim protokolam, kļūst autentisks saskaņā ar tādiem pašiem nosacījumiem, kādus piemēro pārējām valodu versijām.
 3. pants
 Šis protokols stājas spēkā — atkarībā no tā, kas ir vēlāk:
 1) dienā, kad stājas spēkā papildnolīgums, vai
 2) vienu mēnesi pēc dienas, kad ar pēdējo diplomātisko notu ir pabeigta notu apmaiņa starp pusēm, apliecinot, ka ir pabeigtas visas procedūras, kas vajadzīgas, lai šis protokols stātos spēkā.
 4. pants
 Līdz šis protokols stājas spēkā, puses vienojas no tā parakstīšanas dienas šo protokolu piemērot provizoriski, ciktāl to atļauj piemērojamie valstu tiesību akti.
 Sagatavots ............, 2019. gada ............, trīs eksemplāros angļu, bulgāru, čehu, dāņu, franču, grieķu, holandiešu, horvātu, igauņu, islandiešu, itāļu, latviešu, lietuviešu, maltiešu, norvēģu, poļu, portugāļu, rumāņu, slovāku, slovēņu, somu, spāņu, ungāru, vācu un zviedru valodā, un visi teksti ir vienlīdz autentiski.
 Dalībvalstu vārdā —
 Eiropas Savienības vārdā —
 Islandes vārdā —
 Norvēģijas Karalistes vārdā —


text:
 15.2.2014
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 45/36
 Skarga wniesiona w dniu 25 listopada 2013 r. — Oracle America przeciwko OHIM — Aava Mobile (AAVA CORE)
 (Sprawa T-618/13)
 2014/C 45/63
 Język skargi: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: Oracle America, Inc. (Wilmington, Stany Zjednoczone) (przedstawiciel: prawnik T. Heydn)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory)
 Stroną postępowania przed Izbą Odwoławczą była również: Aava Mobile Oy (Oulu, Finlandia)
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) z dnia 11 września 2013 r. w sprawie R 1369/2012-2;
 —
 obciążenie OHIM kosztami postępowania.
 Zarzuty i główne argumenty
 Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy: Aava Mobile Oy
 Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy: słowny znak towarowy „AAVA CORE” dla towarów i usług z klas 9, 38 and 42 — zgłoszenie wspólnotowego znaku towarowego nr 9 712 811
 Właściciel znaku lub oznaczenia, na które powołano się w postępowaniu w sprawie sprzeciwu: strona skarżąca
 Znak lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie: słowny wspólnotowy znak towarowy nr 6 551 626„JAVA” dla towarów i usług z klas 9, 16, 35, 37, 38, 41, 42 i 45; powszechnie znany we wszystkich państwach członkowskich Unii Europejskiej znak towarowy „JAVA” dla towarów i usług z klas 9, 38 i 42
 Decyzja Wydziału Sprzeciwów: oddalenie sprzeciwu w całości
 Decyzja Izby Odwoławczej: oddalenie odwołania
 Podniesione zarzuty: naruszenie art. 8 ust. 1 lit. b) i art. 8 ust. 5 rozporządzenia w sprawie wspólnotowego znaku towarowego.


text:
William Shakespeare (* apríl 1564; pokrstený 26. apríla 1564, Stratford-upon-Avon – † 23. apríl 1616, Stratford-upon-Avon) bol významný anglický spisovateľ, dramatik a herec.
 Život
 William Shakespeare sa narodil ako tretie z ôsmich detí a najstarší preživší syn. Jeho otec bol v Stratforde považovaný za významného muža. Shakespeare pravdepodobne navštevoval Gymnázium Eduarda VI. v Stratforde.
 Ako osemnásťročný sa oženil s Anne Hathawayovou. Anne bola dcérou farmára zo Shothery a svadba sa konala neobvykle rýchlo. Dôvodom bolo zrejme Annino tehotenstvo. V roku 1583 sa im totiž narodila dcéra Susanna (pokrstená 27. mája) a v roku 1585 prišli na svet dvojčatá Hamnet a Judith. Shakespearov jediný syn, ktorého meno pripomína aj jedna z jeho najslávnejších hier, Hamlet, však zomrel v mladom veku.
 Nie je známe, kedy a prečo sa Shakespeare rozhodol odísť zo Stratfordu do Londýna, ani čo bolo impulzom k jeho londýnskej kariére herca a dramatika. Shakespeare sa stal členom jednej z dvoch najznámejších divadelných skupín v Londýne, a po menej úspešnej kariére herca sa stal populárnym autorom dramatických textov. Zachovalo sa 18 divadelných hier, no Shakespeare ani jednu z nich neautorizoval. Dnešné súborné vydania jeho hier obsahujú 37 až 39 dramatických textov. Okrem toho sa venoval písaniu poém a sonetov. Sonety sú čiastočne adresované tajomnej žene, tzv. čiernej dáme a čiastočne neznámemu mužovi.
 Posledné roky svojho života Shakespeare strávil v rodnom Stratforde. Zomrel vo veku 52 rokov, 23. apríla (v predpokladaný deň jeho narodenia) v roku 1616. Jeho kolegovia herci a dramatici z Londýna sedem rokov po jeho smrti (1623) publikovali vyše 900-stranové súborné vydanie jeho hier (36 hier) a neskorší vydavatelia do tzv. shakespearovského kánonu pridali ešte jednu, resp. tri ďalšie hry. Vďaka súbornému vydaniu z roku 1623 sa jeho dielo zachovalo do dnešných čias. Shakespeare je pochovaný pred oltárom kostola Holy Trinity Church v mestečku Stratford-upon-Avon. Na stene neďaleko Shakespearovho hrobu je umiestnená jeho busta.
 Vraví sa, že Shakespeare si sám napísal i epitaf na svoj pomník:
 "Drahý priateľu, pre Kristove rany, nevykop
 nikdy piesok, ktorý skrýva tento hrob.
 Kto tento hrob zachová, nech Boh ho omilostí,
 a nech je preklínaný, kto pohne moje kosti."
 Tvorba
 Množstvo Shakespearových hier sa všeobecne považuje za jedny z najlepších hier v anglickom jazyku a západnej literatúry. Písal najmä tragédie, historické hry, komédie a romance, ktoré boli preložené do takmer všetkých svetových jazykov.
 Shakespearove hry sa zvyčajne rozdeľujú do troch hlavných období:
 rané obdobie – ranné komédie a historické hry (napr. „Komédia omylov", „Skrotenie zlej ženy" alebo „Henrich IV.", časť 1.)
 stredné obdobie – zahŕňa jeho najznámejšie tragédie: „Othello", „Rómeo a Júlia", „Macbeth", „Hamlet" a „Kráľ Lear"
 neskoré obdobie – napr. „Zimná rozprávka" a „Búrka".
 Bibliografia
 Komédie
 Dvaja šľachtici veronskí (The Two Gentlemen of Verona)
 Veselé panie windsorské (The Merry Wives of Windsor)
 Oko za oko (Measure for Measure)
 Komédia omylov (The Comedy of Errors)
 Mnoho kriku pre nič (Much Ado About Nothing)
 Márna lásky snaha (Love's Labour's Lost)
 Sen noci svätojánskej (A Midsummer Night's Dream)
 Kupec benátsky (The Merchant of Venice)
 Ako sa vám páči (As You Like It)
 Skrotenie zlej ženy (Taming of the Shrew) (v novších prekladoch Skrotenie čertice)
 Koniec všetko napraví (All's Well That Ends Well)
 Večer trojkráľový alebo Čo len chcete (Twelfth Night or What You Will)
 Historické hry
 Kráľ Ján (King John)
 Richard II. (Richard II)
 Henrich IV., prvý diel (Henry IV, part 1)
 Henrich IV., druhý diel (Henry IV, part 2)
 Henrich V. (Henry V)
 Henrich VI., prvý diel (Henry VI, part 1)
 Henrich VI., druhý diel (Henry VI, part 2)
 Henrich VI., tretí diel (Henry VI, part 3)
 Richard III. (Richard III)
 Henrich VIII. (Henry VIII)
 Tragédie
 Troilos a Cressida (Troilus and Cressida)
 Coriolanus (Coriolanus)
 Titus Andronicus (Titus Andronicus)
 Rómeo a Júlia (Romeo and Juliet)
 Timon Aténsky (Timon of Athens)
 Julius Caesar (Julius Caesar)
 Macbeth (Macbeth)
 Hamlet (Hamlet)
 Kráľ Lear (King Lear)
 Othello (Othello)
 Antonius a Kleopatra (Antony and Cleopatra)
 Hry
 Búrka (The Tempest)
 Cymbelin (Cymbeline)
 Zimná rozprávka (The Winter's Tale)
 Perikles, kráľ tyrský (Pericles, King of Tyre)
 Dvaja vznešení príbuzní (Two Noble Kinsmen)
 Básne
 Sonety
 Venuša a Adonis
 Znásilnenie Lukrécie
 Fénix a hrdlička
 Literatúra
 HAEMMERLING, Konrad: Muž, ktorý sa volal Shakespeare. Bratislava : Slovenský spisovateľ, 1961. 405 s.
 BŽOCHOVÁ-WILD, Jana: "Hamlet : dobrodružstvo textu." Levice : LCA, 1998. ISBN 80-88897-06-8
 BŽOCHOVÁ-WILD, Jana: "Úvod do shakespearovského divadla." Bratislava : Divadelný ústav a Kalligram, 1999. ISBN 80-88987-11-3
 BŽOCHOVÁ-WILD, Jana: "Začarovaný ostrov? Shakespearova Búrka inak." Bratislava : Divadelný ústav, 2003. ISBN 80-7185-669-X
 DUNTON-DOWNEROVÁ, Leslie - RIDING, Alan: "Shakespeare. Základná príručka." Preložila Jana Bžochová-Wild. Bratislava : Ikar, 2006. 480 s. ISBN 80-551-1291-6
 GREEROVÁ, Germaine: Shakespeare. Praha : Argo, 1996. 141 s. ISBN 80-85794-97-7
 STŘÍBRNÝ, Zdeněk: William Shakespeare. Praha : Orbis, 1964. 176 s.
 Iné projekty
 Externé odkazy
 Shakespeare, William: Hamlet, kráľovič dánsky online kniha
 William Shakespeare razil slová ako minceOpera Slovakia
 Štyristo rokov neutíchajúca operná inšpiráciaOpera Slovakia
 Narodenia v 1564
 Úmrtia v 1616
 Osobnosti z Warwickshire
 Anglickí spisovatelia
 Anglickí dramatici
 Osobnosti na britských bankovkách
 Osobnosti na austrálskych poštových známkach
 Osobnosti na britských poštových známkach
 Osobnosti na poštových známkach USA