type: wikipedia

text:
Acetofenons (fenilmetilketons, С6H5–СО–СН3) ir vienkāršākais aromātiskais ketons. Acetofenons ir viegli kūstoši kristāli ar patīkamu smaržu.
 Atrašanās dabā
 Acetofenons atrodams ābolos, ķiršos, aprikozēs, banānos un citos pārtikas produktos. Ietilpst arī akmeņogļu darvas sastāvā.
 Iegūšana
 Acetofenonu iegūst kalcija benzoāta un acetāta maisījuma sausajā destilācijā. Acetofenons rodas kā fenola un acetona iegūšanas blakusprodukts kumola metodē. Var iegūt arī no benzola un acetilhlorīda Frīdela-Kraftsa reakcijā.
 Izmantošana
 Lieto kā celulozes ēteru un esteru šķīdinātāju, parfimērijā, kā pārtikas smaržvielu.
 Agrāk acetofenonu izmantoja kā miega līdzekli ar nosaukumu hipnons.
 Ketoni
 Šķīdinātāji


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.8.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 225/84
 Hotărârea Tribunalului Funcției Publice (Camera întâi) din 7 mai 2013 — McCoy/Comitetul Regiunilor
 (Cauza F-86/11) (1)
 (Funcție publică - Funcționari - Pensie de invaliditate - Articolul 78 al cincilea paragraf din statut - Refuzul recunoașterii originii profesionale a invalidității)
 2013/C 225/193
 Limba de procedură: franceza
 Părțile
 Reclamant: Robert McCoy (Bruxelles, Belgia) (reprezentant: L. Levi, avocat)
 Pârât: Comitetul Regiunilor Uniunii Europene (reprezentanți: J. C. Cañoto Argüelles, agent, asistat de B. Wägenbaur, avocat)
 Obiectul
 Funcție publică — Cerere de anulare a deciziei prin care se refuză recunoașterea originii profesionale a invalidității de care ar suferi reclamantul, în sensul articolului 78 al cincilea paragraf din statut
 Dispozitivul
 1.
 Anulează decizia Biroului Comitetului Regiunilor Uniunii Europene din 10 septembrie 2010 privind refuzul recunoașterii originii profesionale a bolii în urma căreia rezultă invaliditatea domnului McCoy, în sensul articolului 78 al cincilea paragraf din statut.
 2.
 Respinge în rest acțiunea.
 3.
 Comitetului Regiunilor Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată și este obligat să suporte cheltuielile de judecată efectuate de domnul McCoy.
 (1) JO C 340, 19.11.2011, p. 42.


type: contracts

text:
 27.11.2014
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 342/26
 ETA:n SEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 126/2014,
 annettu 27 päivänä kesäkuuta 2014,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka,
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Direktiivin 97/68/EY muuttamisesta joustojärjestelmän mukaisesti markkinoille saatettuja moottoreita koskevien säännösten osalta 16 päivänä marraskuuta 2011 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/88/EU (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Sen vuoksi olisi muutettava ETA-sopimuksen liitettä II,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XXIV luvun 1a kohtaan (Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 97/68/EY) luetelmakohta seuraavasti:
 ”—
 32011 L 0088: Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivi 2011/88/EU, annettu 16 päivänä marraskuuta 2011 (EUVL L 305, 23.11.2011, s. 1)”
 2 artikla
 Direktiivin 2011/88/EU islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 28 päivänä kesäkuuta 2014, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (2).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 27 päivänä kesäkuuta 2014.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 305, 23.11.2011, s. 1.
 (2) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


type: legislation

text:
 16.3.2022
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 88/15
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2022/432
 af 15. marts 2022
 om ændring af gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 for så vidt angår moms- og/eller punktafgiftsfritagelsesattesten
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets direktiv 2006/112/EF af 28. november 2006 om det fælles merværdiafgiftssystem (1), særlig artikel 397,
 under henvisning til forslag fra Europa-Kommissionen, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Direktiv 2006/112/EF og Rådets direktiv 2008/118/EF (2) blev ændret ved Rådets direktiv (EU) 2019/2235 (3), som indførte en fritagelse for moms og punktafgifter for forsvarsindsatsen inden for Unionens rammer. Disse fritagelser skulle anvendes af medlemsstaterne fra den 1. juli 2022.
 (2)
 Direktiv 2006/112/EF blev yderligere ændret ved Rådets direktiv (EU) 2021/1159 (4), som indførte nye momsfritagelser vedrørende foranstaltninger truffet på EU-plan som reaktion på covid-19-pandemien. I betragtning af situationens hastende karakter i forbindelse med covid-19-pandemien skulle medlemsstaterne anvende disse fritagelser med tilbagevirkende kraft fra den 1. januar 2021.
 (3)
 Den attest for moms- og/eller punktafgiftsfritagelse, som findes i bilag II til Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 (5), (»attesten«) tjener til at bekræfte, at en transaktion kan fritages for moms og/eller punktafgifter i henhold til artikel 151 i direktiv 2006/112/EF. Attesten bør ændres, så medlemsstaterne kan anvende den nye momsfritagelse for forsvarsindsatser inden for Unionens rammer og de nye momsfritagelser vedrørende foranstaltninger, der træffes på EU-plan som reaktion på covid-19-pandemien, på en ensartet måde.
 (4)
 For så vidt angår de nye momsfritagelser vedrørende foranstaltninger, der træffes på EU-plan som reaktion på covid-19-pandemien, bør attesten ændres, således at Kommissionen eller ethvert agentur eller organ, der er oprettet i henhold til EU-retten, når Kommissionen eller det pågældende agentur eller organ udfører sine opgaver som reaktion på covid-19-pandemien, regnes for et fritagelsesberettiget organ. For at undgå unødvendige administrative byrder i tilfælde, hvor fritagne leveringer allerede er blevet behandlet ved hjælp af den nuværende udgave af attesten, er det hensigtsmæssigt, at attesten, som ændret ved denne forordning, ikke anvendes med tilbagevirkende kraft.
 (5)
 For så vidt angår den nye momsfritagelse for forsvarsindsatser inden for Unionens rammer bør attesten ændres, således at Kommissionen eller ethvert agentur eller organ, der er oprettet i henhold til EU-retten, når Kommissionen eller det pågældende agentur eller organ udfører sine opgaver som reaktion på covid-19-pandemien, samt en medlemsstats væbnede styrker, når de deltager i en EU-aktivitet under den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP), regnes for et fritagelsesberettiget organ. Med henblik herpå bør attesten ændres med virkning fra den 1. juli 2022 i overensstemmelse med anvendelsesdatoen for de love og administrative bestemmelser, der er nødvendige for, at medlemsstaterne kan overholde Rådets direktiv (EU) 2019/2235.
 (6)
 I betragtning af den tilbagevirkende kraft af de nye momsfritagelser for foranstaltninger, der træffes på EU-plan som reaktion på covid-19-pandemien, bør denne forordning træde i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 (7)
 Gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 I gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 foretages følgende ændringer:
 1)
 Bilag II erstattes af teksten i bilag I til nærværende forordning.
 2)
 Bilag II erstattes af teksten i bilag II til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Artikel 1, nr. 1), finder anvendelse indtil den 30. juni 2022.
 Artikel 1, nr. 2), finder anvendelse fra den 1. juli 2022.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 15. marts 2022.
 På Rådets vegne
 B. LE MAIRE
 Formand
 (1) EUT L 347 af 11.12.2006, s. 1.
 (2) Rådets direktiv 2008/118/EF af 16. december 2008 om den generelle ordning for punktafgifter og om ophævelse af direktiv 92/12/EØF (EUT L 9 af 14.1.2009, s. 12).
 (3) Rådets direktiv (EU) 2019/2235 af 16. december 2019 om ændring af direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem og direktiv 2008/118/EF om den generelle ordning for punktafgifter, for så vidt angår forsvarsindsatsen inden for Unionens rammer (EUT L 336 af 30.12.2019, s. 10).
 (4) Rådets direktiv (EU) 2021/1159 af 13. juli 2021 om ændring af direktiv 2006/112/EF, for så vidt angår midlertidige fritagelser ved indførsel og visse leveringer som reaktion på covid-19-pandemien (EUT L 250 af 15.7.2021, s. 1).
 (5) Rådets gennemførelsesforordning (EU) nr. 282/2011 af 15. marts 2011 om foranstaltninger til gennemførelse af direktiv 2006/112/EF om det fælles merværdiafgiftssystem (EUT L 77 af 23.3.2011, s. 1).
 BILAG I
 »BILAG II
 Artikel 51 i denne forordning
 DEN EUROP ÆISKE UNION
 MOMS- OG PUNKTAFGIFTSFRITAGELSESATTEST (*)
 (Artikel 151 i direktiv 2006/112/EF og artikel 13 i direktiv 2008/118/EF)
 Løbenummer (fakultativt):
 1.
 FRITAGELSESBERETTIGET ORGAN/ENKELTPERSON
 Navn
 Gadenavn og -nummer
 Postnummer, by
 (Værts)medlemsstat
 2.
 STEMPLINGSMYNDIGHED (navn, adresse og telefonnummer)
 3.
 ERKLÆRING FRA DET/DEN FRITAGELSESBERETTIGEDE ORGAN/ENKELTPERSON
 Det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson (1) erklærer hermed
 a)
 at de varer og/eller ydelser, der er nævnt i rubrik 5, er beregnet (2)
 ☐
 til officiel brug for
 ☐
 til personlig brug for
 ☐
 en udenlandsk diplomatisk repræsentation
 ☐
 en ansat i en udenlandsk diplomatisk repræsentation
 ☐
 et udenlandsk konsulat
 ☐
 en ansat i et udenlandsk konsulat
 ☐
 et europæisk organ, der er omfattet af protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter
 ☐
 en international organisation
 ☐
 en ansat i en international organisation
 ☐
 de væbnede styrker i en stat, der er part i Den Nordatlantiske Traktat (NATO-styrker)
 ☐
 Det Forenede Kongeriges væbnede styrker udstationeret på øen Cypern
 ☐
 til brug for Europa-Kommissionen eller ethvert agentur eller organ, der er oprettet i henhold til EU-retten, når Kommissionen eller det pågældende agentur eller organ udfører sine opgaver som reaktion på covid-19-pandemien
 (organisationens betegnelse) (jf. rubrik 4)
 b)
 at de varer og/eller ydelser, der er beskrevet i rubrik 5, opfylder de rammer og betingelser, der gælder for fritagelse i den værtsmedlemsstat, der er angivet i rubrik 1, og
 c)
 at ovenstående oplysninger er afgivet i god tro.
 Det/den fritagelsesberettigede organ eller enkeltperson forpligter sig til at erlægge den moms og/eller punktafgift, der er skyldig, hvis varerne og/eller ydelserne ikke opfylder betingelserne for fritagelse, eller hvis de pågældende varer og/eller ydelser ikke anvendes til det angivne formål, til den medlemsstat, hvorfra varerne er afsendt, eller hvorfra varerne og/eller ydelserne er leveret.
 Sted, dato
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 4.
 ORGANETS STEMPEL (i tilfælde af fritagelse til personlig brug)
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 5.
 BESKRIVELSE AF DE VARER OG/ELLER YDELSER, SOM DER ANSØGES OM MOMS- OG/ELLER PUNKTAFGIFTSFRITAGELSE FOR
 A.
 Oplysninger vedrørende leverandøren/den godkendte oplagshaver:
 1)
 Navn og adresse
 2)
 Medlemsstat
 3)
 Momsregistreringsnummer eller skatteregistreringsnummer
 B.
 Oplysninger vedrørende varerne og/eller ydelserne:
 Nr.
 Detaljeret beskrivelse af varerne og/eller ydelserne (3) (eller henvisning til vedlagte ordreseddel)
 Mængde eller antal
 Værdi eksklusive moms og punktafgifter
 Valuta
 Værdi pr. enhed
 Samlet værdi
 Samlet beløb
 6.
 ATTESTERING FORETAGET AF VÆRTSMEDLEMSSTATENS MYNDIGHEDER
 Det vareparti og/eller de ydelser, der er beskrevet i rubrik 5, opfylder
 ☐
 fuldstændig
 ☐
 indtil en mængde på
 (antal) (4)
 betingelserne for fritagelse for moms og/eller punktafgifter
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 7.
 TILLADELSE TIL DISPENSATION FRA KRAVET OM PÅSTEMPLING I RUBRIK 6 (kun i tilfælde af fritagelse til officiel brug)
 Ved brev nr.:
 Dateret den:
 har følgende fritagelsesberettigede organisation:
 af
 værtsmedlemsstatens ansvarlige myndighed:
 opnået dispensation fra kravet om den i rubrik 6 omhandlede påstempling
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 (*)
 Det ikkegældende overstreges.
 Vejledning
 1.
 For leverandøren og/eller den godkendte oplagshaver tjener denne attest som dokumentation for afgiftsfritagelse, når det gælder levering af varer eller ydelser til de fritagelsesberettigede organer/enkeltpersoner, der er omhandlet i artikel 151 i direktiv 2006/112/EF og artikel 13 i direktiv 2008/118/EF. Der skal derfor udstedes en attest for hver leverandør/godkendt oplagshaver. Desuden skal leverandøren/den godkendte oplagshaver opbevare denne attest i overensstemmelse med de regler, der gælder i hans medlemsstat.
 2.
 a)
 Den generelle specifikation for det papir, der skal benyttes, er fastsat i
 Det Europæiske Fællesskabs Tidende (C 164 af 1.7.1989, s. 3).
 Der benyttes hvidt papir til samtlige eksemplarer, og formatet er 210 × 297 mm, idet der med hensyn til papirets længde tillades en maksimal afvigelse på minus 5 mm og plus 8 mm.
 Fritagelsesattesten udfærdiges i to eksemplarer, når der er tale om punktafgiftsfritagelse:
 —
 en kopi, som afsenderen opbevarer
 —
 en kopi, som ledsager de produkter, der er genstand for punktafgift, under transport.
 b)
 Eventuel uudnyttet plads i rubrik 5.B overstreges, således at der ikke kan tilføjes noget.
 c)
 Dokumentet udfyldes læseligt og således, at det ikke er muligt at slette oplysningerne. Det er ikke tilladt at viske ud eller strege over. Attesten udfærdiges på et sprog, der er godkendt i værtsmedlemsstaten.
 d)
 Hvis der i beskrivelsen af varerne og/eller ydelserne (rubrik 5.B i attesten) henvises til en ordreseddel, der er udfærdiget på et andet sprog end et sprog, der er godkendt i værtsmedlemsstaten, vedlægger det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson en oversættelse.
 e)
 Er attesten derimod udfærdiget på et andet sprog, som ikke er godkendt i leverandørens/oplagshaverens medlemsstat, vedlægger det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson en oversættelse af oplysningerne om de varer og ydelser, der er angivet i rubrik 5.B.
 f)
 Et godkendt sprog er et sprog, som anvendes officielt i medlemsstaten, eller et andet officielt sprog i Unionen, som efter medlemsstatens oplysninger kan anvendes til dette formål.
 3.
 Med erklæringen i attestens rubrik 3 giver det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson de oplysninger, der er nødvendige for vurderingen af fritagelsesansøgningen i værtsmedlemsstaten.
 4.
 Med erklæringen i attestens rubrik 4 bekræfter organet oplysningerne i attestens rubrik 1 og 3a) og attesterer, at den fritagelsesberettigede enkeltperson er ansat i organet.
 5.
 a)
 Henvisningen til ordresedlen (rubrik 5.B i attesten) skal mindst indeholde dato og ordrenummer. Ordresedlen bør indeholde alle de oplysninger, der er angivet i attestens rubrik 5. Hvis attesten skal stemples af værtsmedlemsstatens myndigheder, skal ordresedlen ligeledes stemples.
 b)
 Det er frivilligt, om punktafgiftsnummeret som defineret i artikel 2, nr. 12), i Rådets forordning (EU) nr. 389/2012 af 2. maj 2012 om administrativt samarbejde på punktafgiftsområdet og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2073/2004 angives; momsregistreringsnummeret eller skatteregistreringsnummeret skal dog angives.
 c)
 Valutaerne angives ved hjælp af en kode på tre bogstaver i overensstemmelse med ISO-standard 4217, som er udarbejdet af Den Internationale Standardiseringsorganisation (5).
 6.
 Ovennævnte erklæring fra det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson legaliseres i rubrik 6 ved hjælp af en påstempling fra værtsmedlemsstatens ansvarlige myndighed. Denne myndighed kan gøre godkendelsen afhængig af, at en anden myndighed i medlemsstaten giver sit samtykke. Det er op til den ansvarlige skattemyndighed at indhente et sådant samtykke.
 7.
 For at forenkle proceduren kan den ansvarlige myndigheder dispensere fra kravet om, at det fritagelsesberettigede organ skal anmode om påstempling, hvis der er tale om fritagelse til officiel brug. Det fritagelsesberettigede organ bør angive denne dispensation i attestens rubrik 7.
 «
 (1) Det ikkegældende overstreges.
 (2) Sæt kryds ved det gældende.
 (3) Uudnyttet plads overstreges. Dette gælder også, selv om der er vedlagt ordresedler.
 (4) De varer og/eller ydelser, der ikke kan komme i betragtning, overstreges i rubrik 5 eller på vedlagte ordreseddel.
 (5) Her anføres nogle af de almindeligt anvendte valutakoder: EUR (euro), BGN (bulgarske lev), CZK (tjekkiske koruna), DKK (danske kroner), GBP (pund sterling), HUF (ungarske forint), LTL (lettiske lats), PLN (polske zloty), RON (rumænske leu), SEK (svenske kroner), USD (amerikanske dollars).
 BILAG II
 »BILAG II
 Artikel 51 i denne forordning
 DEN EUROPÆISKE UNION
 MOMS- OG PUNKTAFGIFTSFRITAGELSESATTEST (*)
 (Artikel 151 i direktiv 2006/112/EF og artikel 13 i direktiv 2008/118/EF)
 Løbenummer (fakultativt):
 1.
 FRITAGELSESBERETTIGET ORGAN/ENKELTPERSON
 Navn
 Gadenavn og -nummer
 Postnummer, by
 (Værts)medlemsstat
 2.
 STEMPLINGSMYNDIGHED (navn, adresse og telefonnummer)
 3.
 ERKLÆRING FRA DET/DEN FRITAGELSESBERETTIGEDE ORGAN/ENKELTPERSON
 Det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson (1) erklærer hermed
 a)
 at de varer og/eller ydelser, der er nævnt i rubrik 5, er beregnet (2)
 ☐
 til officiel brug for
 ☐
 til personlig brug for
 ☐
 en udenlandsk diplomatisk repræsentation
 ☐
 en ansat i en udenlandsk diplomatisk repræsentation
 ☐
 et udenlandsk konsulat
 ☐
 en ansat i et udenlandsk konsulat
 ☐
 et europæisk organ, der er omfattet af protokollen vedrørende Den Europæiske Unions privilegier og immuniteter
 ☐
 en international organisation
 ☐
 en ansat i en international organisation
 ☐
 de væbnede styrker i en stat, der er part i Den Nordatlantiske Traktat (NATO-styrker)
 ☐
 de væbnede styrker i en medlemsstat, der deltager i Unionens aktiviteter under den fælles sikkerheds- og forsvarspolitik (FSFP)
 ☐
 Det Forenede Kongeriges væbnede styrker udstationeret på øen Cypern
 ☐
 til brug for Europa-Kommissionen eller ethvert agentur eller organ, der er oprettet i henhold til EU-retten, når Kommissionen eller det pågældende agentur eller organ udfører sine opgaver som reaktion på covid-19-pandemien
 (organisationens betegnelse) (jf. rubrik 4)
 b)
 at de varer og/eller ydelser, der er beskrevet i rubrik 5, opfylder de rammer og betingelser, der gælder for fritagelse i den værtsmedlemsstat, der er angivet i rubrik 1, og
 c)
 at ovenstående oplysninger er afgivet i god tro.
 Det/den fritagelsesberettigede organ eller enkeltperson forpligter sig til at erlægge den moms og/eller punktafgift, der er skyldig, hvis varerne og/eller ydelserne ikke opfylder betingelserne for fritagelse, eller hvis de pågældende varer og/eller ydelser ikke anvendes til det angivne formål, til den medlemsstat, hvorfra varerne er afsendt eller hvorfra varerne og/eller ydelserne er leveret.
 Sted, dato
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 4.
 ORGANETS STEMPEL (i tilfælde af fritagelse til personlig brug)
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 5.
 BESKRIVELSE AF DE VARER OG/ELLER YDELSER, SOM DER ANSØGES OM MOMS- OG/ELLER PUNKTAFGIFTSFRITAGELSE FOR
 A.
 Oplysninger vedrørende leverandøren/den godkendte oplagshaver:
 1)
 Navn og adresse
 2)
 Medlemsstat
 3)
 Momsregistreringsnummer eller skatteregistreringsnummer
 B.
 Oplysninger vedrørende varerne og/eller ydelserne:
 Nr.
 Detaljeret beskrivelse af varerne og/eller ydelserne (3) (eller henvisning til vedlagte ordreseddel)
 Mængde eller antal
 Værdi eksklusive moms og punktafgifter
 Valuta
 Værdi pr. enhed
 Samlet værdi
 Samlet beløb
 6.
 ATTESTERING FORETAGET AF VÆRTSMEDLEMSSTATENS MYNDIGHEDER
 Det vareparti og/eller de ydelser, der er beskrevet i rubrik 5, opfylder
 ☐
 fuldstændig
 ☐
 indtil en mængde på
 (antal) (4)
 betingelserne for fritagelse for moms og/eller punktafgifter
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 7.
 TILLADELSE TIL DISPENSATION FRA KRAVET OM PÅSTEMPLING I RUBRIK 6 (kun i tilfælde af fritagelse til officiel brug)
 Ved brev nr.:
 Dateret den:
 har følgende fritagelsesberettigede organisation:
 af
 værtsmedlemsstatens ansvarlige myndighed:
 opnået dispensation fra kravet om den i rubrik 6 omhandlede påstempling
 Sted, dato
 Stempel
 Underskrivers navn og stilling
 Underskrift
 (*)
 Det ikkegældende overstreges.
 Vejledning
 1.
 For leverandøren og/eller den godkendte oplagshaver tjener denne attest som dokumentation for afgiftsfritagelse, når det gælder levering af varer eller ydelser til de fritagelsesberettigede organer/enkeltpersoner, der er omhandlet i artikel 151 i direktiv 2006/112/EF og artikel 13 i direktiv 2008/118/EF. Der skal derfor udstedes en attest for hver leverandør/godkendt oplagshaver. Desuden skal leverandøren/den godkendte oplagshaver opbevare denne attest i overensstemmelse med de regler, der gælder i den pågældendes medlemsstat.
 2.
 a)
 Den generelle specifikation for det papir, der skal benyttes, er fastsat i
 Det Europæiske Fællesskabs Tidende (C 164 af 1.7.1989, s. 3).
 Der benyttes hvidt papir til samtlige eksemplarer, og formatet er 210 × 297 mm, idet der med hensyn til papirets længde tillades en maksimal afvigelse på minus 5 mm og plus 8 mm.
 Fritagelsesattesten udfærdiges i to eksemplarer, når der er tale om punktafgiftsfritagelse:
 —
 en kopi, som afsenderen opbevarer
 —
 en kopi, som ledsager de produkter, der er genstand for punktafgift, under transport.
 b)
 Eventuel uudnyttet plads i rubrik 5.B overstreges, således at der ikke kan tilføjes noget.
 c)
 Dokumentet udfyldes læseligt og således, at det ikke er muligt at slette oplysningerne. Det er ikke tilladt at viske ud eller strege over. Attesten udfærdiges på et sprog, der er godkendt i værtsmedlemsstaten.
 d)
 Hvis der i beskrivelsen af varerne og/eller ydelserne (rubrik 5.B i attesten) henvises til en ordreseddel, der er udfærdiget på et andet sprog end et sprog, der er godkendt i værtsmedlemsstaten, vedlægger det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson en oversættelse.
 e)
 Er attesten derimod udfærdiget på et andet sprog, som ikke er godkendt i leverandørens/oplagshaverens medlemsstat, vedlægger det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson en oversættelse af oplysningerne om de varer og ydelser, der er angivet i rubrik 5.B.
 f)
 Et godkendt sprog er et sprog, som anvendes officielt i medlemsstaten, eller et andet officielt sprog i Unionen, som efter medlemsstatens oplysninger kan anvendes til dette formål.
 3.
 Med erklæringen i attestens rubrik 3 giver det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson de oplysninger, der er nødvendige for vurderingen af fritagelsesansøgningen i værtsmedlemsstaten.
 4.
 Med erklæringen i attestens rubrik 4 bekræfter organet oplysningerne i attestens rubrik 1 og 3a) og attesterer, at den fritagelsesberettigede enkeltperson er ansat i organet.
 5.
 a)
 Henvisningen til ordresedlen (rubrik 5.B i attesten) skal mindst indeholde dato og ordrenummer. Ordresedlen bør indeholde alle de oplysninger, der er angivet i attestens rubrik 5. Hvis attesten skal stemples af værtsmedlemsstatens myndigheder, skal ordresedlen ligeledes stemples.
 b)
 Det er frivilligt, om punktafgiftsnummeret som defineret i artikel 2, nr. 12), i Rådets forordning (EU) nr. 389/2012 af 2. maj 2012 om administrativt samarbejde på punktafgiftsområdet og om ophævelse af forordning (EF) nr. 2073/2004 angives; momsregistreringsnummeret eller skatteregistreringsnummeret skal dog angives.
 c)
 Valutaerne angives ved hjælp af en kode på tre bogstaver i overensstemmelse med ISO-standard 4217, som er udarbejdet af Den Internationale Standardiseringsorganisation (5).
 6.
 Ovennævnte erklæring fra det/den fritagelsesberettigede organ/enkeltperson legaliseres i rubrik 6 ved hjælp af en påstempling fra værtsmedlemsstatens ansvarlige myndighed. Denne myndighed kan gøre godkendelsen afhængig af, at en anden myndighed i medlemsstaten giver sit samtykke. Det er op til den ansvarlige skattemyndighed at indhente et sådant samtykke.
 7.
 For at forenkle proceduren kan den ansvarlige myndighed dispensere fra kravet om, at det fritagelsesberettigede organ skal anmode om påstempling, hvis der er tale om fritagelse til officiel brug. Det fritagelsesberettigede organ bør angive denne dispensation i attestens rubrik 7.
 «
 (1) Det ikkegældende overstreges.
 (2) Sæt kryds ved det gældende.
 (3) Uudnyttet plads overstreges. Dette gælder også, selv om der er vedlagt ordresedler.
 (4) De varer og/eller ydelser, der ikke kan komme i betragtning, overstreges i rubrik 5 eller på vedlagte ordreseddel.
 (5) Her anføres nogle af de almindeligt anvendte valutakoder: EUR (euro), BGN (bulgarske lev), CZK (tjekkiske koruna), DKK (danske kroner), GBP (pund sterling), HUF (ungarske forint), LTL (lettiske lats), PLN (polske zloty), RON (rumænske leu), SEK (svenske kroner), USD (amerikanske dollars).


text:
Al-Suqaylabiyah District (arabiska: منطقة الغاب, منطقة السقيلبية) är ett distrikt i Syrien. Det ligger i provinsen Hamah, i den västra delen av landet, kilometer norr om huvudstaden Damaskus.
 Trakten runt Al-Suqaylabiyah District består till största delen av jordbruksmark. Runt Al-Suqaylabiyah District är det tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Hamah (provins)


text:
 14.10.2006
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 249/5
 Euroopa Ühenduste Komisjoni 17. augustil 2006 esitatud apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 6. juuni 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T-10/02: Girardot versus komisjon
 (Kohtuasi C-348/06)
 (2006/C 249/11)
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Apellatsioonkaebuse esitaja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: D. Martin, F. Clotuche-Duvieusart)
 Teine menetluspool: Marie-Claude Girardot
 Apellatsioonkaebuse esitaja nõuded
 Apellatsioonkaebuses palub apellant Euroopa Kohtul:
 —
 Tühistada Esimese Astme Kohtu 6. juuni 2006. aasta otsus kohtuasjas T-10/02;
 —
 kohustada komisjoni maksma M.-C. Girardot'le 23 917,4 eurot;
 —
 otsustada, et nii käesoleva menetluse kui ka Esimese Astme Kohtu menetlusega seonduvad kohtukulud jäävad poolte endi kanda.
 Väited ja peamised argumendid
 Apellant esitab oma apellatsioonkaebuse toetuseks ühe väite, mis põhineb EÜ artikli 236 ja komisjoni vastutuse tekkimise tingimuste rikkumisel. Apellant heidab Esimese Astme Kohtule ette seda, et viimane moonutas mõistet ametikohal töötamise “võimaluse” kaotamine, asendades selle mõistega ametikohal töötamise “kindluse” kaotamine — jättes seega arvestamata ulatusliku kaalutlusruumiga, mis komisjonil töölevõtmise valdkonnas tavaliselt on — ja kohaldas seega ekslikku meetodit, selleks et arvutada komisjoni õigusvastasest otsusest tulenenud töölevõtmise võimaluse kaotamise eest komisjoni poolt makstava hüvitise summa. Sellise hüvitise võib tingida üksnes tegelik ja kindel kahju. Antud juhul seisneb ainus tegelik ja kindel kahju huvitatud isikule aga selles, et komisjon ei kaalunud huvitatud isiku kandidatuuri, ja mitte selles, et huvitatud isikul jäi väidetavalt saamata töötasu.
 Komisjon on muu hulgas seisukohal, et saamata jäänud töötasu kriteerium, millest Esimese Astme Kohus hüvitatava kahju arvutamisel lähtus, on iseenesest kaheldav, sest kui huvitatud isik töötas kõnealusel perioodil väljapool institutsioone kõrgemalt tasustatud ametikohal, siis tal ei jäänud tal saamata töötasu, mida peaks hüvitama. Esimese Astme Kohtu kohaldatud meetod võib samuti tekitada diskrimineerimist samale tööle kandideerivate isikute vahel vastavalt sellele, kas nad töötavad või ei tööta ametikohal, mis on kõrgemini tasustatud kui ametikoht, kuhu neil oli võimalus tööle saada.


text:
 15.9.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 315/40
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2014. gada 4. jūlijā iesniedza Landgericht Krefeld (Vācija) – Colena AG/Karnevalservice Bastian GmbH
 (Lieta C-321/14)
 2014/C 315/64
 Tiesvedības valoda – vācu
 Iesniedzējtiesa
 Landgericht Krefeld
 Pamatlietas puses
 Prasītāja: Colena AG
 Atbildētāja: Karnevalservice Bastian GmbH
 Prejudiciālie jautājumi
 1)
 Vai Regula Nr. 1223/2009 (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra regula par kosmētikas līdzekļiem (1)) ir interpretējama tādējādi, ka līdzeklim, kuram nav piemērojama šī regula, Regulas Nr. 1223/2009 prasībām ir jāatbilst tikai tādēļ, ka uz iepakojuma ir norādīts, ka tas ir “kosmētisks acu aksesuārs, kam piemērojama Regula Nr. 1223/2009”?
 2)
 Vai Regula Nr. 1223/2009 (Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 30. novembra regula par kosmētikas līdzekļiem) ir interpretējama tādējādi, ka tā sauktajām efektkontaktlēcām bez dioptrijām ir piemērojama Regula Nr. 1223/2009?
 (1) OV L 342, 59. lpp.


text:
 |
 52014PC0083
 Návrh ROZHODNUTÍ RADY o postoji, který se má zaujmout jménem Evropské unie v rámci Mezinárodní námořní organizace během 66. zasedání Výboru pro ochranu životního prostředí moří o přijetí změn přílohy VI úmluvy MARPOL týkající se odložení emisních norem úrovně III pro NOx /* COM/2014/083 final - 2014/0042 (NLE) */
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1. ÚVOD
 Tento návrh Komise se týká stanovení postoje Unie
 na 66. zasedání Výboru pro ochranu mořského prostředí IMO (dále
 jen „IMO“), pokud jde o změny přílohy VI úmluvy MARPOL. Těmito
 změnami pravidla 13 odst. 5.1 přílohy VI úmluvy MARPOL se zavádí
 pětiletý odklad pro zavedení emisních norem úrovně III pro NOx.
 Změny jsou uvedeny v příloze 12 zprávy MEPC (MEPC 65/22). Podle
 bodu 4.64 této zprávy budou tyto změny přijaty na 66.
 zasedání MEPC.
 2. PŘIJETÍ ZMĚN IMO
 2.1. Přijetí změn
 přílohy VI úmluvy MARPOL týkající se odkladu emisních norem úrovně
 III pro NOx
 Tyto navrhované změny byly schváleny
 na 65. zasedání Výboru pro ochranu mořského prostředí, jež se
 konalo ve dnech 13. až 17. května 2013, a mají být předloženy
 ke schválení na 66. zasedání uvedeného výboru, jež se koná ve
 dnech 31. března až 4. dubna 2014.
 2.2. Přijetí smluvními
 stranami a vstup v platnost
 Po schválení a přijetí Výborem pro
 ochranu mořského prostředí budou výše uvedené změny
 předloženy odpovídajícím smluvním stranám, aby tyto vyjádřily
 svůj souhlas s tím, že budou uvedenými změnami vázány.
 3. PŘÍSLUŠNÉ PRÁVNÍ
 PŘEDPISY EU A PRAVOMOCI EU
 Politika EU
 Ochrana životního prostředí, která je
 předmětem změn úmluvy MARPOL, je sdílenou pravomocí v rámci
 Smlouvy o EU a je do značné míry upravena právními předpisy
 Unie. EU ve velké míře vykonávala svoji pravomoc v oblasti politik
 zaměřených na kvalitu ovzduší a vody, a to jak
 prostřednictvím právních předpisů, tak dohodnutých politických
 cílů. Politika životního prostředí obsahuje jasný závazek Unie
 zlepšit kvalitu ovzduší a vody, a to rovněž na mezinárodní
 úrovni.
 Cílem a smyslem politického rámce EU v
 oblasti kvality ovzduší, jak je definován například v tematické
 strategii o znečišťování ovzduší[1],
 je dosáhnout výrazného pokroku směrem k dlouhodobým cílům EU,
 kterými je zachování, ochrana a zlepšování životního prostředí
 a ochrana lidského zdraví (čl. 191 odst 1. SFEU), tj. „dosáhnout
 takové kvality ovzduší, která by neměla za následek nepřijatelné
 dopady nebo rizika na lidské zdraví a životní prostředí“.
 Tento cíl, který byl poprvé stanoven v šestém akčním programu pro
 životní prostředí[2]
 před deseti lety, byl potvrzen v sedmém akčním programu pro životní
 prostředí, který nedávno schválila EU, kterým se řídí rozvoj politiky
 EU do roku 2020[3],
 a nejnověji byl stanoven v programu Čisté ovzduší pro Evropu
 přijatém Komisí[4].
 Tyto politické cíle byly nepříznivě
 ovlivněny odkladem přísnějších norem pro NOx používaných v
 kontrolních oblastech pro emise NOx (NECA).
 Právní předpisy EU
 Stávající právní předpisy se vztahují na
 širokou škálu znečišťujících látek, včetně NOx, a na
 širokou škálu zdrojů, včetně všech druhů dopravy.
 Směrnice o národních emisních stropech
 (2001/81/ES)[5]
 a směrnice o kvalitě vnějšího ovzduší (2008/50/ES)[6] stanoví mezní hodnoty
 pro NOx v ovzduší. Směrnice o národních emisních stropech vyžaduje,
 aby byly kvantifikovány a hlášeny emise z námořní dopravy. Emise
 z vnitrostátních námořní dopravy a mezinárodní lodní dopravy
 na vnitrozemských vodních cestách se započítávají do národních
 emisních stropů směrnice o národních emisních stropech. Avšak další
 emise z mezinárodní námořní dopravy se do stropů
 nezapočítávají, a to i přesto, že mají na kvalitu
 ovzduší v EU výrazný dopad. Tato výjimka vyplývá z úlohy IMO při
 regulování těchto emisí. Z tohoto důvodu je potřeba
 přijímat opatření ve vztahu k těmto emisích externě
 výslovně uznána článkem 1 směrnice o národních emisních
 stropech, který stanoví, že „Pro podporu dosažení cílů stanovených v
 článku 1, aniž je dotčen článek 300 Smlouvy, rozvíjejí Komise a
 členské státy dvoustrannou a mnohostrannou spolupráci se třetími
 zeměmi a příslušnými mezinárodními organizacemi, jako jsou Evropská
 hospodářská komise Organizace spojených národů (EHK OSN), Mezinárodní
 námořní organizace (IMO) a Mezinárodní organizace pro civilní letectví
 (ICAO), včetně spolupráce formou výměny informací, v technickém
 a vědeckém výzkumu a vývoji a s cílem zdokonalování základny pro
 usnadnění snižování emisí“.
 Navíc balíček týkající se kvality ovzduší[7], který Komise schválila
 dne 18. prosince 2013, potvrzuje dopad emisí z plavidel na kvalitu ovzduší
 na zemi a na efektivnost nákladů dalších opatření v tomto
 odvětví. Emise NOx z plavidel přímo přispívají
 k eutrofizaci vnitrozemských a mořských vod a suchozemských
 biotopů a ke vzniku (sekundárních) částic, které ovlivňují
 lidské zdraví. Nečinnost při řešení tohoto zdroje by tedy
 omezila možnost pobřežních států Baltského a Severního moře
 splnit cíle stanovené v rámcové směrnici o vodě (2000/60/ES)[8], směrnici o
 strategii pro mořské prostředí (2008/56/ES[9]), směrnici o
 ochraně přírodních stanovišť (92/43/EHS)[10] a směrnici o
 ochraně ptáků (79/409/EHS)[11]
 spočívající v omezení nepříznivých dopadů na vodní a suchozemské
 ekosystémy, včetně eutrofizace. Rovněž by nepříznivě
 ovlivnila jejich možnosti splnit mezní hodnoty pro PM10 a PM2,5
 směrnice 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší stanovené
 na ochranu lidského zdraví.
 Emisní normy úrovně III pro NOx, kterými se
 současné opatření zabývá, dosud nebyly výslovně uvedeny ve
 zvláštních právních předpisech Unie, ale jejich stávající úprava v rámci
 IMO, v souladu se změnou přílohy VI úmluvy MARPOL z roku 2008,
 je považována za nezbytnou a v souladu s celkovými dohodnutými
 politickými cíli EU. Prodloužení data uplatňování ohrozí zejména rozsah, v
 jakém členské státy využívají NECA za účelem řešení
 znečištění ovzduší a jeho dopadů.
 Rozhodnutí Rady
 Ustanovení čl. 218 odst. 9 SFEU je
 vhodným právním základem pro stanovení postoje EU, který má být vyjádřen
 na zasedání, protože se týká aktů s právními účinky. Rozhodnutí
 ze 66. zasedání MEPC o datu vstupu emisních norem úrovně III pro NOx
 v platnost má závazný právní účinek, neboť stanoví datum,
 od kterého se normy úrovně III pro NOx budou uplatňovat
 v oblastech určených jako NECA na plavidla všech stran přílohy
 VI úmluvy Mezinárodní námořní organizace MARPOL.
 Shrnutí
 Vzhledem k příslušným politikám EU a acquis
 uvedeném výše Komise se domnívá, že otázka, na niž se vztahují výše
 uvedené změny, které mají být přijaty na 66. zasedání MEPC, je
 významné pro EU a vyžaduje společný postoj, který mají v zájmu Unie
 vyjádřit všechny členské státy zastoupené v MEPC.
 4. ZÁVĚR
 Komise proto předkládá návrh rozhodnutí Rady
 o postoji, který se má zaujmout jménem Evropské unie ve vztahu ke
 změnám uvedeným v bodu 2.1 výše, které mají být přijaty na 65.
 zasedání Výboru pro ochranu mořského prostředí.
 2014/0042 (NLE)
 Návrh
 ROZHODNUTÍ RADY
 o postoji, který se má zaujmout jménem
 Evropské unie v rámci Mezinárodní námořní organizace během 66.
 zasedání Výboru pro ochranu životního prostředí moří o přijetí
 změn přílohy VI úmluvy MARPOL týkající se odložení emisních norem
 úrovně III pro NOx
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské
 unie, a zejména na čl. 192 odst. 1 a čl. 218 odst. 9 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1) V původní
 změně přílohy VI úmluvy MARPOL z roku 2008 byl jako datum pro
 uplatňování emisních norem úrovně III pro NOx, které se použijí pro
 plavidla postavená po tomto datu a plavící se kontrolními oblastmi emisí
 oxidů síry a dusíku (NECA), stanoven rok 2016.
 (2) Výbor pro ochranu
 mořského prostředí Mezinárodní námořní organizace na svém 65.
 zasedání v květnu 2013 schválil [navrhované] změny pravidla 13.
 odst. 5.1 přílohy VI úmluvy MARPOL. Očekává se, že tyto změny
 budou přijaty na 66. zasedání MEPC konaném ve dnech 31. března až 4.
 dubna 2014.
 (3) Změnami pravidla 13
 odst. 5.1 přílohy VI úmluvy MARPOL týkající se odkladu emisních norem
 úrovně III pro NOx bude zaveden pětiletý odklad jejich vstupu v
 platnost a stanou se závaznými pro smluvní strany přílohy VI úmluvy MARPOL
 6 měsíců ode dne jejich přijetí v souladu
 s čl. 16 odst. 2 úmluvy MARPOL.
 (4) Ochrana životního
 prostředí, která je předmětem navrhovaných opatření, je do
 značné míry upravena právními předpisy Unie. EU ve velké míře
 vykonávala svoji pravomoc v oblasti politiky kvality ovzduší a vody,
 a to jak prostřednictvím právních předpisů, tak dohodnutých
 politických cílů. Stávající právní předpisy se vztahují na širokou
 škálu znečišťujících látek, včetně oxidu dusíku (NOx),
 a na širokou škálu zdrojů, včetně všech druhů dopravy.
 Směrnice 2006/60/ES, kterou se stanoví rámec pro činnost
 Společenství v oblasti vodní politiky[12],
 směrnice 2008/56/ES, kterou se stanoví rámec pro činnost
 Společenství v oblasti mořské environmentální politiky[13], směrnice
 92/43/EHS o ochraně přírodních stanovišť, volně žijících živočichů
 a planě rostoucích rostlin[14]
 a směrnice 79/409/EHS o ochraně volně žijících ptáků[15] stanoví cíle k omezení
 nepříznivých dopadů na vodní a suchozemské ekosystémy,
 včetně eutrofizace, u níž je NOx hlavní faktorem. Směrnice
 2008/50/ES o kvalitě vnějšího ovzduší a čistším
 ovzduší pro Evropu[16]
 stanoví mezní a cílové hodnoty pro částice a ozón, pro které je
 NOx prekurzorem.
 (5) Směrnice 2001/81/ES
 o národních emisních stropech[17]
 vyžaduje, aby emise z námořní dopravy byly kvantifikovány
 a hlášeny, přičemž uznává, že regulace emisí
 z mezinárodní námořní dopravy (kromě vnitřních vod) je
 záležitostí IMO.
 (6) Článek 11
 ve spojení s článkem 1 směrnice 2001/81/ES vyžaduje,
 aby Komise a členské státy pokračovaly ve spolupráci
 na mezinárodní úrovni s cílem snížit emise některých
 atmosférických znečišťujících látek, včetně NOx.
 (7) Vzhledem k celkovým
 dohodnutým politickým cílům EU a acquis je odklad emisních
 norem úrovně III pro NOx, který bude přijat na 66. zasedání MEPC,
 významný pro EU a vyžaduje přijetí společného postoje, který mají v
 zájmu Unie vyjádřit všechny členské státy zastoupené MEPC.
 (8) Unie není členem IMO ani
 smluvní stranou příslušných úmluv nebo předpisů. Proto je
 nezbytné, aby Rada zmocnila členské státy, aby vyjádřily níže uvedený
 postoj a jednaly v zájmu Unie,
 PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 1. Postojem Unie na 66.
 zasedání Výboru pro ochranu mořského prostředí IMO je postavit se
 proti přijetí změn pravidla 13 odst. 5.1 přílohy VI úmluvy
 MARPOL, jak jsou uvedeny v příloze 12 dokumentu IMO MEPC 65/22.
 2. Postoj Unie stanovený v
 odstavci 1 vyjádří členské státy, jež jsou členy IMO, jednající
 společně v zájmu Unie.
 3. Drobné úpravy tohoto postoje
 lze dohodnout, aniž by to vyžadovalo změnu uvedeného postoje.
 Článek 2
 Toto rozhodnutí je určeno členským
 státům.
 V Bruselu dne
 Za
 Radu
 předseda
 [1] KOM(2005) 446 v konečném znění.
 [2] Úř. věst. L 242, 10.9.2002, s. 1.
 [3] Všeobecný akční program Unie pro životní
 prostředí, „Spokojený život v mezích naší planety“, COM (2012)710 final.
 [4] COM(2013)918 final
 [5] Úř. věst. L 309, 27.11.2001, s. 22.
 [6] Úř. věst. L 152, 11.6.2008, s. 1.
 [7] Všechny související dokumenty jsou k dispozici na
 těchto internetových stránkách:
 http://ec.europa.eu/environment/air/clean_air_policy.htm.
 [8] Úř. věst. L 327, 22.12.200, s. 1.
 [9] Úř. věst. L 164, 25.6.2008, s. 19.
 [10] Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s. 7.
 [11] Úř. věst. L 103, 25.4.1979, s. 1
 [12] Úř. věst. L 327, 22.12.200, s. 1.
 [13] Úř. věst. L 164, 25.6.2009, s. 19.
 [14] Úř. věst. L 206, 22.7.1992, s.7.
 [15] Úř. věst. L 103, 25.4.79, s. 1
 [16] Úř. věst. L 152, 11.6.2008, s. 1.
 [17] Úř. věst. L 309, 27.11.2001, s. 22.


type: other

text:
WSNP afgewezen of tussentijdse beëindiging? U wilt in hoger beroep of een akkoord aanbieden. - Van Kooten Advocaten
 Home WSNP afgewezen of tussentijdse beëindiging? U wilt in hoger beroep of een akkoord aanbieden.
 U heeft net de uitspraak binnengekregen van de rechtbank. De rechtbank wijst uw aanvraag voor de WSNP af. Een grote tegenslag! Hoe komt u nu ooit van uw schuldenlast af? U kunt in hoger beroep bij het gerechtshof tegen de uitspraak van de rechtbank! Hoe kunt u hoger beroep instellen? En heeft het wel zin? Wat betekent het dat er schulden zijn die niet te goeder trouw zijn? Of dat u de verplichtingen die voortvloeien uit de schuldsanering niet zou kunnen nakomen? Is dat misschien een optie voor u? Hieronder bespreek ik deze punten.
 Schulden niet te goeder trouw
 Een van de belangrijkste voorwaarden voorwaarden voor de WSNP is dat uw schulden te goeder trouw moeten zijn. In de praktijk kom ik dit meestal tegen in vonnissen van de rechtbank als reden waarom de rechtbank toelating tot de WSNP afwijst. Om te beoordelen of uw schulden te goeder trouw zijn ontstaan en of dat een reden is om u niet toe te laten tot de WSNP kijkt de rechtbank naar de volgende punten:
 Hoe is de schuld ontstaan en hoe hoog is de schuld?
 Wanneer zijn de schulden ontstaan? Langer dan vijf jaar geleden?
 Is het u te verwijten dat de schuld is ontstaan of in stand is gebleven?
 Wat heeft u gedaan om de schulden te voldoen?
 Wat heeft u gedaan om te voorkomen dat de schuldeiser de schuld kon incasseren?
 Van een aantal schulden gaat de rechtbank er al snel vanuit dat die niet te goeder trouw zijn. Denk bijvoorbeeld aan:
 Schulden die u bent aangegaan terwijl u wist dat u het niet kon betalen;
 Schulden die zijn ontstaan als gevolg van een verslaving: denk bijvoorbeeld aan gokschulden of alcohol- of drugsverslaving;
 Boetes van het UWV, de Belastingdienst of het CJIB;
 Schulden die zijn ontstaan doordat u structureel teveel geld uitgeeft.
 Heeft u schulden die niet te goeder trouw zijn? U kunt nog steeds in de WSNP komen. Dat heet de hardheidsclausule. Stel dat u bijvoorbeeld lang verslaafd bent geweest aan alcohol, maar u heeft uw verslaving overwonnen! Of misschien gaf u structureel teveel geld uit. Om dat te voorkomen heeft u een beschermingsbewind (iemand anders beheert uw geld) aangevraagd. U kunt dan alsnog in de WSNP komen.
 Verplichtingen voortvloeiende uit de WSNP niet kunnen nakomen
 Het komt ook wel voor dat een rechtbank van oordeel is dat u niet aan uw verplichtingen kunt voldoen. Denk aan de volgende voorbeelden:
 U niet kunt solliciteren;
 U nieuwe schulden laat ontstaan;
 De rechtbank is bang dat u de bewindvoerder niet volledig en op tijd informeert;
 Als de rechtbank oordeelt dat u hieraan niet kunt voldoen, zoek ik met u naar een oplossing. Denk bijvoorbeeld aan een beschermingsbewind (iemand anders beheert uw geld) als u mogelijk nieuwe schulden laat ontstaan. Met zo’n beschermingsbewind kunt u wel aan de verplichtingen van de WSNP voldoen. U kunt dan alsnog worden toegelaten tot de WSNP.
 WSNP afgewezen: in hoger beroep
 U heeft maar kort de tijd om hoger beroep in te stellen tegen een vonnis van de rechtbank waarin toelating tot de WSNP wordt afgewezen. U moet namelijk binnen acht dagen na de uitspraak in hoger beroep. En dat kunt u niet zelf, dat moet een advocaat voor u doen. Als u te laat bent met het instellen van hoger beroep, kunt u niet meer tegen de uitspraak van de rechtbank doen. Bel mij dus zo snel mogelijk na de uitspraak op, zodat ik met u kan bespreken of hoger beroep instellen voor u zin heeft.
 In het beroepschrift moet u aangeven waarom u het niet eens bent met de uitspraak van de rechter. U bent hiervoor ook griffierecht verschuldigd. Wel komt u altijd in aanmerking voor een toevoeging om hoger beroep in te stellen tegen een afwijzing van de WSNP.
 Het gerechtshof plant vervolgens een zitting. Op die zitting worden u vragen gesteld over het ontstaan van de schulden en of u kunt voldoen aan de verplichtingen van de WSNP. Tijdens die zitting is uw advocaat er ook bij. Uw advocaat helpt u tijdens de zitting: hij vult u aan, verduidelijkt wat u bedoelt en pleit voor u. Bij het gerechtshof wordt uw zaak door drie raadsheren (rechters) behandeld.
 Acht dagen na de zitting doet het gerechtshof uitspraak. Dat kan zijn dat u wordt toegelaten tot de WSNP. Ook kan het gerechtshof uw verzoek om toegelaten te worden tot de WSNP afwijzen. Soms heeft het gerechtshof meer informatie nodig en komt er een tussenuitspraak.
 WSNP: tussentijdse beëindiging
 U bent toegelaten tot de WSNP. De bewindvoerder vindt dat u niet voldoet aan de vereisten van de WSNP en heeft de rechtbank gevraagd de WSNP tussentijds te beëindigen. Dat kan om verschillende redenen. Denk bijvoorbeeld aan het volgende:
 Er blijken toch schulden te zijn die niet te goeder trouw zijn;
 U voldoet niet aan uw sollicitatieverplichtingen;
 Door omstandigheden zijn er nieuwe schulden ontstaan;
 U heeft een achterstand laten ontstaan in de afdrachten aan de boedel;
 Of u voldoet niet aan de informatieverplichtingen naar de bewindvoerder toe.
 Het verzoek tot tussentijdse beëindiging levert u ontzettend veel stress op. U kunt 10 jaar lang niet meer in de WSNP. U heeft jaren voor niets in de WSNP gezeten. En alle schuldeisers kloppen weer bij u aan. Alle reden dus om verweer te voeren tegen de tussentijdse beëindiging. Er zijn namelijk verschillende alternatieven mogelijk. U kunt ook een verlenging van de WSNP krijgen. Dan zit u er iets langer in, maar bent u wel van uw schulden af.
 Ook kunt u een herkansing krijgen van de rechtbank. U kunt bijvoorbeeld een achterstand betalen. Nieuwe schulden aflossen. Alsnog voldoen aan de sollicitatieverplichtingen. Ga zo maar door. Ik merk in de praktijk dat een verzoek om tussentijdse beëindiging vaak een communicatieprobleem is met de bewindvoerder. Het kan soms al heel veel helpen de communicatie met de bewindvoerder te verbeteren.
 Misschien kunt u de rechtbank niet overtuigen. U kunt dan in hoger beroep bij het gerechtshof. Daarvoor geldt dezelfde procedure als de procedure die ik hiervoor beschreven heb. Legt u zich niet zomaar neer bij een tussentijdse beëindiging!
 Daarnaast is het soms nog mogelijk om een akkoord aan te bieden in de WSNP bij een dreigende tussentijdse beëindiging.
 Akkoord aanbieden in de WSNP
 De WSNP duurt doorgaans drie jaren. Na deze drie krijgt u een schone lei en bent u schuldenvrij. Maar u heeft al gemerkt dat de WSNP erg belastend is. Of misschien heeft de bewindvoerder gevraagd om de WSNP tussentijds te beëindigen. U kunt dan een akkoord aanbieden.
 U moet een akkoord opstellen. Dit ontwerpakkoord legt u ter inzage bij de griffie van de rechtbank. De rechter-commissaris plant vervolgens een zitting waarop over het aangeboden akkoord wordt gestemd. De bewindvoerder moet alle bekende schuldeisers op de hoogte stellen van het akkoord.
 Op de zitting stemmen de schuldeisers over het akkoord. Alle bekende schuldeisers mogen stemmen, zowel concurrente als preferente schuldeisers. Voor pandhouders en hypotheekhouders geldt nog een iets andere regeling. Zij mogen ook stemmen als zij vóór aanvang van de stemming afstand doen van hun recht van parate executie. Het akkoord wordt aangenomen als de gewone meerderheid (de helft plus een) van de preferente én concurrente schuldeisers die ten minste de helft van het totale bedrag van hun vorderingen voor het akkoord stemmen.
 Als het akkoord is aangenomen wordt er een zitting gepland voor de homologatie van het akkoord. De homologatie kan om een aantal redenen worden geweigerd, bijvoorbeeld:
 Er staat meer geld op de boedelrekening dan dat er aan de schuldeisers is aangeboden in het akkoord;
 De nakoming van het akkoord is niet voldoende gewaarborgd;
 Het akkoord is door bedrog of begunstiging van schuldeisers of met behulp van andere oneerlijke middelen tot stand gekomen.
 Tegen de uitspraak van de rechtbank kan binnen acht dagen hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof. U kunt in hoger beroep, maar ook de schuldeisers kunnen in hoger beroep.
 WSNP-akkoord in de praktijk
 Onderzoek bij een akkoord aanbieding vooraf of het kans van slagen heeft. Dat scheelt veel kosten en teleurstelling. Schrijf daarom vooraf de schuldeisers aan met een aanbod voor het akkoord en vraag een machtiging om namens de schuldeisers voor het akkoord te stemmen. Overleg ook met de bewindvoerder over het aan te bieden akkoord. Let op: bij het aanbieden van het akkoord moeten ook de boedelschulden en het salaris van de bewindvoerder worden betaald.
 Voor het aanbieden van een akkoord in de WSNP is het noodzakelijk dat iemand het geld voor het aanbieden van een akkoord in de vorm van een gift verstrekt. Anders maakt u immers nieuwe schulden door bijvoorbeeld een geldbedrag te lenen. Om het enigszins begrijpelijk te maken geef ik hieronder een voorbeeld.
 Er zijn 3 preferente schuldeisers met in totaal een vordering van € 10.000,–.
 1 schuldeiser heeft een vordering van € 6.000,–.
 2 schuldeisers hebben een vordering van € 2.000,–.
 Er zijn 5 concurrente schuldeisers met in totaal een vordering van € 10.000,–.
 4 schuldeisers hebben een vordering van € 1.000,–.
 geeft aan het akkoord.
 Er is geen geld in de boedel.
 Het salaris van de bewindvoerder is € 1.000,–.
 U biedt een akkoord aan waarbij alle preferente schuldeisers 20% van hun vordering ontvangen en alle concurrente schuldeisers 10% van hun vordering ontvangen.
 Voor het aannemen van het akkoord is vereist dat tenminste de helft van het bedrag van de vorderingen van de preferente schuldeisers (€ 5.000,–) en de concurrente schuldeisers (€ 5.000,–) voor het akkoord stemt. Het is daarom in beginsel noodzakelijk dat de preferente schuldeiser met de vordering van € 6.000,– toestemming geeft aan het akkoord stemt en dat de concurrente schuldeiser met de vordering van € 6.000,– toestemming.
 Variant 1: Stel dat op de zitting verschijnen alleen de schuldeisers verschijnt met de vorderingen van € 6.000,– en beiden geven hun toestemming aan het akkoord. Dan is voldaan aan de vereisten: 100% van de verschenen preferente schuldeisers en 100% van de verschenen concurrente schuldeisers stemmen voor en die vertegenwoordigen ten minste de helft van de vorderingen van de preferente en concurrente schuldeisers.
 Variant 2: Stel dat op de zitting alle drie de preferente schuldeisers verschijnen en drie concurrente schuldeisers, waarbij de preferente schuldeisers alle drie hun toestemming geven aan het akkoord, en alleen de concurrente schuldeiser met de vordering van € 6.000,– voor het akkoord stemt. Dan is niet voldaan aan de vereisten: slechts 33,33% van de verschenen concurrente schuldeisers geeft toestemming aan het akkoord en dus niet de vereiste gewone meerderheid van de concurrente schuldeisers.
 Variant 3: Stel dat op de zitting alle schuldeisers verschijnen, waarbij alleen de preferente schuldeiser met de vordering van € 6.000,– geen toestemming geeft aan het akkoord. Dan is niet voldaan aan de vereisten: slechts 40% van de vorderingen van de preferente schuldeisers wordt vertegenwoordigd door de 66,66% van de preferente schuldeisers die voor het akkoord hebben gestemd.
 Stel dat het akkoord wordt aangenomen en gehomologeerd. Alle preferente schuldeisers ontvangen dan 20% van hun vordering (€ 2.000), alle concurrente schuldeisers ontvangen dan 10% van hun vordering (€ 1.000,–); en het salaris van de bewindvoerder (€ 1.000,–) moet worden voldaan.
 Bevel tot meewerken aan akkoord
 Wanneer u uw schuldeisers in de WSNP een akkoord aanbiedt, kan het voorkomen dat een schuldeiser niet met het akkoord instemt. Mogelijk kan daardoor het akkoord niet slagen. U kunt de rechter in dat geval dan vragen om de weigerachtige schuldeiser te bevelen mee te werken aan het akkoord.
 In principe is een schuldeiser vrij om het door de schuldenaar aangeboden akkoord af te wijzen. De schuldenaar moet feiten en omstandigheden aangeven waaruit kan worden afgeleid dat de schuldeiser in redelijkheid niet tot weigering van instemming met het akkoord heeft kunnen komen. De rechter neemt uiteindelijk een beslissing door de belangen van de schuldenaar en de schuldeiser af te wegen.
 Gerrit van den Brink kan hoger beroep voor u instellen bij het gerechtshof, wanneer uw verzoek tot toepassing van de schuldsanering is afgewezen. Heeft u vragen, dan kunt u vrijblijvend contact met hem opnemen om uw zaak met haar te bespreken via 030-2877000.


text:
 Avis juridique important
 |
 11957E/PRO/MARCH
 Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen - Protokoll - Protokoll om varor som har sitt ursprung i och kommer från vissa länder och som särbehandlas vid import till en medlemsstat
 Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen - Protokoll - Protokoll om varor som har sitt ursprung i och kommer från vissa länder och som särbehandlas vid import till en medlemsstatDE HÖGA FÖRDRAGSSLUTANDE PARTERNA SOM ÖNSKAR närmare bestämma hur detta fördrag skall tillämpas på vissa varor som har sitt ursprung i och kommer från vissa länder och som särbehandlas vid import till en medlemsstat HAR ENATS OM följande bestämmelser som skall fogas till detta fördrag:1. Tillämpningen av Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen skall inte kräva någon ändring av de tullbestämmelser som vid fördragets ikraftträdande tillämpas vid importa) till Beneluxländerna av varor med ursprung i och som kommer från Surinam(*) eller Nederländska Antillerna(**) (*) Bestämmelserna i fjärde delen av fördraget tillämpades på Surinam från och med den 1 september 1962 till och med den 16 juli 1976 med stöd av en tilläggsakt som deponerades av Konungariket Nederländerna som ett supplement till ratifikationsinstrumentet.(**) Enligt artikel 1 i konventionen av den 13 november 1962 om ändring av Fördraget om upprättandet av Europeiska ekonomiska gemenskapen (EGT nr 150 1.10.1964 s. 2414/64) tillämpas protokollet inte längre på Nederländska Antillerna.b) till Frankrike av varor med ursprung i och som kommer från Marocko Tunisien Republiken Vietnam Kambodja eller Laos; detta skall även gälla för de franska besittningarna i kondominiet Nya Hebriderna c) till Italien av varor med ursprung i och som kommer från Libyen eller det nu under italienskt förvaltarskap stående Somaliland(***).(***) Dessa två länder har blivit självständiga.2. Varor som har importerats till en medlemsstat enligt de ovan angivna reglerna skall vid återexport till någon annan medlemsstat inte anses kunna omsättas fritt i den förstnämnda medlemsstaten enligt artikel 10 i detta fördrag.3. Före utgången av det första året efter det att detta fördrag har trätt i kraft skall varje medlemsstat underrätta kommissionen och de övriga medlemsstaterna om sina regler angående sådan särbehandling som avses i detta protokoll och samtidigt överlämna en lista över de varor som särbehandlas.Varje medlemsstat skall också informera kommissionen och de övriga medlemsstaterna om senare ändringar i listan eller i särbehandlingen.4. Kommissionen skall säkerställa att tillämpningen av dessa regler inte är till skada för de övriga medlemsstaterna. För att uppnå detta mål får den vidta lämpliga åtgärder vad gäller förbindelserna mellan medlemsstaterna.Upprättat i Rom den tjugofemte mars nittonhundrafemtiosju.P. H. SPAAKJ. Ch. SNOY ET D'OPPUERSADENAUERHALLSTEINPINEAUM. FAUREAntonio SEGNIGaetano MARTINOBECHLambert SCHAUSJ. LUNSJ. LINTHORST HOMAN