text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 8.3.2019
 COM(2019) 109 final
 2019/0059(NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed, f’isem l-Unjoni Ewropea, fil-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku u li tħassar id-Deċiżjoni 10840/14
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.Suġġett tal-proposta
 Din il-proposta tikkonċerna Deċiżjoni li tistabbilixxi l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-laqgħat annwali tal-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (CCAMLR) għall-perjodu 2019-2023 b’konnessjoni mal-adozzjoni prevista ta’ miżuri ta’ konservazzjoni u ġestjoni.
 2.Kuntest tal-proposta
 2.1.Il-Konvenzjoni dwar il-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku
 L-objettiv tal-Konvenzjoni dwar il-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (il-Konvenzjoni CAMLR) huwa l-konservazzjoni, inkluż l-użu razzjonali, tar-riżorsi ħajjin tal-baħar Antartiku, li jiffurmaw parti mill-ekosistema tal-Antartiku. Il-Konvenzjoni daħlet fis-seħħ fis-7 ta’ April 1982.
 L-Unjoni
 1
 u għadd ta’ Stati Membri tagħha
 2
 huma partijiet kontraenti għall-Konvenzjoni CAMLR.
 2.2.Il-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku
 Il-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (CCAMLR) hija l-korp stabbilit mill-Konvenzjoni CAMLR biex jadotta miżuri li jiżguraw il-konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar Antartiku, inkluż l-użu razzjonali tagħhom. Għal dan il-għan, hija tifformula, tadotta u tirrevedi miżuri ta’ konservazzjoni abbażi tal-aħjar evidenza xjentifika disponibbli. Dawn il-miżuri jistgħu jsiru vinkolanti fuq l-Unjoni.
 Bħala membru tas-CCAMLR, l-Unjoni hija intitolata tipparteċipa u tivvota fid-deċiżjonijiet tagħha. IS-CCAMLR tieħu d-deċiżjonijiet tagħha b’kunsens.
 2.3.Id-Deċiżjonijiet tas-CCAMLR
 Is-CCAMLR tiltaqa’ mill-inqas darba fis-sena. Din tadotta miżuri ta’ konservazzjoni, abbażi tal-aħjar informazzjoni xjentifika disponibbli, li tirregola l-użu tar-riżorsi ħajjin tal-baħar fl-Antartiku.
 Skont l-Artikolu IX.6 tal-Konvenzjoni CAMLR, il-membri jiġu nnotifikati dwar il-miżuri immedjatament wara l-laqgħat annwali u l-miżuri jsiru vinkolanti 180 jum wara. Il-membri li joġġezzjonaw għal din il-miżura fi żmien 90 jum minn meta jiġu notifikati mhumiex marbuta b’dik il-miżura.
 3.Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni
 Il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata f’isem l-Unjoni fil-laqgħat annwali tal-Organizzazzjonijiet Reġjonali għall-Ġestjoni tas-Sajd (RFMOs) hija attwalment stabbilita skont approċċ fuq żewġ livelli. Deċiżjoni tal-Kunsill tistabbilixxi l-prinċipji ta’ gwida u l-orjentazzjonijiet tal-pożizzjoni tal-Unjoni fuq bażi pluriennali, u sussegwentement tiġi aġġustata għal kull laqgħa annwali bid-dokumenti informali tal-Kummissjoni li jridu jiġu diskussi fil-Grupp ta’ Ħidma tal-Kunsill.
 Għas-CCAMLR, dan l-approċċ huwa implimentat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 10840/14 tal-25 ta’ Ġunju 2014, li tistabbilixxi l-pożizzjoni tal-Unjoni fis-CCAMLR għall-perjodu 2014-2018. Id-Deċiżjoni tinkludi prinċipji u orjentazzjonijiet ġenerali, iżda tqis, sa fejn hu possibbli, l-ispeċifiċitajiet tas-CCAMLR. Barra minn hekk, tistabbilixxi l-proċess standard biex tiġi stabbilita l-pożizzjoni tal-Unjoni sena b'sena, kif mitlub mill-Istati Membri.
 Id-Deċiżjoni 10840/14 tipprevedi reviżjoni tal-pożizzjoni tal-Unjoni qabel il-laqgħa annwali tal-2019. Għalhekk, din il-proposta tistabbilixxi l-pożizzjoni tal-Unjoni fis-CCAMLR għall-perjodu 2019-2023, u b’hekk tissostitwixxi d-Deċiżjoni 10840/14.
 Id-Deċiżjoni 10840/14 inkorporat il-prinċipji u l-orjentazzjonijiet tal-Politika Komuni tas-Sajd (PKS) il-ġdida kif stabbiliti fir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 3
 , filwaqt li tqis ukoll l-objettivi tal-Komunikazzjoni mill-Kummissjoni dwar id-dimensjoni esterna tal-PKS
 4
 . Barra minn hekk, din aġġustat il-pożizzjoni tal-Unjoni fir-rigward tat-Trattat ta’ Lisbona.
 Ir-reviżjoni attwali tqis, b’rabta mal-impatti tas-sajd, il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew u lill-Kumitat tar-Reġjuni dwar Strateġija Ewropea għall-plastiks f’ekonomija ċirkolari
 5
 , il-Komunikazzjoni Konġunta mir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta’ Sigurtà u l-Kummissjoni dwar Il-governanza internazzjonali tal-oċeani: aġenda għall-futur tal-oċeani tagħna
 6
 u l-konklużjonijiet tal-Kunsill dwar dik il-Komunikazzjoni Konġunta
 7
 .
 4.Bażi ġuridika
 4.1.Bażi ġuridika proċedurali
 4.1.1.Prinċipji
 L-Artikolu 218(9) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (TFUE) jipprevedi deċiżjonijiet li jistabbilixxu “l-pożizzjonijiet li għandhom jiġu adottati f’isem l-Unjoni f’sede stabbilita fi ftehim, meta dik is-sede tintalab tadotta atti li jkollhom effetti legali, sakemm dawn ma jkunux atti li jissupplimentaw jew jemendaw il-qafas istituzzjonali tal-ftehim”.
 “Atti li jkollhom effetti legali” jinkludu atti li għandhom effetti legali permezz tar-regoli tal-liġi internazzjonali li tirregola l-korp inkwistjoni, u l-istrumenti li ma għandhomx effett vinkolanti taħt id-dritt internazzjonali, iżda huma “jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tal-leġiżlazzjoni adottata mil-leġiżlatur tal-Unjoni”
 8
 .
 4.1.2.Applikazzjoni għall-każ preżenti
 Is-CCAMLR hija korp stabbilit permezz ta’ ftehim, jiġifieri l-Konvenzjoni CAMLR.
 L-atti li s-CCAMLR hi mitluba tadotta jikkostitwixxu atti li għandhom effetti legali. Dawn għandhom ikunu vinkolanti skont id-dritt internazzjonali f’konformità mal-Artikolu X.6 tal-Konvenzjoni CAMLR u peress li d-deċiżjonijiet tas-CCAMLR jistgħu jissupplimentaw, jemendaw jew jissostitwixxu l-obbligi stabbiliti fil-leġiżlazzjoni eżistenti tal-UE, huma kapaċi jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut ta’ dik il-leġiżlazzjoni, inkluż:
 ·Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1005/2008 li jistabbilixxi sistema Komunitarja sabiex tipprevjeni, tiskoraġġixxi u telimina sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat
 9
 ;
 ·Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009 li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-Politika Komuni tas-Sajd
 10
 ;
 ·Ir-Regolament (UE) 2017/2403 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-ġestjoni sostenibbli ta’ flotot tas-sajd esterni
 11
 ;
 ·Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 600/2004 li jelenka certi miżuri tekniċi applikabbli għall-attivitajiet tas-sajd fl-inħawi koperti mill-Konvenzjoni dwar il-konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar tal-Antartiku
 12
 ;
 ·Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 601/2004 li jistabbilixxi certi miżuri ta’ kontroll applikabbli għall-attivitajiet tas-sajd fiż-żona koperta mill-Konvenzjoni dwar il-konservazzjoni tar-riżorsi marittimi ħajjin tal-Antartiku
 13
 ; u
 ·Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1035/2001 li jistabbilixxi skema ta’ dokumentazzjoni ta’ qbid ta’ Dissostichus spp
 14
 .
 L-atti previsti ma jissupplimentawx jew ma jemendawx il-qafas istituzzjonali tal-Konvenzjoni CAMLR.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika proċedurali tad-Deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 4.2.Bażi ġuridika sostantiva
 4.2.1.Prinċipji
 Il-bażi ġuridika sostantiva għal Deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE tiddependi primarjament mill-objettiv u mill-kontenut tal-att previst li dwaru tittieħed pożizzjoni f’isem l-Unjoni. Jekk dak l-att isegwi żewġ għanijiet jew ikollu żewġ komponenti, u jekk wieħed minn dawn l-għanijiet jew minn dawn il-komponenti jkun identifikabbli bħala l-att ewlieni, filwaqt li l-ieħor ikun sempliċiment inċidentali, id-Deċiżjoni skont l-Artikolu 218(9) tat-TFUE trid tiġi bbażata fuq bażi ġuridika sostantiva waħda, jiġifieri dik li jirrikjedi l-għan jew il-komponent ewlieni jew predominanti.
 4.2.2.Applikazzjoni għall-każ preżenti
 L-objettiv ewlieni u l-kontenut tal-att previst jirrigwardaw is-sajd. Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 huwa l-bażi ġuridika li tistabbilixxi l-prinċipji li għandhom jiġu riflessi f’din il-pożizzjoni.
 Għalhekk, il-bażi ġuridika sostantiva tad-deċiżjoni proposta hija l-Artikolu 43(2) tat-TFUE. Id-Deċiżjoni għandha tissostitwixxi d-Deċiżjoni tal-Kunsill 10840/14, li tkopri l-perjodu 2014-2018.
 4.3.Konklużjoni
 Jenħtieġ li l-bażi ġuridika tad-Deċiżjoni proposta tkun l-Artikolu 43(2) tat-TFUE, flimkien mal-Artikolu 218(9) tat-TFUE.
 2019/0059 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed, f’isem l-Unjoni Ewropea, fil-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku u li tħassar id-Deċiżjoni 10840/14
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 43(2), flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1)Bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 81/691/KEE
 15
 il-Komunità Ewropea kkonkludiet il-Konvenzjoni dwar il-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (il-Konvenzjoni CAMLR) li daħlet fis-seħħ fl-7 ta’ April 1982 u stabbiliet il-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (CCAMLR). Il-Belġju, Franza, il-Ġermanja, l-Italja, il-Polonja, Spanja, l-Iżveżja u r-Renju Unit huma wkoll Partijiet Kontraenti għall-Konvenzjoni CAMLR. Il-Finlandja, il-Greċja u n-Netherlands huma Partijiet Kontraenti għall-Konvenzjoni CAMLR iżda mhumiex Membri tas-CCAMLR.
 (2)Skont l-Artikolu IX.1 tal-Konvenzjoni CAMLR, is-CCAMLR hija responsabbli mill-adozzjoni ta’ miżuri ta’ konservazzjoni fil-laqgħat annwali tagħha mfassla biex jiżguraw il-konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar Antartiku, inkluż l-użu razzjonali tagħhom. Dawn il-miżuri jistgħu jsiru vinkolanti fuq l-Unjoni.
 (3)Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 16
 jipprovdi li l-Unjoni għandha tiżgura li l-attivitajiet tas-sajd u tal-akkwakultura jkunu ambjentalment sostenibbli fit-tul u jkunu ġestiti b’tali mod li jkun konsistenti mal-objettivi li jinkisbu benefiċċji ekonomiċi, soċjali u tal-impjiegi, u li jikkontribwixxu għad-disponibbiltà tal-provvisti tal-ikel. Dan jipprovdi wkoll li l-Unjoni għandha tapplika l-approċċ prekawzjonarju għall-ġestjoni tas-sajd, u għandu jkollha l-għan li tiżgura li l-isfruttar ta’ riżorsi bijoloġiċi tal-baħar ħajjin jirkupra l-popolazzjoni ta’ speċijiet mistada u jżommhom ’il fuq mil-livelli li jistgħu jipproduċu r-rendiment massimu sostenibbli. Dan jipprovdi wkoll li l-Unjoni għandha tieħu miżuri ta’ ġestjoni u konservazzjoni bbażati fuq l-aħjar parir xjentifiku disponibbli, biex tappoġġja l-iżvilupp ta’ għarfien u pariri xjentifiċi, biex telimina gradwalment il-qbid skartat u tippromwovi l-metodi ta’ sajd li jikkontribwixxu għal sajd aktar selettiv u l-evitar u t-tnaqqis, kemm jista’ jkun, ta’ qabdiet mhux mixtieqa, għal sajd b’impatt baxx fuq l-ekosistema tal-baħar u r-riżorsi tas-sajd. Barra minn hekk, ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 jipprovdi speċifikament li dawk l-objettivi u l-prinċipji għandhom jiġu applikati mill-Unjoni fit-twettiq tar-relazzjonijiet tas-sajd esterni tagħha.
 (4)Kif iddikjarat fil-Komunikazzjoni Konġunta mir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta’ Sigurtà u l-Kummissjoni Ewropea dwar “Il-governanza internazzjonali tal-oċeani: aġenda għall-futur tal-oċeani tagħna
 17
 , u l-konklużjonijiet tal-Kunsill dwar dik il-Komunikazzjoni konġunta
 18
 , il-promozzjoni ta’ miżuri għall-appoġġ u t-tisħiħ tal-effettività tal-organizzazzjonijiet reġjonali għall-ġestjoni tas-sajd (RFMOs) u, fejn rilevanti, it-titjib tal-governanza tagħhom huwa fundamentali għall-azzjoni tal-Unjoni f’dawn il-fora.
 (5)Il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew, lill-Kunsill, lill-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew u lill-Kumitat tar-Reġjuni dwar Strateġija Ewropea għall-Plastiks f’Ekonomija Ċirkolari
 19
 , tirreferi għal miżuri speċifiċi biex jitnaqqas il-plastik u t-tniġġis tal-baħar, kif ukoll it-telf jew l-abbandun ta’ rkaptu ta-sajd fil-baħar.
 (6)Jixraq li tiġi stabbilita l-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-laqgħat tas-CCAMLR għall-perjodu 2019-2023, peress li l-miżuri ta’ konservazzjoni tas-CCAMLR se jkunu vinkolanti fuq l-Unjoni u jistgħu jinfluwenzaw b’mod determinanti l-kontenut tad-dritt tal-Unjoni, jiġifieri, ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1005/2008
 20
 ; ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009
 21
 ; ir-Regolament (UE) 2017/2403 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill
 22
 ; ir-Regolament tal-Kunsill 600/2004
 23
 ; ir-Regolament tal-Kunsill 601/2004
 24
 u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1035/2001
 25
 .
 (7)Attwalment il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-laqgħat tas-CCAMLR hija stabbilita bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 10840/14
 26
 . Jixraq li d-Deċiżjoni 10840/14 titħassar u tiġi sostitwita b’Deċiżjoni ġdida għall-perjodu 2019-2023
 (8)Fid-dawl tan-natura li qed tevolvi tar-riżorsi tas-sajd fiż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR u l-ħtieġa konsegwenti li l-pożizzjoni tal-Unjoni tqis żviluppi ġodda, inkluża informazzjoni xjentifika ġdida u informazzjoni rilevanti oħra ppreżentata qabel jew matul il-laqgħat tas-CCAMLR, jenħtieġ li jiġu stabbiliti proċeduri, f'konformità mal-prinċipju ta' koperazzjoni sinċiera fost l-istituzzjonijiet tal-Unjoni minqux fl-Artikolu 13(2) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea (TUE), għall-ispeċifikazzjoni minn sena għal sena tal-pożizzjoni tal-Unjoni għall-perjodu 2019-2023.
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni fil-laqgħat tal-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku Internazzjonali (CCAMLR) hija stabbilita fl-Anness I.
 Artikolu 2
 L-ispeċifikazzjoni minn sena għal sena tal-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed fil-laqgħat tas-CCAMLR għandha titwettaq f’konformità mal-Anness II.
 Artikolu 3
 Il-pożizzjoni tal-Unjoni stabbilita fl-Anness I għandha tiġi vvalutata u, fejn xieraq, riveduta mill-Kunsill fuq proposta mill-Kummissjoni, l-aktar tard, għal-laqgħa annwali tas-CCAMLR fl-2024.
 Artikolu 4
 Id-Deċiżjoni 10840/14 tal-25 ta’ Ġunju 2014 hija mħassra.
 Artikolu 5
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Kummissjoni.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 81/691/KEE (ĠU L 252, 5.9.1981, p. 26).
 (2)
 L-Istati Membri li ġejjin aderew għall-Konvenzjoni: il-Belġju (1980), il-Finlandja (1989, iżda mhux membru tas-CCAMLR), Franza (1980), il-Ġermanja (1980), il-Greċja (1987, iżda mhux membru tas-CCAMLR), l-Italja (1989), in-Netherlands (1990), il-Polonja (1980), Spanja (1984), l-Iżvezja (1984) u r-Renju Unit (1980).
 (3)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE (ĠU L 354, 28.12.2013, p. 22).
 (4)
 KUMM(2011) 424, 13.7.2011.
 (5)
 COM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (6)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (7)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (8)
 Is-Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-7 ta’ Ottubru 2014, Il-Ġermanja vs Il-Kunsill, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, il-paragrafi 61 sa 64.
 (9)
 ĠU L 286, 29.10.2008, p. 1.
 (10)
 ĠU L 343, 22.12.2009, p. 1.
 (11)
 ĠU L 347, 28.12.2017, p. 81.
 (12)
 ĠU L 97, 1.4.2004, p. 1.
 (13)
 ĠU L 97, 1.4.2004, p. 16.
 (14)
 ĠU L 145, 31.5.2001, p. 1.
 (15)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-4 ta’ Settembru 1981 dwar il-konklużjoni tal-Konvenzjoni għall-konservazzjoni tar-riżorsi marittimi ħajjin tal-Antartika (ĠU L 252, 5.9.1981, p. 26).
 (16)
 Ir-Regolament (UE) Nru 1380/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-11 ta’ Diċembru 2013 dwar il-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 1954/2003 u (KE) Nru 1224/2009 u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KE) Nru 2371/2002 u (KE) Nru 639/2004 u d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2004/585/KE (ĠU L 354, 28.12.2013, p. 22).
 (17)
 JOIN(2016) 49 final, 10.11.2016.
 (18)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.
 (19)
 COM(2018) 28 final, 16.1.2018.
 (20)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1005/2008 li jistabbilixxi sistema Komunitarja sabiex tipprevjeni, tiskoraġġixxi u telimina sajd illegali, mhux irrappurtat u mhux irregolat, li jemenda r-Regolamenti (KEE) Nru 2847/93, (KE) Nru 1936/2001 u (KE) Nru 601/2004 u li jħassar ir-Regolamenti (KE) Nru 1093/94 u (KE) Nru 1447/1999 (ĠU L 286, 29.10.2008, p. 1).
 (21)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1224/2009 tal-20 ta’ Novembru 2009 li jistabbilixxi sistema Komunitarja ta’ kontroll għall-iżgurar tal-konformità mar-regoli tal-Politika Komuni tas-Sajd, li jemenda r-Regolamenti (KE) Nru 847/96, (KE) Nru 2371/2002, (KE) Nru 811/2004, (KE) Nru 768/2005, (KE) Nru 2115/2005, (KE) Nru 2166/2005, (KE) Nru 388/2006, (KE) Nru 509/2007, (KE) Nru 676/2007, (KE) Nru 1098/2007, (KE) Nru 1300/2008, (KE) Nru 1342/2008 u li jħassar ir-Regolamenti (KEE) Nru 2847/93, (KE) Nru 1627/94 u (KE) Nru 1966/2006 (ĠU L 343, 22.12.2009, p. 1).
 (22)
 Ir-Regolament (UE) 2017/2403 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2017 dwar il-ġestjoni sostenibbli ta’ flotot tas-sajd esterni, u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1006/2008 (ĠU L 347, 28.12.2017, p. 81).
 (23)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 600/2004 li jelenka ċerti miżuri tekniċi applikabbli għall-attivitajiet tas-sajd fl-inħawi koperti mill-Konvenzjoni dwar il-konservazzjoni tar-riżorsi ħajjin tal-baħar tal-Antartiku (ĠU L 97, 1.4.2004, p. 1).
 (24)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 601/2004 li jistabbilixxi ċerti miżuri ta’ kontroll applikabbli għall-attivitajiet tas-sajd fiż-żona koperta mill-Konvenzjoni dwar il-konservazzjoni tar-riżorsi marittimi ħajjin tal-Antartiku (ĠU L 97, 1.4.2004, p. 16).
 (25)
 Ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1035/2001 tat-22 ta’ Mejju 2001 li jistabbilixxi skema ta’ dokumentazzjoni ta’ qbid ta’ Dissostichus spp (ĠU L 145, 31.5.2001, p. 1).
 (26)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-25 ta’ Ġunju 2014 dwar il-pożizzjoni li għandha tiġi adottata, f’isem l-Unjoni Ewropea, fil-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (CCAMLR).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 8.3.2019
 COM(2019) 109 final
 ANNESSI
 tal-
 proposta għal Deċiżjoni tal-Kunsill
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed, f’isem l-Unjoni Ewropea, fil-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku u li tħassar id-Deċiżjoni 10840/14
 ANNESS I
 Il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni, fil-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku (CCAMLR)
 1.PRINĊIPJI
 Fil-qafas tas-CCAMLR, l-Unjoni għandha:
 a) taġixxi f’konformità mal-objettivi u l-prinċipji tal-Unjoni fi ħdan il-qafas tal-Politika Komuni tas-Sajd (PKS), b'mod partikolari permezz tal-approċċ prekawzjonarju u l-miri relatati mar-rendiment massimu sostenibbli kif stipulat fl-Artikolu 2(2) tar-Regolament (UE) Nru 1380/2013, biex tkun promossa l-implimentazzjoni ta' approċċ ibbażat fuq l-ekosistema għall-ġestjoni tas-sajd, biex jiġu evitati jew jitnaqqsu kemm jista' jkun qabdiet mhux mixtieqa, u jiġi eliminat gradwalment il-qbid skartat, u biex jiġi minimizzat l-impatt tal-attivitajiet tas-sajd fuq l-ekosistemi tal-baħar u l-ħabitats tagħhom, kif ukoll, permezz tal-promozzjoni ta' sajd ekonomikament vijabbli u kompetittiv tal-Unjoni, biex ikun provdut livell tal-għajxien ġust għal dawk li jiddependu minn attivitajiet relatati mas-sajd u jitqiesu l-interessi tal-konsumaturi;
 b) taħdem lejn involviment xieraq tal-partijiet ikkonċernati fil-fażi ta’ preparazzjoni għal miżuri tas-CCAMLR u tiżgura li l-miżuri adottati fi ħdan is-CCAMLR huma skont il-Konvenzjoni CAMLR;
 c) tiżgura li l-miżuri adottati fi ħdan is-CCAMLR huma konsistenti mad-dritt internazzjonali, u partikolarment mad-dispożizzjonijiet tal-Konvenzjoni tan-NU dwar id-Dritt tal-Baħar tal-1982, mal-Ftehim tan-NU relatat mal-Konservazzjoni u l-Ġestjoni ta' Stokkijiet ta' Ħut Transżonali u Stokkijiet ta' Ħut li Jpassi Ħafna tal-1995 u mal-Ftehim li jippromwovi l-konformità mal-miżuri internazzjonali ta' konservazzjoni u ġestjoni mill-bastimenti tas-sajd fl-ibħra miftuħa tal-1993 u l-Ftehim dwar il-Miżuri tal-Organizzazzjoni tal-Ikel u tal-Agrikoltura tal-Istat tal-Port tal-2009;
 d) tippromwovi pożizzjonijiet konsistenti ma’ dawk adottati mill-organizzazzjonijiet reġjonali għall-ġestjoni tas-sajd (RFMOs) fl-istess żona;
 e) tfittex il-konsistenza u s-sinerġija mal-politika li l-Unjoni qed issegwi bħala parti mir-relazzjonijiet bilaterali tas-sajd tagħha ma’ pajjiżi terzi, u tiżgura l-koerenza mal-politiki l-oħrajn tagħha b’mod partikolari fl-oqsma tar-relazzjonijiet esterni, l-impjiegi, l-ambjent, il-kummerċ, l-iżvilupp, ir-riċerka u l-innovazzjoni;
 f)tiżgura li l-impenji internazzjonali tal-Unjoni jiġu rispettati;
 g) tikkonforma mal-Konklużjonijiet tal-Kunsill tad-19 ta’ Marzu 2012 dwar il-Komunikazzjoni tal-Kummissjoni dwar id-dimensjoni esterna tal-Politika Komuni tas-Sajd
 1
 ;
 h) timmira li toħloq kundizzjonijiet ekwi għall-flotta tal-Unjoni fi ħdan iż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR abbażi tal-istess prinċipji u standards bħal dawk applikabbli skont id-dritt tal-Unjoni, u li tippromwovi l-implimentazzjoni uniformi ta’ dawk il-prinċipji u l-istandards;
 i) tikkonforma mal-Komunikazzjoni Konġunta mir-Rappreżentant Għoli tal-Unjoni għall-Affarijiet Barranin u l-Politika ta’ Sigurtà u l-Kummissjoni Ewropea dwar “Il-governanza internazzjonali tal-oċeani: aġenda għall-futur tal-oċeani tagħna”
 2
 , kif ukoll il-konklużjonijiet tal-Kunsill dwar dik il-Komunikazzjoni konġunta
 3
 u tippromwovi miżuri biex jappoġġjaw u jtejbu l-effettività tas-CCAMLR u, fejn rilevanti, itejbu l-governanza u l-prestazzjoni tagħha (b’mod partikolari fir-rigward tax-xjenza, il-konformità, it-trasparenza u t-teħid ta’ deċiżjonijiet) bħala kontribut għall-ġestjoni sostenibbli tal-oċeani fid-dimensjonijiet kollha tagħha;
 j) tippromwovi, fejn xieraq, il-koordinazzjoni bejn l-RFMOs u l-konvenzjonijiet reġjonali tal-baħar (RSCs) u l-kooperazzjoni ma’ organizzazzjonijiet globali, kif applikabbli skont il-mandat tagħhom;
 k)tippromwovi r-riattivazzjoni tal-hekk imsejjaħ proċess Kobe għall-RFMOs tat-tonn u l-estensjoni tiegħu għall-RFMOs kollha.
 2.ORJENTAZZJONIJIET
 L-Unjoni għandha, fejn xieraq, tagħmel ħilitha sabiex tappoġġa l-adozzjoni mis-CCAMLR tal-azzjonijiet li ġejjin:
 a) miżuri ta’ konservazzjoni u ġestjoni għar-riżorsi tas-sajd fiż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR abbażi tal-aqwa parir xjentifiku disponibbli, inklużi l-qabdiet totali permissibbli (TACs) u l-kwoti, jew ir-regolazzjoni tal-isforz għal riżorsi bijoloġiċi tal-baħar ħajjin li huma rregolati mis-CCAMLR, li se jiksbu r-rata tal-isfruttar tar-rendiment sostenibbli massimu fuq bażi progressiva u inkrementali sa mhux iktar tard mill-2020. Fejn meħtieġ, dawk il-miżuri ta’ konservazzjoni u ġestjoni għandhom jinkludu miżuri speċifiċi għall-istokkijiet li huma soġġetti għal sajd żejjed biex l-isforz tas-sajd jinżamm konformi mal-opportunitajiet ta’ sajd disponibbli;
 b) miżuri biex jipprevjenu, jiskoraġġixxu u jeliminaw attivitajiet tas-sajd illegali, mhux irrappurtati u mhux irregolati (IUU) fiż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR, inkuż l-elenkar tal-bastimenti IUU, aktar skambji ta’ informazzjoni mal-RFMOs, elenkar inkroċjat ma’ RFMOs oħra u azzjoni mmirata kontra bastimenti mingħajr nazzjonalità;
 c) miżuri ta’ monitoraġġ , kontroll u sorveljanza fiż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR sabiex jiġu żgurati l-effiċjenza tal-kontroll u l-konformità mal-miżuri adottati fi ħdan is-CCAMLR, inklużi t-tisħiħ tal-kontroll fuq l-attivitajiet tat-trasbord tar-riżorsi ġestiti mis-CCAMLR u r-reviżjoni tal-iskema ta’ dokumentazzjoni tal-qbid (CDS) tas-CCAMLR għall-pixxisinna biex jiġu indirizzati l-lakuni possibbli fil-kummerċ ta’ dawk l-ispeċijiet u jiġu promossi l-kuntatti ma’ RFMOs ġirien għall-kooperazzjoni mas-CDS tas-CCAMLR;
 d) miżuri biex jimminimizzaw l-impatt negattiv tal-attivitajiet tas-sajd fuq il-bijodiversità tal-baħar u l-ekosistemi tal-baħar u l-ħabitats tagħhom, inklużi miżuri biex inaqqsu t-tniġġis tal-baħar u jipprevjenu r-rimi ta’ plastik fil-baħar u jnaqqsu l-impatt tal-plastik preżenti fil-baħar fuq il-bijodiversità u l-ekosistemi tal-baħar, miżuri protettivi għal ekosistemi tal-baħar vulnerabbli fiż-żona tal-Konvenzjoni CAMLR f’konformità mal-Linji Gwida Internazzjonali għall-Ġestjoni tas-Sajd fil-Fond fl-Ibħra Internazzjonali tal-FAO, u miżuri biex jiġu evitati u jitnaqqsu kemm jista’ jkun il-qabdiet mhux mixtieqa, inkluż b’mod partikolari speċijiet tal-baħar vulnerabbli, u biex jiġi eliminat gradwalment il-qbid skartat;
 e)miżuri biex inaqqsu l-impatt ta’ rkaptu tas-sajd abbandunat, mitluf jew inkella skartat (ALDFG) fl-oċean u biex jiffaċilitaw l-identifikazzjoni u l-irkupru ta’ tagħmir bħal dan;
 f) miżuri li l-għan tagħhom huwa li jipprojbixxu s-sajd imwettaq biss bl-iskop tal-ġbir ta’ xewk tal-klieb il-baħar u, li jirrikjedu li l-klieb il-baħar kollha jitħattew l-art b’kull xewka mwaħħla magħhom b’mod naturali;
 g)rakkomandazzjonijiet, fejn xieraq u sal-limitu permess skont id-dokumenti kostitwenti rilevanti, li jħeġġu l-implimentazzjoni tal-Konvenzjoni dwar ix-Xogħol fis-Sajd tal-Organizzazzjoni Internazzjonali tax-Xogħol (ILO);
 h)approċċi komuni ma’ RFMOs oħra, fejn xieraq, b’mod partikolari ma’ dawk involuti fil-ġestjoni tas-sajd fl-istess reġjun;
 i) miżuri tekniċi addizzjonali abbażi tal-parir mill-korpi sussidjarji u mill-gruppi ta’ ħidma tas-CCAMLR.
 ANNESS II
 L-ispeċifikazzjoni minn sena għal sena tal-pożizzjoni tal-Unjoni li għandha tittieħed
 fil-laqgħa annwali tal-Kummissjoni għall-Konservazzjoni tar-Riżorsi Ħajjin tal-Baħar Antartiku
 Qabel kull laqgħa annwali tas-CCAMLR, meta dak il-korp jintalab jadotta deċiżjonijiet li għandhom effetti legali fuq l-Unjoni, għandhom jittieħdu l-passi meħtieġa biex il-pożizzjoni li għandha tiġi espressa f’isem l-Unjoni tqis l-aħħar informazzjoni xjentifika u informazzjoni oħra rilevanti mibgħuta lill-Kummissjoni, f’konformità mal-prinċipji u l-orjentazzjonijiet stabbiliti fl-Anness I.
 Għal dan il-għan, u abbażi ta’ dik l-informazzjoni, il-Kummissjoni għandha tibgħat lill-Kunsill, jew lill-korpi preparatorji tiegħu, fi żmien suffiċjenti qabel kull laqgħa annwali tas-CCAMLR, dokument bil-miktub li jistabbilixxi d-dettalji tal-ispeċifikazzjoni proposta tal-pożizzjoni tal-Unjoni għad-diskussjoni u l-approvazzjoni tad-dettalji tal-pożizzjoni li għandha tiġi espressa f’isem l-Unjoni.
 Jekk waqt laqgħa tas-CCAMLR, inkluż dik fuq il-post, ma jkunx jista’ jintlaħaq qbil, sabiex il-pożizzjoni tal-Unjoni tqis l-elementi l-ġodda, il-kwistjoni għandha tkun referuta lill-Kunsill jew lill-korpi preparatorji tiegħu.
 (1)
 7087/12 REV 1 ADD 1 COR 1.
 (2)
 JOIN(2016) 49, 10.11.2016.
 (3)
 7348/1/17 REV 1, 24.3.2017.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 22.11.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 301/2
 A három bíróból álló tanácsok elnökeinek megválasztása
 (2008/C 301/02)
 A Bíróság bírái 2008. szeptember 23-án az eljárási szabályzat 10. cikke 1. §-a második bekezdésének megfelelően Marko Ilešič-et a három bíróból álló ötödik tanács elnökévé, Jean-Claude Bonichot-t a három bíróból álló hatodik tanács elnökévé, Aindrias Ó Caoimh-ot a három bíróból álló hetedik tanács elnökévé és Thomas von Danwitzot a három bíróból álló nyolcadik tanács elnökévé választották a 2008. október 7-től2009. október 6-ig terjedő egyéves időszakra.


text:
 21.6.2008
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 158/2
 Rozsudok Súdneho dvora (druhá komora) z 8. mája 2008 (návrhy na začatie prejudiciálneho konania, ktoré podali Finanzgericht Düsseldorf a Tribunal de grande instance de Nanterre – Nemecko, Francúzsko) – Zuckerfabrik Jülich AG (predtým Jülich AG)/Hauptzollamt Aachen
 (Spojené veci C-5/06 a C-23/06 až C-36/06) (1)
 (Cukor - Produkčné odvody - Pravidlá pre uplatňovanie systému kvót - Stanovenie exportovateľného zostatku - Stanovenie priemernej straty)
 (2008/C 158/03)
 Jazyky konania: nemčina a francúzština
 Vnútroštátne súdy, ktoré podali návrhy na začatie prejudiciálneho konania
 Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobcovia: Zuckerfabrik Jülich AG (predtým Jülich AG) (C-5/06), Saint Louis Sucre SNC (C-23/06), Société des Sucreries du Marquenterre SA (C-24/06), SA des Sucreries de Fontaine Le Dun, Bolbec, Auffray (SAFBA) (C-25/06), SA Lesaffre Frères (C-26/06), Tereos, právny nástupca Sucreries, Distilleries des Hauts de France (C-27/06), SA Sucreries & Distilleries de Souppes – Ouvré fils (C-28/06), SA Sucreries de Toury et Usines Annexes (C-29/06), Tereos (C-30/06), Tereos, právny nástupca SAS Sucrerie du Littoral Groupe SDHF (C-31/06), Cristal Union (C-32/06), Sucrerie Bourdon (C-33/06), SA Sucrerie de Bourgogne (C-34/06), SAS Vermendoise Industries (C-35/06), SA Sucreries et Raffineries d'Erstein (C-36/06)
 Žalovaní: Hauptzollamt Aachen (C-5/06), Directeur général des douanes et droits indirects, Receveur principal des douanes et droits indirects de Gennevilliers (C-23/06 až C-36/06)
 Predmet veci
 Návrhy na začatie prejudiciálneho konania – Finanzgericht Düsseldorf, Tribunal de grande instance de Nanterre – Výklad článku 15 nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru (Ú. v. ES L 178, s. 1; Mim. vyd. 03/033, s. 17) – Platnosť článku 6 ods. 4 nariadenia Komisie (ES) č. 314/2002 z 20. februára 2002 ustanovujúce podrobné pravidlá pre uplatňovanie systému kvót v sektore cukru (Ú. v. ES L 50, s. 40; Mim. vyd. 03/035, s. 190), zmeneného a doplneného nariadením Komisie (ES) č. 1140/2003 z 27. júna 2003, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 779/96, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá na uplatňovanie oznámení, a nariadenie 314/2002, ktorým sa ustanovujú vykonávacie pravidlá na uplatňovanie systému kvót, v sektore cukru (Ú. v. EÚ L 160, s. 33; Mim. vyd. 03/039, s. 172) – Platnosť nariadenia Komisie (ES) č. 1775/2004 zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003 – 2004 (Ú. v. EÚ L 316, s. 64) – Započítanie celkových objemov vývozov cukru, izoglukózy a inulínového sirupu pre stanovenie exportovateľného zostatku a započítanie len celkových objemov, pri ktorých bola poskytnutá vývozná náhrada pre stanovenie priemernej straty za každú tonu cukru
 Výrok rozsudku
 Podľa článku 15 ods. 1 písm. c) nariadenia Rady (ES) č. 1260/2001 z 19. júna 2001 o spoločnom organizovaní trhu v sektore cukru sa na účely výpočtu exportovateľného zostatku majú od spotreby odpočítať všetky množstvá vyvezených výrobkov, na ktoré sa tento článok vzťahuje, bez ohľadu na skutočnosť, či za ne boli skutočne zaplatené náhrady, alebo neboli.
 Článok 15 ods. 1 písm. d) uvedeného nariadenia sa má vykladať v tom zmysle, že všetky množstvá vyvezených výrobkov, na ktoré sa tento článok vzťahuje, či už za ne boli skutočne zaplatené náhrady, alebo neboli, sa majú zohľadniť tak na výpočet exportovateľného zostatku, ako aj priemernej straty za tonu výrobku.
 Nariadenia Komisie (ES) č. 1762/2003 zo 7. októbra 2003, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2002/2003 [neoficiálny preklad], a č. 1775/2004 zo 14. októbra 2004, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov v sektore cukru na hospodársky rok 2003 – 2004, sú neplatné.
 Preskúmanie nariadenia Komisie (ES) č. 1837/2002 z 15. októbra 2002, ktorým sa stanovuje výška produkčných odvodov a koeficient dodatkového odvodu v sektore cukru na hospodársky rok 2001/2002 [neoficiálny preklad], neodhalilo nijaké skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na jeho platnosť.
 (1) Ú. v. EÚ C 74, 25.3.2006.


text:
 10.8.2013
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 233/3
 Recurso de casación interpuesto el 5 de junio de 2013 por Società Italiana Calzature SpA contra la sentencia del Tribunal General (Sala Tercera) dictada el 9 de abril de 2013 en el asunto T-337/11, Società Italiana Calzature SpA/Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
 (Asunto C-309/13 P)
 2013/C 233/04
 Lengua de procedimiento: italiano
 Partes
 Recurrente: Società Italiana Calzature SpA (representantes: A. Rapisardi y C. Ginevra, avvocati)
 Otras partes en el procedimiento: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos), VICINI SpA
 Pretensiones de la parte recurrente
 —
 Que se anule la sentencia no 564400 dictada por el Tribunal General de la Unión Europea en el asunto T-337/11 el 9 de abril de 2013, notificada en esa misma fecha, que se estimen las pretensiones formuladas por Società Italiana Calzature SpA (en lo sucesivo, «SIC») con el recurso en primera instancia, que se anule la resolución de la Segunda Sala de Recurso de 8 de abril de 2011 relativa al asunto R 918/2010-2 y que se declare que debe rechazarse el registro de la marca comunitaria de VICINI no 4.337.754 por falta de novedad, en la medida en que es similar, hasta el punto de ser confundida al signo denominativo anterior «ZANOTTI», que ha sido objeto de una marca comunitaria registrada con el no 244.277 de la que SIC es titular.
 —
 Que se condene a la OAMI a pagar todas las costas y tasas de ambas instancias.
 —
 Que se condene a VICINI S.p.A. a pagar a SIC todas las costas relativas a las fases precedentes ante la División de Oposición y la Sala de Recursos.
 Motivos y principales alegaciones
 La sentencia del Tribunal General adolece de motivación insuficiente y contradictoria. La preponderancia visual del elemento gráfico respecto al elemento denominativo de la marca solicitada y el añadido al término «ZANOTTI» de las palabras «By» y «Giuseppe» no bastan para excluir la existencia de un riesgo de confusión entre las marcas en conflicto, teniendo en cuenta las características intrínsecas de los elementos en cuestión y, en particular, el hecho de que éstos no presenten carácter distintivo.
 Además, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al considerar que el término «ZANOTTI», que constituye el elemento denominativo de la marca solicitada, no tiene posición distintiva autónoma, excluyendo así, desde ese punto de vista, la existencia de un riesgo de confusión entre las marcas en conflicto.


type: other

text:
Udzielanie pełnomocnictwa w spółce kapitałowej - Spółki - Obrót gospodarczy - Infor.pl
 PORTAL INFOR.PLKsiegowość firmSektor publicznyKsiegowość budżetowaBiznesKadryPrawoBiura rachunkoweSklep | IFK | IRB | INFORLEX | GAZETA PRAWNA | INFORORGANIZER | APLIKACJA MOBILNA | KARIERA | SKLEPSzukajSzukajRachunkowośćRACHUNKOWOŚĆZasady ogólneKsięgi rachunkoweEwidencja księgowaSprawozdawczośćAmortyzacjaRachunkowość budżetowaRachunkowość rolniczaRachunkowość organizacji non-profitInwentaryzacjaAngielski dla księgowychPodatkiPODATKIVAT i akcyzaPITCITPCCPostępowanie podatkowe i KKSInne podatki i opłatyInterpretacje podatkowe i orzecznictwoPodatki na wsiVATKosztyUlgiRyczałtUrząd SkarbowyKPiRPodatki osobisteOrdynacja podatkowaPodatek od sprzedaży detalicznejPodatek od instytucji finansowychZUS i kadryZUS I KADRYSkładkiUrlopyWynagrodzeniaZatrudnianie i zwalnianieUmowy zleceniaInneObrót gospodarczyOBRÓT GOSPODARCZYDziałalność gospodarczaSpółkiFundacje, stowarzyszeniaZamówienia publiczneFinanse i inwestycjeWindykacjaCłoInneVademecum księgowegoVADEMECUM KSIĘGOWEGOStandardy rachunkowościKsięgowi i rewidenciDoskonalenie zawoduPisma Ministra FinansówBiura rachunkoweForumPrenumerata 2017VAT 2017Aplikacja WideoakademiaSklepNarzędzia:KalkulatoryWskaźniki i stawkiTerminarzFormularze PITDrukiDziennik ustawAkty prawne ujednoliconeNewsletterreklamaJesteś tutaj: STRONA GŁÓWNA > Księgowość > Obrót gospodarczy > Spółki > Udzielanie pełnomocnictwa w spółce kapitałowejUdzielanie pełnomocnictwa w spółce kapitałowejCzłonek zarządu pełnomocnikiem spółki kapitałowej – dopuszczalne ułatwienie, czy obejście przepisów o reprezentacji.Podatkowa Księga Przychodów i Rozchodów 2017Odwrotne obciążenie 2017 – usługi budowlane i towary Poradnik Gazety Prawnej 2/17 (książka)VAT zwolnienia i stawki Instrukcje, jak ustalić należny podatekJednolity Plik Kontrolny - Ewidencja VAT od 1 stycznia 2017Zestaw Eksperta - Klasyfikacja budżetowa po zmianach od 1 stycznia 2017 r.Kodeks pracy 2017 Praktyczny komentarz z przykładami (książka)Przewodnik po zmianach w VAT i Akcyzie 2016/2017 - wersja PREMIUMPrzewodnik po zmianach przepisów 2016/2017 - wersja PREMIUMVAT 2017. KomentarzMultipakiet: Samochód po zmianach od 1 kwietnia 2014 - aktualny stan prawnyŁączenie funkcji członka zarządu i pełnomocnikaKwestia łączenia mandatu członka zarządu spółki kapitałowej z funkcją pełnomocnika tej spółki przez szereg lat wywoływała kontrowersje w piśmiennictwie prawniczym. Zwolennicy możliwości udzielania pełnomocnictwa przez zarząd jego członkowi wskazywali na udogodnienia organizacyjne z tym związane, a także możliwość realizacji przedsięwzięć, nawet w przypadkach, gdy wspólne działanie dwóch członków zarządu byłoby znacznie utrudnione. Przeciwnicy tego rozwiązania reprezentowali pogląd, że powyższe praktyki prowadzą de facto do obejścia zasady łącznej reprezentacji w zarządzie, a sama czynność udzielenia pełnomocnictwa nosi cechy czynności „z samym sobą”.reklamareklama Aby rozstrzygnąć powyższą wątpliwość, jak wskazał w uchwale z dnia 23 sierpnia 2006 roku Sąd Najwyższy (sygn. akt III CZP 68/06), należy odnieść się na wstępie do art. 2 kodeksu spółek handlowych (dalej „KSH”). Przytoczony przepis wskazuje, że w sprawach dotyczących tworzenia, organizacji, funkcjonowania i rozwiązywania spółek handlowych, w zakresie nieuregulowanym w KSH stosuje się, w zależności od natury stosunku bezpośrednio lub odpowiednio, przepisy kodeksu cywilnego (dalej „KC”). Sama analiza przepisów kodeksu spółek handlowych oraz kodeksu cywilnego prowadzi zaś do konkluzji, iż przepisach ustawowych brak jest regulacji, które wyłączałyby możliwość skorzystania z tej konstrukcji. Co więcej, interpretując postanowienia art. 205 § 3 KSH, z którego w sposób jasny wynika możliwość udzielenia prokury także członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością oraz art. 214 i art. 243 § 3 KSH, w których czytamy, że zakazy pełnienia przez członków zarządu spółki konkretnych funkcji czy podejmowania określonych działań zostały w ustawie wyraźnie przewidziane, należy wnioskować, że ustawodawca co do zasady nie widział przeciwwskazań do udzielania takich pełnomocnictw. Przytoczone unormowania znajdują swoje odbicie także wśród regulacji normującej funkcjonowanie spółki akcyjnej kolejno w przepisach art. 373 § 3 KSH oraz art. 4122 § 1 KSH, z zastrzeżeniem art. 4122 § 2 i 3 KSH, które to dopuszczają na pewnych zasadach możliwość ustanowienia członka zarządu pełnomocnikiem do uczestnictwa w walnym zgromadzeniu spółki publicznej.Zasady udzielania pełnomocnictwa Idąc dalej, trzeba zauważyć, że istnieje również szereg przepisów w innych aktach prawnych odnoszących się między innymi do organów zarządzających spółdzielniami (tak art. 55 § 1 prawa spółdzielczego), czy też województwami (art. 57 ust. 1 ustawy o samorządzie województwa), a nawet przedsiębiorstwami państwowymi (art. 50 ustawy o przedsiębiorstwach państwowych), które w sposób wyraźny konstruują uprawnienie do udzielenia jednemu z członków zarządu pełnomocnictwa do dokonywania czynności prawnych związanych z kierowaniem bieżącą działalnością gospodarczą konkretnej jednostki. W ocenie Sądu Najwyższego przyzwolenie na udzielenie pełnomocnictwa członkowi zarządu przez zarząd samo w sobie nie będzie prowadziło do obejścia prawa, ani w kwestii reprezentacji, ani też w zakresie podejmowania czynności „z samym sobą”. Dopuszczenie możliwości działania przez jednego członka zarządu w imieniu spółki na podstawie pełnomocnictwa, nie mogą bowiem prowadzić do faktycznego wyłączenia funkcjonowania organu zarządzającego na rzecz ustanowionego przez niego pełnomocnika.Reprezentacja spółki z o.o. przez prokurenta
 Autor:radca prawnyŹródło:Kancelaria Gach, Hulist, Mizińska, WawerTagipełnomocnictwo, reprezentacja przedsiębiorcy, spółki kapitałowe, zarządZdjęciaZakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych 2017 Komentarz54.90 złPolecane na infor.plZasady opodatkowania zysków niepodzielonychSpółka na Gibraltarze - niski CIT i brak podatku od zysków kapitałowychZakładanie spółki w Nowej Zelandii – korzyści podatkowePrzedsiębiorcy mogą ustanawiać prokurę łączną niewłaściwąJak przekształcić jednoosobową działalność w spółkęWierzytelność jako wkład do spółkiNowe możliwości ustanawiania prokurentówZałożenie S24 już nie takie łatweObowiązek zapłaty podatku przy zakładaniu spółki kapitałowejKodeks spółek handlowych – co zmieniło się od 1 stycznia 2017 r.?POLECANE NA IFKBez opłaty za brak sieci zbierania pojazdów za 2016 r.Faktura na żądanie klienta nie zawsze obowiązkowoZasada pewności prawa w nowym Prawie przedsiębiorcówCIT-8 za 2016 r. do końca marcaBez podatku u źródła przy zakupie biletów lotniczychNowelizacja ustawy hazardowejPodpisanie sprawozdania finansowego do 31 marcaPrzemysł rozczarował, a budownictwo dalej w zapaściZmiany w kontrolach przedsiębiorcówJakie wynagrodzenie za pracę w nocy podczas zmiany czasuZobacz więcej »
 KalkulatoryKalkulator odsetek od zaległościKalkulator brutto/nettoKalkulator wynagrodzeńzobacz wszystkie »Wskaźniki i stawkiPodróże służbowe w krajuRyczałty samochodoweOdsetki ustawowezobacz wszystkie »Akty prawneUstawa o VATOrdynacja podatkowaUstawa o rachunkowościZobacz wszystkie »Aktywne formularzeFormularze podatkoweFormularze z rachunkowościFormularze VATzobacz wszystkie »POLECANEWIDEOAKADEMIA VAT 2017Przewodnik po zmianach 2017Plusy i minusy zmian w podatkach w 2017 r.Założenie S24 już nie takie łatweNowe zasady wynagradzania członków organów spółek z udziałem Skarbu Państwa lub samorząduJak powinna przebiegać sprzedaż udziałów w spółce z o.o.Komu trzeba złożyć oświadczenie o rezygnacji z funkcji członka zarządu spółki kapitałowej?Dochodzenie należności od spółki z o.o.Przewodnik po zmianach przepisów 2016/2017
 WYWIADYNowe sankcje VAT zagrożeniem dla uczciwych podatników?Doradca podatkowy musi rozumieć biznes swojego klientaSztuczne działania podatników zostaną wyeliminowaneAudyt musi wsłuchiwać się w potrzeby firmyZawód księgowego wymaga podwyższania kwalifikacjiBiegły rewident partnerem i doradcą przedsiębiorcyKlauzula przeciwko unikaniu opodatkowania w polskim prawie podatkowymJak przygotować się na Jednolity Plik Kontrolny (JPK)Głównym problemem podatków dochodowych jest ... ich istnieniePełnokrwista postać księgowego, czyli wiedza, praktyka i etykaCo trzeba zmienić w polskim systemie podatkowym – rozmowa z profesorem Witoldem Modzelewskim15 proc. CIT narusza zasadę równościKsięgowy to za mało, potrzebny jest prawnik i doradca podatkowyNie ma ujemnych skutków deregulacjiZwalczanie unikania opodatkowania w PolscereklamaOstatnio na forumZwolnienie lekarskie po ustaniu stosunku pracykoleżanka - dziś, 22:07pit 11 koszty na minusiekoleżanka - dziś, 22:04PIT 11 za pracę w NiemczechGość_MONIKA - dziś, 20:46chorobowe na działalnościGość_AGIS - dziś, 20:45Błędy w PIT-11FishyBem - dziś, 20:32Stowarzyszenie- bilans i rachunek wynikówGość_lena - dziś, 19:53Stawka vat do ryczałtu w szkoleGość_Kasia - dziś, 19:17Jednolity Plik KontolnyJPK_VAT, ewidencja VAT – wyjaśnienia Ministerstwa FinansówJak przesyłać JPK_VAT od 2017 r.Raportowanie JPK – wymagania i karyPierwsze JPK_VAT małych i średnich przedsiębiorstw do 25 lutego 2017 r.JPK a status przedsiębiorcyFaktury zakupu nie będą przekazywane w formacie JPKAplikacja do wysyłania plików JPK do systemu Ministerstwa FinansówJednolity Plik Kontrolny – pierwsze doświadczenia podatnikówNikt nie będzie ukarany za niewykonanie obowiązku przekazania ewidencji dla potrzeb VATMałe firmy bez obowiązku podpisywania plików JPK kwalifikowanym podpisem elektronicznymCheck–lista JPK – co sprawdzić przed wysłaniemEksperci portalu infor.plAgnieszka Krucka-AtakSamodzielny specjalista ds. kadr z wieloletnim doświadczeniem, pasjonatka prawa pracyZostań ekspertem portalu Infor.pl »SKLEP.INFOR.PLPublikacje na czasieKlasyfikacja budżetowa 2017 (książka)Publikacja z pewnością będzie pomocna na co dzień pracownikom jednostek sektora finansów publicznych we właściwym ...Zestaw Eksperta - Rozliczanie VAT w 2017 r.W zestawie zostały omówione szczegółowo kwestie dotyczące rozliczeń VAT w 2017 r. po zmianach przepisów.VAT 2017. Komentarz - wersja PREMIUMVAT 2017. Komentarz zawiera praktyczne omówienie każdego przepisu ustawy o podatku od towarów i usług. Uwzględnia ...BestselleryPraktyki HRM. Najlepsze studia przypadku z polskiego rynku (książka)29.90 złHR Business Partner. Praktyczne rozwiązania budowania wysokoefektywnych organizacji40.00 złPersonel i Zarządzanie 3/201742.90 złKSIĄŻKIProfesjonalna tematyka:PodatkiRachunkowośćPrawo Pracy i ZusWięcej »CZASOPISMAFachowe dwutygodniki:MONITOR księgowegoBiuletyn Gł. KsięgowegoBiuletyn VATWięcej »SERWISY INTERNETOWE180 tys. artykułów:INFORLEX.plINFORFK.plINFORRB.plWięcej »E-BOOKIKsiążki w wersji PDF:Nie potrzebujesz czytnikaPobierasz od razuOszczędzasz pieniądzeWięcej »O portalu INFOR.PLO NasOchrona prywatnościRegulaminKarieraRSSKontaktReklamaMapa serwisuKatalog książek 2016BOKSerwisy INFOR.PLKsięgowość firmKsięgowość budżetowaSektor publicznyKadryBiznesPrawoMotoNieruchomościForumNewsletter|NarzędziaKalkulatoryWskaźniki i stawkiTerminarzDrukiAkty prawneDzienniki ustawMonitor PolskiDzienniki UEAsystent Księgowego|CzasopismaMonitor KsięgowegoBiuletyn VATBiuletyn Głównego KsięgowegoMonitor Prawa Pracy i UbezpieczeńSerwis Prawno-PracowniczyControlling i rachunkowość zarządczaPersonel i ZarządzanieGazeta Samorządu i AdministracjiRachunkowość budżetowaPoradnik rachunkowości budżetowej|IFKPlatforma Księgowych i KadrowychBiblioteka Księgowych|IRBPlatforma Rachunkowości Budżetowej i Prawa Pracy|INFORLEX.PLKsięgowość i KadryKsięgowośćKadry i PłaceEkspertBiznesSektor PublicznyAdministracjaFinanse PubliczneSzkołaPomoc społeczna|Sklep.INFOR.PLCzasopismaINFORLEX.PLOprogramowanieSerwisy internetowePublikacje książkoweE-booki|INFOR PL S.A.GazetaPrawna.plDziennik.plForsal.plDziennik InternautówTotalmoney.plPrawnik.plMotoforum.plPrawnikow.plCopyright © 2017 INFOR PL S.A.


type: contracts

text:
 18.7.2019
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 L 192/50
 DECISÃO N.o 42/2019 DO COMITÉ MISTO DO EEE
 de 29 de março de 2019
 que altera o anexo XIII (Transportes) do Acordo EEE [2019/1226]
 O COMITÉ MISTO DO EEE,
 Tendo em conta o Acordo sobre o Espaço Económico Europeu, a seguir designado por «Acordo EEE», nomeadamente o artigo 98.o,
 Considerando o seguinte:
 (1)
 O Regulamento (UE) 2019/494 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de março de 2019, relativo a certos aspetos da segurança da aviação no contexto da saída do Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte da União, (1) deve ser incorporado no Acordo EEE.
 (2)
 O anexo XIII do Acordo EEE deve, por conseguinte, ser alterado em conformidade,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 No anexo XIII do Acordo EEE, a seguir ao ponto 66nk [Regulamento (UE) 2018/395 da Comissão] é inserido o seguinte ponto:
 «66nl.
 32019 R 0494: Regulamento (UE) 2019/494 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de março de 2019, relativo a certos aspetos da segurança da aviação no contexto da saída do Reino Unido da Grã-Bretanha e da Irlanda do Norte da União (JO L 85I de 27.3.2019, p. 11).»
 Artigo 2.o
 Fazem fé os textos do Regulamento (UE) 494/2019 nas línguas islandesa e norueguesa, que serão publicados no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor em 29 de março de 2019, ou no dia seguinte ao da última notificação em conformidade com o disposto no artigo 103.o, n.o 1, do Acordo EEE (*1), consoante a data que for posterior.
 Artigo 4.o
 A presente decisão é publicada na Secção EEE e no Suplemento EEE do Jornal Oficial da União Europeia.
 Feito em Bruxelas, em 29 de março de 2019.
 Pelo Comité Misto do EEE
 O Presidente
 Claude MAERTEN
 (1) JO L 85I de 27.3.2019, p. 11
 (*1) Não foram indicados requisitos constitucionais.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 116 HR 104 IH: Leave Ethanol Volumes at Existing Levels Act
 U.S. House of Representatives
 2019-01-03
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I116th CONGRESS1st SessionH. R. 104IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVESJanuary 3, 2019Mr. Burgess introduced the following bill; which was referred to the Committee on Energy and CommerceA BILLTo repeal certain amendments to the Clean Air Act relating to the expansion of the renewable fuel program, and for other purposes.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Leave Ethanol Volumes at Existing Levels Act or the LEVEL Act. 2.Repeal of expansion of Renewable Fuel Program (a)DefinitionsSection 211(o)(1) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(1)) is amended to read as follows:
 (1)DefinitionsIn this section: (A)Cellulosic biomass ethanolThe term cellulosic biomass ethanol means ethanol derived from any lignocellulosic or hemicellulosic matter that is available on a renewable or recurring basis, including—
 (i)dedicated energy crops and trees; (ii)wood and wood residues;
 (iii)plants; (iv)grasses;
 (v)agricultural residues; (vi)fibers;
 (vii)animal wastes and other waste materials; and (viii)municipal solid waste.The term also includes any ethanol produced in facilities where animal wastes or other waste materials are digested or otherwise used to displace 90 percent or more of the fossil fuel normally used in the production of ethanol.
 (B)Waste derived ethanolThe term waste derived ethanol means ethanol derived from— (i)animal wastes, including poultry fats and poultry wastes, and other waste materials; or
 (ii)municipal solid waste. (C)Renewable fuel (i)In generalThe term renewable fuel means motor vehicle fuel that—
 (I)
 (aa)is produced from grain, starch, oilseeds, vegetable, animal, or fish materials including fats, greases, and oils, sugarcane, sugar beets, sugar components, tobacco, potatoes, or other biomass; or (bb)is natural gas produced from a biogas source, including a landfill, sewage waste treatment plant, feedlot, or other place where decaying organic material is found; and
 (II)is used to replace or reduce the quantity of fossil fuel present in a fuel mixture used to operate a motor vehicle. (ii)InclusionThe term renewable fuel includes—
 (I)cellulosic biomass ethanol and waste derived ethanol; and (II)biodiesel (as defined in section 312(f) of the Energy Policy Act of 1992 (42 U.S.C. 13220(f))) and any blending components derived from renewable fuel (provided that only the renewable fuel portion of any such blending component shall be considered part of the applicable volume under the renewable fuel program established by this subsection).
 (D)Small refineryThe term small refinery means a refinery for which the average aggregate daily crude oil throughput for a calendar year (as determined by dividing the aggregate throughput for the calendar year by the number of days in the calendar year) does not exceed 75,000 barrels.. (b)Renewable fuel programParagraph (2) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(2)) is amended as follows:
 (1)RegulationsClause (i) of subparagraph (A) is amended by striking the last sentence. (2)Applicable volumes of renewable fuelSubparagraph (B) is amended to read as follows:
 (B)Applicable volumeFor the purpose of subparagraph (A), the applicable volume of renewable fuel for each calendar year shall be 7,500,000,000 gallons.. (c)Applicable percentagesParagraph (3) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(3)) is amended as follows:
 (1)In subparagraph (A), by striking each of calendar years 2005 through 2021 and inserting each calendar year. (2)In subparagraph (A), by striking transportation fuel, biomass-based diesel, and cellulosic biofuel and inserting gasoline.
 (3)In subparagraph (B)(i), by striking each of calendar years 2005 through 2021 and inserting each calendar year. (4)In subparagraph (B), by striking transportation fuel and inserting gasoline in clause (ii)(II).
 (d)Cellulosic biomass ethanol or waste derived ethanolParagraph (4) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(4)) is amended to read as follows: (4)Cellulosic biomass ethanol or waste derived ethanolFor the purpose of paragraph (2), 1 gallon of cellulosic biomass ethanol or waste derived ethanol shall be considered to be the equivalent of 2.5 gallons of renewable fuel..
 (e)Credit programParagraph (5) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(5)) is amended by striking subparagraph (E). (f)Waivers (1)In generalParagraph (7) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(7)) is amended—
 (A)in subparagraph (A), by striking , by any person subject to the requirements of this subsection, or by the Administrator on his own motion; and (B)by inserting State before petition for a waiver in subparagraph (B).
 (2)Cellulosic biofuelParagraph (7) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(7)) is amended by striking subparagraph (D). (3)Biomass-based dieselParagraph (7) of section 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)(7)) is amended by striking subparagraphs (E) and (F).
 (g)Periodic ReviewsSection 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)) is amended by striking paragraph (11). (h)Savings clauseSection 211(o) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(o)) is amended by striking paragraph (12).
 (i)RegulationsSection 211 of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545) is amended by striking paragraph (2) of subsection (v). (j)Other provisions (1)Environmental and resource conservation impactsSection 204(b) of the Energy Independence and Security Act of 2007 (Public Law 110–140) is repealed.
 (2)Effective date, savings provision, and transition rulesSection 210 of the Energy Independence and Security Act of 2007 (Public Law 110–140) is repealed. (k)Effective dateThe amendments made by this section shall take effect on January 1 of the first calendar year following the date of enactment of this Act.
 (l)Estimates for first calendar yearPrior to January 1 of the first calendar year following the date of enactment of this Act— (1)the Administrator of the Energy Information Administration shall provide to the Administrator of the Environmental Protection Agency an estimate, under section 211(o)(3) of the Clean Air Act, as amended by this Act, with respect to such calendar year, of the volumes of gasoline projected to be sold or introduced into commerce in the United States; and
 (2)based on the estimate provided under paragraph (1), the Administrator of the Environmental Protection Agency shall determine and publish in the Federal Register, with respect to such calendar year, the renewable fuel obligation for such calendar year under section 211(o)(3) of the Clean Air Act, as amended by this Act. 3.Prohibition of authorization of higher ethanol blends (a)ProhibitionNotwithstanding any provision of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7401 et seq.), the Administrator of the Environmental Protection Agency may not permit or authorize (including by granting a waiver through the fuels and fuel additives waiver process under section 211(f)(4) of such Act (42 U.S.C. 7545(f)(4))) the introduction into commerce of gasoline that—
 (1)contains greater than 10-volume-percent ethanol; (2)is intended for general use in conventional gasoline-powered onroad or nonroad vehicles or engines; and
 (3)is not, on or before the date of enactment of this Act— (A)registered in accordance with section 211(b) of such Act (42 U.S.C. 7545(b)); and
 (B)lawfully sold in the United States. (b)Repeal of existing waivers (1)In generalAny waiver described in paragraph (2) is repealed and shall have no force or effect.
 (2)WaiverA waiver described in this paragraph— (A)is a waiver granted pursuant to section 211(f)(4) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(f)(4)) prior to the date of enactment of this Act that permits or authorizes the introduction into commerce of gasoline that contains greater than 10-volume-percent ethanol for general use in conventional gasoline-powered onroad or nonroad vehicles or engines; and
 (B)includes the following: (i)Partial Grant and Partial Denial of Clean Air Act Waiver Application Submitted by Growth Energy To Increase the Allowable Ethanol Content of Gasoline to 15 Percent; Decision of the Administrator published at 75 Fed. Reg. 68094 (November 4, 2010).
 (ii)Partial Grant of Clean Air Act Waiver Application Submitted by Growth Energy To Increase the Allowable Ethanol Content of Gasoline to 15 Percent; Decision of the Administrator published at 76 Fed. Reg. 4662 (January 26, 2011). (3)ExceptionParagraph (1) shall not apply with respect to a waiver to the extent such waiver permits or authorizes the introduction into commerce of gasoline—
 (A)that is described in paragraph (2)(A); and (B)that is, on or before the date of enactment of this Act—
 (i)registered in accordance with section 211(b) of the Clean Air Act (42 U.S.C. 7545(b)); and (ii)lawfully sold in the United States.
 (c)StudyNot later than 2 years after the date of enactment of this Act, the Administrator of the Environmental Protection Agency shall conduct, and submit to Congress the results of, a comprehensive study on— (1)the effects of the introduction into commerce of an ethanol-gasoline blend described in subsection (b)(2)(A) on consumer products, including—
 (A)onroad and nonroad vehicles; (B)nonroad engines (such as lawn mowers); and
 (C)any other applicable gasoline-powered vehicles, engines, and devices; (2)the impact of an ethanol-gasoline blend described in subsection (b)(2)(A) on—
 (A)engine performance of conventional gasoline-powered onroad and nonroad vehicles and nonroad engines; (B)emissions from the use of the blend; and
 (C)materials compatibility and consumer safety issues associated with the use of such blend (including the identification of insufficient data or information for some or all of such vehicles and engines with respect to each of the issues described in this subparagraph and subparagraphs (A) and (B)); and (3)the ability of wholesale and retail gasoline distribution infrastructure, including bulk storage, retail storage configurations, and retail equipment (including certification of equipment compatibility by independent organizations), to introduce such an ethanol-gasoline blend into commerce without widespread intentional or unintentional misfueling by consumers.


type: wikipedia

text:
Joahims Olsens (, dzimis 1977. gada 31. maijā Olborgā, Dānijā) ir bijušais dāņu vieglatlēts, lodes grūdējs. J. Olsenam pieder neoficiālais pasaules labākais sasniegums starp lodes grūdējiem - viņš ir iekļuvis desmit tā saukto lielo sacensību (Olimpiskās spēles, Pasaules un Eiropas vieglatlētikas čempionāti) finālos pēc kārtas.
 Karjera
 Pusaudža gados J. Olsens nodarbojās galvenokārt ar diska mešanu, bet četru gadu laikā, ko viņš pavadīja kā students Aidaho universitātē ASV, ļoti strauji uzlabojās viņa rezultāti lodes grūšanā. Pirmais nozīmīgais sasniegums J. Olsenam bija U-23 Eiropas vieglatlētikas čempionātā Gēteborgā 1999. gadā iegūtā sudraba medaļa. 2001. gada pasaules čempionātā J. Olsens pirmo reizi iekļuva tik nozīmīgu sacensību finālā, ko ir atkārtojis visās kopš tās reizes notikušajās sacensībās. 2002. gadā viņš ieguva sudraba medaļu gan Eiropas čempionātā telpās, gan atklātajā stadionā. 2004. gada pasaules čempionātā telpās J. Olsens izcīnīja trešo vietu. Šo panākumu viņš atkārtoja arī 2004. gada olimpiskajās spēlēs Atēnās (vēlāk, pēc Jurija Bilonoha diskvalifikācijas par dopinga lietošanu, J. Olsens saņēma sudraba medaļu). 2006. gada pasaules čempionātā telpās 21,16 metrus tāls grūdiens J. Olsenam deva trešo vietu. Trešais viņš palika arī Eiropas čempionātā (21,07 metri), par diviem centimetriem piekāpjoties baltkrievam Andrejam Mikņevičam un par četriem - uzvarētājam Ralfam Bartelam no Vācijas.
 Karjeras pēdējos gados J. Olsens daudz cīnījies ar traumām. Tomēr 2007. gada 13. jūnijā Kopenhāgenā viņam izdevās uzstādīt jaunu personisko rekordu - 21,61 m. Pekinas olimpiskajās spēlēs J. Olsens bija Dānijas delegācijas karognesējs olimpiādes atklāšanā, taču traumu dēļ olimpisās spēles viņam bija tikai otrais starts 2008. gada sezonā un finālā viņš neiekļuva. 2009. gada jūlijā J. Olsens paziņoja par profesionāla sportista karjeras beigām.
 Personīgie rekordi
 Lodes grūšanā - 21,61 m (2007. gada 13. jūnijā Kopenhāgenā), nacionālais rekords
 Diska mešanā - 60,67 m (2002. gada 23. jūnijā Seviljā)
 Atsauces
 Ārējās saites
 Informācija no Dānijas Vieglatlētikas federācijas mājas lapas
 1977. gadā dzimušie
 Dānijas vieglatlēti
 2000. gada vasaras olimpisko spēļu dalībnieki
 2004. gada vasaras olimpisko spēļu dalībnieki
 2008. gada vasaras olimpisko spēļu dalībnieki
 Olimpiskās sudraba medaļas ieguvēji
 Ziemeļjitlandes reģionā dzimušie
 Lodes grūdēji
 Olimpiskie sudraba medaļnieki vieglatlētikā


text:
15.11.2003 ES Diario Oficial de la Unión Europea C 275/21
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
 (Sala Sexta)
 (Sala Primera)
 de 25 de septiembre de 2003
 de 11 de septiembre de 2003
 en el asunto C-170/02 P: Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH
 y otros contra Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 en el asunto C-323/02: Comisión de las Comunidades
 («Recurso de casación — Recurso por omisión — Competen- Europeas contra Hydrowatt SARL (1)
 cia — Denuncia — Control de las operaciones de concentra-
 ción — Adopción de posición en el sentido del artículo 232 CE
 — Inadmisibilidad») («Cláusula compromisoria — Incumplimiento de un contrato
 — Resolución — Reembolso de las cantidades anticipadas
 (2003/C 275/36) — Intereses»)
 (Lengua de procedimiento: alemán)
 (2003/C 275/37)
 (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 (Lengua de procedimiento: francés)
 En el asunto C-170/02 P, Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH, (Traducción provisional; la traducción definitiva se publicará en la
 con domicilio social en Innsbruck (Austria), J. Wimmer Medien «Recopilación de la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia»)
 GmbH & Co. KG, con domicilio social en Linz (Austria), Styria
 Medien AG, con domicilio social en Graz (Austria), Zeitungs-
 und Verlags-Gesellschaft mbH, con domicilio social en Bregenz
 (Austria), Eugen Ruß Vorarlberger Zeitungsverlag und Drucke-
 rei GmbH, con domicilio social en Schwarzach (Austria), «Die En el asunto C-323/02, Comisión de las Comunidades Euro-
 Presse» Verlags-Gesellschaft mbH, con domicilio social en
 peas (agente: Sr. H. Støvlbaek asistido por el Sr. E. Cabau)
 Viena (Austria) y «Salzburger Nachrichten» Verlags-Gesellschaft
 contra Hydrowatt SARL, con domicilio social en Lyon (Fran-
 mbH & Co. KG, con domicilio social en Salzburgo (Austria),
 cia), que tiene por objeto un recurso interpuesto por la
 representadas por el Sr. M. Krüger, Rechtsanwalt, que tiene por Comisión con arreglo al artículo 238 CE con el fin de obtener
 objeto un recurso de casación interpuesto contra el auto del
 el reembolso del saldo del anticipo abonado por la demandante
 Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades Europeas
 a la demandada en el marco del contrato HY 134/87 FR,
 (Sala Tercera) de 11 de marzo de 2002, Schlüsselverlag
 relativo a la realización de un proyecto que goza de una ayuda
 J.S. Moser y otros/Comisión (T-3/02, Rec. p. II-1473), por el en virtud del Reglamento (CEE) no 3640/85 del Consejo, de
 que se solicita la anulación de dicho auto, y en el que la otra
 20 de diciembre de 1985, dirigido a promover, por medio de
 parte en el procedimiento es: Comisión de las Comunidades
 una ayuda financiera, proyectos de demostración y proyectos
 Europeas (agente: Sr. K. Wiedner), el Tribunal de Justicia (Sala
 pilotos industriales en el ámbito de la energía (DO L 350,
 Sexta), integrado por el Sr. J.-P. Puissochet (Ponente), Presidente p. 29; EE 12/05, p. 23), el Tribunal de Justicia (Sala Primera),
 de Sala, y el Sr. C. Gulmann, las Sras. F. Macken y N. Colneric,
 integrado por los Sres. M. Wathelet, Presidente de Sala, P. Jann
 y el Sr. J.N. Cunha Rodrigues, Jueces; Abogado General:
 (Ponente) y A. Rosas, Jueces; Abogado General: Sr. A. Tizzano;
 Sr. L.A. Geelhoed; Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el
 Secretario: Sr. R. Grass, ha dictado el 11 de septiembre de 2003
 25 de septiembre de 2003 una sentencia cuyo fallo es el
 una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 siguiente:
 1) Desestimar el recurso de casación. 1) Condenar a Hydrowatt SARL a pagar a la Comisión de las
 Comunidades Europeas el importe de 25 109 euros, más los
 2) Condenar en costas a Schlüsselverlag J.S. Moser GmbH, intereses contractuales que se elevan a 23 442,91 euros.
 J. Wimmer Medien GmbH & Co. KG, Styria Medien AG,
 Zeitungs— und Verlags-Gesellschaft mbH, Eugen Ruß Vorarl-
 berger Zeitungsverlag und Druckerei GmbH, «Die Presse» 2) Condenar en costas a Hydrowatt SARL.
 Verlags-Gesellschaft mbH y «Salzburger Nachrichten» Verlags-
 Gesellschaft mbH & Co. KG.
 (1) DO C 289 de 23.11.2002.
 (1) DO C 156 de 29.6.2002.