type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 |
 22010A0622(02)
 Euroopa Liidu ja Tšiili Vabariigi vaheline kirjavahetuse vormis leping Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitleva kompromisskokkuleppe ajutise kohaldamise kohta
 Euroopa Liidu Teataja L 155 , 22/06/2010 Lk 0010 - 0018
 Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitlevkompromisskokkulepe1. Käesoleva dokumendiga asendatakse 25. jaanuari 2001. aasta ajutine kokkulepe ("2001. aasta kokkulepe") ning muudetakse vahekokkulepe lõplikuks kohustuseks teha koostööd Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude pikaajalise kaitse ja majandamise eesmärgil.2. Kompromisskokkuleppe eesmärk on sõbralikult lahendada praegused mõõkkalapüügiga seotud erimeelsused [1] Tšiili ja Euroopa Ühenduse (õigusjärglane on Euroopa Liit (EL)) vahel, mis on praegu arutusel rahvusvahelises mereõiguse kohtus ("ITLOS") ja Maailma Kaubandusorganisatsioonis ("WTO").3. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromisskokkulepe moodustab Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalade kaitse ja majandamise ja sel eesmärgil tehtava koostöö põhiraamistiku.4. ELi ja Tšiili kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee jätkab tööd kontaktasutusena ühist huvi pakkuvates küsimustes, mis käsitlevad mõõkkala kaitset, ning tal on teadusliku ja tehnilise koostöö tõhustamiseks järgmised volitused:a) toimida foorumina, kus EL ja Tšiili vahetavad teavet mõõkkalavarude ja püügitegevuse kohta ning mis tahes muud teavet, mis on vajalik kaitse- ja majandamisotsuste tegemiseks;b) perioodiliselt hinnata kalavarude seisundit, jälgida püügisuundumusi ja hinnata mõju mittesihtliikidele ja mereökosüsteemidele;c) vaadata üle olemasolevad kaitsemeetmed ja soovitada võimalikke uusi meetmeid, sh kaaspüügi reguleerimine;d) määrata tööprogrammi raames kindlaks prioriteetsed uurimissuunad ja koostada mis tahes lisaprogramme, sh andmekogumise protokollid;e) vahetada teavet keskkonnaohutute ja kulutõhusate püügivahendite kohta ja edendada nende kasutamist;f) vahetada enne kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekut püügi- ja püügikoormuse andmeid, mis hõlmavad Vaikse ookeani kaguosas kala püüdvate vastavate laevastike kõiki segmente;g) kaaluda edasisi vahendeid koostööks teaduse, tehnika või halduse valdkonnas.5. Selleks et kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee saaks alustada volitustele vastavat tööd, kutsutakse kokku erakorraline istung (TIMING), võttes arvesse järgmisi eesmärke ja põhimõtteid, milles pooled on kokku leppinud:a) mõõkkala püügil peab kumbki pool kinni vastavast püügitasemest, mis võimaldab hoida varusid maksimaalse jätkusuutliku saagikuse tasemel või selle lähedal, ja püüab viisil, mis on proportsionaalne eesmärgiga tagada kõnealuste varude jätkusuutlikkus, kaitses samuti mere ökosüsteemi;b) kõnealuste kalavarude paiknemist, ruumilist struktuuri ja dünaamikat jälgivad Tšiili ja ELi kalalaevad, kelle teaduslikud vaatlused on kooskõlas kokkulepitud uuringuparameetritega, mis on kavandatud selleks, et anda ligikaudseid hinnanguid ja seejärel välja töötada asjakohased majandamismeetmed;c) kehtestatud andmekogumissüsteemid peaksid olema usaldusväärsed, kiired ja vastama mõõkkala püügi suhtes kehtestatud nõuetele ja püügi tasemele;d) pooled säilitavad oma praeguse mõõkkalapüügi taseme, mis on väljendatud kas nende praeguse laevade arvuga või Vaikse ookeani kaguosas tegutsevate laevade kunagise maksimaalse püügiga, et tagada mõõkkalavarude jätkusuutlikkus.6. Pooled peavad jätkuvalt oma eesmärgiks arendada seoseid kõnealuse kahepoolse koostöö ja mitmepoolse konsulteerimise vahel, mida spondeerivad EL ja Tšiili.7. Praeguses mitmepoolses konsulteerimises peaksid osalema kõik Vaikse ookeani kaguosas mõõkkalapüügist huvitatud isikud ning kutsutud vaatlejad organisatsioonidest, kellel on seaduslik huvi mõõkkalapüügi vastu.8. EL ja Tšiili kohustuvad tõhusalt edendama mitmepoolset koostööd kõnealuste varude kaitsmisel ja majandamisel nende elupaigas ja ökosüsteemis ning kogu nende rändealal.9. Pooled võtavad asjakohaselt arvesse mitmepoolsel tasandil võetud meetmeid ning püüavad edendada samasuguseid kaitse- ja majandamismeetmeid neis piirkondlikes kalandusorganisatsioonides, mille liikmed nad on, et tagada mõõkkala püügi jätkusuutlik arendamine.10. Sel eesmärgil püüavad pooled veenda teisi mõõkkala püügis osalejaid järgima eespool esitatud põhimõtteid ja eesmärke, eriti selles, mis on seotud nende praeguste püügitasemete säilitamisega.11. Kooskõlas eespool osutatud põhimõtetega ning nende põhimõtetega, mille töötab välja kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee, koostavad pooled protokolli oma kalalaevade kogutud teabe analüüsimiseks, töötlemiseks ja hindamiseks. Selline protokoll peaks aitama kindlaks teha kalavaru seisukorda ruumilises ja ajalises raamistuses, uurides selle koostist ja bioloogilisi omadusi ning elupaiku, et suurendada poolte teadmisi, pidades silmas ka kalapüügi võimalikku mõju asjaomase ökosüsteemi osadele, seotud või sõltuvatele liikidele, ja nõudeid leevendada keskkonnamõju ja kahjulikku mõju lindudele, kilpkonnadele ja haidele, samuti toiduahelatele ja Vaikse ookeani kaguosa füüsilisele keskkonnale.12. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisskokkuleppe raames ei ole nende kalalaevad seotud erikaitsemeetmetega, millega kehtestatakse püütava liigi minimaalne pikkus.13. Nad kohaldavad siiski ettevaatusprintsiipi, võttes arvesse püütava kalavaru kõiki bioloogilisi omadusi, ning jätkavad parimate olemasolevate teadusalaste nõuannete alusel alternatiivsete meetmete arendamist, mis on kavandatud tagamaks, et püügitegevus ei avaldaks vastuvõetamatut mõju merekeskkonna tundlikele elupaikadele.14. Pooled kinnitavad, et nende laevade suhtes kehtivad järgmised kohustused:a) kasutada toimivat laevaseiresüsteemi, mis on alati ühenduses lipuriigiga;b) anda regulaarselt andmeid laeva tüübi, saagi, püügikoormuse kohta piirkonniti ja periooditi, et pooled saaksid neid andmeid vahetada enne kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekuid;c) anda ja vahetada teavet keskkonnaohutute ja kulutõhusate püügivahendite kohta;d) koguda andmeid, mida kahepoolsel teaduslikul ja tehnilisel komiteel on vaja Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude dünaamika ja seisundi hindamiseks, ning muud teavet, mis on kaitse ja majandamise seisukohast oluline.15. Pooled lepivad kokku, et sissepääs määratud Tšiili sadamatesse tagatakse ELi laevadele, mis püüavad mõõkkala kooskõlas käesolevas kompromisskokkuleppes esitatud eesmärkidega, mis hõlmavad ühelt poolt püügikoormuse praegust taset ja teiselt poolt püügitasemeid, mida kõnealuste varude jätkusuutlikkuse tagamise eesmärgist lähtuvalt tuleb hoida maksimaalse jätkusuutliku saagikuse tasemel või selle lähedal, ning kooskõlas sätetega seire ja teabevahetuse kohta.16. Sissesõidu kord määratud Tšiili sadamatesse lossimise ja ümberlaadimise eesmärgil on sätestatud käesoleva kompromisskokkuleppe I lisas.17. Pooled teatavad ühiselt rahvusvahelisele mereõiguse kohtule, et kuna nad on jõudnud omavahel kokkuleppele, on nad nõus lõpetama kohtuasja (ITLOSi kohtuasi nr 7) ja taotlevad, et vahekohus annaks korralduse menetluse lõpetamiseks ja annaks registripidajale korralduse jätta kõnealune kohtuasi kohtuasjade nimekirjast välja. Kuna pooled on kokku leppinud lõpetada asjaomane kohtuasi rahvusvahelises mereõiguse kohtus põhjusel, et nad on vaidlusküsimuse lahendanud, siis paluvad nad vahekohtul see asjaolu registreerida ja osutada vastavale lõpetamiskorraldusele kokkuleppe tingimustes või selle lisas.18. Pooled teatavad ka WTO peadirektorile, et kohtuasja (ITLOSi kohtuasi nr 7) kohustuslik vaidluste lahendamise menetlus rahvusvahelises mereõiguse kohtus on lõpetatud, ja edastavad talle saavutatud kokkuleppe tingimused, väljendades poolte otsust, et nad ei algata uuesti WTO lepingu vaidluste lahendamist reguleeriva käsitusleppe menetlust seoses kohtuasjaga DS 193, milles käsitletakse asjakohaste GATTi artiklite kohaldamist mõõkkala püüdvate ELi laevade sissepääsu suhtes Tšiili sadamatesse transiidi, ümberlaadimise ja kaubanduslikel eesmärkidel.19. Pooled lepivad kokku, et kohaldavad käesoleva kompromisskokkuleppe suhtes 1. veebruaril 2003 jõustunud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel sõlmitud assotsieerumislepingu VIII jaotise sätteid, milles käsitletakse vaidluste vältimist ja lahendamist.20. Käesolev kompromisskokkulepe jõustub sellele kuule järgneva kuu esimesel päeval, mil pooled teatavad teineteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest.21. Pooled lepivad kokku, et kohaldavad punkti 15 alates allakirjutamisest, kuid igal juhul mitte hiljem kui alates 31. detsembrist 2009.22. Teavitused saadetakse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile, kes on käesoleva kompromisskokkuleppe hoiulevõtja.23. Käesolev kompromisskokkulepe asendab jõustumisel ajutise kokkuleppe, millele pooled kirjutasid alla 25. jaanuaril 2001.Euroopa liidu nimelTšiili vabariigi nimel[1] ITLOS kohtuasi nr 7 ja WTO DS 19.--------------------------------------------------I LISAi) Käesoleva kompromisskokkuleppe rakendamisel esitavad pooled teineteisele 45 päeva enne teadusliku ja tehnilise komitee koosolekuid, millele osutatakse kompromisskokkuleppe punktis 4, laevade loetelu, milles on järgmised andmed:1) laeva nimi;2) kutsung;3) IMO registreerimisnumber (kui see on olemas);4) laevaomaniku nimi ja andmed (kodakondsus, aadress);5) laeva lipuriik;6) kogupikkus (m);7) automaatse positsioneerimissüsteemi mark ja mudel, samuti identifitseerimiskood ja selle kaldajaama (LES) nimi, millega koos see töötab;8) lipuriigi kontaktisiku ja Euroopa Komisjoni kontaktisiku nimi ja asukoht.ii) Tšiili määratud sadamasse siseneda sooviva ELi laeva kapten või tema esindaja teatab pädevale Tšiili ametiasutusele eeldatavast sadamasse saabumisest vähemalt 72 tundi ette, kasutades käesoleva lisa vormi A.iii) Pädev Tšiili ametiasutus kinnitab 24 tunni jooksul ametlikult elektrooniliselt või muude vahenditega, et sadamassepääs on tagatud ning lossimine või ümberlaadimine lubatud.iv) Kooskõlas punkti 14 alapunktiga a edastavad ELi laevad iga kord, kui nad sisenevad Tšiili majandusvööndisse, oma lipuriigi seirekeskuse (FMC) kaudu satelliitsignaali asutusele Centro de Monitoreo y Control de la Direccion General del Territorio Maritimo y Marina Mercante.Laevaseiresüsteemi põhisõnumite sageduse intervall peab olema 60 minutit.v) Esimesel kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekul peab Tšiili andma oma majandusvööndi koordinaadid.vi) Juhul kui Tšiili pädevatel asutustel on alust uskuda, et ELi laevalt edastatud teave, millele osutati eespool, ei ole õige, esitavad selle laeva lipuriigi pädevad asutused Tšiili pädevate asutuste nõudmise korral laeva navigeerimisteekonna. Sellisel juhul teavitab Tšiili viivitamata lipuriiki ja Euroopa Komisjoni, pidades silmas vajadust konsulteerida asjakohaste ametiasutustega.vii) Tšiili pädevate asutuste poolt määratud inspektorid võivad kontrollida dokumente, logiraamatut, püügivahendeid ja pardal olevat saaki lossimise või ümberlaadimise ajal. Sellist kontrolli teostatakse viisil, mis ei too kaasa asjatuid viivitusi lossimisel või ümberlaadimisel, mida tuleb võimaluse korral teha 24 tunni jooksul pärast sadamasse saabumist. Enne kontrollima asumist peavad inspektorid esitama laeva kaptenile asjakohased dokumendid, mis tõendavad nende isikut kui sellist.viii) Tšiili pädevad asutused tagavad, et sadamakontrolli tulemused esitatakse alati laeva kaptenile ülevaatamiseks ja allakirjutamiseks ning et inspektor täidab aruande ja kirjutab sellele alla. Kontrollitud laeva kaptenile antakse võimalus lisada aruandele oma märkused ja võtta vajaduse korral ühendust lipuriigi asjaomaste asutustega, eriti kui on tõsiseid raskusi aruande sisust arusaamisega.ix) Tšiili pädevad asutused tagavad, et kontrollitud laeva kaptenile antakse kontrolliaruande koopia, mis jääb laeva pardale, ning kontrollitud laeva lipuriigi ametiasutused saavad sellest samuti koopia.x) Laeva kaptenil on õigus otsustada, milline on tema laeva puhul saagi ülevõtmise kord.xi) Kooskõlas punktidega 15 ja 16 kasutavad ELi laevad järgmisi sadamaid: Arica, Antofagasta ja Punta Arenas.xii) Määratud sadamas võib teha üksnes järgmist:1) mõõkkalasaagi lossimine;2) mõõkkalasaagi ümberlaadimine;3) laeva varustamine;4) laeva remontimine.Eespool esitatu ei piira ELi laevade võimalust saada üksnes laeva remondi eesmärgil juurdepääs muudele sobivatele Tšiili sadamatele, mida pakuvad Tšiili ametiasutused.Varude, määrdeainete, kütuse ja pakkematerjali täiendamiseks võib laev pardale võtta ainult seda, mida tal on vaja pardal töötlemiseks ja muuks pardal kasutamiseks, sh vahetusmeeskonna liikmed; teiste laevade jaoks ettenähtud materjalide laadimine ja meeskonnaliikmete pardale võtmine on keelatud. Käesolevad sätted ei kehti hädaolukorra või vääramatu jõu korral.xiii) Tšiili pädevad asutused ei luba sadamasse neid ELi laevu, mis ei järgi eespool esitatud nõudeid. Sadamasse sissesõidu keelamine peab olema põhjendatud ja keeldumise põhjused edastatakse viivitamata laeva kaptenile, lipuriigile ja Euroopa Komisjonile. Selliseid keeldumisjuhtumeid arutavad pooled järgmisel kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekul ning kuni selle ajani ei lubata asjaomast laeva Tšiili sadamatesse.xiv) Ükskõik kumma poole taotlusel kutsutakse kokku kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee erakorraline koosolek, et arutada mis tahes küsimusi, mis on seotud käesoleva kompromisskokkuleppega.VORM ATEAVE, MIDA SADAMASSE PÄÄSEMIST TAOTLEVAD LAEVAD PEAVAD EELNEVALT ESITAMA1. Kavandatav sihtsadam2. Eeldatav saabumise kuupäev ja kellaaeg3. Eesmärk/eesmärgid4. Laeva nimi5. Lipuriik6. Laeva tüüp7. Rahvusvaheline raadiokutsung8. Laeva kontaktteave9. Laeva omanik(ud)10. Laevaregistri tunnusnumber11. IMO laeva tunnusnumber, kui on12. Väline tunnusnumber, kui on13. Laeva mõõdudPikkusLaiusSüvis14. Laeva kapteni nimi ja kodakondsus15. Pardal oleva saagi üldkogusLiigidToote liikPüügipiirkondKogus16. Mahalaaditav saakLiigidKogus17. Sadamas ümberlaaditav saakLiigidKogus18. Saagi lõppsihtkohtTšiiliMuud+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------B LISAMISION DE CHILE ANTE LA UNION EUROPEAnr 177/2009Tšiili Esindus Euroopa Liidu juures väljendab oma lugupidamist Euroopa Komisjoni kalandus- ja merendusasjade peadirektoraadile ning tal on au viidata 5. ja 6. oktoobril 2009 New Yorgis Vaikse ookeani kaguosa mõõkkala käsitlevate kahepoolsete tehniliste konsultatsioonide tulemusena Euroopa Komisjoni ja Tšiili vahel kokku lepitud aruandele.Seoses aruande I lisa punktiga xi taotleb Tšiili esindus kalandus- ja merendusasjade peadirektoraadilt, et Tšiili poolt määratud sadamate loetelu muudetakse vastavalt aruandes kirjeldatule.Sel eesmärgil teavitab Tšiili Esindus käesolevaga kalandus- ja merendusasjade peadirektoraati, et uued määratud sadamad on Arica, Antofagasta ja Punta Arenas.Tšiili Esindus Euroopa Liidu juures palub, et Euroopa Komisjoni kalandus- ja merendusasjade peadirektoraat pööraks eespool nimetatud küsimusele tähelepanu ja kinnitab oma sügavat lugupidamist.Brüssel, 23. november 2009Euroopa Komisjonikalandus- ja merendusasjade peadirektoraadileBrüssel--------------------------------------------------Euroopa Liidu ja Tšiili Vabariigi vaheline kirjavahetuse vormislepingVaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitleva kompromisskokkuleppe ajutise kohaldamise kohtaA. Euroopa Liidu kiriLugupeetud härra/prouaMul on au viidata Euroopa Liidu ja Tšiili vahel 15. ja 16. oktoobril 2008 Brüsselis peetud läbirääkimistele, mille tulemusena saavutati Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitlev kompromisskokkulepe (edaspidi "kompromisskokkulepe"), ning samuti 5. ja 6. oktoobril 2009 New Yorgis peetud kahepoolsetele tehnilistele aruteludele.Euroopa Liit on alustanud Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitleva 15.– 16. oktoobril 2008 saavutatud kompromisskokkuleppe, sh 5.– 6. oktoobril 2009 heaks kiidetud üksikasjaliku I lisa jõustamiseks vajalikke sisemenetlusi.Kuni kõnealuste menetluste lõpuleviimiseni kohaldab Euroopa Liit ajutiselt Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitlevat 15.– 16. oktoobril 2008 saavutatud kompromisskokkulepet ja selle 5.– 6. oktoobril 2009 heaks kiidetud I lisa, mida on täiendatud Tšiili 23. novembri 2009. aasta suulise teatega.Järgmised dokumendid ja teave moodustavad käesoleva kirjavahetuse vormis lepingu lahutamatu osa:a) 15.– 16. oktoobril 2008 Brüsselis saavutatud kompromisskokkulepe, mida on muudetud:b) 5.– 6. oktoobril 2009 New Yorgis peetud kahepoolsel tehnilisel koosolekul kokku lepitud kompromisskokkuleppe üksikasjaliku I lisaga;c) Tšiili 23. novembri 2009. aasta suulise teatega, millega määratakse Tšiili sadamad Arica, Antofagasta ja Punta Arenas nendeks sadamateks, kuhu võimaldatakse eespool punktis b osutatud lisa punkti xi kohaselt sissepääs ELi laevadele, mis püüavad mõõkkala Vaikse ookeani kaguosa avamerel;d) kahepoolse tehnilise ja teadusliku komitee esimene koosolek toimub hiljemalt 1. jaanuaril 2011.Oleksin tänulik, kui teataksite mulle käesoleva kirja kättesaamisest ja kinnitaksite, et käesolev kiri ja Teie vastus moodustavad Tšiili ja Euroopa Liidu vahelise lepingu kohaldada ajutiselt kompromisskokkulepet kooskõlas eespool loetletud dokumentide sätetega.Käesolevat lepingut kohaldatakse alates järgmisest päevast pärast Teie kirja saamist.LugupidamisegaEuroopa Liidu nimeleesistujaB. Tšiili Vabariigi kiriLugupeetud härra/prouaMul on au teatada, et sain kätte Teie tänase kuupäevaga kirja, mille sisu on järgmine:"Mul on au viidata Euroopa Liidu ja Tšiili vahel 15. ja 16. oktoobril 2008 Brüsselis peetud läbirääkimistele, mille tulemusena saavutati Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitlev kompromisskokkulepe (edaspidi "kompromisskokkulepe"), ning samuti 5. ja 6. oktoobril 2009 New Yorgis peetud kahepoolsetele tehnilistele aruteludele.Euroopa Liit on alustanud Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitleva 15.– 16. oktoobril 2008 saavutatud kompromisskokkuleppe, sh 5.– 6. oktoobril 2009 heaks kiidetud üksikasjaliku I lisa jõustamiseks vajalikke sisemenetlusi.Kuni kõnealuste menetluste lõpuleviimiseni kohaldab Euroopa Liit ajutiselt Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude kaitset käsitlevat 15.– 16. oktoobril 2008 saavutatud kompromisskokkulepet ja selle 5.– 6. oktoobril 2009 heaks kiidetud I lisa, mida on täiendatud Tšiili 23. novembri 2009. aasta suulise teatega.Järgmised dokumendid ja teave moodustavad käesoleva kirjavahetuse vormis lepingu lahutamatu osa:a) 15.– 16. oktoobril 2008 Brüsselis saavutatud kompromisskokkulepe, mida on muudetud:b) 5.– 6. oktoobril 2009 New Yorgis peetud kahepoolsel tehnilisel koosolekul kokku lepitud kompromisskokkuleppe üksikasjaliku I lisaga;c) Tšiili 23. novembri 2009. aasta suulise teatega, millega määratakse Tšiili sadamad Arica, Antofagasta ja Punta Arenas nendeks sadamateks, kuhu võimaldatakse eespool punktis b osutatud lisa punkti xi kohaselt sissepääs ELi laevadele, mis püüavad mõõkkala Vaikse ookeani kaguosa avamerel;d) kahepoolse tehnilise ja teadusliku komitee esimene koosolek toimub hiljemalt 1. jaanuaril 2011.Oleksin tänulik, kui teataksite mulle käesoleva kirja kättesaamisest ja kinnitaksite, et käesolev kiri ja Teie vastus moodustavad Tšiili ja Euroopa Liidu vahelise lepingu kohaldada ajutiselt kompromisskokkulepet kooskõlas eespool loetletud dokumentide sätetega.Käesolevat lepingut kohaldatakse alates järgmisest päevast pärast Teie kirja saamist."Mul on au teatada, et Teie kiri ja käesolev kiri moodustavad Tšiili ja Euroopa Liidu vahelise lepingu.LugupidamisegaTšiili Vabariigi nimelpresident--------------------------------------------------LISAVAIKSE OOKEANI KAGUOSA MÕÕKKALAVARUDE KAITSET KÄSITLEV KOMPROMISSKOKKULEPE1. Käesoleva dokumendiga asendatakse 25. jaanuari 2001. aasta ajutine kokkulepe ("2001. aasta kokkulepe") ning muudetakse vahekokkulepe lõplikuks kohustuseks teha koostööd Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude pikaajalise kaitse ja majandamise eesmärgil.2. Kompromisskokkuleppe eesmärk on sõbralikult lahendada praegused mõõkkalapüügiga seotud erimeelsused [1] Tšiili ja Euroopa Ühenduse (õigusjärglane on Euroopa Liit (EL)) vahel, mis on praegu arutusel rahvusvahelises mereõiguse kohtus (ITLOS) ja Maailma Kaubandusorganisatsioonis (WTO).3. Pooled lepivad kokku, et käesolev kompromisskokkulepe moodustab Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalade kaitse ja majandamise ja sel eesmärgil tehtava koostöö põhiraamistiku.4. ELi ja Tšiili kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee jätkab tööd kontaktasutusena ühist huvi pakkuvates küsimustes, mis käsitlevad mõõkkala kaitset, ning tal on teadusliku ja tehnilise koostöö tõhustamiseks järgmised volitused:a) toimida foorumina, kus EL ja Tšiili vahetavad teavet mõõkkalavarude ja püügitegevuse kohta ning mis tahes muud teavet, mis on vajalik kaitse- ja majandamisotsuste tegemiseks;b) perioodiliselt hinnata kalavarude seisundit, jälgida püügisuundumusi ja hinnata mõju mittesihtliikidele ja mereökosüsteemidele;c) vaadata üle olemasolevad kaitsemeetmed ja soovitada võimalikke uusi meetmeid, sh kaaspüügi reguleerimine;d) määrata tööprogrammi raames kindlaks prioriteetsed uurimissuunad ja koostada mis tahes lisaprogramme, sh andmekogumise protokollid;e) vahetada teavet keskkonnaohutute ja kulutõhusate püügivahendite kohta ja edendada nende kasutamist;f) vahetada enne kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekut püügi- ja püügikoormuse andmeid, mis hõlmavad Vaikse ookeani kaguosas kala püüdvate vastavate laevastike kõiki segmente;g) kaaluda edasisi vahendeid koostööks teaduse, tehnika või halduse valdkonnas.5. Selleks et kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee saaks alustada volitustele vastavat tööd, kutsutakse kokku erakorraline istung (TIMING), võttes arvesse järgmisi eesmärke ja põhimõtteid, milles pooled on kokku leppinud:a) mõõkkala püügil peab kumbki pool kinni vastavast püügitasemest, mis võimaldab hoida varusid maksimaalse jätkusuutliku saagikuse tasemel või selle lähedal, ja püüab viisil, mis on proportsionaalne eesmärgiga tagada kõnealuste varude jätkusuutlikkus, kaitses samuti mere ökosüsteemi;b) kõnealuste kalavarude paiknemist, ruumilist struktuuri ja dünaamikat jälgivad Tšiili ja ELi kalalaevad, kelle teaduslikud vaatlused on kooskõlas kokkulepitud uuringuparameetritega, mis on kavandatud selleks, et anda ligikaudseid hinnanguid ja seejärel välja töötada asjakohased majandamismeetmed;c) kehtestatud andmekogumissüsteemid peaksid olema usaldusväärsed, kiired ja vastama mõõkkala püügi suhtes kehtestatud nõuetele ja püügi tasemele;d) pooled säilitavad oma praeguse mõõkkalapüügi taseme, mis on väljendatud kas nende praeguse laevade arvuga või Vaikse ookeani kaguosas tegutsevate laevade kunagise maksimaalse püügiga, et tagada mõõkkalavarude jätkusuutlikkus.6. Pooled peavad jätkuvalt oma eesmärgiks arendada seoseid kõnealuse kahepoolse koostöö ja mitmepoolse konsulteerimise vahel, mida spondeerivad EL ja Tšiili.7. Praeguses mitmepoolses konsulteerimises peaksid osalema kõik Vaikse ookeani kaguosas mõõkkalapüügist huvitatud isikud ning kutsutud vaatlejad organisatsioonidest, kellel on seaduslik huvi mõõkkalapüügi vastu.8. EL ja Tšiili kohustuvad tõhusalt edendama mitmepoolset koostööd kõnealuste varude kaitsmisel ja majandamisel nende elupaigas ja ökosüsteemis ning kogu nende rändealal.9. Pooled võtavad asjakohaselt arvesse mitmepoolsel tasandil võetud meetmeid ning püüavad edendada samasuguseid kaitse- ja majandamismeetmeid neis piirkondlikes kalandusorganisatsioonides, mille liikmed nad on, et tagada mõõkkala püügi jätkusuutlik arendamine.10. Sel eesmärgil püüavad pooled veenda teisi mõõkkala püügis osalejaid järgima eespool esitatud põhimõtteid ja eesmärke, eriti selles, mis on seotud nende praeguste püügitasemete säilitamisega.11. Kooskõlas eespool osutatud põhimõtetega ning nende põhimõtetega, mille töötab välja kahepoolne teaduslik ja tehniline komitee, koostavad pooled protokolli oma kalalaevade kogutud teabe analüüsimiseks, töötlemiseks ja hindamiseks. Selline protokoll peaks aitama kindlaks teha kalavaru seisukorda ruumilises ja ajalises raamistuses, uurides selle koostist ja bioloogilisi omadusi ning elupaiku, et suurendada poolte teadmisi, pidades silmas ka kalapüügi võimalikku mõju asjaomase ökosüsteemi osadele, seotud või sõltuvatele liikidele, ja nõudeid leevendada keskkonnamõju ja kahjulikku mõju lindudele, kilpkonnadele ja haidele, samuti toiduahelatele ja Vaikse ookeani kaguosa füüsilisele keskkonnale.12. Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromisskokkuleppe raames ei ole nende kalalaevad seotud erikaitsemeetmetega, millega kehtestatakse püütava liigi minimaalne pikkus.13. Nad kohaldavad siiski ettevaatusprintsiipi, võttes arvesse püütava kalavaru kõiki bioloogilisi omadusi, ning jätkavad parimate olemasolevate teadusalaste nõuannete alusel alternatiivsete meetmete arendamist, mis on kavandatud tagamaks, et püügitegevus ei avaldaks vastuvõetamatut mõju merekeskkonna tundlikele elupaikadele.14. Pooled kinnitavad, et nende laevade suhtes kehtivad järgmised kohustused:a) kasutada toimivat laevaseiresüsteemi, mis on alati ühenduses lipuriigiga;b) anda regulaarselt andmeid laeva tüübi, saagi, püügikoormuse kohta piirkonniti ja periooditi, et pooled saaksid neid andmeid vahetada enne kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekuid;c) anda ja vahetada teavet keskkonnaohutute ja kulutõhusate püügivahendite kohta;d) koguda andmeid, mida kahepoolsel teaduslikul ja tehnilisel komiteel on vaja Vaikse ookeani kaguosa mõõkkalavarude dünaamika ja seisundi hindamiseks, ning muud teavet, mis on kaitse ja majandamise seisukohast oluline.15. Pooled lepivad kokku, et sissepääs määratud Tšiili sadamatesse tagatakse ELi laevadele, mis püüavad mõõkkala kooskõlas käesolevas kompromisskokkuleppes esitatud eesmärkidega, mis hõlmavad ühelt poolt püügikoormuse praegust taset ja teiselt poolt püügitasemeid, mida kõnealuste varude jätkusuutlikkuse tagamise eesmärgist lähtuvalt tuleb hoida maksimaalse jätkusuutliku saagikuse tasemel või selle lähedal, ning kooskõlas sätetega seire ja teabevahetuse kohta.16. Sissesõidu kord määratud Tšiili sadamatesse lossimise ja ümberlaadimise eesmärgil on sätestatud käesoleva kompromisskokkuleppe I lisas.17. Pooled teatavad ühiselt rahvusvahelisele mereõiguse kohtule, et kuna nad on jõudnud omavahel kokkuleppele, on nad nõus lõpetama kohtuasja (ITLOSi kohtuasi nr 7) ja taotlevad, et vahekohus annaks korralduse menetluse lõpetamiseks ja annaks registripidajale korralduse jätta kõnealune kohtuasi kohtuasjade nimekirjast välja. Kuna pooled on kokku leppinud lõpetada asjaomane kohtuasi rahvusvahelises mereõiguse kohtus põhjusel, et nad on vaidlusküsimuse lahendanud, siis paluvad nad vahekohtul see asjaolu registreerida ja osutada vastavale lõpetamiskorraldusele kokkuleppe tingimustes või selle lisas.18. Pooled teatavad ka WTO peadirektorile, et kohtuasja (ITLOSi kohtuasi nr 7) kohustuslik vaidluste lahendamise menetlus rahvusvahelises mereõiguse kohtus on lõpetatud, ja edastavad talle saavutatud kokkuleppe tingimused, väljendades poolte otsust, et nad ei algata uuesti WTO lepingu vaidluste lahendamist reguleeriva käsitusleppe menetlust seoses kohtuasjaga DS 193, milles käsitletakse asjakohaste GATTi artiklite kohaldamist mõõkkala püüdvate ELi laevade sissepääsu suhtes Tšiili sadamatesse transiidi, ümberlaadimise ja kaubanduslikel eesmärkidel.19. Pooled lepivad kokku, et kohaldavad käesoleva kompromisskokkuleppe suhtes 1. veebruaril 2003 jõustunud ühelt poolt Euroopa Ühenduse ja selle liikmesriikide ning teiselt poolt Tšiili Vabariigi vahel sõlmitud assotsieerumislepingu VIII jaotise sätteid, milles käsitletakse vaidluste vältimist ja lahendamist.20. Käesolev kompromisskokkulepe jõustub sellele kuule järgneva kuu esimesel päeval, mil pooled teatavad teineteisele selleks vajalike menetluste lõpuleviimisest.21. Pooled lepivad kokku, et kohaldavad punkti 15 alates allakirjutamisest, kuid igal juhul mitte hiljem kui alates 31. detsembrist 2009.22. Teavitused saadetakse Euroopa Liidu Nõukogu peasekretärile, kes on käesoleva kompromisskokkuleppe hoiulevõtja.23. Käesolev kompromisskokkulepe asendab jõustumisel ajutise kokkuleppe, millele pooled kirjutasid alla 25. jaanuaril 2001.I LISAi) Käesoleva kompromisskokkuleppe rakendamisel esitavad pooled teineteisele 45 päeva enne teadusliku ja tehnilise komitee koosolekuid, millele osutatakse kompromisskokkuleppe punktis 4, laevade loetelu, milles on järgmised andmed:1) laeva nimi;2) kutsung;3) IMO registreerimisnumber (kui see on olemas);4) laevaomaniku nimi ja andmed (kodakondsus, aadress);5) laeva lipuriik;6) kogupikkus (m);7) automaatse positsioneerimissüsteemi mark ja mudel, samuti identifitseerimiskood ja selle kaldajaama (LES) nimi, millega koos see töötab;8) lipuriigi kontaktisiku ja Euroopa Komisjoni kontaktisiku nimi ja asukoht.ii) Tšiili määratud sadamasse siseneda sooviva ELi laeva kapten või tema esindaja teatab pädevale Tšiili ametiasutusele eeldatavast sadamasse saabumisest vähemalt 72 tundi ette, kasutades käesoleva lisa vormi A.iii) Pädev Tšiili ametiasutus kinnitab 24 tunni jooksul ametlikult elektrooniliselt või muude vahenditega, et sadamassepääs on tagatud ning lossimine või ümberlaadimine lubatud.iv) Kooskõlas punkti 14 alapunktiga a edastavad ELi laevad iga kord, kui nad sisenevad Tšiili majandusvööndisse, oma lipuriigi seirekeskuse (FMC) kaudu satelliitsignaali asutusele Centro Monitoreo Control Direccion General del Territorio Maritimo Marina Mercante.Laevaseiresüsteemi põhisõnumite sageduse intervall peab olema 60 minutit.v) Esimesel kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekul peab Tšiili andma oma majandusvööndi koordinaadid.vi) Juhul kui Tšiili pädevatel asutustel on alust uskuda, et ELi laevalt edastatud teave, millele osutati eespool, ei ole õige, esitavad selle laeva lipuriigi pädevad asutused Tšiili pädevate asutuste nõudmise korral laeva navigeerimisteekonna. Sellisel juhul teavitab Tšiili viivitamata lipuriiki ja Euroopa Komisjoni, pidades silmas vajadust konsulteerida asjakohaste ametiasutustega.vii) Tšiili pädevate asutuste poolt määratud inspektorid võivad kontrollida dokumente, logiraamatut, püügivahendeid ja pardal olevat saaki lossimise või ümberlaadimise ajal. Sellist kontrolli teostatakse viisil, mis ei too kaasa asjatuid viivitusi lossimisel või ümberlaadimisel, mida tuleb võimaluse korral teha 24 tunni jooksul pärast sadamasse saabumist. Enne kontrollima asumist peavad inspektorid esitama laeva kaptenile asjakohased dokumendid, mis tõendavad nende isikut kui sellist.viii) Tšiili pädevad asutused tagavad, et sadamakontrolli tulemused esitatakse alati laeva kaptenile ülevaatamiseks ja allakirjutamiseks ning et inspektor täidab aruande ja kirjutab sellele alla. Kontrollitud laeva kaptenile antakse võimalus lisada aruandele oma märkused ja võtta vajaduse korral ühendust lipuriigi asjaomaste asutustega, eriti kui on tõsiseid raskusi aruande sisust arusaamisega.ix) Tšiili pädevad asutused tagavad, et kontrollitud laeva kaptenile antakse kontrolliaruande koopia, mis jääb laeva pardale, ning kontrollitud laeva lipuriigi ametiasutused saavad sellest samuti koopia.x) Laeva kaptenil on õigus otsustada, milline on tema laeva puhul saagi ülevõtmise kord.xi) Kooskõlas punktidega 15 ja 16 kasutavad ELi laevad järgmisi sadamaid: Arica, Antofagasta ja Punta Arenas.xii) Määratud sadamas võib teha üksnes järgmist:1) mõõkkalasaagi lossimine;2) mõõkkalasaagi ümberlaadimine;3) laeva varustamine;4) laeva remontimine.Eespool esitatu ei piira ELi laevade võimalust saada üksnes laeva remondi eesmärgil juurdepääs muudele sobivatele Tšiili sadamatele, mida pakuvad Tšiili ametiasutused.Varude, määrdeainete, kütuse ja pakkematerjali täiendamiseks võib laev pardale võtta ainult seda, mida tal on vaja pardal töötlemiseks ja muuks pardal kasutamiseks, sh vahetusmeeskonna liikmed; teiste laevade jaoks ettenähtud materjalide laadimine ja meeskonnaliikmete pardale võtmine on keelatud. Käesolevad sätted ei kehti hädaolukorra või vääramatu jõu korral.xiii) Tšiili pädevad asutused ei luba sadamasse neid ELi laevu, mis ei järgi eespool esitatud nõudeid. Sadamasse sissesõidu keelamine peab olema põhjendatud ja keeldumise põhjused edastatakse viivitamata laeva kaptenile, lipuriigile ja Euroopa Komisjonile. Selliseid keeldumisjuhtumeid arutavad pooled järgmisel kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee koosolekul ning kuni selle ajani ei lubata asjaomast laeva Tšiili sadamatesse.xiv) Ükskõik kumma poole taotlusel kutsutakse kokku kahepoolse teadusliku ja tehnilise komitee erakorraline koosolek, et arutada mis tahes küsimusi, mis on seotud käesoleva kompromisskokkuleppega.VORM ATEAVE, MIDA SADAMASSE PÄÄSEMIST TAOTLEVAD LAEVAD PEAVAD EELNEVALT ESITAMA1. Kavandatav sihtsadam2. Eeldatav saabumise kuupäev ja kellaaeg3. Eesmärk/eesmärgid4. Laeva nimi5. Lipuriik6. Laeva tüüp7. Rahvusvaheline raadiokutsung8. Laeva kontaktteave9. Laeva omanik(ud)10. Laevaregistri tunnusnumber11. IMO laeva tunnusnumber, kui on12. Väline tunnusnumber, kui on13. Laeva mõõdudPikkusLaiusSüvis14. Laeva kapteni nimi ja kodakondsus15. Pardal oleva saagi üldkogusLiigidToote liikPüügipiirkondKogus16. Mahalaaditav saakLiigidKogus17. Sadamas ümberlaaditav saakLiigidKogus18. Saagi lõppsihtkohtTšiiliMuud+++++ TIFF +++++B LISAMISION DE CHILE ANTE LA UNION EUROPEANo 177/2009Tšiili Esindus Euroopa Liidu juures väljendab oma lugupidamist Euroopa Komisjoni kalandus- ja merendusasjade peadirektoraadile ning tal on au viidata 5. ja 6. oktoobril 2009 New Yorgis Vaikse ookeani kaguosa mõõkkala käsitlevate kahepoolsete tehniliste konsultatsioonide tulemusena Euroopa Komisjoni ja Tšiili vahel kokku lepitud aruandele.Seoses aruande I lisa punktiga xi taotleb Tšiili esindus kalandus- ja merendusasjade peadirektoraadilt, et Tšiili poolt määratud sadamate loetelu muudetakse vastavalt aruandes kirjeldatule.Sel eesmärgil teavitab Tšiili Esindus käesolevaga kalandus- ja merendusasjade peadirektoraati, et uued määratud sadamad on Arica, Antofagasta ja Punta Arenas.Tšiili Esindus Euroopa Liidu juures palub, et Euroopa Komisjoni kalandus- ja merendusasjade peadirektoraat pööraks eespool nimetatud küsimusele tähelepanu ja kinnitab oma sügavat lugupidamist.Brüssel, 23. november 2009Euroopa Komisjonikalandus- ja merendusasjade peadirektoraadileBrüssel[1] ITLOS kohtuasi nr 7 ja WTO DS 19.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31983L0253
 Directive 83/253/CEE du Conseil du 25 mai 1983 modifiant la directive 82/400/CEE modifiant la directive 77/391/CEE et instaurant une action complémentaire de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins
 Journal officiel n° L 143 du 02/06/1983 p. 0036 - 0036 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 16 p. 0115 édition spéciale espagnole: chapitre 03 tome 28 p. 0028 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 16 p. 0115 édition spéciale portugaise: chapitre 03 tome 28 p. 0028
 *****DIRECTIVE DU CONSEIL du 25 mai 1983 modifiant la directive 82/400/CEE modifiant la directive 77/391/CEE et instaurant une action complémentaire de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins (83/253/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis de l'Assemblée (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que la directive 82/400/CEE (4) a notamment instauré une action complémentaire de la Communauté en vue de l'éradication de la brucellose, de la tuberculose et de la leucose des bovins; considérant qu'il apparaît nécessaire de regrouper l'ensemble des dépenses relatives aux différentes actions menées par la Communauté dans le domaine vétérinaire au chapitre des dépenses relevant du domaine agricole, afin d'assurer une meilleure transparence de l'affectation des crédits; considérant que, en vue de soumettre les dépenses communautaires liées à l'action susvisée à des règles financières et monétaires et procédures adéquates, il y a lieu de rendre applicables dans ce domaine mutatis mutandis les articles respectifs du règlement (CEE) no 729/70 du Conseil, du 21 avril 1970, relatif au financement de la politique agricole commune (5), modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 3509/80 (6), ainsi que le règlement (CEE) no 129/78 du Conseil, du 24 janvier 1978, concernant les taux de change à appliquer dans le cadre de la politique commune des structures agricoles (7), A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier Dans la directive 82/400/CEE, l'article suivant est inséré: « Article 7 bis Le règlement (CEE) no 129/78 et les articles 8 et 9 du règlement (CEE) no 729/70 s'appliquent mutatis mutandis. » Article 2 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 25 mai 1983. Par le Conseil Le président I. KIECHLE (1) JO no C 299 du 16. 11. 1982, p. 8. (2) JO no C 68 du 14. 3. 1983, p. 86. (3) JO no C 77 du 21. 3. 1983, p. 3. (4) JO no L 173 du 19. 6. 1982, p. 18. (5) JO no L 94 du 28. 4. 1970, p. 13. (6) JO no L 367 du 31. 12. 1980, p. 87. (7) JO no L 20 du 25. 1. 1978, p. 16.


type: caselaw

text:
 20.5.2006
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 121/9
 2006 m. kovo 24 d.Krajský soud v Ostravě pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje Skoma-Lux sro prieš Celní ředitelství Olomouc
 (Byla C-161/06)
 (2006/C 121/15)
 Proceso kalba: čekų
 Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
 Krajský soud v Ostravě.
 Šalys pagrindinėje byloje
 Ieškovė: Skoma-Lux sro.
 Atsakovė: Celní ředitelství Olomouc.
 Prejudiciniai klausimai
 1.
 Ar Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, 58 straipsnis, pagal kurį Čekijos Respublika tampa Europos Sąjungos valstybe nare nuo 2004 m. gegužės 1 d., turi būti aiškinamas taip, kad valstybė narė gali taikyti asmenims reglamentą, kuris jo taikymo metu, nebuvo tinkamai paskelbtas Oficialiame leidinyje šios valstybės narės kalba?
 2.
 Į pirmą klausimą atsakius neigiamai, ar klausimas dėl aptariamo reglamento netaikymo privatiems asmenims yra klausimas dėl Bendrijos teisės aiškinimo, ar dėl jos galiojimo Europos Bendrijos Steigimo sutarties 234 straipsnio prasme?
 3.
 Jei Teisingumo Teismas nuspręstų, kad atitinkamas prejudicinis klausimas yra susijęs su Bendrijos teisės akto galiojimu 1989 m. spalio 22 d. Sprendimo Foto-Frost (314/85, Rink. p. 4199) prasme, ar Reglamentas Nr. 2454/93 negalioja ieškovės ir jos ginčo su Čekijos Respublikos muitinės įstaigos atžvilgiu dėl to, kad nėra tinkamai paskelbtas Europos Sąjungos Oficialiame leidinyje taikant Akto dėl stojimo sąlygų 58 straipsnį?


text:
 16.1.2017
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 14/49
 Talan väckt den 10 november 2016 – De Geoffroy m.fl. mot parlamentet
 (Mål T-788/16)
 (2017/C 014/59)
 Rättegångsspråk: franska
 Parter
 Sökande: Dominique De Geoffroy (Bryssel, Belgien) och 14 andra personer (ombud: advokaterna N. de Montigny och J.-N. Louis)
 Svarande: Europaparlamentet
 Yrkanden
 Sökandena yrkar att tribunalen ska
 —
 ogiltigförklara parlamentets Guidelines om ledighet (”Guidelines on leave”), vilka offentliggjordes den 21 mars 2016,
 —
 ogiltigförklara beslutet av den 13 juni 2016 om avslag på Stéphane Grosjeans ansökan om ledighet,
 —
 ogiltigförklara beslutet av den 12 april 2016 varigenom Françoise Joostens ansökan om ledighet bifölls, varvid de begärda lediga dagarna dock inkluderades i kvoten på 3,5 dagar,
 —
 ogiltigförklara beslutet av den 2 juni 2016 om avslag på Françoise Joostens ansökan om ledighet, och
 —
 förplikta Europaparlamentet att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan åberopar sökandena sex grunder.
 1.
 Första grunden: Parlamentet har åsidosatt motiveringsskyldigheten, eftersom det har underlåtit att besvara sökandenas klagomål avseende parlamentets Guidelines om ledighet, vilka offentliggjordes den 21 mars 2016 (nedan kallade de omtvistade Guidelines).
 2.
 Andra grunden: Invändning om rättsstridighet, bestående i att parlamentet antog de omtvistade Guidelines i strid med tjänsteföreskrifterna och de rättigheter som erkänns i de interna föreskrifterna om handläggning av ledighet samt i strid med sökandenas förvärvade rättigheter.
 —
 De två sökande till vilka de tre angripna enskilda besluten riktar sig (det vill säga besluten av den 2 juni 2016, den 13 juni 2016 respektive den 12 april 2016, varav de två första innebar avslag på sökandenas ledighetsansökningar och det tredje innebar bifall på den ena sökandens ledighetsansökan men inkluderade de begärda lediga dagarna i kvoten på 3,5 dagar) anser att dessa enskilda beslut omfattas av samma grund för ogiltigförklaring.
 3.
 Tredje grunden: Parlamentet underlät att samråda med personalen innan det antog de omtvistade Guidelines och åsidosatte därigenom artikel 27 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna
 4.
 Fjärde grunden: Parlamentet har vid antagandet av de omtvistade Guidelines underlåtit att göra en avvägning mellan institutionens intressen och tolkarnas intressen, åsidosatt proportionalitetsprincipen och gjort sig skyldig till maktmissbruk. Vidare har parlamentet i samband därmed gjort en oriktig bedömning samt åsidosatt principen om god förvaltning och omsorgsplikten.
 5.
 Femte grunden: Parlamentet har vid antagandet av de omtvistade Guidelines gjort sig skyldig till diskriminering mellan tolkar och andra tjänstemän och övriga anställda.
 6.
 Sjätte grunden: Parlamentet har åsidosatt likhetsprincipen och principen om icke-diskriminering samt rättssäkerhetsprincipen och principen om förutsebarhet när det gäller de undantag och specialfall som anges i de omtvistade Guidelines.


text:
 16.11.2015
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 381/33
 Ordonanța Tribunalului din 16 septembrie 2015 – Diapharm/Comisia
 (Cauza T-620/14) (1)
 ([„Acțiune în constatarea abținerii de a acționa - Protecția consumatorilor - Mențiuni de sănătate înscrise pe produsele alimentare - Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 - Substanțe vegetale - Termen de introducere a acțiunii - Lipsa interesului de a exercita acțiunea - Act care nu este supus căilor de atac - Inadmisibilitate”])
 (2015/C 381/37)
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamantă: Diapharm GmbH & Co. KG (Münster, Germania) (reprezentanți: M. Weidner, N. Hußmann și T. Guttau, avocați)
 Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: M. Wilderspin și S. Grünheid, agenți)
 Obiectul
 Cerere vizând constatarea abținerii de a acționa a Comisiei întrucât aceasta s-ar fi abținut în mod nelegal să dispună ca Autoritatea Europeană pentru Siguranță Alimentară (EFSA) să evalueze mențiunile de sănătate privind substanțele vegetale ca o condiție prealabilă adoptării listei definitive a mențiunilor de sănătate autorizate conform articolului 13 alineatul (3) din Regulamentul (CE) nr. 1924/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 20 decembrie 2006 privind mențiunile nutriționale și de sănătate înscrise pe produsele alimentare (JO L 404, p. 9, Ediție specială, 15/vol. 18, p. 244)
 Dispozitivul
 1)
 Respinge acțiunea ca inadmisibilă.
 2)
 Obligă Diapharm GmbH & Co. KG la plata cheltuielilor de judecată.
 (1) JO C 409, 17.11.2014.


type: wikipedia

text:
Istraživanjem antičke luke rimske Enone (Nina) u mjestu Zaton pronađeni su ostaci dvaju liburnskih brodova. Sama luka je u antičko doba služila kao pristanište brodova, a kasnije u rimsko doba luka se proširila te je služila za prihvat velikih rimskih galija.
 Radikarbonskom analizom ostataka, brodovi su datirani u II. st. pr. Kr. Jedinstvenost ovih brodova je da su izgrađeni bez metalnih dijelova. Naime svi dijelovi broda (rebra, kobilica, oplatne daske) spojeni su šivanjem, bez metalnih spojeva koristeći samo konopce i drvene klinove. Istraživanjem brodova ustanovljeno je da su bili dužine 9 do 10 metara, a jedan od brodova imao je i dvostruki jarbol s najvjerojatnije kvadratnim kožnim jedrom. Tijekom plovidbe dodatnu čvrstoću brodovi su dobivali povezivanjem krmene i pramčane statve jakim konopom.
 Marko Verije Flak, gramatičar iz Augustovog vremena donosi riječ SERILIA (SERILLA) opisujući liburnska plovila koja se spajaju lanenim i žukovim konopcima. Dalje navodi Pakuvija (240. – 130. god. pr. Kr.) koji u svojoj drami Niptra kaže: ̋I nikakav tesarski klin ne drži na okupu sklop brodskog trupa nego je on šivan lanenom i žukovom užadi. ̋ Na osnovu toga brodovi su nazvani Seliria liburnica.
 Ostaci brodova nalaze se u Muzeju ninskih starina.
 Literatura
 Marin Buovac: Prilog boljem poznavanju simbolike zoomorfnih recipijenata iz antičke luke u Zatonu kraj Nina - Toward better understanding of the symbolism of the zoomorphic receptacles from the ancient port of Zaton near Nin, Diadora, vol. 31, 2017.
 Vanjske poveznice
 serilija. Hrvatska tehnička enciklopedija - portal hrvatske tehničke baštine
 Ilirski arheološki lokaliteti u Hrvatskoj
 Nin
 Pomorstvo


text:
 6.6.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 129/10
 A Ried i.I. (Ausztria) által 2009. március 30-án benyújtott előzetes döntéshozatal iránti kérelem — Büntetőeljárás Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Walter Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Maria Nettuno ellen
 (C-116/09. sz. ügy)
 2009/C 129/16
 Az eljárás nyelve: német
 A kérdést előterjesztő bíróság
 Bezirksgericht Ried i.I.
 Az alapeljárás felei
 Antonio Formato, Lenka Rohackova, Torsten Kuntz, Gardel Jong Aten, Hubert Walter Kanatschnig, Jarmila Szabova, Zdenka Powerova, Nousia Maria Nettuno
 Az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések
 1)
 Úgy kell-e értelmezni az EK-Szerződés (az Európai Közösséget létrehozó szerződés 1997. október 2-án hatályos változata, utoljára módosította a Bolgár Köztársaságnak és Romániának az Európai Unióhoz történő csatlakozásáról szóló, 2005. április 25-én megkötött szerződés (1)) 43. cikkét, hogy e cikkel ellentétes az a rendelkezés, amely a szerencsejátékok játékkaszinókban történő szervezését kizárólag részvénytársasági formában működő, és e tagállam területén székhellyel rendelkező társaságok részére teszi lehetővé, ezáltal egy e tagállamban lévő gazdasági társaság alapítását vagy megszerzését írja elő?
 2)
 Úgy kell-e értelmezni az EK-Szerződés 43. és 49. cikkét, hogy e cikkekkel ellentétes az egyes szerencsejátékokra, így pl. a játékkaszinókban űzött szerencsejátékokra vonatkozó nemzeti monopólium, ha az érintett tagállamban nincsen a szerencsejáték korlátozására vonatkozó egységes és módszeres politika, miután a nemzeti koncesszióval rendelkező szervezők szerencsejátékokban — például állami sportfogadásban és sorsolásos játékban — való részvételre ösztönöznek és azokat hirdetik (televízió, napilapok, folyóiratok), sőt a hirdetésben még azt is felajánlják, hogy a fogadási szelvény röviddel a lottóhúzás előtt visszaváltható („TOI TOI TOI — Glaub’ ans Glück”)?
 3)
 Úgy kell-e értelmezni az EK-Szerződés 43. és 49. cikkét, hogy e cikkekkel ellentétes az a rendelkezés, amely szerint a szerencsejátékra vonatkozó nemzeti jogban a szerencsejátékok és játékkaszinók tekintetében előírt 15 évre szóló összes koncessziót olyan szabályozás alapján biztosítják, amely a közösségi térség (nem e tagállamhoz tartozó) pályázóit a pályázatból kizárja?
 (1) HL L 157., 11. o


text:
 22.3.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 76/3
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2017/489
 af 21. marts 2017
 om gennemførelse af artikel 21, stk. 5, i forordning (EU) 2016/44 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EU) 2016/44 af 18. januar 2016 om restriktive foranstaltninger på baggrund af situationen i Libyen og om ophævelse af forordning (EU) nr. 204/2011 (1), særlig artikel 21, stk. 5,
 under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Rådet vedtog den 18. januar 2016 forordning (EU) 2016/44.
 (2)
 Den 11. november 2016 og den 6. januar 2017 ajourførte den komité under De Forenede Nationers Sikkerhedsråd, der er nedsat i henhold til De Forenede Nationers Sikkerhedsråds resolution 1970 (2011), oplysningerne vedrørende 15 personer og to enheder, der er omfattet af restriktive foranstaltninger.
 (3)
 Bilag II og VI til forordning (EU) 2016/44 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag II og VI til forordning (EU) 2016/44 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft dagen efter offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. marts 2017.
 På Rådets vegne
 E. SCICLUNA
 Formand
 (1) EUT L 12 af 19.1.2016, s. 1.
 BILAG
 1.
 I bilag II til forordning (EU) 2016/44 erstattes oplysningerne om de nedenfor anførte personer af følgende oplysninger:
 BILAG II
 LISTE OVER FYSISKE OG JURIDISKE PERSONER, ENHEDER ELLER ORGANER, DER ER OMHANDLET I ARTIKEL 6, STK. 1
 A. Personer
 6. Navn: 1: ABU 2: ZAYD 3: UMAR 4: DORDA
 Titel: ikke oplyst Stilling: a) direktør for den eksterne sikkerhedsorganisation, b) chef for den eksterne efterretningstjeneste. Fødselsdato:4. april 1944Fødested: ikke oplyst Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libyen (formodet status/opholdssted: varetægtsfængslet i Libyen). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 27. juni 2014, 1. april 2016) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5938451
 7. Navn: 1: ABU 2: BAKR 3: YUNIS 4: JABIR
 Titel: generalmajor. Stilling: forsvarsminister. Fødselsdato: 1952 Fødested: Jalo, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: afdød. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/ search/un/5525775
 8. Navn: 1: MATUQ 2: MOHAMMED 3: MATUQ 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: minister for offentlige værker. Fødselsdato: 1956 Fødested: Khoms, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: ukendt, menes at være taget til fange. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/ notice/search/un/5525795
 9. Navn: 1: AISHA 2: MUAMMAR MUHAMMED 3: ABU MINYAR 4: QADHAFI
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato: 1978 Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: Aisha Muhammed Abdul Salam (Libysk pasnummer: 215215). Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: Libysk 428720 Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Sultanatet Oman (formodet status/opholdssted: Sultanatet Oman). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 11. november 2016, 26. september 2014, 21. marts 2013, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525815
 10. Navn: 1: HANNIBAL 2: MUAMMAR 3: QADHAFI 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato:20. september 1975Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: Libysk B/002210 Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libanon (varetægtsfængslet). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 11. november 2016, 26. september 2014, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525835
 11. Navn: 1: KHAMIS 2: MUAMMAR 3: QADHAFI 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato: 1978 Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 26. september 2014, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: afdød. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525855
 12. Navn: 1: MOHAMMED 2: MUAMMAR 3: QADHAFI 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato: 1970 Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Sultanatet Oman (formodet status/opholdssted: Sultanatet Oman). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 26. september 2014, 4. september 2013, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525875
 13. Navn: 1: MUAMMAR 2: MOHAMMED 3: ABU MINYAR 4: QADHAFI
 Titel: ikke oplyst Stilling: leder af Revolutionen, øverstbefalende for de væbnede styrker. Fødselsdato: 1942 Fødested: Sirte, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 4. september 2013, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: afdød. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525895
 14. Navn: 1: MUTASSIM 2: QADHAFI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: national sikkerhedsrådgiver. Fødselsdato: a) 1976, b)5. februar 1974Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: a) Almuatesem Bellah Muammer Qadhafi, b) Mutassim Billah Abuminyar Qadhafi. Alias af mindre god kvalitet: a) Muatasmblla, b) Muatasimbllah, c) Moatassam. Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: Libysk B/001897 Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 1. april 2016, 26. september 2014, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: afdød. Angiveligt død den 20. oktober 2011 i Sirte, Libyen. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525915
 15. Navn: 1: SAADI 2: QADHAFI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: chef for specialstyrkerne. Fødselsdato: a)27. maj 1973b)1. januar 1975Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: a) 014797 b) 524521 Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libyen (varetægtsfængslet). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 26. marts 2015, 2. april 2012, 14. marts 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525935
 16. Navn: 1: SAIF AL-ARAB 2: QADHAFI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato: 1982 Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: ikke oplyst Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Formodet status/opholdssted: afdød. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525955
 17. Navn: 1: SAIF AL-ISLAM 2: QADHAFI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: direktør, Qadhafifonden (Gaddafifonden). Fødselsdato:25. juni 1972Fødested: Tripoli, Libyen. Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: Libyen B014995 Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libyen (formodet status/opholdssted: begrænset bevægelsesfrihed i Zintan, Libyen). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 11. november 2016, 26. september 2014, 2. april 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 og 17 i resolution 1970 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525975
 18. Navn: 1: ABDULLAH 2: AL-SENUSSI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: oberst. Stilling: direktør for den militære efterretningstjeneste. Fødselsdato: 1949 Fødested: Sudan. Alias af god kvalitet: a) Abdoullah Ould Ahmed (pasnummer: B0515260; Fødselsdato: 1948: Fødested: Anefif (Kidal), Mali; Udstedelsesdato: 10. januar 2012; Udstedelsessted: Bamako, Mali; Udløbsdato: 10. januar 2017), b) Abdoullah Ould Ahmed (malisk ID-nummer 073/SPICRE; Fødested: Anefif, Mali; Udstedelsesdato: 6. december 2011; Udstedelsessted: Essouck, Mali). Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libyen (formodet status/opholdssted: varetægtsfængslet i Libyen). Opført på listen den:26. februar 2011 (ændret den 27. juni 2014, 21. marts 2013) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 (rejseforbud). Opført på listen den 17. marts 2011 i henhold til punkt 17 i resolution 1970 (indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5525995
 19. Navn: 1: SAFIA 2: FARKASH 3: AL-BARASSI 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: ikke oplyst Fødselsdato: omkring 1952 Fødested: Al Bayda, Libyen. Alias af god kvalitet: Safia Farkash Mohammed Al-Hadad, født 1. januar 1953 (omansk pasnummer 03825239, udstedelsesdato: 4. maj 2014, gyldigt indtil 3. maj 2024). Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: 03825239 Nationalt identitetsnummer: 98606491 Adresse: a) Sultanatet Oman, b) (Formodet opholdssted — Egypten). Opført på listen den:24. juni 2011 (ændret den 1. april 2016, 26. marts 2015, 26. september 2014, 4. september 2013. 2. april 2012, 13. februar 2012) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 og punkt 19 i resolution 1973 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5526015
 20. Navn: 1: ABDELHAFIZ 2: ZLITNI 3: ikke oplyst 4: ikke oplyst
 Titel: ikke oplyst Stilling: a) planlægnings- og finansminister i oberst Qadhafis (Gaddafis) regering, b) sekretær i den generelle folkekomité for finansiering og planlægning, c) midlertidig leder af den libyske centralbank. Fødselsdato: 1935 Fødested: ikke oplyst Alias af god kvalitet: ikke oplyst Alias af mindre god kvalitet: ikke oplyst Nationalitet: ikke oplyst Pasnummer: ikke oplyst Nationalt identitetsnummer: ikke oplyst Adresse: Libyen. Opført på listen den:24. juni 2011 (ændret den 11. november 2016, 26. september 2014) Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 15 i resolution 1970 og punkt 19 i resolution 1973 (rejseforbud, indefrysning af aktiver). Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/un/5526035
 2.
 I bilag VI til forordning (EU) 2016/44 erstattes oplysningerne om de nedenfor anførte enheder af følgende oplysninger:
 BILAG VI
 LISTE OVER JURIDISKE PERSONER, ENHEDER ELLER ORGANER, DER ER OMHANDLET I ARTIKEL 5, STK. 4
 1. Navn: LIBYAN INVESTMENT AUTHORITY
 Alias: Libyan Foreign Investment Company (LFIC), tidligere kendt som: ikke oplyst Adresse:1 Fateh Tower Office, No 99 22nd Floor, Borgaida Street, Tripoli, 1103, Libyen. Opført på listen den:17. marts 2011Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 17 i resolution 1973 som ændret den 16. september i henhold til punkt 15 i resolution 2009. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5526075
 2. Navn: LIBYAN AFRICA INVESTMENT PORTFOLIO
 Alias: ikke oplyst Tidligere kendt som: ikke oplyst Adresse:Jamahiriya Street, LAP Building, PO Box 91330, Tripoli, Libyen. Opført på listen den:17. marts 2011Yderligere oplysninger: Opført på listen i henhold til punkt 17 i resolution 1973 som ændret den 16. september i henhold til punkt 15 i resolution 2009. Internetlink til INTERPOL-UN Security Council Special Notice: https://www.interpol.int/en/notice/search/une/5525715


text:
 23.11.2013
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 344/4
 Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 26 września 2013 r. — Komisja Europejska przeciwko Królestwu Hiszpanii
 (Sprawa C-189/11) (1)
 (Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego - Podatki - Podatek VAT - Dyrektywa 2006/112/WE - Artykuły 306–310 - Procedura szczególna dla biur podróży - Rozbieżności pomiędzy wersjami językowymi - Przepisy krajowe przewidujące zastosowanie tej procedury szczególnej do osób innych niż podróżni - Pojęcia podróżnego i klienta - Wyłączenie z tej procedury szczególnej sprzedaży detalicznej - Wykazanie na fakturze kwoty podatku VAT podlegającego odliczeniu niezwiązanego z naliczonym podatkiem należnym lub zapłaconym - Określenie podstawy opodatkowania w sposób ogólny dla danego okresu - Niezgodność)
 2013/C 344/03
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Komisja Europejska (przedstawiciele: L. Lozano Palacios i C. Soulay, pełnomocnicy)
 Strona pozwana: Królestwo Hiszpanii (przedstawiciel: S. Centeno Huerta, pełnomocnik)
 Interwenienci popierający stronę pozwaną: Republika Czeska (przedstawiciele: M. Smolek i T. Müller oraz J. Očková, pełnomocnicy), Republika Francuska (przedstawiciele: G. de Bergues i J.-S. Pilczer, pełnomocnicy), Rzeczpospolita Polska (przedstawiciele: A. Kraińska, A. Kramarczyk, M. Szpunar i B. Majczyna, pełnomocnicy), Republika Portugalska (przedstawiciele: L. Inez Fernandes i R. Laires, pełnomocnicy), Republika Finlandii (przedstawiciele: J. Heliskoski i M. Pere, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Uchybienie zobowiązaniom państwa członkowskiego — Naruszenie art. 73, 168, 169, 226 i 306 — 310 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej (Dz.U. L 347, s. 1) — Procedura szczególna dla biur podróży
 Sentencja
 1)
 Królestwo Hiszpanii:
 —
 wyłączając z zastosowania procedury szczególnej dla biur podróży sprzedaż detaliczną podróży organizowanych przez biura prowadzące sprzedaż hurtową, dokonywaną przez działające we własnym imieniu biura prowadzące sprzedaż detaliczną;
 —
 zezwalając biurom podróży, pod pewnymi warunkami, na wykazanie na fakturze ogólnej kwoty podatku od wartości dodanej, niewykazującej jakiegokolwiek związku z podatkiem faktycznie przeniesionym na klienta, i zezwalając temu klientowi ‒ o ile jest on podatnikiem ‒ na odliczenie tej ogólnej kwoty od należnego podatku od towarów i usług; oraz
 —
 zezwalając biurom podróży — o ile korzystają one ze wskazanej procedury szczególnej — na określenie podstawy opodatkowania w sposób ogólny dla danego okresu rozliczeniowego,
 uchybiło zobowiązaniom, które na nim ciążą na mocy art. 168, 226 i 306–310 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej.
 2)
 W pozostałym zakresie skarga zostaje oddalona.
 3)
 Komisja Europejska pokrywa jedną czwartą własnych kosztów.
 4)
 Królestwo Hiszpanii pokrywa własne koszty i trzy czwarte kosztów Komisji Europejskiej.
 5)
 Republika Czeska, Republika Francuska, Rzeczpospolita Polska, Republika Portugalska i Republika Finlandii pokrywają własne koszty.
 (1) Dz.U. C 186 z 25.6.2011.


type: other

text:
MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/related; boundary="----=_NextPart_01D58012.83EB72F0" ???ĵ?Ϊ???????ļ???ҳ????Ҳ??Ϊ??Web ???????ļ????????????????Ϣ?????????????????༭????֧?֡?Web ???????ļ?????????֧?֡?Web ????????????????? Windows? Internet Explorer??? ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0 Content-Location: file:///C:/5128C67D/file6749.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="utf-8"
 ???ڹ?????˾??ȫ?????ٱ??绰??= ֪ͨ
 ?????ţ?
 Ϊ??ַ?= ?ӹ?˾???Ա???԰?ȫ?????ļල???ã???չԱ?????룬???ල????????????ȫ???= εij?Ч???ƣ????ݰ?ȫ????????ع涨???ֽ???˾??ȫ?????ٱ??绰֪ͨ???£?
 һ???ٱ?= ??ε?x?w??
 ?????ٱ?= ?绰????????0813-5388890???ƶ??绰??13990002773<= /span>??
 ?????ٱ?= ??ַ?????1?ҵ԰???ٴ?·19???Ĵ????????????޹?˾??ȫ??????21= 2?ҡ?
 ?ش?֪ͨ=
 ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0 Content-Location: file:///C:/5128C67D/file6749.files/themedata.thmx Content-Transfer-Encoding: base64 Content-Type: application/vnd.ms-officetheme UEsDBBQABgAIAAAAIQDp3g+//wAAABwCAAATAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnhtbKyRy07DMBBF 90j8g+UtSpyyQAgl6YLHjseifMDImSQWydiyp1X790zSVEKoIBZsLNkz954743K9Hwe1w5icp0qv 8kIrJOsbR12l3zdP2a1WiYEaGDxhpQ+Y9Lq+vCg3h4BJiZpSpXvmcGdMsj2OkHIfkKTS+jgCyzV2 JoD9gA7NdVHcGOuJkTjjyUPX5QO2sB1YPe7l+Zgk4pC0uj82TqxKQwiDs8CS1Oyo+UbJFkIuyrkn 9S6kK4mhzVnCVPkZsOheZTXRNajeIPILjBLDsAyJX89nIBkt5r87nons29ZZbLzdjrKOfDZezE7B /xRg9T/oE9PMf1t/AgAA//8DAFBLAwQUAAYACAAAACEApdan58AAAAA2AQAACwAAAF9yZWxzLy5y ZWxzhI/PasMwDIfvhb2D0X1R0sMYJXYvpZBDL6N9AOEof2giG9sb69tPxwYKuwiEpO/3qT3+rov5 4ZTnIBaaqgbD4kM/y2jhdj2/f4LJhaSnJQhbeHCGo3vbtV+8UNGjPM0xG6VItjCVEg+I2U+8Uq5C ZNHJENJKRds0YiR/p5FxX9cfmJ4Z4DZM0/UWUtc3YK6PqMn/s8MwzJ5PwX+vLOVFBG43lExp5GKh qC/jU72QqGWq1B7Qtbj51v0BAAD//wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQBreZYWgwAAAIoAAAAcAAAAdGhl bWUvdGhlbWUvdGhlbWVNYW5hZ2VyLnhtbAzMTQrDIBBA4X2hd5DZN2O7KEVissuuu/YAQ5waQceg 0p/b1+XjgzfO3xTVm0sNWSycBw2KZc0uiLfwfCynG6jaSBzFLGzhxxXm6XgYybSNE99JyHNRfSPV kIWttd0g1rUr1SHvLN1euSRqPYtHV+jT9yniResrJgoCOP0BAAD//wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQB8 lxph3QYAAJgaAAAWAAAAdGhlbWUvdGhlbWUvdGhlbWUxLnhtbOxZXYvbRhR9L/Q/CL07/pL8scQb bNnOttlNQuyk5HHWHluTHWmMZrwbEwIleSwUQtOShwZKX/pQ2gYSaCHpr9k0JU2hf6F3RrY8Y4+7 yZKHpWQNizQ6986Ze6/OHUnnL9yOqHOIE05Y3HCL5wqug+MBG5J43HCv97u5mutwgeIhoizGDXeG uXth++OPzqMtEeIIO2Af8y3UcEMhJlv5PB/AMOLn2ATHcG3EkggJOE3G+WGCjsBvRPOlQqGSjxCJ XSdGEbi9MhqRAXZe/vb89feP3O2F9w6FKWLB5cCAJj3pGxsmCjs8KEoEn/GAJs4hog0XJhqyoz6+ LVyHIi7gQsMtqD83v30+j7bmRlRssNXsuupvbjc3GB6U1JzJeD+b1PN8r9LM/CsAFeu4TrVT6VQy fwqABgNYacpF9+m36q22P8dqoPTQ4rtdbZeLBl7zX17j3PTlz8ArUOrfW8N3uwFE0cArUIr31/Ce Vy0FnoFXoBRfWcNXC822VzXwChRSEh+soQt+pRwsVptBRozuWOF13+tWS3PnSxRUQ1ZdcooRi8Wm WovQLZZ0ASCBFAkSO2I2wSM0gDIOECX7CXF2yTiEwpugmHEYLpQK3UIZ/sufp45URNAWRpr16+cP Xv7+lWQHfLh2IR2SrBw+SMhENNxPwberQf558dM/L546x/eeHd/79fj+/eN7v1isdlA81q3e/PDg 78efO389/e7Nw6/teK7j//j5i4yhQQccw3qXgXj1zZM/nz159ejL1z8+tPhtJmhfh/dJhLlzGR85 11gEC1MhMCfA+8m7WfRDRHSLZjzmKEZyFov/jggN9OUZosiCa2EzgjcSEBob8OL0lkG4FyZTQSwe L4WRAdxjjLZYYo3CJTmXFub+NB7bJ0+mOu4aQoe2uQMUG/ntTCegsMTmMgixQfMqhZSjMY6xcOQ1 doCxZXU3CTHiukcGCeNsJJybxGkhYg1Jn+wb1bQ02iER5GVmIwj5NmKzd8NpMWpbdRsfmki4KxC1 kO9jaoTxIpoKFNlc9lFE9YDvIhHaSPZmyUDHdbiATI8xZU5niDm32VxJYL1a0i+ByNjTvkdnkYlM BDmw+dxFjOnINjsIQhRNbNgeiUMd+wk/gBJFzlUmbPA9Zt4h8hzygOKN6b5BsJHuk9XgOuirTmlZ IPLKNLHk8iJmRv32ZnSEsJIakH9D1SMSnyjxK+LunyjuunSeUtxBTl99+9iytrMq682EWO+rnRUx 34RblfCAJUNy9hW8jabxVQw3zXob+yDgHwTc/d8L+Kb7+f3L9lKpQcTlhjHdtqtNfLRxDz8ilPbE jOJdrrbxHPrTsAuD0k49wOLsmW4SwqG8k2ECAzdOkLJxEiY+IyLshWgCe/2iK52M+dz1mDsTxuER QA1bfUs8nUZ7bJg+uhaL8jE1FQ+OxHK84Gfj8NghUnSlunwcy9wrtmP12LwgIG3fhYQ2mUmibCFR XQzKIKmHdAiahYRa2XthUbewqEn3i1StsQBqWVZgA+XAtqvh+h6YgBE8VyGKhzJPaaoX2VXJfJ+Z 3hRMowJgN7GogGWm65LrxuXJ1aWl9haZNkho5WaSUJFRPYyHaIjn1SlH34bGu+a6vkypQU+GQs0H pbWkUa39F4vT5hrsVrWBxrpS0Ng5ariVsg8lM0CThjuCVwBwGE2gdrjc+CI6hhdpA5GkN/xplGWS cNFGPEwDrkQnVYOICJw4lEQNVy4/SwONlYYobsUSCMKZJVcHWTlr5CDpZpLxaIQHQk+7NiIjnZ6C wqdaYb2qzE8PlpZsCunuhcMjZ59Ok2sISsyvFmUAh4TDO6BiGs0hgVebmZAt62+lMc1lV3+3qGoo HUd0EqJ5R9HFPIUrKc/oqLMsBtrZfM0QUC0k80a4P5YNVg+q0U2zrpFy2Nh1TzaSkdNEc9kzDVWR XdOuYsYMizawEsvTNXmN1SLEoGl6h0+le1Vy6wutW9knZF0CAp7Fz9J136IhaNSWkxnUJON1GZaa PR81e8digSdQe5smoal+ZeF2JW5Zj7BOB4On6vxgt1q1MDRa7CtVpNVHEP0zBdu/BeLRhhfCUyq4 SiV8hEgQbIh6ak+SygbcIrfF/NaAI2eakIZ7p+A3vaDkB7lCze/kvLJXyNX8ZjnX9P1yseMXC+1W 6S40FhFGRT/9ANOFF1J0Nv8Mo8bXPsVEi3du5wYsyjP1qSWviKtPMcWS7VNMX35qcR0ConOnUurW y/VWJVcvN7s5r92q5epBpZVrV4Jqu9sO/Fq9e9d1DhXYa5YDr9Kp5SrFIMh5lYKkX6vnql6p1PSq zVrHa96db2Ng5al8zGMB4VW8tv8FAAD//wMAUEsDBBQABgAIAAAAIQAN0ZCftgAAABsBAAAnAAAA dGhlbWUvdGhlbWUvX3JlbHMvdGhlbWVNYW5hZ2VyLnhtbC5yZWxzhI9NCsIwFIT3gncIb2/TuhCR Jt2I0K3UA4TkNQ02PyRR7O0NriwILodhvplpu5edyRNjMt4xaKoaCDrplXGawW247I5AUhZOidk7 ZLBggo5vN+0VZ5FLKE0mJFIoLjGYcg4nSpOc0IpU+YCuOKOPVuQio6ZByLvQSPd1faDxmwF8xSS9 YhB71QAZllCa/7P9OBqJZy8fFl3+UUFz2YUFKKLGzOAjm6pMBMpburrE3wAAAP//AwBQSwECLQAU AAYACAAAACEA6d4Pv/8AAAAcAgAAEwAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAW0NvbnRlbnRfVHlwZXNdLnht bFBLAQItABQABgAIAAAAIQCl1qfnwAAAADYBAAALAAAAAAAAAAAAAAAAADABAABfcmVscy8ucmVs c1BLAQItABQABgAIAAAAIQBreZYWgwAAAIoAAAAcAAAAAAAAAAAAAAAAABkCAAB0aGVtZS90aGVt ZS90aGVtZU1hbmFnZXIueG1sUEsBAi0AFAAGAAgAAAAhAHyXGmHdBgAAmBoAABYAAAAAAAAAAAAA AAAA1gIAAHRoZW1lL3RoZW1lL3RoZW1lMS54bWxQSwECLQAUAAYACAAAACEADdGQn7YAAAAbAQAA JwAAAAAAAAAAAAAAAADnCQAAdGhlbWUvdGhlbWUvX3JlbHMvdGhlbWVNYW5hZ2VyLnhtbC5yZWxz UEsFBgAAAAAFAAUAXQEAAOIKAAAAAA== ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0 Content-Location: file:///C:/5128C67D/file6749.files/colorschememapping.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0 Content-Location: file:///C:/5128C67D/file6749.files/header.htm Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/html; charset="utf-8"
 ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0 Content-Location: file:///C:/5128C67D/file6749.files/filelist.xml Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Type: text/xml; charset="utf-8" ------=_NextPart_01D58012.83EB72F0--


text:
Grčka umjetnost je umjetnička produkcija Grka i umjetnost na području Grčke.
 Antička umjetnost
 Egejska Grčka
 Poslije propasti brončanodobnih kultura (kikladske i kretsko-mikenske u III. I II. tisućljeću prije Krista) dolaskom Dorana na središnje područje Balkanskog poluotoka, otoke Jonskoga i Egejskoga mora i duž obala Male Azije (tijekom 10. i 9. st. pr. Kr.) razvila se helenska umjetnost.
 Kolonizacijom od 8. st. pr. Kr. Grčka se umjetnost proširila na gotovo čitav obalni pojas Sredozemlja i neka područja Crnog mora.
 Antička Grčka
 Grčka je početkom 2. st. pr. Kr. Došla pod vlast Rimljana, potom je pod imenom Ahaja postala provincijom Rimskog Carstva, a potkraj 4. stoljeća bila je u sklopu Istočnorimskog odnosno Bizantskog carstva. Grčka umjetnost je snažno utjecala na razvoj rimske i bizantske umjetnosti, a preko njih i na kršćansku umjetnost Zapada koja je u renesansi, a poslije i neoklasicizmu, doživjela svoju obnovu.
 Kasnorenesansni (maniristički) slikar, koji je veći dio života proveo u Španjolskoj, Dominikos Theotokopulos, zvan El Greco (oko 1541. – 1614.), isprva je na Kreti radio ikone u duhu bizantske slikarske tradicije.
 Novogrčka umjetnost
 U prvoj polovici 19. st. novogrčka umjetnost je bila pod utjecajem zapadnoeuropske umjetnosti. Godine 1836. u Ateni je osnovana Umjetnička akademija, an kojoj je isprva preovladavao akademizam münchenskih studenata Nikiforosa Lytrasa (1832. – 1904.) i Nikolausa Gyzisa (1842. – 1901.), potom plenerizam Konstantinosa Volonakisa (1837. – 1907.), a od druge polovice 19. st. svi suvremeni europski smjerovi.
 U arhitekturi je isprva vladao neoklasicizam (Zgrada sveučilišta u Ateni), potom historicizam (osobito neogotika i neobizantski stil).
 Utemeljenjem poli-tehničke škole u Grčkoj je od 1887. djelovao veći broj domaćih graditelja koji su u svjetovnom graditeljstvu rabili antičke i renesansne, a u crkvenome bizantske elemente.
 Od sredine 20. st. grčki su arhitekti gradili u duhu moderne europske arhitekture, a najznačajniji su: Dimitris P. Pikionis (1887. – 1968.), Aris Konstantinidis (1913. – 1993.), Aleksandros N. Tombazis (1939.-).
 Mnogi grčki likovni umjetnici su se afirmirali u svjetskim umjetničkim središtma, istaknuto mjesto zauzimaju Takis (1925.-), Kostas Coklis (1930.-) i Konstantin Ksenakis (1931.-) u Francuskoj, a Vardea Mavromichali Chryssa (1933.-) i Luksa Samaras (1936.-) u SAD-u.
 Vanjske poveznice
 F. B. Tarbell, Povijest Grčke umjetnosti, online book (engl.)
 Nacionalna galerija u Ateni (engl.)


text:
 9.7.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 171/19
 ROZSUDOK SÚDU PRVÉHO STUPŇA
 zo 4. mája 2005
 vo veci T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (1)
 (Ochranná známka Spoločenstva - Konanie o námietkach - Prihláška slovnej ochrannej známky Spoločenstva Westlife - Skoršia národná ochranná známka West - Pravdepodobnosť zámeny - Podobnosť označení)
 (2005/C 171/34)
 Jazyk konania: angličtina
 Vo veci T-22/04, Reemark Gesellschaft für Markenkooperation mbH, so sídlom v Hamburgu (Nemecko), v zastúpení: P. Koch Moreno, advokát, proti Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) (splnomocnená zástupkyňa: S. Laitinen), ďalší účastník konania pred odvolacím senátom ÚHVT: Bluenet Ltd, so sídlom v Limericku (Írsko), ktorej predmetom je žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu ÚHVT zo 17. novembra 2003 (vec R 238/2002-2) týkajúca sa konania o námietkach majiteľa ochrannej známky West proti prihláške ochrannej známky Westlife, Súd prvého stupňa (druhá komora), v zložení: predseda komory J. Pirrung, sudcovia N. J. Forwood a S. Papasavvas, tajomník: B. Pastor, zástupkyňa tajomníka, vyhlásil 4. mája 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
 1.
 Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu pre harmonizáciu vnútorného trhu (ochranné známky a vzory) (ÚHVT) zo 17. novembra 2003 (vec R 238/2002-2) sa zrušuje.
 2.
 ÚHVT znáša svoje trovy konania, ako aj trovy konania žalobcu.
 (1) Ú. v. EÚ C 94, 17.4.2004.


text:
 7.8.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 256/11
 Demande de décision préjudicielle présentée par le Županijski sud u Zagrebu (Croatie) le 18 mai 2017 — Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta/AY
 (Affaire C-268/17)
 (2017/C 256/08)
 Langue de procédure: le croate
 Juridiction de renvoi
 Županijski sud u Zagrebu
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta
 Partie défenderesse: AY
 Questions préjudicielles
 1)
 L’article 4, point 3, de la décision-cadre 2002/584/JAI doit-il être interprété en ce sens que le fait de ne pas engager de poursuites pour l’infraction faisant l’objet d’un mandat d’arrêt européen ou d’y mettre fin se rapporte uniquement à l’infraction faisant l’objet du mandat d’arrêt européen ou bien cette disposition doit-elle être entendue en ce sens que le renoncement ou l’abandon des poursuites doit également concerner la personne recherchée en qualité de suspect/prévenu dans le cadre de ces poursuites?
 2)
 Un État membre peut-il refuser, au titre de l’article 4, point 3, de la décision — cadre 2002/584/JAI, d’exécuter un mandat d’arrêt européen émis lorsque l’autorité judiciaire de l’autre État membre a décidé, soit de ne pas engager de poursuites pour l’infraction faisant l’objet du mandat d’arrêt européen, soit d’y mettre fin, dans le cas où, dans le cadre de ces poursuites, la personne recherchée avait la qualité de témoin et non celle de suspect/prévenu?
 3)
 La décision de mettre fin à une enquête dans le cadre de laquelle la personne recherchée n’avait pas la qualité de suspect, mais a été entendue en qualité de témoin, constitue-t-elle, pour les autres États membres, un motif de ne pas donner suite au mandat d’arrêt européen émis, conformément à l’article 3, point 2, de la décision-cadre 2002/584/JAI?
 4)
 Quelle est l’articulation entre le motif obligatoire de refus de remise prévu à l’article 3, point 2, de la décision-cadre dans le cas où «il résulte des informations à la disposition de l’autorité judiciaire d’exécution que la personne recherchée a fait l’objet d’un jugement définitif pour les mêmes faits par un État membre» et le motif facultatif de refus de remise prévu à l’article 4, point 3, de la décision-cadre dans le cas où «la personne recherchée a fait l’objet dans un État membre d’une décision définitive pour les mêmes faits qui fait obstacle à l’exercice ultérieur de poursuites»?
 5)
 L’article 1er, paragraphe 2, de la décision-cadre 2002/584/JAI doit-il être interprété en ce sens que l’État d’exécution est tenu d’adopter une décision sur tout mandat d’arrêt européen qui lui est transmis, et ce également lorsqu’il a déjà statué sur un mandat d’arrêt européen précédent émis par l’autre autorité judiciaire contre la même personne recherchée dans le cadre de la même procédure pénale et que le nouveau mandat d’arrêt européen est émis en raison d’un changement de circonstances dans l’État d’émission du mandat d’arrêt européen (décision de renvoi — ouverture de la procédure pénale, critère plus strict en matière d’indices de la commission de l’infraction, nouvelle autorité judiciaire/juridiction compétente)?


text:
Sebastiano Cefali, (żył w XVII wieku, daty i miejsca urodzenia i śmierci nieznane) – włoski pisarz i dyplomata, sekretarz królewski w kancelarii króla Jana Kazimierza i sekretarz marszałka wielkiego koronnego Jerzego Lubomirskiego, aktywnie uczestniczył w sporach Korony ze szlachtą.
 Pochodził z Sycylii i nie był szlachcicem, co stawiało go w drugorzędnej pozycji wobec polskich elit, ale także wobec najbogatszych Włochów w Polsce. Od jesieni 1658 jako sekretarz Lubomirskiego starał się propagować kandydaturę księcia Toskanii Mattiasa Medyceusza na króla Polski. Przynajmniej do 1666 Cefali przekazywał na dwór książęcy w Toskanii informacje o sytuacji w Polsce, pozostając jednak lojalnym wobec Lubomirskich. Cefali popierał polską demokrację szlachecką, opartą na dominacji rodów magnackich.
 Przypisy
 Włoscy pisarze XVII wieku
 Włoscy dyplomaci
 Urodzeni w XVII wieku
 Włosi w I Rzeczypospolitej
 Zmarli w XVII wieku
 Sekretarze Jana II Kazimierza Wazy