type: caselaw

text:
Nr. C 94/2 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende 22 . 3 . 97
 von, som fungerende formand for Femte Afdeling, og har Domstolen, sammensat af præsidenten, G. C. Rodri
 dommerne D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet ( refererende guez Iglesias, afdelingsformændene G. F. Mancini, J. C.
 dommer), P. Jann og M. Wathelet; generaladvokat: D. Moitinho de Almeida (refererende dommer) og J. L. Mur
 Ruiz-Jarabo Colomer; justitssekretær: R. Grass, den 30. ja ray samt dommerne P. J. G. Kapteyn, C. Gulmann,
 nuar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således : D. A. O. Edward, J.-P. Puissochet, G. Hirsch, P. Jann og
 H. Ragnemalm; generaladvokat Michael B. Elmer; justits
 Med henblik på anvendelsen af artikel 14a og 14c i Rådets sekretær: ekspeditionssekretær D. Louterman-Hubeau, den
 forordning (EØF) nr. 1408/71 af 14. juni 1971 om anven 4 . februar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 delse af de sociale sikringsordninger på arbejdstagere, selv
 stændige erhvervsdrivende og deres familiemedlemmer, der
 1 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber frifin
 flytter inden for Fællesskabet, som ændret og ajourført des .
 ved Rådets forordning (EØF) nr. 2001 /83 af 2 . juni 1983 ,
 skal der ved henholdsvis begreberne » lønnet beskæfti
 gelse « og » selvstændig beskæftigelse « forstås virksomhed, 2 ) Kongeriget Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland
 der kvalificeres som sådan ved anvendelsen af lovgivnin betaler sagens omkostninger.
 gen om social sikring i den medlemsstat, på hvis område
 beskæftigelsen udøves. 3 ) Intervenienterne bærer deres egne omkostninger.
 (<) EFT nr. C 208 af 12 . 8 . 1995 .
 (') EFT nr. C 54 af 4 . 3 . 1995 ,
 EFT nr. C 74 af 25 . 3 . 1995 ,
 EFT nr. C 208 af 12 . 8 . 1995 .
 DOMSTOLENS DOM
 af 4 . februar 1997
 i de forenede sager C-9/95 , C-23/95 og C-156/95 , Kon DOMSTOLENS DOM
 geriget Belgien og Forbundsrepublikken Tyskland mod
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, støttet af (Femte Afdeling)
 Det Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland og af 6. februar 1997
 Den Franske Republik (')
 i sag C-205/96, Kommissionen for De Europæiske Fælles
 (Bananer — fælles markedsordning — naturkatastrofe — skaber mod Kongeriget Belgien (')
 indførselskontingent — tilpasning og fordeling)
 (Direktiv 92/42/EØF om krav til virkningsgrad i nye
 ( 97/C 94/03 ) varmtvandskedler, der anvender flydende eller luftformigt
 brændsel — manglende gennemførelse)
 (Processprog: nederlandsk og tysk)
 ( 97/C 94/04 )
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 offentliggjort i Samling af Afgørelser) (Processprog: fransk)
 I de forenede sager C-9/95 , C-23/95 og C-156/95, Konge
 riget Belgien ( befuldmægtiget: J. Devadder ) og Forbunds (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive
 republikken Tyskland ( befuldmægtiget: E. Roder) mod offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber ( befuld
 mægtiget i sag C-9/95 og C-156/95 : T. van Rijn, befuld I sag C-205/96 , Kommissionen for De Europæiske Fælles
 mægtigede i sag C-23/95 : D. Booß og K.-D . Borchardt), skaber ( befuldmægtigede: Richard Wainwright og Jean-
 støttet i sagerne C-9/95, C-23/95 og C-156/95 af Det Francis Pasquier) mod Kongeriget Belgien ( befuldmægti
 Forenede Kongerige Storbritannien og Nordirland ( befuld get: Raymonde Foucart), angående en påstand om, at det
 mægtiget: S. Braviner, bistået af D. Anderson) og i sag fastslås, at Kongeriget Belgien har undladt at opfylde sine
 C-156/95 af Den Franske Republik ( befuldmægtigede : C. forpligtelser i henhold til EF-traktaten, da det ikke inden
 de Salins og F. Pascal ), hvorunder der er nedlagt påstand for den fastsatte frist ved lov eller administrativt har ved
 om annullation,
 taget de regler, som er nødvendige for at efterkomme Rå
 dets direktiv 92/42/EØF af 21 . maj 1992 om krav til virk
 — i sagerne C-9/95 og C-23/95 af Kommissionens forord
 ning ( EF) nr. 2791 /94 af 16 . november 1994 om eks
 ningsgrad i nye varmtvandskedler, der anvender flydende
 eller luftformigt brændsel ( EFT nr. L 167 af 22 . 6 . 1992,
 traordinær tildeling af en supplerende mængde til im
 s. 17 ), har Domstolen ( Femte Afdeling), sammensat af af
 porttoldkontingentet for bananer for 1994 som følge
 delingsformanden, J. C. Moitinho de Almeida ( refererende
 af stormen Debbie ( EFT nr. L 296 af 17. 11 . 1994,
 s . 33 ), og
 dommer ), og dommerne C. Gulmann og D. A. O. Edward;
 generaladvokat: N. Fennelly; justitssekretær: R. Grass, den
 — i sag C-156/95 af Kommissionens forordning ( EF) 6 . februar 1997 afsagt dom, hvis konklusion lyder således :
 nr. 510/95 af 7. marts 1995 om ekstraordinær tildeling
 af en supplerende mængde til importtoldkontingentet 1 ) Kongeriget Belgien har ved ikke inden for den fastsatte
 for bananer for første kvartal 1995 som følge af stor frist ved lov eller administrativt at vedtage de regler,
 men Debbie ( EFT nr. L 51 af 8 . 3 . 1995 , s. 8 ), der er nødvendige for at efterkomme Rådets direktiv
 ---pagebreak--- 22 . 3 . 97 DA De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. C 94/3
 92/42/EØF af 21 . maj 1992 om krav til virkningsgrad Anmodning om præjudiciel afgørelse forelagt ved kendelse
 i nye varmtvandskedler, der anvender flydende eller afsagt den 31 . juli 1996 af Sozialgericht Hamburg i sagen
 luftformigt brændsel, tilsidesat sine forpligtelser i hen Mechthild Kehrl mod Allgemeine Ortskrankenkasse Ham
 hold til dette direktivs artikel 9, stk . 1 . burg, adciteret: Bundesanstalt fur Arbeit
 ( Sag C-414/96 )
 2 ) Kongeriget Belgien betaler sagens omkostninger. ( 97/C 94/06 )
 (') EFT nr. C 247 af 24 . 8 . 1996 .
 Ved kendelse afsagt den 31 . juli 1996, indgået til Domsto
 lens Justitskontor den 30 . december 1996 , har Sozial
 gericht Hamburg — 22 . afdeling — i sagen Mechthild
 Kehrl mod Allgemeine Ortskrankenkasse Hamburg, adci
 teret: Bundesanstalt fur Arbeit, forelagt De Europæiske
 Fællesskabers Domstol en anmodning om præjudiciel af
 DOMSTOLENS KENDELSE gørelse af følgende spørgsmål :
 (Første Afdeling )
 af 21 . januar 1997 a ) Udgør det en tilsidesættelse af artikel 4 i direktiv 79/7/
 EØF (') i form af » indirekte forskelsbehandling «, at ar
 i sag C- 15 6/96 P, Calvin Williams mod Revisionsretten for bejdstagere med en ugentlig beskæftigelse på mindre
 De Europæiske Fællesskaber ( l ) end 18 timer udelukkes fra den lovbestemte obligatori
 (Appel — tjenestemænd — forpligtelser — handlinger i ske arbejdsløshedsforsikring, hvis uforholdsmæssigt
 flere kvinder end mænd berøres heraf ?
 strid med den værdighed, som kræves af personer, der
 er ansat i Fællesskabernes tjeneste — loyalitetspligt —
 disciplinær procedure — fjernelse fra tjenesten)
 b ) Udgør det en tilsidesættelse af artikel 4 i direktiv 79/7/
 ( 97/C 94/05 ) EØF i form af » indirekte forskelsbehandling «, at ar
 bejdstagere med en ugentlig beskæftigelse på mindre
 end 18 timer udelukkes fra den lovbestemte obligatori
 (Processprog: fransk) ske arbejdsløshedsforsikring, når en arbejdstager har
 flere beskæftigelsesforhold, der tilsammen udgør mere
 end 90 % af en fuldtidsbeskæftigelse, og hvis ufor
 (Foreløbig oversættelse. Den endelige oversættelse vil blive holdsmæssigt flere kvinder end mænd berøres heraf?
 offentliggjort i Samling af Afgørelser)
 (') EFT nr. L 6 af 10 . 1 . 1979 , s . 24 .
 I sag C-156/96 P, Calvin Williams, forhenværende tjeneste
 mand ved Revisionsretten for De Europæiske Fællesskaber,
 Luxembourg, ved advokat Eric Boigelot, Bruxelles, og
 med valgt adresse i Luxembourg hos advokat Louis
 Schiltz, 2, rue du Fort Rheinsheim, angående appel af dom
 afsagt den 7. marts 1996 af De Europæiske Fællesskabers
 Ret i Første Instans ( Femte Afdeling), i sag T-146/94, Wil Sag anlagt den 30. december 1996 af Kongeriget Spanien
 liams mod Revisionsretten ( Sml . Pers . II, s . 329 ), hvorun mod Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 der der er nedlagt påstand om ophævelse af denne dom — ( Sag C-415/96 )
 den anden part i appelsagen er: Revisionsretten for De
 97/C 94/07
 Europæiske Fællesskaber ( befuldmægtigede : Jean-Marie
 Stenier, Jan Inghelram og Paolo Giusta ), har Domstolen
 ( Første Afdeling ), sammensat af afdelingsformanden, L.
 Sevón, og dommerne P. Jann ( refererende dommer) og M. Ved De Europæiske Fællesskabers Domstol er der den
 Wathelet; generaladvokat: A. La Pergola; justitssekretær: 30 . december 1996 anlagt sag mod Kommissionen for De
 R. Grass, den 21 . januar 1997 afsagt kendelse, hvis kon Europæiske Fællesskaber af Kongeriget Spanien ved Abo
 klusion lyder således : gado del Estado Luis Perez de Ayala Becerril , Servicio Juri
 dico ante el Tribunal de Justicia , som befuldmægtiget, og
 med valgt adresse i Luxembourg på Den Spanske Ambas
 1 ) Appellen forkastes. sade, 4-6 , boulevard Emmanuel Servais.
 2 ) Appellanten betaler appelsagens omkostninger. Sagsøgeren har nedlagt følgende påstande :
 (') EFT nr. C 180 af 22 . 6 . 1996 .
 1 ) Kommissionen for De Europæiske Fællesskabers be
 slutning af 18 . september 1996 om ændring af beslut
 ning 92/317/EØF af 25 . marts 1992 (') annulleres .


type: wikipedia

text:
L'équipe de Belgique de beach soccer est la sélection nationale des meilleurs joueurs belges de beach soccer sous l'égide de l'Union royale belge des sociétés de football association (URBSFA).
 Histoire
 C'est en 2002, pour le Pro Beach Soccer Tour organisé à Knokke en Belgique, que la première sélection des Sables Rouges voit le jour sous la direction de Frédéric Waseige, fils de Robert Waseige ancien sélectionneur des Diables Rouges lui. Cette sélection comprend d'anciennes gloires du football belge, comme Philippe Vande Walle, Georges Grün, Marc Degryse, Danny Boffin, Serge Kimoni ou encore Patrick Vervoort. Pour ses débuts les adversaires sont de haut niveau : la France avec une défaite 9-4 et l’Italie pour un premier succès 8-4.
 Ce tournoi lui permet de rentrer officiellement dans le circuit européen en intégrant l’Euro Beach Soccer League l’année suivante. Les débuts ne sont pas tonitruants mais plutôt encourageants puisque les Belges ne sont pas surclassés par leurs adversaires (7 victoires pour 8 défaites) et parviennent à produire de belles prestations (elle triomphe de la Suisse 4-3 a.p).
 En 2004, la Belgique participe pour la première fois à la Coupe du monde mais celle-ci concède deux défaites contre l'Uruguay et le Portugal à nouveau (respectivement 6-4 et 12-1) et ne passe pas la phase de groupe. Elle fait ensuite sensation lors des étapes de l’EBSL en terminant en tête de son groupe et en se qualifiant pour sa première Super-finale. Elle manque de peu le rendez-vous (éliminée dès son premier match par le Portugal 10 buts à 7) mais montre au terme d’une saison faste qu’elle a le potentiel pour faire bonne figure dans cette discipline.
 Même si les résultats ne se concrétisent pas par la suite, la Belgique est absente au départ de la compétition en 2007.
 Elle refait néanmoins son apparition, grâce à des fonds privés, au tournoi qualificatif à la coupe du monde 2009 (évènement mis en place en 2008, les représentants européens étaient jusque-là choisis en fonction du classement final à l’EBSL). Cette présence est marquée par un renouveau et la véritable intention d’ancrer le Beach Soccer dans les disciplines de l’URBSFA. L’équipe n’a que deux jours d’entrainement lorsqu'elle se rend à Castellón en Espagne. Cette courte préparation n’a pas eu d’impact sur les résultats qui confirment cette envie de renaissance. Dans le groupe de la Pologne, Biélorussie et Norvège, elle parvient à déjouer les pronostics et de se qualifier pour les barrages. En effet face à deux nations de la Division A (Pologne et Norvège), il y a peu d’espoir pour un adversaire n’ayant pas le rythme des rencontres internationales mais après avoir accroché les Polonais (défaite 3-2), elle surclasse la Norvège (9-3) et accède au tour suivant. Sa route est stoppée par l’Italie lors du match de barrage (6-5).
 Palmarès
 Coupe du monde
 Phase de groupe en 2004
 Euro Beach Soccer League
 7e en 2004
 Effectif
 Joueurs
 Équipe sélectionnée pour les qualifications UEFA de la Coupe du monde 2011 :
 Gardiens de but
 Jimmy Fortemps
 Jonathan Starquit
 Yannick Rummens
 Défenseurs
 Andy Huet
 Kevin Demeu
 Johan Coppens
 Stephane Wellemans
 Sébastien Bauwens
 Steve Doll
 Kevin Cunche
 Mathieu Biot
 Attaquants
 Gilles De Bilde
 Gert Verheyen
 George Zaboukis
 Rubinelson
 Karim Chabaï
 Jérome Patris
 Lloyd Porreweck
 Nico De Cock
 Jonathan De Grave
 Mohamed Al Moussaoui
 Souffiane Al Moussaoui
 Sélectionneur
 Yves Soudan
 L'encadrement
 Chef de délégation : Michel Sablon
 Entraîneur-sélectionneur : Yves Soudan
 Entraîneur des gardiens de but : Philippe Vande Walle
 Notes et références
 Équipe de Belgique de football
 Belgique
 Beach soccer en Belgique


text:
Lidija (asirsko Luddu, starogrško Λυδία: Lidía, latinsko Lydia), pokrajina in starodavno kraljestvo v Mali Aziji, znana tudi kot Meonija (Maionija ali polatinjeno Mæonija). Ime je dobila po kralju Meoniju Lidu. Glavno mesto je bilo Sarde (Sardes) na reki Paktol, za katero so pravili, da je polna zlatega peska. V Lidiji so med prvimi začeli kovati kovance in njeno ime je postalo soznačnica za bogastvo, Sarde pa soznačnica za lepo mesto.
 Geografija
 Meje Lidije so se spreminjale. Najprej je mejila na Veliko Misijo, Karijo, Frigijo in Jonijo. Nato se je razširila na ozemlje med reko Haris in Egejskim morjem.
 Prebivalci
 Prebivalci Lidije so bili mešanica domačih neindoevropskih praprebivalcev in indoevropskih priseljencev. Ob obali Egejskega morja so bile grške (jonske) kolonije Fokeja, Smirna, Kolofon in Efez. V notranjosti so živeli Lidijci. Njihova večja mesta so bila Tijatira, Magnezija in Filadelfija. V mestih sta bili dobro razvita obrt (izdelava preprog, finih tkanin, predelava rud) in trgovina, v kateri so bili Lidijci posredniki med Grčijo in Prednjo Azijo.
 Zgodovina
 Zgodovina Lidije se začenja z miti. Po svojih prvotnih prebivalcih Meoncih se je imenovala Meonija (grško Μηονία, Meonia). Prvi dve dinastiji lidijskih vladarjev, Atijadi in Heraklidi, sta mitološki, in šele tretja dinastija, Mermnadi, se ujema z zgodovinsko resnico. Začetnik dinastije je bil Gig (vladal od približno 680 do 652 pr. n. št.), ki je hotel iz Lidije narediti veliko pomorsko silo. Njegov načrt je propadel zaradi vdora Kimerijcev. Šele kralju Aliatu II. (okrog 605 do 560 pr. n. št.) je uspelo pregnati Kimerijce in iz Lidije narediti močno in bogato državo.
 Zadnji lidijski kralj je bil njegov sin Krojz (vladal od 560 do 546 pr. n. št.), ki je bil znan po bajnem bogastvu. Med drugim je financiral gradnjo Artemidinega templja v Efezu, ki spada med sedem čudes starega veka. Leta 548 pr. n. št. ga je premagal perzijski kralj Kir II. Veliki in Lidija je postala satrapija Perzijskega cesarstva. Kir Veliki je Krojza kljub porazu postavil za svetovalca na perzijskem dvoru v Pasargadu. V obdobju perzijske vladavine so Lidijo pogosto napadali Grki, ki so enkrat prodrli do Sard in mesto opustošili, kar je označeno kot začetek grško-perzijskih vojn, v katerih sta Darej Veliki in Kserks I. vodila kazenske ekspedicije proti Eretriji oziroma Atenam. Obdobje perzijske prevlade je prekinil Aleksander Makedonski, ki je priključil Lidijo svojemu cesarstvu, po njegovi smrti pa je bila del helenističnih monarhij. Sredi 1. st. pr. n. št.je Rimsko cesarstvo osvojilo Anatolijo, Jonija in Lidija sta padli pod upravo Rima. V času cesarja Dioklecijana je Lidija dobila status rimske province. Nato je bila pod upravo Bizanca vse do 15. stoletja, ko so jo osvojili Turki, ozemlje Jonije je postalo del Osmanskega cesarstva in nato sodobne Turčije.
 Vladarji
 z datumi nastopa vladanja.
 Dinastija Heraklidov
 797 pr. n. št. Ardis I.
 761 pr. n. št. Aliat I. (Aliates)
 747 pr. n. št. Mel
 735 pr. n. št. Kandavles (Kandaules, gr. Mirsilos)
 Dinastija Mermnadov
 718 pr. n. št. Gig (Giges)
 680 pr. n. št. Ardis II.
 631 pr. n. št. Sadiat (Sadiates)
 619 pr. n. št. Aliat II. (Aliates)
 560 pr. n. št. Krojz (Kroisos)
 Vir
 Herodot iz Halikarnasa: Zgodbe. 1. knjiga - Klio. Ljubljana: Slovenska matica, 2003. Prevedel Anton Sovre
 Opća enciklopedija JLZ, V, 116, Zagreb 1979
 Zunanje povezave
 Goldsborough, Reid. "World's First Coin"
 http://www.knaw.nl/publicaties/pdf/20021051.pdf
 Antika
 Bližnji vzhod
 Države, po katerih so poimenovali asteroid
 Bivše države v Aziji
 Stari vek


text:
Tall Birāk (arabiska: تل براك) är en fornlämning i Syrien. Den ligger i provinsen al-Hasakah, i den nordöstra delen av landet, kilometer nordost om huvudstaden Damaskus. Tall Birāk ligger meter över havet.
 Terrängen runt Tall Birāk är mycket platt. Den högsta punkten i närheten är meter över havet, kilometer nordost om Tall Birāk. Runt Tall Birāk är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer..
 Trakten runt Tall Birāk består till största delen av jordbruksmark. Ett varmt stäppklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är augusti, med mm nederbörd.
 Kommentarer
 Källor
 Byggnadsverk i al-Hasakah (provins)


text:
 Događaji
 13. travnja – Njemačka i finske snage, Mannerheimova Bijela garda, zauzela Helsingors (Helsinki) od finskih Crvenogardejaca.
 6. srpnja – Interpelacija predsjednika Čiste stranke prava Aleksandra Horvata o pokolju hrvatskih vojnika u Odesi.
 14. listopada – Frankovačka Stranka prava podnijela zahtjev za sazivom saborske sjednice na temu ukidanja Hrvatsko-ugarske nagodbe te proglašenja neovisnosti hrvatskog naroda.
 29. listopada. – Hrvatski sabor donio je odluku o razrješenju svih državnopravnih veza Trojedne Kraljevine Hrvatske, Slavonije i Dalmacije s Carevinom Austrijom i Kraljevinom Ugarskom. Time je Hrvatska izašla iz Austro-Ugarske Monarhije.
 29. listopada. Osnovana Država Slovenaca, Hrvata i Srba (država je postojala samo do 1. prosinca i obuhvaćala je otprilike područja današnje Slovenije, Hrvatske i Bosne i Hercegovine).
 11. studenog – Službeno je proglašen kraj Prvog svjetskog rata.
 1. prosinca. – Osnovana Kraljevina Srba, Hrvata i Slovenaca
 4. prosinca – Šef policije Grga Budislav Angjelinović, zabranio izlaženje pravaškom dnevnom listu Hrvatska.
 Personalna unija Islanda i Danske.
 Započela je pandemija španjolske gripe, koja je odnijela između 50 i 100 milijuna osoba širom svijeta.
 Rođenja
 Siječanj – ožujak
 21. siječnja – Antonio Janigro, talijanski violončelist († 1989.)
 27. siječnja – Elmore James, utjecajan blues gitarist († 1963.)
 29. siječnja – John Forsythe, američki glumac († 2010.)
 7. veljače – Peter M. Blau, američki sociolog austrijskog porijekla († 2002.)
 20. veljače – Ben Klassen, američki kreativist i izumitelj († 1993.)
 5. ožujka – Tom Starcevich, australski vojnik hrv. podrijetla († 1989.)
 7. ožujka – John Arthur Mišković, hrvatsko-američki znanstvenik i izumitelj († 2014.)
 8. ožujka – Ante Jonić, narodni heroj Jugoslavije († 1942.)
 Travanj – lipanj
 8. travnja – Betty Ford, američka Prva dama (1974. – 1977.) († 2011.)
 17. travnja – William Holden, američki glumac († 1981.)
 25. travnja – Ella Fitzgerald, američka pjevačica jazz glazbe († 1996.)
 17. svibnja – Birgit Nilsson, švedska operna pjevačica († 2005.)
 18. svibnja – Franjo Wölfl, hrvatski nogometaš († 1987.)
 20. svibnja – Pavao Žanić, mostarsko-duvanjski biskup († 2000.)
 Srpanj – rujan
 14. srpnja – Ingmar Bergman, švedski filmski režiser († 2007.)
 31. srpnja – Mia Oremović, hrvatska glumica († 2010.)
 13. kolovoza – Frederick Sanger, engleski biokemičar († 2013.)
 19. kolovoza – Julijan Knežević, srpski arhimandrit († 2001.)
 25. kolovoza – Leonard Bernstein, američki skladatelj, pijanist i dirigent († 1990.)
 3. rujna – Helen Wagner, američka glumica († 2010.)
 9. rujna − Ante Brkan, hrvatski umjetnički fotograf († 2004.)
 20. rujna – Peg Phillips, američka glumica († 2002.)
 Listopad – prosinac
 11. listopada – Zvonko Strmac, hrvatski glumac († 1996.)
 12. listopada – Emil Cossetto, hrvatski skladatelj i dirigent († 2006.)
 16. listopada – Louis Althusser, francuski filozof († 1990.)
 17. listopada – Rita Hayworth, američka glumica († 1987.)
 27. listopada – Teresa Wright, američka glumica († 2005.)
 25. studenog – Frane Matošić, hrvatski nogometaš i nogometni trener († 2007.)
 11. prosinca – Aleksandar Solženjicin, ruski književnik i nobelovac († 2008.)
 23. prosinca – Helmut Schmidt, njemački političar i kancelar († 2015.)
 25. prosinca – Anwar el-Sadat, egipatski državnik († 1981.)
 Smrti
 Siječanj – ožujak
 9. siječnja – Georg Cantor, njemački matematičar (* 1845.)
 6. veljače – Gustav Klimt, austrijski slikar (* 1862.)
 10. veljače – Abdul Hamid II., turski sultan (* 1842.)
 9. ožujka – Frank Wedekind, njemački književnik (* 1864.)
 25. ožujka – Claude Debussy, francuski skladatelji (* 1862.)
 Travanj – lipanj
 28. travnja – Gavrilo Princip, srpski atentator (* 1894.)
 20. svibnja – Ferdinand Hodler, švicarski slikar (* 1853.)
 10. lipnja – Arrigo Boito, talijanski skladatelj i književnik (* 1842.)
 12. lipnja – Dragutin Lerman, hrvatski istraživač i putopisac (* 1863.)
 Srpanj – rujan
 3. srpnja – Mehmed V., turski sultan (* 1844.)
 17. srpnja – Anastasija Nikolajevna Romanova, ruska kneginja (* 1901.)
 8. rujna – Franjo Marija od Križa Jordan, katolički blaženik i osnivač salvatorijanaca (* 1848.)
 Listopad – prosinac
 31. listopada – Egon Schiele, austrijski slikar i grafičar (* 1890.)
 1. studenoga – Janko Vuković Podkapelski, hrvatski carski i kraljevski admiral (* 1871.)
 1. prosinca – Charles de Foucauld, francuski istraživač i pustinjak (* 1858.)
 8. prosinca – Josip Stadler, hrvatski nadbiskup (* 1843.)
 11. prosinca – Ivan Cankar, slovenski književnik (* 1896.)
 Nobelova nagrada za 1918. godinu
 Fizika: Max Planck
 Kemija: Fritz Haber
 Fiziologija i medicina: nije dodijeljena
 Književnost: nije dodijeljena
 Mir: nije dodijeljena
 Izvori
 Vanjske poveznice


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
10.7.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 182/15
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 26/2008
 2008 m. kovo 14 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2007 m. balandžio 27 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 18/2007 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. kovo 22 d. Komisijos sprendimas 2007/205/EB, nustatantis valstybių narių pirmosios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/42/EB dėl tam tikrų lakiųjų organinių junginių išmetamų kiekių ribojimo įgyvendinimo ataskaitos bendrąją formą (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo II priedo XVII skyriuje po 9 punkto (Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 2004/42/EB) įterpiamas šis punktas:
 „9a.
 32007 D 0205: 2007 m. kovo 22 d. Komisijos sprendimas 2007/205/EB, nustatantis valstybių narių pirmosios Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2004/42/EB dėl tam tikrų lakiųjų organinių junginių išmetamų kiekių ribojimo įgyvendinimo ataskaitos bendrąją formą (OL L 91, 2007 3 31, p. 48).“
 2 straipsnis
 Sprendimo 2007/205/EB tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2008 m. kovo 15 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2008 m. kovo 14 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Alan SEATTER
 (1) OL L 209, 2007 8 9, p. 32.
 (2) OL L 91, 2007 3 31, p. 48.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: other

text:
LEY DE PREVENCIÓN, REHABILITACIÓN Y EQUIPARACIÓN DE OPORTUNIDADES PARA LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD
 LEY N°. 202, Aprobada de 23 de Agosto de 1995
 Publicada en La Gaceta, Diario Oficial N°180 del 27 de Septiembre de 1995
 Artículo 1.-La presente ley establece un sistema de prevención, rehabilitación y equiparación de oportunidades para las personas con discapacidad, tendiente a mejorar su calidad de vida y asegurar su plena integración a la sociedad.
 Artículo 2.- La prevención, rehabilitación y equiparación de oportunidades para las personas con discapacidad, se hará efectiva con la intervención del Estado, las personas con discapacidad, la familia y la sociedad en su conjunto.
 El Estado dará cumplimiento a sus obligaciones en los términos y condiciones que fije esta Ley y las demás relativas a esta materia.
 Artículo 3.- Para los efectos de esta Ley, se consideran las siguientes definiciones:
 a) Deficiencia: Una pérdida o anormalidad permanente o transitoria, psicológica, fisiológica o anatómica de estructura o función.
 b) Discapacidad: Cualquier restricción o impedimento en la ejecución de una actividad, ocasionados por una deficiencia en la forma o dentro del ámbito que limite o impida el cumplimiento de una función que es normal para esa persona según la edad, el sexo y los factores sociales y culturales.
 c) Prevención: Adopción de medidas encaminadas a impedir que se produzcan deficiencias físicas, mentales y sensoriales (prevención primaria) o a impedir que las deficiencias, cuando se han producido tengan consecuencias físicas, psicológicas y sociales negativas.
 d) Rehabilitación: Proceso en el que el uso combinado de medidas médicas, sociales, educativas y vocacionales ayudan a los individuos discapacitados a alcanzar los más altos niveles funcionales posibles y a integrarse en la sociedad.
 e) Equiparación de Oportunidades: Proceso mediante el cual el sistema general de la sociedad, tal como el medio físico y cultural, la vivienda y el transporte, los servicios sociales y sanitarios, las oportunidades de educación y trabajo, la vida cultural y social, incluidas las instalaciones deportivas y de recreo, se hace accesible para todos.
 Artículo 4.- El Ministerio de Salud es la institución autorizada, a través de una Comisión o equipo calificado, para evaluar y certificar la existencia de la discapacidad, su naturaleza y su grado, así como las posibilidades de su rehabilitación y la recomendación del tipo de actividad educativa y/o laboral que pueda desempeñar. La evaluación podrá efectuarse a petición de la persona discapacitada o de quien lo represente.
 En el caso de la certificación de existencia de la discapacidad para efectos de la Seguridad Social, se regirá conforme la ley de la materia y su reglamento.
 Estas comisiones o equipos, estarán ubicados en las estructuras departamentales, las regiones autónomas de la Costa Atlántica o municipales que determine el MINSA y tendrán además la responsabilidad de mantener información actualizada, cuantitativa y cualitativa, sobre las personas que presenten algún grado de discapacidad.
 Políticas de Prevención, Rehabilitación y Equiparación de Oportunidades y su Aplicación
 Artículo 5.- La existencia de la discapacidad es un problema social; las personas con discapacidad ven reducidas sus oportunidades de trabajo y de mejorar su calidad de vida. Por ello, es responsabilidad del Estado y la sociedad civil establecer sistemas de:
 a) Vigilancia epidemiológica sobre las discapacidades que permita desarrollar acciones y programas de prevención en todos los niveles.
 b) Rehabilitación física, mental y social que permita la incorporación plena de la persona discapacitada a la vida de la sociedad.
 c) Acciones legales y morales tendientes a presentarle al discapacitado igualdad de oportunidades en su integración laboral, recreativa y social, que le aseguren el pleno ejercicio de sus derechos humanos y ciudadanos.
 De las acciones de Prevención
 Artículo 6.- El Estado impulsará medidas apropiadas para la prevención de las deficiencias y las discapacidades a través de las siguientes acciones:
 a) Crear sistemas de atención primaria de salud, basados en la comunidad, particularmente en las zonas rurales y en los barrios pobres de las ciudades.
 b) Brindar atención y asesoramiento sanitario materno-infantiles eficaces, así como asesoramiento, planificación de la familia y sobre la vida familiar.
 c) Dar educación sobre nutrición y asistencia en la obtención de una dieta apropiada, especialmente para las madres y los niños.
 d) Asegurar la cobertura universal de inmunizaciones contra enfermedades infecto-contagiosas.
 e) Elaborar reglamentos sanitarios y programas de capacitación para la prevención de accidentes en el hogar, en el trabajo, en la circulación vial y en las actividades recreativas.
 f) Brindar capacitación apropiada para personal médico, paramédico y de cualquier otra índole, con miras a prevenir discapacidades de diverso grado.
 Artículo 7.- Los empleadores deberán establecer programas de seguridad e higiene ocupacional, para impedir que se produzcan deficiencias o enfermedades profesionales y su exacerbación.
 Artículo 8.- El Estado y la sociedad promoverán la responsabilidad personal, familiar y comunitaria en la prevención de las deficiencias y/o discapacidad, a través de las siguientes acciones:
 a) Establecer medidas de lucha contra el uso imprudente de medicamentos, drogas, alcohol, tabaco y otros estimulantes o depresivos, a fin de prevenir la deficiencia derivada de las drogas, en particular entre los niños y mujeres embarazadas.
 b) Priorizar actividades educativas y sanitarias, que ayuden a la población a lograr estilos de vida que proporcionen un máximo de defensa contra las causas de las eficiencias.
 De las Acciones de Rehabilitación
 Artículo 9.- El Estado y la comunidad, desarrollarán y asegurarán prestación de los servicios de rehabilitación integral a las personas con discapacidad. Esto incluye servicios sociales, de nutrición, médicos y de formación profesional necesarios para poner a las personas con deficiencias en condiciones de alcanzar un nivel funcional óptimo. Dichos servicios podrán proporcionarse mediante:
 a) Trabajos comunitarios.
 b) Servicios generales de salud, educativos, sociales y de formación profesional.
 c) Otros servicios especializados tales como la atención en hogares terapéuticos con internación total o parcial, para los casos en que los de carácter general no puedan proporcionar la atención necesaria.
 Artículo 10.- El Estado tiene la obligación ineludible de prestar ayuda en equipos y otros instrumentos apropiados para las personas a quienes sean indispensables, suprimiendo los derechos de importación u otros requisitos que obstaculicen la pronta disponibilidad de estas ayudas técnicas y los materiales que no se puedan fabricar en el país.
 Artículo 11.- En el caso específico de las personas con enfermedades mentales, la atención psiquiátrica deberá ir acompañada de la prestación de apoyo y orientación social a estas personas y a sus familias.
 Artículo 12.- El Estado promoverá y desarrollará actividades de atención primaria de rehabilitación a través de la estrategia de rehabilitación con base de la Comunidad.
 Además apoyará y coordinará la actividad de las entidades privadas sin fines de lucro, que orienten sus acciones en favor de las personas con discapacidad.
 De las Acciones de Equiparación de Oportunidades
 Artículo 13.- El Estado y la sociedad deben asumir y garantizar que se ofrezca a las personas con discapacidad, iguales oportunidades que al resto de los ciudadanos a través de las siguientes acciones:
 a) Los empleadores deberán acondicionar los locales, el equipo y el medio de trabajo para permitir el empleo a personas con discapacidad.
 b) El trabajador afectado con alguna discapacidad gozará de los mismos derechos y tendrá las mismas obligaciones establecidas para el resto de trabajadores. En este último caso, siempre y cuando el cargo esté en correspondencia con sus habilidades, capacitación y condiciones físicas. Toda Empresa estatal, privada o mixta, deberá contratar o tener contratado por lo menos a una persona discapacitada con una proporción de cincuenta personas a una según planilla.
 c) Establecer empleo protegido para aquellos que, debido a necesidades especiales o discapacidad particularmente grave, no puedan hacer frente a las exigencias del empleo competitivo. Tales medidas pueden tomar la forma de talleres de producción, trabajo en el domicilio y planes de auto empleo.
 d) Garantizar, a través de instituciones públicas y privadas, que las personas discapacitadas reciban la educación y la formación laboral o técnica mínima necesaria para su inserción en este empleo.
 e) Las autoridades educativas, deberán seguir criterios básicos en el establecimiento de servicios de educación para niños con discapacidad con la participación activa de los padres. Tales servicios deben ser: individualizados localmente accesibles, universales y ofrecer además una gama de opciones compatibles con la variedad de necesidades especiales de este sector de la población.
 f) Las autoridades correspondientes tomarán las medidas necesarias a fin de que las construcciones, ampliaciones e instalaciones o reformas de edificios de propiedad pública o privada, destinados a un uso que implique concurrencia de público, así como también las vías públicas y de acceso a medios de transporte público, se efectúen de manera que resulten accesibles a las personas que se desplacen en sillas de ruedas.
 Las instituciones competentes modificarán las normas de urbanismos y construcción vigentes, de manera que se ajusten gradualmente a cumplir con las disposición del párrafo precedente.
 g) En materia de Seguridad Social, aplicar a las personas con discapacidad, las normas generales o especiales previstas en las leyes de la materia.
 h) Las salas de espectáculo de actividades deportivas, recreativas, culturales y turísticas deberán tomar medidas necesarias que le permitan a las personas con discapacidad disfrutar de las mismas.
 i) Los mensajes del Gobierno que se transmitan por televisión u otros medios audiovisuales, deberán ser acompañados por un especialista del lenguaje para discapacitados auditivos fonéticos.
 Del Consejo Nacional de Prevención, Rehabilitación y Equiparación de Oportunidades Para las Personas con Discapacidad
 Artículo 14.-Créase el Consejo Nacional de Prevención, Rehabilitación y Equiparación de Oportunidades para las Personas con Discapacidad, como una instancia de definición y de aplicación de los principios rectores en materia de prevención, rehabilitación y equiparación de oportunidades, a fin de permitir la plena integración social y laboral de los discapacitados. A estos fines el Consejo se constituirá en la máxima instancia de coordinación de los esfuerzos del Estado, la población discapacitada, trabajadores, empresarios y la sociedad en general.
 El coordinador inter-institucional será el Ministerio de Salud.
 Artículo 15.- Los objetivos del Consejo serán:
 a) Promover, incentivar y coordinar los esfuerzos del Estado, la población discapacitada y la sociedad en general para el logro de las metas que se propone esta Ley.
 b) Velar por el cumplimiento de las disposiciones de la presente Ley, por parte de las instituciones y organismos involucrados.
 c) Formulación, propuesta, coordinación y control de acciones nacionales articuladas, dirigidas a lograr la plena integración de las personas con discapacidad.
 Artículo 16.- Las funciones del Consejo son las siguientes:
 a) Elaborar planes, programas y proyectos encaminados a lograr la integración plena de las personas con discapacidad.
 b) Proponer disposiciones sobre prestación de servicios especiales a personas con discapacidad, en instituciones públicas o privadas y a través de convenios.
 c) Presentar propuestas a la Presidencia de la República en todo lo relativo a las personas que tienen discapacidad.
 d) Crear el Registro Nacional de Personas con Discapacidad, que reúna toda la información necesaria para que el Estado y los Organismos involucrados puedan dirigir las acciones a realizar.
 e) Coordinar los esfuerzos de las distintas instancias del Estado en todas las acciones establecidas en la presente Ley.
 f) Hacer la propuesta, en base al informe emitido por las Comisiones o Equipos calificados, de las personas con discapacidad, en abandono o cuyas familias se encuentren en estado de indigencia, para ser candidatos a recibir una pensión de gracia.
 Si a juicio del Consejo estas personas reúnen las condiciones que señala el Decreto 1141 (Ley de Pensiones de Gracia y Reconocimientos por Servicios Prestados a la Patria) en sus artos. 1 (inciso a), 2 y 3, la propuesta se formalizará a través de la Asamblea Nacional.
 Artículo 17.- El Consejo estará integrado por:
 a) El Ministro de Salud, quién lo coordinará
 b) El Ministro de Acción Social.
 c) El Ministro del Trabajo.
 d) El Ministro de Educación.
 e) El Presidente del Consejo Directivo del Instituto Nicaragüense de Fomento Municipal.
 f) Un Representante de INATEC.
 g) Dos Representantes de las Organizaciones de personas discapacitadas.
 h) Un Representante de los Organismos no Gubernamentales vinculados a la materia.
 i) Un Representante de cada uno de los Consejos Regionales de la Costa Atlántica de Nicaragua.
 Todos tendrán un suplente con las mismas facultades, en ausencia del titular.El Consejo podrá ampliarse con la presencia de los Ministros o Representantes de entidades gubernamentales cuando el tema a ser abordado así lo requiera.
 Artículo 18.- Los delegados permanentes de los Ministerios, Instituciones u Organizaciones representadas, serán designados por el funcionario de mayor jerarquía en cada caso, por un período de dos años.
 Artículo 19.- El Consejo deberá reunirse dos veces al año en sesión plenaria ordinaria, a fin de revisar la ejecución de las disposiciones de la presente Ley, celebrar los acuerdos inter-ministeriales y supervisar la marcha de su gestión; o en sesión extraordinaria cuando el Ministerio coordinador así lo decida o a pedido de por lo menos un tercio de sus miembros titulares.
 Artículo 20.- Se crearán los Consejos Departamentales, Municipales y Regionales de prevención, rehabilitación y equiparamiento de oportunidades para las personas con discapacidad adscritas al Consejo Nacional.
 Artículo 21.- Los Consejos Regionales, Departamentales y Municipales propondrán a las autoridades locales correspondientes dictar acuerdos y ordenanzas para promover el cumplimiento de esta ley y favorecer la participación de la población en acciones y obras de interés para las personas con discapacidades.
 Artículo 22.- Para el cumplimiento de las disposiciones de la presente ley, el Estado deberá asegurar los recursos financieros de manera gradual y en la medida de las posibilidades reales.
 Artículo 23.- El Ministerio de Construcción y Transporte en conjunto con las Alcaldías Municipales determinarán las necesidades presupuestarias para dar cumplimiento a lo dispuesto en la presente ley, sobre la eliminación de las barreras arquitectónicas.
 Artículo 24.- Se establece el 25 de Agosto para la celebración del Día Nacional de la Persona con Discapacidad, para sensibilización de la Sociedad en general.
 Artículo 25.- El incumplimiento de las disposiciones establecidas en la presente Ley acarrea responsabilidades administrativas y civiles que serán sancionados conforme lo disponga el reglamento de la misma.
 Artículo 26.- La presente ley entrará en vigencia a partir de su publicación en "La Gaceta", Diario Oficial o en cualquier medio de circulación nacional.
 Dada en la ciudad de Managua, en la Sala de Sesiones de la Asamblea Nacional, a los veintitrés días del mes de Agosto de mil novecientos noventa y cinco. Luis Humberto Guzmán Areas, Presidente de la Asamblea Nacional. Julia Mena Rivera, Secretaria de la Asamblea Nacional.
 Por Tanto: Téngase como Ley de la República. Publíquese y Ejecútese. Managua, veintiuno de Septiembre de mil novecientos noventa y cinco. Violeta Barrios de Chamorro, Presidente de la República de Nicaragua.


text:
 Avis juridique important
 |
 21981A1216(01)
 Agreement in the form of an exchange of letters between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria fixing the additional amount to be deducted from the levy on imports into the Community of untreated olive oil, originating in Algeria, for the period 1 November 1981 to 31 October 1982
 Official Journal L 356 , 11/12/1981 P. 0002
 **** AGREEMENT IN THE FORM OF AN EXCHANGE OF LETTERS BETWEEN THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE PEOPLE ' S DEMOCRATIC REPUBLIC OF ALGERIA FIXING THE ADDITIONAL AMOUNT TO BE DEDUCTED FROM THE LEVY ON IMPORTS INTO THE COMMUNITY OF UNTREATED OLIVE OIL , ORIGINATING IN ALGERIA , FOR THE PERIOD 1 NOVEMBER 1981 TO 31 OCTOBER 1982 LETTER NO 1 SIR , ANNEX B TO THE COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE PEOPLE ' S DEMOCRATIC REPUBLIC OF ALGERIA STIPULATES THAT FOR UNTREATED OLIVE OIL FALLING WITHIN SUBHEADING 15.07 A I OF THE COMMON CUSTOMS TARIFF THE AMOUNT TO BE DEDUCTED FROM THE AMOUNT OF THE LEVY IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 16 ( 1 ) ( B ) OF THE COOPERATION AGREEMENT MAY , IN ORDER TO TAKE ACCOUNT OF CERTAIN FACTORS AND OF THE SITUATION ON THE OLIVE OIL MARKET , BE INCREASED BY AN ADDITIONAL AMOUNT UNDER THE SAME CONDITIONS AND ARRANGEMENTS AS LAID DOWN FOR THE APPLICATION OF THE ABOVEMENTIONED PROVISIONS . I HAVE THE HONOUR TO INFORM YOU THAT , HAVING REGARD TO THE CRITERIA SPECIFIED IN THE AFOREMENTIONED ANNEX , THE COMMUNITY WILL TAKE THE NECESSARY STEPS TO FIX THE ADDITIONAL AMOUNT AT 12.09 ECU PER 100 KILOGRAMS FOR THE PERIOD 1 NOVEMBER 1981 TO 31 OCTOBER 1982 . I SHOULD BE GRATEFUL IF YOU WOULD ACKNOWLEDGE RECEIPT OF THIS LETTER AND CONFIRM YOUR GOVERNMENT ' S AGREEMENT TO ITS CONTENT . PLEASE ACCEPT , SIR , THE ASSURANCE OF MY HIGHEST CONSIDERATION . ON BEHALF OF THE COUNCIL OF THE EUROPEAN COMMUNITIES **** LETTER NO 2 SIR , I HAVE THE HONOUR TO ACKNOWLEDGE RECEIPT OF YOUR LETTER OF TODAY ' S DATE , WHICH READS AS FOLLOWS : ' ANNEX B TO THE COOPERATION AGREEMENT BETWEEN THE EUROPEAN ECONOMIC COMMUNITY AND THE PEOPLE ' S DEMOCRATIC REPUBLIC OF ALGERIA STIPULATES THAT FOR UNTREATED OLIVE OIL FALLING WITHIN SUBHEADING 15.07 A I OF THE COMMON CUSTOMS TARIFF THE AMOUNT TO BE DEDUCTED FROM THE AMOUNT OF THE LEVY IN ACCORDANCE WITH ARTICLE 16 ( 1 ) ( B ) OF THE COOPERATION AGREEMENT MAY , IN ORDER TO TAKE ACCOUNT OF CERTAIN FACTORS AND OF THE SITUATION ON THE OLIVE OIL MARKET , BE INCREASED BY AN ADDITIONAL AMOUNT UNDER THE SAME CONDITIONS AND ARRANGEMENTS AS LAID DOWN FOR THE APPLICATION OF THE ABOVEMENTIONED PROVISIONS . I HAVE THE HONOUR TO INFORM YOU THAT , HAVING REGARD TO THE CRITERIA SPECIFIED IN THE AFOREMENTIONED ANNEX , THE COMMUNITY WILL TAKE THE NECESSARY STEPS TO FIX THE ADDITIONAL AMOUNT AT 12.09 ECU PER 100 KILOGRAMS FOR THE PERIOD 1 NOVEMBER 1981 TO 31 OCTOBER 1982 . I SHOULD BE GRATEFUL IF YOU WOULD ACKNOWLEDGE RECEIPT OF THIS LETTER AND CONFIRM YOUR GOVERNMENT ' S AGREEMENT TO ITS CONTENT . ' I AM ABLE TO CONFIRM THE AGREEMENT OF MY GOVERNMENT TO THE FOREGOING . PLEASE ACCEPT , SIR , THE ASSURANCE OF MY HIGHEST CONSIDERATION . FOR THE GOVERNMENT OF THE PEOPLE ' S DEMOCRATIC REPUBLIC OF ALGERIA


text:
 24.4.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 129/30
 Recours introduit le 6 mars 2017 — Kibelisa/Conseil
 (Affaire T-139/17)
 (2017/C 129/45)
 Langue de procédure: le français
 Parties
 Partie requérante: Roger Kibelisa (Kinshasa, République démocratique du Congo) (représentant: O. Okito, avocat)
 Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne
 Conclusions
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:
 —
 prononcer l’annulation du règlement (UE) 2016/2230 mettant en œuvre la décision (PESC) 2016/2231 du Conseil du 12 décembre 2016 instituant certaines mesures restrictives spécifiques à l’encontre des personnes agissant en violation de l’embargo sur les armes imposé à la République démocratique du Congo, et modifiant la décision 2010/788/PESC, pour autant qu’il concerne Monsieur Roger Kibelisa;
 —
 condamner le Conseil à supporter, outre ses propres dépens, ceux du requérant ainsi que de tous intervenants.
 Moyens et principaux arguments
 À l’appui du recours, la partie requérante invoque deux moyens.
 1.
 Premier moyen, tiré d’une violation de formes substantielles commise par le Conseil, et notamment d’une violation des droits de la défense de la partie requérante, d’une violation de l’obligation de motivation qui incombe au Conseil ainsi que d’une violation du droit à un recours effectif de la partie requérante.
 2.
 Second moyen, tiré d’une violation de principes généraux du droit de l’Union européenne, en ce que le Conseil aurait violé le droit de propriété de la partie requérante.


type: legislation

text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2018 06 13
 COM(2018) 459 final
 2018/0242(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso pasirašymo Sąjungos vardu
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 •Pasiūlymo pagrindimas ir tikslai
 2016 m. rugsėjo 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/1624 dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų 54 straipsnio 3 dalyje
 1
 nustatyta, kad Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra gali koordinuoti valstybių narių ir trečiųjų valstybių operatyvinį bendradarbiavimą išorės sienų valdymo srityje. Šiuo atžvilgiu Agentūra prie išorės sienų gali vykdyti veiksmus, susijusius su viena arba daugiau valstybių narių ir trečiąja valstybe, kuri yra bent vienos iš tų valstybių narių kaimynė, su sąlyga, kad ta kaimyninė valstybė su tuo sutinka, be kita ko, tos trečiosios valstybės teritorijoje.
 Pagal Reglamento (ES) 2016/1624 54 straipsnio 4 dalį tais atvejais, kai yra numatyta į trečiąją valstybę siųsti Europos sienų ir pakrančių apsaugos būrius, kad jie naudodamiesi vykdomaisiais įgaliojimais dalyvautų vykdant veiksmus, arba kai to reikia vykdant kitus veiksmus trečiosiose valstybėse, Sąjunga ir atitinkama trečioji valstybė turi sudaryti susitarimą dėl statuso.
 Remdamasi Tarybos priimtais derybiniais nurodymais, Europos Komisija vedė derybas su Albanijos Respublika dėl susitarimo dėl statuso, kad būtų sukurta teisinė sistema, pagal kurią būtų galima nedelsiant imtis veiksmų pagal parengtus veiklos planus, kai prireiks greitai reaguoti. Nors migracijos srautai regione yra daug mažesni nei 2015–2016 m., organizuoto nusikalstamumo tinklai prisitaiko prie naujų aplinkybių ir greitai keičia neteisėto migrantų gabenimo maršrutus ir metodus. Patvirtinus susitarimą dėl statuso, atsakingos Albanijos valdžios institucijos ir ES valstybės narės, koordinuojamos Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros, galės greičiau reaguoti į tokius galimus pokyčius.
 Pridėtas pasiūlymas dėl Tarybos sprendimo yra teisinė priemonė Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos susitarimui dėl statuso pasirašyti.
 2017 m. spalio 16 d. Komisija gavo Tarybos leidimą pradėti derybas su Albanijos Respublika dėl susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso.
 Derybos dėl susitarimo dėl statuso pradėtos 2017 m. gruodžio 13 d., o jų antras etapas – 2018 m. sausio 31 d. Derybos buvo sėkmingai baigtos ir 2018 m. vasario 12 d. Tiranoje susitarimo dėl statuso projektą parafavo už migraciją, vidaus reikalus ir pilietiškumą atsakingas Komisijos narys D. Avramopoulos ir Albanijos Respublikos vidaus reikalų ministras F. Xhafajas.
 Komisijos manymu, Tarybos derybiniuose nurodymuose išdėstyti tikslai buvo pasiekti ir susitarimo dėl statuso projektas Sąjungai yra priimtinas.
 Valstybės narės buvo informuotos ir su jomis buvo konsultuotasi atitinkamoje Tarybos darbo grupėje.
 •Suderinamumas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Graikijos ir Albanijos institucijos sudarė du policijos bendradarbiavimo susitarimus (Įstatymas Nr. 2147/1993 ir Įstatymas Nr. 2568/1998) dėl keitimosi informacija policijos klausimais, įskaitant neteisėtą migraciją. Graikijos policija su Albanijos institucijomis keičiasi informacija bendrais sunkių ir organizuotų tarpvalstybinių nusikaltimų klausimais, taip pat informacija apie neteisėtų imigrantų readmisijos procedūras.
 Albanija sudarė susitarimus su Juodkalnija ir Kosovu dėl sienų kontrolės, stebėjimo ir bendro patruliavimo
 2* ir su buvusiąja Jugoslavijos Respublika Makedonija dėl bendro patruliavimo, tačiau dar nėra sudariusi tokių susitarimų su Graikija. Albanija sudarė susitarimą su Italija (Guardia di Finanza) dėl bendro patruliavimo prie jūrų sienos.
 Juodkalnijos, Albanijos ir Kosovo* šalių vidaus reikalų ministerijų protokolu Plave įsteigtas Jungtinis policijos bendradarbiavimo centras, kurio užduotis – plėtoti tarpvalstybinį bendradarbiavimą kovojant su nusikalstamumu, intensyviau keičiantis operatyvine informacija ir glaudžiau koordinuojant bendras saugumo pastangas. Jungtinis policijos bendradarbiavimo centras oficialiai atidarytas 2017 m. gegužės 30 d. Šiuo metu rengiamasi įsteigti dar vieną centrą prie sienos su Graikija.
 Pagal darbo susitarimą (kuris yra atnaujinamas), kuriuo nustatomas Albanijos Respublikos ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų operatyvinis bendradarbiavimas, visų pirma numatytas reguliarus Albanijos ekspertų dalyvavimas stebėtojų teisėmis Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros koordinuojamoje operatyvinėje veikloje valstybių narių teritorijoje.
 •Suderinamumas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Europos migracijos darbotvarkė grindžiama keturiais ramsčiais. Vienas jų – sienų valdymas. Tai reiškia, kad būtina geriau valdyti ES išorės sieną, visų pirma užtikrinant solidarumą su prie išorės sienų esančiomis valstybėmis narėmis ir didinant sienų kirtimo efektyvumą. Sustiprintos Albanijos Respublikos sienų kontrolės teigiamas poveikis taip pat bus jaučiamas prie ES išorės sienų, visų pirma prie Graikijos išorės sienų, ir prie Albanijos Respublikos sienų. Tolesnis saugumo prie išorės sienų stiprinimas taip pat atitinka Europos saugumo darbotvarkę.
 2.TEISINIS PAGRINDAS, SUBSIDIARUMO IR PROPORCINGUMO PRINCIPAI
 •Teisinis pagrindas
 Šio Tarybos sprendimo pasiūlymo teisinis pagrindas yra SESV 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktai ir 79 straipsnio 2 dalies c punktas kartu su SESV 218 straipsnio 5 dalimi.
 ES kompetencija sudaryti susitarimą dėl statuso yra aiškiai nustatyta Reglamento (ES) 2016/1624 54 straipsnio 4 dalyje, kurioje nustatyta, kad tais atvejais, kai yra numatyta į trečiąją valstybę siųsti Europos sienų ir pakrančių apsaugos būrius, kad jie pagal vykdomuosius įgaliojimus dalyvautų vykdant veiksmus, arba kai to reikia vykdant kitus veiksmus trečiosiose valstybėse, Sąjunga ir atitinkama trečioji valstybė turi sudaryti susitarimą dėl statuso.
 Pagal SESV 3 straipsnio 2 dalį Sąjunga turi išimtinę kompetenciją sudaryti tarptautinį susitarimą, kai jo sudarymas numatytas Sąjungos teisėkūros procedūra priimtame akte. Reglamento (ES) 2016/1624 54 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjunga su atitinkama trečiąja valstybe sudaro susitarimą dėl statuso. Taigi, pridedamas susitarimas su Albanijos Respublika priklauso išimtinei Europos Sąjungos kompetencijai.
 •Subsidiarumo principas (neišimtinės kompetencijos atveju)
 Netaikoma.
 •Proporcingumo principas
 Pagal susitarimą dėl statuso, prasidėjus staigiam migrantų antplūdžiui, vietoj dvišalio valstybių narių būrių dislokavimo Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra galės Albanijos Respublikoje dislokuoti Europos sienų ir pakrančių apsaugos būrius.
 Todėl siekiant geriau valdyti Albanijos Respublikos sienas reikia laikytis bendro požiūrio.
 •Priemonės pasirinkimas
 Šis pasiūlymas pagrįstas SESV 218 straipsnio 5 dalimi, kurioje numatyta dėl tarptautinių susitarimų priimti Tarybos sprendimus. Kitų teisinių priemonių, kuriomis būtų galima pasiekti šio pasiūlymo tikslą, nenumatyta.
 3.EX POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 •Galiojančių teisės aktų ex post vertinimas / tinkamumo patikrinimas
 Netaikoma
 •Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Netaikoma
 •Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 Netaikoma
 •Poveikio vertinimas
 Deryboms dėl susitarimo dėl statuso poveikio įvertinti nereikėjo.
 •Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas
 Kadangi tai bus naujas susitarimas, esamų priemonių vertinimo ir tinkamumo patikrų nebuvo galima atlikti.
 •Pagrindinės teisės
 Į susitarimo dėl statuso projektą įtrauktos nuostatos, kuriomis užtikrinama, kad būtų apsaugotos pagrindinės asmenų, kuriems turi įtakos Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros veikloje dalyvaujančių darbuotojų vykdomi veiksmai, teisės.
 Nuostatos dėl pagrindinių teisių išsamiau paaiškintos 5 punkte „Kiti elementai“.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Susitarimas dėl statuso savaime neturi finansinio poveikio. Iš tiesų, išlaidos susidarys faktiškai nusiuntus sienos apsaugos pareigūnų būrius remiantis veiklos planu ir atitinkamu dotacijos susitarimu; jos turės būti padengtos iš Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros biudžeto. Pagal susitarimą dėl statuso ateityje vykdomi veiksmai bus finansuojami pačios Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros ištekliais.
 Prie Reglamento dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų pasiūlymo pridėtoje finansinėje ataskaitoje įvertinta, kad Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros išlaidos, susijusios su 2017–2020 m. sustiprintu bendradarbiavimu su trečiosiomis šalimis (įskaitant galimas bendras operacijas su kaimyninėmis šalimis) kasmet vidutiniškai sieks 6 090 mln. EUR.
 5.KITI ELEMENTAI
 •Įgyvendinimo planai ir stebėsena, vertinimas ir ataskaitų teikimo tvarka
 Komisija užtikrins tinkamą susitarimo dėl statuso įgyvendinimo stebėseną.
 Albanijos Respublikos ir Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra kartu vertins kiekvieną bendrą operaciją arba skubią pasienio pagalbą.
 Visų pirma Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra, Albanijos Respublika ir valstybės narės, dalyvaujančios vykdant konkretų veiksmą, pabaigusios vykdyti kiekvieną veiksmą parengia ataskaitą apie susitarimo nuostatų, įskaitant dėl asmens duomenų tvarkymo, taikymą.
 •Aiškinamieji dokumentai (direktyvoms)
 Netaikoma.
 •Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas
 Susitarimo taikymo sritis
 Pagal šį susitarimą Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra galės į Albanijos Respubliką nusiųsti Europos sienų ir pakrančių apsaugos būrius, kurie naudodamiesi vykdomaisiais įgaliojimais vykdys bendras operacijas ir teiks skubią pasienio pagalbą. Vykdydami konkrečią grąžinimo operaciją, Europos sienų ir pakrančių apsaugos būriai taip pat gali padėti Albanijos Respublikai nustatyti į Albanijos Respubliką pagal
 Europos bendrijos ir Albanijos Respublikos susitarimą dėl be leidimo gyvenančių asmenų readmisijos
 3
 grąžintinų asmenų tapatybę.
 Europos sienų ir pakrančių apsaugos būriai gali būti siunčiami tik į tuos Albanijos teritorijos regionus, kurie ribojasi su ES išorės sienomis.
 Veiklos planas
 Prieš kiekvieną bendrą operaciją arba skubią pasienio pagalbą, Agentūra ir Albanijos Respublika turi susitarti dėl veiklos plano. Šiam veiklos planui taip pat turi pritarti su operacijos vykdymo teritorija besiribojanti (-čios) valstybė (-s) narė (-s).
 Plane išsamiai išdėstomi organizaciniai ir procedūriniai bendros operacijos ar skubios pasienio pagalbos aspektai, įskaitant padėties aprašymą ir vertinimą, operacijos tikslą ir uždavinius, nurodoma operacijos koncepcija, siųstina techninė įranga, pateikiamas įgyvendinimo planas, bendradarbiavimo su kitomis trečiosiomis šalimis, kitomis Sąjungos agentūromis ir įstaigomis arba tarptautinėmis organizacijomis nuostatos, taip pat nuostatos dėl pagrindinių teisių, įskaitant asmens duomenų apsaugą, nuostatos dėl koordinavimo, vadovavimo, kontrolės, ryšių ir atskaitomybės struktūros, organizacinių susitarimų ir logistikos, aptariami bendros operacijos arba skubios pasienio pagalbos vertinimo ir finansiniai aspektai.
 Būrio narių užduotys ir įgaliojimai
 Paprastai būriams suteikiamas įgaliojimas vykdyti užduotis ir naudotis vykdomaisiais įgaliojimais, būtinais sienų kontrolės ir grąžinimo operacijoms vykdyti. Jie laikosi Albanijos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų.
 Būriai veikia Albanijos Respublikos teritorijoje tik pagal sienos apsaugos pareigūnų arba kitų atitinkamų Albanijos Respublikos darbuotojų nurodymus ir paprastai jiems dalyvaujant; išimties tvarka jie gali įgalioti būrius veikti savarankiškai.
 Būrio nariai dėvi savo uniformas; ant savo uniformų jie turi matomą asmens identifikatorių ir ryši mėlyną raištį su Europos Sąjungos ir Agentūros emblemomis. Jie taip pat privalo turėti akreditavimo dokumentą, kad juos Albanijos valdžios institucijos galėtų aiškiai identifikuoti.
 Būrio nariai gali nešiotis tarnybinius ginklus, šaudmenis ir įrangą, kaip leidžiama pagal jų valstybės nacionalinės teisės aktus. Albanijos valdžios institucijos Agentūrą iš anksto informuoja apie leidžiamus nešiotis tarnybinius ginklus, šaudmenis ir įrangą, taip pat apie teisės aktus, reglamentuojančius jų naudojimą, ir jų naudojimo sąlygas.
 Būrio nariai gali naudoti jėgą, taip pat panaudoti tarnybinį ginklą, šaudmenis ir įrangą gavę savo valstybės ir Albanijos valdžios institucijų leidimą, dalyvaujant Albanijos sienos apsaugos pareigūnams ar kitiems atitinkamiems darbuotojams ir pagal Albanijos teisę. Albanijos valdžios institucijos taip pat gali leisti būrio nariams panaudoti jėgą nedalyvaujant jų sienos apsaugos pareigūnams.
 Laikantis būtinumo principo, Albanijos valdžios institucijos gali leisti būrio nariams naudotis duomenų bazėmis pagal Albanijos duomenų apsaugos teisės aktus.
 Veiksmų sustabdymas ir nutraukimas
 Tiek Agentūra, tiek Albanijos valdžios institucijos gali sustabdyti arba nutraukti veiksmus, jeigu jos mano, kad kita šalis nesilaiko susitarimo arba veiklos plano nuostatų.
 Būrio narių privilegijos ir imunitetai
 Būrio nariai turi imunitetą nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios jurisdikcijos dėl veiksmų, padarytų vykdant oficialias funkcijas (tarnybines pareigas), tačiau jie neturės tokio imuniteto dėl veiksmų, kuriuos jie padarys nevykdydami tarnybinių pareigų.
 Veiklos plane tiksliai nustatyti veiksmai, dėl kurių suteikiamas imunitetas Albanijos Respublikos baudžiamosios jurisdikcijos atžvilgiu.
 Jeigu būrio narys apkaltinamas nusikalstama veika, Agentūros vykdomasis direktorius prieš pradedant teisminį procesą teismui patvirtina, ar atitinkamą veiksmą būrio narys padarė vykdydamas oficialias funkcijas. Agentūros vykdomasis direktorius priima sprendimą nuodugniai apsvarstęs visus atitinkamą sienos apsaugos pareigūną ar kitą susijusį darbuotoją nusiuntusios valstybės narės kompetentingos institucijos ir Albanijos kompetentingos institucijos pareiškimus. Agentūros vykdomojo direktoriaus patvirtinimas yra įpareigojantis Albanijos Respublikos jurisdikcijos atžvilgiu.
 Tai, kad būrio nariams suteiktos privilegijos ir imunitetas nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios jurisdikcijos, nereiškia, kad jiems netaikoma buveinės valstybės narės jurisdikcija.
 Panaši tvarka taikoma būrio narių civilinei ir administracinei atsakomybei.
 Valstybė narė, nusiuntusi atitinkamą sienos apsaugos pareigūną ar kitą susijusį darbuotoją, gali panaikinti būrių nariams taikomą imunitetą nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios, civilinės ir administracinės jurisdikcijos. Toks panaikinimas visada turi būti aiškiai suformuluotas.
 Susitarime numatyta žalos atlyginimo tvarka. Žalos atlyginimo tvarka grindžiama Reglamento (ES) 2016/1624 dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų 42 straipsniu. Jeigu žalą padaro būrio narys vykdydamas tarnybines pareigas, ją turi atlyginti Albanijos Respublika. Jeigu žalą padaro dalyvaujančios valstybės narės būrio narys, vykdydamas tarnybines pareigas, dėl didelio neatsargumo ar tyčinio nusižengimo, arba jeigu žala padaryta nevykdant tarnybinių pareigų, Albanijos Respublika gali prašyti Agentūros, kad žalą atlygintų atitinkama dalyvaujanti valstybė narė. Jeigu žalą padaro Agentūros darbuotojai, Albanijos Respublika gali prašyti Agentūros atlyginti žalą.
 Jeigu žala padaroma Albanijos Respublikoje dėl force majeure, nei Albanijos Respublika, nei dalyvaujanti valstybė narė, nei Agentūra nėra atsakingos už žalos atlyginimą.
 Būrio nariams negalima taikyti jokių vykdymo priemonių, išskyrus atvejus, kai jiems iškeliama su jų oficialiomis funkcijomis nesusijusi civilinė byla.
 Būrio narių nuosavybė, kuri yra būtina jų oficialioms funkcijoms vykdyti, negali būti konfiskuojama. Civilinėse bylose būrio nariams netaikomi jokie asmens laisvės apribojimai ar kitos suvaržymo priemonės.
 Būrio nariams Agentūrai suteiktų paslaugų atžvilgiu netaikomos socialinės apsaugos nuostatos, kurios gali galioti Albanijos Respublikoje. Jų tarnybinės pajamos ir atlyginimai, kuriuos jiems moka Agentūra arba jų valstybės narės, ir pajamos, gaunamos ne Albanijos Respublikoje, neapmokestinamos Albanijos Respublikos mokesčiais.
 Albanijos valdžios institucijos leidžia įvežti ir išvežti būrio narių asmeniniam naudojimui skirtus daiktus ir atleidžia nuo visų muitų, mokesčių ir susijusių privalomųjų mokėjimų, išskyrus mokesčius už sandėliavimo, pervežimo ir panašias paslaugas.
 Būrio narių asmeninis bagažas gali būti tikrinamas tik, kai pagrįstai įtariama, kad jame yra daiktų, kurie nėra skirti būrio narių asmeniniam naudojimui, arba daiktų, kuriuos įvežti ar išvežti draudžiama įstatymu, arba kuriems taikomos Albanijos Respublikos karantino taisyklės. Toks asmeninio bagažo patikrinimas atliekamas tik dalyvaujant atitinkam (-iems) būrio nariui (-iams) arba Agentūros įgaliotam atstovui.
 Būrio narių dokumentai, korespondencija ir nuosavybė turi neliečiamybę, išskyrus atvejus, kai taikomos vykdymo priemonės. Būrio nariai nėra įpareigoti duoti liudytojo parodymų.
 Akreditavimo dokumentas
 Agentūra, bendradarbiaudama su Albanijos Respublika, būrio nariams išduoda akreditavimo dokumentą, kuriuo remdamosi Albanijos valdžios institucijos galėtų nustatyti būrio nario tapatybę ir kuriuo būtų įrodomos turėtojo teisės vykdyti užduotis ir naudotis šiuo susitarimu ir veiklos plane suteiktais įgaliojimais. Akreditavimo dokumentas, kartu su galiojančiu kelionės dokumentu, suteikia būrio nariui galimybę į Albanijos Respubliką patekti be vizos ar išankstinio leidimo.
 Pagrindinės teisės
 Būrio nariai, vykdydami savo užduotis ir naudodamiesi savo įgaliojimais, visapusiškai gerbia pagrindines teises ir laisves, įskaitant teisę pasinaudoti prieglobsčio prašymo nagrinėjimo procedūromis, taip pat gerbia žmogaus orumą, laikosi kankinimo ir nežmoniško ar žeminančio elgesio draudimo principų, gerbia teisę į laisvę, laikosi negrąžinimo ir kolektyvinio asmenų išsiuntimo draudimo principo, taip pat gerbia vaiko teises ir teisę į privatų ir šeimos gyvenimą. Jie savavališkai nediskriminuoja asmenų dėl jokių priežasčių, įskaitant nediskriminavimą dėl lyties, rasinės ar etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus, seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės. Visos priemonės, kuriomis daromas poveikis pagrindinėms teisėms ir laisvėms, turi būti proporcingos tokiomis priemonėmis siekiamiems tikslams ir jomis turi būti paisoma šių pagrindinių teisių ir laisvių esmės.
 Kiekviena Šalis turi nustatyti veikiantį skundų nagrinėjimo mechanizmą, skirtą pareiškimams, kad jos darbuotojai pažeidė pagrindines teises, nagrinėti. Agentūra nustatė Reglamento (ES) 2016/1624 dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų 72 straipsnyje nurodytą skundų nagrinėjimo mechanizmą, todėl šią prievolę įvykdė. Tokius pareiškimus galėtų nagrinėti Albanijos ombudsmenas, nebent Albanijos valdžios institucijos nuspręstų nustatyti mechanizmą, konkrečiai skirtą pagal šį susitarimą pateiktiems skundams nagrinėti.
 Asmens duomenų tvarkymas
 Prireikus asmens duomenis tvarko būrio nariai, laikydamiesi Agentūrai ir ES valstybėms narėms taikomų taisyklių. Albanijos valdžios institucijos asmens duomenis tvarko laikydamosi Albanijos teisės aktų.
 Kaskart baigusios vykdyti veiksmus Agentūra, dalyvaujančiosios valstybės narės ir Albanijos valdžios institucijos rengia bendrą asmens duomenų tvarkymo ataskaitą. Ši ataskaita siunčiama Agentūros pagrindinių teisių pareigūnui ir duomenų apsaugos pareigūnui. Jie atsiskaito Agentūros vykdomajam direktoriui.
 Už šio susitarimo įgyvendinimą atsakingos kompetentingos institucijos
 Albanijos Respublikos vardu šį susitarimą įgyvendinanti kompetentinga institucija yra Vidaus reikalų ministerija. Europos Sąjungos vardu – Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra.
 Ginčai ir aiškinimas
 Visus klausimus, kylančius dėl šio susitarimo taikymo, bendrai sprendžia Albanijos kompetentingų institucijų ir Agentūros kompetentingų institucijų atstovai; jie konsultuojasi su valstybe nare arba valstybėmis narėmis, kurios yra Albanijos Respublikos kaimynės.
 Nepavykus iš anksto susitarti, ginčai dėl šio susitarimo aiškinimo ar taikymo sprendžiami vien tik Albanijos Respublikos ir Europos Komisijos derybomis, o Europos Komisija konsultuojasi su bet kuria valstybe nare, kuri yra Albanijos Respublikos kaimynė.
 2018/0242 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso pasirašymo Sąjungos vardu
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 77 straipsnio 2 dalies b ir d punktus ir 79 straipsnio 2 dalies c punktą kartu su 218 straipsnio 5 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)pagal Reglamento (ES) 2016/1624 54 straipsnio 4 dalį tais atvejais, kai yra numatyta į trečiąją valstybę siųsti Europos sienų ir pakrančių apsaugos būrius, kad jie naudodamiesi vykdomaisiais įgaliojimais dalyvautų vykdant veiksmus, arba kai to reikia vykdant kitus veiksmus trečiosiose valstybėse, Sąjunga ir atitinkama trečioji valstybė turi sudaryti susitarimą dėl statuso;
 (2)2017 m. spalio 16 d. Taryba įgaliojo Komisiją pradėti derybas su Albanijos Respublika dėl susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso;
 (3)derybos dėl susitarimo dėl statuso pradėtos 2017 m. gruodžio 13 d. ir buvo sėkmingai baigtos 2018 m. vasario 12 d. susitarimą parafavus;
 (4)šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant Jungtinė Karalystė nedalyvauja pagal Tarybos sprendimą 2000/365/EB
 4
 ; todėl Jungtinė Karalystė nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas;
 (5)šiuo sprendimu plėtojamos Šengeno acquis nuostatos, kurias įgyvendinant Airija nedalyvauja pagal Tarybos sprendimą 2002/192/EB
 5
 ; todėl Airija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas;
 (6)pagal prie Europos Sąjungos sutarties ir Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo pridėto Protokolo Nr. 22 dėl Danijos pozicijos 1 ir 2 straipsnius Danija nedalyvauja priimant šį sprendimą ir jis nėra jai privalomas ar taikomas;
 (7)susitarimas Sąjungos vardu turėtų būti pasirašytas ir prie susitarimo pridėta deklaracija patvirtinta su sąlyga, kad jis bus sudarytas vėliau,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Įgaliojama Sąjungos vardu pasirašyti Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos susitarimą dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso su sąlyga, kad minėtas susitarimas bus sudarytas.
 Susitarimo tekstas pridedamas prie šio sprendimo.
 2 straipsnis
 Sąjungos vardu patvirtinama prie šio sprendimo pridedama deklaracija.
 3 straipsnis
 Tarybos generalinis sekretoriatas parengia įgaliojamąjį raštą, kuriuo susitarimo derybininko nurodytam (-iems) asmeniui (-ims) suteikiami įgaliojimai pasirašyti Susitarimą su sąlyga, kad jis bus sudarytas.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 251, 2016 9 16, p. 1.
 (2)
 *
 Šis pavadinimas nekeičia pozicijų dėl statuso ir atitinka JT ST rezoliuciją 1244/1999 bei Tarptautinio Teisingumo Teismo nuomonę dėl Kosovo nepriklausomybės deklaracijos.
 (3)
 OL L 124, 2005 5 17, p. 22.
 (4)
 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos sprendimas 2000/365/EB dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas (OL L 131, 2000 6 1, p. 43).
 (5)
 2002 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimas 2002/192/EB dėl Airijos prašymo dalyvauti įgyvendinant kai kurias Šengeno acquis nuostatas (OL L 64, 2002 3 7, p. 20).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis,2018 06 13
 COM(2018) 459 final
 PRIEDAS
 prie pasiūlymo dėl
 Tarybos sprendimo
 dėl Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos susitarimo dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso pasirašymo Sąjungos vardu
 PRIEDAS
 Europos Sąjungos ir Albanijos Respublikos
 susitarimas dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų statuso
 EUROPOS SĄJUNGA
 ir ALBANIJOS RESPUBLIKA,
 toliau – Šalys,
 KADANGI gali susidaryti padėtis, kai Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūrai (toliau – Agentūra), kaip Europos Sąjungos struktūrai teks koordinuoti ES valstybių narių ir Albanijos Respublikos operatyvų bendradarbiavimą, įskaitant Albanijos Respublikos teritorijoje vykdomus operatyvinius veiksmus,
 KADANGI reikėtų nustatyti teisinę sistemą, t. y. parengti susitarimą dėl statuso susidarius padėčiai, kai Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros būrio nariai Albanijos Respublikos teritorijoje gali naudotis vykdomaisiais įgaliojimais,
 ATSIŽVELGDAMOS į tai, kad visi Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros veiksmai Albanijos Respublikos teritorijoje turi būti vykdomi visiškai gerbiant pagrindines teises ir laikantis tarptautinių aktų, kurių šalimi yra Albanijos Respublika,
 NUSPRENDĖ SUDARYTI ŠĮ SUSITARIMĄ:
 1 straipsnis
 Susitarimo taikymo sritis
 1.Šis susitarimas taikomas visiems aspektams, kurie būtini Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros veiksmams vykdyti, kuriuos gali tekti vykdyti Albanijos Respublikos teritorijoje ir dėl kurių Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros būrio nariams suteikti vykdomieji įgaliojimai.
 2.Šis susitarimas taikomas tik Albanijos Respublikos teritorijoje.
 3.Šis susitarimas ar Šalių arba jų vardu jį įgyvendinant įvykdyti veiksmai, įskaitant veiklos plano sudarymą ir dalyvavimą tarpvalstybinėse operacijose, neturi jokio poveikio atitinkamų valstybių teritorijų statusui ir ribų nustatymui pagal tarptautinę teisę.
 2 straipsnis
 Terminų apibrėžtys
 Šiame susitarime vartojamų terminų apibrėžtys:
 1)veiksmas – bendra operacija, skubi pasienio pagalba arba grąžinimo operacija;
 2)bendra operacija – veiksmai, kuriais siekiama prie Albanijos Respublikos išorės sienų, kurios ribojasi su valstybe nare, sustabdyti neteisėtą imigraciją arba tarpvalstybinį nusikalstamumą, arba veiksmai, kuriais siekiama teikti daugiau techninės ir operatyvinės pagalbos ir kurie vykdomi Albanijos Respublikos teritorijoje;
 3)skubi pasienio pagalba – veiksmai, kuriais siekiama reaguoti į konkrečius ir neproporcingus sunkumus prie Albanijos Respublikos sienų, kurios ribojasi su valstybe nare, ir kurie ribotą laikotarpį vykdomi Albanijos Respublikos teritorijoje;
 4)grąžinimo operacija – Agentūros koordinuojama ir vienos arba daugiau valstybių narių techninėmis ir operatyvinėmis priemonėmis remiama operacija, kurios metu grąžinamieji asmenys iš vienos arba daugiau valstybių narių priverstinai arba savanoriškai grąžinami į Albanijos Respubliką;
 5)sienų kontrolė – asmenų kontrolė prie sienos išimtinai esant ketinimui kirsti sieną arba kirtus sieną, neatsižvelgiant į jokias kitas aplinkybes; ji apima patikrinimus kertant sieną ir sienos stebėjimą tarp sienos perėjimo punktų;
 6)būrio narys – arba Agentūros darbuotojas, arba sienos apsaugos pareigūnų ir kitų atitinkamų darbuotojų iš dalyvaujančiųjų valstybių narių, įskaitant sienos apsaugos pareigūnus ir kitus atitinkamus darbuotojus, kuriuos valstybės narės deleguoja į Agentūrą, būrio narys, siunčiamas vykdant veiksmus;
 7)valstybė narė – bet kuri Europos Sąjungos valstybė narė;
 8)buveinės valstybė narė – valstybė narė, kurios sienos apsaugos pareigūnas arba kitas atitinkamas darbuotojas yra būrio narys;
 9)asmens duomenys – bet kokia informacija, susijusi su fiziniu asmeniu, kurio tapatybė nustatyta arba kurio tapatybę galima nustatyti; asmuo, kurio tapatybę galima nustatyti, yra asmuo, kurio tapatybę tiesiogiai ar netiesiogiai galima nustatyti, visų pirma pagal identifikatorių, kaip antai vardą ir pavardę, asmens identifikavimo numerį, buvimo vietos duomenis ir interneto identifikatorių arba pagal vieną ar kelias to asmens fizinės, fiziologinės, genetinės, psichinės, ekonominės, kultūrinės ar socialinės tapatybės požymius;
 10)dalyvaujančioji valstybė narė – valstybė narė, kuri dalyvauja vykdant veiksmus Albanijos Respublikoje ir teikia techninę įrangą, siunčia sienos apsaugos pareigūnus ir kitus atitinkamus darbuotojus, kurie siunčiami kaip būrio nariai;
 11)Agentūra – Reglamentu (ES) 2016/1624 dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos pajėgų įsteigta Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūra;
 12)būrio narių vykdomieji įgaliojimai – įgaliojimai, būtini sienų kontrolės užduotims atlikti ir grąžinimo operacijoms vykdyti Albanijos Respublikos teritorijoje vykdant į veiklos planą įtrauktus bendrus veiksmus;
 13)force majeure apima, be apribojimų, bet kokį karo veiksmą (deklaruotą ar nedeklaruotą), invaziją, ginkluotą konfliktą ar užsienio priešo veiksmą, blokadą, riaušes, terorizmą ar karinę galią, bet kokį žemės drebėjimą, potvynius, gaisrą, audrą ar gaivalinę nelaimę ir visais atvejais, kai jie įvyksta, bet kokį įvykį ar aplinkybes, analogiškus pirmiau nurodytiems įvykiams ar aplinkybėms.
 3 straipsnis
 Veiklos planas
 1.Kai vykdoma bendra operacija ar teikiama skubi pasienio pagalba, Agentūra ir Albanijos Respublika susitaria dėl veiklos plano, kuriam pritaria valstybė narė ar valstybės narės, kuri (-ios) ribojasi su teritorija, kurioje vykdomi veiksmai.
 2.Plane išsamiai išdėstomi organizaciniai ir procedūriniai bendros operacijos ar skubios pasienio pagalbos aspektai, įskaitant padėties aprašymą ir vertinimą, operacijos tikslą ir uždavinius, nurodoma operacijos koncepcija, siųstina techninė įranga, pateikiamas įgyvendinimo planas, bendradarbiavimo su kitomis trečiosiomis valstybėmis, kitomis Sąjungos agentūromis ir įstaigomis arba tarptautinėmis organizacijomis nuostatos, taip pat nuostatos dėl pagrindinių teisių, įskaitant asmens duomenų apsaugą, nuostatos dėl koordinavimo, vadovavimo, kontrolės, ryšių ir atskaitomybės struktūros, organizacinių susitarimų ir logistikos, aptariami bendros operacijos arba skubios pasienio pagalbos vertinimo ir finansiniai aspektai.
 3.Bendros operacijos arba skubios pasienio pagalbos vertinimą kartu atlieka Albanijos Respublika ir Agentūra.
 4 straipsnis
 Būrio narių užduotys ir įgaliojimai
 1.Būrio nariams suteikiamas įgaliojimas vykdyti užduotis ir naudotis įgaliojimais, būtinais sienų kontrolės ir grąžinimo operacijoms vykdyti.
 2.Būrio nariai laikosi Albanijos Respublikos įstatymų ir kitų teisės aktų.
 3.Būrio nariai Albanijos Respublikos teritorijoje gali vykdyti užduotis ir naudotis įgaliojimais tik pagal Albanijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnų arba kitų atitinkamų darbuotojų nurodymus ir, paprastai, jiems esant. Nurodymus būriui duoda Albanijos Respublika pagal veiklos planą, kai tinkama. Išimties tvarka Albanijos Respublika gali leisti būrio nariams veikti jos vardu.
 Agentūra per savo koordinavimo pareigūną gali pranešti Albanijos Respublikai savo nuomonę dėl būriui duotų nurodymų. Tuo atveju Albanijos Respublika apsvarsto šią nuomonę ir, kiek įmanoma, į ją atsižvelgia.Kai būriui duoti nurodymai neatitinka veiklos plano, koordinavimo pareigūnas nedelsdamas praneša apie tai Agentūros vykdomajam direktoriui. Vykdomasis direktorius gali imtis tinkamų priemonių, be kita ko, sustabdyti arba nutraukti veiksmus.
 4.Vykdydami jiems pavestas užduotis ir naudodamiesi suteiktais įgaliojimais, būrio nariai dėvi uniformas. Būrio nariai ant savo uniformų taip pat turi matomą asmens identifikatorių ir ryši mėlyną raištį su Europos Sąjungos ir Agentūros emblemomis. Kad būrio narius galėtų identifikuoti Albanijos Respublikos nacionalinės institucijos, jie visada turi turėti 7 straipsnyje nurodytą akreditavimo dokumentą.
 5.Vykdydami jiems pavestas užduotis ir naudodamiesi suteiktais įgaliojimais, būrio nariai gali nešiotis tarnybinius ginklus, šaudmenis ir įrangą, kaip leidžiama pagal buveinės valstybės narės nacionalinės teisės aktus. Albanijos Respublika prieš siunčiant būrio narius Agentūrą informuoja apie leidžiamus nešiotis tarnybinius ginklus, šaudmenis ir įrangą, taip pat apie teisės aktus, reglamentuojančius jų naudojimą bei jų naudojimo sąlygas.
 6.Būrio nariams vykdant savo užduotis ir naudojantis suteiktais įgaliojimais leidžiama naudoti jėgą, taip pat panaudoti tarnybinį ginklą, šaudmenis ir įrangą gavus buveinės valstybės narės ir Albanijos Respublikos leidimą, dalyvaujant Albanijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnams ar kitiems atitinkamiems darbuotojams ir pagal Albanijos Respublikos nacionalinę teisę. Albanijos Respublika gali leisti būrio nariams panaudoti jėgą nedalyvaujant Albanijos Respublikos sienos apsaugos pareigūnams ar kitiems atitinkamiems darbuotojams. Buveinės valstybės narės leidimą suteikianti institucija bus nurodyta veiklos plane.
 7.Albanijos Respublika gali leisti būrio nariams ieškoti informacijos jos nacionalinėse duomenų bazėse, kai tai būtina siekiant įgyvendinti veiklos plane nurodytus veiklos tikslus ir vykdant grąžinimo operacijas. Būrio nariai ieško tik tų duomenų, kurių jiems reikia savo užduotims ir įgaliojimams vykdyti, kaip nurodyta veiklos plane, arba grąžinimo operacijoms vykdyti. Albanijos Respublika prieš siunčiant būrio narius Agentūrai nurodo, kuriomis nacionalinėmis duomenų bazėmis galima naudotis. Šiomis duomenų bazėmis naudojamasi laikantis Albanijos Respublikos nacionalinės duomenų apsaugos teisės.
 5 straipsnis
 Veiksmų sustabdymas ir nutraukimas
 1.Agentūros vykdomasis direktorius gali nutraukti arba sustabdyti veiksmus, apie tai Albanijos Respublikai pranešęs raštu, jeigu Albanijos Respublika nesilaiko šio susitarimo arba veiklos plano nuostatų. Vykdomasis direktorius Albanijos Respublikai nurodo to priežastis.
 2.Albanijos Respublika gali sustabdyti arba nutraukti veiksmus, apie tai Agentūrai pranešusi raštu, jeigu Agentūra arba bet kuri dalyvaujančioji valstybė narė nesilaiko šio susitarimo arba veiklos plano nuostatų. Albanijos Respublika Agentūrai nurodo to priežastis.
 3.Visų pirma, Agentūros vykdomasis direktorius arba Albanijos Respublika gali sustabdyti arba nutraukti veiksmus, jeigu pažeidžiamos pagrindinės teisės, nesilaikoma negrąžinimo principo arba duomenų apsaugos taisyklių.
 4.Veiksmų nutraukimas neturi įtakos teisėms ar įsipareigojimams, atsirandantiems vykdant šį susitarimą arba veiklos planą iki tokio veiksmų nutraukimo.
 6 straipsnis
 Būrio narių privilegijos ir imunitetai
 1.Būrio narių dokumentai, korespondencija ir nuosavybė turi neliečiamybę, išskyrus atvejus, kai taikomos pagal šio straipsnio 7 dalį leidžiamos vykdymo priemonės.
 2.Būrio nariai turi imunitetą nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios jurisdikcijos dėl veiksmų, padarytų vykdant oficialias funkcijas ir veiksmus pagal veiklos planą.
 Jei būrio narys apkaltinamas nusikalstama veika, apie tai nedelsiant pranešama Agentūros vykdomajam direktoriui ir buveinės valstybės narės kompetentingai institucijai. Prieš pradedant teisminį procesą Agentūros vykdomasis direktorius, nuodugniai apsvarstęs visus buveinės valstybės narės kompetentingos institucijos ir Albanijos Respublikos kompetentingos institucijos pareiškimus, teismui patvirtina, ar atitinkamą veiksmą būrio nariai padarė vykdydami savo oficialias funkcijas ir veiksmus pagal veiklos planą. Kol Agentūros vykdomasis direktorius nepateiks patvirtinimo, Agentūra ir buveinės valstybė narė nesiims jokių priemonių, galinčių sutrukdyti Albanijos Respublikos kompetentingoms institucijoms vėliau galbūt pradėti baudžiamąjį persekiojimą dėl būrio nario.
 Jeigu veiksmas buvo padarytas vykdant oficialias funkcijas, teisminis procesas nepradedamas. Jeigu veiksmas buvo padarytas nevykdant oficialių funkcijų, galima tęsti teisminį procesą. Agentūros vykdomojo direktoriaus patvirtinimas galioja Albanijos Respublikos jurisdikcijos atžvilgiu. Tai, kad būrio nariams suteiktos privilegijos ir imunitetas nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios jurisdikcijos, nereiškia, kad jiems netaikoma buveinės valstybės narės jurisdikcija.
 3.Būrio nariai turi imunitetą nuo Albanijos Respublikos civilinės ir administracinės jurisdikcijos dėl visų savo veiksmų, padarytų vykdant oficialias funkcijas ir veiksmus pagal veiksmų planą. Jeigu būrio nariui iškeliama civilinė byla bet kuriame teisme, apie tai nedelsiant pranešama Agentūros vykdomajam direktoriui ir buveinės valstybės narės kompetentingai institucijai. Prieš pradedant teisminį procesą Agentūros vykdomasis direktorius, nuodugniai apsvarstęs visus buveinės valstybės narės kompetentingos institucijos ir Albanijos Respublikos kompetentingos institucijos pareiškimus, teismui patvirtina, ar atitinkamą veiksmą būrio nariai padarė vykdydami savo oficialias funkcijas ir veiksmus pagal veiklos planą.
 Jeigu veiksmas buvo padarytas vykdant oficialias funkcijas, teisminis procesas nepradedamas. Jeigu veiksmas buvo padarytas nevykdant oficialių funkcijų, teisminis procesas gali būti tęsiamas. Agentūros vykdomojo direktoriaus patvirtinimas galioja Albanijos Respublikos jurisdikcijos atžvilgiu. Jei būrio nariai pradeda teisminį procesą, jie nebegali remtis imunitetu nuo jurisdikcijos dėl priešieškinio, tiesiogiai susijusio su pagrindiniu ieškiniu.
 4.Buveinės valstybė narė gali panaikinti būrių nariams taikomą imunitetą nuo Albanijos Respublikos baudžiamosios, civilinės ir administracinės jurisdikcijos. Toks panaikinimas visada turi būti aiškiai suformuluotas.
 5.Būrio nariai nėra įpareigoti duoti liudytojo parodymų.
 6.Jeigu būrio narys, vykdydamas tarnybines pareigas ir veiksmus pagal veiklos planą, padaro žalą, ją turi atlyginti Albanijos Respublika.
 Jeigu žalą padaro dalyvaujančios valstybės narės būrio narys, vykdydamas tarnybines pareigas, dėl didelio neatsargumo ar tyčinio nusižengimo, arba jeigu žala padaryta nevykdant tarnybinių pareigų, Albanijos Respublika gali kreiptis į Agentūros vykdomąjį direktorių ir prašyti, kad žalą atlygintų atitinkama dalyvaujanti valstybė narė.
 Jeigu žalą padaro būrio narys, kuris yra Agentūros darbuotojas, dėl didelio neatsargumo ar tyčinio nusižengimo, arba jeigu žala padaryta nevykdant tarnybinių pareigų, Albanijos Respublika gali prašyti, kad žalą atlygintų Agentūra.
 Jeigu žala padaroma Albanijos Respublikoje dėl force majeure, nei Albanijos Respublika, nei dalyvaujanti valstybė narė, nei Agentūra nėra atsakingos už žalos atlyginimą.
 7.Būrio nariams negalima taikyti jokių vykdymo priemonių, išskyrus atvejus, kai jiems iškeliama su jų oficialiomis funkcijomis nesusijusi civilinė byla.
 Būrio narių nuosavybė, kuri, kaip patvirtino Agentūros vykdomasis direktorius, yra būtina jų oficialioms funkcijoms vykdyti, negali būti konfiskuojama vykdant teismo sprendimą, nutartį ar įsakymą. Civilinėse bylose būrio nariams netaikomi jokie asmens laisvės apribojimai ar kitos suvaržymo priemonės.
 8.Tai, kad būrio nariai turi imunitetą nuo Albanijos Respublikos jurisdikcijos, nereiškia, kad atitinkamos buveinės valstybės narės jų atžvilgiu neturi jurisdikcijos.
 9.Būrio nariams Agentūrai suteiktų paslaugų atžvilgiu netaikomos socialinės apsaugos nuostatos, kurios gali galioti Albanijos Respublikoje.
 10.Būrio narių tarnybinės pajamos ir atlyginimai, kuriuos jiems moka Agentūra arba buveinės valstybės narės, bei pajamos, gaunamos ne Albanijos Respublikoje, neapmokestinamos Albanijos Respublikos mokesčiais.
 11.Albanijos Respublika, laikydamasi įstatymų ir kitų teisės aktų, kuriuos ji gali priimti, leidžia įvežti būrio narių asmeniniam naudojimui skirtus daiktus ir atleidžia nuo visų muitų, mokesčių ir susijusių privalomųjų mokėjimų, išskyrus mokesčius už sandėliavimo, pervežimo ir panašias paslaugas. Albanijos Respublika taip pat leidžia šiuos daiktus išsivežti.
 12.Būrio narių asmeninis bagažas gali būti tikrinamas tik, kai pagrįstai įtariama, kad jame yra daiktų, kurie nėra skirti būrio narių asmeniniam naudojimui, arba daiktų, kuriuos įvežti ar išvežti draudžiama įstatymu, arba kuriems taikomos Albanijos Respublikos karantino taisyklės. Toks asmeninio bagažo patikrinimas atliekamas tik dalyvaujant atitinkam (-iems) būrio nariui (-iams) arba Agentūros įgaliotam atstovui.
 7 straipsnis
 Akreditavimo dokumentas
 1.Agentūra, bendradarbiaudama su Albanijos Respublika, kiekvienam būrio nariui išduoda dokumentą Albanijos Respublikos valstybine (-ėmis) kalba (-omis) ir oficialiąja Europos Sąjungos institucijų kalba, kuriuo remdamosi Albanijos Respublikos nacionalinės institucijos galėtų nustatyti būrio narių tapatybę ir kuriuo būtų įrodomos turėtojo teisės vykdyti užduotis ir naudotis suteiktais įgaliojimais, kaip nurodyta šio susitarimo 4 straipsnyje ir veiklos plane. Dokumente pateikiama ši informacija apie narį: vardas, pavardė ir pilietybė; laipsnis arba pareigybės pavadinimas; neseniai daryta skaitmeninė nuotrauka ir užduotys, kurias leista vykdyti siuntimo metu.
 2.Akreditavimo dokumentas, kartu su galiojančiu kelionės dokumentu, suteikia būrio nariui galimybę į Albanijos Respubliką patekti be vizos ar išankstinio leidimo.
 3.Pasibaigus veiksmams, akreditavimo dokumentas grąžinamas Agentūrai. Apie tai pranešama kompetentingoms Albanijos valdžios institucijoms.
 8 straipsnis
 Pagrindinės teisės
 1.Būrio nariai, vykdydami savo užduotis ir naudodamiesi savo įgaliojimais, visapusiškai gerbia pagrindines teises ir laisves, įskaitant teisę pasinaudoti prieglobsčio prašymo nagrinėjimo procedūromis, taip pat gerbia žmogaus orumą, laikosi kankinimo ir nežmoniško ar žeminančio elgesio draudimo principų, gerbia teisę į laisvę, laikosi negrąžinimo ir kolektyvinio asmenų išsiuntimo draudimo principo, taip pat gerbia vaiko teises ir teisę į privatų ir šeimos gyvenimą. Vykdydami savo užduotis ir naudodamiesi savo įgaliojimais, jie savavališkai nediskriminuoja asmenų dėl jokių priežasčių, įskaitant nediskriminavimą dėl lyties, rasinės ar etninės kilmės, religijos ar tikėjimo, negalios, amžiaus, seksualinės orientacijos ar lytinės tapatybės. Visos priemonės, kuriomis daromas poveikis pagrindinėms teisėms ir laisvėms ir kurių imamasi naudojantis savo įgaliojimais, turi būti proporcingos tokiomis priemonėmis siekiamiems tikslams ir jomis turi būti paisoma šių pagrindinių teisių ir laisvių esmės.
 2.Kiekviena Šalis nustato skundų nagrinėjimo tvarką, taikomą įtarus, kad pagal šį susitarimą vykstant bendrai operacijai, teikiant skubią pasienio pagalbą ar vykstant grąžinimo operacijai vykdydami savo oficialias funkcijas jos darbuotojai pažeidė pagrindines teises.
 9 straipsnis
 Asmens duomenų tvarkymas
 1.Grupės nariai asmens duomenis tvarko tik tada, kai tai būtina savo užduotims ir įgaliojimams vykdyti ir siekiant, kad Albanijos Respublika, Agentūra arba dalyvaujančioji valstybė narė įgyvendintų šį susitarimą.
 2.Albanijos Respublika asmens duomenis tvarko laikydamasi savo nacionalinės teisės aktų.
 3.Tvarkydamos asmens duomenis administravimo tikslais ir asmens duomenis perduodamos Albanijos Respublikai Agentūra ir dalyvaujančioji (-sios) valstybė (-s) narė (-s) laikosi 2000 m. gruodžio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 45/2001 dėl asmenų apsaugos Bendrijos institucijoms ir įstaigoms tvarkant asmens duomenis ir laisvo tokių duomenų judėjimo, 1995 m. spalio 24 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 95/46/EB dėl asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/977/TVR dėl asmens duomenų, tvarkomų vykdant policijos ir teisminį bendradarbiavimą baudžiamosiose bylose, apsaugos ir Agentūros patvirtintų priemonių, kuriomis taikomas Reglamentas (EB) Nr. 45/2001, kaip nurodyta Reglamento (ES) 2016/1624 45 straipsnio 2 dalyje.
 4.Kai, tvarkant asmens duomenis, juos reikia perduoti, Albanijos Respublikai perduodamos asmens duomenis valstybės narės ir Agentūra nurodo bet kokį bendrąjį arba konkretų galimybės su jais susipažinti arba jų naudojimo apribojimą, taip pat taikomą perdavimui, ištrynimui arba sunaikinimui. Kai tokio apribojimo būtinybė paaiškėja po asmens duomenų perdavimo, jos apie tai atitinkamai informuoja Albanijos Respubliką.
 5.Asmens duomenis, administravimo tikslais renkamus vykstant operacijai, Agentūra, dalyvaujančiosios valstybės narės ir Albanijos Respublika gali tvarkyti laikydamosi galiojančių duomenų apsaugos teisės aktų.
 6.Kaskart baigusios vykdyti veiksmus Agentūra, dalyvaujančiosios valstybės narės ir Albanijos Respublika rengia bendrą šio straipsnio 1–5 dalių taikymo ataskaitą. Ši ataskaita siunčiama Agentūros pagrindinių teisių pareigūnui ir duomenų apsaugos pareigūnui. Jie atsiskaito Agentūros vykdomajam direktoriui.
 10 straipsnis
 Už šio susitarimo įgyvendinimą atsakingos kompetentingos institucijos
 1.Albanijos Respublikos vardu šį susitarimą įgyvendinanti kompetentinga institucija yra Vidaus reikalų ministerija.
 2.Europos Sąjungos vardu šį susitarimą įgyvendinanti kompetentinga institucija yra Agentūra.
 11 straipsnis
 Ginčai ir aiškinimas
 1.Visus klausimus, kylančius dėl šio susitarimo taikymo, bendrai sprendžia Albanijos Respublikos kompetentingų institucijų ir Agentūros atstovai; jie konsultuojasi su valstybe nare arba valstybėmis narėmis, kurios yra Albanijos Respublikos kaimynės.
 2.Nepavykus iš anksto susitarti, ginčai dėl šio susitarimo aiškinimo ar taikymo sprendžiami vien tik Albanijos Respublikos ir Europos Komisijos derybomis, o Europos Komisija konsultuojasi su bet kuria valstybe nare, kuri yra Albanijos Respublikos kaimynė.
 12 straipsnis
 Susitarimo įsigaliojimas, trukmė ir nutraukimas
 1.Šį susitarimą Šalys patvirtina pagal teisines vidaus procedūras.
 2.Šis susitarimas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną praėjus vienam mėnesiui po to, kai Šalys viena kitai praneša, kad 1 dalyje nurodytos teisinės vidaus procedūros yra baigtos.
 3.Šis susitarimas galioja neribotą laiką. Šis susitarimas gali būti nutrauktas rašytiniu Šalių susitarimu arba bet kuri Šalis gali jį nutraukti vienašališkai. Pastaruoju atveju susitarimą nutraukti arba laikinai sustabdyti jo galiojimą pageidaujanti Šalis raštu apie tai praneša kitai Šaliai. Susitarimo nutraukimas įsigalioja pirmą kito mėnesio dieną praėjus vienam mėnesiui po to, kai pateikiamas pranešimas.
 4.Pranešimai pagal šį straipsnį Europos Sąjungos atveju siunčiami Europos Sąjungos Tarybos generaliniam sekretoriatui, o Albanijos Respublikos atveju – Albanijos Respublikos užsienio reikalų ministerijai.
 Priimta .... .....
 dviem egzemplioriais anglų, bulgarų, čekų, danų, estų, graikų, ispanų, italų, kroatų, latvių, lenkų, lietuvių, maltiečių, nyderlandų, portugalų, prancūzų, rumunų, slovakų, slovėnų, suomių, švedų, vengrų, vokiečių ir albanų kalbomis; visi tekstai yra vienodai autentiški.
 Parašai:
 BENDRA DEKLARACIJA DĖL ISLANDIJOS, NORVEGIJOS, ŠVEICARIJOS IR LICHTENŠTEINO
 Susitariančiosios Šalys atkreipia dėmesį į glaudžius Europos Sąjungos ir Norvegijos, Islandijos, Šveicarijos ir Lichtenšteino santykius, visų pirma į 1999 m. gegužės 18 d. ir 2004 m. spalio 26 d. susitarimus dėl tų Šalių asociacijos įgyvendinant, taikant ir plėtojant Šengeno acquis.
 Tokiomis aplinkybėmis pageidautina, kad Norvegijos, Islandijos, Šveicarijos bei Lichtenšteino valdžios institucijos ir Albanijos Respublika nedelsdamos sudarytų dvišalius susitarimus dėl Europos sienų ir pakrančių apsaugos agentūros Albanijos Respublikoje vykdomų veiksmų, kurių sąlygos būtų panašios į nustatytąsias šiame susitarime.


text:
 1.8.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 180/11
 Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 18. junija 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Nizozemska) — Staatssecretaris van Financiën proti Stadeco BV
 (Zadeva C-566/07) (1)
 (Šesta direktiva o DDV - Člen 21(1)(c) - Davek, dolgovan samo zato, ker je bil izkazan na računu - Popravek neupravičeno zaračunanega davka - Neupravičena obogatitev)
 2009/C 180/17
 Jezik postopka: nizozemščina
 Predložitveno sodišče
 Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Staatssecretaris van Financiën
 Tožena stranka: Stadeco BV
 Predmet
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Razlaga člena 21(1)(c) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero (UL L 145, str. 1) — Davek, ki se ne dolguje v državi članici, v kateri prebiva izdajatelj računa, za transakcijo, ki je opravljena v drugi državi članici ali tretji državi — Poprava neupravičeno zaračunanega davka
 Izrek
 1)
 Člen 21(1)(c) Šeste direktive Sveta 77/388/EGS z dne 17. maja 1977 o usklajevanju zakonodaje držav članic o prometnih davkih — Skupni sistem davka na dodano vrednost: enotna osnova za odmero, kakor je bila spremenjena z Direktivo Sveta 91/680/EGS z dne 16. decembra 1991, je treba razlagati tako, da se DDV na podlagi te določbe dolguje državi članici, na katero se nanaša DDV, ki je izkazan na računu ali drugem dokumentu, ki se priznava kot račun, čeprav zadevna transakcija v tej državi članici ni bila obdavčljiva. Predložitveno sodišče mora ob upoštevanju vseh upoštevnih okoliščin presoditi, na DDV katere države članice se nanaša na zadevnem računu izkazan DDV. V zvezi s tem je mogoče upoštevati zlasti izkazano stopnjo, valuto, v kateri je izražen znesek plačila, jezik v katerem je napisan, vsebino in okoliščine zadevnega računa, sedež izdajatelja računa in prejemnika opravljenih storitev ter njuno ravnanje.
 2)
 Načelo davčne nevtralnosti načeloma ne nasprotuje temu, da država članica za popravek DDV, ki je dolgovan v tej državi članici samo zato, ker je bil zmotno izkazan na izstavljenem računu, določi pogoj, da mora davčni zavezanec izdati prejemniku opravljenih storitev popravljen račun, ki ne izkazuje omenjenega DDV, če ta davčni zavezanec ni pravočasno popolnoma odpravil nevarnosti izgube davčnih prihodkov.
 (1) UL C 64, 8.3.2008.