type: wikipedia

text:
Το μπιφτέκι είναι παρασκεύασμα από κιμά (ζωικής ή φυτικής προέλευσης) ο οποίος ζυμώνεται με αλάτι και πιπέρι και πλάθεται σε στρογγυλό σχήμα. Η ονομασία του προέρχεται από τη γαλλική λέξη bifteck (από την αγγλική beefsteak). Άλλα υλικά που μπαίνουν στο μίγμα είναι η τριμμένη φρυγανιά (εναλλακτικά μουλιασμένο ψωμί), το ξυσμένο κρεμμύδι, το λάδι, το αβγό, το γάλα, ο μαϊντανός και διάφορα μπαχαρικά. Πολλές ταβέρνες προσθέτουν και το ενισχυτικό γεύσης Ε621 (όξινο γλουταμινικό νάτριο) για να θεωρούνται τα μπιφτέκια πιο νόστιμα. Ένα από τα πιο γνωστά φαγητά με μπιφτέκι είναι το χάμπουργκερ (μπιφτέκι σε στρογγυλό ψωμάκι). Τα μπιφτέκια μπορούν να γίνουν και γεμιστά με τυρί (συνήθως κάποιο κίτρινο τυρί) και/ή ζαμπόν ή μπέικον, όμως το τυρί μπορεί να μπει και πάνω από το μπιφτέκι στην τελική φάση ψησίματος.
 Μπιφτέκι του "σωλήνα"
 Τον Αύγουστο του 2013 παρουσιάστηκε στο Λονδίνο ένα μπιφτέκι που καλλιεργήθηκε από το Πανεπιστήμιο του Μάαστριχτ και παρασκευάστηκε in vitro από βλαστοκύτταρα αγελάδας.
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Συνταγές για μπιφτέκια
 Μαγειρεμένα φαγητά
 Ελληνική κουζίνα
 Γαλλική κουζίνα
 Γερμανική κουζίνα
 Αμερικανική κουζίνα
 Παγκόσμια κουζίνα


text:
Melkart, Baal Melkart (fen. Mlqrt wywodzące się z mlk-qrt „król miasta”; asyr. dMi-il-qar-tu) – bóg-opiekun fenickiego Tyru. Początkowo prawdopodobnie był bóstwem solarnym. Gdy wzrosła potęga Fenicji w basenie Morza Śródziemnego, Baal Melkart stał się panem mórz. Z zachowanych tekstów ugaryckich wynika, że Melkarta szczególnie czczono podczas święta przebudzenia, przypadającego prawdopodobnie na początek wiosny. Przemawia za tym opis obrzędu polewania jęczmienia i sadzenia winorośli.
 Od XIII wieku p.n.e., wraz z rosnącym w świecie fenickim znaczeniem Tyru, umacniał się również kult Melkarta, który został włączony do triady bogów obok Ela i Asztarte. Podczas fenickiej kolonizacji Afryki kult Melkarta został przeniesiony najpierw do Kartaginy, a następnie do kolonii kartagińskich w Hiszpanii – do Kadyksu i Kartageny.
 Melkart (Melikertes) znany był w mitologii greckiej. Pochodzący z drugiego tysiąclecia p.n.e. beocki mit o poszukiwaniach Europy przez tyryjskiego Kadmosa, założeniu Teb i zasianiu zębów węża wskazuje na wędrówkę i osiedleniu się w Beocji plemienia semickiego oraz zdobyciu władzy nad zwaśnionymi Pelazgami. Później bóstwo fenickie utożsamione zostało z Heraklesem.
 W pierwszej połowie IX wieku p.n.e. kult Melkarta poszerzał się o tereny północnego królestwa Izraela. Panujący wówczas król Achab, dążąc do integracji izraelsko-kananejskiej, pozwolił na rozwój synkretyzmu rodzimego kultu Jahwe i Melkarta, któremu patronowała pochodząca z Tyru królewska małżonka Izebel. Pomimo tego, że Achab wzniósł Baalowi świątynię i stworzył przy niej administrację świątynną, składającą się z kapłanów fenickich, nowy kult nie przyjął się z powodu silnego oporu zwolenników proroków Eliasza i Elizeusza oraz opozycji nazyrejczyków.
 Przypisy
 Bibliografia
 М. Элиаде, История веры и религиозных идей, T. 1, От каменного века до элевсинских мистерий, Москва 2002. . .
 Bóstwa solarne
 Bóstwa opiekuńcze
 Bogowie
 Fenicja


type: other

text:
ανεργοι επιδομα πλεονασμα σημερα - Press Report
 ανεργοι επιδομα πλεονασμα σημερα
 27 Μάρτιος 2018 10:25:46 RSS - Επικαιρότητα - Τα Νέα Οnline
 Έκτακτη οικονομική ενίσχυση σε άνεργους ναυτικούς για τις εορτές του Πάσχα και των Χριστουγέννων συνολικού κόστους 2,357 εκατ. ευρώ αποφάσισε...
 Όλες οι ειδήσεις 27 Μάρτιος 2018 10:25:46
 16 Δεκέμβριος 2017 12:23:40 RSS - Επικαιρότητα - Τα Νέα Οnline
 Εφάπαξ επίδομα «νεανικής αλληλεγγύης» σε κάθε άνεργο ηλικίας από 18 έως 24 ετών, ύψους 400 ευρώ, θα χορηγήσει τις επόμενες μέρες το υπουργείο...
 Όλες οι ειδήσεις 16 Δεκέμβριος 2017 12:23:40
 18 Φεβρουάριος 2017 16:40:58
 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Το συμβούλιο των κρατών μελών και το Eurogroup είναι σε θέση να γνωρίζουν, ότι τα πρόσθετα μέτρα που απαίτησε το ΔΝΤ, και πλέον σύσσωμη η Ε.Ε. ζητά από την Ελλάδα, δεν πρόκειται να αποδώσουν και στην πραγματικότητα είναι εντελώς άχρηστα, διότι ο Πολ Τόμσεν, η Ντέλια Βελκουλέσκου και οι άλλοι υπηρεσιακοί παράγοντες του ταμείου έχουν υποπέσει σε σωρεία λαθών, κακών υπολογισμών, ασαφειών και αντιφάσεων κατά τη συγγραφή της περίφημης έκθεσης του ΔΝΤ για την Ελλάδα. Συγκεκριμένα, σύμφωνα με έγγραφο του Συμβουλίου που φέρνει στο φως της δημοσιότητας η εφημερίδα «Ειδήσεις», ο Τόμσεν έχει κάνει χονδροειδή λάθη, τον υπολογισμό του ελλείμματος, του πληθωρισμού, του ρυθμού ανάπτυξης, της είσπραξης εσόδων, της οροφής των δαπανών του δημοσίου, αλλά και σε θέματα όπως η εκτέλεση των μεταρρυθμίσεων, το είδος και η απόδοση των εισφορών των ασφαλισμένων, η εξοικονόμηση από τους ασφαλιστικούς νόμους κ.ά. Σύμφωνα με την εσωτερική ενημέρωση που έχουν τα υπουργεία Οικονομικών της Ευρωζώνης -και δη της προεδρίας του ECOFIN, ο υπολογισμοί του ΔΝΤ στερούνται επιστημονικής τεκμηρίωσης και είναι απαισιόδοξοι πέραν του λογικού, όπως εσχάτως έχουν δηλώσει Ρέγκλιγκ, Ντομπρόβσκις, Μοσκοβισί, Ντάισελμπλουμ και άλλοι κοινοτικοί αξιωματούχοι. Αναλυτικά, σε σχέση με τη σημερινή οικονομική κατάσταση το ΔΝΤ έχει κάνει τα εξής λάθη: «Η διαφορά στην εκτίμηση οφείλεται σε υπερβολικά συντηρητικές παραδοχές που εφαρμόζονται συστηματικά από το Ταμείο τόσο επί των εσόδων, όσο και στο σκέλος των δαπανών. Από την πλευρά των εσόδων: oι προβλέψεις της έκθεσης προϋποθέτουν ότι oι ελαστικότητες των εσόδων παραμένουν κάτω από τις ελαστικότητες του ΟΟΣΑ, που χρησιμοποιούνται συνήθως για τις προβλέψεις των εσόδων. Επιπλέον, το ΔΝΤ υπολογίζει την ελαχιστοποίηση της μεταφοράς στα επόμενα των πρόσφατων εσόδων των υπερεπιδόσεων για λογαριασμό των διαφόρων παραγόντων ως εφάπαξ, γεγονός που στερείται τεχνικής βάσης. Οι προβλέψεις της έκθεσης, εν μέρει ή πλήρως, υποτιμούν διάφορα έσοδα από την πλευρά των παραμετρικών μέτρων που νομοθετήθηκαν τόσο το 2015 όσο και το 2016, συμπεριλαμβανομένων των φόρων κατανάλωσης στα καύσιμα, των φόρων κατανάλωσης στα τσιγάρα και το αλκοόλ, τη φορολογία των ξενοδοχείων, φόρους οχημάτων και άλλα. Από την πλευρά των δαπανών, οι προβλέψεις της έκθεσης υποθέτουν ότι τα ανώτατα όρια δαπανών δεν θα γίνουν σεβαστά, συσσωρεύοντας διολίσθηση 1,3% του ΑΕΠ μέχρι το 2018. 0 Αυτή n παραδοχή αντιβαίνει στα πρότυπα του ΔΝΤ, που θεωρούν πως οι λειτουργικές δαπάνες θα αυξηθούν ανάλογα με τον πληθωρισμό και τα ανώτατα όρια του Προϋπολογισμού θα πρέπει να τηρούνται. Αυτό είναι ιστορικά ανακριβές για την Ελλάδα, καθώς ο στόχος των πρωτογενών δαπανών δεν έχει υπερβεί το συνολικό ανώτατο όριο, ούτε και το 2016. Είναι λάθος να προεκτείνουν σχετικά μικρές υπερβάσεις σε ορισμένους τομείς (υγεία) στο βασικό σενάριο κατά τη διάρκεια του προγράμματος Οι προβλέψεις έκθεσης, άλλωστε, δεν λαμβάνουν δεόντως υπόψη τα πρόσφατα στοιχεία για την εκτέλεση του Προϋπολογισμού, τα οποία προσδιορίζουν μiα σημαντική υπεραπόδοση το 2016 και η οποία είναι πιθανό να μεταφερθεί εν μέρει στο 2017 ro2018. Ο κρατικός Προϋπολογισμός θα φτάσει σε ένα πρωτογενές πλεόνασμα της τάξης του 1,3% του ΑΕΠ το 2016, υπερβαίνοντας σημαντικά τον στόχο του 0,1% του ΑΕΠ, παρά το εφάπαξ επίδομα συνταξιοδότησης αξίας 0,3% του ΑΕΠ που τέθηκε σε εφαρμογή τον Δεκέμβριο. Με βάσn τις διαθέσιμες μέχρι σήμερα ενδείξεις, n Ε.Ε. θα προβάλει ένα πρωτογενές πλεόνασμα της τάξης του 2%του ΑΕΠ, δηλαδή 1,5 ποσοστιαίες μονάδες πάνω από τον στόχο. Παρά τις εξελίξεις αυτές και παρά τη σημαντική υποτίμηση του εντός του έτους δημοσιονομικού αποτελέσματος για το 2015 μία σημαντική ανοδική αναθεώρηση του υπολοίπου του 2016 από το περασμένο φθινόπωρο, το ΔΝΤ δεν έχει αναθεωρήσει την πρόβλεψή του για μετά το 2018 από το 1,5% του ΑΕΠ». «Παραπλανητική» «Η Έκθεση είναι παραπλανητική στον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζεται πρόκληση. Αναφέρεται σε 11% των μεταφορών του ΑΕΠ προς τα ασφαλιστικά ταμεία. Ωστόσο η χρηματοδότηση των συνταξιοδοτικών ταμείων είναι διαφορετική από χώρα σε χώρα. και, επομένως, οι συγκρίσεις μεταξύ των χωρών θα πρέπει να γίνονται με προσοχή. Μεγάλο μέρος αυτού του χρηματοδοτικού κενού οφείλεται στο πολύ υψηλό ποσοστό ανεργίας, που είναι αναμφισβήτητα κυκλικό: με την ανεργία σε επίπεδο σταθερής κατάστασης, αυτό το χάσμα αναμένεται να είναι 3,5% του ΑΕΠ». Μετά το 2018 «Συμφωνούμε με την αξιολόγηση του Ταμείου πως μια πιο φιλική προς ανάπτυξη σύνθεση των ελληνικών δημόσιων εσόδων και των δημόσιων δαπανών θα ήταν επιθυμητή. Ενώ έκθεση είναι πολύ συγκεκριμένη για τα μέτρα του ισοζυγίου βελτίωσης, παραμένει αρκετά γενική ως προς χρήση του δημοσιονομικού χώρου που προκύπτει. Ταυτόχρονα, διαφωνούμε με την εκτίμηση του Ταμείου ότι η Ελλάδα δεν μπορεί να φτάσει το 3,5% του ΑΕΠ μέχρι 2018 και να το διατηρήσει για μερικά χρόνια. Πράγματι, διάφοροι παράγοντες θα διευκολύνουν τn διατήρηση του πρωτογενούς ισοζυγίου στα επίπεδα του 2018, πέρα από τον ορίζοντα του προγράμματος» Για τις συντάξεις «Η έκθεση του ΔΝΤ υποβαθμίζει το μέγεθος των συνταξιοδοτικών μεταρρυθμίσεων που εγκρίθηκαν στο πλαίσιο του προγράμματος. Λαμβάνοντας όλα τα στοιχεία υπόψη , n μεταρρύθμιση του συνταξιοδοτικού συστήματος θα δημιουργήσει συνολική καθαρή εξοικονόμηση ύψους 1,5% του ΑΕΠ μέχρι το 2018 και 2,6% του ΑΕΠ μέχρι το 2026, με περικοπές δαπανών που συμβάλλουν τα δύο τρίτα των αποταμιεύσεων μέχρι το 2018 και περισσότερο από 90% από το 2026. Σε αντίθεση με όλες τις άλλες μεταρρυθμίσεις των συνταξιοδοτικών συστημάτων σε άλλες χώρες της Ε.Ε. που είχαν καταργηθεί με μεταβατικές περιόδους για τη διατήρηση των κεκτημένων δικαιωμάτων των σημερινών εργαζόμενων η ελληνική μεταρρύθμιση δεν έχει κατ’ αναλογία εφαρμογή των κεκτημένων συνταξιοδοτικών δικαιωμάτων για τους σημερινούς εργαζομένους. Αυτό θα οδηγήσει σε αυξανόμενη εξοικονόμηση, καθώς τα κεκτημένα δικαιώματα των νέων συνταξιούχων θα έχουν μειωθεί κατά περίπου 10% αμέσως. Όπως προτείνεται από την έκθεση του ΔΝΤ, υπάρχει μία υπόθεση από τη σκοπιά της διαγενεακής δικαιοσύνης για τη μείωση της μεταβατικής περιόδου για την κύρια σύνταξη και τον εκ νέου υπολογισμό της από το 2019. Στον σχεδιασμό αυτό, ωστόσο οι διανεμητικές συνέπειες πρέπει να εξεταστούν. Το ξεπάγωμα των κύριων συντάξεων και ο άμεσος εκ νέου υπολογισμός τους από την 1η Ιανουαρίου 2019, θα παράγει περίπου εξοικονόμηση 1% του ΑΕΠ εάν εφαρμοστεί πλήρως το 2019, αλλά επηρεάζει τουλάχιστον 1,2 εκατομμύρια συνταξιούχους με μέση ονομαστική περικοπή του 14% και σημαντική διακύμανση μεταξύ των διαφορετικών συνταξιούχων. H έκθεση τάσσεται υπέρ των περικοπών στις συντάξεις και βασίζεται στην παρατήρηση ότι τα ποσοστά φτώχειας μεταξύ του πληθυσμού σε ηλικία εργασίας έχουν αυξηθεί κατά τη διάρκεια της κρίσης, ενώ παρέμειναν σε γενικές γραμμές σταθερά μεταξύ των συνταξιούχων. Θα πρέπει, ωστόσο να επισημανθεί, ότι, ενώ όσο είναι σε ηλικία εργασίας εξακολουθούν να έχουν τη δυνατότητα να βγουν από τη φτώχεια με την εύρεση θέσεων εργασίας όταν ξεκινήσει n ανάκαμψη, οι φτωχοί συνταξιούχοι δεν έχουν αυτή τη δυνατότητα, η οποία απαιτεί μια πιο διαφοροποιημένη μεταχείριση της φτώχειας μεταξύ των συνταξιούχων» «Σύμφωνα με την ενημέρωση που έχουν τα υπουργεία Οικονομικών της Ευρωζώνης οι υπολογισμοί του ΔΝΤ στερούνται επιστημονικής τεκμηρίωσης» Το λάθος για τη βιωσιμότητα του χρέους «Η εξαιρετικά αρνητική έκθεση βιωσιμότητας του ΔΝΤ βασίζεται σε μια σειρά υποθέσεων που εμφανίζονται υπερβολικά συντηρητικές και δεν υποστηρίζονται σωστά από τα αναλυτικά στοιχεία. Το ΔΝΤ αναθεώρησε προς τα κάτω τη μακροπρόθεσμη ανάπτυξη και τις προοπτικές του
 Όλες οι ειδήσεις 18 Φεβρουάριος 2017 16:40:58
 Έκθεση κόλαφος για το ΔΝΤ από τις Βρυξέλλες ξεσκεπάζουν - Ξεσκεπάζουν τα «φάουλ» του Τόμσεν
 18 Φεβρουάριος 2017 16:20:41
 Όλες οι ειδήσεις 18 Φεβρουάριος 2017 16:20:41
 23 Νοέμβριος 2016 08:19:06
 ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ Κατέθεσε η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών στη Βουλή μαζί με τον Κρατικό Προϋπολογισμό, τις διατάξεις του ελληνικού φορολογικού συστήματος που προβλέπουν απαλλαγές από την επιβολή φόρων, εκπτώσεις φόρων ή εφαρμογή μειωμένων φορολογικών συντελεστών, με το συνολικό δημοσιονομικό κόστος όσων εξ αυτών έχουν αποτιμηθεί να υπερβαίνει τα 3,56 δισ. ευρώ, σύμφωνα με τον αναλυτικό τόμο 313 σελίδων. Οι φοροαπαλλαγές που ισχύουν σήμερα είναι οι εξής: • 123 φοροαπαλλαγές συνολικού ύψους 275,29 εκατ. ευρώ έχουν απομείνει στα νοικοκυριά (ιατρικές δαπάνες, δωρεές και χορηγίες, έκπτωση φόρου λόγω αναπηρίας, έκπτωση 1,5% στην παρακράτηση φόρου). Το μεγαλύτερο κόστος 85,2 εκατ. ευρώ προέρχεται από τις ιατρικές δαπάνες, για τις οποίες εξετάζεται να αναγνωρίζονται μόνο οι δαπάνες άνω των 100 ευρώ που γίνονται μέσω χρεωστικών ή πιστωτικών καρτών. • 109 φοροαπαλλαγές αφορούν τις επιχειρήσεις και κοστίζουν στον προϋπολογισμό 13,75 εκατ. ευρώ • 19 φορολογικές εκπτώσεις και απαλλαγές που εφαρμόζονται στον Ενιαίο Φόρο Ιδιοκτησίας Ακινήτων και κοστίζουν στον προϋπολογισμό 426,24 εκατ. ευρώ. Από τις φοροαπαλλαγές αυτές ευνοούνται 1.145.575 φορολογούμενοι. Στα 972,4 εκατ. ευρώ ανέρχονται οι φοροαπαλλαγές που ισχύουν σήμερα στους Ειδικούς Φόρους Κατανάλωσης. Από τις 620 φοροαπαλλαγές οι: 117 αφορούν τον φόρο εισοδήματος φυσικών προσώπων, 98 απαλλαγές τη φορολογία εισοδήματος των νομικών προσώπων, 32 τη φορολογία πλοίων, 22 τον ενιαίο φόρο ιδιοκτησίας ακινήτων, 36 τη φορολογία κληρονομιών, δωρεών και γονικών παροχών, 29 τον φόρο μεταβίβασης ακινήτων, 15 τον φόρο συγκέντρωσης κεφαλαίων, 70 τα τέλη χαρτοσήμου και 42 τους φόρους κατανάλωσης. Για το ψαλίδι σε προνοιακά επιδόματα έχει μιλήσει το ΔΝΤ και η Παγκόσμια Τράπεζα: Σύμφωνα με έκθεση της Παγκόσμιας Τράπεζας, τα προνοιακά και κοινωνικά επιδόματα θα πρέπει να διαφοροποιηθούν σε τρεις διακριτές κατηγορίες, ώστε να αξιολογηθούν, να κοστολογηθούν και να ενσωματωθούν στο ΚΕΑ ή και πιθανότατα να καταργηθούν. Σε περίπτωση κατάργησής τους το Δημόσιο αναμένεται να εξοικονομήσει 247,4 εκατ. ευρώ. Ποια επιδόματα περιλαμβάνονται 1) Το επίδομα θέρμανσης, 2) Παροχές διακοπών σε ανέργους, 3) Καλοκαιρινό κατασκηνωτικό πρόγραμμα ΟΑΕΔ, 4) Προγράμματα ΟΑΕΔ οικονομικής ενίσχυσης συνδικαλιστικών οργανώσεων, 5) Προγράμματα κοινωνικού τουρισμού ΟΑΕΔ, 6) Οι δωρεάν κάρτες μεταφοράς οικογενειών μέσω των ΚΤΕΛ, 7) Προγράμματα διακοπών των οικογενειών των ασφαλισμένων στο ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, 8) Προγράμματα διακοπών ανέργων του ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, 9) Παροχές διακοπών ΕΤΑΠ-ΜΜΕ, 10) Χρηματικές παροχές διακοπών συνταξιούχων Δημοσίου, 11) Προγράμματα κοινωνικού τουρισμού έξι ημερών με κουπόνια, 12) Προγράμματα κοινωνικού τουρισμού της τρίτης ηλικίας, 13) Προγράμματα διακοπών για άτομα με ειδικές ανάγκες, 14) Οικογενειακά επιδόματα και επιδόματα γάμου, 15) Διευκολύνσεις για την είσοδο στην αγορά εργασίας. Η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών έχει δεσμευτεί με το Συμπληρωματικό Μνημόνιο που υπέγραψε τον περασμένο Μάιο να απλοποιήσει την ελληνική φορολογική νομοθεσία προχωρώντας στην κατάργηση μεγάλου αριθμού φοροαπαλλαγών. Συγκεκριμένα, η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών έχει αποδεχτεί να προχωρήσει σε: 1) Επανεξέταση όλων των κινήτρων που υπάρχουν στη φορολογία εισοδήματος των επιχειρήσεων και ενσωμάτωση σε ενιαία νομοθεσία των φοροαπαλλαγών, με ταυτόχρονη κατάργηση εκείνων που κρίνονται αναποτελεσματικές ή άδικες. 2) Αναθεώρηση του καθεστώτος προνομιακής φορολογικής μεταχείρισης του κλάδου της ναυτιλίας υπό το πρίσμα των υποδείξεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. 3) Απλοποίηση του καθεστώτος της φορολογίας εισοδήματος και διασφάλιση της συνοχής της φορολογικής βάσης για το φόρο εισοδήματος και τις εισφορές κοινωνικής ασφάλισης των μικρών επιχειρήσεων που βρίσκονται κάτω από το όριο απαλλαγής από τον ΦΠΑ. 4) Τροποποίηση της νομοθεσίας για τη φορολογία εισοδήματος των εταιριών, η οποία καλύπτει τις συγχωνεύσεις, τις εξαγορές και τους εταιρικούς λογαριασμούς αποθεματικών. 5) Απλοποίηση του νομοθετικού πλαισίου για τον ΦΠΑ. Σύμφωνα, εξάλλου με πληροφορίες, στο νέο αναθεωρημένο Μνημόνιο που θα κληθεί σύντομα να υπογράψει η ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών θα περιλαμβάνεται δέσμευση της ελληνικής πλευράς για περικοπή σημαντικού αριθμού φοροαπαλλαγών προκειμένου να αυξηθούν περαιτέρω τα φορολογικά έσοδα και να επιτευχθεί πρωτογενές πλεόνασμα της τάξεως του 3% του ΑΕΠ το 2018 αλλά και να εξασφαλισθούν πόροι για τη χορήγηση του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης σε πανελλαδική κλίμακα από το 2018. Σύμφωνα με τον τόμο των φοροαπαλλαγών που συνοδεύει τον Κρατικό Προϋπολογισμό του 2017. προϋπολογισμός φοροαπαλλαγές εισοδήματα μνημόνιο Has video: Exclude from popular: 0
 Όλες οι ειδήσεις 23 Νοέμβριος 2016 08:19:06
 Το επίδομα παίρνουν μόλις 79.621 άνεργοι σε σύνολο 963.492 εγγεγραμμένων ανέργων Σχέδιο για χαλάρωση των κριτηρίων χορήγησης του επιδόματος ανεργίας βρίσκεται στην ατζέντα των προτάσεων που εξετάζει να συμπεριλάβει η κυβέρνηση, στο πακέτο των κοινωνικών μέτρων που σκοπεύει να θέσει προς διαπραγμάτευση με τους δανειστές στις αρχές του Σεπτεμβρίου, πέραν των φορο-ελαφρύνσεων που πέφτει και το μεγαλύτερο βάρος των συζητήσεων. Βασική προϋπόθεση όμως για να γίνουν αλλαγές στα κριτήρια του επιδόματος ανεργίας και τελικά για να συμπεριληφθούν στα μέτρα που αναμένεται να ανακοινωθούν τον Σεπτέμβριο, είναι η χρηματοδότηση του ΟΑΕΔ με επιπλέον πόρους και η έγκριση της τρόικας, ως προς την κάλυψη του δημοσιονομικού κόστους. Για το λόγο αυτό στις προτάσεις με τα κοινωνικά μέτρα που επεξεργάζεται η κυβέρνηση, όπως αποκαλύπτουμε σήμερα, είναι και μια «λελογισμένη χαλάρωση των κριτηρίων στη χορήγηση του επιδόματος ανεργίας», όπως ανέφερε στον Ελεύθερο Τύπο της Κυριακής στέλεχος της κυβέρνησης. Σύμφωνα με έγκυρες πληροφορίες, ήδη έχουν γίνει συζητήσεις με τον ΟΑΕΔ με αφορμή τα τελευταία στοιχεία που ανακοινώθηκαν από τον Οργανισμό, σύμφωνα με τα οποία το επίδομα παίρνουν μόλις 79.621 άνεργοι σε σύνολο 963.492 εγγεγραμμένων ανέργων! Η μείωση των δικαιούχων μάλιστα δεν συνοδεύεται με μείωση του αριθμού των ανέργων, αλλά συμβαίνει το παράδοξο να αυξάνονται οι άνεργοι και να μειώνονται οι δικαιούχοι του επιδόματος! Αυτή η αντιστρόφως ανάλογη σχέση μεταξύ ανέργων και επιδοτουμένων φαίνεται στα στοιχεία του Ιουνίου, καθώς οι άνεργοι που γράφτηκαν στον ΟΑΕΔ ήταν 6.735 περισσότεροι από τον Μάιο, ενώ οι επιδοτούμενοι άνεργοι του Ιουνίου ήταν 14.621 λιγότεροι από τον Μάιο. Υπάρχει δηλαδή αύξηση του αριθμού των ανέργων και μείωση αυτών που παίρνουν το επίδομα των 360 ευρώ το μήνα, είτε γιατί έληξε η διάρκεια της επιδότησης, για ορισμένους, είτε επειδή οι νέοι άνεργοι δεν πήραν επίδομα λόγω έλλειψης προϋποθέσεων! Σύμφωνα με αξιόπιστη κυβερνητική πηγή, εκείνο που τονίστηκε στις συζητήσεις που έχουν γίνει με τον ΟΑΕΔ για τη χαλάρωση των κριτηρίων είναι ότι πολλοί άνεργοι μένουν εκτός επιδότησης, όχι μόνο γιατί έχουν εξαντλήσει το όριο των 400 ημερών που δικαιούνται να επιδοτηθούν μέσα στα προηγούμενα τέσσερα χρόνια, αλλά κυρίως επειδή χιλιάδες από όσους απολύονται και μένουν άνεργοι για πρώτη ή δεύτερη φορά, δεν καταφέρνουν να συγκεντρώσουν τις ασφαλιστικές προϋποθέσεις για να πάρουν το επίδομα. Τα «σενάρια» που είναι στο στάδιο της επεξεργασίας για να μετρηθεί το οικονομικό κόστος που θα έχει τυχόν αλλαγή κριτηρίων, ή ορισμένων από αυτά, είναι: 1 Η μείωση των απαιτούμενων ενσήμων για όσους μένουν άνεργοι για πρώτη φορά από τα 80 κατ’ έτος τα δύο τελευταία χρόνια στα 50 ή στα 60. Μια από τις σκέψεις που έχουν γίνει είναι ότι από τη στιγμή που για την πλήρη ιατροφαρμακευτική περίθαλψη απαιτούνται 50 ένσημα το χρόνο, θα πρέπει να εφαρμοστεί κάτι ανάλογο και για το επίδομα ανεργίας, καθώς οι περισσότεροι εργαζόμενοι και κυρίως οι νεοεισερχόμενοι σε θέσεις απασχόλησης έχουν ευέλικτες συμβάσεις και η ασφάλιση είτε δεν υπάρχει είτε περιορίζεται στις μισές μέρες του μήνα. Ετσι, όταν πάνε στον ΟΑΕΔ, δεν έχουν τα 160 ένσημα (80+80) μέσα στα δύο τελευταία χρόνια για να πάρουν τα 360 ευρώ. Μάλιστα, υπάρχει και μια επιπρόσθετη προϋπόθεση που αποκλείει ακόμη περισσότερους, καθώς από το σύνολο των 160 ημερών εργασίας, οι 125 ημέρες θα πρέπει να έχουν πραγματοποιηθεί μέσα στους τελευταίους 14 μήνες, χωρίς όμως να λαμβάνονται υπόψη οι δύο τελευταίοι μήνες της απασχόλησης. Με το κριτήριο αυτό, δηλαδή, ένας εργαζόμενος που έπιασε πρώτη φορά δουλειά τον Απρίλιο του 2013 και απολύθηκε τον Ιούλιο του 2014, για να πάρει επίδομα θα πρέπει να έχει οπωσδήποτε 125 μέρες εργασίας μέσα στο δωδεκάμηνο Απριλίου 2013/2014. Αν όμως οι 125 ημέρες συμπληρώνονται με την εργασία των μηνών Μαΐου και Ιουνίου του 2014, τότε αποκλείεται από τη χορήγηση του επιδόματος! Αν ο άνεργος επιδοτείται για δεύτερη φορά, τότε πάλι απαιτούνται οι 125 ημέρες στο 14μηνο, χωρίς να υπολογίζονται στις 125 ημέρες οι δύο τελευταίοι μήνες απασχόλησης. 2 Η τροποποίηση των προϋποθέσεων για τη χορήγηση του επιδόματος των 200 ευρώ σε μακροχρόνια ανέργους . Για το μέτρο αυτό μάλιστα η τρόικα έχει εγκρίνει για το 2014 ένα πρόσθετο ποσό της τάξης των 35 εκατ. ευρώ, με στόχο να επιδοτηθούν περισσότεροι άνεργοι. Παρά ταύτα, το μέτρο δεν έφερε αποτέλεσμα και όπως ανέφερε στον «ΤτΚ» αρμόδιο στέλεχος του υπουργείου Εργασίας, δεν έχουν μπει στην επιδότηση λόγω μακροχρόνιας ανεργίας οι 45.000 δικαιούχοι που προέβλεπε η απόφαση. Τώρα, εξετάζονται τρόποι για να διευρυνθεί ο αριθμός των δικαιούχων, καθώς οι μακροχρόνια άνεργοι αποτελούν το 50% και άνω στο σύνολο των εγγεγραμμένων ανέργων στον ΟΑΕΔ. 3 Η (πιθανή) σύνδεση της διάρκειας χορήγησης του επιδόματος ανάλογα με το χρόνο προϋπηρεσίας των εργαζομένων. Πρόκειται για μια από τις προτάσεις που είχαν τεθεί από την τρόικα στις συζητήσεις που είχαν κατά τους προηγούμενους μήνες με στελέχη του ΟΑΕΔ. Η πρόταση αυτή θεωρείται πιθανό να επανέλθει στο τραπέζι των συζητήσεων από την τρόικα, αν η χαλάρωση των κριτηρίων συνδυαστεί με μια χορήγηση του επιδόματος ανεργίας, ανάλογα με το χρόνο προϋπηρεσίας των που θα έχει ένας εργαζόμενος. Αυτό μπορεί να σημαίνει ότι ένας εργαζόμενος που έχει 5 χρόνια εργασίας, να δικαιούται τα 3/4 του επιδόματος και ένας άλλος με 10 χρόνια ολόκληρο το επίδομα. Από 50-250 εκατ. ευρώ το κόστος Τα σενάρια για την ενίσχυση των ανέργων συγκλίνουν στην ανάγκη τροποποίησης κάποιων προϋποθέσεων, αλλά το κρίσιμο μέγεθος είναι να βρεθούν οι πόροι που θα στηρίξουν τη χαλάρωση των προϋποθέσεων. Στις οικονομικές εκτιμήσεις που έχουν γίνει από τον ΟΑΕΔ πάντως, σε ανύποπτο χρόνο, το κόστος από τη διεύρυνση των δικαιούχων επιδόματος ανεργίας μπορεί να κυμαίνεται από 50 εκατ. ευρώ στην περίπτωση που έπαιρναν επίδομα για τρεις μήνες 40.000 επιπλέον άνεργοι ως και 250 εκατ. ευρώ, αν δινόταν το επίδομα των 200 ευρώ για 12 μήνες σε 100.000 μακροχρόνια ανέργους. Εγγεγραμμένοι και επιδοτούμενοι άνεργοι από τον ΟΑΕΔ για το μήνα Ιούνιο από το 2010 ως το 2014 Μήνας/έτος Εγγεγραμμένοι άνεργοι ΟΑΕΔ Επιδοτούμενοι Ιούνιος 2010 Σύνολο Μακροχρόνιοι* 659.119 214.252 177.443 Ιούνιος 2011 770.256 295.655 198.315 Ιούνιος 2012 909.428 369.121 187.678 Ιούνιος 2013 1.023.250 430.774 121.459 Ιούνιος 2014 963.492 507.840 79.621 * Ανεργοι για περισσότερους από 12 μήνες
 Όλες οι ειδήσεις 14 Αύγουστος 2014 21:50:03
 07 Ιούλιος 2014 08:03:06
 Λιγότερο από το 10% των ανέργων ή 102.026 άτομα λαμβάνουν επίδομα από τον ΟΑΕΔ. Παράλληλα το πρόσθετο επίδομα των 200 ευρώ τον μήνα λαμβάνει μόλις το 1,5% του συνόλου των εγγεγραμμένων μακροχρόνια ανέργων. Αναλυτικά
 Όλες οι ειδήσεις 07 Ιούλιος 2014 08:03:06


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 |
 52013PC0881
 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que altera o Regulamento (CE) n. o 617/2007 do Conselho, de 14 de maio de 2007, relativo à execução do 10.o Fundo Europeu de Desenvolvimento no âmbito do Acordo de Parceria ACP-CE, com vista à implementação da facilidade de transição /* COM/2013/0881 final - 2013/0429 (NLE) */
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 O Acordo Interno que institui o 11.o Fundo
 Europeu de Desenvolvimento (11.o FED) foi assinado pelos
 Estados-Membros, reunidos no Conselho, em junho de 2013. Este acordo só entrará
 em vigor após a sua ratificação por todos os Estados-Membros, processo que não
 será provavelmente concluído antes de janeiro de 2014.
 A Comissão propôs medidas transitórias
 («mecanismo de transição») a fim de garantir a disponibilidade de fundos para a
 cooperação com os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico e com os Países
 e Territórios Ultramarinos, bem como para despesas de apoio, entre janeiro de
 2014 e a entrada em vigor do Acordo Interno que institui o 11o FED. Este
 mecanismo será financiado a partir de saldos e de fundos resultantes de anulações
 de autorizações do 10o FED e dos FED precedentes. Os fundos autorizados ao
 abrigo deste mecanismo de transição serão contabilizados no 11.o FED.
 A Comissão adotou igualmente uma proposta de
 regulamento que prevê normas de execução para o 11.o FED que integram as novas
 orientações da política de desenvolvimento da UE, em especial as estabelecidas
 na Comunicação «Aumentar o impacto da política de desenvolvimento da UE: uma
 agenda para a mudança»[1],
 e as últimas modificações do Acordo de Cotonu. Este regulamento não pode ser
 adotado pelo Conselho antes da entrada em vigor do Acordo Interno do 11.o
 FED ou antes da adoção pelo Conselho de uma decisão que permita uma aplicação
 provisória de algumas das suas disposições. Tendo em conta os mais recentes
 debates no Conselho, não é de esperar que qualquer destes processos esteja
 concluído antes de janeiro de 2014.
 Afigura-se adequado que as ações apoiadas no
 quadro da facilidade de transição sejam implementadas o mais rapidamente
 possível, utilizando as mesmas regras do que as previstas para o 11.o
 FED. Por conseguinte, a Comissão propõe que o regulamento do Conselho relativo
 à execução do 10. o FED seja alterado de forma a que as normas de
 execução aplicáveis ao 11.o FED sejam igualmente aplicáveis à gestão
 operacional e financeira do mecanismo de transição.
 As negociações do regulamento de execução do
 11.o FED não foram ainda concluídas no Conselho (e, portanto, as normas de
 execução do 11.o FED não estão ainda estabilizadas). Por conseguinte, a
 presente proposta incluirá no seu anexo o texto das disposições relativas ao
 11.o FED, uma vez estabelecidas, logo que as negociações supracitadas estejam
 finalizadas. Assim, será assegurada a unicidade das normas de execução do 11.o
 FED de 2014 a 2020.
 A Comissão sugere, por conseguinte, que o
 Conselho adote o Regulamento que figura em anexo, que será tecnicamente
 complementado por um anexo, em conformidade com o parágrafo anterior.
 2013/0429 (NLE)
 Proposta de
 REGULAMENTO DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CE) n. o 617/2007
 do Conselho, de 14 de maio de 2007, relativo à execução do 10.o
 Fundo Europeu de Desenvolvimento no âmbito do Acordo de Parceria ACP-CE, com
 vista à implementação da facilidade de transição
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento
 da União Europeia,
 Tendo em conta o Acordo de Parceria entre os
 Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico, por um lado, e a Comunidade
 Europeia e os seus Estados-Membros, por outro, assinado em Cotonu em 23 de
 junho de 2000[2]
 (a seguir designado «Acordo de Cotonu»),
 Tendo em conta o Acordo Interno entre os
 Representantes dos Governos dos Estados-Membros, reunidos no Conselho, relativo
 ao financiamento da ajuda concedida pela Comunidade no âmbito do quadro
 financeiro plurianual para o período 2008-2013 em conformidade com o Acordo de
 Parceria ACP-CE, bem como à concessão de assistência financeira aos países e
 territórios ultramarinos aos quais se aplica a Parte IV do Tratado CE[3] (a seguir designado
 «Acordo Interno»), nomeadamente o artigo 10.o, n.o 1,
 Tendo em conta a proposta da Comissão
 Europeia,
 Tendo em conta o parecer do Banco Europeu de
 Investimento,
 Considerando o seguinte:
 (1) A Decisão [xx/xx/2013] do
 Conselho estabelece medidas transitórias de gestão do FED (facilidade de
 transição) a fim de garantir a disponibilidade de fundos para a cooperação com
 os Estados de África, das Caraíbas e do Pacífico e com os Países e Territórios
 Ultramarinos, bem como para despesas de apoio, entre 1 de janeiro de 2014 e a
 entrada em vigor do 11.o Fundo Europeu,
 (2) É necessário alterar as
 normas de execução do 10.o FED tendo em vista a gestão operacional e
 financeira das medidas transitórias (facilidade de transição) relativas ao
 financiamento do período de transição entre o 10.o e o 11.o
 FED até à entrada em vigor do Acordo Interno do 11.o FED e
 respetivas normas de execução, em conformidade com estas últimas,
 (3) A organização e o
 funcionamento do Serviço Europeu para a Ação Externa são descritos na Decisão
 2010/427/UE do Conselho,
 ADOTOU O PRESENTE REGULAMENTO:
 Artigo 1.o
 Para efeitos da implementação da facilidade de
 transição, as disposições do Regulamento (CE) n.o 617/2007 do Conselho são
 substituídas pelas estabelecidas no anexo do presente regulamento.
 Artigo 2.o
 A aplicação do presente regulamento é
 conforme à Decisão 2010/427/UE do Conselho, que estabelece a organização e o
 funcionamento do Serviço Europeu para a Ação Externa.
 Artigo 3.o
 O presente regulamento entra em vigor no
 terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União
 Europeia.
 É aplicável desde a sua data de entrada em
 vigor e até à entrada em vigor do regulamento de execução do 11.o FED.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo
 Conselho
 O
 Presidente
 [1] COM(2011)637
 [2] JO L 317 de 15.12.2000, p. 3. Acordo com a redação que lhe
 foi dada pelo Acordo assinado no Luxemburgo em 25 de junho de 2005 (JO L 287 de
 28.10.2005, p. 4) e pelo Acordo assinado em Uagadugu em 22 de junho de 2010 (JO
 L 287 de 4.11.2010, p. 3).
 [3] JO L 247 de 9.9.2006, p. 32.


text:
Is imreoir sacair é Shaun Maloney a rugadh i Mirri na Malaeisia ar 24 Eanáir 1984. Imríonn sé faoi láthair le Ceiltigh Ghlaschú. D'imir sé le hAston Villa i mBirmingham, Sasana, roimhe sin (tar éis Ceiltigh Ghlaschú a fhágáil in Eanáir 2007). Bhuaigh sé an duais don imreoir ab fhearr agus an t-imreoir óg ab fhearr le linn an tséasúir 2005-06. Imríonn sé le foireann idirnáisiúnta na hAlban chomh maith.
 Daoine beo
 Daoine a rugadh i 1983


jurisdiction: US

text:
 I
 112th CONGRESS
 1st Session
 H. R. 2518
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 July 13, 2011
 Mr. Davis of Illinois (for himself and Mr. Shimkus) introduced the following bill; which was referred to the Committee on Energy and Commerce
 A BILL
 To extend for 5 years the authorization of appropriations for the sickle cell disease prevention and treatment demonstration program.
 1.5-year extension of authorization of appropriations for the sickle cell disease prevention and treatment demonstration programSection 712(c)(6) of the American Jobs Creation Act of 2004 (Public Law 108–357; 42 U.S.C. 300b–1 note) is amended by striking each of fiscal years 2005 through 2009 and inserting each of fiscal years 2013 through 2017.


type: caselaw

text:
 1.6.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 156/41
 Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 18.4.2013 — Peek & Cloppenburg v. SMHV — Peek & Cloppenburg (Peek & Cloppenburg)
 (Asia T-506/11) (1)
 (Yhteisön tavaramerkki - Väitemenettely - Hakemus sanamerkin Peek & Cloppenburg rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi - Aikaisempi kansallinen kaupallinen nimi Peek & Cloppenburg - Suhteellinen hylkäysperuste - Sekaannusvaara - Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 4 kohta)
 2013/C 156/75
 Oikeudenkäyntikieli: saksa
 Asianosaiset
 Kantaja: Peek & Cloppenburg KG (Düsseldorf, Saksa) (edustajat: aluksi asianajaja S. Abrar, sitten asianajaja P. Lange)
 Vastaaja: sisämarkkinoiden harmonisointivirasto (tavaramerkit ja mallit) (SMHV) (asiamies: G. Schneider)
 Vastapuoli valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Peek & Cloppenburg (Hampuri, Saksa) (edustajat: asianajajat A. Renck, V. von Bomhard, T. Heitmann ja M. Petersenn sekä solicitor I. Fowler)
 Oikeudenkäynnin kohde
 Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.2.2011 tekemästä päätöksestä (asia R 53/2005-1), joka koskee Peek & Cloppenburgin ja Peek & Cloppenburg KG:n välistä väitemenettelyä
 Tuomiolauselma
 1)
 Kanne hylätään.
 2)
 Peek & Cloppenburg KG velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
 (1) EUVL C 362, 10.12.2011.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 52007PC0435
 Priekšlikums Padomes lēmums ar ko groza Lēmumu 2003/77/EK, ar ko nosaka daudzgadu finanšu pamatnostādnes likvidējamās EOTK aktīvu pārvaldīšanai un Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanai, pabeidzot likvidāciju /* COM/2007/0435 galīgā redakcija - CNS 2007/0015 */
 [pic] | EIROPAS KOPIENU KOMISIJA |Briselē, 20.7.2007COM(2007)435 galīgā redakcija2007/0150(CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMSar ko groza Lēmumu 2003/77/EK, ar ko nosaka daudzgadu finanšu pamatnostādnes likvidējamās EOTK aktīvu pārvaldīšanai un Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanai, pabeidzot likvidāciju(iesniegusi Komisija)PASKAIDROJUMA RAKSTS PRIEKšLIKUMA KONTEKSTS |110 | Priekšlikuma pamatojums un mērķi Padomes Lēmuma 2003/77/EK (Finanšu pamatnostādnes) 2. pantā teikts, ka Komisija ik pēc pieciem gadiem atkārtoti novērtē finanšu pamatnostādņu darbību un efektivitāti un pēc vajadzības ierosina grozījumus; pirmo reizi to dara pirms 2007. gada 31. decembra. Grozījumi ierosināti, ņemot vērā pirmā novērtējuma rezultātus, pirmajos darbības piecos gados gūto pieredzi un jaunākos datus par tirgus attīstību. Mērķis ir palielināt finanšu pamatnostādņu efektivitāti, tās pielāgojot tirgus attīstības tendencēm un paskaidrojot atsevišķas definīcijas. |120 | Vispārīgais konteksts Pēc tam, kad 2002. gada 23. jūlijā beidzās EOTK līguma darbības termiņš, likvidējamās EOTK aktīvu („likv. EOTK”) un Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanu (beidzot likvidāciju) uzticēja Komisijai. Pamatojoties uz Padomes Lēmumā 2003/77/EK noteikto aktīvu iedalījumu un ieguldījumu limitiem, un jo īpaši pamatojoties uz noteikumu, ka aktīvi jāiegulda „vienlaikus gūstot pēc iespējas augstākus ienākumus un ilglaicīgi saglabājot augstu drošības un stabilitātes pakāpi” (Finanšu pamatnostādņu 3. punkts), Komisija izstrādāja likvidējamās EOTK ieguldījumu portfeļa mērķstruktūru. Saskaņā ar šo mērķstruktūru ieguldījumi, ņemot vērā zināmas robežas, vienmērīgi jāsadala 10 gadu periodam. Vienīgais izņēmums ir divreiz lielāku līdzekļu piešķiršana vienam gadam vai īsākam periodam, tādējādi izveidojot likviditātes rezervi. Mērķstruktūra bija pilnīgi ieviesta 2006. gada beigās. Izmantojot šo struktūru, likvidējamā EOTK guva iespēju nodrošināt tādu likviditāti, kas ir pietiekama, lai spētu savlaicīgi veikt visus budžeta maksājumus, neradot nevēlamu un salīdzinoši apjomīgu ieguldījumu pozīciju likvidāciju. Atļautās ieguldījumu kategorijas skaidri definētas 4. punktā. Vairākos gadījumos lemts par investīcijām ieguldījumu fondos, bet līdz šim nav bijis ekonomiskais pamatojums līdzekļus ieguldīt minētajos fondos, ņemot vērā mūs aizsargājošus riska kritērijus, atmaksāšanas termiņa noteikto ierobežojumu un obligācijās veiktu tiešo ieguldījumu finansiālo efektivitāti. Komisija pieprasa, lai visas ieguldījumu kategorijas atbilstu Finanšu pamatnostādnēs noteiktajiem ieguldījumu kritērijiem. Ar niecīgu risku tika iegūti stabili ienākumi, kas pārsniedz tirgus standarta ienākumus. Par dalībvalstīm nosūtītajām ceturkšņa atskaitēm nav pausti ne komentāri, ne jautājumi. Tomēr pieredze, kas gūta, piemērojot Finanšu pamatnostādnes, un jaunākās tirgus attīstības tendences norāda, ka ir vajadzīgi nelieli grozījumi Finanšu pamatnostādnēs. Lielākajā daļā gadījumu tie ir tehniski grozījumi. |130 | Spēkā esošie noteikumi priekšlikuma jomā 2003/77/EK |141 | Atbilstība pārējiem ES politikas virzieniem un mērķiem Nepiemēro. |APSPRIEšANāS AR IEINTERESēTAJāM PERSONāM UN IETEKMES NOVēRTēJUMS |Apspriešanās ar ieinteresētajām personām |219 | Nepiemēro. |Ekspertu atzinumu pieprasīšana un izmantošana |229 | Neatkarīgu ekspertu atzinums nebija vajadzīgs. |230 | Ietekmes novērtējums Nepiemēro. Priekšlikumā iztirzāti tehniski spēkā esošā Padomes lēmuma grozījumi. |PRIEKšLIKUMA JURIDISKIE ASPEKTI |305 | Ierosināto pasākumu kopsavilkums Likvidējamās EOTK un (beidzot likvidāciju) Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanai izveidotās Finanšu pamatnostādnes pārskatītas saskaņā ar Padomes Lēmuma 2003/77/EK 2. pantu. Ņemot vērā sagatavoto pārskatu, ierosināta virkne nelielu Finanšu pamatnostādnēs veicamu izmaiņu. Izmaiņas atspoguļo pirmajos piecos darbības gados gūto pieredzi, to finanšu tirgu attīstību, kuros darbojas likvidējamā EOTK, un visbeidzot arī pāreju uz starptautiski pieņemtiem Komisijas mērogā piemērojamiem grāmatvedības uzskaites noteikumiem. Tajā ir paskaidrotas vairākas definīcijas, proti, obligāciju atmaksāšanas termiņa definīcija, kas papildināta tā, lai tajā būtu iekļauta arī ar aktīviem nodrošinātu vērtspapīru (ANV) definīcija, valsts izsniegtu vai garantētu vērtspapīru definīcija un bankas izsniegta „parāda” definīcija. Pārdošanas un atpirkuma darījumu noteikumi pārstrādāti tā, lai tie atbilstu tirgus standartiem. Turklāt detalizētāk izklāstīti atsevišķi noteikumi, kas attiecas uz kredītvērtējumu, un maksimālais atmaksāšanas termiņš ir pagarināts, lai ņemtu vērā dalībvalstu mainošos emitēšanas sistēmu. Likvidējamās EOTK finanšu pārskatus jau iepriekš sagatavoja saskaņā ar uzkrāšanas principu. Grāmatvedības uzskaites noteikumi nu ir atjaunināti, tajos iekļaujot starptautiski pieņemtus Komisijas mērogā piemērojamus grāmatvedības uzskaites noteikumus. |310 | Juridiskais pamats Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienotais Protokols par EOTK līguma izbeigšanās finansiālajām sekām un par Ogļu un tērauda izpētes fondu. Padomes Lēmums 2003/76/EK. |329 | Subsidiaritātes princips Priekšlikums ir Kopienas ekskluzīvā kompetencē. Tāpēc subsidiaritātes principu nepiemēro. |Proporcionalitātes princips |332 | Nepiemēro. |Juridisko instrumentu izvēle |341 | Ierosinātais juridiskais instruments: cits. |342 | Cits(-i) instruments(-i) nebūtu piemērots(-i) šāda(-u) iemesla(-u) dēļ. Lai veiktu izmaiņas sākotnējā lēmumā, ir jāpieņem lēmums. |IETEKME UZ BUDžETU |409 | Priekšlikums neietekmē Kopienas budžetu. |PAPILDU INFORMāCIJA |570 | Sīkāks priekšlikuma izskaidrojums Padomes Lēmuma 2003/77/EK pielikuma 3. punkts. Daudzas dalībvalstis izsola obligācijas, kuru atmaksāšanas termiņš sasniedz pat 10 gadus un sešus mēnešus un ko finanšu tirgū dēvē par „desmit gadu standarta obligācijām”; nākamajos mēnešos atkārtoti emitējot tās pašas obligācijas, tās var palielināt emisijas apjomu, tādējādi paaugstinot likviditāti. Lai atkārtotas emisijas gadījumā šādas obligācijas varētu iegādāties visizdevīgākajā brīdī, ir ierosināts 3. punkta a) apakšpunkta iii) daļā noteikto 10 gadus ilgo atmaksāšanas termiņu pagarināt līdz 10 gadiem un sešiem mēnešiem, skaitot no datuma, kad obligācija apmaksāta. Turklāt ir ierosināts noteikt, ka arvien lielāku ietekmi gūstošajos ar aktīviem nodrošinātos vērtspapīros (ANV) var ieguldīt, pamatojoties uz „sagaidāmo atmaksāšanas termiņu”. ANV ir vērtspapīri, kuru nodrošinājums ir tādi aktīvi kā hipotēkas vai cita veida debitoru parādi. Parasti tos iedala grupās, kam raksturīgs dažāds kredītvērtējums un sagaidāmie atmaksāšanas termiņi; tiesību aktos noteiktais atmaksāšanas termiņš ir atkarīgs no struktūru veidojošajiem debitoru parādiem, un tāpēc parasti tas ir ilgāks. Tomēr visu grupu, izņemot grupas ar viszemāko kredītvērtējumu, sagaidāmais atmaksāšanas termiņš atbilst atmaksāšanas termiņam jēdziena vispārpieņemtajā izpratnē, par kādu to uzskata arī tirgus dalībnieki. Tāpēc ir ierosināts pamatoties uz sagaidāmo atmaksāšanas termiņu un piemērot to pašu atmaksāšanas termiņu, ko piemēro citām obligācijām, t.i., 10 gadus un sešus mēnešus, nosakot, vai ANV ar kredītvērtējumu „AAA” vai ar līdzvērtīgu kredītvērtējumu (tos uzskata par vienīgajiem likvidējamai EOTK piemērotajiem ieguldījumiem) uzskatāmi par obligācijām. Attiecībā uz 3. punkta b) apakšpunktā raksturotajiem atpirkuma un atpārdevuma darījumiem ierosināts atcelt tālākpārdošanas aizliegumu, jo to varētu interpretēt kā prasību atdot tās pašas obligāciju zīmes, ko nevar attiecināt uz nemateriāliem vērtspapīriem. Ir būtiski nodrošināt, lai atdotie vērtspapīri būtu tiesiski un ekonomiski līdzvērtīgi. Tāpēc tiks iekļauts teikums, kas norāda, ka likvidējamai EOTK ir jāspēj iegūt līdzvērtīgus vērtspapīrus (šis jēdziens skaidrots ar tirgus standartam atbilstošu definīciju). 4. punkts Ir ierosināts paskaidrot, kāda veida emitentus (kas nav valsts) var uzskatīt par suverēniem tādēļ, ka valdībai pieder liela daļa uzņēmuma, garantijas vai valdība piedalās uzņēmuma vadībā. Interpretācija atbilst tirgus dalībnieku un tirgus regulatoru lietotajai interpretācijai, un uz to attiecas 4. punkta a) apakšpunkta i) daļā un 4. punkta a) apakšpunkta ii) daļā norādītās prasības attiecībā uz minimālo kredītvērtējumu. Ir ierosināts īpaši norādīt, ka 4. punkta a) apakšpunkta iii) daļā minētie parāda instrumenti ir arī obligācijas. Ir ierosināts īpaši norādīt, ka 4. punkta b) apakšpunktā noteiktais 20 % limits, kas attiecināms uz visu obligācijas emisiju, jāpiemēro un jāpārbauda tikai iegādes brīdī. Ir ierosināts tekstu papildināt ar vienu teikumu, kurā paskaidrots, ka Komisijai, ja iespējams panākt apmierinošus finansiālos noteikums, ir jātiecas aizstāt ieguldījumus, kuru vērtība ir tiktāl samazinājusies, ka tā vairs neatbilst minimālajām prasībām. Teksts papildināts arī ar teikumu, ar kuru paskaidro, ka obligācijas kredītvērtējums ir jāpiemēro, ja tas ir lielāks par emitentam noteikto kredītvērtējumu (kā tas ir iespējams nodrošinātu obligāciju gadījumā) vai arī ja emitentam nav noteikts kredītvērtējums (kas iespējams nodrošinātu obligāciju un ANV gadījumā). 6. punkts Eiropas Kopienu vispārējam budžetam piemērojamā Finanšu regula, (Padomes Regula (EK, Euratom) Nr. 1605/2002) paredz, ka no 2005. budžeta gada grāmatvedības uzskaite jāveic saskaņā ar uzkrāšanas principu (125. un 181. pants[1]). Turklāt Finanšu regulas 133. pantā paredzēts, ka grāmatvedības uzskaites noteikumi un metodes, un saskaņots kontu plāns, kas jāpiemēro visām iestādēm, jāizstrādā, vadoties pēc starptautiski atzītiem grāmatvedības standartiem publiskajam sektoram, tomēr tie var atšķirties, ja to attaisno Kopienu darbību īpašais raksturs. Likvidējamai EOTK saskaņā ar Padomes Lēmuma 2003/76/EK 3. pantu katru gadu atsevišķi no pārējās Kopienas jāsagatavo likvidācijas darbību un ieguldījumu transakciju peļņas un zaudējumu pārskats, bilance un finanšu pārskats. Šos finanšu paziņojumus Komisija katru gadu konsolidē saskaņā ar EK līguma 275. pantu un Finanšu regulu. Tā kā starptautiski pieņemtie grāmatvedības uzskaites standarti ir mainījušies, atsauce uz Padomes Direktīvu 78/660/EEK un Padomes Direktīvu 86/635/EEK kļuvusi lieka. Lai ņemtu vērā likvidējamās EOTK darbības īpašo raksturu, finanšu ziņojumu tā sagatavo saskaņā ar finanšu iestāžu ieteikumiem. Likvidējamā EOTK sagatavo peļņas vai zaudējumu aprēķinu, bilanci, pašu kapitāla izmaiņu pārskatu, naudas plūsmas pārskatu un finanšu pārskatu piezīmes. 7. punkts Ir ierosināts turpmāk atskaites nosūtīt ik pēc sešiem mēnešiem. Tā kā iepriekš par atskaitēm nav ne izteikti komentāri, nedz arī par tām radušies jautājumi, sešu mēnešu atskaites periodu var piemērot gan dalībvalstīm, kas sagatavojamām atskaitēm varēs pievērst vairāk uzmanības, gan Komisijai, kas varēs samazināt administratīvās izmaksas. |E-3676 |1. 2007/0150(CNS)PriekšlikumsPADOMES LĒMUMSar ko groza Lēmumu 2003/77/EK, ar ko nosaka daudzgadu finanšu pamatnostādnes likvidējamās EOTK aktīvu pārvaldīšanai un Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanai, pabeidzot likvidācijuEIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumu,ņemot vērā Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par EOTK līguma izbeigšanās finansiālajām sekām un par Ogļu un tērauda izpētes fondu,ņemot vērā Padomes 2003. gada 1. februāra Lēmumu 2003/76/EK, ar ko nosaka pasākumus, kuri nepieciešami, lai izpildītu Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienoto Protokolu par EOTK izbeigšanās finansiālajām sekām un par Ogļu un tērauda izpētes fondu[2], un jo īpaši tā 2. panta 2. punktu,ņemot vērā Komisijas priekšlikumu[3],ņemot vērā Eiropas Parlamenta atzinumu[4],tā kā:2. No Eiropas Kopienas dibināšanas līgumam pievienotā Protokola par EOTK likvidācijas finansiālajām sekām un par Ogļu un tērauda izpētes fondu izrietošā mērķa labad Komisija pārvalda likvidējamās EOTK aktīvus un, beidzoties likvidācijai, Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvus.3. Saskaņā ar 2. pantu Padomes 2003. gada 1. februāra Lēmumā 2003/77/EK, ar ko nosaka daudzgadu finanšu pamatnostādnes likvidējamās EOTK aktīvu pārvaldīšanai un Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu pārvaldīšanai, pabeidzot likvidāciju, Komisija atkārtoti novērtējusi finanšu pamatnostādņu darbību un efektivitāti.4. Pirmajos piecos ieviešanas gados gūtā pieredze un finanšu tirgus prakses attīstības tendences liecina, ka minētās pamatnostādnes ir jāpielāgo aktuālajai situācijai.5. Pamatnostādnēm inter alia jāatspoguļo tirgus standarta prakse un lietoto atmaksāšanas termiņa principu, līdzvērtīgu vērtspapīru (runājot par atpārdevuma līgumu) un piemērojamo kredītvērtējumu definīcija.6. Saskaņā ar kredītvērtējuma prasībām atsevišķas sabiedriskas iestādes ieguldījumu ierobežojumu ziņā jāpielīdzina dalībvalstīm vai citām suverēnām struktūrām.7. Pamatnostādnēm jāņem vērā izmaiņas Komisijas grāmatvedības uzskaites noteikumos.8. Efektivitātes nodrošināšanas labad un lai samazinātu administratīvās izmaksas, jāmaina atskaišu sagatavošanas biežums.9. Tādēļ Lēmums 2003/77/EK ir attiecīgi jāgroza,IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.1. pantsLēmuma 2003/77/EK pielikumu groza šādi.10. Šādi groza 3. punktu.11. Ar šādu daļu aizstāj a) apakšpunkta iii) daļu:„nemainīgas un peldošās procentu likmes obligācijas, kuru atmaksāšanas termiņš vai (ar aktīviem nodrošinātiem vērtspapīriem) sagaidāmais atmaksāšanas termiņš nepārsniedz atlikušo 10 gadus un 6 mēnešus ilgo laika posmu līdz maksāšanas datumam, ja tās emitējuši jebkuras kategorijas pilnvaroti emitenti;”12. Ar šādu daļu aizstāj minētā punkta b) apakšpunkta i) daļu:„(i) atpārdevuma un pirkuma ar atpārdevumu līgumus, ja darījuma partneri ir pilnvaroti šādiem darījumiem un ja Komisija patur tiesības atpirkt līdzvērtīgus vērtspapīrus, ko tā varēja pārdot līgumā noteiktajā termiņā. Līdzvērtīgi vērtspapīri ir vērtspapīri, ko i) emitējis tas pats emitents, ii) kas ir daļa no tās pašas emisijas un iii) kuru kategorija, nominālā vērtība, raksturojums un skaits ir tāds pats kā aizdotajiem vērtspapīriem, izņemot gadījumu, kad ar tiem veic korporatīvas darbības vai denominācijas maiņu.”13. Šādi groza 4. punktu.14. Ar šādu daļu aizstāj a) apakšpunkta i) līdz iii) daļu:„a) Ieguldījumu limiti ir šādas summas:i) obligācijām, kuru emitenti vai galvotāji ir dalībvalstis vai Eiropas Savienības iestādes — 250 miljoni euro attiecībā uz katru dalībvalsti vai iestādi; obligācijas, kuru emitenti vai galvotāji ir vietējās vai reģionālās pašvaldības vai valstij piederoši un/vai valsts pārvaldīti sabiedriski uzņēmumi vai iestādes, var iekļaut attiecīgajai dalībvalstij noteiktajā summā, ja to kredītvērtējums nav mazāks par „AA” vai ir tam līdzvērtīgs;obligācijām, kuru emitenti vai galvotāji ir citi suverēni emitenti, to vietējās vai reģionālās pašvaldības vai valstij piederoši un/vai valsts pārvaldīti sabiedriski uzņēmumi vai iestādes, vai pārvalstiski aizņēmēji un kuru kredītvērtējums nav mazāks par „AA” vai ir tam līdzvērtīgs, — 100 miljoni euro attiecībā uz katru emitentu vai galvotāju;iii) noguldījumiem pilnvarotā bankā un/vai pilnvarotas bankas parāda instrumentiem (tostarp obligācijām) — 100 miljoni euro attiecībā uz katru banku vai 5 % no bankas pašu kapitāla, izvēloties mazāko no abām vērtībām;”15. Ar šādu tekstu aizstāj b) apakšpunktu:„ieguldījumi vienā obligāciju emisijā, ņemot vērā a) apakšpunktā norādītos limitus, iegādes brīdī nav lielāki par 20 % no kopējās šādas emisijas summas.”16. Ar šādu otro rindkopu papildina d) apakšpunktu:„Kad Komisija uzzinājusi, ka kredītvērtējums kļuvis mazāks par minimālo kredītvērtējumu, tā tiecas aizstāt attiecīgos ieguldījumus, ja vien iespējams panākt apmierinošus finansiālos noteikumus.”17. Pievieno šādu e) apakšpunktu:„Ja obligācijas kredītvērtējums ir augstāks par emitentam noteikto kredītvērtējumu vai ja emitentam nav noteikts kredītvērtējums, piemēro obligācijas kredītvērtējumu.”18. Lēmuma 6. punktu aizstāj ar šādu tekstu:"6. GRĀMATVEDĪBALīdzekļu pārvaldīšanu iegrāmato likvidējamās EOTK un, beidzot likvidāciju, Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu gada pārskatā. Minētās darbības veic un atspoguļo saskaņā ar Komisijas grāmatveža pieņemtajiem EK grāmatvedības uzskaites noteikumiem, ņemot vērā likvidējamās EOTK un, beidzot likvidāciju, Ogļu un tērauda izpētes fonda aktīvu īpašo raksturu. Pārskatus apstiprina Komisija un pārbauda Revīzijas palāta. Pārskatu ikgadējai revīzijai Komisija piesaista ārējos uzņēmumus.”19. Lēmuma 7. panta otro rindkopu aizstāj ar šādu:„Sīki izstrādātu ziņojumu par pārvaldības darbībām, ko veic saskaņā ar šīm pamatnostādnēm, sastāda reizi sešos mēnešos un nosūta dalībvalstīm.”2. pantsŠis lēmums stājas spēkā nākamajā dienā pēc tā publicēšanas Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī .3. pantsŠis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.BriselēPadomes vārdā —priekšsēdētājs [1] Pirms 181. panta pārskatīšanas Finanšu regulā, kas pieņemta ar Padomes 2006. gada 13. decembra Regulu (EK, Euratom ) Nr. 1995/2006 (OV L 390, 30.12.2006., 1. lpp.).[2] OV L 29, 5.2.2003., 22. lpp.[3] OV C ., ., lpp.[4] OV C ., ., lpp.


text:
Miribilla es un barrio de la ciudad de Bilbao (Vizcaya, España) perteneciente al distrito de Ibaiondo (distrito 5).
 Toponimia
 El nombre de "Miribilla" responde a la euskaldunización del nombre originario "Mirivilla", que a su vez supuso una adaptación o derivación del de "Miravilla", nombre original que recibía el monte sobre el que se levanta este nuevo ensanche bilbaíno y que aún podemos encontrar en cartografía, mapas locales y algunas guías de montaña y senderismo.
 Cuenta la historia, que Miguel de Unamuno, escritor y filósofo perteneciente a la generación del 98, se solazaba desde este lugar con la especial e incomparabale vista de su "bochito", que desde esta zona rica en mineral de hierro, explotada por las ya desaparecidas y sepultadas Minas de San Luís, Malaespera y Abandonada, se podía tener.
 Territorio
 Según la delimitiación marcada por el Ayuntamiento de Bilbao, el límite al norte, con Bilbao La Vieja se sitúa en las calles Mina de San Luis, Claudio Gallastegui y Askatasuna; al este con el viaducto de Miraflores; al sur, con el barrio de San Adrián, limita en las calles Bombero David Zalbide, Doctor Espinosa Oribe y el parque Emiliano Arriaga. Finalmente, el territorio de Miribilla se extiende hacia el oeste hasta el barrio de Zabala, con el que hacen frontera las calles Ángela Figuera, Xenpelar, Travesía de Zabala y Andrés Elíseo Mañaricua.
 Zona baja de Miribilla
 Existe asimismo una calle en Bilbao La Vieja con el nombre de Miribilla cuyo entorno se ha reurbanizado y en donde se han construido recientemente nuevas viviendas. Esta zona es popularmente conocida como la "zona baja de Miribilla", si bien no pertenece a este barrio.
 Historia
 El barrio de Miribilla se encuentra sobre un antiguo yacimiento de hierro, en cuya extracción trabajaban las ya desaparecidas minas de Abandonada, Malaespera y San Luis. En 1998 comenzaron las primeras obras de urbanización, iniciando la construcción de viviendas en 2000, cuya finalización comenzó a partir de 2003. Aún hoy quedan algunas parcelas por urbanizar y algunos bloques de viviendas en construcción.
 El proyecto original comprendía la urbanización de 440000 metros cuadrados, con la construcción de 2977 viviendas, de las que cerca de dos tercios son de protección oficial.
 Un cuidado diseño urbanístico con cerca de 28 kilómetros de paseos, un gran parque, zonas peatonales y espacios abiertos, unido a la cercanía respecto al centro de la villa (de 15 a 25 minutos a pie), ha convertido a Miribilla en uno de los barrios con mejor calidad de vida y más cotizados de Bilbao.
 Lugares de interés
 Miribilla se encuentra fuera de las zonas habituales de turismo de la villa de Bilbao. En cualquier caso cuenta con edificios arquitectónicamente reseñables como la iglesia de Santa María Josefa. Otros edificios de interés, son el edificio conjunto para la Policía Municipal y los Bomberos de Bilbao, el frontón Bizkaia o el Palacio de Deportes de Bilbao, el Bilbao Arena.
 Pasado minero
 Gran parte del atractivo de Miribilla se encuentra bajo la superficie, ya que el subsuelo se encuentra completamente horadado por las minas de hierro activas antaño. El mineral era trasladado desde las minas a la ribera entre el puente de la Merced y el muelle de Urazurrutia, desde donde era remolcado por la ría hacia Olabeaga.
 Una de esas minas era la de San Luis, recordada con la calle que rodea el parque de Miribilla y que debe su nombre a su primer titular, un comerciante inglés llamado Luis Lewison. Fue clausurada en 1995 tras ocho años en los que permaneció inactiva, custodiada por Emilio Valdizán -minero encargado de cerrar por última vez la puerta de entrada a la galería- y una cuadrilla de operarios que veló por la seguridad de la caverna desde 1987. En la actualidad se conserva intacto el túnel desde el que se evacuaba el mineral desde esta mina hasta la ría. La puerta de entrada se encuentra en el número 2 del muelle de Marzana. Esta galería, de 90 metros en su parte más corta y 140 en la más larga, conserva las vías por las que circulaban las vagonetas. Existe una propuesta para recuperar y rehabilitar la gruta para usos culturales.
 Zonas verdes
 Las dos principales áreas de esparcimiento de Miribilla son los Jardines de Gernika, un bulevar de 30000 metros cuadrados, y el parque de Miribilla. Este parque de 50000 metros cuadrados hace frontera entre Miribilla, San Francisco y Bilbao La Vieja, además constituye una interesante atalaya sobre la villa de Bilbao.
 El parque cuenta con un anfiteatro que originariamente contó con un escenario y en el que llegó a ensayar la coral de Bilbao. En 2006 el Ayuntamiento de Bilbao decidió eliminar el escenario al detectar que el lugar había sido ocupado por indigentes y toxicómanos. En la actualidad se trata de una plaza abierta.
 Curiosidades
 La careta de presentación de la serie de TVE "Ciudad K" comienza con imágenes del barrio.
 Servicios
 Bancos y cajas de ahorro
 El barrio cuenta, repartidas por sus calles, con oficinas de las principales entidades bancarias y de ahorro.
 Comercio
 La mayoría de los bloques de viviendas del barrio cuenta con bajos comerciales, si bien muchos están aún sin ocupar. Hoy por hoy el barrio se encuentra bien surtido de tiendas de todo tipo, locales de hostelería, entidades financieras... Además cuenta con un edificio que agrupa un centro comercial y oficinas. En su sótano, el 11 de diciembre de 2005, la cooperativa Eroski inauguró un supermercado de 1400 metros cuadrados.
 Culto
 La iglesia de Miribilla, obra del estudio de arquitectura IMB, se encuentra en la intersección de las calles Askatasuna y Mina San Luis. En el momento de su inauguración, en noviembre de 2008, se convirtió en el templo número 299 de Vizcaya. La iglesia lleva el nombre de la santa vizcaína Santa María Josefa y la ceremonia de consagración fue a cargo del obispo de Bilbao Ricardo Blázquez. La iglesia cuenta con despacho parroquial, salas de reuniones, un salón y el espacio propio para la liturgia; en total tiene una capacidad para 250 fieles. Uno de sus elementos más característicos, el campanario, tiene una altura de 25 metros. Anteriormente, el templo se ubicó provisionalmente en un local de la avenida Jardines de Gernika.
 En uno de los extremos de Miribilla se encuentra el convento de la Concepción, conocido por haber sido incendiado por un grupo de incontrolados el 20 de julio de 1936. Las monjas pudieron escapar gracias a un agujero que entre varios guardias abrieron en el muro de la huerta, desde donde posteriormente huyeron en una camioneta.
 Deporte
 El Palacio de Deportes Bilbao Arena, que a su vez hace las veces de polideportivo de Miribilla, y el frontón de Bilbao se ubican en este barrio. El primero se sitúa sobre un solar de 23.000 metros cuadrados, entre el parque de Miribilla y la calle Claudio Gallastegui. Desde su inauguración en septiembre de 2010, el club de baloncesto Bilbao Basket juega aquí sus partidos como local. En total esta cancha puede acoger, en un graderío de dos niveles, a 10 000 personas, que también pueden acudir a este lugar a presenciar actos relacionados con la cultura y el ocio. En cuanto al polideportivo de Miribilla, cuenta con 520 metros cuadrados y se ubica en el mismo edificio; cuenta con gimnasio y una piscina de 6 calles y 25 metros de longitud.
 El Palacio de Deportes cuenta con un aparcamiento subterráneo con capacidad para 240 vehículos. La construcción de este edificio, diseñado por ACXT, estudio de arquitectura de la ingeniería Idom (responsable del nuevo estadio de San Mamés), sufrió diversos retrasos ocasionados por la aparición de lindane y otros residuos en las excavaciones, que llegaron a cuestionar la viabilidad del proyecto.
 El frontón de pelota a mano profesional de Bilbao, también conocido como Frontón Bizkaia, cuya construcción comenzó en marzo de 2007, fue inaugurado en marzo de 2011 en el solar comprendido entre los bloques de viviendas de la calle Julián Zugazagoitia y Luis de Castresana. Por su número de localidades, 3000, es el mayor frontón de España. El edificio, diseñado por el estudio de arquitectos Javier Gastón, contará además con un trinquete con capacidad para 425 espectadores, y la llamada "Casa del Deporte", en la que se centralizarán las dependencias de las diferentes federaciones deportivas presentes en Bilbao. El frontón dispondrá además de un aparcamiento de 184 vehículos.
 Tras retrasarse las obras por diversos motivos (rescisión del contrato a la empresa constructora por incumplir los plazos, aparición de más residuos contaminantes de lo esperado, etc) se prevé que el frontón esté terminado para el año 2011.
 Educación
 Si bien en las cercanías de Miribilla existe multitud de colegios públicos y privados para diferentes franjas de edad, en el barrio no existe ningún centro educativo. Algunos de los centros más significativos del entorno son la ikastola Urretxindorra (en el barrio de San Adrián) y el colegio Miribilla (en el barrio de Bilbao La Vieja). Este último centro se convirtió, en septiembre de 2005, en el primer centro educativo inaugurado en la villa en los últimos 30 años.
 Asimismo, se ha propuesto la construcción de un centro de Formación Profesional en un solar actualmente vacío. Peligra la viabilidad del proyecto debido a la inestabilidad del suelo y la cantidad de residuos tóxicos que se han localizado.
 Farmacias
 Calle Jardines de Gernika 24.
 Sanidad
 Está prevista la construcción de un centro de salud en un local de 1763 metros cuadrados frente al parque de Miribilla.
 Seguridad
 La sociedad Bilbao Ría 2000 ha construido en Miribilla, en la calle Juan Carlos de Gortázar, la sede conjunta de la Policía Municipal y Bomberos de Bilbao. El edificio es obra del estudio Coll Barreu y se asienta sobre un solar de 19115 metros cuadrados, desde los que se divisa prácticamente toda la ciudad. Entre las características del nuevo edificio figura una biblioteca especializada que servirá de puente entre las partes del edificio ocupadas por la Policía Municipal y Bomberos. El traslado a esta nueva sede de Miribilla permitió la desocupación de los antiguos cuarteles de Garellano, en los que se están construyendo más de mil viviendas, un nuevo parque y la nueva Termibus.
 Transporte
 Este barrio está conectado con el resto de la ciudad mediante el servicio de autobuses urbanos de Bilbao (Bilbobus) y trenes de cercanías de Renfe.
 Carriles-bici
 Los principales viales de Miribilla (avenida Askatasuna, calle Santiago de Compostela y Mina San Luis). Mediante estos carriles es posible acceder a Abando y el casco histórico de la villa.
 Ferrocarril
 Miribilla cuenta desde diciembre de 2008 con una estación de Cercanías en la línea C3 del núcleo de Bilbao. La estación de tren se ubica frente a la plaza del centro comercial a una cota de 40 metros sobre el ensanche bilbaíno. Esta característica, aprovechando el túnel ferroviario que atraviesa el subsuelo del barrio, ha obligado a construir una estación de tren a 50 metros de profundidad, la más profunda de la red de ADIF. El acceso a la estación se realiza mediante seis ascensores panorámicos con capacidad para 21 personas cada uno.
 Por otro lado, a unos 400 metros de Miribilla se encuentra la estación de Cercanías de Zabalburu, que da servicio a las líneas C1 Margen Izquierda y C2 Zona Minera. Si bien se especula con la clausura definitiva de esta estación debido a la construcción del nuevo acceso ferroviario a la estación de Abando, a la fecha de redacción de este artículo no hay documento oficial y de acceso público que así lo confirme.
 La estación terminal de Euskotren en Bilbao para las líneas E1 y E4 se ubica a aproximadamente 1 km del barrio. Esta estación une por tren localidades como Bermeo, Guernica, Durango, Éibar, Zarauz, San Sebastián... con la villa de Bilbao. Está previsto que esta estación cierre para centralizar todos los servicios en San Nicolás.
 Líneas de autobús
 Metro
 Si bien el barrio carece de estación de metro, existe una propuesta para construir una línea de ferrocarril subterráneo hasta el barrio de Rekalde. De acuerdo con el estudio informativo encargado por el Gobierno vasco a la empresa Sener, esta línea contaría con una estación en el vecino barrio de Iralabarri. Dicha estación dispondría de dos bocas, una en la calle Monasterio, en el lateral noreste del Colegio Público Tomás Camacho, quedaría a aproximadamente 200m. del barrio (intersección Travesía de Zabala con calle Xenpelar); la segunda en la intersección de las calles Eskurtze y Batalla de Padura, que quedaría, mediante una pendiente prolongada, a aproximadamente 550m. del límite con Miribilla (intersección avenida Askatasuna con calle Espinosa Orive).
 En la actualidad la estación de metro más cercana es Abando, a aproximadamente 1 km desde el punto más al noroeste de Miribilla.
 No existe proyecto alguno para incluir este barrio en la red futura de metro.
 Paradas de taxi
 Las más cercanas se encuentran en la calle Claudio Gallastegui (Bilbao La Vieja) y en la intersección entre las calles Juan de Garay y Askatasuna (Zabala).
 Callejero del barrio
 La principal arteria de Miribilla es el bulevar Jardines de Gernika, la avenida más ancha de Bilbao, con 100 metros en su punto de máxima anchura. Esta avenida cuenta, en la rotonda junto a la calle Xenpelar (Alias de Francisco Petrirena Rekondo, bertsolari guipuzcoano del siglo XIX) con una pequeña fuente ornamental y dos figuras metálicas circulares; en la parte central se ha erigido un obelisco de madera y frente al frontón un monumento que recuerda los siete territorios de Euskal Herria y las merindades vizcaínas, cuyos nombres se han esculpido en piedra. El monumento es obra de Iñaki Aurrekoetxea (arquitecto que trabajó en el plan maestro de Miribilla) y cuenta además con un busto en bronce del que fuera primer diputado general de Vizcaya de la democracia, José María Makua, realizado por Vicente Larrea.
 Gran parte del callejero de Miribilla recuerda a bilbaínos destacados de la política y cultura del siglo XX. Así son los casos de Ángel Ortiz Alfau (periodista), Ángela Figuera (poetisa), Julián Zugazagoitia (político, periodista y escritor socialista), Luis de Castresana (escritor del Valle de Trápaga, "niño de la guerra" y autor del libro El otro árbol de Guernica), Doctor Espinosa Oribe (médico y político republicano, miembro del primer gobierno autónomo del País Vasco, ejecutado durante la Guerra Civil) y Juan Carlos de Gortázar (músico y musicólogo). A la inauguración de esta última calle asistieron familiares de Juan Carlos de Gortázar, que descubrieron una placa acompañados por el alcalde de la ciudad Iñaki Azkuna. Siguiendo la temática predominante en el callejero del barrio, el bulevar central de Miribilla toma el nombre de la localidad vizcaína de Guernica, símbolo y protagonista, tras su bombardeo en 1937, de la historia bélica y política del siglo XX en el País Vasco.
 Dos de las calles peatonales de Miribilla toman su nombre de las ciudades de Santiago de Compostela y San Sebastián. La inauguración de la calle en recuerdo de la capital guipuzcoana, en 2006, contó con la presencia de su alcalde Odón Elorza, que descubrió una de las placas de la vía. En una entrevista concedida al programa "Objetivo Euskadi" de Euskal Telebista, en 2010, Odón Elorza calificó a esta calle como triste, refiriéndose a ella como proyecto de calle; callejón.
 Vecinos ilustres
 Patxi López (1959): Ex Lehendakari del Gobierno Vasco y actual secretario general del Partido Socialista de Euskadi-Euskadiko Ezkerra desde 2002. Portugalujo de nacimiento.
 Virginia Berasategui (1975): Triatleta profesional que ha sido campeona de Europa de triatlón de larga distancia
 Eider Gardiazabal (1975): Diputada por el PSOE en el Parlamento Europeo; nieta del histórico dirigente socialista Ramón Rubial. Protagonizó una importante polémica destapada por el periódico News of the World sobre diputados europeos que acudían a su puesto de trabajo sólo para fichar y de este modo cobrar sus dietas.
 Referencias
 Enlaces externos
 Miribilla.net, página web del barrio
 Fotografías y planos (Bilbao en construcción)
 Barrios de Bilbao
 Ibaiondo


text:
 KalastusInfo.ee / Autoga jääle!!!
 » Autoga jääle!!!
 30.11.2007 20:23 #1 HEINO
 Autoga jääle!!!
 Looduskaitseseaduse § 37 lõike 3 punkti 6 kohaselt on ranna või kalda piiranguvööndis keelatud mootorsõidukiga sõitmine väljaspool selleks määratud teid ja radu ning maastikusõidukiga sõitmine, välja arvatud tiheasustusalal haljasala hooldustööde tegemiseks, kutselise või harrastusliku kalapüügiõigusega isikul kalapüügiks vajaliku veesõiduki veekogusse viimiseks ning maatulundusmaal metsamajandustöödeks ja põllumajandustöödeks.
 Nimetatud piirang tähendab, et veekoguni ja talvel veekogu peale tohib sõita mööda teid ja radu. Neid on nii Peipsi kui ka Lämmi ja Võrtsjärve ääres piisaval hulgal ja ei ole mingit vajadust väljaspool teed järvedele sõita.
 Lisaks looduskaitseseadusest tulenevale piirangule kehtib Peipsil ja Lämmijärvel veel riigipiiriseadusest tulenevad kitsendused. Piirirežiimi eeskirjade punkti 721 järgi ujuvvahendi ja transpordivahendiga Narva jõele, Narva veehoidlale, Lämmi- ja Pihkva järvele või nende jääle minek ning sealt tagasitulek tuleb registreerida lähimas piirivalve allüksuses. Ujuvvahendi ja transpordivahendiga Peipsi järvele või selle jääle minek kaugemale kui üks kilomeeter kaldast ning sealt tagasitulek tuleb registreerida lähimas piirivalve allüksuses. Seega, kui teil on plaanis minna Peipsi järve jääl kaldast kaugemale kui 1 km või Lämmijärve jääle, tuleb teil jääleminek registreerida lähimas piirivalvekordonis. Registreerimata jätmise korral võib isiku vastutusele võtta riigipiiriseaduse sätte järgi, mis näeb ette karistuse piirirežiimi rikkumise eest.
 696 2262
 01.12.2007 06:26 #2 vanakala
 Re: Autoga jääle!!!
 Millise asutuse osakonnajuhatajaga tegu? Jutt on siin küll veekogu peale sõitmisest kuid Liiklusseaduse järgi ei tohi sõita väljaspool teid ilma maaomaniku loata. Seega jääb õhku ikka küsimus, kes annab loa Peipsi jääl autoga sõitmiseks.
 01.12.2007 19:09 #3 HEINO
 See on Keskkonna ministeeriumi vastus!Ma proovin esitada seda küsimus politseiameti ka!
 02.12.2007 20:24 #4 vanakala
 Ma arvan, et politse vastus on midagi sellist, et Liiklusseaduse § 48 järgi ei või sõita mootorsõidukid, välja arvatud eritalituse sõidukid, peatuda ega parkida väljaspool teed kohtades, mis ei ole ette nähtud mootorsõidukite liikluseks. Nendes kohtades võib liigelda ainult maaomaniku loal.
 Küsimus pole tegelikult selles, kas võib või ei, vaid selles, kes annab loa. Tegelikult ei tea seda keegi. Põhimõtteliselt peaks selle küsimusele vastama keskkonnaminsiteerium kuid nagu nende vastuses näha, siis kaldast kaugemale nad oma heietustega pole jõudnud. Muidugi sõltub, mida sa Heino neilt küsisid.
 02.12.2007 21:57 #5 HEINO
 Kahjuks,kalamehed ete teed on kogu aeg keelused,adekvatne situacioon tulep,kui võtame maha kõik teede liikluse märgit,ja sis vaatame kuskil seaduses,internetis või saab selle tee sõida,või peatada,või ei saa.Minu arvamuses...vatame parempoolne,kui inspektoor ei tulep,sis sõidame talveks autoga ja suveks mootor paatiga!Ma tean,seda poole normaalne,aga igale kohta infot otsida ka võõr(mina ema keele on läti keele) keeles ei ole jõudu.
 15.12.2007 18:37 #6 HEINO
 14.12.2007 PA_16-1.11.1/9601
 Käesolevaga teatame vastuseks Teie küsimusele järgmist. Liiklusseaduse § 1 lõike 1 tekstist tuleneb, et seaduse reguleerimisalaks on liikluse korraldamine Eesti teedel, samuti näeb seadus ette liiklusohutuse tagamise alused ja põhinõuded. Seega ei piirdu liiklusseaduse reguleerimisala teeliiklusega.
 Tulenevalt liiklusseadus §-st 48 - väljaspool teed kohtades, mis ei ole ette nähtud mootorsõidukite liikluseks, võib liigelda ainult maaomaniku loal; veeseadus § 18 lg 1 kohaselt on avaliku ja avalikult kasutatava veekogu kasutamine liiklemiseks lubatud, kui seda seaduse või muu õigusaktiga ei piirata. Sama paragrahvi lg 2 - kui eraõigusliku isiku omandis olev veekogu ei ole määratud avalikuks kasutamiseks, tohib sellel liigelda ainult omaniku loal.
 Eeltoodut arvesse võttes on veekogul liiklemine mootorsõidukiga lubatud ainult jääteel või maaomaniku loal.
 Marili Kohava 612 3208; marili.kohava@pol.ee
 16.12.2007 09:21 #7 saareke
 Nojah, läkski nii nagu Vanakala ennustas!
 Vaatame, mida vastab KKM meie esitatud järelpärimisele.
 16.12.2007 10:48 #8 HEINO
 Kui piirirežiimi eeskirju ei riku, st ei sõida Peipsi järvel kaugemale kui 1 km, siis eraldi luba jääl sõitmiseks vaja ei ole ... nagu ei vaja eraldi luba ka riigimaanteel sõitmiseks.
 KKM õigusosakonna juhataja
 Heino wrote: Tere
 Jutt on siin küll veekogu peale sõitmisest kuid Liiklusseaduse järgi ei tohi sõita väljaspool teid ilma maaomaniku loata. Seega jääb õhku ikka küsimus, kes annab loa Peipsi jääl autoga sõitmiseks.Või seda küsimus peame esitada Politseiameti liiklusjärelevalve ja korrakaitse osakonnale ,või vee pel kontrolli teeb ainult kki.>
 17.12.2007 09:09 #9 vanakala
 Politse vastus oli kõige eelneva kordamine, aga miskipärast ei taha keegi asja tuumani ikka minna ehk siis kui veekogu omanikuks on Eesti Riik, siis kes annab maaomanikuna loa? Kas Eesti Riik? Kui jah, siis mis on Eesti Riigi aadress kuhu saaks esitada taotluse nõusoleku saamiseks?
 18.01.2008 19:58 #10 HEINO
 Käesolevaga teatame täiendavalt Teie küsimusele: Politseiamet on endiselt samal seisukohal, et liiklusseadus § 48 - väljaspool teed kohtades, mis ei ole ette nähtud mootorsõidukite liikluseks, võib liigelda ainult maaomaniku loal; veeseadus § 18 lg 1 kohaselt on avaliku ja avalikult kasutatava veekogu kasutamine liiklemiseks lubatud, kui seda seaduse või muu õigusaktiga ei piirata.
 Veeseadus § 1 lg 1 sätestab seaduse ülesande, milleks on sise- ja piiriveekogude ning põhjavee puhtuse ja veekogudes ökoloogilise tasakaalu tagamine, sama paragrahvi lg 2 reguleerib vee kasutamist ja kaitset, maaomanike ja veekasutajate vahelisi suhteid. Järelevalvet veeseaduse normide täitmise üle, mis reguleerivad vee kasutamise ning vee kaitse ja kasutamise korda teostab Tervisekaitseinspektsioon.
 Eeltoodu alusel soovitame Teil maaomaniku loa saamise küsimuses pöörduda Keskkonnaministeeriumi poole.
 18.01.2008 22:15 #11 saareke
 Kannata, Heino, natuke. Me esitasime dets lõpus KKM-sse järelpärimise ja tundub, et asja selgitamine on põhjalikult käsile võetud.
 Nad tunnistasid, et probleem on keeruline, kuulub mitme ministeeriumi kompetentsi ja palusid kirjale vastamiseks tähtaja pikendamist. Kohe kui vastus saabub, anname sellest teada.
 Viimati muutnud saareke (18.01.2008 22:16)
 04.02.2008 23:16 #12 saareke
 Keskkonnaministeeriumile 03.12. saadetud kirjas püstitasime küsimuse alljärgnevalt:
 Liiklusseaduse § 48 järgi ei või mootorsõidukid, välja arvatud eritalituse sõidukid, sõita, peatuda ega parkida väljaspool teed kohtades, mis ei ole ette nähtud mootorsõidukite liikluseks. Nendes kohtades võib liigelda ainult maaomaniku loal. Samasugune nõue kehtib ka maastikusõidukite kohta (§ 70 lõige 3: Maastikul võib maastikusõidukiga sõita või seda parkida üksnes maavaldaja loal).
 Seaduse järgi peab seega olema maavaldaja luba. Kes on riigi omandis olevate veekogude valdaja ja kes annab loa nende veekogude jääl sõitmiseks mootor- ja maastikusõidukitega?
 01.02. minister Jaanus Tammkivi poolt allkirjastatud vastusest saame lugeda Keskkonnaministeeriumi poolt teostatud probleemi puudutavate seaduste analüüsi. Samas märgib minister, et tegemist on kompleksse probleemiga, mis puudutab mitme erineva ministeeriumi valitsemisala ning kahjuks puudub lahendus, mida toetaksid kõik asjassepuutuvad ametkonnad. Keskkonnaministeerium leiab, et ühtse seisukoha kujundamine on kindlasti vajalik ning selleni püütakse koostöös Siseministeeriumi ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumiga ka jõuda.
 Pr Lea Saar
 Võru 80, Tartu 50111
 lekk@kalastusinfo.ee
 Mootorsõidukiga sõitmisest riigi omandis olevatel veekogudel
 Olete esitanud järelepärimise seoses mootorsõidukiga sõitmisega riigi omandis olevatel veekogudel. Tegemist on kompleksse probleemiga, mis puudutab mitme erineva ministeeriumi valitsemisala. Alljärgnevalt esitame Keskkonnaministeeriumi poolt läbi viidud analüüsi tulemused. Samas peame kahjuks märkima, et puudub lahendus, mida toetaksid kõik asjassepuutuvad ametkonnad. Keskkonnaministeerium leiab, et ühtse seisukoha kujundamine on kindlasti vajalik ning püüame koostöös Siseministeeriumi ning Majandus- ja Kommunikatsiooniministeeriumiga selleni jõuda.
 Teie poolt tõstatatud probleemi lahendamisel tuleb kõne alla kahe seaduse - veeseaduse ja liiklusseaduse – kohaldamine, mis reguleerivad veekogul liikumist erinevalt.
 Mootorsõidukitega liiklemist reguleerib liiklusseadus. Liiklusseaduse § 1 lõike 1 kohaselt sätestab seadus liikluse korraldamise Eesti teedel ning liiklusohutuse tagamise alused ja põhinõuded. Seega korraldatakse seaduse alusel liiklust teedel. Samas on seaduse laiem eesmärk üldise liiklusohutuse tagamine.
 Vastavalt liiklusseaduse §-le 48 ei või mootorsõidukid, välja arvatud eritalituse sõidukid, sõita, peatuda ega parkida väljaspool teed kohtades, mis ei ole ette nähtud mootorsõidukite liikluseks. Nendes kohtades võib liigelda ainult maaomaniku loal.
 Siinjuures tuleb tähelepanu pöörata ka teeseadusele, mille alusel on reguleeritud taliteede rajamine (majandus- ja kommunikatsiooniministri 21. aprilli 2004. a määrus nr 106 “Talitee seisundi, rajamise ja hooldamise nõuded”). Avalikult kasutatav talitee (sh jäätee) rajatakse nimetatud nõuete kohaselt, selle kasutamise ning seisukorra üle toimub järelevalve, millega on tagatud liiklemise turvalisus. Nimetatud määruse § 45 kohaselt on jääteelt kõrvale sõitmine keelatud. Määruse § 11 kohaselt peab jäätee rajaja korraldama eelnevalt jääkatte uurimistöid. Määruse § 1 kohaselt on jäätee üle külmunud veekogu rajatav tee, mis on ette nähtud mandri ja saarte või mandri eri kohtade vahel liiklemiseks. Seega võib määruse regulatsioonist tulenevalt jõuda ka järeldusele, et jääl on mootorsõidukoga lubatud liigelda ainult jääteel.
 Liiklusseadusest ja teeseaduse alusel antud majandus- ja kommunikatsiooniministri määrusest nr 106 tulenevalt võib jõuda järeldusele, et mootorsõidukiga on lubatud liigelda ainult teel (sh jääteel). Väljaspool teed liiklemiseks peab olema maaomaniku luba.
 Eramaa ning eraveekogu puhul on loa andja hõlpsalt tuvastatav. Keerulisem on see riigi omandis olevate veekogude puhul. Õigusaktid ei reguleeri taolise nõusoleku andmise korda ja tingimusi.
 Riigivaraseaduse (RVS) kohaselt on riigi varale, sealhulgas ka riigi omandis olevale maale määratud valitseja. Konkreetse kinnisasja valitseja nähtub riigivararegistrist. Riigivara valitsejaks võib olla Riigikogu, Vabariigi President, Riigikontroll, õiguskantsler, Riigikohus, ministeeriumid, maavalitsused või Riigikantselei. Riigivaraseadus ning selle alusel antud määrused reguleerivad aga ainult riigivara tasu eest kasutusse andmist. Vastavalt Vabariigi Valitsuse 1. augusti 1995. a. määruse nr 285 “Riigivara kasutusse andmise korra kinnitamine” punktile 5 on riigivara kasutusse andmise otsustajaks:
 1) Riigikogu valitsemisel oleva riigivara puhul - Riigikogu esimees;
 2) Vabariigi Presidendi valitsemisel oleva riigivara puhul - Vabariigi President;
 3) Riigikontrolli valitsemisel oleva riigivara puhul - riigikontrolör;
 4) õiguskantsleri valitsemisel oleva riigivara puhul - õiguskantsler;
 5) Riigikohtu valitsemisel oleva riigivara puhul - Riigikohtu esimees;
 6) ministeeriumi valitsemisel oleva riigivara puhul - minister;
 7) maavalitsuse valitsemisel oleva riigivara puhul - maavanem;
 8) Riigikantselei valitsemisel oleva riigivara puhul - riigisekretär.
 Seega võiks analoogia alusel väita, et ka riigi maal väljaspool teed mootorsõidukoga sõitmiseks tuleks nõusolekut küsida riigi maa valitsejalt. Samas on nõusoleku sisu ning nõusoleku andmise tase ilmselgelt ebaproportsionaalsed. Problemaatiline on ka nõusoleku andmine suurte veekogude ja mere puhul, kus kinnistuid moodustatud ning riigivara valitsejat määratud ei ole.
 Märgime, et kuna jäätunud veekogul liiklemine on potentsiaalselt ohtlik, võtab nõusoleku andja endale suure vastutuse. Riigi poolt sellise nõusoleku andmisel peaks olema seega eelnevalt piisav teave veekogu jääolude kohta, mis muudaks nõusoleku andmise väga aeganõudvaks.
 Liiklusseaduse § 48 alusel on kehtivate õigusaktide kohaselt riigi nõusoleku andmine praktikas väga keeruline.
 Kuna tegemist on mootorsõidukitega liiklemisega veekogu jääl väljaspool teid, siis tuleb kõne alla ka veeseaduse kohaldamine. Veeseaduse § 1 lõigete 1 ja 2 kohaselt on veeseaduse ülesanne sise- ja piiriveekogude ning põhjavee puhtuse ja veekogudes ökoloogilise tasakaalu tagamine. Veeseadus reguleerib vee kasutamist ja kaitset, maaomanike ja veekasutajate vahelisi suhteid. Seega on veeseaduse eesmärk eelkõige vee kasutamise reguleerimine ning veekogudel keskkonnakaitsenõuete täitmise tagamine.
 Vastavalt veeseaduse § 7 lõikele 1 on veekogu avalik kasutamine veevõtt, suplemine, veesport, veel ja jääl liikumine ja kalapüük seaduses sätestatud ulatuses. Veekogu avalik kasutamine on veekogu kasutamine igaühe poolt ilma veekogu seisundit mõjutavate ehitiste või tehnovahenditeta (§ 6 lg 2). Seega kvalifitseerub veekogu jääl liiklemine, kuni see ei mõjuta veekogu seisundit, veekogu avalikuks kasutamiseks.
 Veekogu avalik kasutamine on lubatud avalik-õiguslikele juriidilistele isikutele kuuluvatel veekogudel ning avalikuks kasutamiseks määratud eraveekogudel, arvestades õigusaktidega kehtestatud piiranguid. Seejuures ei või rikkuda võõral maatükil viibimist reguleerivaid seadusesätteid. Eraveekogudel, mis ei ole määratud avalikuks kasutamiseks, on nimetatud tegevused lubatud veekogu omaniku loal.
 Veeseaduse § 18 reguleerib veeliiklust sätestades, et avaliku ja avalikult kasutatava veekogu kasutamine liiklemiseks on lubatud, kui seda seaduse või muu õigusaktiga ei piirata. Kui eraõigusliku isiku omandis olev veekogu ei ole määratud avalikuks kasutamiseks, tohib sellel liigelda ainult omaniku loal. Nimetatud paragrahvi lõike 5 kohaselt on maavanemal õigus oma korraldusega keelata avalikul ja avalikult kasutataval veekogul veesõidukitega liiklemine, kehtestada liikluskiiruse piirang ja keelata veekogujääle minek, kui liiklemine, veesõiduki suur kiirus või jääleminek:
 Veeseaduse kohaselt on seega avaliku ja avalikult kasutatava veekogu kasutamine liiklemiseks lubatud, kui seda seaduse või muu õigusaktiga ei piirata. Silmas tuleb siiski pidada, et veekogul liiklemise peab jääma oma mõjudelt veekogu avaliku kasutamise mõiste piiridesse, ehk ei tohi mõjutada veekogu seisundit. Veekogu jääl liikumise keelu kehtestamise pädevus on antud maavanemale.
 Kohalik omavalitsus võib oma halduspiirkonnas kehtestada ajutised piirangud avalikult kasutatava veekogu või selle osa kasutamisele (veeseaduse § 7 lõige 4). Samuti võivad piirangud tuleneda muudest õigusaktidest, näiteks nagu looduskaitseseadusest , piiriveekogul piirirežiimi eeskirjast, kaitsealal kaitse-eeskirjast jne.
 Nagu eeltoodust nähtub, ei ole veekogu jääl mootorsõidukitega liiklemine selgesõnaliselt reguleeritud ei liiklusseaduses ega veeseaduses. Seega ei ole võimalik täie kindlusega kummagi seaduse kohaldamist välistada. Kahjuks puudub selles küsimuses ka erinevate riigiasutuste vaheline kokkulepe.
 Eelkirjeldatud tõlgendamisprobleeme ei esine maastikusõidukitega jääl sõitmise regulatsiooni puhul. Maastikusõidukitega liiklemist reguleerib Vabariigi Valitsuse 26. märtsi 2002. a määrus nr 113 „Maastikusõidukite liiklemise eeskiri”, mille § 11 kohaselt reguleeritakse maastikusõiduki liiklemist jääga kaetud veekogul veeseaduses sätestatud korras.
 Seega toimub maastikusõidukitega veekogu jääl liiklemine vastavalt veekogu avalikku kasutamist reguleerivatele normidele ning on lähtuvalt veeseaduse § 18 avalikel veekogudel või avalikult kasutatavatel eraveekogudel üldjuhul lubatud, kui pole keelatud seaduse või muu õigusaktiga või piiratud maavanema poolt.
 Nagu eespool märgitud soovib Keskkonnaministeerium algatada teiste asjassepuutuvate riigiasutusega diskussiooni küsimuses ühtse seisukoha leidmiseks. Informeerime Teid selle tulemustest.


text:
 Avis juridique important
 |
 52000SC0406
 Σχέδιο ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών - Σχέδιο της Κοινής Θέσης της Κοινότητας /* SEC/2000/0406 τελικό */
 Σχέδιο ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών - Σχέδιο της Κοινής Θέσης της Κοινότητας(υποβληθέν από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ περιέχει ειδικές διατάξεις σχετικά με τη συνεργασία μεταξύ της Κοινότητας και των κρατών ΕΖΕΣ-ΕΟΧ εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών.2. Το συνημμένο σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αποβλέπει στην τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 ούτως ώστε να επεκταθεί η συνεργασία στον τομέα της κοινωνικής πολιτικής. Προβλέπει πλαίσιο συνεργασίας και καθορίζει τους όρους εφαρμογής για την πλήρη συμμετοχή των κρατών ΕΖΕΣ-ΕΟΧ στα κοινοτικά προγράμματα και τις δράσεις στον τομέα αυτό:- 32000 D 0293: Απόφαση αριθ. 293/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για τη θέσπιση προγράμματος κοινοτικής δράσης (πρόγραμμα Δάφνη) (2000-2003) περί προληπτικών μέτρων κατά της βίας εις βάρος παιδιών, εφήβων και γυναικών (ΕΕ L 34 της 9.2.2000, σ. 1).3. Κατά την έννοια του άρθρου 1 παράγραφος 3 στοιχείο β) του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2894/94 του Συμβουλίου σχετικά με ορισμένες λεπτομέρειες εφαρμογής της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, το Συμβούλιο, κατόπιν προτάσεως της Επιτροπής, καθορίζει τη θέση της Κοινότητας, όσον αφορά αποφάσεις του είδους αυτού.4. Το σχέδιο απόφασης της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ υποβάλλεται στο Συμβούλιο προς έγκριση. Η Επιτροπή ελπίζει ότι, τον Μάρτιο του 2000, θα μπορέσει να παρουσιάσει τη θέση της Κοινότητας στη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ.Σχέδιο ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΕΟΧ για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριώνΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως προσαρμόστηκε με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής «η συμφωνία», και ιδίως τα άρθρα 86 και 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. ...., της ... [1][1] ΕΕ L ...(2) Είναι σκόπιμο να επεκταθεί το πεδίο συνεργασίας των συμβαλλομένων μερών της συμφωνίας ώστε να συμπεριλάβει πρόγραμμα κοινοτικής δράσης (πρόγραμμα Δάφνη) (2000-2003) περί προληπτικών μέτρων κατά της βίας εις βάρος παιδιών, εφήβων και γυναικών (Απόφαση αριθ. 293/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου [2]).[2] ΕΕ L 34 της 9.2.2000, σ. 1.(3) Επομένως, το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας πρέπει να τροποποιηθεί ώστε να καταστεί δυνατή η επέκταση της εν λόγω συνεργασίας από 1ης Ιανουαρίου 2000,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το άρθρο 5 του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:1. Προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση στην παράγραφο 8:«- 32000 D 0293: Απόφαση αριθ. 293/2000/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 24ης Ιανουαρίου 2000, για τη θέσπιση προγράμματος κοινοτικής δράσης (πρόγραμμα Δάφνη) (2000-2003) περί προληπτικών μέτρων κατά της βίας εις βάρος παιδιών, εφήβων και γυναικών (ΕΕ L 34 της 9.2.2000, σ. 1).»2. Το κείμενο της παραγράφου 5 αντικαθίσταται από το ακόλουθο κείμενο:«Από 1ης Ιανουαρίου 1996, τα κράτη της ΕΖΕΣ συμμετέχουν στα κοινοτικά προγράμματα και στις δράσεις που αναφέρονται στις πρώτες δύο περιπτώσεις της παραγράφου 8, και, από 1ης Ιανουαρίου 2000, στα προγράμματα που αναφέρονται στην τρίτη περίπτωση.»Άρθρο 2Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα μετά την τελευταία κοινοποίηση που προβλέπεται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103, παράγραφος 1 της συμφωνίας [3].[3] Έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.Εφαρμόζεται από 1ης Ιανουαρίου 2000.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, ... 2000.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ Πρόεδρος F. BarbasoΟι Γραμματείς της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ G. Vik E. Gerner