type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52006PC0382
 Návrh nařízení Evropského Parlamentu a Rady o roamingu ve veřejných mobilních sítích ve Společenství a o změně směrnice 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací {SEK(2006) 925} {SEK(2006) 926} /* KOM/2006/0382 konecném znení - COD 2006/0133 */
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 12.7.2006KOM(2006) 382 v konečném znění2006/0133 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo roamingu ve veřejných mobilních sítích ve Společenství a o změně směrnice 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací(předložený Komisí){SEK(2006) 925}{SEK(2006) 926}DŮVODOVÁ ZPRÁVA1. Souvislosti návrhu- Odůvodnění a cíle návrhuMožnost, aby zákazníci využívající mobilní služby elektronických komunikací používali své mobilní terminály k uskutečňování a příjmu hovorů na cestách v zahraničí („mezinárodní roaming“), je důležitou součástí služby a přispívá k dobrým společenským podmínkám a hospodářské prosperitě ve Společenství jako celku. Nicméně, vysoké ceny, které uživatelé mobilních telefonů platí za tuto službu, označují spotřebitelské organizace, regulační orgány i tvůrci politik v celém Společenství jako přetrvávající problém. Ačkoli byla v posledních letech přijata řada opatření pro řešení této otázky v rámci stávajícího právního rámce, dostupné nástroje se neukázaly být účinné pro snížení cen na úroveň, která by odrážela výchozí náklady na poskytování dotyčných služeb.Cílem tohoto návrhu je tedy změnit stávající předpisový rámec pro elektronické komunikace, a poskytnout tak potřebný právní základ pro účinné a včasné opatření, jehož cílem je výrazné snížení úrovně poplatků za mobilní roaming v celém Společenství harmonizovaným způsobem. Toho se dosáhne uplatněním přístupu, kdy by ceny účtované uživatelům veřejných mobilních sítí za roamingové služby při cestování v rámci Společenství neměly být bezdůvodně vyšší než ceny za volání v rámci jejich domovské země („koncepce evropského domácího trhu“).Mechanismem zvoleným k dosažení tohoto cíle přiměřeným způsobem je stanovení ochranných maximálních cenových limitů, použitelných pro operátory pozemních mobilních sítí v rámci Společenství, pokud jde o poskytování roamingových služeb pro hlasová volání mezi členskými státy na maloobchodní i velkoobchodní úrovni.- Obecné souvislostiProblém vysokých poplatků za roaming účtovaných uživatelům mobilních telefonů cestujícím po Evropě byl poprvé zjištěn v polovině roku 1999, kdy se Komise rozhodla provést odvětvové šetření týkající se vnitrostátních a mezinárodních roamingových služeb. To vedlo Komisi k zahájení řízení pro předchozí porušení článku 82 Smlouvy ze strany některých mobilních operátorů ve Spojeném království a v Německu.Při přijímání balíčku předpisů pro elektronické komunikace v roce 2002 byl mezinárodní roaming rovněž uznán jako oblast, která přichází v úvahu pro regulaci ex ante , a to zahrnutím velkoobchodního vnitrostátního trhu pro mezinárodní roaming ve veřejných mobilních sítích do doporučení Komise ze dne 11. února 2003 o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací.Skupina evropských regulačních orgánů (ERG) v květnu 2005 konstatovala, že maloobchodní poplatky jsou bez zjevného důvodu velmi vysoké; že je to patrně výsledkem jak vysokých velkoobchodních poplatků účtovaných operátorem hostitelské zahraniční sítě, tak v mnoha případech vysokých maloobchodních marží účtovaných operátorem domovské sítě zákazníka; že se snižování velkoobchodních poplatků často nepromítá do cen účtovaných maloobchodnímu zákazníkovi a že spotřebitelům často chybí jasné informace o poplatcích za roaming.V říjnu 2005 Komise upozornila na problém vysokých poplatků za mezinárodní roaming a nedostatečné průhlednosti cen zveřejněním informačních webových stránek pro spotřebitele, které nejenže potvrdily skutečnost, že poplatky jsou v mnoha případech zjevně přemrštěné, ale rovněž ukázaly cenové rozdíly napříč Společenstvím, které u volání téže povahy nelze odůvodnit.Evropský parlament v usnesení ze dne 1. prosince 2005 o regulaci a elektronických komunikačních trzích v Evropě 2004 uvítal iniciativu Komise týkající se průhlednosti v odvětví mezinárodního roamingu a vyzval Komisi, aby vyvinula nové iniciativy na snížení vysokých nákladů na přeshraniční provoz mobilních telefonů.V prosinci 2005 skupina evropských regulačních orgánů upozornila Komisi na své obavy, že opatření přijímaná vnitrostátními regulačními orgány nevyřeší problém vysokých cen, a uvedla, že roaming představuje výjimečný případ, kdy použití předpisového rámce perspektivně neřeší zjevný případ poškozování spotřebitele.V březnu 2006 Evropská rada zmínila ve svých závěrech důležitost snížení poplatků za roaming pro konkurenceschopnost, a to v souvislosti s potřebou cílených, účinných a integrovaných politik v oblasti informačních a komunikačních technologií (IKT) na evropské i vnitrostátní úrovni pro dosažení cílů obnovené lisabonské strategie, pokud jde o hospodářský růst a produktivitu.I když někteří operátoři v reakci na iniciativy EU oznámili plány na snížení cen za mezinárodní roaming, odvětví obecně nezareagovalo způsobem, který by zaručil dosažení cílů tohoto návrhu bez nutnosti regulačních opatření. Zejména neexistují záruky, že by ze snížených cen, které předpokládá tento návrh, měli prospěch všichni zákazníci, jež využívají mezinárodní roaming.Cílem tohoto návrhu tedy je poskytnout harmonizovaný právní základ pro opatření, které usnadní dotvoření vnitřního trhu pro elektronické komunikace.- Platné předpisy vztahující se na oblast návrhuNástroje Společenství a vnitrostátní právní předpisy o hospodářské soutěži umožňují příslušným orgánům ukládat jednotlivým podnikům sankce za chování narušující hospodářskou soutěž. Nástroje právních předpisů o hospodářské soutěži však upravují činnosti jednotlivých podniků, a nemohou proto poskytnout řešení, které by chránilo zájmy všech uživatelů elektronických komunikací a účastníků trhu v rámci Společenství.Stávající předpisový rámec pro elektronické komunikace poskytuje mechanismus pro ukládání regulačních povinností ex ante podnikům v odvětví elektronických komunikací, a to na základě vymezení relevantních trhů, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante , a procesu pro analýzy trhů regulačními orgány. To vede k ukládání regulačních povinností v případech, kdy jsou podniky označeny za dominantní na relevantním trhu. Velkoobchodní vnitrostátní trh pro mezinárodní roaming ve veřejných mobilních sítích byl označen za relevantní trh. Jako relevantní trh však nebyl označen žádný maloobchodní trh pro poskytování takových služeb, neboť roamingové služby se na maloobchodní úrovni nenakupují samostatně, ale představují pouze jednu část většího maloobchodního balíčku. Výsledkem je, že vzhledem ke zvláštním vlastnostem trhů pro mezinárodní roamingové služby a k přeshraniční povaze těchto služeb nemohly regulační orgány řešit vysoké ceny za mezinárodní roaming pomocí uvedených postupů.Lze argumentovat, že předpisový rámec Společenství může členským státům dát jistý prostor k řešení problémů na trzích pro mezinárodní roaming prostřednictvím jiných legislativních opatření, například pomocí právních předpisů na ochranu spotřebitele. Nicméně vzhledem k přeshraniční povaze mezinárodních roamingových služeb, kdy jsou velkoobchodní poskytovatelé usazeni v jiných členských státech než spotřebitelé, kteří tyto služby využívají, by žádné takové legislativní opatření členských států nebylo účinné a bez harmonizace, kterou zaručí tento návrh, by vedlo k rozdílným výsledkům v rámci Společenství.Stávající předpisový rámec Společenství (článek 19 rámcové směrnice 2002/21/ES) umožňuje Komisi vydávat doporučení o harmonizovaném provádění ustanovení uvedené směrnice. Takové doporučení by však v této oblasti nebylo účinné, neboť by nebylo právně závazné a členské státy, kterým by bylo určeno, by stále měly k dispozici pouze stávající regulační nástroje.Maloobchodní a velkoobchodní trh pro roaming vykazují jedinečné vlastnosti, které odůvodňují výjimečná opatření jdoucí za rámec mechanismů, které jsou jinak dostupné podle předpisového rámce z roku 2002.- Soulad s ostatními politikami a cíli UnieTento návrh je v souladu s obnovenou lisabonskou strategií na podporu růstu a zaměstnanosti prostřednictvím zvýšení konkurenceschopnosti a se související iniciativou Komise s názvem i2010. Důležitost snížení cen za mezinárodní roaming v rámci Společenství výslovně zmínila Evropská rada na zasedání v březnu 2006.2. Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů- Konzultace zúčastněných stranMetody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentůÚtvary Komise zahájily dvoustupňovou konzultaci na začátku roku 2006[1]. Během prvního kola konzultací byla požadována obecná zpětná vazba týkající se hlavních zásad. Útvary Komise poté zahájily druhé kolo konzultací, kdy jako základ pro diskusi sloužil konkrétnější koncept nařízení. Během dvou fází bylo přijato 152 příspěvků od řady zúčastněných stran, včetně operátorů, vnitrostátních regulačních orgánů, členských států, obchodních asociací, sdružení uživatelů a dalších.Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahuKonzultace ukázaly širokou podporu cílů Komise, pokud jde o snížení poplatků za roaming, ze strany členských států, vnitrostátních regulačních orgánů, skupin spotřebitelů a dokonce některých operátorů. I když se většina operátorů vyjádřila proti regulaci a argumentovala, že trh je konkurenční a ceny klesají, někteří operátoři navrhovali samoregulaci nebo nějakou jinou formu regulace.Na základě přijatých příspěvků Komise upravila svou původní myšlenku „zásady domácích cen“, která by svázala ceny za mezinárodní roaming s cenami účtovanými roamingovým zákazníkům za rovnocenná volání v jejich domovské síti, a dospěla ke „koncepci evropského domácího trhu“, podle níž se ceny za roaming přiblíží domácím cenám prostřednictvím společných ochranných cenových limitů použitelných v celém Společenství, čímž se dosáhne vysoké úrovně ochrany uživatelů a ochrání hospodářská soutěž.- Sběr a využití výsledků odborných konzultacíNebylo třeba využít externích odborných konzultací, s výjimkou podnětů od zainteresovaných stran podaných v rámci veřejné konzultace.- Posouzení dopadůPosouzení dopadů tohoto návrhu prověřilo tyto možnosti: žádná změna politiky, samoregulace, společná regulace, právně nevynutitelný předpis a cílená regulace.„Žádná změna politiky“ by se spolehla, že problém vyřeší tržní a technický vývoj, přičemž by se nadále používaly stávající regulační nástroje a nápravná opatření podle právních předpisů o hospodářské soutěži. Lze poznamenat, že vnitrostátní regulační orgány již uvedly, že stávající regulační nástroje nepostačují k řešení tohoto problému.Rovněž byla zvážena samoregulace a společná regulace, ačkoli ze strany odvětví doposud nevzešla žádná obecná iniciativa, která by taková opatření navrhla. Riziko, že některým zákazníkům budou nadále účtovány extrémně vysoké poplatky, i kdyby průměrné ceny poklesly, podkopává celkový cíl těchto přístupů.Byla také analyzována možnost řešit problém na základě doporučení nebo jiných právně nevynutitelných předpisů. Vzhledem ke strukturální povaze problému vysokých cen účtovaných spotřebitelům za mezinárodní roaming a ke skutečnosti, že stávající ustanovení předpisového rámce Společenství pro elektronické komunikace se neukázala být dostatečná k řešení problému, je zřejmé, že iniciativy, které nepozmění právní rámec pro nápravná opatření, nedosáhnou kýžených cílů.V rámci řady možností cílené regulace byly analyzovány tři různé přístupy: regulace pouze na velkoobchodní úrovni, regulace pouze na maloobchodní úrovni a kombinovaná regulace na velkoobchodní i maloobchodní úrovni.Uložení regulace pouze na velkoobchodní úrovni by odstranilo problém vysokých poplatků účtovaných mezi operátory, ale vzhledem k chybějícímu konkurenčnímu tlaku na operátory v tomto směru by nezaručilo, že se nižší velkoobchodní ceny promítnou do cen účtovaných maloobchodním roamingovým zákazníkům. Nebylo by tedy zaručeno dosažení cíleného výrazného snížení maloobchodních cen účtovaných evropským roamingovým zákazníkům.Regulace pouze na maloobchodní úrovni byla rovněž zvážena, vzhledem k tomu, že by problém řešila přímo. Nicméně vynechání regulace na velkoobchodní úrovni by mohlo vést ke stlačování cen v neprospěch menších operátorů, což by mohlo vést k rozsáhlému ukončování poskytování služby.Na závěr byla prověřena řada alternativ kombinujících regulaci na velkoobchodní i maloobchodní úrovni. Závěrem posouzení dopadů je, že optimálním řešením je kombinovaný přístup k regulaci na velkoobchodní a maloobchodní úrovni, který by zahrnoval stanovení maximálních ochranných cenových limitů v celém Společenství na velkoobchodní i maloobchodní úrovni.3. Právní stránka návrhu- Shrnutí navrhovaných opatřeníNávrh na základě „koncepce evropského domácího trhu“ umožní stanovení společných maximálních cenových limitů v celém Společenství, pokud jde o poplatky, které si mohou operátoři mobilních sítí účtovat za velkoobchodní poskytování mezinárodních roamingových služeb pro mobilní hlasová telefonní volání uskutečněná z navštívené sítě ve Společenství a ukončená ve veřejné telefonní síti, která se rovněž nachází ve Společenství.Maximální cenové limity zohledňují rozdíly ve výchozích nákladech na poskytování mezinárodních roamingových služeb, pokud jde o volání v rámci navštívené země na jedné straně a volání zpět do domovské země nebo do třetí země ve Společenství na straně druhé. Návrh proto stanoví nižší velkoobchodní cenový limit pro prvně uvedenou kategorii volání (stanovený na dvojnásobek průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti ve Společenství účtované operátory, kteří jsou označeni jako podniky s významnou tržní silou) a vyšší cenový limit pro druhou kategorii (stanovený na trojnásobek průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti ve Společenství účtované uvedenými operátory).Návrh rovněž stanoví ochranné cenové limity na maloobchodní úrovni pro tytéž kategorie roamingových volání, stanovené na 130 % použitelného velkoobchodního limitu, aby bylo zajištěno, že při poskytování mobilních roamingových služeb na maloobchodní úrovni nedojde ke stlačování cen.V souladu s „koncepcí evropského domácího trhu“ a s cílem zajistit, že poplatky účtované roamingovým zákazníkům za příjem volání při roamingu v zahraničí v rámci Společenství budou lépe odrážet výchozí náklady vynaložené na poskytování této služby domovským mobilním poskytovatelem dotyčných zákazníků, návrh rovněž stanoví, že tyto poplatky by neměly přesáhnout maximální cenový limit.Cenové limity stanovené pro maloobchodní poplatky za uskutečňování regulovaných roamingových volání nabudou účinku a stanou se právně závaznými šest měsíců po vstupu navrhovaného opatření v platnost.Návrh podporuje průhlednost maloobchodních poplatků tím, že mobilním poskytovatelům ukládá povinnost poskytovat svým roamingovým zákazníkům personalizované informace o maloobchodních poplatcích za roaming, a to na žádost a zdarma. Každý zákazník si může zvolit, zda informace obdrží prostřednictvím krátké textové zprávy (SMS) nebo ústně prostřednictvím svého mobilního telefonu. Kromě toho jsou mobilní poskytovatelé povinni poskytovat informace o poplatcích za roaming při uzavírání účastnických smluv, v pravidelných intervalech a pokaždé, když se poplatky za roaming výrazně změní.Návrh rovněž dává vnitrostátním regulačním orgánům pravomoc a odpovědnost prosazovat dodržování v souladu s jejich stávající úlohou podle předpisového rámce Společenství pro elektronické komunikace. Rovněž je pověřuje úkolem sledovat vývoj maloobchodních a velkoobchodních cen za poskytování služeb hlasových a datových komunikací, včetně krátkých textových zpráv (SMS) a multimediálních zpráv (MMS), zákazníkům mobilních operátorů při roamingu v rámci Společenství.Závěrem návrh mění ustanovení stávajícího předpisového rámce, konkrétně rámcové směrnice (2002/21/ES), aby byl v předpisovém rámci zakotven zvláštní status opatření obsažených v tomto návrhu a aby se zajistilo, že obecná ustanovení předpisového rámce zůstanou nadále použitelná pro roamingové služby regulované tímto návrhem (s výhradou zvláštních požadavků podle tohoto návrhu).- Právní základČlánek 95 Smlouvy o ES- Zásada subsidiarityZásada subsidiarity se použije, nespadá-li návrh do výlučné působnosti Společenství.S ohledem na zvláštní přeshraniční povahu roamingových služeb, kterých se navrhované opatření dotýká, totiž že operátoři poskytující velkoobchodní roamingové služby jsou usazeni v jiných členských státech než v členském státě, kde je usazen domovský operátor zákazníka, jakož i s ohledem na skutečnost, že navrhované opatření vyžaduje změnu stávajícího předpisového rámce Společenství, by opatření členských států samotných nepostačovala k dosažení cílů návrhu.Opatření samotných členských států zamýšlená k řešení problému, kterým se zabývá tento návrh, by mohla vzbudit pochybnosti, pokud jde o soulad se stávajícím předpisovým rámcem Společenství (jestliže by zůstal beze změn), a/nebo vést k rozdílným výsledkům a ohrozit vytvoření vnitřního trhu.Jelikož poskytování mobilních roamingových služeb v rámci Společenství se ze své podstaty současně dotýká všech členských států i zájmů zúčastněných stran usazených v různých členských státech, je harmonizovaný přístup na úrovni Společenství nezbytný pro zaručení soudržného používání a zajištění ochrany zájmů spotřebitelů a podniků ve všech členských státech.Vzhledem k tomu, že navrhované opatření vyžaduje změnu stávajícího předpisového rámce Společenství pro elektronické komunikace a stanovení společných ochranných opatření pro uživatele a operátory mobilních sítí na nediskriminujícím základě v celém Společenství, nemohou cílů tohoto návrhu bezpečně, jednotně a včas dosáhnout členské státy, a proto těchto cílů může lépe dosáhnout Společenství.Návrh je proto v souladu se zásadou subsidiarity.- Zásada proporcionalityRegulační opatření zvolené v tomto návrhu představuje nejmenší možný zásah do obchodního chování dotčených podniků. Stanovení ochranných maximálních cenových limitů na velkoobchodní a maloobchodní úrovni zaručuje minimální narušení podmínek hospodářské soutěže v souladu se zamýšlenými cíli, neboť zachovává svobodu operátorů navzájem si konkurovat a diferencovat své nabídky v rámci stanovených ochranných limitů. Ze všech uvažovaných možností regulace s sebou rovněž nese nejmenší riziko narušení souvisejících, avšak samostatných trhů pro mobilní služby, ať už na maloobchodní nebo velkoobchodní úrovni. Navrhované opatření rovněž ponechává úlohu sledování a prosazování jeho dodržování na regulačních orgánech, které v každém členském státě odpovídají za elektronické komunikace, neboť mají nejblíže dotčeným trhům a operátorům.Vzhledem k jednoduchosti mechanismu, který bude návrhem zaveden, a ke skutečnosti, že návrh bude na základě statusu nařízení přímo použitelný v rámci Společenství, bude administrativní a finanční zatížení Společenství, vlád členských států a vnitrostátních orgánů minimální. Nebude třeba návrh nebo jeho ustanovení rozsáhle provádět do vnitrostátního práva a proces sledování jeho dodržování zapadne mezi běžné činnosti vnitrostátních regulačních orgánů. Návrh dokonce administrativní zatížení vnitrostátních regulačních orgánů sníží, neboť odstraní potřebu, aby tyto orgány pravidelně analyzovaly a přezkoumávaly vnitrostátní velkoobchodní trh pro mezinárodní roaming ve veřejných mobilních sítích na svém území.- Volba nástrojůNavrhovaným nástrojem je nařízení.Naléhavost a trvalá povaha zjištěného problému vyžaduje jednoduché, účinné a včasné řešení určené pro evropského zákazníka, jednotně použitelné v celém Společenství a nevyžadující rozsáhlé provádění na vnitrostátní úrovni. Proces provádění na vnitrostátní úrovni by v některých členských státech pravděpodobně značně zdržel účinek opatření, a vedl tak k narušení podmínek hospodářské soutěže pro mobilní operátory v různých členských státech. Nařízení je tedy jediným nástrojem, který povede k dosažení kýženého cíle.4. Rozpočtové důsledkyNávrh nemá žádné důsledky pro rozpočet Společenství.5. Další informace- ZjednodušeníNávrh přinese uživatelům mobilních telefonů i účastníkům trhu právní jistotu, neboť nahradí stávající mechanismy podle předpisového rámce, jejichž použitelnost na mezinárodní roamingové služby pro hlasovou telefonii je nejistá, jednoduchým mechanismem, který je pro všechny zúčastněné strany průhledný a předvídatelný.Návrh odstraní požadavek, aby vnitrostátní regulační orgány prováděly rozsáhlý a složitý sběr dat pro účely analýzy vnitrostátního velkoobchodního trhu pro mezinárodní roaming ve veřejných mobilních sítích, a zbavuje vlády a orgány členských států nutnosti vynakládat prostředky na hledání alternativních řešení a strategií na vnitrostátní úrovni.Vzhledem k tomu, že navrhované opatření stanoví jednoduchý a průhledný cenový limit pro regulovaná roamingová volání, nepovede k výraznějšímu administrativnímu zatížení podniků nebo jiných zúčastněných stran. Ve skutečnosti tím, že odstraní potřebu, aby vnitrostátní regulační orgány prováděly analýzy velkoobchodního trhu pro mezinárodní roaming, rovněž sníží zátěž vyplývající z pravidelného sběru dat a pořádání konzultací, které postup přezkumu trhu vyžaduje. Údaje potřebné pro používání návrhu jsou takového druhu, který operátoři již sledují, a nebudou proto představovat zvýšení zátěže.- Přezkum/revize/ustanovení o skončení platnostiNávrh stanoví přezkum nařízení po dvou letech. To znamená, že pokud v té době vývoj trhu ukáže, že nařízení již není potřebné, zváží Komise navržení jeho zrušení v souladu se zásadami zlepšování právní úpravy.- Evropský hospodářský prostorNavržený právní akt se týká záležitosti EHP, a proto by měl být rozšířen na Evropský hospodářský prostor.- Podrobné vysvětlení návrhuČlánek 1 stanoví cíl a oblast působnosti nařízení: zavedení „koncepce evropského domácího trhu“ pro uživatele veřejných mobilních telefonních sítí, pokud jde o mezinárodní roamingové hlasové služby poskytované při cestování v rámci Společenství. Koncepce evropského domácího trhu si klade za cíl dosáhnout vysoké úrovně ochrany těchto uživatelů, a to tím, že stanoví maximální limit pro velkoobchodní a maloobchodní ceny, které si mobilní operátoři mohou účtovat za mezinárodní roamingové služby poskytované v rámci Společenství.Článek 2 stanoví definice, které se pro účely nařízení použijí. Klíčovými novými definicemi jsou „domovský poskytovatel“, „domovská síť", „mezinárodní roaming“, „regulované roamingové volání“, „roamingový zákazník“ a „navštívená síť“.Článek 3 stanoví maximální limity cen účtovaných operátory mobilních sítí za poskytování regulovaných roamingových volání na velkoobchodní úrovni. Maximální velkoobchodní poplatek použitelný na regulovaná roamingová volání do domovské země zákazníka nebo do třetí země v rámci Společenství se rovná trojnásobku průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti, zatímco maximální velkoobchodní poplatek za poskytování regulovaných roamingových volání do místa určení v rámci navštívené země činí dvojnásobek průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti.Článek 4 stanoví maximální limity cen, které si může domovský mobilní poskytovatel účtovat na maloobchodní úrovni za regulované roamingové volání. Činí 130 % použitelného maximálního velkoobchodního poplatku za dané volání (bez DPH).Článek 5 stanoví, že maloobchodní cenové limity podle článku 4 nabudou účinku po šesti měsících.Článek 6 stanoví maximální limity maloobchodních cen, které může domovský mobilní poskytovatel účtovat svému roamingovému zákazníkovi za příjem volání při roamingu v rámci Společenství. Činí 130 % průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti vyhlášené podle článku 10 (bez DPH).Článek 7 zlepšuje průhlednost maloobchodních poplatků za roaming, neboť domovskému poskytovateli ukládá povinnost poskytovat svým roamingovým zákazníkům na žádost a zdarma informace o těchto poplatcích, a to prostřednictvím krátké textové zprávy (SMS) nebo ústně. Kromě toho se dosáhne lepší průhlednosti tím, že domácí poskytovatel bude povinen poskytovat informace o poplatcích za roaming při uzavírání účastnických smluv, v pravidelných intervalech a v případě výrazných změn.Článek 8 stanoví pravomoci a povinnosti vnitrostátních regulačních orgánů, pokud jde o sledování a prosazování dodržování tohoto nařízení na jejich území.Článek 9 vyžaduje, aby členské státy stanovily pravidla pro sankce, které se použijí při porušení povinností podle tohoto nařízení.Článek 10 stanoví pravidla pro stanovení a vyhlášení průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti, na základě níž se určují maximální cenové limity podle článků 3 a 6.Článek 11 představuje změnu rámcové směrnice nutnou k zajištění soudržného používání směrnic tvořících předpisový rámec i samotného nařízení.Článek 12 stanoví časovou lhůtu pro přezkum nařízení.Článek 13 stanoví, že Komisi bude nápomocen Komunikační výbor zřízený podle rámcové směrnice.Článek 14 vyžaduje, aby členské státy sdělily Komisi své vnitrostátní regulační orgány odpovědné za plnění úkolů podle tohoto nařízení.Článek 15 stanoví, že opatření potřebná k provádění tohoto nařízení se přijmou postupem projednávání ve výboru podle článku 13.Článek 16 stanoví, že nařízení vstoupí v platnost prvním dnem následujícím po dni jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .2006/0133 (COD)NávrhNAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADYo roamingu ve veřejných mobilních sítích ve Společenství a o změně směrnice 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací(Text s významem pro EHP)EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 95 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise[2],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociální výboru[3],v souladu s postupem stanoveným v článku 251 Smlouvy[4],vzhledem k těmto důvodům:(1) Vysoká úroveň cen, které platí uživatelé veřejných mobilních telefonních sítí při používání svých mobilních telefonů na cestách v zahraničí v rámci Společenství, je pro vnitrostátní regulační orgány znepokojující. Skupina evropských regulačních orgánů[5] na svém plenárním zasedání v květnu 2005 (mimo jiné) konstatovala, že maloobchodní poplatky jsou bez zjevného důvodu velmi vysoké; že je to patrně výsledkem jak vysokých velkoobchodních poplatků účtovaných operátorem hostitelské zahraniční sítě, tak v mnoha případech vysokých maloobchodních přirážek účtovaných operátorem domovské sítě zákazníka; že se snižování velkoobchodních poplatků často nepromítá do cen účtovaných maloobchodnímu zákazníkovi a že existují silné vazby mezi trhy v různých členských státech.(2) Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (rámcová směrnice)[6], směrnice 2002/19/ES ze dne 7. března 2002 o přístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a o jejich vzájemném propojení (přístupová směrnice)[7], směrnice 2002/20/ES ze dne 7. března 2002 o oprávnění pro sítě a služby elektronických komunikací (autorizační směrnice)[8], směrnice 2002/22/ES ze dne 7. března 2002 o univerzální službě a právech uživatelů týkajících se sítí a služeb elektronických komunikací (směrnice o univerzální službě)[9] a směrnice 2002/58/ES ze dne 12. července 2002 o zpracování osobních údajů a ochraně soukromí v odvětví elektronických komunikací[10] společně představují „předpisový rámec pro elektronické komunikace z roku 2002“, jehož cílem je vytvoření vnitřního trhu pro elektronické komunikace v rámci Společenství při zajištění vysoké úrovně ochrany spotřebitele prostřednictvím rozvinuté hospodářské soutěže.(3) Předpisový rámec pro elektronické komunikace z roku 2002 je postaven na zásadě, že regulační povinnosti ex ante by měly být ukládány pouze v případech, kdy neexistuje účinná hospodářská soutěž, a stanoví postup[11] zahrnující pravidelnou analýzu trhů a přezkum povinností vnitrostátními regulačními orgány, což vede k ukládání povinností ex ante operátorům označeným jako podniky s významnou tržní silou. Mezi prvky tohoto postupu patří vymezení relevantních trhů v souladu s doporučením Komise ze dne 11. února 2003 o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací[12] (dále jen „doporučení“), analýza vymezených trhů v souladu s pokyny Komise[13], označení operátorů s významnou tržní silou a uložení povinností ex ante takto označeným operátorům.(4) Doporučení uvádí jako relevantní trh, který připadá v úvahu pro regulaci ex ante , velkoobchodní vnitrostátní trh pro mezinárodní roaming ve veřejných mobilních sítích[14]. Avšak práce vnitrostátních regulačních orgánů (prováděná jak jednotlivě, tak v rámci skupiny evropských regulačních orgánů) v oblasti analýzy velkoobchodních vnitrostátních trhů pro mezinárodní roaming dokládá, že kvůli obtížím při určování podniků s významnou tržní silou – vzhledem ke zvláštním vlastnostem mezinárodního roamingu, včetně jeho přeshraniční povahy – nemohou dosud vnitrostátní regulační orgány účinně řešit vysokou úroveň velkoobchodních poplatků za mezinárodní roaming.(5) Na druhé straně, pokud jde o poskytování mezinárodních roamingových služeb na maloobchodní úrovni, neoznačilo doporučení žádný maloobchodní trh pro mezinárodní roaming za relevantní trh, a to (mimo jiné) proto, že se mezinárodní roamingové služby na maloobchodní úrovni nenakupují samostatně, nýbrž představují pouze jeden prvek většího maloobchodního balíčku, který si zákazníci kupují od svého domovského poskytovatele.(6) Vnitrostátní regulační orgány odpovídající za ochranu a prosazování zájmů uživatelů mobilních telefonů, kteří mají obvyklé bydliště na jejich území, navíc nemohou mít kontrolu nad chováním operátorů navštívené sítě sídlících v jiných členských státech, na kterých jsou tito uživatelé závislí, pokud jde o využívání mezinárodních roamingových služeb. Uvedené omezení by rovněž omezilo účinnost opatření přijatých členskými státy na základě zbytkové pravomoci přijímat předpisy na ochranu spotřebitele.(7) Na členské státy je tedy vyvíjen tlak, aby přijaly opatření upravující úroveň poplatků za mezinárodní roaming, ale mechanismus pro regulační zásah ex ante ze strany vnitrostátních regulačních orgánů, stanovený v předpisovém rámci pro elektronické komunikace z roku 2002, se neukázal být dostatečný, aby vnitrostátním regulačním orgánům umožnil v této konkrétní oblasti rozhodným způsobem jednat v zájmu spotřebitelů.(8) Kromě toho usnesení Evropského parlamentu ze dne 1. prosince 2005 o regulaci a elektronických komunikačních trzích v Evropě 2004[15] vyzvalo Komisi k vyvinutí nových iniciativ směřujících ke snížení vysokých nákladů na přeshraniční provoz mobilních telefonů a Evropská rada na zasedání ve dnech 23.–24. března 2006 dospěla k závěru, že cílené, účinné a integrované politiky v oblasti informačních a komunikačních technologií (IKT) na evropské i vnitrostátní úrovni jsou nezbytné pro dosažení cílů obnovené lisabonské strategie[16], pokud jde o hospodářský růst a produktivitu, a uvedla v této souvislosti, že snížení roamingových poplatků je důležité pro konkurenceschopnost.(9) Ačkoli předpisový rámec pro elektronické komunikace z roku 2002 na základě tehdejších úvah umožnil odstranění všech překážek obchodu v oblasti, kterou harmonizuje, nemůže tato skutečnost bránit přizpůsobení harmonizovaných pravidel podle jiných úvah s cílem nalézt nejúčinnější prostředky pro dosažení vysoké úrovně ochrany spotřebitele a zlepšení podmínek pro fungování vnitřního trhu.(10) Je tedy nutné pozměnit předpisový rámec pro elektronické komunikace z roku 2002 s cílem umožnit odchýlení se od jinak použitelných pravidel, zejména pravidla, že cena za nabízené služby by měla být v nepřítomnosti významné tržní síly stanovena obchodní dohodou, a umožnit tak zavedení doplňkových regulačních povinností, které by odrážely specifické vlastnosti mezinárodních roamingových služeb.(11) Maloobchodní a velkoobchodní trh pro roaming vykazují jedinečné vlastnosti, které odůvodňují výjimečná opatření, jež jdou za rámec mechanismů, které jsou jinak dostupné podle předpisového rámce z roku 2002.(12) Regulační povinnosti mající za cíl chránit zájmy roamingových zákazníků by měly být uloženy na maloobchodní i velkoobchodní úrovni, neboť zkušenosti ukazují, že snížení velkoobchodních cen mezinárodních roamingových služeb se nemusí promítnout do nižších maloobchodních cen za roaming, neboť k tomu chybí pobídky. Na druhé straně by opatření na snížení úrovně maloobchodních cen, která by neupravovala úroveň velkoobchodních nákladů spojených s poskytováním těchto služeb, mohla vést k riziku narušení řádného fungování trhu pro mezinárodní roaming.(13) Výsledné povinnosti by měly být přímo použitelné ve všech členských státech a měly by nabýt účinnosti co nejdříve, přičemž dotčeným operátorům by se mělo poskytnout přiměřené období na úpravu cen a nabídky služeb tak, aby byl zajištěn soulad.(14) Měl by se zavést společný mechanismus, označený jako „koncepce evropského domácího trhu“, který zajistí, že uživatelé veřejných mobilních telefonních sítí na cestách v rámci Společenství nebudou platit přemrštěné ceny za mezinárodní hlasové roamingové služby při uskutečňování volání nebo příjmu hlasových volání, čímž se dosáhne vysoké úrovně ochrany spotřebitele a ochrání se hospodářská soutěž mezi mobilními operátory. S ohledem na přeshraniční povahu dotčených služeb je nutný společný mechanismus, aby činnost mobilních operátorů upravoval jediný soudržný předpisový rámec založený na objektivně stanovených kritériích.(15) Nejúčinnějším a nejpřiměřenějším mechanismem pro regulaci úrovně cen za uskutečňování mezinárodních roamingových volání v souladu s výše uvedenými úvahami je stanovení na úrovni Společenství maximálních poplatků za minutu volání na maloobchodní i velkoobchodní úrovni.(16) Uvedený společný mechanismus by měl zajistit, že maloobchodní poplatky za mezinárodní roaming budou lépe odrážet výchozí náklady související s poskytováním služby, než tomu bylo doposud, ale přitom dát operátorům volnost soutěžit mezi sebou diferenciací svých nabídek a přizpůsobením svých cenových struktur tržním podmínkám a preferencím spotřebitelů.(17) Společný mechanismus by měl být snadno proveditelný a sledovatelný, aby se minimalizovala administrativní zátěž operátorů, na něž se jeho požadavky vztahují, jakož i vnitrostátních regulačních orgánů, které jsou pověřeny dohledem a prosazováním.(18) Maximální cenové limity by měly zohledňovat různé prvky související s uskutečněním mezinárodního roamingového volání (včetně režijních nákladů, signalizace, původu (originace) volání, tranzitu a ukončení (terminace) volání), jakož i rozdíly ve výchozích nákladech na poskytování mezinárodních roamingových služeb, pokud jde o volání v rámci navštívené země na jedné straně a volání zpět do domovské země roamingového zákazníka nebo do třetí země v rámci Společenství na straně druhé.(19) Maximální limit ceny za poskytování mezinárodních roamingových volání na velkoobchodní úrovni by měl být založen na průměrné minutové sazbě za ukončení volání v mobilní síti u operátorů s významnou tržní silou, a to vzhledem k tomu, že tyto sazby za ukončení volání jsou již předmětem regulačního dohledu v souladu s předpisovým rámcem pro elektronické komunikace z roku 2002, a měl by proto být stanoven odkazem na zásadu orientace na náklady. Vzhledem k vlastnostem trhu pro ukončení volání (terminaci) v jednotlivých veřejných mobilních telefonních sítích a k přeshraniční povaze mezinárodního roamingu tyto sazby za ukončení volání rovněž představují stabilní základ pro regulaci, který je reprezentativní pro cenové struktury v mobilních sítích ve Společenství. Průměrná sazba za ukončení volání v mobilní síti poskytuje spolehlivé měřítko, pokud jde o základní součásti ceny na velkoobchodní úrovni, a maximální velkoobchodní cenový limit založený na vhodném násobku uvedené průměrné sazby by tedy měl poskytovat záruku návratnosti skutečných nákladů na poskytování regulovaných roamingových služeb.(20) Maximální cenový limit použitelný na maloobchodní úrovni by měl roamingovým zákazníkům zaručit, že jim nebude účtována přemrštěná cena za uskutečnění regulovaného roamingového volání, ale přitom ponechá domovským operátorům dostatečnou marži pro diferenciaci produktů nabízených zákazníkům.(21) Poskytovatelé mezinárodních roamingových služeb pro hovory uskutečněné při roamingu v zahraničí, na které se vztahuje toto nařízení, by měli mít stanovenu lhůtu pro dobrovolnou úpravu svých maloobchodních cen s cílem dodržet maximální limity stanovené tímto nařízením. Je vhodné poskytnout za tímto účelem šestiměsíční lhůtu, aby účastníci trhu mohli provést potřebné úpravy.(22) Podobně by se měl použít maximální limit pro ceny, které mohou být roamingovým zákazníkům účtovány za příjem hlasových telefonních volání při roamingu v zahraničí v rámci Společenství, aby bylo zajištěno, že uvedené ceny budou lépe odrážet náklady na poskytování této služby, a aby se zákazníkům dostalo větší jistoty, pokud jde o poplatky, které jim budou účtovány za přijetí volání na mobilní telefon v zahraničí.(23) Tímto nařízením by neměly být dotčeny inovativní nabídky pro zákazníky, které jsou výhodnější než maximální poplatky za minutu obsažené v tomto nařízení.(24) Cenové požadavky stanovené tímto nařízením by se měly použít bez ohledu na to, zda roamingový zákazník využívá předplacené nebo následně placené služby svého domovského poskytovatele, aby se zajistila prospěšnost ustanovení tohoto nařízení pro všechny uživatele mobilní hlasové telefonie.(25) Průměrná sazba za ukončení volání v mobilní síti pro účely tohoto nařízení by měla být založena na informacích poskytnutých vnitrostátními regulačními orgány a pravidelně vyhlašována Komisí. Operátorům, na něž se vztahují povinnosti podle tohoto nařízení, by měla být poskytnuta přiměřená lhůta pro zajištění, aby se jejich ceny pohybovaly v mezích maximálních limitů upravených takovým vyhlášením.(26) S cílem více zprůhlednit maloobchodní ceny za uskutečňování a příjem roamingových volání v rámci Společenství a pomoci zákazníkům při rozhodování se o použití mobilního telefonu v zahraničí by poskytovatelé mobilních telefonních služeb měli svým roamingovým zákazníkům umožnit snadné získání informací o roamingových poplatcích, které jsou v jejich případě a v dotčeném navštíveném členském státu použitelné, a to na žádost a zdarma. Průhlednost rovněž vyžaduje, aby poskytovatelé informovali o poplatcích za roaming při uzavírání účastnických smluv, jakož i aby svým zákazníkům pravidelně a v případech výrazných změn poskytovali aktualizované informace o poplatcích za roaming.(27) Vnitrostátní regulační orgány, které odpovídají za provádění úkolů podle předpisového rámce pro elektronické komunikace z roku 2002, by na svém území měly mít pravomoci potřebné k dohledu nad povinnostmi stanovenými tímto nařízením a k jejich prosazování. Rovněž by měly sledovat vývoj cen hlasových a datových služeb poskytovaných uživatelům mobilních telefonů při roamingu v rámci Společenství, zejména pokud jde o zvláštní náklady související s roamingovými voláními uskutečněnými v nejodlehlejších regionech Společenství a nutnost zajistit přiměřenou návratnost těchto nákladů na velkoobchodním trhu. Měly by zajistit zpřístupnění aktuálních informací o používání tohoto nařízení uživatelům mobilních telefonů.(28) Členské státy by měly stanovit systém sankcí, které se použijí v případě porušení ustanovení tohoto nařízení.(29) Opatření nezbytná pro provedení tohoto nařízení by se měla přijímat v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[17].(30) Vzhledem k tomu, že cílů navrhovaného opatření, totiž stanovení společného mechanismu pro zajištění, aby uživatelé veřejných mobilních telefonních sítí na cestách v rámci Společenství neplatili přemrštěné ceny za mezinárodní roamingové služby při uskutečňování nebo příjmu hlasových volání, čímž se dosáhne vysoké úrovně ochrany spotřebitele a ochrání se hospodářská soutěž mezi mobilními operátory, nemohou členské státy dosáhnout bezpečně, včas a harmonizovaným způsobem, a lze jich tedy lépe dosáhnout na úrovni Společenství, může Společenství přijmout opatření v souladu se zásadou subsidiarity podle článku 5 Smlouvy. V souladu se zásadou proporcionality stanovenou v uvedeném článku nepřekračuje toto nařízení rámec toho, co je nezbytné pro dosažení uvedených cílů.(31) Toto nařízení by mělo být přezkoumáno nejpozději dva roky po vstupu v platnost, aby se zajistilo, že zůstane nezbytným a přiměřeným ve vztahu k podmínkám na trhu pro elektronické komunikace v době přezkumu,PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1Předmět a oblast působnosti1. Toto nařízení zavádí společný mechanismus, označený jako „koncepce evropského domácího trhu“, pro zajištění, aby uživatelé veřejných mobilních telefonních sítí na cestách v rámci Společenství neplatili přemrštěné ceny za mezinárodní roamingové služby při uskutečňování a příjmu volání, čímž se dosáhne vysoké úrovně ochrany spotřebitele a ochrání se hospodářská soutěž mezi mobilními operátory. Stanoví pravidla, pokud jde o poplatky, které si mohou mobilní operátoři účtovat za poskytování mezinárodních roamingových služeb pro volání s původem v rámci Společenství a ukončená v rámci Společenství, a použije se na poplatky účtované mezi operátory sítí na velkoobchodní úrovni i na poplatky účtované domovským poskytovatelem na maloobchodní úrovni.2. Toto nařízení představuje zvláštní opatření ve smyslu čl. 1 odst. 5 směrnice 2002/21/ES ve znění tohoto nařízení.Článek 2Definice1. Pro účely tohoto nařízení se použijí definice uvedené v článku 2 směrnice 2002/21/ES, v článku 2 směrnice 2002/19/ES a v článku 2 směrnice 2002/22/ES.2. Vedle definic uvedených v odstavci 1 se použijí tyto definice:1. „domovským poskytovatelem“ se rozumí podnik, který poskytuje roamingovému zákazníkovi veřejné pozemní mobilní telefonní služby na maloobchodní úrovni;2. „domovskou sítí“ se rozumí veřejná pozemní mobilní síť nacházející se na území jednoho členského státu a využívaná domovským poskytovatelem k poskytování veřejných pozemních mobilních telefonních služeb roamingovým zákazníkům;3. „mezinárodním roamingem“ se rozumí využívání mobilního telefonu nebo jiného zařízení roamingovým zákazníkem k uskutečňování nebo příjmu volání při pobytu mimo území členského státu, v němž se nachází domovská síť dotyčného zákazníka, a to prostřednictvím ujednání uzavřených mezi operátorem domovské sítě a operátorem navštívené sítě;4. „regulovaným roamingovým voláním“ se rozumí mobilní hlasové telefonní volání uskutečněné roamingovým zákazníkem, s původem v navštívené síti a ukončené ve veřejné telefonní síti v rámci Společenství;5. „roamingovým zákazníkem“ se rozumí zákazník poskytovatele veřejných pozemních mobilních telefonních služeb poskytovaných prostřednictvím veřejné pozemní mobilní sítě nacházející se na území Společenství, který využívá mobilní telefon nebo jiné zařízení k uskutečňování nebo příjmu volání v navštívené síti prostřednictvím ujednání uzavřených mezi operátorem domovské sítě a operátorem navštívené sítě;6. „navštívenou sítí“ se rozumí veřejná pozemní mobilní telefonní síť nacházející se na území členského státu jiného, než je členský stát, v němž se nachází domovská síť, a umožňující roamingovým zákazníkům uskutečňovat nebo přijímat volání prostřednictvím ujednání uzavřených s operátorem domovské sítě.Článek 3Velkoobchodní poplatky za uskutečňování regulovaných roamingových voláníÚhrnný velkoobchodní poplatek, který smí operátor navštívené sítě účtovat operátorovi domovské sítě roamingového zákazníka za zprostředkování regulovaného roamingového volání, včetně poplatků za původ, tranzit a ukončení volání, nesmí v přepočtu na minutu volání překročit použitelnou částku stanovenou v souladu s přílohou I.Článek 4Maloobchodní poplatky za uskutečňování regulovaných roamingových voláníS výhradou článku 5 nesmí úhrnný maloobchodní poplatek, bez daně z přidané hodnoty, který smí domovský poskytovatel účtovat svému roamingovému zákazníkovi za zprostředkování regulovaného roamingového volání, překročit 130 % použitelného maximálního velkoobchodního poplatku za toto volání stanoveného v souladu s přílohou I. Maximální poplatky stanovené v tomto článku zahrnují veškeré fixní složky spojené se zprostředkováním regulovaných roamingových volání, jako jsou poplatky za sestavení spojení nebo paušální poplatky za využívání služeb.Článek 5Časová lhůta pro použití maximálních limitů maloobchodních poplatků za regulovaná roamingová voláníPovinnosti podle článku 4 nabývají účinnosti šest měsíců po vstupu tohoto nařízení v platnost.Článek 6Maloobchodní poplatky za příjem volání při roamingu v rámci SpolečenstvíÚhrnný maloobchodní poplatek, bez daně z přidané hodnoty, který smí domovský poskytovatel účtovat svému roamingovému zákazníkovi za příjem hlasových telefonních volání dotyčným zákazníkem při roamingu v navštívené síti, nesmí v přepočtu na minutu volání překročit 130 % průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti vyhlášené podle čl. 10 odst. 3. Maximální poplatky stanovené v tomto článku zahrnují veškeré fixní složky spojené se zprostředkováním regulovaných roamingových volání, jako jsou jednorázové poplatky nebo paušální poplatky za využívání služeb.Článek 7Průhlednost maloobchodních poplatků1. Každý domovský poskytovatel na žádost poskytne svému roamingovému zákazníkovi personalizované cenové informace o maloobchodních poplatcích použitelných pro uskutečňování a příjem volání dotyčným zákazníkem v navštíveném členském státě.2. Zákazník si může zvolit, zda uvedenou žádost podá prostřednictvím mobilního hlasového volání nebo zasláním krátké textové zprávy (SMS), v obou případech na číslo vyhrazené domovským poskytovatelem k tomuto účelu, a může si zvolit, zda informace obdrží v průběhu uvedeného volání nebo prostřednictvím SMS (v případě SMS obdrží informace bez zbytečného odkladu).3. Uvedená informační služba se poskytuje zdarma, pokud jde o podání žádosti i obdržení požadovaných informací.4. Personalizovanými cenovými informacemi uvedenými v tomto článku se rozumí poplatky použitelné v rámci tarifního programu dotčeného roamingového zákazníka pro uskutečňování a příjem volání v jakékoli navštívené síti v členském státě, v němž zákazník využívá roaming.5. Domovský poskytovatel poskytuje novým zákazníkům úplné informace o použitelných poplatcích za roaming při uzavření účastnické smlouvy. Domovský poskytovatel rovněž poskytuje svým zákazníkům aktualizace informací o použitelných roamingových poplatcích, a to v pravidelných intervalech a navíc pokaždé, když se tyto poplatky výrazně změní.Článek 8Dohled a prosazování1. Vnitrostátní regulační orgány na svém území vykonávají sledování a dohled, pokud jde o dodržování tohoto nařízení.2. Vnitrostátní regulační orgány mají pravomoc požadovat od podniků, na něž se vztahují povinnosti podle tohoto nařízení, aby jim tyto podniky poskytly veškeré informace významné pro provádění a prosazování tohoto nařízení. Uvedené podniky poskytují informace neprodleně na žádost, v časových lhůtách a s úrovní podrobnosti údajů, jaké požaduje vnitrostátní regulační orgán. Informace požadované vnitrostátním regulačním orgánem musí být přiměřené výkonu jeho úkolu.3. Vnitrostátní regulační orgány mohou z vlastního popudu zasáhnout s cílem zajistit dodržování tohoto nařízení.4. Pokud vnitrostátní regulační orgán shledá, že dochází k porušení povinností stanovených tímto nařízením, má pravomoc požadovat okamžité ukončení takového porušování.5. Vnitrostátní regulační orgány zveřejňují aktuální informace o používání tohoto nařízení způsobem, který zainteresovaným stranám umožní snadný přístup k těmto informacím.6. Vnitrostátní regulační orgány sledují vývoj velkoobchodních a maloobchodních cen za poskytování služeb hlasových a datových komunikací, včetně krátkých textových zpráv (SMS) a multimediálních zpráv (MMS), roamingovým zákazníkům, zejména v nejodlehlejších regionech Společenství, a na žádost sdělí výsledky tohoto sledování Komisi.7. Spory mezi podniky, které zajišťují sítě nebo poskytují služby elektronických komunikací, v otázkách upravených tímto nařízením podléhají vnitrostátním postupům řešení sporů zavedeným v souladu s články 20 a 21 směrnice 2002/21/ES.8. Postupy pro mimosoudní řešení sporů zavedené v souladu s článkem 34 směrnice 2002/22/ES jsou rovněž použitelné pro nevyřešené spory v otázkách upravených tímto rozhodnutím, které zahrnují zákazníky a (s výhradou použitelnosti podle vnitrostátních právních předpisů) jiné koncové uživatele.Článek 9SankceČlenské státy stanoví pravidla pro ukládání sankcí za porušení tohoto nařízení a přijmou veškerá opatření nezbytná pro zajištění jejich provádění. Stanovené sankce musejí být účinné, přiměřené a odrazující. Členské státy oznámí uvedená ustanovení Komisi nejpozději šest měsíců po dni vstupu tohoto nařízení v platnost a neprodleně ji uvědomí o veškerých pozdějších změnách, které se uvedených ustanovení dotýkají.Článek 10Průměrná sazba za ukončení volání v mobilní síti1. Průměrná sazba za ukončení volání v mobilní síti se stanoví v souladu s kritérii a metodikou v příloze II, a to na základě informací sdělených vnitrostátními regulačními orgány v souladu s odstavci 2 a 4.2. Každý vnitrostátní regulační orgán sdělí Komisi na žádost a ve lhůtě stanovené Komisí v dotčené žádosti informace uvedené v příloze II.3. Komise pravidelně vyhlašuje v Úředním věstníku Evropské unie průměrnou sazbu za ukončení volání v mobilní síti stanovenou podle odstavců 1, 2 a 4.4. Pro účely prvního vyhlášení průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti po vstupu v platnost tohoto nařízení se Komise může opřít o nejnovější informace odpovídající příloze II, které byly shromážděny podle čl. 5 odst. 2 směrnice 2002/21/ES v rámci plnění jejího úkolu, kterým je sledovat provádění předpisového rámce pro elektronické komunikace z roku 2002.5. Podniky, na které se vztahují požadavky tohoto nařízení, zajistí, že jakékoli změny jimi účtovaných poplatků, které jsou nutné pro dodržení článků 3, 4 a 6, vstoupí v platnost během dvou měsíců po každém vyhlášení podle předchozích odstavců tohoto článku.6. Změny nezbytné pro přizpůsobení přílohy II technickému nebo tržnímu vývoji přijme Komise postupem uvedeným v čl. 13 odst. 3.Článek 11Změna směrnice 2002/21/ESV článku 1 směrnice 2002/21/ES se vkládá nový odstavec 5, který zní:“5. Touto směrnicí a zvláštními směrnicemi není dotčeno žádné zvláštní opatření přijaté za účelem regulace poplatků za mezinárodní roaming pro hlasová mobilní telefonní volání.“Článek 12PřezkumKomise přezkoumá fungování tohoto nařízení a podá zprávu Evropskému parlamentu a Radě nejpozději dva roky ode dne jeho vstupu v platnost. Komise ve své zprávě uvede své odůvodnění, pokud jde o přetrvávající potřebnost nařízení nebo možnost jeho zrušení, s ohledem na vývoj trhu a na hospodářskou soutěž. Pro tento účel může Komise vyžadovat od členských států a vnitrostátních regulačních orgánů informace, které musí být poskytnuty bez zbytečného odkladu.Článek 13Výbor1. Komisi je nápomocen Komunikační výbor zřízený článkem 22 směrnice 2002/21/ES.2. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 5 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES s ohledem na článek 8 uvedeného rozhodnutí.Lhůta stanovená v čl. 5 odst. 6 rozhodnutí 1999/468/ES je tři měsíce.3. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 14Oznamovací povinnostČlenské státy oznámí Komisi ve lhůtě dvou měsíců od vstupu tohoto nařízení v platnost vnitrostátní regulační orgány, které odpovídají za plnění úkolů podle tohoto nařízení.Článek 15ProvedeníOpatření nutná k provedení tohoto nařízení v následujících oblastech se přijímají v souladu s postupem podle čl. 13 odst. 2.Článek 16Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie .Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dne [...].Za Evropský parlament Za Radupředseda / předsedkyně předseda / předsedkyněPŘÍLOHA IVelkoobchodní poplatky za uskutečňování regulovaných roamingových volání podle článku 3Úhrn velkoobchodních poplatků, které smí operátor navštívené sítě účtovat operátorovi domovské sítě roamingového zákazníka za uskutečnění regulovaného roamingového volání s původem v navštívené síti, nesmí v přepočtu na minutu překročit částku rovnající se průměrné sazbě za ukončení volání v mobilní síti, vyhlášené podle čl. 10 odst. 3 a násobené:a) dvěma, pokud se jedná o regulované roamingové volání na číslo přidělené veřejné telefonní síti v členském státě, v němž se nachází navštívená síť; nebob) třemi, pokud se jedná o regulované roamingové volání na číslo přidělené veřejné telefonní síti v jiném členském státě, než je stát, ve kterém se nachází navštívená síť.Maximální poplatky stanovené v této příloze zahrnují veškeré fixní složky, jako jsou např. poplatky za sestavení spojení.PŘÍLOHA IIMetodika pro stanovení průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti uvedené v článku 10(1) Pro účely této přílohy se:a) „vnitrostátní váženou průměrnou sazbou za ukončení volání v mobilní síti“ rozumí průměr sazeb za ukončení volání v mobilní síti na operátora s významnou tržní silou, vážený na základě počtu aktivních účastníků na operátora s významnou tržní silou;b) „sazbou za ukončení volání v mobilní síti na operátora s významnou tržní silou“ rozumí průměrný poplatek (včetně poplatků za sestavení hovoru), přepočtený na minutu, založený na tříminutovém hovoru ve špičce, bez daně z přidané hodnoty a v národní měně dotčeného členského státu, který si každý operátor s významnou tržní silou účtuje za ukončení volání ve své mobilní síti, určený podle metodiky schválené vnitrostátním regulačním orgánem;c) „operátorem s významnou tržní silou“ rozumí operátor veřejných pozemních mobilních sítí, který byl označen za podnik s významnou tržní silou podle článku 16 směrnice 2002/21/ES na trhu pro ukončení (terminaci) volání v takové síti v dotčeném členském státě;d) „počtem aktivních účastníků na operátora s významnou tržní silou“ rozumí součet počtu vlastních aktivních účastníků každého operátora s významnou tržní silou a počtu aktivních účastníků všech ostatních mobilních poskytovatelů, kteří využívají síť operátora s významnou tržní silou pro ukončování hlasových volání pro své zákazníky;e) „aktivními účastníky“ rozumí aktivní účastníci mobilní sítě (využívající předplacené nebo následně placené služby) určení podle metodiky schválené vnitrostátním regulačním orgánem.(2) Průměrnou sazbou za ukončení volání v mobilní síti zveřejňovanou podle čl. 10 odst. 3 je průměr vnitrostátních vážených průměrných sazeb za ukončení volání v mobilní síti, který je sám vážený na základě celkového počtu aktivních účastníků v každém členském státě. Vypočte se s použitím informací uvedených v bodě (3), které byly sděleny Komisi vnitrostátními regulačními orgány v souladu s žádostí podle čl. 10 odst. 2 nebo 4.(3) Vnitrostátní regulační orgány sdělují Komisi tyto informace:a) vnitrostátní váženou průměrnou sazbu za ukončení volání v mobilní síti ab) celkový počet všech aktivních účastníků na operátora s významnou tržní silou ve svém členském státě,v každém případě k datu, který Komise pro tento účel uvede ve své žádosti.(4) V případě členských států, které používají jinou měnu než euro, Komise převede oznámené vnitrostátní vážené průměrné sazby za ukončení volání v mobilní síti na eura za použití směnného kursu vyhlášeného v Úředním věstníku Evropské unie pro datum uvedené Komisí podle bodu (3).[1] První kolo konzultací probíhalo od 20. února 2006 do 22. března 2006 a druhé kolo od 3. dubna 2006 do 12. května 2006. Výsledky jsou k dispozici na adrese http://ec.europa.eu/information_society/activities/roaming/internal_market/consultation/index_en.htm.[2] Úř. věst. C ..., ..., s. ....[3] Úř. věst. C ..., ..., s. ....[4] Úř. věst. C ..., ..., s. ....[5] Viz rozhodnutí Komise 2002/627/ES ze dne 29. července 2002, kterým se zřizuje skupina evropských regulačních orgánů pro sítě a služby elektronických komunikací (Úř. věst. L 200, 30.7.2002, s. 38), ve znění rozhodnutí Komise 2004/641/ES ze dne 14. září 2004 (Úř. věst. L 293, 16.9.2004, s. 30).[6] Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 33.[7] Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 7.[8] Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 21.[9] Úř. věst. L 108, 24.4.2002, s. 51.[10] Úř. věst. L 201, 31.7.2002, s. 37.[11] Viz zejména články 14 až 16 rámcové směrnice, články 7 a 8 přístupové směrnice a články 16 a 17 směrnice o univerzální službě.[12] Doporučení Komise ze dne 11. února 2003 o relevantních trzích produktů a služeb v odvětví elektronických komunikací, které připadají v úvahu pro regulaci ex ante podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací – C(2003) 497, Úř. věst. L 114, 8.5.2003, s. 45.[13] Pokyny Komise pro analýzu trhu a posuzování významné tržní síly podle předpisového rámce Společenství pro sítě a služby elektronických komunikací, Úř. věst. C 165, 11.7.2002, s. 6.[14] Trh č. 17 v příloze doporučení.[15] Usnesení EP 2005/2052(INI).[16] Sdělení jarnímu zasedání Evropské rady: Společně k růstu a zaměstnanosti – Nový začátek lisabonské strategie, KOM(2005) 24, 2.2.2005 a závěry předsednictví Evropské rady, 22.–23. března 2005.[17] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.


text:
 16.12.2015
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 418/4
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 14 décembre 2015
 portant nomination des membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale pour le Danemark
 (2015/C 418/02)
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 vu le règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil du 29 avril 2004 portant sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (1), et notamment son article 75,
 vu les listes de candidatures présentées au Conseil par les gouvernements des États membres,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Par sa décision du 13 octobre 2015 (2), le Conseil a nommé les membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale pour la période allant du 20 octobre 2015 au 19 octobre 2020.
 (2)
 Le gouvernement du Danemark a présenté de nouvelles candidatures pour plusieurs sièges à pourvoir,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Sont nommés membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale pour la période allant du 20 octobre 2015 au 19 octobre 2020:
 I. REPRÉSENTANTS DES GOUVERNEMENTS
 Pays
 Titulaires
 Suppléants
 Danemark
 Mme Karin MØHL LARSEN
 Mme Marie-Louise OUTZEN
 II. REPRÉSENTANTS DES ORGANISATIONS DES TRAVAILLEURS
 Pays
 Titulaires
 Suppléants
 Danemark
 M. Christian SØLYST
 Mme Tine SKOV JENSEN
 III. REPRÉSENTANTS DES ORGANISATIONS DES EMPLOYEURS
 Pays
 Titulaires
 Suppléants
 Danemark
 Mme Christiane MIßLBECK-WINBERG
 M. Henning GADE
 Article 2
 Le Conseil procédera ultérieurement à la nomination des membres titulaires et suppléants qui n’ont pas encore été désignés.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Bruxelles, le 14 décembre 2015.
 Par le Conseil
 Le président
 F. ETGEN
 (1) JO L 166 du 30.4.2004, p. 1.
 (2) Décision du Conseil du 13 octobre 2015 portant nomination des membres titulaires et suppléants du comité consultatif pour la coordination des systèmes de sécurité sociale (JO C 341 du 16.10.2015, p. 4).


text:
ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 ΚΟΜ(91)72 τελικό/ 2 - VOL. Ill
 Βρυξέλλες, 19 Μαρτίου 1991
 Διορθωτικό στις
 ΠΡΟΤΑΣΕΙΣ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
 σχετικά με τον καθορισμό της τιμής ορισμένων γεωργικών προϊόντων
 και ορισμένα σύναψη μέτρα (1991-92)
 (Com (91) 72 Vol. Ill)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- .;λ. 70 και 82
 Η 2η αιτιολογική σκέψη διαβάζεται ως εΕης :
 "ότι σε περίπτωση που το Συμβούλιο δεν λάβει τ ι ς εν λόγω αποφάσεις σε εύθετο
 χρόνο, θα πρέπει να καταστεί δυνατό να θεσπίσει η Επιτροπή τα αυστηρώς αναγκαία
 μεταβατικά μέτρα για να εξασφαλισθεί ένα αρμονικό πέρασμα από το παλαιό στο νέο
 καθεστώς, ιδίως έτσι ώστε να αποφευχθεί κάθε αβεβαιότητα και κάθε διατάραξη της
 αγοράς»"
 Σελ. 73 και 84
 Το άρθρο 4 διαβάζεται ως εΕης :
 AP0PQ Λ
 Σε περίπτωση που το Ευμβούλιο δεν λάβει απόφαση μέχρι την 31η Οκτωβρίου 1991. η
 Επιτροπή εξουσιοδοτεί τα., σύμφωνα με τη δ.αδ.κασία που προβλέπεται στο άρθρο Η
 του κανονισμού αριθ. 136/66/ΕΟΚ, να εγκρίνε, όλα τα αυστηρώς αναγκαία μεταβατικά
 μέτρα για να εξασφαλισθεί ένα αρμονικό πέρασμα από το παλαιό στο νέο καθεστώς."
 Σελ. 134 και 135
 Το παράρτημα αντικαθίσταται από το παράρτημα του παρόντος διορθωτικού.
 ---pagebreak--- 134 -
 Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α
 ΠΕΡΙΟΔΟΙ 1892
 (ECU/100 kg βάρους σφαγίου
 Εβδομάδα που αρχίζει στις : Εβδομάδα Τιμή βάσης -.Κατευθυντήριο εππϊεό<
 6 Ιανουαρίου 1992 432,17 367,34
 13 Ιανουαρίου 1992 440,48 374,41
 20 Ιανουαρίου 1992 450,39 382,83
 27 ΙανουαρΙ ου 1992 456,99 388,44
 3 Φεβρουαρίου 1992 465,32 395,52
 10 Φεβρουαρίου 1992 471,82 401,05
 17 Φεβρουαρίου 1992 475,47 404,15
 24 Φεβρουαρίου 1992 478,08 406,37
 2 Μαρτίου 1992 9 480,94 408,80
 9 Μαρτίου 1992 10 483,34 410,84
 16 Μαρτίου 1992 11 484,81 412,09
 23 Μαρτίου 1992 12 484,81 412,09
 30 Μαρτίου 1992 13 483,89 411,31
 6 Απριλίου 1992 14 483,29 410,80
 13 Απριλίου 1992 15 482,78 410,36
 20 Απριλίου 1992 16 480,55 408,47
 27 Απριλίου 1992 17 480,17 408,14
 4 Μαΐου 1992 18 473,33 402,33
 11 Μαΐου 1992 19 469,39 398,98
 18 Μαΐου 1992 20 463,02 393,57
 25 Μαΐου 1992 21 456,66 388,16
 1 Ιουνίου 1992 22 444,39 377,73
 8 Ιουνίου 1992 23 433,00 368,05
 15 Ιουνίου 1992 24 421,83 358,56
 22 Ιουνίου 1992 25 410,55 348,97
 29 Ιουνίου 1992 26 399,27 339,38
 6 Ιουλίου 1992 27 389,70 331,25
 13 Ιουλίου 1992 28 380,45 323,38
 20 Ιουλίου 1992 29 376,63 320,14
 27 Ιουλίου 1992 30 374,79 318,57
 ---pagebreak--- 135 -
 Π Α Ρ Α Ρ Τ Η Μ Α (συνέχεια)
 ΠΕΡΙΟΔΟΣ 1992
 (ECU/100 kg βάρους σφαγίου)
 Εβδομάδα που αρχίζει στις : Εβδομάδα Τιμή βάσης :Κατευθυντήριο επίπεδο
 3 Αυγούστου 1992 317,99
 10 Αυγούστου 1992 317,99
 17 Αυγούστου 1992 317,99
 24 Αυγούστου 1992 317,99
 31 Αυγούστου 1992 317,99
 7 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 14 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 21 Σεπτεμβρίου 1992 317,99
 28 Σεπτεμβρίου 1992 318,42
 5 Οκτωβρίου 1992 318,42
 12 Οκτωβρίου 1992 318,67
 19 Οκτωβρίου 1992 319,07
 26 Οκτωβρίου 1992 320,72
 2 Νοεμβρίου 1992 323,20
 9 Νοεμβρίου 1992 325,70
 16 Νοεμβρίου 1992 330,40
 23 Νοεμβρίου 1992 335,08
 30 Νοεμβρίου 1992 339,78
 7 Δεκεμβρίου 1992 345,18
 14 Δεκεμβρίου 1992 352,27
 21 Δεκεμβρίου 1992 359,34
 28 Δεκεμβρίου 1992 364,76
 ---pagebreak--- Χ?ν; >,\Ί*ίΑ.
 COM(91)72 TouocIII/2
 ΕΓΓΡΑΦΑ
 GR 03
 Αριθ. καταλόγου : CB-CO-91-125-GR-C
 ISBN 92-77-70522-1
 ΤΙΜΗ ΠΩΛΗΣΗΣ μ έ χ ρ ι 30 σ ε λ ί δ ε ς : 3,50ECU γ ι α κάθε 10 ε π ι π λ έ ο ν σ ε λ ί ί ε ς : 1.25ECU
 Υπηρεσία Επισήιιων Εκβάσεων ίων Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 L·2985 Luxembourg


type: contracts

text:
 26.10.2012
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 1
 PRÓTACAL (Uimh. 25)
 MAIDIR LE hINNIÚLACHTAÍ ROINNTE A FHEIDHMIÚ
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh:
 Airteagal aonair
 Maidir le hAirteagal 2(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a bhaineann le hinniúlachtaí roinnte, i gcás ina nglacfaidh an tAontas beart i réimse áirithe, ní chumhdóidh raon feidhme fheidhmiú na hinniúlachta sin ach na gnéithe a rialaítear leis an ngníomh sin de chuid an Aontais atá i gceist agus ní chumhdóidh sé dá bhrí sin an réimse go léir.


text:
 30.5.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 144/18
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 13/2013
 z dne 1. februarja 2013
 o spremembi Priloge IV (Energetika) in Priloge XXI (Statistika) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Direktivo 2008/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o enotnem postopku Skupnosti za večjo preglednost cen plina in električne energije, ki se zaračunavajo industrijskim končnim uporabnikom (1) je treba vključiti v Sporazum EGP.
 (2)
 Direktiva 2008/92/ES razveljavlja Direktivo Sveta 90/377/EGS (2), ki je vključena v Sporazum EGP in jo je zato treba v okviru Sporazuma EGP razveljaviti.
 (3)
 Prilogi IV in XXI k Sporazumu EGP bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –
 SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:
 Člen 1
 Besedilo točke 7 (Direktiva Sveta 90/377/EGS) Priloge IV k Sporazumu EGP se nadomesti z naslednjim:
 „32008 L 0092: Direktiva 2008/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o enotnem postopku Skupnosti za večjo preglednost cen plina in električne energije, ki se zaračunavajo industrijskim končnim uporabnikom (UL L 298, 7.11.2008, str. 9) (3).
 Člen 2
 Besedilo točke 26 (Direktiva Sveta 90/377/EGS) Priloge XXI k Sporazumu EGP se nadomesti z naslednjim:
 „32008 L 0092: Direktiva 2008/92/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 22. oktobra 2008 o enotnem postopku Skupnosti za večjo preglednost cen plina in električne energije, ki se zaračunavajo industrijskim končnim uporabnikom (UL L 298, 7.11.2008, str. 9).
 V tem sporazumu veljajo določbe Direktive v skladu z naslednjo prilagoditvijo:
 Lihtenštajn se izvzame iz obveznosti iz te direktive, razen obveznosti predložitve podatkov o cenah električne energije za industrijske končne uporabnike skupine IC in cenah plina za industrijske končne uporabnike skupine I3. Ti podatki (tri ravni cen: cene brez davkov in dajatev; cene brez DDV in drugih vračljivih davkov; cene z vsemi davki, dajatvami in DDV) se predložijo vsakih šest mesecev v dveh mesecih po referenčnem obdobju na podlagi ustreznih vprašalnikov Eurostata.“
 Člen 3
 Besedilo Direktive 2008/92/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavi v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, je verodostojno.
 Člen 4
 Ta sklep začne veljati 2. februarja 2013 pod pogojem, da so bila predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma EGP (4).
 Člen 5
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP Uradnega lista Evropske unije in Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije.
 V Bruslju, 1. februarja 2013
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) UL L 298, 7.11.2008, str. 9.
 (2) UL L 185, 17.7.1990, str. 16.
 (3) Direktiva je navedena samo v vednost, za njeno uporabo glej Prilogo XXI o statistiki.“
 (4) Navedene so ustavne zahteve.


text:
 Avis juridique important
 |
 31974D0223
 74/223/CEE: Décision de la Commission, du 29 mars 1974, relative à la section spécialisée riz du Comité consultatif des céréales
 Journal officiel n° L 123 du 06/05/1974 p. 0021 - 0021 édition spéciale grecque: chapitre 03 tome 10 p. 0215
 DÉCISION DE LA COMMISSION du 29 mars 1974 relative à la section spécialisée «riz» du Comité consultatif des céréales (74/223/CEE) LA COMMISSION DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, considérant qu'une section spécialisée «riz» du Comité consultatif des céréales a été créée par la décision de la Commission du 20 juillet 1964 (1), dont le texte a été remplacé par les décisions du 15 mai 1970 (2) et du 31 octobre 1973 (3); considérant qu'une nouvelle modification du texte s'avère nécessaire, DÉCIDE: Article premier Dans le texte de l'article 1er de la décision de la Commission, du 31 octobre 1973, relative à la section spécialisée riz du Comité consultatif des céréales, l'article 5 est modifié comme suit: «Article 5 La section élit pour une durée de trois ans un président et deux vice-présidents. L'élection a lieu à la majorité des deux tiers des membres présents. La section peut, à la même majorité, adjoindre d'autres membres au bureau. Dans ce cas, le bureau comprend, outre le président, au plus un représentant de chacune des catégories économiques représentées au sein de la section. Le bureau organise et prépare les travaux de la section.» Article 2 La présente décision entre en vigueur le 29 mars 1974. Fait à Bruxelles, le 29 mars 1974. Par la Commission Le président François-Xavier ORTOLI (1)JO no 122 du 29.7.1964, p. 2051/64. (2)JO no L 121 du 4.6.1970, p. 14. (3)JO no L 355 du 24.12.1973, p. 26.


text:
29.12.2004 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 388/3
 ACCORDO IN FORMA DI SCAMBIO DI LETTERE
 tra le Comunità europee e i loro Stati membri, da una parte, e l’ex Repubblica iugoslava di Macedonia,
 dall’altra, per tener conto dell’adesione della Repubblica ceca, della Repubblica di Estonia, della
 Repubblica di Cipro, della Repubblica di Lettonia, della Repubblica di Lituania, della Repubblica di
 Ungheria, della Repubblica di Malta, della Repubblica di Polonia, della Repubblica di Slovenia e della
 Repubblica slovacca all’Unione europea
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to propose that, if it is acceptable to your Government, this letter and your confirmation shall together
 take the place of signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between the European Commu-
 nities and their Member States, of the one part, and the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take
 account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the
 Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and
 the Slovak Republic to the European Union.
 The text of the aforementioned Protocol, herewith annexed, has been approved for signature and provisional application by
 a decision of the Council of the European Union on 22 November 2004. In accordance with its Article 16.3, it shall apply
 provisionally with effect from 1 May 2004.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States
 ---pagebreak--- L 388/4 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea 29.12.2004
 MISSION OF THE REPUBLIC OF MACEDONIA TO THE EUROPEAN COMMUNITIES
 Brussels, 7 December 2004
 Dear Sir,
 On behalf of the Government of the Republic of Macedonia I have the honour to acknowledge receipt of your letter
 SGS4/14231 of today’s date regarding the signature of the Protocol to the Stabilisation and Association Agreement between
 the Republic of Macedonia, of the one part, and the European Communities and their Member States, of the other part, to
 take account of the accession of the Czech Republic, the Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia,
 the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia
 and the Slovak Republic to the European Union.
 I confirm the acceptance by the Government of the Republic of Macedonia of the annexed text of the Protocol and consider
 your letter and this letter in reply as equivalent of its signature.
 However, I declare that the Republic of Macedonia does not accept the denomination used for my country in abovemen-
 tioned Protocol, having in view that the constitutional name of my country is the Republic of Macedonia.
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration,
 For the Republic of Macedonia
 Ambassador
 Saško STEFKOV
 ---pagebreak--- 29.12.2004 IT Gazzetta ufficiale dell’Unione europea L 388/5
 COUNCIL
 OF THE EUROPEAN UNION
 Brussels, 7 December 2004
 H.E. Mr Sasko STEFKOV,
 Ambassador,
 Head of the Mission of the former Yugoslav
 Republic of Macedonia to the European Communities.
 Sir,
 I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today’s date.
 The European Community and its Member States notes that the Exchange of Letters between the European Community and
 its Member States and the Former Yugoslav Republic of Macedonia, which takes the place of signature of the Protocol to the
 Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and their Member States, of the one part, and
 the former Yugoslav Republic of Macedonia, of the other part, to take account of the accession of the Czech Republic, the
 Republic of Estonia, the Republic of Cyprus, the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Hungary, the
 Republic of Malta, the Republic of Poland, the Republic of Slovenia and the Slovak Republic to the European Union, has
 been accomplished and that this cannot be interpreted as acceptance or recognition by the European Community and its
 Member States in whatever form or content of a denomination other than the «former Yugoslav Republic of Macedonia».
 Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.
 For the European Community and its Member States