text:
 2021.9.7.
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 315/1
 A BIZOTTSÁG (EU) 2021/1455 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2021. szeptember 6.)
 a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs kis kockázatú hatóanyagnak a növényvédő szerek forgalomba hozataláról szóló 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendelet szerinti jóváhagyásáról, valamint az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendelet módosításáról
 (EGT-vonatkozású szöveg)
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről szóló, 2009. október 21-i 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 13. cikke (2) bekezdésére, összefüggésben 22. cikke (1) bekezdésével,
 mivel:
 (1)
 Az 1107/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének megfelelően a Probelte S.A. vállalat 2015. június 1-jén kérelmet nyújtott be Hollandiához a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs hatóanyag jóváhagyása iránt.
 (2)
 Az említett rendelet 9. cikke (3) bekezdésének megfelelően Hollandia mint referens tagállam 2015. október 25-én értesítette a kérelmezőt, a többi tagállamot, a Bizottságot és az Európai Élelmiszerbiztonsági Hatóságot (a továbbiakban: Hatóság) a kérelem elfogadhatóságáról.
 (3)
 A referens tagállam 2017. december 21-én értékelőjelentés-tervezetet nyújtott be a Bizottsághoz, amelyről a Hatóságnak is küldött másolatot; e tervezetben azt vizsgálta, hogy a hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében meghatározott jóváhagyási kritériumoknak.
 (4)
 A Hatóság eleget tett az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (1) bekezdésében foglaltaknak. Az 1107/2009/EK rendelet 12. cikkének (3) bekezdése értelmében a Hatóság felkérte a kérelmezőt, hogy nyújtson be kiegészítő információkat a tagállamoknak, a Bizottságnak és a Hatóságnak. A referens tagállam 2018 decemberében egy aktualizált értékelőjelentés-tervezet formájában megküldte a kiegészítő információkra vonatkozó értékelését a Hatóságnak.
 (5)
 2020. május 26-án a Hatóság közölte a kérelmezővel, a tagállamokkal és a Bizottsággal az arra vonatkozó következtetését (2), hogy a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs hatóanyag várhatóan megfelel-e az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében meghatározott jóváhagyási kritériumoknak. A Hatóság nyilvánosságra hozta következtetéseit.
 (6)
 A Bizottság 2020. október 22-én a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottsága elé terjesztette a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzsre vonatkozó felülvizsgálati jelentést és rendelettervezetet.
 (7)
 A kérelmező lehetőséget kapott arra, hogy a felülvizsgálati jelentéssel kapcsolatban észrevételeket tegyen.
 (8)
 Legalább egy, a hatóanyagot tartalmazó növényvédő szernek egy megvizsgált és a felülvizsgálati jelentésben részletesen ismertetett reprezentatív felhasználása tekintetében megállapítást nyert, hogy az 1107/2009/EK rendelet 4. cikkében előírt jóváhagyási kritériumok teljesülnek.
 (9)
 A Bizottság továbbá úgy ítéli meg, hogy a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs az 1107/2009/EK rendelet 22. cikke szerinti kis kockázatú hatóanyag. A Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzse olyan mikroorganizmus, amely megfelel az 1107/2009/EK rendelet II. mellékletének 5.2. pontjában meghatározott feltételeknek. Az emberek, az állatok és a környezet szempontjából nem azonosítottak aggodalomra okot adó kritikus területeket.
 (10)
 Ezért a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs kis kockázatú hatóanyagként való jóváhagyása helyénvaló.
 (11)
 Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikke (2) bekezdésének a rendelet 6. cikkével összefüggésben értelmezett rendelkezései alapján, valamint a jelenlegi tudományos és műszaki ismeretek fényében a jóváhagyás feltételeit bizonyos feltételekkel ki kell egészíteni.
 (12)
 Az 1107/2009/EK rendelet 13. cikkének (4) bekezdésével összhangban az 540/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletet (3) ennek megfelelően módosítani kell.
 (13)
 Az e rendeletben előírt intézkedések összhangban vannak a Növények, Állatok, Élelmiszerek és Takarmányok Állandó Bizottságának véleményével,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A hatóanyag jóváhagyása
 Az I. mellékletben meghatározott Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs hatóanyag az ugyanazon mellékletben foglalt feltételekkel jóváhagyásra kerül.
 2. cikk
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet módosításai
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet melléklete e rendelet II. mellékletének megfelelően módosul.
 3. cikk
 Hatálybalépés
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2021. szeptember 6-án.
 a Bizottság részéről
 az elnök
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Az Európai Parlament és a Tanács 1107/2009/EK rendelete (2009. október 21.) a növényvédő szerek forgalomba hozataláról, valamint a 79/117/EGK és a 91/414/EGK tanácsi irányelvek hatályon kívül helyezéséről (HL L 309., 2009.11.24., 1. o.).
 (2) Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance Bacillus amyloliquefaciens strain AH2 (A Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzs hatóanyagú növényvédő szerek esetében felmerülő kockázatok értékelésének szakmai vizsgálatából levont következtetés). EFSA Journal 2020;18(7):6156. Doi: https://doi.org/10.2903/j.efsa.2020.6156.
 (3) A Bizottság 540/2011/EU végrehajtási rendelete (2011. május 25.) az 1107/2009/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek a jóváhagyott hatóanyagok jegyzéke tekintetében történő végrehajtásáról (HL L 153., 2011.6.11., 1. o.).
 I. MELLÉKLET
 Közhasználatú név, azonosító számok
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 Bacillus amyloliquefaciens AH2
 n.a.
 A Bacillus amyloliquefaciens AH2 névleges mennyisége a technikai termékben és összetételben 1,0 × 1011 CFU/L (tartomány: 7x1010 – 7x1011).
 Nincsenek releváns szennyeződések
 2021. szeptember 27.
 2036. szeptember 27.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzsről szóló hosszabbítási jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.
 (1) A hatóanyagok azonosításával és specifikációjával kapcsolatban további részletek a hosszabbítási jelentésben találhatók.
 II. MELLÉKLET
 Az 540/2011/EU végrehajtási rendelet mellékletének D. része a következő bejegyzéssel egészül ki:
 Sorszám
 Közhasználatú név, azonosító számok
 IUPAC-név
 Tisztaság (1)
 Jóváhagyás dátuma
 Jóváhagyás lejárta
 Egyedi rendelkezések
 „33
 Bacillus amyloliquefaciens AH2
 n.a.
 A Bacillus amyloliquefaciens AH2 névleges mennyisége a technikai termékben és összetételben 1,0 × 1011 CFU/L (tartomány: 7x1010 – 7x1011).
 Nincsenek releváns szennyeződések
 2021. szeptember 27.
 2036. szeptember 27.
 Az 1107/2009/EK rendelet 29. cikkének (6) bekezdésében említett egységes alapelvek érvényesítése érdekében figyelembe kell venni a Bacillus amyloliquefaciens AH2 törzsről szóló hosszabbítási jelentésben és különösen annak I. és II. függelékében található megállapításokat.”
 (1) A hatóanyagok azonosításával és specifikációjával kapcsolatban további részletek a hosszabbítási jelentésben találhatók.


type: other

text:
Επίδομα 800 ευρώ: Δικαιούχοι κι αιτήσεις - ΟΑΕΔ - newsellada.gr
 26/03/2020 | 16:2126/03/2020 | 16:21
 Επίδομα 800 ευρώ: Δικαιούχοι κι αιτήσεις – ΟΑΕΔ – Αίτηση live για το έκτακτο επίδομα – ΟΑΕΔ ΕΠΙΔΟΜΑΤΑ ΚΑΙ ΚΟΡΟΝΟΙΟΣ – Ποιοι δικαιούνται το επίδομα.
 Στον «αέρα» είναι από την Τρίτη, η πλατφόρμα για την αποζημίωση ειδικού σκοπού ύψους 800 ευρώ που αφορά τους εργοδότες.
 Επίδομα 800 ευρώ: Δικαιούχοι κι αιτήσεις – ΟΑΕΔ – Επιδόματα και προγράμματα ΟΑΕΔ
 Την παράταση της χορήγησης του επιδόματος ανεργίας και του επιδόματος μακροχρόνια ανέργων για δύο μήνες από τον ΟΑΕΔ για όσους ανέργους έληξε η χορήγηση του ανακοίνωσε ο υπουργός Εργασίας Γ. Βρούτσης.
 Το μέτρο αφορά τα επιδόματα που λήγουν μέχρι 31 Μαρτίου.
 Δήλωση Υπ. Εργασίας Γιάννη Βρούτση για τη δεύτερη δέσμη έκτακτων μέτρων στήριξης για εργαζόμενους, ελεύθερους επαγγελματίες, αυτοαπασχολούμενους, ανέργους και επιχειρήσεις με ρήτρα διατήρησης θέσεων εργασίας
 Τελευταία Επεξεργασία: 26/03/2020 στις 16:21
 Tags:800 ΕΥΡΩOAED.GRWWW.OAED.GRΕΠΙΔΟΜΑΕΠΙΔΟΜΑ 800 ΕΥΡΩΕΠΙΔΟΜΑΤΑΝΕΑΟΑΕΔΟΑΕΔ 2020ΟΑΕΔ ΝΕΑ
 Αγία Ματρώνα η εν Θεσσαλονίκη - Γιορτή σήμερα 27 Μαρτίου – Ποιοι γιορτάζουν
 ΟΠΕΚΑ: Σήμερα πληρώνονται προνοιακά, ΚΕΑ, Επίδομα παιδιού, ενοικίου
 Προνοιακά, ΚΕΑ, Επίδομα παιδιού, Α21: Πότε θα καταβληθούν


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 16.5.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 132/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 449/2013
 z dne 15. maja 2013
 o določitvi standardnih uvoznih vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 z dne 22. oktobra 2007 o vzpostavitvi skupne ureditve kmetijskih trgov in o posebnih določbah za nekatere kmetijske proizvode (Uredba o enotni SUT) (1),
 ob upoštevanju Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 543/2011 z dne 7. junija 2011 o določitvi podrobnih pravil za uporabo Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 za sektorja sadja in zelenjave ter predelanega sadja in zelenjave (2) ter zlasti člena 136(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izvedbena uredba (EU) št. 543/2011 na podlagi izida večstranskih trgovinskih pogajanj urugvajskega kroga določa merila, po katerih Komisija določi standardne vrednosti za uvoz iz tretjih držav za proizvode in obdobja iz dela A Priloge XVI k tej uredbi.
 (2)
 Standardna uvozna vrednost se izračuna vsak delovni dan v skladu s členom 136(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 ob upoštevanju spremenljivih dnevnih podatkov. Zato bi morala ta uredba začeti veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Standardne uvozne vrednosti iz člena 136 Izvedbene uredbe (EU) št. 543/2011 so določene v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati na dan objave v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 15. maja 2013
 Za Komisijo V imenu predsednika
 Jerzy PLEWA
 Generalni direktor za kmetijstvo in razvoj podeželja
 (1) UL L 299, 16.11.2007, str. 1.
 (2) UL L 157, 15.6.2011, str. 1.
 PRILOGA
 Standardne uvozne vrednosti za določitev uvozne cene za nekatere vrste sadja in zelenjave
 (EUR/100 kg)
 Tarifna oznaka KN
 Oznaka tretje države (1)
 Standardna uvozna vrednost
 0702 00 00
 MA
 51,2
 TN
 81,2
 TR
 93,4
 ZZ
 75,3
 0707 00 05
 AL
 36,9
 MK
 29,8
 TR
 132,0
 ZZ
 66,2
 0709 93 10
 TR
 136,9
 ZZ
 136,9
 0805 10 20
 EG
 52,5
 IL
 71,8
 MA
 55,2
 TR
 59,9
 ZZ
 59,9
 0805 50 10
 AR
 117,3
 TR
 116,7
 ZA
 96,3
 ZZ
 110,1
 0808 10 80
 AR
 124,0
 BR
 93,1
 CL
 117,9
 CN
 95,9
 MK
 43,1
 NZ
 151,2
 US
 192,6
 ZA
 116,3
 ZZ
 116,8
 (1) Nomenklatura držav, določena v Uredbi Komisije (ES) št. 1833/2006 (UL L 354, 14.12.2006, str. 19). Oznaka „ZZ“ predstavlja „druga porekla“.


text:
4. 7. 73 Journal officiel des Communautés européennes N0 L 181 /21
 DECISION DU CONSEIL
 du 25 juin 1973
 relative au report de la décision concernant l'application du protocole n° 6 de
 l'accord, signé le 22 juillet 1972, entre la Communauté économique européenne
 et la république d'Islande
 (73/ 170/CEE)
 LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, DÉCIDE :
 vu le traité instituant la Communauté économique eu Article unique
 ropéenne, et notamment son article 113,
 1 . La décision concernant l'application du proto
 vu l'article 2 paragraphe 2 du protocole n0 6 de l'ac cole n0 6 de l'accord avec l'Islande est reportée.
 cord, signé le 22 juillet 1972, entre la Communauté
 économique européenne et la république d'Islande, 2. Le Conseil procédera à un réexamen de la situa
 tion avant le 15 novembre 1973 .
 vu la proposition de la Commission,
 considérant que le Conseil a décidé, le 22 mars 1973, 3. Le président du Conseil informe l'Islande de la
 de reporter la décision concernant l'application du pro présente décision.
 tocole n° 6 de l'accord entre la Communauté écono
 mique européenne et la république d'Islande et de ré
 examiner la situation ; Fait à Luxembourg, le 25 juin 1973.
 considérant qu'il n'est toutefois pas encore possible de Par le Conseil
 constater qu'une solution satisfaisante pour les États
 membres de la Communauté et l'Islande a été appor Le président
 tée aux difficultés économiques résultant des mesures
 adoptées par l'Islande en matière de droits de pêche, R. VAN E LS LANDE


text:
Seminario Sicurezza nei Cantieri Edili - PDF
 Download "Seminario Sicurezza nei Cantieri Edili"
 1 Seminario Sicurezza nei Cantieri Edili L idoneità tecnico professionale imprese e lavoratori autonomi Dott. Martini Stefano tel. 0521/ tel. 0521/ SPSAL - DISTRETTO SUD-EST AUSL DI PARMA
 2 Piano Nazionale della Prevenzione Piano Nazionale Prevenzione in Edilizia Da questi deriva il Piano della Prevenzione della Regione Emilia-Romagna Il Setting 1 «Ambienti di lavoro» contiene il Progetto 1.3 «Prevenzione infortuni e malattie professionali in edilizia» 2
 3 Progetto 1.3 Prevenzione infortuni e malattie professionali in edilizia - vigilanza in particolare riguardo il rispetto del «minimo etico» (cadute dall alto, sprofondamento da solai e coperture, seppellimento in scavi, folgorazione) - controllo sull appropriatezza della sorveglianza sanitaria attraverso la «verifica del protocollo di sorveglianza sanitaria» 3
 4 Progetto 1.3 Prevenzione infortuni e malattie professionali in edilizia - Informazione, assistenza e promozione verso le parti sociali, le figure aziendali della prevenzione (RSPP, RLS, MC, Coordinatori, Datori di lavoro, ) - Elaborazione di progetto formativo per fornire uno strumento ai docenti degli istituti per geometri per integrare i programmi scolastici sui temi della sicurezza in edilizia 4
 5 Progetto 1.3 Prevenzione infortuni e malattie professionali in edilizia - è centrale l obiettivo di emersione delle malattie professionali, in particolare dei TUMORI PROFESSIONALI e delle PATOLOGIE MUSCOLO SCHELETRICHE 5
 6 Progetto 1.3 Prevenzione infortuni e malattie professionali in edilizia Ci saranno specifici accessi nei cantieri e nelle aziende agricole per cominciare ad affrontare anche in questi comparti aspetti ergonomici del lavoro per prevenire le patologie muscolo scheletriche e di esposizione ad agenti fisici e chimici cancerogeni 6
 7 Sorveglianza sanitaria Nella maggior parte dei cantieri edili vi è un insieme di lavoratori autonomi, che di fatto sono senza obbligo di sorveglianza sanitaria L allegato XVII del D. Lgs 81/08 prevede che committente o responsabile lavori richiedano obbligatoriamente al lavoratore autonomo attestazione di idoneità sanitaria solo per esposizione ad amianto o ambienti confinati 7
 8 Sorveglianza sanitaria La presenza dell attestazione di idoneità sanitaria costituisce solo un criterio per la scelta del lavoratore autonomo a cui affidare i lavori, non è un obbligo (eccezione amianto o ambienti confinati) Le visite hanno un significato solo formale e non servono a fare prevenzione 8
 9 D.Lgs 81/08, art. 89 Definizioni c. 1, let. l): idoneità tecnico-professionale: possesso di capacità organizzative, nonché disponibilità di forza lavoro, di macchine e di attrezzature, in riferimento ai lavori da realizzare.
 10 D.Lgs 81/08, art. 90 Obblighi del Committente o del Responsabile dei Lavori. c. 9, let. a): verifica l idoneità tecnico-professionale delle imprese affidatarie, delle imprese esecutrici e dei lavoratori autonomi in relazione alle funzioni o ai lavori daaffidare, con le modalità di cui all ALLEGATO XVII. Nei cantieri la cui entità presuntaè inferiore a 200 uomini-giorno e i cui lavori non comportano rischi particolari di cui all allegato XI, il requisito di cui al periodo che precede si considera soddisfatto mediante presentazione da parte delle imprese e dei lavoratori autonomi del certificato di iscrizione alla Camera di commercio, industria e artigianato e del documento unico di regolarità contributiva, corredato da autocertificazione in ordine al possesso degli altri requisiti previsti dall ALLEGATOXVII;
 11 D.Lgs 81/08, art. 90 Obblighi del Committente o del R.d.L. c. 9, let. b): chiede alle imprese esecutrici una dichiarazione dell organico medio annuo, distinto per qualifica, corredata dagli estremi delle denunce dei lavoratori effettuate all Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS), all Istituto nazionale assicurazione infortuni sul lavoro (INAIL) e alle casse edili, nonché una dichiarazione relativa al contratto collettivo stipulato dalle organizzazioni sindacali comparativamente più rappresentative, applicato ai lavoratori dipendenti. Nei cantieri la cui entità presunta è inferiore a 200 uomini-giorno e i cui lavori non comportano rischi particolari di cui all ALLEGATO XI, il requisito di cui al periodo che precede si considera soddisfatto mediante presentazione da parte delle imprese del documento unico di regolarità contributiva, fatto salvo quanto previsto dall articolo 16-bis, comma 10, del decreto-legge 29 novembre 2008, n. 185, convertito, con modificazioni, dalla legge 28 gennaio 2009, n. 2, e dell autocertificazione relativa al contratto collettivo applicato;
 12 D.Lgs 81/08, art. 6 Commissione Consultiva Permanente La Commissione Consultiva Permanente ha il compito di: c. 8, let. g): elaborare i criteri finalizzati alla definizione del sistema di qualificazione delle imprese e dei lavoratori autonomi di cui all articolo 27. Il sistema di qualificazione delle imprese è disciplinato con decreto del Presidente della Repubblica, su proposta del Ministro del lavoro e delle politiche sociali, acquisito il parere della Conferenza per i rapporti permanenti tra lo Stato, le Regioni e le Province autonome di Trento e di Bolzano, da emanarsi entro dodici mesi dalla data di entrata in vigore del presente decreto;
 13 D.Lgs 81/08, art. 27 Sistema di qualificazione delle imprese e dei lavoratori autonomi c. 1 bis: Con riferimento all edilizia, il sistema di qualificazione delle imprese e dei lavoratori autonomi si realizza almeno attraverso la adozione e diffusione, nei termini e alle condizioni individuati dal decreto del Presidente della Repubblica di cui all articolo 6, comma 8, lettera g), di uno strumento che consenta la continua verifica della idoneità delle imprese e dei lavoratori autonomi, in assenza di violazioni alle disposizioni di legge e con riferimento ai requisiti previsti, tra cui la formazione in materia di salute e sicurezza sul lavoro e i provvedimenti impartiti dagli organi di vigilanza. Tale strumento opera per mezzo della attribuzione alle imprese ed ai lavoratori autonomi di un punteggio iniziale che misuri tale idoneità, soggetto a decurtazione a seguito di accertate violazioni in materia di salute e sicurezza sul lavoro. L azzeramento del punteggio per la ripetizione di violazioni in materia di salute e sicurezza sul lavoro determina l impossibilità per l impresa o per il lavoratore autonomo di svolgere attività nel settore edile.
 14 Lettura combinata art. 90, c. 9 e Allegato XVII D.Lgs 81/08 Cantieri la cui entità presunta è 200 uomini-giorno o i cui lavori comportano rischi particolari di cui all Allegato XI Documentazione da presentare/esibire Imprese Lavoratori Autonomi a) Certificato di iscrizione CCIAA si si b) DURC si si c) Dichiarazione del DL di non essere oggetto di provvedimenti di sospensione o interdittivi di cui art. 14 D.Lgs. 81/08 d) Documentazione attestante la conformità al D.Lgs.81/08 di macchine, attrezzature ed opere provvisionali c) Elenco dei DPI in dotazione no si f) Dichiarazione sul contratto collettivo di lavoro applicato ai lavoratori e da cui si evinca l organico medio annuo distinto per qualifica, corredata dagli estremi delle denunce dei lavoratori effettuate a INPS, INAIL e CASSA EDILE (solo per esecutrici) g) Attestati inerenti la formazione e certificato di idoneità sanitaria del Lavoratore Autonomo ove espressamente previsto dal D.Lgs. 81/08 h) D.V.R. di cui all art. 17, c. 1, lett. A)del D.Lgs. 81/08 si no si no si no no si no si
 15 Lettura combinata art. 90, c. 9 e Allegato XVII D.Lgs 81/08 Cantieri la cui entità presunta è 200 uomini-giorno e i cui lavori comportano rischi particolari di cui all Allegato XI Documentazione da presentare/esibire Imprese Lavoratori Autonomi a) Certificato di iscrizione CCIAA si si b) DURC si si c) Autocertificazione del DL in ordine al possesso dei requisiti di cui all Allegato XVII D.Lgs. 81/08 d) Autocertificazione sul contratto collettivo di lavoro applicato ai lavoratori (solo imprese esecutrici) si si si no VERIFICA FORMALE
 16 D.Lgs 81/08, art. 97 Obblighi del DL dell impresa affidataria c. 2: Gli obblighi derivanti dall articolo 26, fatte salve le disposizioni di cui all articolo 96, comma 2, sono riferiti anche al datore di lavoro dell impresa affidataria. Per la verifica dell idoneità tecnico professionale si fa riferimento alle modalità di cui all ALLEGATO XVII. D.Lgs 81/08, art. 96 Obblighi dei DL, Dirigenti e Preposti c. 2: L'accettazione da parte di ciascun datore di lavoro delle imprese del piano di sicurezza e di coordinamento di cui all'articolo 100, nonché la redazione del piano operativo di sicurezza costituiscono, limitatamente al singolo cantiere interessato, adempimento alle disposizioni di cui all'articolo 17 comma 1, lettera a), all articolo 26, commi 1, lettera b), 2, 3, e 5, e all articolo 29, comma 3
 17 Il DL dell impresa affidataria verifica l idoneità tecnico-professionale di tutte le imprese ed i lavoratori autonomi che ha in subappalto acquisendo la documentazione di cui alle precedenti tabelle Il Committente verifica l idoneità tecnico-professionale di tutte le imprese ed i lavoratori autonomi operanti nel cantiere acquisendo dal DL dell impresa affidataria la documentazione, di cui alle precedenti tabelle, relativa alla stessa impresa affidataria e alle imprese e lavoratori autonomi subappaltanti.
 18 D.Lgs 81/08, art. 89 Definizioni c. 1, let. l): idoneità tecnico-professionale: possesso di capacità organizzative, nonché disponibilità di forza lavoro, di macchine e di attrezzature, in riferimento ailavori darealizzare. Cassazione Penale, Sez. 4, 19 aprile 2010, N, "In materia di responsabilità colposa, il committente di lavori dati in appalto deve adeguare la sua condotta a duefondamentaliregoledi diligenza e prudenza: a) scegliere l'appaltatore e più in genere il soggetto al quale affidare l'incarico, accertando che la persona, alla quale si rivolge, sia non soltanto munita dei titoli di idoneità prescritti dalla legge, ma anche della capacità tecnica e professionale, proporzionataal tipo astratto di attività commissionata edalle concrete modalità di espletamento della stessa; b) non ingerirsi nella esecuzione dei lavori".... VERIFICA SOSTANZIALE


type: wikipedia

text:
Trnavská arcidiecéza alebo Arcibiskupstvo Trnava, v úradnom styku Rímskokatolícka cirkev Trnavská arcidiecéza je rímskokatolícka arcidiecéza na Slovensku so sídlom v Trnave. Od 30. augusta 2013 spravuje arcidiecézu arcibiskup Ján Orosch.
 História
 Trnavská arcidiecéza bola zriadená 30. decembra 1977. V tento deň pápež Pavol VI. vydal apoštolskú konštitúciu Praescriptionum sacrosancti, ktorou oddelil územie Trnavskej apoštolskej administratúry od Ostrihomskej arcidiecézy a povýšil ju na arcidiecézu. Za katedrálu bol určený kostol sv. Jána Krstiteľa v Trnave. Pápež súčasne aj apoštolskú konštitúciu Qui divino, ktorou bola zriadená samostatná slovenská cirkevná provincia. Za metropolitné arcibiskupstvo bola ustanovená Trnavská arcidiecéza a ako sufragánne biskupstvá jej boli podriadené všetky diecézy na Slovensku, , ktoré boli dovtedy priamo podriadené Svätému Stolcu:
 Nitrianske
 Banskobystrické
 Spišské,
 Rožňavské
 Košické.
 Týmito apoštolskými konštitúciami bolo po vyše 60 rokoch zavŕšené úsilie o definitívne doriešenie cirkevno-právneho postavenia slovenských diecéz po rozpade Uhorska v roku 1918.
 Obe konštitúcie vyhlásil František kardinál Tomášek 7. júla 1978 na slávnostnej svätej omši v katedrálnom kostole sv. Jána Krstiteľa v Trnave.
 Na čele arcidiecézy stál až do svojej smrti 13. novembera 1987 Július Gábriš, ktorý bol na čele Trnavskej administratúry od roku 1973. K dohode medzi komunistickým Československom a Svätou stolicou o jeho menovaní za arcibiskupa-metropolitu nedošlo a preto spravoval arcidicézu ako apoštolský administrátor. 14. novembra 1987 zbor konzultorov zvolil za dočasného administrátora seredského dekana Jána Sokola. Túto voľbu obratom potvrdil Vatikán a neskôr ho akceptoval aj štát. Po rokovaniach medzi ČSSR a Svätou stolicou, bolo 26. júla 1989 zverejnené menovanie Jána Sokola za prvého arcibiskupa-metropolitu a 10. septembra 1989 bol Ján Sokol slávnostne inaugurovaný do úradu arcibiskupa.
 Dňa 31. marca 1995 pápež Ján Pavol II. apoštolskou konštitúciou Pastorali quidem permoti zriadil Košickú cirkevnú provinciu a ako sufragánne biskupstvá jej podriadil Spišské a Rožňavské biskupstvo. Súčasne bola Trnavská arcidiecéza premenovaná na Bratislavsko-trnavskú arcidiecézu a Dóm sv. Martina v Bratislave bol vyhlásený za konkatedrálu. Rozprestierala sa na juhozápadnom Slovensku na území Bratislavského, Trnavského a Nitrianskeho (s výnimkou samotnej Nitry a úzkeho pásu, ktorý ju spájal s územím vlastnej diecézy) kraja. Zasahovala aj do Trenčianskeho (Nové Mesto nad Váhom) a Banskobystrického kraja (Banská Štiavnica, Veľký Krtíš). Ako sufragánne biskupstvá zostali Nitrianske a Banskobystrické biskupstvo. Na jej čele stál arcibiskup Ján Sokol.
 Arcidiecéza zanikla 14. februára 2008 rozdelením na metropolitnú bratislavskou arcidiecézu a sufragánnou trnavskou arcidiecézu.
 14. februára 2008 sa na základe rozhodnutia pápeža Benedikta XVI. zreorganizovali slovenské rímskokatolícke diecézy. Bratislavsko-trnavská arcidiecéza bola premenovaná späť na Trnavskú arcidiecézu a jej územie bolo výrazne zmenšené. Z územia na západe vznikla Bratislavská arcidiecéza a územie na východe bolo začlenené do Nitrianskej a Banskobystrickej diecézy. Metropolitným sídlom sa stala Bratislava, ale aj napriek tomu zostal Trnave titul arcidiecéza. Trnavský arcibiskup však nemá právo nosiť pálium, odznak hodnosti metropolitu. Pápež akceptoval voľbu Jána Sokola a potvrdil ho vo funkcii Trnavského arcibiskupa a zároveň mu udelil osobné privilégium nosiť pálium, ktoré obdržal ešte ako metropolita.
 18. apríla 2009 Benedikt XVI. prijal rezignáciu Jána Sokola a za nového arcibiskupa menoval redemptoristu Róberta Bezáka, ktorý v čase menovania bol správcom farnosti Banská Bystrica - Radvaň.
 Pápež Benedikt XVI. 2. júla 2012 odvolal bez uvedenia dôvodov arcibiskupa Róberta Bezáka z vedenia arcidiecézy a arcidiecéza bola v stave sede vacante. Súčasne s odvolaním arcibiskupa bol za apoštolského administrátora sede vacante menovaný Ján Orosch.
 Arcibiskupi a apoštolskí administrátori
 Súčasný arcibiskup
 Dňa 11. júla 2013 vymenoval pápež František apoštolského administrátora sede vacante Trnavskej arcidiecézy Jána Oroscha za arcibiskupa. Kánonické prevzatie úradu sa uskutočnilo v Katedrále sv. Jána Krstiteľa v Trnave 30. augusta 2013.
 Doterajší arcibiskupi
 Doterajší apoštolskí administrátori arcidiecézy v čase bez arcibiskupa
 Pomocní biskupi
 Pomocný biskup
 V súčasnosti arcidiecéza nemá pomocného biskupa.
 Doterajší pomocní biskupi
 Štatistika
 Dekanáty
 Dekanáty arcidiecézy sú v mestách:
 Dunajská Streda,
 Galanta,
 Hlohovec,
 Hurbanovo,
 Komárno,
 Nové Mesto nad Váhom,
 Piešťany,
 Sereď,
 Smolenice,
 Šaľa,
 Trnava
 Referencie
 Externé odkazy
 Oficiálne stránky Trnavskej diecézy
 Rímskokatolícke diecézy na Slovensku
 Organizácie založené v 1977
 Západoslovenská cirkevná provincia


type: caselaw

text:
3.7.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 213/22
 Impugnazione proposta il 27 aprile 2017 dalla Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) e dalla Armando Álvarez, S.A. avverso la sentenza del Tribunale (Terza Sezione ampliata) del 17 febbraio 2017, causa T-40/15, ASPLA e Armando Álvarez/Unione europea
 (Causa C-222/17 P)
 (2017/C 213/29)
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrenti: Plásticos Españoles, S.A. (ASPLA) e Armando Álvarez, S.A. (rappresentanti: S. Moya Izquierdo e M. Troncoso Ferrer, abogados)
 Altra parte nel procedimento: Unione europea
 Conclusioni delle ricorrenti
 —
 che sia annullata la sentenza del Tribunale dell’Unione europea del 17 febbraio 2017 nella causa T-40/15 e ingiunto all’Unione europea il pagamento alle ricorrenti di EUR 3 495 038,66, più interessi compensativi e di mora, a titolo di risarcimento per aver il Tribunale dell’Unione europea violato l’articolo 47, secondo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea.
 Motivi e principali argomenti
 1.
 Difetto di motivazione ed errore di diritto nel calcolo del giusto intervallo di tempo tra la conclusione della fase scritta e l’apertura della fase orale.
 2.
 Errore di diritto riguardo alla valutazione come danno degli interessi sull’ammenda.
 3.
 Errore di diritto nell’applicazione del principio del divieto di statuire ultra petita.
 4.
 Violazione dei diritti della difesa delle ricorrenti nell’ambito della valutazione del danno materiale sofferto.
 5.
 Errore di diritto per contenere la sentenza impugnata una chiara contraddizione relativamente al periodo indennizzabile.


text:
 8.12.2017
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 324/8
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2017/2246 VAN DE COMMISSIE
 van 30 november 2017
 tot indeling van bepaalde goederen in de gecombineerde nomenclatuur
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) nr. 952/2013 van het Europees Parlement en van de Raad van 9 oktober 2013 tot vaststelling van het douanewetboek van de Unie (1), en met name artikel 57, lid 4, en artikel 58, lid 2,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Om de uniforme toepassing te waarborgen van de gecombineerde nomenclatuur die als bijlage bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad (2) is gevoegd, dienen bepalingen voor de indeling van de in de bijlage bij onderhavige verordening vermelde goederen te worden vastgesteld.
 (2)
 Bij Verordening (EEG) nr. 2658/87 zijn de algemene regels voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur vastgesteld. Deze regels zijn ook van toepassing op iedere andere nomenclatuur die, geheel of gedeeltelijk of met toevoeging van onderverdelingen, de gecombineerde nomenclatuur overneemt en die bij specifieke EU-wetgeving is vastgesteld met het oog op de toepassing van tarief- of andere maatregelen in het kader van het goederenverkeer.
 (3)
 Volgens deze algemene regels dienen de in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen te worden ingedeeld onder de in kolom 2 vermelde GN-code om de in kolom 3 genoemde redenen.
 (4)
 Er dient te worden bepaald dat een bindende tariefinlichting die is afgegeven voor onder deze verordening vallende goederen en die in strijd is met deze verordening, door de houder van die inlichting nog gedurende een bepaalde periode mag worden gebruikt op grond van artikel 34, lid 9, van Verordening (EU) nr. 952/2013. Die periode moet worden vastgesteld op drie maanden.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De in kolom 1 van de tabel in de bijlage omschreven goederen worden in de gecombineerde nomenclatuur ingedeeld onder de in kolom 2 van die tabel vermelde GN-code.
 Artikel 2
 Een bindende tariefinlichting die niet in overeenstemming is met deze verordening, mag op grond van artikel 34, lid 9, van Verordening (EU) nr. 952/2013 nog gedurende een periode van drie maanden na de inwerkingtreding van deze verordening worden gebruikt.
 Artikel 3
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 30 november 2017.
 Voor de Commissie,
 namens de voorzitter,
 Stephen QUEST
 Directeur-generaal
 Directoraat-generaal Belastingen en Douane-unie
 (1) PB L 269 van 10.10.2013, blz. 1.
 (2) Verordening (EEG) nr. 2658/87 van de Raad van 23 juli 1987 met betrekking tot de tarief- en statistieknomenclatuur en het gemeenschappelijk douanetarief (PB L 256 van 7.9.1987, blz. 1).
 BIJLAGE
 Omschrijving
 Indeling
 (GN-code)
 Motivering
 (1)
 (2)
 (3)
 Onbelichte aluminium platen (zogenoemde „laserdiodegevoelige positieve thermische platen”), rechthoekig, met één zijde met een lengte van meer dan 255 mm, aan één kant bedekt met een emulsie (voornamelijk bestaande uit in alkali oplosbare hars, één of meer infrarode (ir-) verfstoffen (fotothermische omzetter) en een oplosbaarheidsremmer (kleurstof)) die gevoelig is voor infrarode laserdioden bij een golflengte van 830 nm.
 De platen zijn ontworpen voor gebruik met CTP-apparatuur („computer to plate”-technologie) voor middelgrote tot grote oplagen. Om de levensduur van het eindproduct te verlengen, worden de platen onderworpen aan een zogenoemd „bakproces” om het beeld te verharden zodra het is ontwikkeld.
 3701 30 00
 De indeling is vastgesteld op basis van de algemene regels 1 en 6 voor de interpretatie van de gecombineerde nomenclatuur, aantekening 2 op hoofdstuk 37 en de tekst van de GN-codes 3701 en 3701 30 00 .
 Het product heeft de objectieve kenmerken van een onbelichte, met lichtgevoelig materiaal bedekte fotografische plaat.
 In aantekening 2 op hoofdstuk 37 wordt de term „fotografisch” omschreven als betrekking hebbend op het proces door middel waarvan, al dan niet rechtstreeks, zichtbare beelden worden gevormd door de inwerking van licht of van andere vormen van straling op lichtgevoelige oppervlakken.
 De bij hoofdstuk 37 bedoelde fotografische platen hebben een of meer lagen van een emulsie die gevoelig is voor licht of andere vormen van straling met voldoende energie om de nodige reactie te veroorzaken in materialen die gevoelig zijn voor fotonen (of licht), d.w.z. straling met een golflengte van niet meer dan 1 300 nm in het elektromagnetische spectrum (met inbegrip van gammastralen, ultravioletstraling en nabije-infraroodstraling) en corpusculaire (of nucleaire) straling, zowel voor eenkleurige als meerkleurenreproductie (zie ook de GS-toelichtingen op hoofdstuk 37). De golflengte van de stralingsgevoeligheid van de lichtgevoelige laag van deze platen (830 nm) valt binnen het bereik van de bij post 3701 toegestane golflengtes.
 Indeling onder GN-code 8442 50 00 als drukplaten is derhalve uitgesloten omdat de lichtgevoelige platen bedoeld bij post 3701 niet onder post 8442 vallen (zie ook de GS-toelichting op post 8442 , letter (B) en GS-indelingsadvies 3701.30/1 van 2015).
 De platen moeten daarom worden ingedeeld onder GN-code 3701 30 00 als andere fotografische platen, waarvan de afmeting van een der zijden meer bedraagt dan 255 mm.


text:
 21.2.2009
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 44/20
 Wyrok Trybunału (trzecia izba) z dnia 18 grudnia 2008 r. (wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym złożony przez High Court of Justice (Chancery Division) — Zjednoczone Królestwo) — Afton Chemical Limited przeciwko The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 (Sprawa C-517/07) (1)
 (Dyrektywa 92/81/EWG - Podatki akcyzowe od olejów mineralnych - Art. 2 ust. 2 i 3, art. 3, art. 8 ust. 1 lit. a) - Dyrektywa 2003/96/WE - Opodatkowanie produktów energetycznych i energii elektrycznej - Art. 2 ust. 2-4 lit. b) - Zakres stosowania - Dodatki do paliw silnikowych będące olejami mineralnymi lub produktami energetycznymi, ale niewykorzystywane jako paliwo silnikowe - Krajowa regulacja podatkowa)
 (2009/C 44/33)
 Język postępowania: angielski
 Sąd krajowy
 High Court of Justice (Chancery Division)
 Strony w postępowaniu przed sądem krajowym
 Strona skarżąca: Afton Chemical Limited
 Strona pozwana: The Commissioners of Her Majesty's Revenue & Customs
 Przedmiot
 Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym — High Court of Justice (Chancery Division) — Wykładnia art. 2 ust. 3 i art. 8 ust. 1 dyrektywy Rady 92/81/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od olejów mineralnych (Dz.U. L 316, s. 12), art. 2 ust. 3 i art. 4 lit. b) dyrektywy Rady 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej (Dz.U. L 283, s. 51) oraz art. 3 dyrektywy Rady 92/12/EWG z dnia 25 lutego 1992 r. w sprawie ogólnych warunków dotyczących wyrobów objętych podatkiem akcyzowym, ich przechowywania, przepływu oraz kontrolowania (Dz.U. L 76, s. 1) — Oleje mineralne dodawane do paliw dla celów innych niż napędzanie pojazdów, lecz nieprzeznaczone do oferowania na sprzedaż, ani do wykorzystywania jako paliwo — Opodatkowanie ich tak jak paliwa?
 Sentencja
 Artykuł 2 ust. 3 oraz art. 8 ust. 1 dyrektywy 92/81/EWG z dnia 19 października 1992 r. w sprawie harmonizacji struktury podatków akcyzowych od olejów mineralnych, w brzmieniu zmienionym przez dyrektywę Rady 94/74/WE z dnia 22 grudnia 1994 r., w odniesieniu do okresu do dnia 31 grudnia 2003 r. oraz art. 2 ust. 3 i 4 dyrektywy 2003/96/WE z dnia 27 października 2003 r. w sprawie restrukturyzacji wspólnotowych przepisów ramowych dotyczących opodatkowania produktów energetycznych i energii elektrycznej, w odniesieniu do okresu od dnia 1 stycznia 2004 r. do dnia 31 października 2004 r., należy interpretować w ten sposób, iż dodatki do paliw silnikowych, takie, jak będące przedmiotem postępowania przed sądem krajowym, które są „olejami mineralnymi” w rozumieniu art. 2 ust. 1 pierwszej z tych dyrektyw lub „produktami energetycznymi” w rozumieniu art. 2 ust. 1 drugiej z nich, ale które nie są przeznaczone do wykorzystania, oferowane na sprzedaż lub wykorzystywane jako paliwo silnikowe, powinny być objęte regulacją podatkową przewidzianą przez te dyrektywy.
 (1) Dz.U. C 22 z 26.1.2008.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21985A0222(02)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Tunesischen Republik zur Festsetzung des vom 1. November 1984 bis 31. Dezember 1984 und vom 1. Januar 1985 bis 31. Oktober 1985 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in Tunesien in die Gemeinschaft von der Abschöpfung abzuziehen ist
 Amtsblatt Nr. L 052 vom 22/02/1985 S. 0007
 ***** ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Tunesischen Republik zur Festsetzung des vom 1. November 1984 bis 31. Dezember 1984 und vom 1. Januar 1985 bis 31. Oktober 1985 geltenden Zusatzbetrags, der bei der Einfuhr von nicht behandeltem Olivenöl mit Ursprung in Tunesien in die Gemeinschaft von der Abschöpfung abzuziehen ist Schreiben Nr. 1 Sehr geehrter Herr . . .! In Anhang B des Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Tunesischen Republik ist vorgesehen, daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b) des Kooperationsabkommens vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwendung der genannten Vorschriften vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird. Ich beehre mich Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien die erforderlichen Maßnahmen treffen wird, damit sich der Zusatzbetrag ausnahmsweise und nur für die Zeit vom 1. November 1984 bis 31. Dezember 1984 auf 22,09 ECU je 100 Kilogramm und für die Zeit vom 1. Januar 1985 bis 31. Oktober 1985 auf 12,09 ECU je 100 Kilogramm beläuft. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis Ihrer Regierung mit dessen Inhalt bestätigen wollten. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Im Namen des Rates der Europäischen Gemeinschaften Schreiben Nr. 2 Sehr geehrter Herr . . . . .! Ich beehre mich, den Eingang Ihres heutigen Schreibens mit folgendem Wortlaut zu bestätigen: »In Anhang B des Kooperationsabkommens zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Tunesischen Republik ist vorgesehen, daß - zur Berücksichtigung bestimmter Faktoren und nach den jeweiligen Marktbedingungen - bei nicht behandeltem Olivenöl der Tarifstelle 15.07 A I des Gemeinsamen Zolltarifs der Betrag, der nach Artikel 16 Absatz 1 Buchstabe b) des Kooperationsabkommens vom Abschöpfungsbetrag abzuziehen ist, unter den gleichen Bedingungen und nach den gleichen Modalitäten, wie sie für die Anwendung der genannten Vorschriften vorgesehen sind, um einen Zusatzbetrag erhöht wird. Ich beehre mich Ihnen mitzuteilen, daß die Gemeinschaft auf der Grundlage der in dem vorgenannten Anhang vorgesehenen Kriterien die erforderlichen Maßnahmen treffen wird, damit sich der Zusatzbetrag ausnahmsweise und nur für die Zeit vom 1. November 1984 bis 31. Dezember 1984 auf 22,09 ECU je 100 Kilogramm und für die Zeit vom 1. Januar 1985 bis 31. Oktober 1985 auf 12,09 ECU je 100 Kilogramm beläuft. Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir den Eingang dieses Schreibens und das Einverständnis Ihrer Regierung mit dessen Inhalt bestätigen wollten." Ich bestätige Ihnen das Einverständnis meiner Regierung mit dem Inhalt des vorstehenden Schreibens. Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr . . . . . ., den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung. Für die Regierung der Tunesischen Republik


text:
Eerik-Niiles Kross: Eesti metsavendade neli võitu | Sirvilauad.ee
 Julgeolekuanalüütik Eerik-Niiles Kross kirjutab, et Nõukogude okupatsioon pole lihtsalt meie endi välja mõeldud, vaid et seda on tunnistanud ka rahvusvahelised organisatsioonid.
 Päev enne Molotovi-Ribbentropi pakti aastapäeva teatas Vene riigiduuma väliskomisjoni esimees Konstantin Kossatšov usutluses Eesti Päevalehele taas, et N Liidu okupatsioon on eestlaste välja mõeldud. «Okupatsiooni pole olnud,» ütles Kossatšov. Ka avaldas ta soovi hakata ümber kirjutama Balti riikide ajalooõpikuid, et muuta need Venemaale vastuvõetavaks.
 Kuu aega varem esitas Vene asevälisminister Vladimir Tšižov Moskvat väisanud eesti ajakirjanikele umbes sellise mõttekäigu: «20. sajandi keskel tähendas okupatsioon definitsiooni kohaselt midagi, mis algas relvastatud konflikti või võõrvägede sissetungiga. Kuid midagi sellist ju ei toimunud.» Okupatsiooni olevat eestlased oma riigis välja mõelnud, kuid ükski rahvusvaheline kohus polevat seda kunagi tunnistanud.
 Täna saab härra Tšižovi, härra Kossatšovi ja nende mõttekaaslasi rahustada. Ka rahvusvaheline kohus on Eesti okupeerimise ajalooliseks faktiks tunnistanud. Euroopa Inimõiguste Kohus on oma kahe hiljutise otsusega teinud muudki, mis annab Eesti positsioonidele vaidlustes rahvusvahelise õiguse üle olulist kaalu juurde.
 Eesti relvastatud vastupanu oli N Liidul ja on viimastel aastatel üha enam ka Venemaal lausa risti jalus. Just seetõttu, et selle olemasolu tõestab relvastatud konflikti Eesti ja N Liidu vahel vähemalt okupatsiooni esimesel kümnel aastal. Täpselt vastupidi Kossatšovi väitele. Seetõttu, et Venemaa ei ole vaatamata sellesuunalistele pingutustele suutnud metsavendi tembeldada natslikeks võitlejateks.
 Relvastatud vastupanu tõendab N Liidu sõjalist okupatsiooni. Seega saab Eesti relvastatud vastupanuliikumise esimeseks oluliseks saavutuseks lugeda kaheksa-aastast võitlust, metsavendluse aastatepikkust olemasolu.
 Tõsiasi, et peaaegu täielikult vabast maailmast isoleeritud ja mitmekümnekordse ülekaaluga vastase vastu suudeti nii kaua vastu pidada, on iseenesest võit ning Eesti iseseisvuse taastamisprotsessi üks alustalasid. Viimaste metsavendade sümboolsest tähendusest rääkimata.
 Praeguseks on Eesti metsavendlust korduvalt ka rahvusvaheliselt tunnustatud. Vajalik on meenutada mitut säärast tunnustust, millest igaüks võiks olla meie välispoliitikas senisest märksa enam meeles hoitud.
 Esimene rahvusvaheline äramärkimine tuli läänemaailmas aastaid vaid pagulasi ja üksikuid poliitikuid huvitanud vastupanuliikumisele 1983. aastal Euroopa Parlamendist, mis oma aja kohta ootamatus resolutsioonis Balti riikide olukorrast tegi kummarduse Balti riikide aastatepikkusele relvastatud vastupanule. Vastupanu olemasolu näitas Euroopale, et Balti riigid soovivad vabadust.
 Teise olulise dokumendina tuleb esile tõsta USA valitsuse avaldust 1983. aasta 26. juulil, mille USA esindaja ÜROs esitas ametliku dokumendina ÜRO peasekretärile ning mis saadeti Peaassamblee kõigile delegatsioonidele.
 Siin seostab USA oma presidendi suu läbi Balti riikide okupeerimise ja annekteerimise mittetunnustamise otseselt vastupanuga okupatsioonile.
 «Vastupanu Nõukogude okupatsioonile kestis 1952. aastani, kaheksa aastat pärast Punaarmee uut sissetungi.
 Sellest ajast saadik on nõukogulased teostanud teadlikku vägivaldset venestamispoliitikat, mis on olnud suunatud Balti riikide denatsionaliseerimisele. Siiski pole Nõukogude Liit suutnud sundida neid vastu võtma totalitaarse ülemvõimu võõrast elulaadi / ./
 Tänapäeval jätkavad Balti rahvad võitlust vabaduse ja enesemääramisõiguse saavutamiseks. / / Tüüpiline Nõukogude vastus nendele pingutustele on olnud Balti rahvuslastelt õiguste äravõtmine ning vaprate leedulaste, lätlaste ja eestlaste mõistmine vangi, pagendusse või kinnipidamisele psühhiaatriahaiglates. / /
 Sel põhjusel pole Ameerika Ühendriikide valitsus kunagi tunnustanud Balti riikide vägivaldset liitmist Nõukogude Liiduga ning ta ei kavatse teha seda ka tulevikus.»
 Härrad Tšižov, Kossatšov jt saavad USA valitsuse ja europarlamendi avaldused muidugi erapoolikuks ja venevaenulikuks kapitalistlike riikide huviks kuulutada. Ärme vaidleme nendega selle üle, sest metsavendade teenet juriidilise järjepidevuse püsimises ei võta nende arvamus ära. Vaatame hoopis metsavendade ja kõigi Eesti vastupanijate viimast läbimurret rahvusvahelises õiguses.
 Härra Kossatšov eksis, kui ta hiljuti kuulutas, et ükski rahvusvaheline kohus pole Eesti okupeerimist tunnistanud. Asi on juba mõnda aega vastupidi. Nimelt keeldus Euroopa Inimõiguste Kohus hiljuti võtmast arutlusele kaebusi kahes Eesti kohtutest läbi käinud inimsusvastaste kuritegude kohtuasjas.
 Euroopa Kohtu toetus
 Eesti kohtud on nimelt erinevalt Eesti valitsustest võtnud metsavendade suhtes väga selge seisukoha. Riigikohus on oma otsustes korduvalt sedastanud, et metsavendlus oli «võitlus Eesti Vabariigi iseseisvuse taastamiseks ning Eesti rahvale tehtud ülekohtu vastu». Nüüd on Euroopa Kohus kahe otsusega asunud Eesti kohtutega samadele seisukohtadele.
 Euroopa Kohtu keeldumised põhjendavad, miks kohus ei võta menetleda üht küüditajate ning üht ENSV KGB operatiivtöötaja kaebust. Muide, vähemalt tšekisti kaebust koostati ja finantseeriti Vene Föderatsiooni saatkonna abiga.
 Euroopa Kohus tõdes, et Eesti kohtud on küüditajate ja metsavendade tapjate asjas langetanud õiglase otsuse. Euroopa kõrgeim kohtuinstants on andnud asjale oma lõpliku ja edasikaebamatu hinnangu. Küüditamine ja metsavendade kohtuväline mõrvamine oli inimsusvastane kuritegu.
 Veel enam – Euroopa Kohus leidis, et õigesti on kohaldatud Nürnbergi printsiipe, ning rõhutas eraldi, et neid saab kohaldada ka Eesti oludes kommunistlike kuritegude puhul. Kaudselt samastatakse siin natside kuriteod kommunistide samasuguste tegudega. Samuti rõhutab Euroopa Kohus, et Eesti oli 1944-1991 N Liidu poolt okupeeritud.
 Sellega kinnitab Euroopa Kohus Eesti inimsusvastaste kuritegude uurijate seisukohta, et inimsusvastaseid kuritegusid võidi sooritada kogu N Liidu okupatsiooni vältel, ka 1970ndatel ja 1980ndatel aastatel. On viimane aeg hakata neid kuritegusid uurima.


text:
 18.8.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 250/19
 Жалба, подадена на 2 юли 2012 г. — Health Food Manufacturer’s Association и др./Комисия
 (Дело T-296/12)
 2012/C 250/35
 Език на производството: английски
 Страни
 Жалбоподатели: The Health Food Manufacturer’s Association (East Molesey, Обединено кралство), Quest Vitamins Ltd (Birmingham, Обединено кралство), Natures Aid Ltd (Kirkham, Обединено кралство), Natuur- & gezonheidsProducten Nederland (Ermelo, Нидерландия) и New Care Supplements BV (Oisterwijk, Нидерландия) (представители: B. Kelly и G. Castle, Solicitors, и P. Bogaert, lawyer)
 Ответник: Европейска комисия
 Искания на жалбоподателите
 Жалбоподателите искат от Общия съд:
 —
 да отмени Регламент (ЕС) No 432/2012 на Комисията от 16 май 2012 година за създаване на списък на разрешените здравни претенции за храни, различни от претенциите, които се отнасят до намаляване на риска от заболяване и до развитието и здравето на децата (ОВ L 136, стр. 1);
 —
 да отмени Решение на Комисията от 16 май 2012 година за приемане на списък на разрешените здравни претенции и за изготвяне на списък на т.нар. висящи здравни претенции, които нито са отхвърлени, нито са разрешени от Комисията;
 —
 да се осъди ответника да заплати съдените разноски.
 Правни основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата жалбоподателите излагат следните три правни основания на твърдението, че обжалваният от тях регламент е незаконосъобразен:
 1.
 Първото правно основание
 —
 е изведено от липсата на каквото и да било правно основание за приемане на списък на общите разрешени здравни претенции, при положение че някои от претенциите остават уредени съгласно преходните мерки по член 28 от Регламент (ЕО) No 1924/2006 (т.е. за разделянето на процедурата по оценяване на претенциите и за приемането на частичен списък на претенциите по член 13, параграф 1). Освен това били нарушени принципите на добра администрация, на правна сигурност и на недискриминация поради редица съображения, сред които са: липсата на основание за разделяне на процедурата по оценяване; липса на прозрачност, непровеждане на консултации или ненадлежно мотивиране на разделянето на процедурата по оценяване; оставянето на някои претенции като „висящи“ и възможност те да продължават да се ползват от съществуващите преходни периоди по Регламент (ЕО) No 1924/2006 (въпреки тяхната правна несигурност).
 2.
 Второто правно основание
 —
 е изведено от нарушение на Регламент (ЕО) No 924/2006, тъй като много здравни претенции не били включени в списъка на разрешените претенции поради приложените неподходящи критерии за преценка, както и от нарушение на принципите на добра администрация, на правна сигурност, на задължението за сътрудничество с националните органи за безопасност на храните и на задължението за мотивиране.
 3.
 Третото правно основание,
 —
 представено в случай че изложените по-горе правни основания не бъдат приети, е изведено от нищожност на Регламент (ЕО) No 1924/2006 поради нарушение на правото на изслушване и на правната сигурност. Незаконосъобразността на Регламент (ЕО) No 1924/2006 се изтъква в рамките на настоящата жалба на основание на член 277 ДФЕС и е довод в подкрепа на твърдението за незаконосъобразността на Регламент (ЕС) No 432/2012.


text:
Nr. L 382 / 30 Publikatieblad van de Europese Gemeenschappen 31 . 12 . 82
 BESLUIT Nr. 1 /82 VAN HET GEMENGD COMITÉ
 van 16 september 1982
 tot wijziging, met betrekking tot post 84.59, van lijst A gehecht aan Protocol nr. 3
 betreffende de definitie van het begrip „produkten van oorsprong" en de methoden van
 administratieve samenwerking
 HET GEMENGD COMITÉ, opzicht ; dat het derhalve dienstig is de geldigheids
 duur van de uitzonderingsbepaling reeds nu te ver
 Gelet op de Overeenkomst tussen de Europese Eco lengen,
 nomische Gemeenschap en de Republiek IJsland,
 die op 22 juli 1972 te Brussel werd ondertekend,
 BESLUIT :
 Gelet op Protocol nr. 3 betreffende de definitie van
 het begrip „produkten van oorsprong" en de metho
 den van administratieve samenwerking, hierna te Artikel ]
 noemen Protocol nr. 3 , inzonderheid op artikel 28 ,
 De voetnoot die thans met betrekking tot post 84.59
 Overwegende dat de voetnoot waarbij ten aanzien is opgenomen in de aan Protocol nr. 3 gehechte
 van kernsplijtstofelementen een uitzondering wordt lijst A wordt gelezen als volgt :
 gemaakt op de regel betreffende de oorsprong die
 van toepassing is op hoofdstuk 84 van de IDR „ Deze bepalingen zijn niet van toepassing op
 nomenclatuur en die is opgenomen in lijst A van splijtstofelementen van post 84.59 tot en met
 Protocol nr. 3 , slechts geldig is tot en met 31 decem 31 december 1988 .".
 ber 1984 ; dat splijtstofelementen van post 84.59 ver
 vaardigd van in de Gemeenschap verrijkt uranium
 dat niet van oorsprong is vooralsnog niet voldoen A rtikel 2
 aan de basiseisen van de regels betreffende de oor
 sprong die van toepassing zijn op hoofdstuk 84 en
 er waarschijnlijk niet binnen afzienbare tijd aan zul Dit besluit treedt in werking op 1 oktober 1982 .
 len voldoen ; dat het daarom noodzakelijk is de gel
 digheidsduur van de uitzonderingsbepaling met een
 nieuwe termijn te verlengen ; Gedaan te Brussel , 16 september 1982 .
 Overwegende dat in de splijtstofindustrie geruime Voor het Gemengd Comité
 tijd voordat met de leveringen wordt begonnen
 langlopende contracten worden gesloten ; dat het De Voorzitter
 wenselijk is de rechtszekerheid te waarborgen in dit Pierre DUCHATEAU