text:
 13.9.2012
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 248/36
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 98/2012
 av den 30 april 2012
 om ändring av bilaga XXI (Statistik) till EES-avtalet
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, ändrat genom protokollet med justeringar av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat avtalet, särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Bilaga XXI till avtalet ändrades genom gemensamma EES-kommitténs beslut nr 73/2012 av den 30 mars 2012 (1).
 (2)
 Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 691/2011 av den 6 juli 2011 om europeiska miljöräkenskaper (2) bör införlivas med avtalet.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Följande punkt ska införas efter punkt 27b (kommissionens förordning (EG) nr 1445/2005) i bilaga XXI till avtalet:
 ”27c.
 32011 R 0691: Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 691/2011 av den 6 juli 2011 om europeiska miljöräkenskaper (EUT L 192, 22.7.2011, s. 1).
 Bestämmelserna i förordningen ska, inom ramen för detta avtal, tillämpas med följande anpassningar:
 a)
 När det gäller Island ska bilagorna I, II och III till förordningen genomföras inom 2 år efter den första tidsfristen för överföring.
 b)
 Förordningen ska inte gälla Liechtenstein.”
 Artikel 2
 Texten till förordning (EU) nr 691/2011 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltig.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 1 maj 2012 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till gemensamma EES-kommittén (3).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av, och EES-supplementet till, Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 30 april 2012.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Gianluca GRIPPA
 Tillförordnad ordförande
 (1) EUT L 207, 2.8.2011, s. 53.
 (2) EUT L 192, 22.7.2011, s. 1.
 (3) Konstitutionella krav finns angivna.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22003D0106
 Official Journal L 331 , 18/12/2003 P. 0016 - 0017
 Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 106/2003tas-26 ta' Settembru 2003li temenda l-Anness II (Ir-regolamenti tekniċi, l-istandards, it-testijiet u ċ-ċertfikazzjoni) u l-Anness XIII (It-Trasport) tal-Ftehim dwar iż-ŻEEIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat bil-Protokoll li jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, minn issa 'l quddiem imsejjaħ "il-Ftehim", u b'mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,Billi:(1) L-Anness II mal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 93/2001 tat-13 ta' Lulju 2001 [1].(2) L-Anness XIII mal-Ftehim kien emendat bid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEE Nru 91/2003 tal-11 ta' Lulju 2003 [2].(3) Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/50/KE tas-6 ta' Ġunju 2002 li taddatta għall-progress tekniku d-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE dwar it-tagħmir trasportabbli tal-pressa [3], trid tiġi inkorporata fil-Ftehim,IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 11. L-inċiż li ġej għandu jiġi miżjud fil-punt 6b (id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE) fil-Kapitolu VIII ta' l-Anness II mal-Ftehim:"- 32002 L 0050: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/50/KE tas-6 ta' Ġunju 2002 (ĠU L 149, tas-7.6.2002, p. 28)."2. L-Anness XIII għandu jiġi emendat kif ġej:L-inċiż li ġej għandu jiġi miżjud fil-punti 17f (id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE) u 42ċ (id-Direttiva tal-Kunsill 1999/36/KE):"- 32002 L 0050: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2002/50/KE tas-6 ta' Ġunju 2002 (ĠU L 149, tas-7.6.2002, p. 28)."Artikolu 2Għandhom ikunu awtentiċi t-testi tad-Direttiva 2002/50/KE fl-ilsien Islandiż u l-ilsien Norveġiż, li jridu jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE mal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komuniajiet Ewropej.Artikolu 3Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fis-27 ta' Settembru 2003, sakemm in-notifiki kollha skond l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ikunu ġew magħmula lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [4].Artikolu 4Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fit-taqsima ŻEE tal-Ġurnal Uffiċjali tal-Komunitajiet Ewropej u fis-Suppliment għaż-ŻEE tiegħu.Magħmula fi Brussel, fis-26 ta' Settembru 2003.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentH. S. H. Prinz Nikolaus von Liechtenstein[1] ĠU L 251, tal-20.9.2991, p. 19.[2] ĠU L 272, tat-23.10.2003, p. 27.[3] ĠU L 149, tas-7.6.2002, p. 28.[4] Ma huma indikati l-ebda ħtiġiet kostituzzjonali.--------------------------------------------------


type: other

text:
 RESOLUCIÓN 172 DE 2012
 RESOLUCIÓN 172 DE 17 DE FEBRERO DE 2012
 CONTENIDO:DELEGA EN EL DIRECTOR DE BOSQUES, BIODIVERSIDAD Y SERVICIOS ECOSISTÉMICOS, CERTIFICAR SI LOS PROYECTOS E INVERSIONES A QUE ESTÁN DESTINADOS LOS AUXILIOS O DONACIONES CORRESPONDIENTES AL MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE, SON DE UTILIDAD COMÚN, CONFORME LO INDICA EL DECRETO 540 DE 2004.
 TEMAS ESPECÍFICOS:ENTIDAD PÚBLICA, FUNCIÓN PÚBLICA, GESTIÓN ADMINISTRATIVA, DELEGACIÓN DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA, DONACIÓN, INTERVINIENTES EN EL DERECHO AMBIENTAL, INTERVINIENTES EN LA DELEGACIÓN DE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA, PROYECTO AMBIENTAL, MINISTERIO DE AMBIENTE Y DESARROLLO SOSTENIBLE
 DIARIO OFICIAL N°:48360 DE MARZO 2 DE 2012
 RESOLUCIÓN 172 DE 2012
 en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales, en especial las conferidas en los artículos 208, 209 y 211 de la Constitución Política de Colombia, el artículo 9o de la Ley 489 de 1998, el parágrafo del artículo 2o del Decreto 540 de 2004, el artículo 5o de la Ley 99 de 1993 y los artículos 2o y 6o del Decreto-Ley 3570 de 2011, y
 Que el artículo 208 de la Constitución Política, establece que: “Los ministros y los directores de departamentos administrativos son los jefes de la administración en su respectiva dependencia. Bajo la dirección del Presidente de la República, les corresponde formular las políticas atinentes a su despacho, dirigir la actividad administrativa y ejecutar la ley (...)”.
 Que el artículo 209 de la Carta Política, preceptúa que la función administrativa está al servicio de los intereses generales y se desarrolla con fundamento en los principios de igualdad, moralidad, eficacia, economía, celeridad, imparcialidad y publicidad, mediante la descentralización, la delegación y la desconcentración de funciones.
 Que el artículo 96 de la Ley 788 de 2002 señala que: “(...) se encuentran exentos de todo impuesto, tasa o contribución, los fondos provenientes de auxilios o donaciones de entidades o gobiernos extranjeros convenidos con el Gobierno Colombiano, destinados a realizar programas de utilidad común y amparados por acuerdos intergubernamentales. También gozarán de este beneficio tributario las compras o importaciones de bienes y la adquisición de servicios realizados con los fondos donados, siempre que se destinen exclusivamente al objeto de la donación (...)”.
 Que el Gobierno Nacional reglamentó la aplicación de la exención en mención mediante el Decreto Nacional 540 de 2004, estableciendo en el parágrafo del artículo 2o, que para efectos de esta exención corresponde a cada entidad pública del sector, ya sea del nivel nacional o territorial, certificar si los proyectos e inversiones a que están destinados los auxilios o donaciones correspondientes, son de utilidad común.
 Que el artículo 4o, ídem, señala los requisitos generales para la procedencia de la exención, entre ellos, que el representante legal de la entidad que administre o ejecute los recursos expida la certificación respecto de cada contrato u operación realizados con los recursos de auxilio o donación en la que conste la denominación del convenio, acuerdo o actuación intergubernamental que ampare el auxilio o donación, con indicación de la fecha del mismo y de las partes intervinientes.
 Que de conformidad con lo previsto en el numeral 2o, del artículo 4o del decreto en mención, la citada certificación sirve de soporte para la exención del impuesto de timbre nacional, del impuesto sobre las ventas, del gravamen a los movimientos financieros (GMF) y de otras tasas y contribuciones del orden nacional que pudieran recaer sobre la utilización de los recursos.
 Que el artículo 211 de la Constitución Política, señala que la ley fijará las condiciones para que las autoridades administrativas puedan delegar sus funciones en sus subalternos.
 Que el artículo 9o, de la Ley 489 de 1998, establece que las autoridades administrativas, en virtud de lo dispuesto en la Constitución Política de Colombia y en la ley, podrán mediante acto de delegación transferir el ejercicio de sus funciones en los empleados públicos de los niveles directivo y asesor, con el propósito de desarrollar los principios de la función administrativa enunciados en el artículo 209 de la Constitución Política.
 Que mediante la Ley 1444 de 2011 se reorganizó el Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial el cual actualmente se denomina Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible.
 Que el Presidente de la República, en uso de precisas facultades extraordinarias otorgadas por el artículo 18 de la Ley 1444 de 2011, expidió el Decreto-Ley 3570 de 2011, por medio del cual se modifican los objetivos y la estructura del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible y se integra el sector administrativo de ambiente y desarrollo sostenible.
 ART. 1o—Delegar en el director de bosques, biodiversidad y servicios ecosistémicos, certificar si los proyectos e inversiones a que están destinados los auxilios o donaciones correspondientes al Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible, son de utilidad común, conforme lo indica el parágrafo del artículo 2o del Decreto 540 de 2004.
 Dada en Bogotá D.C., a 17 de febrero de 2012.


text:
Probleme bei Änderung des Verteilerschlüssels
 Diskutiere Probleme bei Änderung des Verteilerschlüssels im Abrechnungs-/Umlagmaßstab Forum im Bereich Betriebs- und Heizkosten; Hallo allerseits,
 ich bin neu registriert in eurem Forum und muss leider direkt mit einer Frage beginnen.
 Ich verwalte ein Objekt für meine... Antworten
 Ich verwalte ein Objekt für meine Oma.
 Sie hatte früher alles selbst gemacht, jedoch nun die Arbeiten an mich abgegeben.
 In den Mietverträgen (von Haus und Grund) steht in allen einheitlich, dass alle Nebenkosten außer Wasser und Gas nach m2 Wohnfläche umgelegt werden, halt der gesetzliche Umlageschlüssel.
 Nur war es leider so, dass sie nach der "Steinzeitmethode" vorgegangen ist (Bleistift und karriertes Papier) und fast alle Kosten nach Personentagen bzw. Personenmonaten abgerechnet hat. Die Mieter waren dies aber gewohnt und haben sie nie beschwert.
 Als ich die Daten nun in eine Verwaltungssoftware eingespeist habe, habe ich die Verteilerschlüssel einfach abgeändert: Wasser und Gas werden wie zuvor verbrauchsabhängig abgerechnet. Die anderen Kostenpositionen werden per m2 Wohnfläche umgelegt, einige auch per Anzahl der Wohnungen.
 Jetzt rief eine komplizierte Mieterin an und beschwerte sich über die Änderung. Ich habe ihr gesagt, dass es all die Jahre falsch lief und ich es jetzt an die mietvertraglichen Bestimmungen angepasst habe.
 Kann sie sich überhaupt dagegen wehren? Ich weiß zwar, dass die Umlageschlüssel nur mit Zustimmung der Mieter geändert werden können, aber es war ja keine Änderung von den im Vertrag festgelegten Schlüssel in andere Schlüssel, sondern von den falschen Umlageschlüssel in die vertraglichen.
 Oder gelten die vom Vertrag abweichenden Umlageschlüssel als anerkannt für sämtliche Abrechnungen in der Zukunft, da meine Oma immer über Personenmonate abgerechnet hat?
 Ich dachte immer, wenn man nach anderen Schlüssel als im Vertrag festgelegt abrechnet, der Mieter aber ohne Beanstandungen zahlt, diese Abrechnung zwar als genehmigt gilt, jedoch in Zukunft rein rechtlich wieder mit den Schlüssel laut Vertrag abgerechnet werden muss. Liege ich falsch?
 m.E. ist das interessant, was im Mietvertrag steht bzw. vertraglich vereinbart worden ist. Wenn allerdings deine Oma das die letzten Jahre immer falsch gemacht hat, könnte es sein (siehe dazu §556 BGB Abs3), das du die letzte Abrechnung auch noch korrierieren darfst, falls der Mieter hier fristgerecht auch Einwände einbringt.
 Ich dachte immer, wenn man nach anderen Schlüssel als im Vertrag festgelegt abrechnet, der Mieter aber ohne Beanstandungen zahlt, diese Abrechnung zwar als genehmigt gilt, jedoch in Zukunft rein rechtlich wieder mit den Schlüssel laut Vertrag abgerechnet werden muss. Liege ich falsch?Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 Ganz so einfach ist es nicht... Der Vertragsinhalt kann auch durch mehrjährige Übung geändert sein. Dazu werden sicher mehr als 2 oder 3 Abrechnungen nötig sein; vermutlich aber auch weniger als 10. Bei der Verwendung eines Umlageschlüssels über 5 Jahren oder mehr würde ich erst mal von einem geänderten Vertragsinhalt ausgehen mit der Folge, dass - ab welchem Zeitpunkt auch immer - nun Personenzahl der vereinbarte Umlageschlüssel ist.
 du schreibst, das es sich um eine komplizierte Mieterin handelt.
 Wenn du nicht unbedingt Recht haben möchtest und vor Gericht landen willst, würde ich in diesem Fall allen " normalen Mietern " die Abrechnung laut Mietvertrag zukommen lassen und der Spezialmieterin Abrechnungen nach "bekannter Art " zukommen lassen.
 Ich hab diese Problemfälle auch mehrfach elegant aussitzen müssen.
 Wichtig ist, das dir diese Mieterin nicht die anderen Mieter aufhetzt.
 Verteilerschlüssel, vor allem in der Vergangenheit falsch angewendete, sind ja nicht in Stein gemeißelt. Siehe auch § 556a BGB Abrechnungsmaßstab für Betriebskosten - dejure.org
 Was spricht denn dagegen, bei der diesjährigen Abrechnung die alten Schlüssel zu verwenden und den Mietern gleichzeitig in Anlehnung an Abs. 2 mitzuteilen, welche Schlüssel zukünftig und aus welchem Grund verwendet werden.
 Was spricht denn dagegen, bei der diesjährigen Abrechnung die alten Schlüssel zu verwenden und den Mietern gleichzeitig in Anlehnung an Abs. 2 mitzuteilen, welche Schlüssel zukünftig und aus welchem Grund verwendet werden.Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 Das Gesetz könnte dagegen sprechen... Nach dem Sachverhalt gibt es eine Vereinbarung über den Umlageschlüssel. Vereinbart ist entweder Wohnfläche oder Personenzahl. Von dieser Vereinbarung kann der Vermieter nach § 556a Abs. 2 BGB nur abweichen, wenn eine Verbrauchs- oder Verursachungserfassung besteht und der neue Umlageschlüssel den Verbrauch oder die Verursachung berücksichtigt. Falls Personenzahl der vereinbarte Umlageschlüssel sein sollte, wovon man m.E. ausgehen kann, würde eine - angestrebte - Umlage nach Wohnfläche den Anforderungen der Vorschrift nun keineswegs gerecht.
 Ich würde dem Willen der Mieterin Rechnung tragen und ihr schriftlich mitteilen, dass die Umlageschlüssel zukünftig nach billigem Ermessen angepasst werden. Bei Nichterinverständnis bitte schriftlichen begründete Widerspruch.
 Hatte ich auch mal so gemacht, gab keinerlei Negativreaktionen.
 Das Gesetz könnte dagegen sprechen... Nach dem Sachverhalt gibt es eine Vereinbarung über den Umlageschlüssel. Vereinbart ist entweder Wohnfläche oder Personenzahl. Von dieser Vereinbarung kann der Vermieter nach § 556a Abs. 2 BGB nur abweichen, wenn eine Verbrauchs- oder Verursachungserfassung besteht und der neue Umlageschlüssel den Verbrauch oder die Verursachung berücksichtigt. Falls Personenzahl der vereinbarte Umlageschlüssel sein sollte, wovon man m.E. ausgehen kann, würde eine - angestrebte - Umlage nach Wohnfläche den Anforderungen der Vorschrift nun keineswegs gerecht.Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 Die Problematik sehe ich hier eher als nicht gegeben, da in den Mietverträgen die Umlage nach Fläche vereinbart wurde.
 Die Problematik sehe ich hier eher als nicht gegeben, da in den Mietverträgen die Umlage nach Fläche vereinbart wurde.Klicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 Die Problematik ist, dass der Inhalt des Mietvertrags ungewiss ist. Sicher ist nur, dass im schriftlichen Mietvertrag irgendwann einmal Wohnfläche als Umlage vereinbart wurde. Danach ist alles offen. Nach dem Sachverhalt im UP wurden über einen nicht genannten Zeitraum
 fast alle Kosten nach Personentagen bzw. Personenmonaten abgerechnetKlicke in dieses Feld, um es in vollständiger Größe anzuzeigen.
 Darin könnte eine Vereinbarung durch mehrjährige Übung zu sehen sein. Der aktuelle Inhalt des Mietvertrags würde dann nicht mehr dem schriftlichen Vertrag entsprechen mit der Folge, dass inzwischen eben Personenzahl der vereinbarte Umlageschlüssel wäre und dieser Schlüssel einseitig nur nach Maßgabe des § 556a Abs. 2 BGB geändert werden könnte.
 Thema: Probleme bei Änderung des Verteilerschlüssels
 Besucher kamen mit folgenden Suchen änderung verteilerschlüssel nebenkosten, änderung umlageschlüssel nebenkosten, personenmonate nebenkosten, Abrechnung nach Personenmonaten, § 556a BGB verteilerschlüssel änderung, Nebenkostenabrechnung Personenmonate, weg recht änderung der heizkostenverteilung 7030, falscher verteilerschlüssel durch zahlung anerkannt, umlageschlüssel personenmonate, heizkostenverteilerschlüssel 30 70, Änderung verteilerschlüssel Betriebskosten Anerkennung durch Abrechnung, änderung des umlageschlüssel in der nebenkostenabrechnung, alt-mietvetrag verteiler billiges ermessen, weg recht verteilerschlüssel personenmonate, verteilerschlüssel gas, änderung verteilerschlüssel heizkosten jetzt einfacher, verteilerschlüssel 556a bgb auch für alte mietverträge vom vermieter nach billigem ermessen festgesetzt, änderung des verteilerschlüssels bei betriebskosten, verteilerschlüssel weg, umlageschlüssel nach billigem Ermessen bgb 556, energetische sanierung verteilerschluessel heizkosten, verteilerschlüssel einfach geändert, anderer verteilerschlüssel im mietvertrag, änderung verteilerschlüssel weg mieter, änderung verteilerschlüssel weg
 Probleme bei Änderung des Verteilerschlüssels - Ähnliche Themen
 Du betrachtest gerade: Probleme bei Änderung des Verteilerschlüssels


type: caselaw

text:
 15.8.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 193/19
 Sentencia del Tribunal de Primera Instancia de 2 de julio de 2009 — Euro-Information/OAMI (Representación de una mano que sostiene una tarjeta con tres triángulos)
 (Asunto T-414/07) (1)
 («Marca comunitaria - Solicitud de marca comunitaria figurativa que representa una mano que sostiene una tarjeta con tres triángulos - Motivo de denegación absoluto - Falta de carácter distintivo - Artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 40/94 [actualmente artículo 7, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) no 207/2009]»)
 2009/C 193/28
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) (Estrasburgo, Francia) (representantes: P. Greffe, M. Chaminade y L. Paudrat, avocats)
 Demandada: Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (representantes: O. Montalto y R. Bianchi, agentes)
 Objeto
 Recurso interpuesto contra la resolución de la Primera Sala de Recurso de la OAMI de 6 de septiembre de 2007 (asunto R 290/2007-1), por la que se denegó la solicitud de registro como marca comunitaria de un signo que representa una mano que sostiene una tarjeta con tres triángulos.
 Fallo
 1)
 Desestimar el recurso.
 2)
 Condenar en costas a Européenne de traitement de l’information (Euro-Information).
 (1) DO C 22, de 26.1.2008.


text:
Tienda de repuestos coches para OPEL Zafira B (A05) 1.9 CDTI (M75) 1910 C.C. (2005 - ) 120 CV – con calidad de piezas originales
 OPEL recambios >
 Piezas OPEL ZAFIRA >
 Recambios OPEL Zafira B (A05) >
 Catálogo de recambios OPEL Zafira B (A05) 1.9 CDTI (M75) 120 CV / 88 KW
 Catálogo de recambios para OPEL Zafira B (A05) 1.9 CDTI (M75) (1910 C.C.) 120 CV (2005 - )
 Compresor de Aire Acondicionado Condensador de Aire Acondicionado Embrague del Compresor del Aire Acondicionado
 Evaporador de Aire Acondicionado Filtro Secador Presostato de Aire Acondicionado Válvula de Expansión
 Bomba de Agua Depósito de Expansión Radiador (Refrigeración del motor) Radiador de Aceite Radiador de Calefaccion Resistencia de Ventilador de Habitáculo
 Tapa de Depósito de Agua Termostato Refrigerante
 Cristal de Espejo / (Cristal de Retrovisor) Enganche Faldon Delantero Guardabarros Manecilla de Puerta / Manija de Puerta Muelle Neumatico Maletero / (Amortiguador de Portón) Paragolpes Paso de Rueda
 Portón Trasero Refuerzo Parachoque
 Rejilla Parachoques Retrovisor
 Soporte de Parachoques Soporte de Radiador Tapa de Depósito de Combustible
 Bieleta de Direccion Bomba de Direccion Cremallera de Dirección Guardapolvo de Dirección
 Aceite Para Transmisión Automática Árbol de Transmisión Bieletas de Suspensión Brazo Oscilante
 Junta Homocinética Puente Rodamiento de Rueda & Juego de Cojinete de Rueda Rótula de Suspensión Silentblock Barra Estabilizadora
 Cilindro Maestro de Embrague Cilindro Receptor Embrague Collarin de Embrague Disco de Embrague Kit de Embrague Maza de Embrague Volante Bimasa / Volante de Inercia
 Bobina de Encendido Bujías de Precalentamiento Módulo de Encendido Relé de Bujías de Precalentamiento
 Antenas Elevalunas Interruptor de Elevalunas / Botonera de Elevalunas Pedales & Cubre Pedales
 Filtro de Aceite Filtro de Aire Filtro de Combustible Filtro de Habitáculo Filtro Hidráulico de Dirección
 Bomba de Freno / Cilindro Principal de Freno Bomba de Vacío Sistema de Frenado Cable de Freno de Mano Chapa Protectora de Disco de Freno Discos de Freno Interruptor de Luz de Freno Kit de Reparación de Frenos & Juego de Casquillos Guía Pinza de Freno
 Latiguillos de Freno Líquido de Frenos Pastillas de Freno & Juego de Pastillas de Freno Pinzas de Freno Servofreno
 Bomba de Limpiaparabrisas Brazo de Limpiaparabrisas
 Limpiaparabrisas Motor del Limpiaparabrisas
 Aceite de Motor Árbol de Levas Aros de Pistón & Juego de Segmentos de Pistón Bomba de Aceite Bomba de Agua + Kit Correa Distribución Casquillos de Biela / Cojinetes de Bancada Inyector Junta Colector de Admision
 Manguera Turbo Mariposa de Admisión Pistóns Polea de Cigüeñal
 Radiador de Aire de Admisión Retén de Árbol de Levas Reten del Cigueñal
 Taqués Hidráulicos & Balancines Tornillos de Culata & Juego de Tornillos de Culata Transductor de Presion / Sensor de Presión de Turbo
 Válvula AGR Válvula de Admisión Válvula de Escape
 Convertidor Catalitico Filtro de Partículas
 Silenciador Intermedio Silenciador Trasero Sonda Lambda Tubo Flexible de Escape
 Regulador de Presión de Combustible Relé de Bomba de Combustible
 Arrancador Bombillas
 Caudalímetro de Aire Conmutador en la Columna de Dirección
 Faros (Principales) Faros Niebla
 Generador Intermitente Interruptor de Marcha Atras Luz Matricula Piloto Trasero / (Faro Trasero) Regulador del Alternador Relé de Intermitentes Sensor de Aceite Sensor de Desgaste de Pastillas de Frenos
 Sensor de Nivel de Combustible Sensor de Posicion
 Solenoide de Arranque Unidad de Control
 Amortiguadores Caja de Muelle
 Rodillo Guia Rodillo Tensor Tensor de Correa
 Categorías populares de OPEL
 Artículos más vendidos para OPEL Zafira B (A05) 1.9 CDTI (M75) Gasóleo 120 CV
 HELLA, Lámpara, faro de carretera
 No de artículo 8GH 002 089-133
 -12% 1,95 €
 TOPRAN, Suspensión, Brazo oscilante
 No de artículo 205 473
 -12% 3,28 €
 AUTOFREN SEINSA, Kit de accesorios, pastillas de frenos
 No de artículo D42341A
 -12% 3,95 €
 RIDEX, Rótula de suspensión / carga
 No de artículo 2462S0007
 -12% 11,22 €
 ALKAR, Cubierta, retrovisor exterior
 No de artículo 6311441
 RIDEX, Muelle neumático, maletero / compartimento de carga
 No de artículo 219G0048
 No de artículo 3 397 004 631
 -12% 9,21 €
 VAICO, Filtro combustible
 No de artículo V40-0611
 -12% 10,38 €
 A.B.S., Articulación axial, barra de acoplamiento
 No de artículo 240429
 -12% 10,09 €
 CASTROL, Líquido de frenos
 No de artículo 15036B
 BOSCH, Filtro, aire habitáculo
 No de artículo 1 987 432 038
 -12% 10,94 €
 BOSCH, Juego de reparación, pinza de freno
 No de artículo 1 987 470 005
 -12% 11,21 €
 FEBI BILSTEIN, Cojienete de rodillos, columna amortiguación
 No de artículo 27996
 -12% 11,97 €
 BOSCH, Filtro de aire
 No de artículo F 026 400 012
 Piezas de recambio para otros modelos de OPEL ZAFIRA
 Mejores modelos de Beste OPEL


text:
Flitsservice.nl -Wettekst Wahv, Wet Mulder-
 De Wahv, de letterlijke wetstekst
 Snelnavigeren in de letterlijke wettekst
 Begripsbepalingen: Artikel 1
 Toepassingsgebied van de wet: Artikel 2
 Administratieve sanctie: Artikelen 3-5a
 Administratief beroep en bezwaar bij de officier van justitie: Artikelen 6-8
 Beroep bij de kantonrechter van de rechtbank: Artikelen 9-13b
 Hoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden: Artikelen 14-20d
 Vervallen zekerheidstelling: Artikel 21
 De inning van de administratieve sanctie: Artikelen 22-30
 Voorlopige maatregelen: Artikelen 31-33
 Overige bepalingen: Artikelen 34-36
 Slotbepalingen: Artikelen 37-44
 1. In deze wet wordt verstaan onder: Onze Minister: Onze Minister van Justitie; motorrijtuig, kenteken en rijbewijs: hetgeen daaronder wordt verstaan in artikel 1, eerste lid, van de Wegenverkeerswet 1994; bestuurder: alle weggebruikers behalve voetgangers;
 kentekenregister: het register, bedoeld in artikel 42 van de Wegenverkeerswet 1994; gedraging: een gedraging als bedoeld in artikel 2, eerste lid; administratieve sanctie: de aan de Staat te betalen geldsom, bedoeld in artikel 2; adres: aanduiding van straatnaam, huisnummer, plaatsnaam en postcode van het woonhuis van de betrokkene. 2. In deze wet wordt mede verstaan onder:
 1. Ter zake van de in de bijlage bij deze wet omschreven gedragingen die in strijd zijn met op het verkeer betrekking hebbende voorschriften gesteld bij of krachtens de Wegenverkeerswet 1994, de Provinciewet of de Gemeentewet (Stb. 1992, 96), worden op de wijze bij deze wet bepaald administratieve sancties opgelegd. Voorzieningen van strafrechtelijke of strafvorderlijke aard zijn uitgesloten. 2. Als gedragingen in de zin van het eerste lid worden niet beschouwd die gedragingen waarbij letsel aan personen is ontstaan of schade aan goederen is toegebracht. 3. Voor elke gedraging bepaalt de in het eerste lid bedoelde bijlage de aan de Staat te betalen geldsom. Deze geldsom kan niet meer zijn dan € 340 per gedraging. 4. De in het derde lid bedoelde geldsom wordt voor personen die ten tijde van de gedraging nog geen zestien jaar oud waren, gehalveerd. 5. De in het eerste lid bedoelde bijlage kan bij algemene maatregel van bestuur worden gewijzigd. Deze algemene maatregel van bestuur treedt niet eerder in werking dan vier weken na de datum van uitgifte van het Staatsblad waarin hij is geplaatst. Van de plaatsing wordt onverwijld mededeling gedaan aan de beide kamers der Staten-Generaal. 6. Een algemene maatregel van bestuur, als bedoeld in het vijfde lid, wordt vastgesteld op voordracht van Onze Minister en Onze Minister van Verkeer en Waterstaat. Administratieve sanctie
 Artikelen 3-5a Artikel 3
 1. Met het toezicht op de naleving van de in artikel 2, eerste lid, bedoelde voorschriften zijn belast de bij algemene maatregel van bestuur aangewezen ambtenaren. 2. De in het eerste lid bedoelde ambtenaren zijn bevoegd tot het opleggen van een administratieve sanctie ter zake van de door hen of op geautomatiseerde wijze vastgestelde gedragingen aan personen die de leeftijd van twaalf jaren hebben bereikt. 3. De officier van justitie in het arrondissement waar de in het eerste lid bedoelde ambtenaren optreden, houdt toezicht op de wijze waarop zij van de hun verleende bevoegdheid gebruik maken. Hij kan daaromtrent beleidsregels vaststellen. Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld omtrent het toezicht op de wijze waarop de in het eerste lid bedoelde ambtenaren van de hun verleende bevoegdheid gebruik maken en de intrekking van die bevoegdheid. 4. Het College van procureurs-generaal houdt toezicht op de bij deze wet geregelde handhaving van verkeersvoorschriften. Het geeft daartoe bevelen aan de hoofden van de arrondissementsparketten. Artikel 4
 2. Zo mogelijk wordt aanstonds een aankondiging van de beschikking uitgereikt aan degene tot wie zij zich richt, of wordt deze achtergelaten in of aan het motorrijtuig. De bekendmaking van de beschikking geschiedt binnen vier maanden nadat de gedraging heeft plaatsgevonden, door toezending van de beschikking aan het adres dat betrokkene heeft opgegeven of, indien dat niet mogelijk is en de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, aan het adres dat is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking gezonden naar het in de basisadministratie persoonsgegevens vermelde adres, tenzij dit hetzelfde is als hetgeen is opgenomen in het kentekenregister. Indien de brief ook op het in de basisadministratie persoonsgegevens opgenomen adres onbestelbaar blijkt te zijn, wordt de beschikking geacht aan de betrokkene bekend te zijn. 3. In een geval als bedoeld in artikel 31, eerste lid, geschiedt de bekendmaking door uitreiking van de beschikking aan betrokkene. De weigering de beschikking in ontvangst te nemen, schort de bekendmaking daarvan niet op. 4. De beschikking vermeldt de dag waarop krachtens artikel 23 de sanctie uiterlijk moet zijn voldaan. Tevens vermeldt de beschikking dat de sanctie dient te worden voldaan door middel van de toegezonden acceptgiro dan wel op een in die beschikking aangeduide plaats, alsmede de verhogingen die krachtens artikel 23, tweede lid, en artikel 25 op de administratieve sanctie vallen, indien deze niet tijdig wordt voldaan. Artikel 5
 Indien is vastgesteld dat de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, en niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is, wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 31, tweede lid, de administratieve sanctie opgelegd aan degene op wiens naam het kenteken ten tijde van de gedraging in het kentekenregister was ingeschreven. Daarbij wordt hij gewezen op het bepaalde in artikel 8. Artikel 5a
 Indien is vastgesteld dat de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig, waarmee een aanhangwagen waarvoor een kenteken is vereist, wordt voortbewogen, en niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is, wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 31, tweede lid, de administratieve sanctie opgelegd aan degene op wiens naam het kenteken van het motorrijtuig ten tijde van de gedraging in het kentekenregister was ingeschreven. Indien het kenteken van het motorrijtuig niet is vastgesteld, wordt, onverminderd het bepaalde in artikel 31, tweede lid, de administratieve sanctie opgelegd aan degene op wiens naam het kenteken van de aanhangwagen ten tijde van de gedraging in het kentekenregister was ingeschreven. In beide gevallen wordt hij gewezen op het bepaalde in artikel 8. Administratief beroep en bezwaar bij de officier van justitie
 Artikelen 6-8 Artikel 6
 1. Tegen de oplegging van de administratieve sanctie kan degene tot wie de beschikking is gericht, beroep instellen bij de officier van justitie in het arrondissement waar de gedraging is verricht. Indien niet kan worden vastgesteld in welk arrondissement de gedraging is verricht, kan beroep worden ingesteld bij de officier van justitie in het arrondissement van de woonplaats van de betrokkene. 2. Onverminderd artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht vermeldt het beroepschrift de geboortedatum, de geboorteplaats en het geboortejaar van degene die het beroep heeft ingesteld, en het nummer van zijn giro- of bankrekening, indien hij die heeft. Artikel 7
 1. De artikelen 6:14, tweede lid, 7:16, tweede lid, 7:24, tweede en vijfde lid, 7:26, vierde lid, en 10:3, tweede lid, onder c, van de Algemene wet bestuursrecht zijn niet van toepassing.
 2. In afwijking van artikel 7:16, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht stelt de officier van justitie slechts de indiener van het beroepschrift in de gelegenheid te worden gehoord. Artikel 8
 Beroep bij de kantonrechter van de rechtbank
 Artikelen 9-13b Artikel 9
 1. Tegen de beslissing van de officier van justitie kan degene die administratief beroep heeft ingesteld, beroep instellen bij de rechtbank; het beroep wordt behandeld en beslist door de kantonrechter. In afwijking van artikel 6:4, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht, wordt het beroepschrift ingediend bij de officier van justitie die ingevolge artikel 6, eerste lid, op het administratief beroep heeft beslist. Hoofdstuk 8 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing.
 2. Het beroep kan worden ingesteld ter zake dat: a. de gedraging niet is verricht of dat, buiten het geval van artikel 5, degene tot wie de beschikking is gericht, de gestelde gedraging niet heeft verricht; b. de officier van justitie had moeten beslissen dat de omstandigheden waaronder de gedraging heeft plaatsgevonden, het opleggen van een administratieve sanctie niet billijken dan wel dat hij, gelet op de omstandigheden waarin de betrokkene verkeert, een lager bedrag van de administratieve sanctie had moeten vaststellen; c. de officier van justitie ten onrechte de beschikking niet op grond van artikel 8 heeft vernietigd. 3. Artikel 6, tweede lid, is van overeenkomstige toepassing. Artikel 10
 1. Het beroepschrift en de op de zaak betrekking hebbende stukken worden door de officier van justitie aan de rechtbank ter kennis gebracht binnen zes weken nadat de indiener zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de sanctie, dan wel nadat de termijn daarvoor is verstreken.
 2. Indien de officier van justitie geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift tegemoetgekomen is, kan de in het eerste lid bedoelde termijn zonodig met vier weken worden verlengd.
 3. De zekerheid wordt door de indiener bij het Centraal Justitieel Incassobureau te Leeuwarden, bedoeld in artikel 1 van het Besluit Instelling Centraal Justitieel Incassobureau, gesteld, hetzij door middel van de aan betrokkene toegezonden accept-giro, hetzij anderszins door storting op de rekening van het Centraal Justitieel Incassobureau. De officier van justitie wijst de indiener van het beroepschrift na de ontvangst ervan op de verplichting tot zekerheidstelling en deelt hem mee dat de zekerheidstelling dient te geschieden binnen twee weken na de dag van verzending van zijn mededeling. Indien de zekerheidstelling niet binnen deze termijn is geschied, wordt het beroep door de kantonrechter niet-ontvankelijk verklaard, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.
 4. Alle op een beroepschrift betrekking hebbende stukken worden, indien zekerheidstelling heeft plaatsgevonden, nedergelegd ter griffie van de rechtbank. Hiervan wordt door de griffier mededeling gedaan aan degene die het beroep heeft ingesteld. De betrokkene of zijn gemachtigde kan binnen een door de kantonrechter bepaalde en aan hem door de griffier medegedeelde termijn, deze stukken inzien en daarvan afschriften of uittreksels vragen. Op de voor de verstrekking van afschriften en uittreksels aan de betrokkene of zijn gemachtigde in rekening te brengen vergoedingen is het ter zake bepaalde bij of krachtens de Wet tarieven in burgerlijke zaken van overeenkomstige toepassing. Artikel 12
 1. De kantonrechter stelt, alvorens te beslissen, partijen in de gelegenheid om op een door de kantonrechter bepaalde dag en uur op een openbare zitting hun zienswijze nader toe te lichten. Zij worden daartoe door de griffier opgeroepen. De oproep aan degene die het beroep heeft ingesteld wordt gericht aan het in het beroepschrift vermelde adres. 2. Degene die het beroep heeft ingesteld, kan zich ter zitting doen bijstaan of doen vertegenwoordigen door een advocaat of door een daartoe schriftelijk door hem gemachtigde. 3. Ter zitting kunnen getuigen en deskundigen worden meegebracht, ten einde door de kantonrechter te worden gehoord. Deze kan ambtshalve of op verzoek ook andere personen als getuige of deskundige horen. 4. De kantonrechter kan bevelen, dat getuigen niet zullen worden gehoord en tolken niet tot de uitoefening van hun taak zullen worden toegelaten dan na het afleggen van de eed of belofte. 5. Zij leggen in dat geval ten overstaan van hem de eed of belofte af; de getuigen: dat zij zullen zeggen de gehele waarheid en niets dan de waarheid; de tolken: dat zij hun plichten als tolk met nauwkeurigheid zullen vervullen. De deskundigen zijn verplicht hun taak onpartijdig en naar beste weten te verrichten. Artikel 12a
 1. Indien de kantonrechter bevindt dat het beroep ontvankelijk is en dat de beslissing van de officier van justitie niet of niet ten volle gehandhaafd kan worden, verklaart de kantonrechter het beroep geheel of gedeeltelijk gegrond en vernietigt of wijzigt het daarbij de bestreden beslissing. 2. De beslissing van de kantonrechter is met redenen omkleed en wordt hetzij terstond, hetzij uiterlijk veertien dagen nadien, op een openbare zitting uitgesproken. 3. De beslissing wordt in het proces-verbaal der zitting aangetekend. De aantekening bevat de gronden waarop de beslissing berust. Een afschrift van de aantekening van de beslissing wordt toegezonden aan partijen. Artikel 13a
 1. De kantonrechter is bij uitsluiting bevoegd een partij te veroordelen in de kosten die een andere partij in verband met de behandeling van het beroep bij de rechtbank, en van het bezwaar of van het administratief beroep redelijkerwijs heeft moeten maken. De artikelen 7:15, tweede tot en met vierde lid, en 7:28, tweede lid, eerste volzin, derde en vierde lid, van de Algemene wet bestuursrecht zijn van toepassing. Een natuurlijke persoon kan slechts in de kosten worden veroordeeld in geval van kennelijk onredelijk gebruik van procesrecht. Het Besluit proceskosten bestuursrecht is van overeenkomstige toepassing.
 2. In geval van een veroordeling in de kosten ten behoeve van een partij aan wie ter zake van het beroep op de kantonrechter, het bezwaar of het administratief beroep een toevoeging is verleend krachtens de Wet op de rechtsbijstand, wordt het bedrag van de kosten betaald aan de griffier. Artikel 243 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering is van overeenkomstige toepassing.
 3. In geval van een veroordeling in de kosten ten behoeve van de indiener van het beroepschrift worden de kosten door de Staat der Nederlanden vergoed.
 Hoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden
 Artikelen 14-20d Artikel 13b
 1. In geval van intrekking van het beroep omdat de officier van justitie geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de officier van justitie op verzoek van de indiener bij afzonderlijke uitspraak met toepassing van artikel 13a in de kosten worden veroordeeld. Het verzoek wordt gedaan tegelijk met de intrekking van het beroep. Indien aan dit vereiste niet is voldaan, wordt het verzoek niet-ontvankelijk verklaard. Het verzoek wordt bij de officier van justitie ingediend.
 2. De kantonrechter stelt de verzoeker zo nodig in de gelegenheid het verzoek schriftelijk toe te lichten en stelt de officier van justitie in de gelegenheid een verweerschrift in te dienen. Hij stelt hiervoor termijnen vast. Indien het verzoek mondeling wordt gedaan, kan de kantonrechter bepalen dat het toelichten van het verzoek en het voeren van verweer onmiddellijk mondeling geschieden.
 3. Indien het toelichten van het verzoek en het voeren van verweer mondeling zijn geschied, sluit de kantonrechter het onderzoek.
 4. Indien het verzoek schriftelijk wordt toegelicht, nodigt de kantonrechter partijen uit ter zitting te verschijnen. Indien partijen daarvoor toestemming hebben gegeven, kan de kantonrechter bepalen dat het onderzoek ter zitting achterwege blijft. De kantonrechter kan ook ambtshalve besluiten het verzoek buiten zitting af te doen. De kantonrechter sluit vervolgens het onderzoek.
 1. Degene die bij de rechtbank beroep heeft ingesteld, alsmede de officier van justitie, kunnen tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Leeuwarden, tenzij de opgelegde administratieve sanctie bij die beslissing niet meer bedraagt dan € 70.
 2. Eveneens kan degene die bij de rechtbank beroep heeft ingesteld doch daarin met toepassing van het bepaalde in artikel 11, derde lid, niet-ontvankelijk is verklaard, tegen die beslissing hoger beroep instellen op de grond dat de kantonrechter ten onrechte heeft geoordeeld dat de zekerheid niet dan wel niet tijdig is gesteld dan wel ten onrechte niet heeft geoordeeld dat de indiener redelijkerwijs niet geacht kan worden in verzuim te zijn geweest.
 1. In afwijking van artikel 6:4 van de Algemene wet bestuursrecht geschiedt het instellen van hoger beroep door het indienen van een beroepschrift bij de rechtbank van de kantonrechter tegen wiens beslissing het beroep is gericht.
 2. Nadat de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken, zendt de griffier van de rechtbank het ingekomen beroepschrift met de stukken van het geding en een afschrift van de beslissing onverwijld ter griffie van het gerechtshof te Leeuwarden in.
 1. Het gerechtshof beslist, behoudens het bepaalde in het tweede lid, in enkelvoudige kamers.
 2. De oudste in rang van de voorzitters van de meervoudige kamers regelt de verdeling van de werkzaamheden over de kamers. Indien de voorzitter de zaak niet vatbaar acht voor afdoening door een enkelvoudige kamer, wijst hij voor de behandeling van de zaak de meervoudige kamer aan.
 3. De voorzitter is bevoegd een reeds door een meervoudige kamer in behandeling genomen zaak op voordracht van die kamer te verwijzen naar een enkelvoudige kamer.
 4. Een enkelvoudige kamer kan een zaak in iedere stand van het geding naar een meervoudige kamer verwijzen.
 Artikel 17a [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 18
 1. Nadat het hoger beroep is ingesteld treedt de advocaat-generaal van het ressortsparket te Leeuwarden als partij in de plaats van de officier van justitie.
 2. De officier van justitie verstrekt de advocaat-generaal van het ressortsparket te Leeuwarden de nodige inlichtingen.
 1. De griffier van het gerechtshof zendt een door hem voor eensluidend getekend afschrift van het beroepschrift onverwijld toe aan degene, die mede tot het instellen van hoger beroep gerechtigd was.
 2. Deze kan binnen vier weken nadat het afschrift is verzonden, bij het gerechtshof een ondertekend verweerschrift indienen.
 3. De griffier van het gerechtshof zendt een door hem voor eensluidend getekend verweerschrift onverwijld aan degene die hoger beroep heeft ingesteld. Deze kan binnen twee weken nadat het afschrift van het verweerschrift is verzonden schriftelijk een nadere toelichting geven op zijn beroep. Indien een nadere toelichting gegeven wordt, stelt het gerechtshof de in het eerste lid bedoelde persoon in de gelegenheid hierop eveneens binnen twee weken te reageren.
 4. Partijen kunnen afschriften van of uittreksels uit door hen omschreven stukken verkrijgen. Op de voor de verstrekking van afschriften of uittreksels in rekening te brengen vergoedingen is het bij of krachtens de Wet tarieven in burgerlijke zaken bepaalde van overeenkomstige toepassing.
 1. Een partij kan schriftelijk verzoeken om een behandeling ter zitting. Zodanig verzoek wordt ingediend bij het beroepschrift of, indien een verweerschrift is ingediend, uiterlijk binnen twee weken na verzending daarvan door het gerechtshof aan de wederpartij.
 2. De voorzitter van de kamer die de zaak in behandeling heeft bepaalt dag en uur van de behandeling ter zitting.
 3. De zitting is openbaar.
 1. Indien de zaak op een zitting zal worden behandeld worden partijen uitgenodigd ter zitting. De oproep aan degene die hoger beroep heeft ingesteld wordt gericht aan het adres opgegeven in het beroepschrift in hoger beroep dan wel, in geval de officier van justitie hoger beroep heeft ingesteld, aan het door de betrokkene in het verweerschrift of in het beroepschrift bij de rechtbank opgegeven adres.
 2. Degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, kan zich ter zitting laten bijstaan of zich door een gemachtigde laten vertegenwoordigen.
 3. Ter zitting kunnen getuigen of deskundigen worden meegebracht ten einde door het gerechtshof te worden gehoord. Het gerechtshof kan ambtshalve of op verzoek ook andere personen als getuige of deskundige horen.
 4. Het gerechtshof kan bevelen dat getuigen niet zullen worden gehoord en tolken niet tot de uitoefening van hun taak zullen worden toegelaten dan na het afleggen van de eed of belofte.
 5. Ze leggen in dat geval ten overstaan van de voorzitter de eed of belofte af;
 1. Indien het gerechtshof het beroepschrift ontvankelijk acht, bevestigt het gerechtshof de beslissing van de kantonrechter, hetzij met overneming, hetzij met verbetering van de gronden, of doet het, met gehele of gedeeltelijke vernietiging van de bestreden beslissing van de kantonrechter, hetgeen de kantonrechter zou behoren te doen.
 2. Indien de beslissing van de kantonrechter moet worden vernietigd op de in artikel 14, tweede lid, genoemde grond wijst het gerechtshof de zaak terug naar de rechtbank, tenzij door betrokkene de behandeling van het beroep door het gerechtshof zelf is verlangd. In geval van terugwijzing doet de kantonrechter recht met inachtneming van het arrest van het gerechtshof.
 3. Het arrest van het gerechtshof is met redenen omkleed. Het wordt op een openbare zitting uitgesproken. Indien de zaak ter zitting is behandeld wordt het arrest aangetekend in het proces-verbaal van die zitting en wordt het uiterlijk veertien dagen na de sluiting van het onderzoek ter zitting uitgesproken. Indien de zaak niet ter zitting is behandeld wordt het arrest op een door de voorzitter te bepalen dag uiterlijk zes weken nadat de laatste van de in artikel 19 bedoelde termijnen is verstreken uitgesproken.
 4. De artikelen 13a en 13b zijn van overeenkomstige toepassing, met uitzondering van de laatste volzin van artikel 13b, eerste lid.
 5. Een afschrift van het arrest wordt toegezonden aan partijen.
 Vervallen zekerheidstelling Artikel 21 Artikel 21
 1. De verplichting tot zekerheidstelling vervalt nadat ten aanzien van de opgelegde administratieve sanctie een onherroepelijke beslissing is genomen. 2. Indien de in het eerste lid bedoelde beslissing inhoudt dat de opgelegde administratieve sanctie geheel of gedeeltelijk blijft gehandhaafd, wordt de verschuldigde administratieve sanctie op de zekerheidstelling verhaald. De inning van de administratieve sanctie Artikelen 22-30 Artikel 22
 1. Met de inning van de administratieve sancties is de officier van justitie belast. 2. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur worden omtrent de inning voorschriften gegeven. Deze voorschriften hebben in ieder geval betrekking op de plaats en wijze van betaling van de administratieve sanctie, de verantwoording van de ontvangen geldbedragen, alsmede op de kosten van verhaal, de invorderingskosten daaronder begrepen
 1. Uiterlijk binnen twee weken nadat een beschikking waarbij een administratieve sanctie is opgelegd, onherroepelijk is geworden, moet de administratieve sanctie zijn voldaan. 2. De sanctie wordt van rechtswege met vijfentwintig procent, doch ten minste € 4, verhoogd indien deze niet tijdig geheel wordt voldaan. Artikel 24
 Degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, is tot betaling van het ingevolge artikel 23 verhoogde bedrag verplicht binnen vier weken nadat de officier van justitie hem over de gewone post een aanmaning heeft toegezonden. Artikel 25
 1. Indien degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd nalatig blijft de sanctie en de daarop gevallen verhoging geheel te voldoen binnen de in de aanmaning gestelde termijn van vier weken, wordt het inmiddels verschuldigde bedrag van rechtswege verder verhoogd met vijftig procent van het bedrag van de sanctie en de daarop inmiddels gevallen verhoging, doch ten minste € 11, en kan door de officier van justitie verhaal worden genomen op de goederen, de inkomsten en het vermogen van degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd, overeenkomstig het bepaalde in de artikelen 26 en 27. 2. Door de officier van justitie kan verhaal worden genomen gedurende twee jaar nadat ten aanzien van de administratieve sanctie een onherroepelijke beslissing is genomen. 3. Het recht om verhaal te nemen vervalt door het overlijden van degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd. Artikel 26
 1. Verhaal op de goederen van degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd geschiedt krachtens een dwangbevel, medebrengende het recht om die goederen zonder vonnis aan te tasten. 2. Het dwangbevel wordt in naam des Konings uitgevaardigd door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden. Het wordt ten uitvoer gelegd als een vonnis van de burgerlijke rechter. 3. Tegen de tenuitvoerlegging van het dwangbevel kan verzet worden gedaan, hetwelk niet gericht zal kunnen zijn tegen de beslissing waarbij de administratieve sanctie werd opgelegd. Verzet wordt gedaan bij een met redenen omkleed verzetschrift. Het verzetschrift wordt binnen twee weken na de betekening van het dwangbevel ingediend bij de rechtbank van het arrondissement waar het adres is van degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd. Wordt binnen twee weken na de betekening tot inbeslagneming overgegaan, dan wordt het verzetschrift binnen een week na de dag van inbeslagneming ingediend. Bij het verzetschrift worden het dwangbevel en een afschrift van het exploit van betekening van het dwangbevel overgelegd.
 8. Ten aanzien van derden die bij een inbeslagneming van goederen daarop geheel of gedeeltelijk recht menen te hebben, zijn de bepalingen van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van toepassing. 9. De kosten van het verhaal krachtens dit artikel worden op gelijke voet als de administratieve sanctie op degene aan wie deze sanctie is opgelegd verhaald. Onder de kosten van het verhaal zijn begrepen de invorderingskosten.
 1. De officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden, alsmede degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, kunnen tegen de beschikking van de kantonrechter binnen twee weken na de verzending van de mededeling van de beschikking van de kantonrechter hoger beroep instellen bij het gerechtshof te Leeuwarden. Het beroepschrift wordt ingediend bij de griffie van de rechtbank die de beschikking heeft gegeven.
 2. Degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, is in zijn beroep slechts ontvankelijk na voorafgaande zekerheidstelling van het nog verschuldigde bedrag en van al de kosten. De zekerheid wordt gesteld bij het Centraal Justitieel Incassobureau te Leeuwarden, bedoeld in artikel 1 van het Besluit Instelling Centraal Justitieel Incassobureau, door storting op de rekening van het Centraal Justitieel Incassobureau. De griffier van de rechtbank wijst de indiener van het beroepschrift op de verplichting tot zekerheidstelling en deelt hem mee dat de zekerheidstelling dient te geschieden binnen twee weken na de dag van verzending van zijn mededeling. Indien de zekerheidstelling niet binnen deze termijn is geschied, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.
 3. Degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, is eveneens een griffierecht verschuldigd. De griffier van de rechtbank wijst de indiener van het beroepschrift op de verschuldigdheid van het griffierecht en deelt hem mee dat het verschuldigde bedrag binnen twee weken na de dag van verzending van zijn mededeling dient te zijn bijgeschreven op de rekening van de rechtbank dan wel ter griffie te zijn gestort. Indien het griffierecht niet binnen deze termijn is bijgeschreven of gestort, wordt het beroep niet-ontvankelijk verklaard, tenzij redelijkerwijs niet kan worden geoordeeld dat de indiener in verzuim is geweest.
 4. Nadat de zekerheidstelling en de bijschrijving of de storting van het griffierecht hebben plaatsgevonden of nadat de termijnen voor het stellen van de zekerheid en de betaling van het griffierecht ongebruikt zijn verstreken, zendt de griffier van de rechtbank het beroepschrift met de daarop betrekking hebbende stukken en een afschrift van de beschikking van de kantonrechter onverwijld ter griffie van het gerechtshof in.
 5. Op de behandeling van het hoger beroep zijn de artikelen 16 tot en met 20c van overeenkomstige toepassing.
 6. Het gerechtshof beslist zo spoedig mogelijk. De artikelen 13a en 13b, met uitzondering van de laatste volzin van artikel 13b, eerste lid, en 20d, eerste en derde lid, zijn op de beschikking van overeenkomstige toepassing.
 7. Afschrift van de beschikking wordt door de griffier van het gerechtshof gezonden aan degenen die tot het instellen van hoger beroep gerechtigd waren.
 1. Verhaal kan zonder dwangbevel worden genomen op: a. inkomsten in geld uit arbeid van degene aan wie een administratieve sanctie is opgelegd; b. pensioenen, wachtgelden en andere periodieke uitkeringen waarop degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, aanspraak heeft; c. het tegoed van een rekening bij een bank als bedoeld in artikel 1:1 van de Wet op het financieel toezicht, waarover degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd te eigen bate vermag te beschikken.
 2. Verhaal met toepassing van het eerste lid geschiedt door middel van een schriftelijke kennisgeving van het openbaar ministerie dat met de inning van de administratieve sanctie is belast. De kennisgeving bevat een voor de uitoefening van het verhaal voldoende aanduiding van degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, en vermeldt welk bedrag uit hoofde van de beschikking nog verschuldigd is, dan wel bij welke rechterlijke uitspraak de administratieve sanctie is opgelegd, alsmede de plaats waar de betaling moet geschieden. Zij wordt verstrekt aan degene onder wie het verhaal wordt genomen, en betekend aan degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd. In het laatste geval zijn de artikelen 529 tot en met 532 en de artikelen 585 tot en met 588, 589 en 590 van het Wetboek van Strafvordering van overeenkomstige toepassing. 3. Door de verstrekking van de kennisgeving is degene onder wie het verhaal wordt genomen, verplicht tot onverwijlde betaling aan de officier van justitie van het in de kennisgeving bedoelde bedrag voor zover degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd op hem een opeisbare vordering heeft of verkrijgt. De officier van justitie bepaalt de termijn waarbinnen de betaling moet geschieden. De verplichting tot betaling vervalt zodra het uit hoofde van de beschikking verschuldigde bedrag is betaald of verhaald en uiterlijk wanneer acht weken na de dag van verstrekking van de kennisgeving zijn verstreken. 4. Degene onder wie het verhaal wordt genomen, kan zich niet tegenover de officier van justitie beroepen op het tenietgaan of de vermindering van zijn schuld aan degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd door betaling of door verrekening met een tegenvordering dan in de gevallen waarin hij daartoe ook bevoegd zou zijn geweest bij een op het tijdstip van de betekening overeenkomstig het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering gelegd beslag onder derden. Indien een andere schuldeiser op de vordering waarop het verhaal wordt genomen, beslag heeft gelegd, is artikel 478 van het Wetboek van overeenkomstige toepassing. Het verhaal wordt voor de toepassing van de artikelen 33 en 301 van de Faillissementswet met een beslag onder derden gelijkgesteld.
 5. Indien verhaal is genomen op een periodieke uitkering die ingevolge enig wettelijk voorschrift niet vatbaar is voor beslag, kan telkens ten hoogste een tiende gedeelte van de uitkering tot betaling van het uit hoofde van de beschikking verschuldigde bedrag worden bestemd. Overigens strekt het verhaal zich niet uit tot gelden waarvan de wet bepaald heeft, dat zij niet voor inbeslagneming vatbaar zijn. 6. Iedere belanghebbende kan binnen een week na de betekening van de in het tweede lid bedoelde kennisgeving bij met redenen omkleed verzetschrift verzet doen tegen het verhaal. Artikel 26, derde tot en met negende lid, en artikel 26a zijn van overeenkomstige toepassing.
 7. Een ieder, behoudens degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, is verplicht desgevorderd onverwijld aan de officier van justitie, die met de inning van de administratieve sanctie is belast, de inlichtingen te verstrekken welke naar het redelijk oordeel van het openbaar ministerie noodzakelijk zijn ten behoeve van de toepassing van het eerste lid van dit artikel. De artikelen 217 en 218 van het Wetboek van Strafvordering zijn van overeenkomstige toepassing. 8. De kosten van het verhaal krachtens dit artikel worden op gelijke voet als de administratieve sanctie op degene aan wie deze sanctie is opgelegd verhaald. Onder de kosten van het verhaal zijn begrepen de invorderingskosten.
 Artikel 27a [Treedt in werking op een nader te bepalen tijdstip] Artikel 28
 1. De officier van justitie te Leeuwarden kan, indien niet of niet volledig verhaal overeenkomstig de artikelen 26 en 27 heeft plaatsgevonden, bij de kantonrechter van de rechtbank van het arrondissement waar het adres is van degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd een vordering instellen om te worden gemachtigd om per gedraging waarvoor een administratieve sanctie is opgelegd het dwangmiddel gijzeling toe te passen van degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, voor ten hoogste één week. Indien degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd ingeschreven staat op een in de basisadministratie persoonsgegevens opgenomen adres, maar niet op dat adres woonachtig is, dan wel indien degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, geschiedt de instelling van de bovenbedoelde vordering door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden bij de rechtbank te Leeuwarden. Een verleende machtiging om gijzeling toe te passen kan tot uiterlijk vijf jaar nadat de opgelegde administratieve sanctie onherroepelijk is geworden, worden uitgevoerd.
 2. Op de vordering wordt niet beslist dan nadat degene aan wie de sanctie is opgelegd door de kantonrechter is gehoord, althans behoorlijk is opgeroepen. Tegen de beslissing staat geen rechtsmiddel open. 3. De officier van justitie te Leeuwarden of de ambtenaar die door hem is belast met de toepassing van de gijzeling heeft voor het in gijzeling stellen van de betrokkene toegang tot elke plaats.
 4. De toepassing van het dwangmiddel wordt gestaakt, zodra het verschuldigde bedrag aan de instantie, belast met deze toepassing, is betaald. De toepassing van het dwangmiddel heft de verschuldigdheid niet op. 5. Bij algemene maatregel van bestuur worden regels gesteld omtrent de tenuitvoerlegging van de gijzeling als bedoeld in het eerste lid.
 Indien niet of niet volledig verhaal overeenkomstig de artikelen 26 en 27 heeft plaatsgevonden, kan de officier van justitie te Leeuwarden het voertuig waarmee de gedraging heeft plaatsgevonden buiten gebruik stellen of, indien dit voertuig niet wordt aangetroffen, een soortgelijk voertuig waarover degene aan wie de administratieve sanctie is opgelegd, vermag te beschikken. De officier kan tot uiterlijk vijf jaar nadat de opgelegde administratieve sanctie onherroepelijk is geworden van zijn bevoegdheid gebruik maken. De buitengebruikstelling duurt ten hoogste vier weken. Artikel 29
 1. Indien degene wiens voertuig buiten gebruik kan worden gesteld door de officier van justitie te Leeuwarden niet terstond voldoet aan het overeenkomstig artikel 23, tweede lid, en artikel 25 verhoogde bedrag van de administratieve sanctie, is de officier van justitie bevoegd het voertuig op kosten van de betrokkene naar een door hem aangewezen plaats te doen overbrengen en in bewaring te doen stellen. Het voertuig wordt tussentijds aan de rechthebbende teruggegeven tegen betaling van het bedrag van de administratieve sanctie en de daarop gevallen verhogingen, alsmede van de kosten van overbrenging en bewaring.
 4. Bij of krachtens algemene maatregel van bestuur kunnen nadere regels worden gesteld omtrent de overbrenging, bewaring, eigendomsoverdracht om niet, verkoop, vernietiging, de berekening van de kosten van overbrenging en bewaring, alsmede omtrent hetgeen verder voor de uitvoering van dit artikel noodzakelijk is.
 1. Degene wiens rijbewijs kan worden ingenomen door de officier van justitie te Leeuwarden, is verplicht op eerste vordering van de officier van justitie het rijbewijs in te leveren op een door de officier van justitie te bepalen tijdstip en aan te wijzen plaats. 2. De termijn, bedoeld in artikel 28a, vangt aan op het tijdstip waarop de inlevering van het rijbewijs heeft plaatsgevonden. 3. Indien aan de verplichting tot inlevering van het rijbewijs niet wordt voldaan, is de officier van justitie bevoegd dat rijbewijs op kosten van de in het eerste lid bedoelde persoon te doen inleveren. Afdeling 5.3 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing. 4. De officier van justitie doet van het tijdstip, bedoeld in het eerste en in het tweede lid, onverwijld mededeling aan de beheerder van het rijbewijzenregister in de zin van de Wegenverkeerswet 1994. De officier van justitie doet op gelijke wijze mededeling van het tijdstip waarop het rijbewijs is teruggegeven. Voorlopige maatregelen
 Artikelen 31-33
 1. Indien de in artikel 3, eerste lid, bedoelde ambtenaren bij de uitoefening van de in artikel 3, eerste lid, omschreven bevoegdheid bevinden dat de bestuurder geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, dan wel geregistreerd staat voor het niet voldoen van een hem eerder overeenkomstig de bepalingen van deze wet opgelegde administratieve sanctie, kunnen zij vorderen dat het bedrag van de opgelegde en van de reeds verschuldigde administratieve sanctie terstond zal worden voldaan dan wel dat zekerheid wordt gesteld dat het bedrag van de bedoelde sanctie tijdig zal worden voldaan. 2. Indien de in artikel 3, eerste lid, bedoelde ambtenaren hebben vastgesteld dat de gedraging heeft plaatsgevonden met of door middel van een motorrijtuig waarvoor een kenteken is opgegeven, en niet aanstonds is vastgesteld wie daarvan de bestuurder is en waarvan aannemelijk is dat de kentekenhouder geen bekende woon- of verblijfplaats in Nederland heeft, dan wel dat de kentekenhouder geregistreerd staat voor het niet voldoen van een hem eerder overeenkomstig de bepalingen van deze wet opgelegde sanctie, zijn zij bevoegd bij wijze van voorlopige maatregel het voertuig naar een door hen aangewezen plaats te doen overbrengen en in bewaring te stellen, dan wel aan het voertuig een mechanisch hulpmiddel te doen aanbrengen, waardoor wordt verhinderd dat het voertuig wordt weggereden. Zij kunnen vorderen dat, alvorens het voertuig aan de bestuurder wordt teruggegeven, naast de kosten van overbrenging en bewaring, eveneens het bedrag van de opgelegde administratieve sanctie en van de eerder overeenkomstig de bepalingen van deze wet opgelegde en inmiddels verschuldigde administratieve sanctie zal worden voldaan.
 3. Voldoening van het bedrag van de opgelegde administratieve sanctie laat de bevoegdheid tegen de beschikking van de ambtenaar beroep in te stellen als omschreven in de artikelen 6 en 9 onverlet. Wordt het beroep gegrond verklaard, dan wordt het bedrag van de administratieve sanctie teruggegeven. Artikel 29, derde en vierde lid, is van overeenkomstige toepassing.
 1. Van iedere inbewaringstelling maakt de betrokken ambtenaar proces-verbaal op. Hij zendt dit proces-verbaal binnen vierentwintig uur aan de officier van justitie in het arrondissement waar de inbewaringstelling is geschied. Een afschrift van het proces-verbaal wordt gelijktijdig uitgereikt of toegezonden aan de bestuurder, alsmede aan degene aan wie het kenteken van het motorrijtuig is opgegeven. Daarbij wordt hij gewezen op het bepaalde in artikel 29, derde lid. 2. Tegen een inbewaringstelling kan elke belanghebbende beroep instellen bij de rechtbank op grond dat
 3. Artikel 7:1 van de Algemene wet bestuursrecht is niet van toepassing. 4. Het beroepschrift wordt ingediend bij de officier van justitie in het arrondissement waar de inbewaringstelling is geschied. De officier van justitie brengt het beroepschrift en de op de zaak betrekking hebbende stukken ter kennis van de rechtbank van het arrondissement waar de inbewaringstelling is geschied.
 5. Het beroepschrift en de op de zaak betrekking hebbende stukken worden door de officier van justitie aan de rechtbank ter kennis gebracht binnen vier dagen nadat de indiener zekerheid heeft gesteld voor de betaling van de sanctie, dan wel nadat de termijn daarvoor is verstreken.
 6. De kantonrechter beslist zo spoedig mogelijk, doch uiterlijk binnen vier weken na de dag waarop het beroepschrift bij de officier van justitie is ingediend. Ten aanzien van de behandeling van het beroepschrift en de uitspraak zijn de artikelen 11, tweede, derde en vierde lid, 12, 13, 13a en 13b van overeenkomstige toepassing. 7. Indien de kantonrechter het beroepschrift gegrond acht, gelast hij de onmiddellijke teruggave van het voertuig.
 8. Het instellen van beroep schorst de bevoegdheid van de officier van justitie, bedoeld in artikel 29, derde lid, tot de dag na die waarop de kantonrechter zijn beslissing heeft gegeven.
 Overige bepalingen Artikelen 34-36 Artikel 34
 1. Met geldboete van de tweede categorie wordt gestraft: a. hij die niet voldoet aan vordering van een krachtens artikel 3, eerste lid, aangewezen toezichthouder; b. hij die de gegevens waarop de in het eerste lid bedoelde vordering betrekking heeft, onjuist opgeeft; c. hij die niet voldoet aan de in artikel 30 omschreven verplichting.
 2. Het strafbare feit is een overtreding.
 Bij algemene maatregel van bestuur kunnen voorschriften worden gegeven omtrent hetgeen verder ter uitvoering van deze wet nodig is. Artikel 36
 1. Behoudens in geval van een verzetschrift als bedoeld in artikel 26, derde lid, een beroepschrift bedoeld in artikel 26a en een verzetschrift als bedoeld in artikel 27, zesde lid, is op grond van deze wet geen recht verschuldigd in de zin van de Wet tarieven in burgerlijke zaken. 2. Indien het verzetschrift wordt ingetrokken omdat de officier van justitie geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het verzetschrift is tegemoetgekomen wordt het door de indiener betaalde griffierecht aan hem vergoed door de desbetreffende officier van justitie. In de overige gevallen kan de desbetreffende officier van justitie, indien het verzet wordt ingetrokken, het betaalde griffierecht geheel of gedeeltelijk vergoeden.
 Slotbepalingen Artikelen 37-44
 Artikel 38 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 39 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 40 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 41 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 42 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 43 [Vervallen per 01-01-2000] Artikel 44
 Deze wet kan worden aangehaald als: Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften. Slotformulier en ondertekening
 Lasten en bevelen dat deze in het Staatsblad zal worden geplaatst en dat alle ministeries, autoriteiten, colleges en ambtenaren wie zulks aangaat, aan de nauwkeurige uitvoering de hand zullen houden. Gegeven te 's-Gravenhage, 3 juli 1989
 Beatrix De Minister van Justitie,
 F. Korthals Altes De Minister van Verkeer en Waterstaat,
 N. Smit-Kroes Uitgegeven de zevenentwintigste juli 1989
 G. J. M. Braks Copyright 2007 ©Flitsservice.nl --Disclaimer--


type: legislation

text:
 4.7.2019
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 180/12
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) 2019/1139 VAN DE COMMISSIE
 van 3 juli 2019
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2074/2005 betreffende officiële controles van levensmiddelen van dierlijke oorsprong met betrekking tot eisen betreffende de informatie over de voedselketen en visserijproducten en tot de verwijzing naar erkende testmethoden voor mariene biotoxines en testmethoden voor rauwe melk en voor warmtebehandelde koemelk
 (Voor de EER relevante tekst)
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EU) 2017/625 van het Europees Parlement en de Raad van 15 maart 2017 betreffende officiële controles en andere officiële activiteiten die worden uitgevoerd om de toepassing van de levensmiddelen- en diervoederwetgeving en van de voorschriften inzake diergezondheid, dierenwelzijn, plantgezondheid en gewasbeschermingsmiddelen te waarborgen, tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 999/2001, (EG) nr. 396/2005, (EG) nr. 1069/2009, (EG) nr. 1107/2009, (EU) nr. 1151/2012, (EU) nr. 652/2014, (EU) 2016/429 en (EU) 2016/2031 van het Europees Parlement en de Raad, de Verordeningen (EG) nr. 1/2005 en (EG) nr. 1099/2009 van de Raad en de Richtlijnen 98/58/EG, 1999/74/EG, 2007/43/EG, 2008/119/EG en 2008/120/EG van de Raad, en tot intrekking van de Verordeningen (EG) nr. 854/2004 en (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad, de Richtlijnen 89/608/EEG, 89/662/EEG, 90/425/EEG, 91/496/EEG, 96/23/EG, 96/93/EG en 97/78/EG van de Raad en Besluit 92/438/EEG van de Raad (verordening officiële controles) (1), en met name artikel 18, lid 8, eerste alinea, onder f),
 Na raadpleging van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 In Verordening (EU) 2017/625 zijn voorschriften vastgelegd voor de officiële controles en andere officiële activiteiten die door de bevoegde autoriteiten van de lidstaten worden uitgevoerd om na te gaan of de wetgeving van de Unie op het gebied van onder andere voedselveiligheid wordt nageleefd in alle stadia van de productie, verwerking en distributie. Verordening (EU) 2017/625 voorziet met name in de uitvoering van officiële controles in verband met voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong.
 (2)
 Verordening (EG) nr. 2074/2005 van de Commissie (2) stelt uitvoeringsmaatregelen vast voor bepaalde producten die onder andere onder Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad vallen (3). Hieronder vallen levende tweekleppige weekdieren, rauwe melk en warmtebehandelde koemelk.
 (3)
 Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627 van de Commissie (4) behelst een wijziging van Verordening (EG) nr. 2074/2005 wat betreft officiële controles. Bij die verordening is vastgesteld dat wat betreft de eisen betreffende de informatie over de voedselketen, sectie II en het aanhangsel van bijlage I bij Verordening (EG) nr. 2074/2005 worden geschrapt, en wat betreft de eisen betreffende visserijproducten, sectie II in bijlage II bij Verordening (EG) nr. 2074/2005 wordt geschrapt.
 (4)
 Overeenkomstig Verordening (EG) nr. 853/2004 moeten exploitanten van slachthuizen de informatie over de voedselketen aangaande alle andere dieren dan vrij wild die naar het slachthuis worden gebracht of daarvoor bestemd zijn, opvragen, ontvangen, controleren en er actief gebruik van maken. Voorts moeten zij ervoor zorgen dat de informatie over de voedselketen alle bij Verordening (EG) nr. 853/2004 vereiste gegevens omvat.
 (5)
 Verordening (EG) nr. 853/2004 stelt de eisen vast voor de controles op parasieten bij het hanteren van visserijproducten aan wal of aan boord van schepen. Exploitanten van levensmiddelenbedrijven moeten overeenkomstig sectie VIII, hoofdstuk V, punt D, van bijlage III bij Verordening (EG) nr. 853/2004 in alle stadia van de productie van visserijproducten eigen controles uitvoeren, zodat vis die duidelijk besmet is met parasieten, niet voor menselijke consumptie in de handel wordt gebracht. Met het oog op de vaststelling van gedetailleerde voorschriften voor visuele inspecties moeten de begrippen “zichtbare parasieten” en “visuele controle” worden gedefinieerd, en moeten de soort en de frequentie van de waarnemingen worden vastgesteld.
 (6)
 In Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627 zijn voorschriften inzake eenvormige praktische regelingen voor de uitvoering van officiële controles van levensmiddelen van dierlijke oorsprong vastgelegd. Die verordening bevat in bijlage V de erkende, door de bevoegde autoriteiten bij officiële controles te gebruiken testmethoden voor de detectie van mariene biotoxines in levende tweekleppige weekdieren. Daarnaast bevat de verordening in bijlage III de door de bevoegde autoriteiten bij officiële controles te gebruiken testmethoden voor rauwe melk en voor warmtebehandelde koemelk. In Verordening (EG) nr. 853/2004 is bepaald dat de exploitanten van levensmiddelenbedrijven in alle stadia van de productie hun eigen controles moeten uitvoeren om te verzekeren dat levende tweekleppige weekdieren, rauwe melk en warmtebehandelde koemelk voldoen aan de in die verordening vastgestelde hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong. Om een hoog niveau van consumentenbescherming op het vlak van de voedselveiligheid te garanderen, moet Verordening (EG) nr. 2074/2005 daarom de verplichting voor de exploitanten van levensmiddelenbedrijven bevatten om dezelfde erkende testmethoden voor mariene biotoxines en testmethoden voor rauwe melk en warmtebehandelde koemelk te gebruiken als de bevoegde autoriteiten moeten gebruiken in overeenstemming met Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627.
 (7)
 Verordening (EG) nr. 2074/2005 moet daarom dienovereenkomstig worden gewijzigd.
 (8)
 Aangezien Verordening (EU) 2017/625 met ingang van 14 december 2019 van toepassing is, moet deze verordening met ingang van dezelfde datum van toepassing zijn.
 (9)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Permanent Comité voor planten, dieren, levensmiddelen en diervoeders,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 Verordening (EG) nr. 2074/2005 wordt als volgt gewijzigd:
 1)
 Artikel 1 wordt vervangen door:
 “Artikel 1
 Eisen betreffende de informatie over de voedselketen voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 853/2004
 De eisen betreffende de informatie over de voedselketen als bedoeld in bijlage II, sectie III, bij Verordening (EG) nr. 853/2004, worden vastgesteld in bijlage I bij deze verordening.”.
 2)
 Artikel 2 wordt vervangen door:
 “Artikel 2
 Eisen betreffende visserijproducten voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 853/2004
 De eisen betreffende visserijproducten zoals bedoeld in artikel 11, lid 9, van Verordening (EG) nr. 853/2004, worden vastgesteld in bijlage II bij deze verordening.”.
 3)
 Artikel 3 wordt vervangen door:
 “Artikel 3
 Erkende testmethoden voor mariene biotoxines voor de toepassing van Verordening (EG) nr. 853/2004
 De erkende testmethoden voor de detectie van mariene biotoxines zoals bedoeld in artikel 11, lid 4, van Verordening (EG) nr. 853/2004, worden vastgesteld in bijlage V bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627.”.
 4)
 Artikel 6 bis wordt vervangen door:
 “Artikel 6 bis
 Testmethoden voor rauwe melk en voor warmtebehandelde koemelk
 De analysemethoden overeenkomstig bijlage III bij Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627 worden door de exploitanten van levensmiddelenbedrijven gebruikt om te controleren of de in bijlage III, sectie IX, hoofdstuk I, deel III, bij Verordening (EG) nr. 853/2004 vastgelegde grenswaarden worden nageleefd en om de adequate toepassing van een pasteurisatieproces voor zuivelproducten overeenkomstig bijlage III, sectie IX, hoofdstuk II, deel II, bij die verordening te waarborgen.”.
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de twintigste dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 14 december 2019.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 3 juli 2019.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) PB L 95 van 7.4.2017, blz. 1.
 (2) Verordening (EG) nr. 2074/2005 van de Commissie van 5 december 2005 tot vaststelling van uitvoeringsmaatregelen voor bepaalde producten die onder Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad vallen en voor de organisatie van officiële controles overeenkomstig de Verordeningen (EG) nr. 854/2004 en (EG) nr. 882/2004 van het Europees Parlement en de Raad, tot afwijking van Verordening (EG) nr. 852/2004 van het Europees Parlement en de Raad en tot wijziging van de Verordeningen (EG) nr. 853/2004 en (EG) nr. 854/2004 (PB L 338 van 22.12.2005, blz. 27).
 (3) Verordening (EG) nr. 853/2004 van het Europees Parlement en de Raad van 29 april 2004 houdende vaststelling van specifieke hygiënevoorschriften voor levensmiddelen van dierlijke oorsprong (PB L 139 van 30.4.2004, blz. 55).
 (4) Uitvoeringsverordening (EU) 2019/627 van de Commissie van 15 maart 2019 tot vaststelling van eenvormige praktische regelingen voor de uitvoering van officiële controles van voor menselijke consumptie bestemde producten van dierlijke oorsprong overeenkomstig Verordening (EU) 2017/625 van het Europees Parlement en de Raad en tot wijziging van Verordening (EG) nr. 2074/2005 van de Commissie wat officiële controles betreft (PB L 131, 17.5.2019, blz. 51).


text:
 11.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 158/10
 Caingean arna tabhairt an 25 Feabhra 2022 – An Ungáir v An Coimisiún Eorpach
 (Cás T-104/22)
 (2022/C 158/15)
 Teanga an cháis: an Ungáiris
 Páirtithe
 Iarratasóir: An Ungáir (ionadaithe M. Z. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)
 Cosantóir: An Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 Cinneadh an Choimisiúin an 14 Nollaig 2021, lena ndéantar athbhreithniú ar na hagóidí arna ndéanamh ag an Ungáir i gcoinne an nochtaithe, maidir leis an iarratas dearbhúcháin GESTDEM 2021/2808, arna chur isteach chun críche rochtain an phobail ar dhoiciméid arna mbunú san Ungáir a ráthú, a neamhniú.
 —
 A ordú don Choimisiún Eorpach na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Sa chinneadh atá faoi chonspóid, cheadaigh an Coimisiún rochtain pháirteach don phobail ar dhoiciméid arna n-iarraidh ag an iarratasóir, cé go raibh údaráis na hUngáire tar éis an eisceacht maidir le cosaint an phróisis cinnteoireachta dá dtagraítear in Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 (1) a agairt go sonrach agus go raibh glactha ag an gCoimisiún léi sa chás seo go dtí go ndearnadh an t-iarratas dearbhúcháin.
 Áitíonn Rialtas na hUngáire ní hamháin go bhfuil léirmhíniú an Choimisiúin sa chinneadh atá faoi chonspóid ar neamhréir leis an gcleachtas arna leanúint ag an gCoimisiún go dtí seo agus le cásdlí na Cúirte Breithiúnais, ach go gcothaíonn sé, mar bharr ar sin, dochar tromchúiseach don chomhar idir an Choimisiún agus údaráis bhainistíochta na mBallstáit. Anuas ar fhorais chosanta Rialtas na hUngáire maidir le leasú na gclár oibríochtúil, áitítear go bhfuil próiseas cinnteoireachta ag institiúid de chuid an Aontais, a thagraíonn do thoiliú ón gCoimisiún, agus, maidir leis an bhforas seo, go bhfuil feidhm ag eisceacht Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 — tugann sé le fios go láidir gurb é sainiúlacht na n-imeachtaí seo, faoin gcreat comhchoiteann bainistíochta, ná go ndéantar cinneadh an Bhallstáit faoi dhianmhaoirseacht an Choimisiúin. Go foirmiúil, cé gur cinneadh de chuid údarás an Bhallstáit é, is léir go bhfuil tionchar follasach ag an gCoimisiún air, agus ar an gcúis sin, tá sé níos neamh-inghlactha arís nach dtugann an eisceacht thuasluaite cosaint do chinneadh den sórt sin. Tá an eisceacht dá dtagraítear in Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 beartaithe chun cinnteoireacht údaráis na mBallstát a chosaint freisin.
 (1) Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, an 30 Bealtaine 2001, maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid de chuid Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin (IO 2001, L 145, lch 43).


type: wikipedia

text:
Ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων Ελλάδος (Ο.Σ.Ε.) είναι όμιλος εταιρειών παροχής υπηρεσιών, διαχείρισης και εκμετάλλευσης της ελληνικής σιδηροδρομικής υποδομής, και εκτέλεσης των αναπτυξιακών έργων υποδομής.
 Ιστορία
 Ο Οργανισμός Σιδηροδρόμων Ελλάδας ιδρύθηκε την 1η Ιανουαρίου 1971 με το Νομοθετικό Διάταγμα 674/1970, ως μετεξέλιξη των Σιδηροδρόμων Ελληνικού Κράτους. Ο οργανισμός ανήκει 100% στο Ελληνικό Δημόσιο. Το 1996 συστήθηκε η ΕΡΓΟΣΕ, ως θυγατρική εταιρεία υπεύθυνη για την εκπόνηση μελετών και για την προμήθεια υλικών. Το 2001 ιδρύθηκε η ΓΑΙΑΟΣΕ, η οποία δραστηριοποιείται στον τομέα του κτηματολογίου της εταιρείας (real estate) και στη διαχείριση της ακίνητης περιουσίας του οργανισμού. Το 2005, ο Ο.Σ.Ε. χωρίστηκε σε δύο θυγατρικές εταιρείες: την Hellenic Train (Πρώην TΡAINOΣE), η οποία ανέλαβε την εκμετάλλευση του δικτύου και την εκτέλεση του μεταφορικού έργου επιβατών και εμπορευμάτων, και τον Ε.ΔΙ.Σ.Υ. (Εθνικός Διαχειριστής Σιδηροδρομικής Υποδομής) για τη διαχείριση της σιδηροδρομικής υποδομής και για τη συντήρησή της, ενώ εισπράττει και τα τέλη εκμετάλλευσης από τις σιδηροδρομικές εταιρείες που τη χρησιμοποιούν.
 Το 2008, ο Ο.Σ.Ε. εισήλθε σε μία διαδικασία ανασυγκρότησης, εξαιτίας οικονομικών προβλημάτων. Η Hellenic Train (Πρώην TΡAINOΣE) ανεξαρτητοποιήθηκε από τον Όμιλο Ο.Σ.Ε. και οι μετοχές του μεταβιβάστηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο, ενώ ο Ε.ΔΙ.Σ.Υ. απορροφήθηκε από τον Ο.Σ.Ε.. Το σχέδιο ανασυγκρότησης προέβλεπε και τη συγχώνευση της ΓΑΙΑΟΣΕ στην ΕΡΓΟΣΕ, η οποία, ωστόσο, δεν πραγματοποιήθηκε. Το 2013 οι μετοχές της ΓΑΙΑΟΣΕ μεταβιβάστηκαν στο Ελληνικό Δημόσιο, παύοντας να αποτελεί μέρος του Ομίλου Ο.Σ.Ε..
 Σιδηροδρομικό δίκτυο
 Εν λειτουργία
 Το δίκτυο του Ο.Σ.Ε. αποτελείται από δύο κύριους σιδηροδρομικούς άξονες, οι οποίοι συνδέουν την Αθήνα με τη Θεσσαλονίκη και την Πάτρα, τις διακλαδώσεις αυτών, καθώς και περιφερειακές γραμμές, που συνδέουν τη Θεσσαλονίκη με τις πόλεις της βόρειας Ελλάδας. Πρόκειται για γραμμές κανονικού εύρους. Συνοπτικά, είναι οι εξής:
 Σιδηροδρομική γραμμή Πειραιά - Θεσσαλονίκης
 Σιδηροδρομική γραμμή Οινόης - Χαλκίδας
 Σιδηροδρομική γραμμή Λιανοκλαδίου - Στυλίδας
 Σιδηροδρομική γραμμή Παλαιοφαρσάλου - Καλαμπάκας
 Σιδηροδρομική γραμμή Λαρίσης - Βόλου
 Σιδηροδρομική γραμμή Αεροδρομίου Αθηνών - Πάτρας
 Σιδηροδρομική γραμμή Θεσσαλονίκης - Φλώρινας
 Σιδηροδρομική γραμμή Θεσσαλονίκης - Ειδομένης
 Σιδηροδρομική γραμμή Θεσσαλονίκης - Αλεξανδρούπολης
 Σιδηροδρομική γραμμή Στρυμόνος - Προμαχώνα
 Σιδηροδρομική γραμμή Αλεξανδρούπολης - Ορμενίου
 Σε χρήση για τουριστικούς λόγους βρίσκεται το Τρενάκι Πηλίου, ο Οδοντωτός σιδηρόδρομος και η γραμμή Κατάκολου - Ολυμπίας.
 Σε αναστολή λειτουργίας
 Το σιδηροδρομικό δίκτυο του Ο.Σ.Ε. στην Πελοπόννησο βρίσκεται σε αναστολή λειτουργίας. Πρόκειται για γραμμές μετρικού εύρους, οι οποίες τέθηκαν εκτός λειτουργίας εξαιτίας οικονομικών προβλημάτων. Συνοπτικά, είναι οι εξής:
 Σιδηροδρομική Γραμμή Αμυνταίου - Κοζάνης
 Σιδηροδρομική γραμμή Πάτρας - Κυπαρισσίας
 Σιδηροδρομική γραμμή Κορίνθου - Καλαμάτας
 Σιδηροδρομική γραμμή Ζευγολατειού - Καλού Νερού
 Σιδηροδρομική γραμμή Ασπροχώματος - Μεσσήνης
 Μελλοντικά έργα
 Σιδηροδρομική Εγνατία (τμήμα Θεσσαλονίκη - Καβάλα - Τοξότες)
 Κορωπί - Λαύριο
 Αεροδρόμιο Αθήνας - Ραφήνα
 Ρίο - Πάτρα
 Δυστυχήματα
 Κρυονέρι Αττικής: 23/12/1971: Σύγκρουση αυτοκινητάμαξας με εμπορική αμαξοστοιχία, 5 νεκροί, ανάμεσά τους ο μηχανοδηγός και ο προϊστάμενος της αυτοκινητάμαξας.
 Δοξαράς: 16/1/1972: Στην τότε μονή γραμμή ανάμεσα στα Ορφανά και στον Δοξαρά συνέβη δυστύχημα με 21 νεκρούς από την σύγκρουση αμαξοστοιχιών. Ο Γιάννης Ρίτσος έγραψε την ίδια χρονιά το σχετικό με την τραγωδία τραγούδι "Άιντε και ντε" το οποίο μελοποίησε ο Νίκος Μαμαγκάκης και ερμήνευσε ο Γιάννης Πουλόπουλος.
 Πλατανιά: 25/7/1982: αμαξοστοιχία εκτροχιάστηκε και ανατράπηκε έξω από το χωριό Πλατανιά Δράμας, με αποτέλεσμα να σκοτωθούν 4 και να τραυματιστούν 57 επιβάτες.
 Τιθορέα: 11/9/1994: Εκτροχιασμός ΙC από Αθήνα για Βόλο με 5 νεκρούς
 Χρυσο: 17/2/2006: Δύο νεκροί και 18 τραυματίες από σύγκρουση τρένου με αγροτικό όχημα που είχε ακινητοποιηθεί στις σιδηροδρομικές γραμμές. Νεκροί ο οδηγός του αυτοκινήτου και μια επιβάτης.
 Αχλαδόκαμπος: 9/12/2010: 1 νεκρός από εκτροχιασμό railbus της γραμμής Ναύπλιο - Άργος - Τρίπολη
 Χρυσό: 16/5/2016: Μπουρέζα Αλλαγών προσέκρουσε σε μηχανοκίνητο όχημα γραμμής Unimog, με αποτέλεσμα τον θάνατο των δύο επιβαινόντων στο Unimog
 Άδενδρο: 13/5/2017: αμαξοστοιχία του ΟΣΕ με 70 επιβάτες, εκτροχιάστηκε στην περιοχή του Άδενδρου με 3 νεκρούς τον μηχανοδηγό, τον προϊστάμενο κίνησης και έναν επιβάτη
 Καλοχώρι: 15/12/2018: γεωργικός ελκυστήρας (τρακτέρ) που οδηγούσε 84χρονος ημεδαπός, συγκρούστηκε στο ύψος του Καλοχωρίου Σερρών, με επιβατική αμαξοστοιχία που εκτελούσε το δρομολόγιο Αλεξανδρούπολη – Θεσσαλονίκη, με αποτέλεσμα τον θανάσιμο τραυματισμό του 84χρονου.
 Ξάνθη: 20/7/2019: αμαξοστοιχία παρέσυρε άτομο στις γραμμές του τρένου, 1 νεκρός
 Διαβατά: 19/8/2019: σύγκρουση αμαξοστοιχίας με επιβατικό αυτοκίνητο σε φυλασσόμενη διάβαση, 1 νεκρή και 1 τραυματίας
 Λογότυπο
 Φωτογραφίες
 Παραπομπές
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι
 Επίσημος ιστότοπος
 Οργανισμος Σιδηροδρομων
 Σιδηροδρομικοι οργανισμοί


text:
 10.5.2016
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 165/22
 Skarga wniesiona w dniu 19 lutego 2016 r. – ZZ/Frontex
 (Sprawa F-12/16)
 (2016/C 165/29)
 Język postępowania: francuski
 Strony
 Strona skarżąca: ZZ (przedstawiciel: adwokat S. Pappas)
 Strona pozwana: Europejska Agencja Zarządzania Współpracą Operacyjną na Zewnętrznych Granicach Państw Członkowskich Unii Europejskiej (Frontex)
 Przedmiot i opis sporu
 Stwierdzenie nieważności decyzji w sprawie nieprzedłużenia umowy o pracę w charakterze członka personelu tymczasowego ze skarżącym, jak również odszkodowanie za rzekomo poniesioną szkodę.
 Żądania strony skarżącej
 —
 Stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
 —
 przyznanie skarżącemu kwoty 12 000 EUR z tytułu szkody poniesionej w ramach wydawania tej decyzji;
 —
 obciążenie strony pozwanej kosztami postępowania.