text:
Buržujaus rašinėliai – homoseksualų eitynės, policija ir mini-riaušės
 homoseksualų eitynės, policija ir mini-riaušės
 19:01 Komentarų: 235 Parašė buržujus
 Pirmasis įrašas apie homoseksualų eitynes jau sulaukė nemažo dėmesio bei krūvos eitynių priešininkų pasipiktinimų. Dalį teko ištrinti, tai dabar bandau spėti, kas dėsis po šiuo įrašu? :) Nes šiame įraše – apie tamsesnę eitynių pusę, kurioje besišypsančių ir laimingų veidų nebuvo, o visur jautėsi tik įtampa, neapykanta ir nepagarba kitiems žmonėms. Aišku, mane jau visi artimi žmonės kibina, kad rašyčiau padoriau ir su mažiau keiksmų – tai gal ir pavyks :) Pasistengsiu.
 Iš tiesų tai bendras vaizdas nebuvo kažkuo labai ypatingas. Visokio plauko mitingų ir protestų būna dažnai, o kaip juokavo žurnalistai – riaušių pernai niekas nepralenks. Todėl visi žurnalistai buvo gan atsipalaidavę, nes didelių sensacijų neturėjo būti, o ir protestuotojai buvo jau matyti veidai, iš kurių nieko naujo neišgirsi.
 Kad būtų paprasčiau ir kad neįsižeistų tam tikri asmenys, pavadinsiu šitos barikados pusės dalyvius keliais vardais: žiūrovai – tie, kurie susirinko pažiūrėti spektaklio ir to, kas čia įvyks; protestuotojai – tie, kurie atėjo paprieštarauti eitynėms civilizuotais būdais išreikšdami savo nuomonę; ir riaušininkai – tie, kurie atėjo ką nors padaužyti, išžudyti homoseksualus, sugriauti valstybės turtą ir kitaip elgtis lyg būtų urviniai žmonės. Ir, realiai, dėl kurių buvo išleista tiek daug pinigų apsaugai ir sukelta tiek ažiotažo.
 Žmonių kitoje barikados pusėje buvo tikrai daug. Nors kai kurie aktyvistai kliedėjo, kad protestuotojų buvo 10 tūkst., policija pasakė gan tiksliai – 1000, jei surinktumėme visus eitynių priešininkus iš už upės ir iš kitų vietų. Žmonių buvo begalė – tačiau nemaža dalis iš jų buvo tiesiog žiūrovai, dar dalis palaikančių (kurių buvo tikrai keistai nemažai), na ir garsieji aktyvūs protestuotojai ir riaušininkai – jų buvo kokie 200. Naujos žinios (iš komentarų): prie VCUP rinkosi irgi nemažai palaikančių, tačiau ten vaikščiojo fašistuojantis jaunimas, puldinėjo tuos žmones, degino jų vėliavas ir kitaip pažeidė žmonių teises.
 Pradėkime nuo apsaugos. Kaip minėjo policijos atstovas spaudai, eitynes saugojo virš 500 pareigūnų. Sąmata – virš 200 000 Lt. Kai pagalvoji – bleha kaip brangiai. Eitynių priešininkai labai dažnai per megafonus kaltino homoseksualus (tik vadino juos šiek tiek kitaip), kad jie tiek kainuoja valstybei. Aš tuo metu pamąsčiau, jog ne homoseksualai kalti dėl tokių išlaidų. Kalti tik provokatoriai, dėl kurių šita visa apsauga ir buvo samdoma. Kiti protestai ir eitynės, kur provokatoriai nelenda, atsieina daug pigiau.
 Policija pasitelkė apie 15 žirgų. Žiūrint į visą tą armiją pareigūnų darėsi šiek tiek graudu, kad žmonių pasivaikščiojimo saugumui reikia tokių pajėgų. Gal susitvarkęs būtų ir mažesnis jų skaičius, tačiau apskritai, kodėl atsiranda tokių snukiadaužių agresyvių žmonių, dėl kurių kaltės kiti negali ramiai pasivaikščioti ir pamojuoti vėliavomis be jokių tvorų? Kad ir kiek mąstyčiau, bet kalti dėl to, mano nuomone, yra riaušininkai, kurie nesugeba protestuoti taikiais būdais. Nes kultūringas elgesys visgi yra normalios visuomenės pagrindas. Buvo graudu žiūrėti į vaizdus, visiškai primenančius riaušes pernai.
 Pradžioje visi nesuprato, kam gali būti reikalinga valtis, tačiau vėliau jos prireikė kažkokių aktyvistų su plakatais nutempimui. Aš šioje vietoje būčiau taupęs pinigus ir valties neėmęs – ką tokie keli aktyvistai padarytų? Aš, aišku, spėju jog jie įsivaizdavo, kad toje eisenoje žygiuoja tik mėmės sumoteriškėję vyrai, kurie negali apsiginti. Tačiau kad ir kaip priešininkai nenorėtų patikėti, bet eisena būtų pati gan smarkiai atsigynusi, jei juos kas užpultų.
 Buvo ir malūnsparnis. Kam jis buvo reikalingas, tai visiškai nesupratau. Na, bet gi reikia policijai kartais panaudoti ir prajudinti savo techniką :)
 Čia yra dienos žvaigždė :) Didžėjus :) Vos tik jis pradėdavo kalbėti (jo balsas sklisdavo per tokį didžiulį megafoną), visa eitynių priešininkų minia pradėdavo ūžti, baubti, švilpti ir kitaip kelti triukšmą. Ir taip kiekvieną kartą, vos tik pasigirsdavo jo balsas :)
 Apsaugai buvo pasitelkti ir keli šunys. Šis yra mano dienos meilė. Buvo labai pasimetęs ir atrodė bais draugiškas :) Buvo gaila ten buvusių šunų, nes jie iš baimės net triedė, o žurnalistai į jų triedalus laipiojo ir laipiojo :)) Aišku, per riaušes šunys kentėjo labiau, todėl šis išbandymas jiems turėjo būti lengvesnis.
 Kai pradėjo kilti grėsmė, jog riaušininkai prasiverš, policija pradėjo formuoti antrą sulaikymo liniją pievoje. Abejoju (dėl pareigūnų kiekio) ar riaušininkai būtų nubėgę taip toli, bet apsauga buvo organizuojama tikrai profesionaliai ir greitai.
 Prie tvorų stovintys pareigūnai buvo tikrai ne ypatingai geros nuotaikos. Kai kurie netgi išsigandę. Iš tiesų juos reiktų tik gerbti ir padėkoti už pareigos vykdymą. Juk nemaža jų dalis patys nepritaria šioms eitynėms, tačiau tvarkingai ir atsakingai saugojo dalyvius ir nepasidavė riaušininkų provokacijoms. O provokacijų buvo begalės. Riaušininkai ir dalis priešininkų, prieš tai šūkavę įvairius lozungus apie homoseksualus ir nesulaukę jokio dėmesio, pradėjo savo pyktį lieti ant policijos. Spjaudė policininkams į akis, mėtė daiktus, vieną pareigūną apipurškė ašarinėmis dujomis (nors pareigūnai dar nebuvo parodę jokių veiksmų ir papurškę dujų) ir galų gali keikėsi ir vadino pareigūnus tokiais epitetais, kad net man ausys linko. Už ką? Kuo kalti savo darbą dirbantys ir valstybei atsakingi žmonės? Kodėl reikia dainuoti daineles, kokie „mentai pydarai“? Ar riaušininkai ir dalis priešininkų mano, jog taip elgdamiesi parodo taktą ir pavyzdį savo vaikams bei ateities kartoms? Tikrai nemanau. Todėl galima daryti tik vieną prielaidą, kad taip elgėsi prisigėrę marozai, kuriems smegenyse tik noras ką nors padaužyti. Aš nekreipiau dėmesio (nors ir buvo apgailėtina žiūrėti), kai žmonės atėjo reikšdami savo neapykantą eitynėms ir rėkavo šlykščius posakius apie dalyvius. Tačiau kai viskas perėjo ant pareigūnų galvų... Tai jau nebe nuomonės išsakymas, tai jau vėmalavimasis.
 Kai STOP juosta buvo nuplėšta ir minia priartėjo prie tvoros, o įtampa vis labiau kilo, pareigūnai prijungė elektrošoko įrenginį prie tvoros. Nerealus įnagis! :) Elektrošokas nebuvo spustelėtas nė trupučio, kol riaušininkai nepradėjo griauti tvoros. Todėl tie, kuriuos nukrėtė, yra patys kalti. Puikus suvaldymo būdas!
 Ši dūminė bomba buvo dalykas, dėl kurio nuo eitynių visi žurnalistai subėgo prie VCUP tvoros :) Aš tuo metu vaikščiojau pakrante ir fotografavau kitoj upės pusėj sėdinčius, tai kaip tik pamačiau, kaip minia žurnalistų tekini bėgo link protestuotojų ir riaušininkų :) O kai žiniasklaidos subėgo tiek daug, minia pajuto dėmesį ir dar labiau pradėjo išsišokti, ant pareigūnų pradėjo skraidyti įvairios šiukšlės ir buteliai. Tiesą sako žmonės teigdami, jog žiniasklaidai reikia tik pigaus populiarumo. Ar žiniasklaidoje daug parašyta apie sveikinimo kalbas, sakytas tuo metu, kai vyko veiksmas prie tvorų?
 Na ir štai protestuotojai. Daug kur trūko logikos jų pareiškimuose, bet kiekvieno teisė atsinešti plakatą. Pavyzdžiui, niekaip nesuvokiu, už ką šį mergina nori apkaltos Grybauskaitei? Gražulis irgi to reikalavo, bet jis ir šiaip daug nesąmonių reikalauja. Apkaltą už tai, kad turi savo nuomonę? Už prezidentės bendravimą ir reagavimą į įvykius šalyje? Niekaip nesuprantu – tikėjausi merginos paklausti, bet progos nepasitaikė.
 Nežinau, ar reikia komentarų. Galėčiau daug kalbėti apie kiekvieną iš šių plakatų, bet visi matomi šioje nuotraukoje man yra labai smagūs :) Dalis jų prasilenkia su sveika logika (homo-naciai?), bet šiaip jie man patiko savo originalumu. Beje, stebėjau tą vyruką, laikantį plakatą su gaidžiu už grotų – kol visa minia baubė, jis visą laiką prastovėjo ramus. Piktas, bet ramus. Kai riaušininkai pradėjo daužytis, jis atsitraukė ir toliau laikė savo plakatą. Gerbiu tokius protestuotojus, kurie nors ir yra visiškai nepakantūs, tačiau elgiasi civilizuotai.
 Ar reikia komentarų? Jei ana nuotrauka tiesiog smagi, ši – apgailėtina. Vis galvojau, ar joms po 5-10 metų nebus gėda? Nuomonė yra nuomonė, bet tokiu stiliumi?.. Beje, akimirka, sakyčiau, istorinė – diena, kai buvo suvienytos pensininkės ir maištaujančios paauglės. Juk kai pagalvoji, ta dešinėje pusėje stovinti moteris kitokiu atveju šias merginas būtų iškeikusi ir sugėdinusi už tokius bjaurius plakatus :) O dabar stovi kartu, petys į petį.
 Prieš eitynes homofobai visą tautą bandė įtikinti, jog eitynės bus iškrypimo šventė, orgija su lateksiniais pimpalais, seksu gatvėse ir kitais šlykščiai dalykais. Paradoksas, bet eitynių dieną bjauriausias ir šlykščiausias dalykas buvo štai šis protestuotojų plakatas. Toks neskoningai šlykščiai nupieštas piešinys nurungė bet ką. Klausydamas tos minios supratau, jog jie eitynes tokias ir įsivaizdavo. Blogai, kad per tvoras nieko nematė, nes būtų stipriai nustebę, kai pamatytų, jog eitynėse nebuvo nieko panašaus.
 Na o toliau, kadangi noriu ne pats piršti nuomonę, o leisti žmonėms patiems apsispręsti, pateikiu kelias protestuotojų ir riaušininkų nuotraukas. Kad susidarytumėte bendrą vaizdą, kokie žmonės buvo susirinkę. Užbėgdamas už akių pasakau – nuotraukose matyti aktyvesni protestuotojai ir riaušininkai, pasyvesni liko už kadro.
 Dalis protestuotojų prie „Forum Palace“.
 Nutraukta STOP juosta, riaušininkai pasipila prie tvoros, vyksta suirutė.
 Kapitonas su savo armija. Kažkada galvojau: na kad ir kokios tavo pažiūros, kad ir koks tavo gyvenimo būdas ir apskritai kad ir ko tu nekęstum – bet stoti į vieną eilę su Šustausku?? Rimtai, su Šustausku?
 Lietuvos jaunimas (dalis nekalbančių lietuviškai), susirūpinęs šeimos vertybėmis ir Lietuvos ateitimi.
 Kai buvo renkami parašai dėl skundo teismui apie policiją (kažkas tokio, kad jie 14.30 neatidarė tvorų ir nepraleido žmonių), pasirašyti priėjo šis pilietis (vienas iš riaušininkų). Kai jo paklausė „koks jūsų kontaktas, kurio galėtume jus rasti“, jis svirduliuodamas atsakė „tay kad aš neturiū kantakto“...
 Vikingas dešinėje nuotraukos pusėje buvo tikrai baisus vyrukas :) Kai riaušininkai nuplėšė STOP juostą, jis plėšdamas maikę priėjo prie tvoros ir bandė pagriebti pareigūną. Pareigūnai visi atsitraukė, nes tokio monstro išsigąstų bet kas :) Riaušininkų ir aktyvių protestuotojų sudėtis buvo iš kelių grupių: pirmiausia, baisiausi ir pavojingiausi, tai buvo fašistai, hooliganai, dar lygtais buvo „Vorų“. Be jų dar buvo krūva nacionalistų (save vadinančių patriotais), bet jie buvo kultūringesni ir ramesni. Na ir likusieji – visiški marozai, fašistuojantis jaunimas su „Dolce&Gabanna“ megztiniais, girti alkoholikai, kažkoks jaunimėlis, atlėkęs į veiksmo sūkurį ir keli neaiškūs tipai. Kažkoks „labai svarbus“ vyras sulaižytais plaukais su megafonu kurstė neapykantą, provokavo žmones, o jam į pagalbą greit atskubėjo ir Murzos chebra. Tokia štai mišrainė pradėjo grasinti pareigūnams, išsišokinėjo, spjaudėsi, keikėsi, be tikslo keikė policininkus ir kitaip rodė nuostabią kultūrą ir pilietiškumą.
 Nežinau, kas tas vyrukas su berete ir fotoaparatu, bet jis buvo vienas iš dėmesį traukusių. Jis visiškai neprovokavo riaušių ir jose nedalyvavo, tačiau visą laiką sodriu galingu balsu rėkė pareigūnams, kodėl jie saugo eitynes ir kodėl leidžiama homoseksualams tvirkinti mūsų tautą. Nors dauguma jo teiginių buvo juokingi ir nenutolstantys nuo gražuliškų kalbų, tačiau keletą gerų minčių jis pasakė. Kol jis kažką kalbėdavo, visa marozų armija vėl pradėdavo mėtyti šiukšles. Aš suprantu, kad šiam vyrukui rūpi valstybė, jis tikriausiai net balsuoja, bet visa aplink ji buvusi masė... Visi sutartinai rėkavo „Apkaltą Grybauskaitei“, visi puikiai šaukė „Šalin Kubilių“, ten dar kažką apie politiką – tačiau kai pažiūrėdavau į juos, man net nekildavo klausimas, ar jie ėjo balsuoti, ar ne. Jiems paprasčiausiai nusišikt ant valstybės, jie susirinko tik padaužyti snukių. Geriausias to pavyzdys buvo šitoje nuotraukoje prie Šustausko stovintis jaunuolis languotais marškinėliais. Jis kokias dvidešimt minučių be sustojimo kalbino visus pareigūnus ir jiems be perstojo šaukė „Ė, jūs pyderai, jūs išpi*t reikia, lochai jūs py**inkit na**ui“. Ir taip be perstojo. Pareigūnai buvo stebuklingai ramūs ir į jį net nežiūrėjo.
 Tai man tada ir norisi paklausti tų žmonių, kurie mane kaltina diskriminacija ir netolerantiškumu riaušininkams, norėjusiems išreikšti savo nuomonę: kurioj vietoj čia nuomonės išreiškimas? Ką čia reiktų toleruoti? Man šiek tiek nesuvokiama, kaip apskritai taip galima elgtis ir negerbti kitų. Aš suprantu, kad netoliese buvusioje minioje buvo daugybė normalių ir padorių protestuotojų, ir aš prieš juos nieko neturiu. Tačiau k’mon – gerbti šitą grietinėlę? Ar nors vienas padorus žmogus galėtų gerbti tokius individus? Rimtai, patriotai, skaitantys mano tinklaraštį – ar jums su tokiais pakeliui?
 O tada įvyko tai, kas tikiuosi įeis į istoriją. Gražulis (su Uoka iš paskos), būdamas pats sau ponas, leido sau nepaisyti pareigūnų reikalavimų ir perlipti tvorą. Jie teigė, jog leidimas eitynėms išduotas iki 14.30 ir jie turi teisę eiti šia gatve. Kiek žinau, tai nesvarbu kur ir kuriam laikui išduotas leidimas, bet jei pareigūnas gatvėje kažko pareikalauja, reikia paklusti. Taigi, Gražulis perlipo per tvorą, Uoka iš paskos, pareigūnai juos nutempė ir tada... Prasidėjo. Nuotraukų iš prasidėjusių mini-riaušių neturiu, nes vos tik debilas Gražulis išprovokavo visus riaušininkus, į mane atskrido nulaužtas kelio ženklas su visu stulpu, trenkėsi man į koją, tuo metu ant manęs vos neužšoko pareigūnas su žirgu, tad aš tiesiog pasiploviau į šoną. Šįkart noras išlikti sveikam nugalėjo norą lįsti į įvykių sūkurį :) Nors Gražulis iškart pabėgo, bet riaušės nenurimo – riaušininkai išgriovė dalį tvoros, pradėjo tvoras mėtyti ant pareigūnų ir žurnalistų, į dangų lakstė įvairūs gatvės įrengimai, plytos, akmenys, buteliai ir kiti daiktai. Riaušės buvo trumpos, tačiau prieš pat mano akis vienas iš fotografų sudejavo, nes jam galvą pramušė idiotų mestas akmuo. Kiek vėliau girdėjau, sužeidimas visai rimtas.
 Štai dar viena nuotrauka, kurią norėčiau pateikti tiems, kurie sako, jog aš netolerantiškas ir netoleruoju žmonių nuomonės. Kur čia nuomonė? Ką toleruoti, kai sužalojamas nekaltas fotografas? O šitas bičas 10 minučių be sustojimo rodė pirštą. Kol visi aplink jį žvengė ir mėtė daiktus į pareigūnus, jis tiesiog vaikščiojo ir įžeidinėjo visus aplink. Kur čia normalumas ir pilietiškumas, mieli patriotai?
 Tai buvo paskutinis agresijos protrūkis, policija pripurškė nemažai ašarinių dujų, todėl dalis riaušininkų atkrito. Murzos chebra, pamatę, kad nieko nebus, patraukė kažkur kitur, daugiau jų nebesimatė. Likę žmonės parėkavo, pašūkavo ir po truputį skirstėsi.
 Apie 16 valandą atidarius visus praėjimus, Gražulis surinko likusią savo chebrą ir nusivedė į eitynių vietą. Eidamas garsiai gyrėsi visiems, kad štai jis čia „išvaikė visus pederastus“, nes jie nenorėjo išvažiuoti, todėl jam teko labai pasistengti. Dar girdėjau, kaip Uoka skambino kunigui, bet tas nepasirodė. Kam to reikėjo? Gražulis su savo pastumdėliu Uoka nusprendė, kad šią vietą reikia „atšventinti“ – išvalyti šią vienintelę blogio apsėstą vietą Lietuvoje. Tą jie nusprendė padaryti sugiedodami Lietuvos himną. Prieš himną Gražulis liepė visiems sustoti pusračiais, nurodė pasišalinti išgėrusiems asmenims, o kažkoks nusigėręs pienburnis dar pagrūmojo likusiems žurnalistams, kad ir jie giedotų. Ir tuomet prasidėjo atšventinimo procesas...
 ... Nežinau, kaip apibūdinti tai, ką išgirdau. Tai neapibūdinama. Penktokai gražiau gieda, nei šita suaugusių ir jaunų žmonių krūvelė. Himno žodžius mokėjo tik koks trečdalis ten buvusių. Negana to, niekas dorai nemokėjo išgiedoti melodijos, todėl gavosi tragiška kakofonija, palydima klaidingų himno žodžių ar sumaišytų posmų. Kol vieni baigdavo paskutinę eilutės natą, kiti jau pradėdavo kitą. Tai buvo žiauru! Dalis žmonių, esančių išoriniame pusratyje, svirduliavo ir vos pastovėjo ant kojų. Atšventinimas buvo tikrai įspūdingas – ir ypatingai gėdingas prieš užsienio žurnalistus. Tikiuosi, niekas nefilmavo.
 * Ligoniai:
 Idėjinis imbecilų vadas, rimtų išsilavinimo ir pasaulio supratimo spragų turintis individas. Žmogus, kuris „tvirtai žino“, jog moksliniai tyrimai atrado, kad homoseksualai anksčiau ar vėliau virsta pedofilais. Dar jis tikina, jog mokslininkai atrado, kad homoseksualumu, kaip ir gripu, galima užkrėsti kitą žmogų. Tiesiog per atstumą, vien tik pažvelgus. Proteste jis nebuvo labai piktybinis – tik labai daug reiškėsi, kliedėjo, rėkavo ir kitaip traukė dėmesį. Tikriausiai vėl labai nori į Seimą.
 Beveik visa pagrindinė ligonių kompanija. Trūko ten dar kelių, bet tiek to, nenufotografavau. Gražulis, jo pastumdėlis Uoka ir kažkoks trečias aktyvistas. Trečiasis tai nepiktybinis toks, labai bijantis lateksinių vyrų, bet tikrai ne iš blogųjų.
 Ir dienos nugalėtojas, imbecilų vadas ir didžiausias Lietuvos ligonis – Gražulis. Būčiau į jį nekreipęs dėmesio ir apie jį nieko nerašęs, jei ne jo išsišokimas. O apie jį papasakoti reikia smulkiau. Kaip ir minėjau, ponaitis nusprendė perlipti tvorą. Kai policija bandė jį sutramdyti, jis pradėjo su jais muštis ir kriokti apie savo neliečiamybę. Neliečiamybė my ass, bleha. Šitas nevisprotis savo tokiu poelgiu išprovokavo riaušininkus ir jie pradėjo viską daužyti. Pasekmės: sunaikintas valstybinis turtas, apdaužyti pareigūnai, šiek tiek nukentėję riaušininkai ir į galvą sužalotas fotografas. Tik dėl šito nevispročio, besirenkančio sau politinius durnių taškus, kaltės tas žmogus nukentėjo. Gražulis turėtų ne tik būti paduotas į teismą, bet jis turėtų viešai atsiprašyti žmonių, kurie per jo tokį debilišką poelgį nukentėjo.
 Aš net neturiu žodžių, kaip man pikta ant šito dauno (nenoriu įžeisti šia liga sergančių). Anksčiau jis buvo tiesiog juokingas – dabar tai yra nebejuokinga. Gražuliui turi būti skelbiama apkalta, nes čia, kaip rašė Mindaugas, ne kažkoks Karaliaus paatostogavimas šiltuose kraštuose – čia viešosios tvarkos pažeidimas, nepaklusimas pareigūnų prašymams ir riaušių išprovokavimas. Jei Seimas nesiims šito nevispročio apkaltos – užkasu paskutinę viltį dėl Seimo.
 Išprovokavęs riaušes jis pasiplovė. Nubėgo prie homoseksualų, lipančių į autobusus, ir ten užsipuolė organizatorius. Kai pareigūnas jį vėl pabandė sutramdyti, Gražulis su juo susimušė, griuvo ant žemės ir toliau išsidirbinėjo. Labai viliuosi, kad už visą tai jam bus pateikti kaltinimai. Bjauru buvo į šitą nevisprotį žiūrėti. Negana to, kad tiek visko pridirbo, jis dar visus aplink įžeidinėjo, vadino kuo tik įmanoma ir kitaip rodė tokį elgesį, kur net mužikai taip nesielgia. Beje, kai jį apliejo vandeniu, apliejusysis buvo atvestas ir užsirašyti jo duomenys, todėl adekvačiai baudžiamas turėtų būti ir Gražulis.
 Gal kas žino – ar galima per apkaltą eiti liudyti eiliniams piliečiams? Mielai atlikčiau tokią pilietinę pareigą.
 Ir paskutinis dalykas apie jį: sekiau jo reakciją, kai jis stebėjo homoseksualus, lipančius į autobusą. Kad jūs žinotumėte, koks jis buvo pasimetęs!! Jo visas veidas švietė tokiu nesusipratimu: „tikėjausi surasti čia krūvą odinių pederastų su nuogomis šiknomis, o čia tik paprastos mergaitės ir kažkokie eiliniai vyrai“! Tai buvo nepakartojama – matėsi, kaip giliai viduje griūva visas jo tvirtumas ir pasitikėjimas savimi. Tas, prieš ką jis kovojo, net neegzistuoja.
 Atrodo išsakiau visas mintis. Labai stengiausi tiksliai atspindėti buvusią situaciją. Aišku, nebūtų tai asmeninis tinklaraštis – asmeninę nuomonę ir pateikiau. Nepateisinu nei vieno riaušininko ir nesuprantu nei vieno protestuotojo, kuris keikė pareigūnus. Kiti protestuotojai ir žiūrovai mano akiai nė kiek nekliuvo – civilizuoti žmonės yra normalūs žmonės ir tegu protestuoja ir reiškia savo nuomonę į valias. Kad kažkas nekenčia homoseksualų ir nenori jų matyti – manęs čia niekuo nenustebinsite, galite atsipalaiduoti. Tačiau kai visokie ligoniai kursto riaušes, grasina žudynėmis, puola pareigūnus ir žaloja žmones – abejingas neliksiu ir gyvenime tokių netoleruosiu. O jei kažkas tokius toleruoja – tam žmogui kažkas negerai su vertybėmis.
 Reiškiu didžiulę pagarbą policijai. Daug didesnę, nei po riaušių pernai. Visiškai profesionalus darbas, puikiai dirbantys vadai, pagalba žurnalistams, provokacijų atrėmimas, greita reakcija ir puikus situacijos suvaldymas. Aš jų vietoje būčiau visus dalyvius išsiuntinėjęs į vieną vietą. O jie nei šypt, nei ką – akmeniniais veidais atliko savo pareigą. Gerbiu ir didžiuojuosi!
 Eitynės buvo įspūdingas renginys visomis prasmėmis. Daug kas pasikeis po šio istorinio įvykio. Tikėkimės ir geriausių pasekmių – Gražulio apkaltos ir jo pašalinimo iš Seimo. Nusikaltėliai turi būti nubausti, tad telieka tikėtis teisingumo. O kova dėl žmonių teisių Lietuvoje žengė pirmą žingsnį – viskas kitas, kaip ir kitur, dabar turėtų vykti daug lengviau. Tik 500 metrų eitynėms, tačiau net 500 kilometrų visuomenės brendimui.
 Liutkaus stebėjimai iš kitos pusės.
 Teisingas požiūris į gražuliškus įvykius (juk jie iš tiesų daro didžiausią reklamą homoseksualams).
 Dovana LGBT bendruomenei nuo manęs – labai geros Gražulio pozos nuotrauka. Darykit su ja photoshop‘us, šaipykitės ir skelbkit tai internete, kad ir aš pamatyčiau :)
 ← homoseksualų (arba gėjų) eitynės
 parodymai prieš Gražulį ir Uoką: bus teismas? →
 Komentarų: 226
 2010-05-09 at 19:16 | Permalink
 “...kaip rašė komentatorius, ne kažkoks Karaliaus paatostogavimas šiltuose kraštuose – čia viešosios tvarkos pažeidimas, nepaklusimas pareigūnų prašymams ir riaušių išprovokavimas.”
 Mano čia mintis :)
 2010-05-09 at 19:19 | Permalink
 Anas įrašas dingo, tai nežinojau kuris tiksliai rašėte :) Ištaisau!
 2010-05-09 at 19:23 | Permalink
 Nereikėjo tiek garbės :)
 gausi clickų, džiaukis :)
 2010-05-09 at 19:26 | Permalink
 Dėl policijos, tai išties pagarba. Kaip rašei, dalis jų vargu pritarė eitynėms, bet tokiame darbe pareiga yra aukščiau visko.
 2010-05-09 at 19:28 | Permalink
 Gaunu ir taip :) Nė nesuprantu, ką ten randa tame apleistame tinklaraštyje. Kiba kokiems kursiniams/bakalauriniams/referatams ką nors atkapsto :)
 2010-05-09 at 19:47 | Permalink
 Oooo taip. Tie mieli, intelekto nesužaloti veidai!!! Tipiška lietuviška realija. Visiškai pritariu buržujui dėl minčių apie juos, tik dar pridėsiu vieną šiek tiek iš kitos operos. Įsižiūrėkit, mielosios merginos, į šių nuostabių jaunuolių veidus ir pasakykit, na argi nėra Lietuvoj normalių vyrų? Kam jums tie užsieniečiai? Patys puikiausi kandidatai į šeimos tėvus nuotraukose aukščiau.
 P.S. Kas nesuprato – ironizuoju. Ir jau seniai pykstu, kai koks nors marozas pradeda man dėstyti teorijas, jog lietuvaitės yra k***, nes, matai, įsimyli užsienietį ir nesirenka kokio nors “kaimo erelio”.
 P.P.S. Į temą apie riaušininkus net nesinori pradėti kalbėti. Ką sau žmonės galvoja? Ai, tiesa, jie negalvoja:)
 2010-05-09 at 20:01 | Permalink
 Iš tų pačių nuotraukų galima spręsti, kad merginų yra su panašiomis vertybėmis. Tokios gal ir nesiskundžia “vyrų trūkumų”. Bet štai, įdomesnis man kitas momentas. Kai kas sako, kad vyrai pagrindiniai nesantaikos kurstytojai ir homofobijos šalininkai. Ne visai tiesa, ir sakau tai ne tik dėl nuotraukų. Kadangi ši tema pastaruoju metu plačiai diskutuojama, tenka nugirsti daug ir dailiosios lyties atstovių pareiškimų šia tema. Ne kokios mintys ir yra tarp moterų – net tik senyvų moteriškių, bet ir jaunų merginų. Kai kas teigia, kad moterys nepuola homoseksualistų dėlto, kad pačios jaučiasi užguitos. Ne visai tiesa. Džiugu, kad moterų lygybės su vyrais klausimas vis labiau tolsta į provincijos užkaborius, bet ir čia dar geras dešimtmetis savimonei vystytis. Mat dalis moterų gyvena visai kaip “Matricoje” – ne tik, kad nesuvokia esančios negatyvios sistemos dalimi, bet netgi ją pultų ginti, t.y. priešintus būti savimi, turėti savo nuomonę ir galimybes būti lygiomis su vyrais. Kad ir kaip tai baisiai skambėtų. Teko matyti vienos feministės (nuosakios, ne radikalės) ginčą su keliomis kitomis moterimis, tai pastarosios netgi ant jos pyko, kad ši trukdo joms ramiai tarnauti savo vyrams ir neturėti savo nuomonės. Dar daug liko problemų Lietuvoje. Bet gal pajudėsim kaip nors į priekį :)
 2010-05-09 at 20:20 | Permalink
 M., ir dar: ne vien “buduliai” kalti, kad jiems belieka piktintis lietuvaičių noru būti su užsieniečiais. Duočiau ranka nukirsti, kad tosios mielosios, kurios neva neranda normalių vyrų Lietuvoje, pačios prieš tai su tokiais ir bendrauja. Tai nėra kuo stebėtis – su kuo sutapsi, pats patapsi (arba ir šiaip prieš tai nedaug skirsiesi, kad sutaptum) :)
 2010-05-09 at 20:30 | Permalink
 Pajudėsim į priekį, pajudėsim :) Jau judam, ir neblogais tempais.
 2010-05-09 at 20:33 | Permalink
 Mindaugai, žinoma, kad tu esi teisus. Visokių yra ir visaip būna. Man tiesiog būna baisiai pikta, kai koks nors “intelektualus” lietuvaitis, kuris paskutinį kartą knygą skaitė ketvirtoje klasėje, ir kurio visi pokalbiai sukasi apie tai, kiek, kada ir ko gėrė (o po to kiek snukių išdaužė), pradeda aiškinti gyvenimo tiesas. Va su tokiais tai reikia tolerancijos:)
 O dar sakei, jog ir tarp merginų yra daug homofobių. Tikrai taip. Ir, kad ir kaip liūdna bebūtų, per pastarąsias dienas atradau, kad gana daug mano draugų nėra jau tokie tolerantiški, kaip galvojau, ar kokiais patys dėdavosi. Ir tas liūdna. Kita vertus, bent jau tikiuosi, jog po intensyvių tarpusavio diskusijų, bent pora pakeitė nuomonę. Nes kas gi daugiau, jei ne mes patys ir ne savo aplinkoje galime kažką pakeisti?
 2010-05-09 at 20:46 | Permalink
 Chm, seniau aš pats piktindavausi netiek tokiais vyrukais, kiek merginomis, kurios skeptiškai vertindavo vyr. gimine, nors pačios išsiskyrusios su pobaisiu, netrukus susidėdavo su dar baisesniu. Keista, liūdna, nes pastarosios lyg ir nebuvo kitais atžvilgiais kvailos merginos. Dabar mastau taip: jei kažkas negerai, dėl ko pats (pati) nusprendei, tai taip tau ir reikia.
 Savo aplinkoje “research’o” išsamaus dar nepadariau: vienų tolerancija esu užtikrintas jau senai, kitų abejoju – nes tiesiog nežinau, o ir patys lyg nepuola jungtis į “nepalaikančių” grupes Facebook, bet įtarimų kelia. Kita vertus – nepritarimas kad ir eitynėms – nėra pasaulio pabaiga. Jei žmogus tik nesutinka, bet nepuola aiškinti kas ligonis, kas ne, ar nepradeda kalbėti apie “tautos apvalymą” – su tokiu dar pakeliui.
 2010-05-09 at 20:48 | Permalink
 Buvo tarp protestantų ir palaikančiųjų šias eitynes, mačiau Diawara, dar keletą merginų ir vaikinų, nemažai solidžiai atrodančių užsieniečių. Kultūringiausia publika – porelės, šeimos rinkosi po Baltuoju tiltu. Tiesiog visi jie garsiai nesireiškė, nes mažų mažiausiai nuo visokių atmatų būtų gavę per galvas. Vienas bandė padiskutuoti su davatkomis, bet atėjo skinheadas ir viską išsprendė kumsčiu.
 2010-05-09 at 20:50 | Permalink
 Tau leidus norėčiau pasiskolint kelias nuotraukas :]
 2010-05-09 at 20:55 | Permalink
 Protestuotojų veiduose tiesiog trykšta intelektas :D
 Teisingas aprašymas, mano nuomone.
 Kam įdomu – kelios nuotraukos su juokdariais iš kitos barikadų pusės:
 http://www.facebook.com/album.php?aid=21661&id=100000014526328&l=e170314b46
 Evaldai (Liutkau), tai visgi kumščiu? Užsipuolė?
 Mikai, leidžiu, tik nurodyk iš kur paimtos :)
 2010-05-09 at 21:10 | Permalink
 traukitės, jau nebereikia man švedo, jamu VIKINGĄ su tatoo ant krūtinės!!! myliukas. Ir apskirtai, Kubilius kaltas, kad čia tiek riaušininkųl Kubilius kaltas, kad mano pipirai neauga taip kaip kaimyno. Kubilius kaltas kad mano geriausios draugės susirado ispanus, portugalus ir ukrainiečius. Jomajo, paaukokim Kubilių Dievui. ir išsilaisvinsim. Va, nupyliau :D
 buržujau, mažiau vaitoki, žinom visi tą nuomonę tamstos, bet jau kartojies. per daug burbuliuoji.. čia tik gero linkėdama sakau!
 O Šustausko plakatas tikrai šlykštus ir dėl jo aš nebemyliu daugiau vyrų, net vikingo :/
 Ir dar dėl apkaltos, tau paprastam piliečiui be šansų prie jos prisidėt. Bet manau Gražulį ir taip nubaudė gamta ir nubaus tinkamos instancijos.
 2010-05-09 at 21:18 | Permalink
 Giedre, aš beveik neabejoju, kad tiek Gražulis, tiek koks Adomėnas yra gėjai. Nežinau kaip ten vadina tą sindromą, bet kai suvoki, jog tau kažkas ne taip, bet labai to nenori ir kovodamas su tuo tampi didžiausiu viešu priešu. Suvokia Gražulis, kad linkęs į homoseksualumą, bet bais to nenori ir rėkia kuo garsiau galvodamas, kad taip išgis. Esu beveik tuo tikras. Aš gi gėjų žinovas! Adomėnas tai be jokių kalbų toks.
 O dėl vaitojimo – aš apie tai kiekvieną kartą galvoju. Ir labai pagalvoju, ar nustoju vaitoti, netaps tai eilinis interneto puslapėlis su keliomis nuotraukomis ir sausais įrašais. Dvasia svarbiausia, dvasia! :) Be to – tu mano nuomonę žinai, bet pavienis skaitytojas – ne :)
 2010-05-09 at 21:20 | Permalink
 Ačiū už išsamų eitynių eigos aprašymą. Įvykių stebėti tiesiogiai neteko, tačiau perskaičius šį straipsnį jaučiuosi lyg ten buvusi. O šiaip tai baisi ta įsiūčio persmelkta minia – pati nuo jos slėpčiausi už tvoros ir policininkų.
 2010-05-09 at 21:22 | Permalink
 Šita nuotrauka praskaidrino mano dieną: http://www.15min.lt/images/photos/616133/big/1273327696irma1368.jpg
 2010-05-09 at 21:26 | Permalink
 Puiki rašliava, tiek šis, tiek praeitas įrašas. Labai patiko pilietinio sąmoningumo akcentavimas ir skatinimas. Dar nemažai liko mūsų tautelei mokytis tolerancijos, arba kaip išreikšti ne toleranciją, bet nieko, po truputį.
 2010-05-09 at 21:27 | Permalink
 to riaušininko su 69 džempu ūsai labai puikūs :)
 o šiaip labai puikūs įrašai ir nuotraukos :) respektuoju
 2010-05-09 at 21:30 | Permalink
 Tolerancija, globalizacija, vartojimas be sienų – visą tai išrado šlamšdaikčių gamintojai. :)
 Kai baigėsi fantazija ir atsirado štilis pasiūloj, į rinką buvo išmesta homosex, unisex, bisex produkcija, tad teko aniems ir įvaizdžius kurt. Ta proga ir atsirado pirmieji įrodymai, kad tai visiškai ne liga, o labai natūralu, modernu ir visaip kitaip -alu.
 Išseks, kaip ir visos kitos mados, tuomet mums pasiūlys ką kita. Gal musulmonių užuolaidas, mat anos dabar vis engiamos, kaip prieš porą dešimtmečių gėjai? :)
 2010-05-09 at 21:35 | Permalink
 Dita, jei rimtai sukeliu jausmą, lyg ten būtum – tai didžiausias komplimentas! :)
 nazg – ačiū, made my day :))
 Adai, tavo fantazija mane stebina ir ypatingai linksmina :) Aš ir mano vidinis gėjus siunčiame tau linkėjimus!
 2010-05-09 at 21:42 | Permalink
 Po kokio penkmečio galėsi siųst linkėjimus su savo vidiniu musulmonu. :)
 O kodėl prieš čadrų uždraudimą Europoj neprotestuoji, kodėl tokia ribota tavo tolerancija?
 2010-05-09 at 21:44 | Permalink
 Todėl, kad čadros labai panašus žodis į čakros, o aš labai mėgstu čakrų atsivėrimą.
 Kiek teko susipažinti su VS taktika bendrais bruožais, tai manau, sraigtasparnis buvo skirtas stebėti žmonių srautus ir tame tarpe kontroliuoti eitynių dalyvių maršrutų saugumą po renginio. Tarkim, kad kokie gezai, susigaudę, pro kur čia autobusai su dalyvias važiuoja, neblokuotų eismo ir neužsikrautų ant savo galvos kokios baudžiamosios atsakomybės :)
 Pats dalyvavau renginyje, fotografavau, reportažas ir pamintijimai netrukus.
 2010-05-09 at 21:45 | Permalink
 Adi, laukiam! Ir ačiū už apšvietimą dėl malūnsparnio.
 Žiū: http://www.lrytas.lt/videonews/?id=12733306041271609663 => “Pasipiktinę žmonės P.Gražulį apipylė vandeniu”.
 Panašu, kad Gražuliui nieko gero nenusimato.
 O epizodas su valtele (iš tiesų – “pripučiama baidare” už ~50 LTL) buvo pats komiškiausias ir linksmiausias viso renginio epizodas :D Ypač kai policija pagavo protestuojus, pritraukė žurnalistams, kad patogiau galėtų nufotografuoti ir lengvu mostu pasiuntė toliau, pasroviui... Made my day \m/
 2010-05-09 at 21:50 | Permalink
 Tumai, jo, tuo metu kairėje pusėje klausiau, ką kalbėjo tas pareigūnas. Bet ką jie kalba ir kas būna – skirtingi dalykai. Tikėkimės geriausio, jau net premjeras pasipiktino tais dviem durniais! :)
 Adi, valtelę pražiopsojau :) Ačiū už papildomą pasakojimą :)
 labai taikliai > http://www.facebook.com/note.php?note_id=388464683649&id=1368355853&ref=mf
 2010-05-09 at 21:52 | Permalink
 Prieš keletą šimtmečių metų mūsuose buvo žiauriai nekrūta kalbėt lietuviškai, visi madingi žmonės kalbėjosi lenkiškai Ir jei ne anų laikų “budulių be intelekto veiduose” durnumas, nereiktų dabar mums mokytis sunkiausios pasauly gramatikos. :)
 2010-05-09 at 21:54 | Permalink
 Jo. Visi lietuvininkai gėjai kaip ir tikri gėjai. Eh ta lietuvių kalba, tikra gėjų kalba. Adai, šįvakar siunčiu tau bučkį!
 2010-05-09 at 22:01 | Permalink
 Nesusikalbėjom. :) Visoj žiniasklaidoj, kaip ir tavo bloge, ypatingai pabrėžiama, kad protestuoja, t.y., prie naujausių mados vėju neprisitaiko vien intelekto nesužaloti asmenys. Tai aš ir priminiau, kad lenkų kalba tuomet nepuolė kalbėt būtent anų laikų “buduliai” – argi ne idiotai jie?:)
 2010-05-09 at 22:12 | Permalink
 Visi visi idiotai. Mes labai puikiai susikalbam. Jau gi minėjau, kad mėgstu čakrų atsivėrimą ir tavo fantazijas!
 2010-05-09 at 22:13 | Permalink
 Nežinau, žiūriu Gražulį ir man velnias prieš akis stovi... Baisiai piktas ir pagiežingas šis žmogus. Buvo jis mano mokykloje, per kovo 11-osios minėjimą tai irgi vos riaušių nesukėlė, nes kai atėjo sakyti šventinės kalbos tai dešimt kartų pakartojo “aš negaliu džiaugtis šia švente, kai mano tėvynė tokia”. Mokinukai buvo paklaikę ir nesuprato kas vyskta... Aišku apie homoseksualus jis tuomet nešnekėjo, bet šiaip parodė savo didelę “nuovoką” ir intelektą. Apskritai, kalbant apie jo asmenybę, tai man regis jį sužalojo per didelis atsidavimas tikėjimui, jei galima taip pavadinti. Kiek žinau, jo tėvai buvo stipriai religingi žmonės, o du ar trys broliai – kunigai. Eh, tikriausia čia iš tos operos – kas per daug, tas neveika.
 Šis įrašas graudus ir lūdnas. Aš nenoriu, labai nenoriu, matyti ir suprasti, kad mano tėvynėje yra tokių žmonių :( Vis prisimenu populiarią frazę, kad tolerancija saugo žmoniją nuo susinaikinimo. Tai absoliuti tiesa, nes jeigu visi laisvai daužytume ir skerstume vieni kitus, paprasčiausiai dėl to, kad esame skirtingi, mūsų greitai išvis neliktų...
 2010-05-09 at 22:18 | Permalink
 O tai kai musulmonai Europoj protestuos prieš galvos užuolaidų uždraudimą, tu, žinoma, prisidėsi? Vardan tos tolerancijos. :)
 2010-05-09 at 22:27 | Permalink
 Jo jo, būtinai! Visur kur įmanoma! Aš baisulingas aktyvistas!
 Vigi, Gražulio šeimą tai aš žinau. 16 vaikų, dauguma brolių. Kunigų man atrodo daugiau, vienuolių dar yra. Tėvai buvo labai strictly, mušdavo vaikus už kiekvieną briedą. Jo brolis buvo mano mokyklos direktorius – užaugęs suprantu, jog linkęs į pedofiliją, nors nieko blogo ir nepadarė. Dar yra dėstytojas, nuprotėjęs žmogus. Dar kažkuris turėjo leidyklą, su juo nebuvo įmanoma susišnekėti. Kompanija ten velnio verta :)
 2010-05-09 at 22:55 | Permalink
 geda ir tiek.. kam jiems paradai? tipo ziurekit, kokie mes saunus gaidziukai, kovojam uz lygias teises :D
 kiek pinigu kainavo sis gaidziu pasirodymas :( vnz, geda ir tiek..
 2010-05-09 at 23:03 | Permalink
 O kam nacionalistams, rusams, šeimoms, bažnyčiai, bikinių, policininkams, gaisrininkasms ir kitiems tie paradai? Gal uždrauskim absoliučiai visiems, žiek kiek sutaupysim babkių.
 2010-05-09 at 23:14 | Permalink
 apturėjau dauk juoko skaitydamas komentarus po nuotraukom.ačiū už įrašą, pakoregavau šiek tiek savo požiūrį:)
 2010-05-09 at 23:31 | Permalink
 Pagarba už fotkes, požiūrį ir aprašymus. O degradų komentarus siūlau tiesiog ignoruoti. Idiotams vis tiek neišaiškinsi, kad jie idiotai.
 2010-05-09 at 23:40 | Permalink
 ble, baisu ir pikta. žiūrėjau filmuką, tai tas Gražulio kolega šaukė kai mentai jį nuvedinėjo “rusus išvarėm, o šitų negalim išvaryt” ar kažką panašaus. man baisiausia, kad jie tokie teisūs jaučiasi ir niekad nesupras kaip apgailėtinai iš šalies atrodo. ot šalelė. bet pradžia padaryta:)
 2010-05-09 at 23:48 | Permalink
 Teisūs jaučiasi ir vieni ir kiti, lietuviai visad gyveno senu geru principu – “Kas ne su mumis, tas prieš mus!”.
 O kurie teisesni tradiciškai parodys istorija. :)
 2010-05-10 at 00:06 | Permalink
 geras straipsnis. O tas vikingas labiausiai atitinka gražulio ir ko būgštavimus, dėl visokių nuogybių, ironiška ar ne? : )
 šiaip padaryta didžiulė paslauga mažumoms, skraidantys kelio ženklai, tvoros ir plytos, parodo, kad visgi elementaraus žmogiškumo stoka nėra iš piršto laužta, tad manau, kad seksualines mažumas palaikančių žmonių kiekis turėtų tik išaugti.
 2010-05-10 at 00:12 | Permalink
 Aidai, lietuviai gyveno kitu geru principu -“Jei kažkas su kitais, pasiūlykime geresnes sąlygas, kad būtų su mumis” :)
 O apie pinigus... kad nueiti 500metrų pėstute mano supratimu nereikia “didelių” finansinių resursų, o kad atsirado dalis Lietuvos piliečių, kurie nenorėjo laikytis Lietuvos konsttitucijos, tai eisenos dalyviai nėra kalti ir todėl atsakomybė už tokias išlaidas tenka tam žaliam piliečiui su dviem faktais ir jo šaikeliai
 2010-05-10 at 00:27 | Permalink
 Sugadinsiu tau nuotaiką :) Gražulis ir Uoka per kitus rinkimus pateiks į Seimą. Žilinskas be šansų, Povilioninė galbūt :)
 2010-05-10 at 00:44 | Permalink
 Manai, kad kažkokią naujieną pasakei? Ir ar tai turėtų kažkaip mane paveikti? Ale, kad ir kaip nemėgčiau Povilionienės, bet nenuvertink jos populistinių gabumų.
 2010-05-10 at 01:00 | Permalink
 Kaip tik man atrodo ji jų neturi, nes savom feministinėm nesąmonėm niekam neįdomi :) (Džiugu, kad dėl kažko nesutariam) pateks į Seimą nebent pagal partijos sąrašą jei visi žydri už ją prabalsuos. Kita vertus nieko nestebina, kad ji aktyviausia politikė žydruoju klausimu, nes tai tikriausia vienintelis likęs jos elektoratas :)
 Na dėl Petro ir Kazimiero aš ramus :) kita kadencija jie Seime bus :)
 2010-05-10 at 01:03 | Permalink
 Ir tu juos palaikai? Ta prasme, jei jie nebūtų tokie baisūs aktyvistai prieš tavo nemėgiamą dalyką – ar tu vis tiek pateisintum tokį elgesį, ką darė jie? Ar tau jų elgesys atrodo visiškai normalus ir nepažeidžiantis nei įstatymų, nei jokių etikos normų?
 2010-05-10 at 01:30 | Permalink
 Nebūtų jie, būtų kiti.Patinka, man jie nes nebijo pasisakyti prieš vieną iš ES šventų karvių. Apie protesto formos aš nediskutuosiu, kiekvienas protestuoja kaip moka ar kaip mano jog yra teisinga. Patinka tau ar ne, jie atstovauja Lietuvos DAUGUMĄ. Aš ne gydytojas ir ne dievas, kad pasakyti homoseksualizmas yra gerai ar blogai, sveika ar nesveika, todėl visada vadovaujuosi taisykle, kad individas turi prisitaikyti prie bendruomenės, o ne bendruomenė prie individo. Juk jei gyvenu vegetarų bendrabutyje kur maistas gaminamas bendrai visiems, nereikalausiu, kad kiti valgytų mėsą, nes ji labai man patinka ir aš turiu teises? :) Akcija vadinasi už toleranciją, bet ji tik paskatino dar didesnę homofobiją. Ar nebūtų daugiau naudos jei organizatoriai gavę leidimą būtų pareiškę, kad laimėjo o eisenos atsisako, kad neprovokuoti kvailų homofobų ir kad sutaupyti Policijos pinigų kurių ir taip trūksta? Ar nebūtų tada dažnas susimastęs, kad gal tie gėjai ir jų palaikytojai nenori jokios reklamos išsiskirti, o tik paprastų teisių? Galutinis rezultatas gi naudingas ne jums :)
 Politikai, tokie kaip Vilniaus meras, Žilinskas ir net sąlyginai prezidentė pasirašė sau politinį nuosprendį. Todėl, per sekančius rinkimus ir ateis tokie kaip Uoka ir Gražulis, tik jų bus daugiau. Visokių užsienio atstovų aiškinimas kaip turim gyventi padidins ksenofobiją Lietuvoje. Tai, kad policija neleido pratęsti eisenos, parodo, kad riaušininkų išsigando, o jiems tai tik papildomas stimulas imtis tokių veiksmų ateityje.
 Paprasti gyventojai kuriems visa tai nerūpi išgirdę, kad šita valandos eisena kainavo tokius pinigus, pyktai kalbės ne apie riaušininkus,(Gi tris iš keturių tokiai eisenai nepritarė) o apie organizatorius.
 Taigi darau išvadą, kad šitame mūšyje laimėjome mes :)
 2010-05-10 at 01:40 | Permalink
 Kirvi, aš abejoju, ar tiedu priedurniai atstovauja Lietuvos daugumą. Jei atstovautų, seniai būtų Seimo daugumoje. Daugybė žmonių nors ir netoleruoja homoseksualų, bet tokio elgesio nepateisina. Be to, nors kiekvienas protestuoja taip kaip moka, bet jie yra LR Seimo nariai, todėl turėtų jausti šiek tiek atsakomybės. O dabar jie elgėsi kaip mužikai, o ne kaip padorios valstybės Seimo nariai. Nieko nebūčiau sakęs, jei jie tiesiog būtų rėkavę savo lozungus ir kitaip purkštavę – bet užsipulti pareigūnus, lipti per tvorą, nepaklusti viešajai tvarkai... Čia jau virš visko, net Seimo nariui. Jei jiems taip galima, tai kodėl tada kitiems Seimūnams negalima viršyti greičio ir kitaip nusikalsti?
 Dėl ES tai aš suprantu, jog dabar labai madinga pilti mėšlą ant ES. Bet kodėl tada visi draugiškai džiaugiamės ES pinigais? Kodėl neprieštaraujam, kai taisomi keliai ir tiesiamos naujos infrastruktūros? Kodėl nepylėte pamazgų, kai buvo sutvarkytas senamiestis? Kodėl niekas nesikeikia, kai vyksta įvairiausi renginiai? Ar reikia daugiau pavyzdžių, kuo ES mums padėjo ir padeda? Tačiau visa tai yra visiškas niekalas, kai prakalbame apie homoseksualus, ane? :)
 Dėl kitų politinių dalykų nesivelsiu į diskusijas. Mano nuomonė šiek tiek kitokia, bet tai neesmė.
 2010-05-10 at 01:45 | Permalink
 Kirvis, bandei mandrą palyginimą čia suraityt, bet eilinį kartą pats save suvartei. Kaip dažnai ir būna su tokiais veikėjais, kaip tamsta. Gyvendamas vegetarų bendrabutyje (ne savo noru, o todėl, kad tave kažkas ten įkišo) nepradėsi reikalaut, kad kiti valgytų mėsą. Tačiau kaip norėtum, kad būtų? Ar kad kiti verstų tave tapt vegetaru, ar norėtum valgyt tą savo mėsą tik pasislėpęs, kai kiti nemato? O gal geriau kad kiti tau nieko nesakytų, o tiesiog priimtų kad esi biškį kitoks?
 Blin, iš tavo šito pasakymo galima pagalvot, kad homoseksualai verčia kitus tapti tokiais.
 Aj, beprasmiška su tokiais, kaip tamsta, ginčytis. Praeis 5-10 metų, tokių durnelių apmažės. Nė vienas homofobas man normaliai nepaaiškino, ką jam blogo padarė homoseksualai. Nieko daugiau apart “jie mane nervuoja, man tai nepriimtina, tai prieštarauja gamtai (nors tai visiška nesąmonė)” nesugeba pasakyt. Man gal nepriimtina 69 danguje, Zvonkė ir šiaip 99% LT muzikos (o gal ir visas 100%). Ir būtų mano valia, aš ją išvis uždrausčiau. Tačiau neinu į gatves ir nerėkauju, nerašinėju internete nesąmonių ir t.t. Yra, kas jos klausosi, tegul klausosi. Ir jeigu jau nuklydau į tą pusę, lietuviškas popsas jaunimui padarė 500 kartų didesnę žalą, nei homoseksualai kadanors padarys.
 2010-05-10 at 02:01 | Permalink
 “lietuviškas popsas jaunimui padarė 500 kartų didesnę žalą, nei homoseksualai kadanors padarys”
 auksinė frazė, imho :)
 2010-05-10 at 02:09 | Permalink
 Ne tik kad lietuviškas popsas, bet ir “pletkų” žurnalai, “Panelės” ir masinė medija apskritai. LTV yra LTV. bet pagal apklausas LTV žiūri apie 10 proc. gyventojų žiūrinčių TV apskritai. Tačiau ką tuose 90 proc. eterio iš lietuviško turinio galima pamatyt apskritai – vėlgi tuos pačius pletkus, vėlgi ne kokius pavyzdžius – neva tai kokius verslininkus, kurie realiai tiesiog žulikavo, vogė arba ką nors apgaudinėjo pirmaisiais nepriklausomybės metais (Agurkichas ir pan.), jų žmoneles, kurios sakosi daug gyvenime nuveikusios, nors realiai tiesiog ištekėjo už diedo su turtu ir tuo pasibaigė jų veikla, pseudožvaigžutes, tyčia brukančias savo neskalbtus skalbinius į eterį ir žurnalus, ir daugybę kitų ne kokių dalykų. Kultūros nulis, nebenbt jei vogtų dainų perdavimas yra kultūra, mokslo populiarinimo nulis, nebent jei astrologai ir ekstrasensai yra mokslas... Va kur tikra visuomenės bėda. Gal ne veltui, kasdien gaunant dozes neuronus traiškančios informacijos ir randasi tiek šovinistų, seksistų, homofobų, rasistų ir panašių.
 2010-05-10 at 02:14 | Permalink
 Ai, ir dar, juokas suima, kai pradedama skųstis dėl “iššvaistytų pinigų”. Kad ir dėl 200 tūkst. litų. 8 centai už galimybę parėkauti, susitikti su “savais” ir pan. yra visai nedidelė suma, sakyčiau. Jei kas turėtų piktintis, tai nebent tie, kuriems nereikėjo, kad juos už 8 centus, kaip mažus vaikus vaikytų policija.
 2010-05-10 at 02:18 | Permalink
 Gali abejoti :) 53 Seimo nariai pasirašę prieš paradą tikriausia irgi daugumos neatstovauja, o tai, kad 73% apklaustųjų nepritarė šitai akcijai, čia irgi homofobų pramanas :D Apie Seimo nario atsakomybę suprantam skirtingai, mano supratimu tie kurie atstovauja tautą turėjo ten irgi būti, nes tautą prieš šitą eiseną. Deja buvo tik du, nors tiesa dauguma pasakė, kad jai nepritaria :)
 Pagal tave jei ES mus remia pinigais tai reiškia gal nurodinėti ką daryti? O bendruomenė negali tiesiog pasiimti tai ką laiko priimtina (Netik materialus, bet požiūrį į ekologiją, sporto propagavimą ir t.t.), ir atmesti kas jai nepatinka? Pagaliau ar nors VIENAS politikas Lietuvos ar iš ES sakė, kad įstoję ten turėsim leisti ir tai kas mums gali nepatikti? Apie referendumo spektaklį iš vis nepasakosiu, pats žinai. Čia maždaug Briuselis už mus gali nuspręsti kaip mums gyventi :)
 Gaila, kad nesulaukiau tavo komentaro vis dėl to ką davė šį eiseną daugiau tolerencijos ir homofobijos? :) Nu bet gi neversi žmogaus atsakinėti :)
 Justai, šiaip į kitų tolerastų komentarus neatsakinėjų , na bet tau žąsinėlį, padarysiu išimti, nors puldamas mane vadinti durneliu, matyt nelabai skiriesi nuo tų apie kuriuos čia šio blogo autorius pasakoja, tik traukia tavę kiti žąsinai matyt :D
 Taip žinok jei atsidurčiau tokioj situacijoj tai tektų savo mėsikę valgyt paslapčia, o jei tai užknistų tektų ieškoti kito bendrabučio kur kita bendruomenė gyvena gal būt pagal kitas taisykles. Bet tu kaip matau save laikai pasaulio bambą, todėl visi turi taikytis prie tavęs. :)
 Beje dėl vieno dalyko mes panašus Zvonkė ir 69 Danguje man ir nepatinka, bet deja šitoje šalyje mes esam MAŽUMA, todėl ir toliau teks per radiją ir TV šitą mėšlą klausyti, gali protestuot neprotestavęs :)
 2010-05-10 at 03:52 | Permalink
 Buržujau, bet kas gali liudyt, renkant duomenis baudžiamosioms byloms, kurių info vėliau gali prireikt Seimo narių neliečiamybės panaikinimui pagrįsti. Arba administracinėms byloms, jos bent kažkokią baudą gražuliam užtraukia, ir joms nereikia naikint neliečiamybės. Nors Lančiauskas sakė, kad sieks tik administracinės atsakomybės, bet turbūt visiškai gali susisiekt su Vilniaus policija ir bent pranešt, kad esi pasirengęs liudyt, kas ten žino, gal tai bus svarbu.
 2010-05-10 at 06:15 | Permalink
 Po komentaru “Mindaugas 2010-05-10, 02:09” pasirašau.
 2010-05-10 at 07:51 | Permalink
 nesutinku..., manau, kad skaičiuje nulių gerokai trūksta...
 2010-05-10 at 08:54 | Permalink
 Ačiū, Buržujau, už išsamų reportažą. Smagu, kai tiek daug “inciliktualų” susirinko protestuoti.
 2010-05-10 at 09:14 | Permalink
 Kirvuk, pirma kiti žąsinai netraukia, aš tiesiog biškį truputį labiau mąstantis esu, nei tu. Antra, homoseksualai pateikia krūvas argumentų, kodėl jų teisės pažeidžiamos, kas turėtų būti keičiama ir kodėl jie nusipelno lygių teisių su visais. O tokie homofobai kaip tu nesugeba pateikti nė vieno argumento, kodėl turėtų būti priešingai. Dažniausiai prašymų nors kiek argumentuoti jie “neišgirsta”, kaip ir buvo eilinį kartą įrodyta tavo komentare. Kad “daugumai nepatinka” čia ne argumentas. Tegu ta dauguma nors vieną normalią priežastį nurodo, kodėl jau taip nepatinka. Bet tai whatever, eilinį kartą tu nieko į tai normalaus neatsakysi, nes paprasčiausiai neturi ką:D Taip kad ką čia su tokiais nelabai mąstančiais ir diskutuot :))
 2010-05-10 at 09:41 | Permalink
 Gaila, bet Seimo nariams apkaltą iškelt problematiška – 3/5 (man rodos) kolegų turi pritarti tam, kad seimūnas prarastų neliečiamybę. O tokiam Gražuliui prie veido visai tiktų apkalta :) Žiūrėjau video, kur Uoką tempia policininkai ir jis rėkia maždaug “štai, kokia laisva Lietuva” Maždaug reikia suprast – “ribojama mano laisvė mušt pyderus”. Bet kad jis ir panašūs pats riboja kitų laisvę, tai nesiskaito?
 Dėl popso žalos – pritariu. Intelekto nesužaloti tekstai ir “muzika” kuria intelekto nesužalotą visuomenę. Tik dar noriu pridurti, kad vis tik tikrai ne 100% lietuviškos muzikos – šlamštas. Pasirodo, yra normalios, tik tie atlikėjai nelenda į tv, o groja gyvai :)
 2010-05-10 at 10:26 | Permalink
 Justai, mielas homofile :) O kas nusprendė, kad tai ne argumentas? Tu? O kas tu toks per vienas? :) Eilinis didvyris prie kompiuterio ekrano. :)
 2010-05-10 at 10:40 | Permalink
 Va va, dar vienas bajeris – pradėt kabinėtis prie bet ko :D Kas nusprendė? Kažkada dauguma nusprendė, kad reikia važiuot į Afriką ir vežtis iš ten žmones, nes jie nemokamai dirbs. Dauguma Vokietijoj kažkada nusprendė, kad reikia šiaip sau žudyti žydus. Ir krūva kitų pavyzdžių galima rasti. Istorija rodo, kad dažniausiai minia yra durna. Ir išvis, kaip galima laikyti argumentu rėkimą šiaip sau? Niekuo nepagrįstą? Nuo kada tiesa yra tai, ką sako dauguma? Dauguma kažkada rėkė, kad Žemė plokščia, o kitaip teigiančius degino ant laužo.
 P.S. Aš lygiai tą patį kalbu ir ne prie kompiuterio ekrano. Man tiesą sakant gyvai apie tai kalbėti dar įdomiau. Žiauriai juokinga būna matyt tokių kaip tamsta reakcijas, kai tu juos suvartai, o jie nieko neturi ką atsakyt, apart “mane jie nervuoja”. O galiausiai visai susinervina, ir arba nieko nebesako, arba suvemia kažką “pats tu bl*t p*daras” ar kažką panašaus :D Komedija :D
 Ir beje, kažkas, kas net savo vardo nesugeba parašyt, tai tikrai neturėtų mėtytis tokiom frazėm kaip “eilinis didvyris prie kompiuterio ekrano” :D
 2010-05-10 at 10:56 | Permalink
 Kirvi, kad dauguma ne argumentas yra nuspręsta seniai ir visuotinai pripažinta. Tai klasikinė argumentacijos klaida. Žinoma, pats gali manyti ir kitaip, tai tavo reikalas, bet jei jau klausi “kas nusprendė?”...
 2010-05-10 at 11:01 | Permalink
 Kaip miela skaityti, riaušėse prie seimo buduliai ir rusakalbiai, prieš homikus- skustagalviai ir rusakalbiai. Svarbu gražaia suvynioti.:)) Man įdomu, o riaušėse Graikijoje ką kaltina- emigrantus? :)) Kažkaip skaitau ir vidurius verčia, kaip mums patinka suklijuoti etikėtes... Atvirai pasakius, jie šiomis eitynėmis pasiekė tik tiek, kad nukreipė didžiosios dalies visuomenės piktį į save. Aš irgi nebuvau didelis ju gerbėjas, bet man buvo visiškai pofig, su kuo, kaip jie ir kada... Bet šiandien tapau aistringu ju priešininkų. Sakyčiau, vienas iš galingesnių parado pasiekimų.:))
 2010-05-10 at 11:07 | Permalink
 Ar tamsta tikrai Girtas? Kur matote taip dažnai minimus rausakalbius? Beje, saujelė debilų tai dar ne didžioji dalis visuomenės...
 2010-05-10 at 11:09 | Permalink
 Turbūt tam parade ir išmokai visų žodžių, kuriais čia pravardžiuojasi ant protestuotojų..? Ir dar pasakoja, kad jam ausys linko.. :D
 2010-05-10 at 11:23 | Permalink
 MariusM, jei įdėmiai perskaitysite straipsnį rasite stebuklą.:))
 Ir dar, kur jūsų išgirtoji tolerancija? Ar vadinti protestuotojus debilais tai tolerancija? :))
 2010-05-10 at 11:30 | Permalink
 Girtas, tolerancija turi ribas, tvarkos, įstatymų pažeidimams, smurtui, destrukcijai tolerancijos būti negali, o žmogelius, nusugebančius mąstyti, linkusius smurtauti, na ir tt. pavadinti debilais nėra taip jau ir blogai. Jei nežinojote, debilumas tai nėra kažkoks necenzūrinis žodis, tai terminas, apibrėžiantis tam tikrą protinio atsilikimo (oligofrenijos) formą, gana lengvą, tai yra liga (skirtingai nuo homoseksualumo), turi ligos kodą, berods F70...
 2010-05-10 at 11:34 | Permalink
 :) o nuo kada homikų ir homofilų mintis yra ne durna? Aplinkui tik runkeliai, tik žydroji visuomenės dalis žino kaip teisingai gyventi. :D
 Ar nuo to, kad pasakysiu savo vardą geriau pasijausi? :) Nežinau, ką tu ten vartai, bet manęs kol kas gyvai joks tolerastas nesuvartė :) Pradedi diskutuoti ir baigęs visos šnekos “Vakaruose gi kitaip” “Tai tu gal Hitlerį garbini” “Ką jie tau blogo padarė?” ir panašiais mekenimais :D
 O nieko konkretaus ne išmekenama apart “Žmogaus teises” ir “Konstitucija” nors dažnas tolerastas perskaitęs apie susirinkimų laisvę, pamiršta paskaityti antrą dalį :D
 2010-05-10 at 11:43 | Permalink
 MariuM, tai jei aš skaitau, kad homikai yra iškrypėliai, vadinasi aš juos irgi turiu teisę taip vadinti? Ar ši šventa teisė skirta tik homoseksualiems individams?:))
 P.s. Pasirašau po kiekvienu Kirvio žodžių.
 Retas sugebėjimas atsakyti ir teisingai, ir šmaikščiai.
 Respectas.
 2010-05-10 at 11:44 | Permalink
 Jeigu žmogaus teisės ir konstitucija tau niekas, tai nėr ką tau daugiau ir besakyt. Ką tu gali diskutuot, jeigu dar nė vieno argumento nesugebi pateikt. Tai pateik nors vieną, prašau. Nes dar kartą sakau, kad “daugumai nepatinka” tai nėra argumentas, kas tau ir buvo išdėstyta ne vien tik mano komentaruose.
 Bet žiūriu tu vis tiek konrkečiai ignoruoji, kas tau sakoma, o atsirengi ir atsakai į tuos teiginius, į kuriuos dar sugebi kokią nesąmonę suvemti. Na tipiška tarp tokių daug rėkiančių, ir nieko nepasakančių, ką jau padarysi.
 Ir kas per antra dalis? Čia ta, kad susirinkimai turi neprieštaraut visuomenės normoms ar pan? Tokiu atveju dar kartą telieka grįžti prie lietuviškos muzikos ir tektų uždrausti bet kokius zvonkių pasirodymus.
 2010-05-10 at 11:46 | Permalink
 @Kirvis
 “Žmogaus teises” ir “Konstitucija”, totally nesvarbus dalykai :)))
 “nežinau, ką tu ten vartai, bet manęs kol kas gyvai joks tolerastas nesuvartė”
 Tai kad jau ir čia tave visi suvartę, tik tu vis dar tas pačias nesąmones bandai vemti :D
 Girtas, debilai yra debilai, homoseksualai, yra homoseksualai, gali juos vadinti homoseksualais... Klausinėji keistų dalykų, negi pats nesusipranti?
 2010-05-10 at 12:01 | Permalink
 Į temą, bet nepakliuvo į fotografijas: iš minioje prie CUP’o stovėjusių eitynes palaikančių merginių ir vaikinų mūsuose taip vadinami skinai surinko plakatus, vėliavą, suplėšė ir sudegino, spjovė vienai merginai į veidą, visus palaikančius nufilmavo ir pažadėjo susirasti po renginio.
 2010-05-10 at 12:04 | Permalink
 MariusM, o jie rankose laikė pažymas iš psixuškės?
 Tada aš sakau,kad visi vaivorykštyniai buvo ligoniai ir dėmesio trukumo kamuojami piliečiai.
 Nes man taip atrodo, ar aš tokios teisės neturiu?
 2010-05-10 at 12:10 | Permalink
 labai gražios nuotraukos, ir neimk i galva, labai geras rašymo stilius taip, kad nedaryk jokių kompromisų, Čia gi tavo blogas, ne? Ačiū, kad esi.
 Grįžtant prie nuotraukų – kaip reikėjo suprast tą užrašą “mano draugą nužudė gėjai”? Čia gal – draugas tapo gėjum tai jau reiškia negyvas?
 2010-05-10 at 12:14 | Permalink
 Tai aš pasikartosiu kas nusprendė, kad dauguma ne argumentas? Kas? Kada? Kur tai konkrečiai parašyta? Ar čia tu taip nusprendei ir visi turi šokt pagal tavo dūdelę?
 Ir kas man sakoma? Kažkas, kad Zvonke tau nepatinka, nu ir? man ir tai nepatinka, tai reikalaukim, kad jos per tv nerodytų ir radijas negrotų. Po velnių mes gi irgi turime teisės!!! :D
 Beje kaip suprantu dažnas čia besilankantis tolerastas yra medikas, nes gražiai įvardija kaip iš medicinos vadovo , kas yra debilizmas, o vėliau nei pažiūrėję į medicininę kortelę, nei pačius galimus ligonius, vien iš nuotraukų jau gali nustatyti, kas čia sergantis ir net kokia ligos stadija pasiekta :D
 A tiesa mane čia gi visi suvartė nors mano komentarus pakomentavo tik kokie keturi žmonės (Vienas mane net palaikė, matyt daugumos čia esančių “medikų” jau įvardintas kaip ligonis)
 2010-05-10 at 12:20 | Permalink
 Kas nusprendė, kad dauguma ne argumentas? Nueik į VU Filosofijos fakultetą, kas nors tau paaiškins.
 2010-05-10 at 12:27 | Permalink
 Man užtenka pasakyt taip: viskas, kas kadanors buvo sukurta, visa pasaulio pažanga atsirado dėl to, kad kažkas pradėjo mąstyti kitaip ir prieštarauti normoms. Eventually vis daugiau ir daugiau žmonių suvokė, kad tie prieštaravimai yra teisingi ir jei tapo normomis.
 Jeigu visi būtų kaip tu ir klausytų tik daugumos nuomonės, geriausiu atveju žmonija dabar būtų ties kokio 13o amžiaus lygiu: degintumėm “raganas”, vidutinis amžius būtų 30 metų ir vyrautų visi kiti “gerumai”, neatsiejami nuo 13o amžiaus.
 Nieko, Vakarų šalį visa tai, kas pas mus vyksta, praėjo praeitam amžiui, mes praeisim dabar. Po 5-10 metų tokių ufonautų, kaip Kirvis bus daug mažiau.
 2010-05-10 at 12:28 | Permalink
 Turėjo būt “ir jie tapo normomis” :)
 2010-05-10 at 12:37 | Permalink
 Man iš viso čia atrodo, kad homams reikėjo atsiskaityti už EU gautas babkes.
 Va ir pakėlė triukšmą:
 -Mane mūūūūūūūša...
 Dabar tvarka, nusiųs kelias nuotraukas, kitais metais finansavimas ir iš ten, ir mūsų biudžetas nepagailės...
 Kaip čia taip, homofobai puola.:))
 2010-05-10 at 12:45 | Permalink
 O tu ir NSO specialistas. :) Beje ačiū žinosiu, kad esminiais tautos klausimais reiks kreiptis į VU filosofijos fakultetą :) Šiaip keista ar ne ten Šliogeris dėsto? jis gi tolerastams nepriimtinas, galvojau pas Nidą siųsi. :D
 Beje man patinka kitas filosofas Ozolas jo pavardė, bet jis matyt blogas studentas buvo, nes juo nuomonė su tavo nelabai suprastų, o tu juk Lietuvos ateitis ir progresas. :)
 Tai apie ką ir kalbu, dauguma Lietuvos gyventojų tu laikai runkeliais, už kuriuos geriau žinai kaip reikia eiti į progresą, ir kaip reikia teisingai mąstyti!!! (Kur tai jau girdėta? ar tik ne kitoj sąjungoj kur turėjom “malonumą” praleisti puse amžiaus:) ) Apie Vakarus man nepasakok praleidau ten daugiau nei aštuonis metus, tai tikriausia ne taip kaip tu, visą gyvenimą mačiau savo akimis ir išarti. :)
 2010-05-10 at 12:54 | Permalink
 Aš nesakau, kad eik konsultuotis į VU FF apie toleranciją ar homoseksualus. Aš sakau, eik pasikonsultuot apie tai, kodėl daugumos nuomonė vien tik dėl to, kad tai daugumos nuomonė, nėra svarus argumentas.
 O šiaip tai šaunuolis, praleidai tarp lietuviškų budulių Anglijoj ar Airijoj 8 metus. Būtum tarp normalių gyvenęs, nebesvaigtum čia nesąmonių.
 Tokį draugelį turėjau. Toks labai tradiciškas lietuvis buvo: “nekenčiu žydų ir gėjų”. Klausiu “kodėl?”. “Nu nervuoja jie mane”. Išvažiavo mokytis į Švediją. Prieš kelis mėnesius Facebooke žiūriu, prisijungęs prie visokių ten grupių kaip “Palaikau Baltic Pride” ir pan. Pagyvenus normalioj visuomenėj tarp normalių žmonių, nori nenori netolerancija išnyksta. Kitaip ten nepritapsi. Kažkada ir pas mus bus taip.
 Bet tai whatever, atsibodo čia su dundukais kalbėt ir jiems kažką bandyt aiškint:)
 O ta tavo dauguma pakankamai greitai taps mažuma. Taip kad gali putotis kiek nori, nieko čia nepakeisi.
 2010-05-10 at 12:59 | Permalink
 Ką tik apibėgau kelis populiaresnius blog’us ir....
 Vos negavau apopleksijos niekur net žodelių neužsiminta apie eitynes.
 Batai, o juk tikslas buvo sukelti diskusijas ( ar kaip jie tai pristatė).
 Reikia skubiai organizuoti dar vienas šliaužtynes.:))
 2010-05-10 at 13:05 | Permalink
 tokios diagnozės kaip debilizmas tikrai nėra. Manau tos diagnozės tik argumentui sustiprinti, nes šio disputo dalyviai labiau aiškinasi kas yra argumentas, o ne juos teikia :D
 Tiesa yra tokia – statistiškai kelis kartus per mėnesį į vieno miesto vienos ligoninės priėmimo skyrių atvežami jūsų kaimynai, dėdės, draugai, kolegos,iš pažiūros tvirti vyrai , kai kurie jų netgi nusiteikę priešiškai prieš šias eitynes ir jų dalyvius, su įvairiais radiniais analinėj angoj. Šneka kaip kolegos Kirvis ar Girtas, o gyvena dvigubą gyvenimą. Aš netaikau to jums, bet ar nesužinojot po šių eitynių šio to naujo apie tokias poras? Jos ne vien dulkinasi ir “šūdą stumdo”... nejau to nežinojot? Apskirtai šias ažiotažas yra labai įdomus fenomenas visuomenės gyvenime. Bandoma brėžti ribas, tačiau nei kur nei kaip neaišku. Pirmiausia su savom bėdom ir savo siaubais reik susitvarkyt. Elementarioji psichologija.
 2010-05-10 at 13:07 | Permalink
 Pagyvensim pamatysim po kiek mes tapsim mažuma, matyt dar esi euforijoj po pasivaikščiojimo garde, Taip matyt žydroji visuomenė galvojo ir Kovo 11, praėjo dvidešimt metų, o kaip jūsų nemyli, taip ir nemyli :D
 Nuvilsiu neteko man kol kas aplankyti, nei Airijos, nei Anglijos, nors norėčiau pažiūrit į ką pavirto šitos šalys. Kadangi teko būti kur lietuvių beveik nėra, tai bendravau su vietiniais. Pastebėjau, kad labai dažnai mūsų nuomonės sutampa, tik šitam “tolerancijos” lopšy ji viešai bijo savo nuomonę išsakyti.
 Apie gyvenimą kitoj visuomenėj nepasakok, gyvenau ir Afrikoj ir musulmonų krašte, ir tolerastu tikrai netapau. :) O pats kaip suprantu tai TV3 ir LNK prisižiūrėjęs ir tuo pasibaigę tavo Vakarų pažinimas? :)
 2010-05-10 at 13:10 | Permalink
 Puikios mintys ir nuotraukos. ;) Ačiū!
 2010-05-10 at 13:12 | Permalink
 Ne, aš lietuviškos TV nežiūriu. Per TV tik Bloomberg įjungtas būna.
 Tačiau su idiotais nusprendžiau nebediskutuot. Whatever:)
 2010-05-10 at 13:15 | Permalink
 Ir dar toks dalykėlis. Aš ne tiek pasisakau už homoseksualus, kiek apskritai prieš bet kokią diskriminaciją ir netoleranciją. Kurioj mūsų visuomenėj yra nesveiko lygio. Net jeigu nekalbam apie gėjus. Diskriminuojami ir netoleruojami seni žmonės, neįgalieji, kreivai žiūrima į kitaip atrodančius (kad ir gotus ar pan.). Į mane patį kreivai žiūrima vien dėl to, kad aš niekam nedirbu, o pats kuriu kažką. Tai yra visiškai nenormalu. Ir todėl aš visada palaikysiu žmonių teisę gyventi taip, kaip jie nori. Ir tokie debilai kaip tamsta galit užsipist!
 2010-05-10 at 13:23 | Permalink
 Na ką aš galiu pasakyt, dalyvių veidai kalba patys už save. Pažiūrėjus į tas dvi skirtingas demonstrantų ir jų priešininkų kompanijas kažkaip automatiškai aišku kurią pusę norisi palaikyti. Eitynėse dalyvavo kultūringi ir gražūs jauni žmonės, jų opozicija gi atvirkščiai tokie kur baisu naktį tamsioj gatvėj sutikt būtų. Šiaip sveikinu visus žygiavusius ir juos palaikiusius. Ir ačiū buržujui už šaunų reportažą.
 2010-05-10 at 13:24 | Permalink
 Viskas, Justui nervai nelaiko...:))
 Aha, o rėkė, kad su varto visus homofobus, kurie neturi ką pasakyti ir tik keikiasi ir kažką veplena. :) Atrodo Girtai, mes čia kultūringai bandom reikšti savo mintis, matyt tai juos ir siutina, juk daug lengviau oponentą išvadinti debilu ar buduliu ir ramu tada. :)
 2010-05-10 at 14:11 | Permalink
 Nepykit vyrai, o kaip vadinti tuos kurie skanduoja nepadorius šūkius, spjaudosi ir stumdosi, laužia tvoras ir grasina užmušti? Jei tas grėsmingas vyras rodantis pirštą policijai su žaliu megztuku yra Lietuva, man baisu tokios Lietuvos ir jos patriotų. Jų vaikai išaugs labiau traumuoti, nei tų kurie ėjo eisenoje.
 2010-05-10 at 14:14 | Permalink
 Kirvi, neverta diskutuoti apie ES, nes, manau, būtume labai nelaimingi, jei nebūtume įstoję į ES. Na, bet pažiūrėti “kas būtų, jei būtų” negalime, todėl nei vienas nebūsime teisus.
 kroitus, lietuviškos muzikos yra labai puikios! Kažkada net įrašus apie tai rašydavau.
 O dėl plakato “mano draugą nužudė gėjai” tai tas vyrukas vėliau per megafoną pasakojo, kaip kažkada seniai homoseksualus žmogus nužudė jo draugą, todėl dabar visi homoseksualai turi būti išnaikinti :))) (Lyg heteroseksualūs žmonės niekada nėra nieko nužudę.)
 Girtas, kas dalyvavo tvorų laužyme, tiksliai aprašiau ir tai yra tiesa. Gali pasižiūrėti į veidus nuotraukose. Dėl “užsitraukė daugybės žmonių rūstybę” esi visiškai neteisus (kaip ir visi taip sakantys), nes aš manau kaip tik, kad rūstybę užsitraukė marozai, o eisena, nepadariusi nieko blogo, parodė, jog jie yra gražūs ir normalūs žmonės. Beje, protestuotojų aš nevadinau debilais. Debilais vadinau tuos, kurie necivilizuotais ir agresiniais būdais reiškia savo nuomonę.
 Originalai, nebuvai, negirdėjai nuo ko galėjo ausys linkti. Tokių epitetų net aš nesugalvoju.
 Tamsta suvartytas ne kartą jau čia buvai, tik nusprendi tai ignoruot. Nepateiki nė vieno normalaus argumento, nesugebi užginčyt nė vieno priešininkų pateikto, tai ką čia su tavim normaliai dar kalbėt? Tai sugebėk nors pagaliau atsakyt į klausimą, kurį tikiu girdėjai ne kartą: ką tau tokio padarė tie homoseksualai, kad tu taip esi prieš juos nusiteikęs. Kuo jie tau trukdo? O jeigu nesugebi net to atsakyt, ir pats rėki prieš juos net dorai nesuprasdamas, kodėl, taip kaip tokį žmogu vadint, jeigu ne buduliu ir debilu?
 O epitetus ne aš pirmas pradėjau klijuot. “Tolerastas”, “homofilas” tai jau viskas normaliai, o “debilas” ir “budulis”, jau ne?
 2010-05-10 at 14:17 | Permalink
 Ne, ne, ne, ką jus, mes visai nepykstam.
 Mes norim visai nedaug, kad prieš pradedant ginti kažkieno teises, bent pagalvotumėt ir apie mūsų teises.
 Ir tada, garantuoju, jokiame mitinge nepamatysite tokių veidų, tokiu patriotų ir tokios Lietuvos.
 2010-05-10 at 14:18 | Permalink
 Sekiau Kirvio, Girto, Justo, kitų diskusiją. Kirvi, Girtai, apie tą jūsų daugumą labai gerai Giedrė parašė (apie daiktus šiknose). Justai, teisingai padarei, kad nutraukei. Šiaip visa diskusija yra tokia, jog visos pusės jaučiasi teisios, ir kiekvienas galvoja, kad pasakė geriausius argumentus :)
 Kurią pusę palaikau nesvarbu, manau ir taip aišku, bet diskusiją jau baikit, ji betikslė :)
 Tik pastabą Kirviui – “Nuvilsiu neteko man kol kas aplankyti, nei Airijos, nei Anglijos, nors norėčiau pažiūrit į ką pavirto šitos šalys.” – aplankyk kada, pagyvenk. Jos į nieką nepavirto, jos tobulėja. Pagyvenus ten turėtų pasidaryti taip liūdna dėl savo šalies... Aišku tėvynė yra tėvynė, bet kai pamatai, kokie laimingi ir besimėgaujantys gyvenimu žmonės ten gyvena, supranti, kad čia kažkas ne taip. Aišku, jei tau išsivysčiusi šalis, kur žmonės neturi problemų išgyventi ir nedarbas yra minimalus, bet kur gėjai vaikšto laisvi, yra degradavusi ir žlugusi Sodoma – tuomet tikrai nevažiuok, būtų be tikslo.
 2010-05-10 at 14:22 | Permalink
 Nepykit, bet paskaitykit kur aš šitame bloge kažką vadinau pydaru, dibilu, daunu ar panašiai? Pats stengdamasis elgtis mandagiai tebuvau negražiai išvadintas, nes turiu kitokią nuomonę nei dauguma čia. Aš ne pergyvenu, jūs man ne autoritetai, kad rūpėtų ką apie mane galvot, tiesiog iš šono juokingai atrodo, kad tie kurie garsiausiai šaukia “Tolerancija aukščiau visko” patys nelabai kuo skiriasi nuo eilinių delfio komentatorių. :D
 2010-05-10 at 14:26 | Permalink
 Buržujau, buvau, fotkinau, bet iš principo į savo blogą nedėsiu, nes tai ne tą tema kurį atneštu Lietuvai pasididžiavimą.
 Aš labai puikiai suprantu tuos protestuotojus, ne dabar laikas eitynėms, kai tokia situacija šalyje.
 Simonko paprasčiausiai šlykščiai pasinaudojo situacija,kad atkreipti EU dėmesį.
 Ir garbės tai jam nedaro.
 Galiu duoti prišikt visas kepures, kad jei toks mitingas būtų prieš kelis metus, kai buvo ekonominė gerovė, tokio ažiotažo ir nebūtų buvę.
 Nors ir nemėgstu mūsų laikinojo prokuroro, bet už tai, kad bandė sustabdyti eitynes, jam pagarba, nes greičiausiai vienintelis žmogus suvokė, kad erzinti įsiutusia tautą, nėra nei protinga, nei savalaikiška.
 O Navickas tiesiog pasidavė spaudimui.
 Ir srėbsim šitą mėšlo krūvą mes visi, tik neaišku kiek ilgai...
 Nu kadangi parašei tokį komentarą – ką manai apie tuos fašistus, kurie minioje iš žmonių atėmė palaikančius plakatus, vėliavą ir juos sudegino? Apie tokį įvykį sužinojau tik šiandien. Patys reikalauja laisvės reikšti savo nuomonę, o kitaip mąstančius naikina? Ar tai jūsų įsivaizduojama žodžio laisvė? :)
 Noriu atsakymo tik į šį klausimą, ne didžiulės diskusijos :) Ką manai apie tokį elgesį, kai adekvačiai prašoma laisvės reikštis?
 2010-05-10 at 14:27 | Permalink
 Argumentai apie daiktus šiknoj tikrai įdomus. :) Čia Giedrė kokia statistika atliko? :)
 Jūs gal susitarkit vienas šaukia, kad aš durnas nes Airijoj ir Anglijoj gyvenau, kitas sako važiuok ten ir tapsi tolerantiškas :D Užtenka to ką mačiau ir kituose Europose šalyse. :)
 Girtai, ekonominė situacija čia visiškai ne prie ko. Dabar kiekvieną ažiotažą bandoma pateisinti ekonomine krize. Nematau kuo eitynės būtų buvusios kitokios, jei būtų vykusios ne dabar. Juk visi protestavo ne prieš jas dėl pinigų, o dėl to, kad ten “iškrypėliai”.
 Kirvi, tas klausimas buvo tau :) O Giedrė, beje, dirba atitinkamą darbą, todėl žino.
 Kirvuk, man žodis “tolerastas” daug labiau įžeidžiantis, nei “debilas”. Ir jį vartodamas pats puikiai suvoki, kad jis buvo sumąstytas kaip įžeidimas. Tikiuosi, nereikia pradėt aiškint žodžių darybos ir iš kokių dviejų žodžių jis sujungtas? Taip kad nevaidink čia tokio labai teigiamo ir nesvaik, kad tave pirmą pradėjo įžeidinėt.
 2010-05-10 at 14:36 | Permalink
 Kažin jei bučiau prasmukęs į gėjų eisena ir iškėlęs plakatą kuriuos jie smerkia, tai man gėjai būtų atsakę, tiek to buk čia, mes gi gerbiam kitų nuomonę. :) Beveik patikėjau tai ką parašiau :)
 2010-05-10 at 14:43 | Permalink
 o kodėl jis tave įžeidžia tu gi už toleranciją bet kokia kaina? :) Žinoma nepaslaptis, kad šitas žodis panašus į žodį pydarasas, bet gi pas sakei, kad esi normalios pakraipos tai kaip ir nėra prasmės tave vadintu tuo kuo nesi. :)
 O Giedrė apklausdama ligonius su svetimkūniais šiknoj, paklausia koks jūsų požiūris į gėjus ir jų eitynes? :)Kad čia taip tokiom išvadom švaistosi? Pats su daktarais nebendrauju, bet kaip sakiau čia daug medikų, tai gal jie plačiau papasakos? :)
 2010-05-10 at 14:44 | Permalink
 Kirvi, atsakysi į mano klausimą?
 2010-05-10 at 14:47 | Permalink
 Žinoma tik galima parašyk tik konkrečiai jį, kad blogai nesuprasčiau, o paskui pabandysiu atsakyti.
 2010-05-10 at 14:53 | Permalink
 Aj, gal neapsimesk mažu vaiku, Kirvi, pats puikiai supranti, kad tai įžeidžiantis žodis. Tačiau jeigu jau nori, galiu kaip mažam vaikui paaiškint:
 Žodis “pedarastas” mūsų šnekamojoj kalboj vartojamas kaip įžeidžiantis pakaitalas žodžiui “gėjus” arba “homoseksualas”. Kodėl jis vartojamas kaip įžeidžiantis? Nežinau, taip jau yra visuomenėj. Jau čia reiktų klaust gal kalbininkų. Tačiau visi žino, kad tai įžeidžiantis žodis, lygiai kaip ir “gaidys”, nors iš techninės pusės, tai tiesiog paprastas žodis.
 “Tolerastas” suderytas iš žodžių “toleruoti” ir “pedarastas”. Kadangi “pederastas” yra įžeidžiantis žodis, “tolerastas” lygiai taip pat vartojamas kaip įžeidimas. Tik, mano nuomone, yra išvis žiaurus, kadangi juo pavadindamas žemini žmogų vien dėl to, kad jis yra tolerantiškas kitokiems. Na atsiprašau, bet už tokius epitetus tai negaila ir debilu, buduliu ar panašiais “grožiais” tamstą apdovanot.
 2010-05-10 at 14:54 | Permalink
 Justai, baik diskusiją! Būk, kaip toj patarlėj, protingesnis :)
 Kirvi, kartoju klausimą: ką manai apie tuos fašistus, kurie minioje iš žmonių atėmė palaikančius plakatus, vėliavą ir juos sudegino? Apie tokį įvykį sužinojau tik šiandien. Patys reikalauja laisvės reikšti savo nuomonę, o kitaip mąstančius naikina? Ar tai jūsų įsivaizduojama žodžio laisvė? :)
 2010-05-10 at 15:00 | Permalink
 Kirvi ir Girta kvieciu i rudosios akies praplatinimo vakareli!!!
 Paselsim vyrukai – pazadu nenusivilsit :)
 Rasykit del smulkesnes informacijos uz.partija@gmail.com
 Su meile Aurimas
 Ps: lipsnus buckis abiem !
 2010-05-10 at 15:12 | Permalink
 Plunksnų imti kiek?
 Ar visą gaidį imti?
 O vazelino daug imti ar visą kibirą taukų?:))
 Koks mielas ir nuoširdus jaunuolis, galėtu drąsiai būti mis tolerastų.:))
 2010-05-10 at 15:13 | Permalink
 Buvo ir prie baltojo tilto palaikančių.. Ten ant pieveles būrys žmoniu su pienėm už ausų sedėjo.
 2010-05-10 at 15:15 | Permalink
 O ką aš turiu manyti? pradžiai manau, kad tolerastai (Patiko man šis žodis kai sužinojau, kad Justas juo taip žavisi :) )yra besmegeniai jeigu tai daro priešiškos publikos apsuptyje. Norėjo už gėjus pastovėt, reikėjo į aptvarą patekt. Ar tu matei nors vieną kuris į žydrojoj eisenoj prasmukęs būtų ten reiškęs savo neigiamą nuomonę ir prašęs gerbti jo laisvės, aš tokių nemačiau :)
 O kur tavo įsivaizduojami “fašistai” (čia matyt kitos ligos požymis kai visur kažkas vaidenasi, na bet aš ne gydytojas tai diagnozių nedalinsiu :) ) Kažkur reikalavo laisvės į savo mažumos nuomonę? Kiek žinau jie kovo 11 eisenoj dalyvauja, bet alė vis tiek ten visi eidami atstovauja daugumos nuomonę (Taip, taip tuoj pradėsi man burti apie konclagerius, Hitlerį, etninį valymą šios mintis tau ateina po “baisaus” šūkio Lietuva-Lietuviams :D, nors šiaip siūlau įdomumo dėlei paklausti žmonių gatvėje kam priklauso Lietuva, kažin ką dažniau išgirsi žodį Lietuviams, ar tolerastų mėgiama visiems, na klausymas čia kaip ir retorinis :) )
 Jei tai taikai konkrečiai man šitame bloge, tai jokių problemų, čia tavo vežimas ir darai ką nori, bet tada taip ir pasirašyk viršuje kur, kad čia šitas blogas yra tik tolerastams ir aš daugiau čia nei komentaro neparašysiu.
 2010-05-10 at 15:19 | Permalink
 Kirvi, neatsakinėk klausimais į klausimą. Dar kartą kartoju klausimą, noriu tikslaus atsakymo: Ką manai apie tokį fašistų elgesį, kai jie degino palaikančių plakatus ir vėliavą, ir kai adekvačiai patys prašė laisvės reikštis? AR tai jūsų lygybė ir žodžio laisvė?
 2010-05-10 at 15:20 | Permalink
 Pertrauksiu tą didįjį ginčą dar viena pastaba. Vienam iš video, kurį mačiau delfy, Gražulis rėkia “Balsuojat už konservatorius, balsuojat už pederastus”, o šalia stovi konservatorius Uoka ir išsišiepęs jam pritaria :D
 2010-05-10 at 15:25 | Permalink
 kroitus – made my day :)))
 2010-05-10 at 15:40 | Permalink
 Kirvi, ateik i sale, pasportosim (paskutiniam zodyje spelling’o klaidos nera) :)))
 2010-05-10 at 15:53 | Permalink
 paziurejus video ir tavo straipsnio uzteko suprasti kas per nesamones ten dejosi :)
 2010-05-10 at 16:02 | Permalink
 Persiprašau, bet lieku nesupratęs, kur jie prašė laisvės reikštis?
 2010-05-10 at 16:11 | Permalink
 Protestuotojai ir riaušininkai rėkavo apie laisvą žodį, žmonių teises ir uždraudimą jiems eiti Upės gatve. Jie reikalavo, kad būtų neribojamos jų laisvės ir reikalavo leisti jiems eiti pasivaikščioti. Be to, dar garsiai rėkavo, kaip jie turi teisę išreikšti savo nuomonę ir niekas šių plakatų ar lozungų neuždraus (kai policija paprašė patraukti plakatą su Navicku ir Kubiliumi).
 Tuo tarpu, vykstant tokioms kalboms, fašistai vaikšto po minią, grasina žmonėms, degina palaikančiųjų plakatus ir kitaip niekina kitaip mąstančius.
 Ką manai apie tokį fašistų elgesį? Ar tai jūsų lygybė ir žodžio laisvė? Ar žmogui, kuris mąsto kitaip, jau nebegalima pareikšti savo nuomonės ir iškelti plakato? Ar normalu, kad už kitokią nuomonę žmogus apspjaunamas ir gąsdinamas bei sunaikinamas jo turtas?
 Jei neturi atsakymo (o, matau, kad neturi), tai gali taip ir pasakyti.
 2010-05-10 at 16:55 | Permalink
 Šiaip tai gerai, kad viskas taip įvyko. Turime atskaitos tašką. Dabar jau žinome, kas esame, kokie esame. Nes vis norėjosi kaltinti kažką kitą – gal bloga žiniasklaida dergia, gal rusai kenkia, gal neobjektyvi ES persūdo... Patys sau atrodėm taurūs, daug iškentėję ir pan. O čia staiga – pyst! Visame gražume.Va, nuo šitos vietos reikia pradėti kurti savo visuomenę ir savo valstybę.
 Kirvi, ko uzmyzai? Davai linka i savo nuotrauka. As noriu pasportot su tavim. Gi cia pries tai burzujaus labai prasei veida parodyt, tai davai man savo atskleisk.
 Arba galim kitaip. As tau duodu viesai savo adresa ir paskiriam susitikimo laika. Paziuresim ar esi pakankamai vyras kad ateitum ir pademonstruotum savo ‘kovos menus’ kaip ten kazkur skelbeisi :)))
 Jeigu ateisi, nusifotografuosim kartu, idesim i interneta ir cia linka papostinsim, kad visi zinotu, jog esi tikrai drasus vyras, kuris ‘atsako uz savo zodzius’ (tavo anksciau mineta vertybe). O jeigu ne, tai prasau palikt sita bloga ir daugiau jame nebesirodyt, nes bailiai smirda slapimu :)))) Tai kaip?
 2010-05-10 at 17:11 | Permalink
 :) Klausyk pimpale o kas tu toks man nurodinėt, kad palikti šitą blogą ar ne? :)
 P.S. Buržujau, atsakysiu vėliau. :)
 2010-05-10 at 17:43 | Permalink
 Ne, tai tu klausyk, vagina. As tau uzdaviau klausima. Ar atsakysi, ar toliau triesi i kelnes megindama issisukt? Po visu savo issisokimu, tegali atsakyt ‘klausyk pimpale’?
 Katik irodei visiems skaitantiem situs komentarus, kad esi nieko vertas. O kadangi esi niekas, tai as tau daugiau ir neberasysiu. Nebent uzsiauginsi pora ir atsakysi i mano klausima. Tuo tarpu, nueik i maksima tamponu atsargas pasipildyt.
 2010-05-10 at 18:07 | Permalink
 :) Ačiū pimpale, kad neberašysi, o kas tie visi? :)
 2010-05-10 at 18:14 | Permalink
 Baikit. Kotai, per daug. Pradėsiu cenzūruot.
 Kirvi, lauksiu atsakymo.
 2010-05-10 at 18:23 | Permalink
 http://www.youtube.com/watch?v=Fd6L67WO5mM&feature=player_embedded
 Šitas visiškai made my day. Sveika ironija. :)
 2010-05-10 at 18:56 | Permalink
 Iš esmės neigiama nuomonė apie homoseksualų eitynes remiasi keliais banginiais:
 1) Homoseksualų eitynės – būtinai viešos nuogybės, iškrypimai, vulgarumai, neskoningi ir nesveiki vaizdai. Beje, būdingi tik homoseksualams. Heteroseksualai tokiais niekais neužsiimą.
 Taip galvojantiems manęs ir mano bendraminčių daug bandyta aiškinti, kad norint įsivaizduoti eitynes reiktų pirma pažiūrėti kur kas artimesnių Rygos arba Maskvos vaizdus, o ne mechaniškai perkėlinėti vaizdus iš Los Andželo ar Amsterdamo. O jei vis tiek nenugalimai traukia prie skandalingų ir vulgarių vaizdų, tai dera pasižiūrėti ir į heteroseksualų Rio karnavalą. Na ką gi, ko neišaiškinau aš, tikiuosi, išaiškino realybė. Nuogybės taip ir liko tik retorikoj bei vaizduotėj.
 2) Eitynės tiesiog noras pasidemonstruoti. Tokia jau jų prigimtis. Tegu gyvena ramiai, tyliai, ir nesusilauks tos visos neapykantos.
 Homoseksualų pora – du pilnateisiai žmonės, taip pat dirbantys, mokantys mokesčius, galintys balsuoti. Nemėgstantys vienų ar kitų politikų, kamščių, gatvių chuliganų, E priedų maiste. Viskas, ko jie siekia, tai paprasčiausiai būti kartu vienas su kitu, ir nejausti neapykantos dėl to. Realiai kitų (“daugumos”) tai neliečia (kaip pasakytų teisininkai, nesukuria papildomų teisių ir pareigų). Taip pat jų noras nesikerta ir su jokiu daugumos priimtu įstatymu. Tačiau dauguma vis tiek jų nemėgsta. Štai žmonės ir nori surengti eitynes, kaip protesto priemonę dėl visuomenės dviveidiškumo, nenuoseklumo. Nes pozicija dabar tokia “formaliai mes jum nieko nesakom, bet realiai tai dinkit iš akių”. Galima svarstyti, ar eitynės yra efektyviausia protesto forma. Vis dėlto, tai yra forma leidžiama tos pačios daugumos teisės aktais (Konst. 36 str. Negalima drausti ar trukdyti piliečiams rinktis be ginklo į taikius susirinkimus). Pažiūrėkime istoriškai – moterims, juodaodžiams eitynės užsienyje padėjo. Kodėl homoseksualams neišmėginus?
 3) Jei šiandien homoseksualai, tai gal rytoj pedofilai, zoofilai, nekrofilai, ekshibicionistai?
 Kaip jau minėjau, homoseksualumas įstatymams neprieštarauja. Su kitais išvardintais dalykais yra priešingai.
 Tokių eitynių dalyviai marširuotų už teisę pažeidinėti Baudžiamąjį kodeksą.
 O kad būtų lengviau suprasti skirtumą kitu kampu, siūlau darsyk prisiminti. Homoseksualų pora – du pilnateisiai, subrendę, savo veiksmus suvokiantys ir už juos atsakantys žmonės. Homoseksualūs santykiai – tokių asmenų ryšys. Pedofilijos, zoofilijos, nekrofilijos atveju tokio ryšio nėra ir negali būti, kadangi tik vienas santykio dalyvis yra pilnateisis asmuo. Kitas – arba gyvūnas, arba už save neatsakantis mažametis, arba išvis daiktas (lavonas). Akivaizdu, kad šitų dviejų santykių negalima sulyginti dėl jų pobūdžio.
 4) Homoseksualai bjaurūs, nes a) tai yra nenatūralu, prieš gamtą – negali susilaukti palikuonių ; b) jų santykiai šlykščiai atrodo.
 a) nuoseklumo dėlei šitą argumentą siūlau papildyti iniciatyva uždrausti tuoktis tiems, kurie neįrodys, jog yra vaisingi ir nepasirašys pasižadėjimo, jog susilauks palikuonių. Kaip žinome, pakanka ir nevaisingų porų, taip pat ir tų, kurie jau tuokiasi žinodami, jog nenorės turėti vaikų. Vienintelis skirtumas, kurį beišeina pastebėti tarp jų ir homoseksualios poros yra b)
 b) Turbūt net neverta šnekėti apie tai, kad niekas neverčia įsivaizduoti kitų žmonių poros miegamajame. Na, o jei jau labai patinka.. Ar mokėmės istorijos? Ar žinom valstybių, kurios savo laiku susigalvojo praktiką nustatinėti, kurios poros yra gražios ir toleruotinos, o kurių sudarinėti negalima? Ar gerai baigėsi tom valstybėm?
 5) Dabar tai rami eisena, mat visi įbauginti. Bet kai eis kitąsyk, tai pamatysit, bus nuogi, prisikišę plunksnų, o mūsų vaikai jais žavėsis ir patys tokiais taps.
 Štai kai taip bus, tai ir šnekėkit. Arba, tiksliau, pašnekės policija už įstatymų bei viešosios tvarkos pažeidimus. O kol kas tokios šnekos – paprasčiausia kaltumo prezumpcija. Pagal tokią logiką geriau vaikų negimdyt, nes jei gims berniukas, tai gali išaugti nusikaltėlis, jei mergaitė, tai prostitutė.
 Beje, pamąstymui. Ar taip jau nuoseklu neleisti nuogybių viešojoj erdvėj, kai turim erotiką per televiziją, nekuklius žurnalų viršelius? Šitaip tarsi ir rodoma, jog ne tokios jau visos tos daugumos vertybės yra šeimos. Štai pats tikrai būčiau prieš nuogybių paradą. Tačiau aš esu prieš ir kitas paminėtas apraiškas viešojoj erdvėj. Seksualumas puiku – bet tik tada, kai tinkamoj erdvėj ir tinkamu laiku. Su tinkamu žmogum.
 O štai dėl vaikų – pats, kaip heteroseksualas, negaliu patikėti, kad kiti heteroseksualai rimtai naudotų tokį argumentą. Vyrams – ar dažnai kyla mintis vietoj savo antros pusės pamėginti su kokiu vyruku? O gal vaikystėj labai kildavo? Bent jau man kaip buvo bjauru pasižiūrėti į du vyrus, taip ir liko (o štai dviem merginom mano žvilgsnis būtų šiek tiek malonesnis:D). Tačiau ir pats suprantu, ir tikiuosi, kad supras kiti:
 Ne viskas turi būti sprendžiama pagal tai, ar man gražu ar negražu.
 2010-05-10 at 18:59 | Permalink
 Pirmas dalykas, tai aš nemačiau tokio daikto, kaip fašistų vaikščiojimas ir kažko gąsdinimas ar mušimas.
 Nes visi agresyviausi buvo pirmose eilėse.
 Antras dalykas, taip, tai nepateisinama, bet...
 Graikijoj protestuotojai nužudė tris gyvybes.
 Kitaip sakant, tikslas pateisina priemones.
 Žinoma skaudu, bet ir mūsų valstybės nelabai būtų, jei ne sausio 13.
 Kotas tai nustebino mane.
 Po tokiu pasiūlymų, kuo gi jis skiriasi nuo tu pačiu fašistų?
 Nes tolerancijos negalima išsiauginti kaip pomidoro, išsiugdyti, nusipirkti ar pasiskolinti.
 Tai tiesiog dievo dovana.
 O apsimestinė tolerancija labai greitai išlenda, kartais visai nelaiku.
 Ką gi gerbiamieji,liekam prie savo nuomonių, susitiksim kitoje temoje tokiu (ar panašių ) pavadinimų po treju metų.
 2010-05-10 at 19:09 | Permalink
 Na va, pradėta kalbėti apie apkaltą. Labai, labai, labai būtų keista, jei kažkieno atostogos darbo metu pasirodytų daug didesnis nusižengimas, nei nesantaikos ir riaušių kurstymas, amoralus elgesys (kam jau kam, bet Gražuliui su tokiu elgesiu tik ir beliko pačiam kelnes nusimauti ir pasimaivyti prieš visus).
 2010-05-10 at 19:50 | Permalink
 st_, galvojau, gal įsidėti tavo komentarą kaip naują įrašą – bet nusprendžiau ne, nes ir taip paskutiniai trys įrašai viena tema :)) Bet ačiū už puikų atsaką homofobams (tavo įrašas kaip tik puikiai tinka homofobų teiginių paneigimui).
 Girtai, tai jei nematei, tada kodėl kalbi? Tipo nori sukelti įspūdį, kad to nebuvo?
 Tu nori pasakyti, kad trys gyvybės Graikijoje yra viskas OK?? Tuomet nelabai suprantu, ką čia veiki.
 Mindaugai, aš jau vis labiau bijau, kad Gražulis išsisuks visiškai švariai. Bet kai pagalvoji – gal ir gerai, nebus jam dar papildomos reklamos.
 2010-05-10 at 19:58 | Permalink
 Todėl, kad aš buvau kaip toje vietoje prie universalinės ir ten nieko panašaus nebuvo.
 Kaip bebūtų keista, bet pašaliais žmonės tik sėdėjo, o kiti stovėjo.
 Visi agresyviausieji buvo pirmose eilėse ir jie į užnugarį nelindo.
 O užnugaryje buvo ir šeimos, ir jaunimas, ir senukai.
 Todėl pabandykit mane įtikinti, kad jie visi fašistai.:))
 2010-05-10 at 20:06 | Permalink
 Tai kaip nebuvo, jei žmonės liudija, o yra dar ir kažkur nufilmuota kaip degina tą vėliavą?
 Tikriausiai visokie tolerastai čia tai įsivaizduoja ir bando sukelt bangą, ane? :)
 Tiek prie VCUP, tiek už upės buvo daugybė eiseną palaikančių žmonių. Ne visi ten buvo priešininkai. Už upės žmonės eisenai net plojo, prie VCUP buvo ne tokie drąsūs, nes minioje vaikščiojo krūva debilų, kurie už tai be klausimų būtų visus atskaldę.
 2010-05-10 at 23:06 | Permalink
 Girtas, skiriuosi nuo fasistu tuo, kad nepradedu pirmas smurtaut. Jeigu jie nori pasmurtaut – gali megint. Bet tada jiems gali baigtis ir nelabai gerai. Nuo kada gintis nuo smurto yra nusikaltimas? Bet tau tas nelabai patiktu, nes uztektu pora kartu visumoje gerokai praretinti fasiuku gretas ir nustotu zmones ju bijot. Ne geleziniai esat vyrai, o is mesos, kaulu ir kraujo – kaip ir visi kiti. Tik kai bunat i bandas susibure ta pamirstat. Pavienius, draugiskai nusiteikusius zmones gaujom uzpulinet yra viena, bet gal geriau paieskokit sau lygiu priesininku? Kirvis puikiausias tau pavyzdys. Daug sneka, bet uz savo zodzius atsakomybe prisiimt bijo, nors ir skelbesi, kad tokiu zmoniu jis netoleruoja. Na jei netoleruoja pats saves, tai ka su tokiais isvis padiskutuot galima?
 Burzujau, trink mano komentarus jeigu tau trukdo, bet as tiesiog reiskiu savo nuomone. Gal per daug emocionaliai, bet juk kiekvienas savaip diskutuoja ar ne? Manau, kad fasistai yra padugnes ir reiktu isvalyt gatves nuo ju. Nebutinai smurtinemis priemonemis. Juk dauguma ju nepilnameciai savo tuscias galvas uzpilde idiotiska murzos ir kitokiu besmegeniu propoganda. Reiktu is pradziu susirupinti tokiais kaip jis ar grazulis, ir kodel jiems toliau leidziama tokia propoganda skleisti, kuri is esmes skaldo sali ir inicijuoja neapykanta.
 2010-05-10 at 23:08 | Permalink
 Beje, va kurioj man vietoj jusu fasistai, ‘white praidai’ ir kitas meslas:
 http://media.de.indymedia.org/images/2006/11/160851.jpg
 2010-05-10 at 23:27 | Permalink
 Vėliavą degino apie taip buvo pranešę ir žurnalistai.
 O tai prieš įstatymą gi visi lygus ten buvo? Laikė, plakatus ir priešininkai ir rėmėjai žydrosios kolonos. :) Nori paklaust ar smerkiu visuomenės tokį elgesį? Nesmerkiu. Kai kurioj situacijoje irgi pasielgčiau taip pat.
 Apie minios rėkavimą dėl teisių, tai nežinau tų teisinių nuansų ar po 14:30 jau visi turi eiti ar ne, todėl nežinau ką pakomentuoti. Dėl žodžio laisvės tai kiek girdėjau ten keiksmažodžių tai tikrai nemanau, kad tai buvo kam nors suvaržyta. :)
 2010-05-10 at 23:29 | Permalink
 Tikrai detaliai ir smulkai viskas nupasakota. Labai teisingai parasyta.
 2010-05-10 at 23:39 | Permalink
 buržujau, jei kada norėsi įdėti vėliau ateityje, tai prašom:) Panašu, kad kol kas tie argumentai liks aktualūs. Kol kas praktika rodo, jog nelabai kas juos nuneigia. O jei vis dėlto atsirastų norinčių juos sukritikuoti, būtų labai šaunu sudalyvauti kokybiškoje diskusijoje.
 Tik prisipažinsiu – tavo pavartoto žodžio “homofobai” aš privengiu. Kaip ir kitų -fobų ir -filų (pvz. rusofobai, rusofilai), ypač, kai kalbama apie įstatymais neuždraustą veiklą. Tai yra etikečių klijavimas ir gali iš anksto neigiamai nuteikti – tad vargu ar veda prie bendrų sprendimų ir kompromisų.
 2010-05-10 at 23:53 | Permalink
 >st – “3) Jei šiandien homoseksualai, tai gal rytoj pedofilai, zoofilai, nekrofilai, ekshibicionistai?
 Kaip jau minėjau, homoseksualumas įstatymams neprieštarauja. Su kitais išvardintais dalykais yra priešingai.”
 Tik 1993 m. homoseksualūs santykiai buvo išbraukti iš Baudžiamojo kodekso, kai anie išvardyti įgis daugiau galių ir pinigų, išbrauks ir tuos. :) Kurioj gi čia šaly pedofilų partiją jau kūrė?
 2010-05-11 at 00:03 | Permalink
 Kotai, aš tavo komentarų netrinsiu, tik norėjau cenzūruoti, kai pradėjot abu tik keiksmažodžiai švaistytis. Aš tau pritariu dėl dalies dalykų, ypač apie fašistus, nes mano vienas draugas yra gulėjęs reanimacijoje už tai, jog nešiojo antifa našyfkę. Kaip ir pats sakei, jį vieną užpuolė gauja fašistų ir suspardė, nepalikdami galimybės lygiavertiškai atsiginti. Nenukrypstant, netrinsiu komentarų, kol nepradėsit tik keiksmais mėtytis.
 Kirvi, arba nesupranti klausimo, arba apsimeti. Bandau paaiškinti – viena pusė: protestuotojai ir riaušininkai (tame tarpe ir fašiai) reikalauja laisvės, laisvo žodžio, paprašyti pareigūnų atsisako patraukti nešvankius savo plakatus ir t.t (čia neminiu šlykštaus žargono, spjaudymo ant pareigūnų ir vadinimo jų pederastais). Antra pusė: tie patys laisvės reikalavę fašiai vaikšto po minią, suranda palaikančius eitynes ir sudegina jų vėliavą, sunaikina plakatus ir apspjaudo (gerai, kad nors neišdaužo).
 Ar tau tai atrodo normalu? Sunaikinti žmonių turtą ir juos apspjaudyti už tai, kad jie palaiko kitokią, nei tavo nuomonę? Seriously? Ar taip jūs įsivaizduojate laisvę – t.y. “leiskite mums daryti ką norime, o štai kitaminčiai turi eiti nx”.
 Taigi, tavo pasakymas “prieš įstatymą ten visi buvo lygūs” yra kaipo ir teisus, tačiau prieš “fašių įstatymą” ten lygių nebuvo – arba tu nekenti gėjų, arba eini nx iš ten.
 Anyway, jeigu tau tai viskas atrodo normalu, ir tu visiškai pateisini fašių diskriminaciją savo nuomonę taikiai norėjusiems išreikšti žmonėms – tada mums nebėra daugiau apie ką kalbėtis.
 st_, artimiausiu metu gal nedėsiu :) Užteks jau šitos temos. Dėl homofobo apibrėžimo – manau, kad vadinu žmones taip, kas jie yra. Manęs netgi nežeidžia, kai mane vadina tolerastu, nors šis terminas jau yra ‘ale įžeidimas’, ne taip kaip normalus oficialus terminas ‘homofobas’. Todėl ir leidžiu taip vadinti, o jei žmogus įsižeidžia – reiškia nesugeba priimti savęs tokio, koks yra.
 Adai, iki 1993 metų įstatymų tokių buvo, kad net nepatikėtum. Tai tipo grįžtam į sovietų sąjungą, kur įstatymai buvo tobuli ir geriausi?
 2010-05-11 at 00:08 | Permalink
 1Nežinau gal kokios bobutės ir tikėjosi kažkokių karnavalų o aš pamačiau tai ką ir tikėjausi pamatysi t.y. Rygos scenarijų.
 2Dalynai tiesos yra. Viskas prasideda eitynėms, toliau prasidėda vedybų, vaikų reikalavimai ir t.t.
 Šis renginys prieštarauja nepilnamečių apsaugos įstatymui, o ir dėl konstitucijos straipsnio dar galima pasiginčyti. :)
 3Sutikčiau. niekada neteigiau, kad homoseksualistai susiję su zeofilais ar nekrofilais ar panašiai, bet nors tai ir yra dviejų pilnateisių žmonių apsisprendimas, visuomenei tai yra nukrypimas nuo normos, todėl dažnai norėdami pabrėžti nukrypimą priešininkai pradeda vardinti kitus nukrypimus, kaip pedofilija, zeofilija ir panašiai.
 4a Taip yra tokių šeimų kurios negali turėti vaikų, ir kaip būtų gaila tai yra nenormalios šeimos.(Gi dažnas pamatęs pagyvenusia porą be vaikų tiesiog pagalvotų, kad jie jų negali turėti, o ne tai kad jie neturi jų savo noru. Vaikai yra neatsiejama šeimos dalis, o du žydruoliai jų turėti negali) Tiesa šios šeimos nariai turi galimybę įsivaikinti vaikus, ir tapti kaip kitos šeimos aplinkui.
 Du vienos lyties atstovai niekada nebus normali šeima. Nes tos pačios lyties partneriai jau yra anomaliją.
 Asmeniškai aš nusispjaučiau į tas jūsų eisenas, na davei dieną metuose praėjo gatvėse, pats nežiūri ir ramu. Nusileisčiau iki partnerystės įstatymo, bala nematė visi nori turėt užtikrintas socialines garantijas, bet kai prasideda aiškinimai kad mes irgi galim būt normali šeima, tai tada velniop jus visus. Eisena dar nepraėjo apie tai jau Rudamanskis šnekėjo, ir transparantų mačiau ten už įvairiais šeimas. Gal ne ačiū :)
 b tikrai turiu ką veikti, o ne galvoti kaip atrodo dvejų vyrų ar moterų santykiai lovoje. :D
 5Niekas nefantazuoja tiesiog pasižiūri prie ko tai priėjo Vakaruose ir ką ten dabar matom. Čia kai kas gėjų fronte jau euforijoje va išėjom pamatė, kad mes falais nesimosikuojam tai visuomenė mus pamils. Aha Seimas jau svarsto partnerystės įstatymą, o po metų kitų jau ir tėveliais galėsit tapti. :D Labas rytas Kaip sakė Simonko tai puiki dialogo pradžia su visuomenė :) Tik, kad būtų dialogas reikia dvejų pusių, o visuomenė neturi jokio noro su jumis bendraut, na bet jeigu jau lendat į akis, tai ir reakcija atitinkama. :)
 P.S. Erotika per tv ir papingi žurnalų viršeliai man ir nepatinka. :)
 2010-05-11 at 00:14 | Permalink
 Mestelsiu ir aš komentarą, juoba, kad reikia kliūstelti žibalo į beblėstantį diskusijų žaizdrą. Čia keletas prelegentų nagingai vartė tokius argumentus kaip trys ketvirtdaliai visuomenės, bendruomenė vs individas ir t.t. Gerbiami daugumos apologetai, visuomenės apklausos dar nei vienoje šalyje nėra pripažintos, kaip valstybės valdymo mechanizmas. Yra problemų? Nėra problemų! Niekas netrukdo keisti Konstituciją – tiek kvalifikuotos daugumos persvara Seime, tiek referendumu, galų gale įmanoma ir dėl patariamojo plebiscito pasistoroti. Eikit, surinkit 300k parašų, eikit, užgriozdinkit 3/5 Seimo narių savo atsiduksėjimais dėl tautinių idealų neatitinkančių svetimų gaivalų siautėjimo (ech, ir smagus gi tas praėjusio amžiaus žodynas :), bet nebrukit balsavimo sms ar apklausomis. Kai surankiosit tiek balsų, tada galėsit daryti, ką tik širdis geidžia, išstoti iš ES, denonsuoti parašą po EŽTK, pasiųsti nachier kitus JT ir ES instrumentus, kuriuos LR yra ratifikavusi ir t.t. ir pan. Nesugebat? Tingit? Tai ir vambrykit apie pareinantį armagedoną :) Kadangi daugiau nelabai ką ir sugebat.
 O dėl bendruomenės... Skaitant gerbiamo Kirvio argumentus susidaro įspūdis, kad anas gyvena dar maždaug tokiam ketvirtam ledynmetyje, kur individas tikrai neturėjo šansų išgyventi be kolektyvo pagalbos :) Betgi prabėgo šiek tiek metų, išrastos kuliamosios mašinos, Brailio raštas, Boyle-Mariott dėsnis, nustatyta, kad iš sojos pupelių galima pagaminti 36 maistingus patiekalus, galų gale net iPad paleistas. Ir individui vis mažiau reikia taikytis prie bendruomenės, kadangi tai nebėra išlikimo sąlyga. Sutikime, kad sutrikęs interneto ryšys yra mažesnė problema nei kaimynystėje slampinėjantis kardadantis tigras. Savaime suprantama, žmogus yra socialinis padaras, nei jis ruošiasi bendruomeninius saitus nutraukti nei ką, tačiau besąlyginio paklusimo kolektyvui būtinybės jau seniai nebėr, ergo balansas nuo kolektyvo diktatūros link individo teisių apsaugos jau senokai krypsta pastarosios link. Ir toliau slinks. Kad ir kaip bebūtų graudu dvilaukės žemdirbystės, socialistinio realizmo bei besiskandinti bėgančios Veronikos fanams.
 2010-05-11 at 00:17 | Permalink
 M. dėkui už apžvalgas!
 Kažin, jei aš du mėnesius beveik kas dieną bendrauju su homoseksualiu žmogumi, tai jau prisirinkau užkrato visam gyvenimui, ar dar galiu kaip nors apsisaugoti nuo šitos baisios ligos? Reikės rytoj visus įspėti, kad elgtųsi apdairiau ir nežinau... gal respiratorių įsigyti?
 2010-05-11 at 00:18 | Permalink
 Ten Kotas taip šauniai apibūdino fašistus,kad jaučiuosi skolingas.:))
 Pažvelkim tada ir į kitą pusę:
 http://www.hetero.lt/pedofilai/108-lgbt-youth-scotland-lyderis-nuteistas-uz-pedofilija.html
 2010-05-11 at 00:19 | Permalink
 Ne tai yra NENORMALU kai bendruomenė (žodžio tauta nenaudosiu, dar fašizmu apkaltinsi :)) šitaip aiškinasi konfliktus tarp savęs. Antros dalies, kad “fašiai” sau kažko išskirtino reikalauja vis tiek nesupratau. Reikalauja “fašių” eitynių, teisės į fašių maršus su vėliavom ir svastikom? Ar dar ko nors ko negali paprasti piliečiai? Kas draudžia tiems gėjams susirinkti kokį vakarą ir ramiai vaikščioti ta gatve nors iki paryčių :) ir nebus jokių problemų :)
 2010-05-11 at 00:22 | Permalink
 Aidai, gerbiu belekaip smarkiai, spaudžiu dešinę ir dėkoju už tokį komentarą!
 2010-05-11 at 00:27 | Permalink
 Kirvi, pateik nors vieną argumentą, kuo šis renginys prieštaravo tavo minimam nepilnamečių apsaugos įstatymui. Prašyčiau su citatomis iš įstatymo. Kitu atveju tavo argumentas – nulis.
 Dėl gamtos ir ‘anomalijos’ – kaip tai gali būti gamtos anomalija, jei gamtoje homoseksualumo apstu? T.y. beveik visose žinduolių rūšyse randama homoseksualių ir biseksualių gyvūnų? Tad tavo argumentas – nulis.
 Iki ko priėjo vakaruose? Gal gali smulkiau papasakoti? Su pavyzdžiais (pedofilų partija Olandijoje – ne pavyzdys, nes tai su homoseksualais nesusiję). Nes kol kas čia girdėjau tik mistines šnekas, kokie vakarai baisūs – bet kuo jie baisūs niekas nepasakė. Tad kol nepateiksi argumentuotų pavyzdžių – tavo argumentas yra nulis. Laukiu atsakymų!
 Aidai Puklevičiau, nors tavo humoras televizijoje man yra visiškai nejuokingas, bet čia krizenau kaip šiandien dar nebuvau krizenęs :)) Ačiū!
 Jore, viskas, tu gėjė!!!!
 Girtai, į tavo nuorodą atsakysiu klausimu: o kiek didžių ir aukštas pareigas užminačių bei visokio plauko tradicinių šeimų gynėjų heteroseksualių žmonių yra tvirkinę vaikus ir už tai sėdi kalėjime ar dabar yra svarstomi? Gal paskaičiuokime? :))
 2010-05-11 at 00:28 | Permalink
 Aha ponas Aidai dabartinė visuomenė tiesiog veržiasi į kiekvieno gejo namus ir nurodinėja kaip jam gyventi nuo a iki z :) ką valgyti, kokios spalvos tapetus klijuoti ir įsidarbinti ir t.t. :) Žinoma, apklausos nieko nereiškia, čia tik homofobų propoganda, o ir daugiau nei 50 Seimo narių parašai irgi suklastoti, nors kadangi balsuojančių daug nėra tai negalim sakyti, kad jie atstovauja visiems. :) Jei Pranas iš fabijoniškių nebalsuoja, nes jam visi politikai vagys, tai matyt jis būtinai pasižymi tolerancija ir pagarba visoms mažumoms. :)
 2010-05-11 at 00:37 | Permalink
 Buržujau, aš nesiruošiu pradėti lenktyniauti statistiką.:))
 Tik nereikia aukštinti gėjų, o visus nesugebančius/ nenorinčius/ negalinčius žengti kartų vadinti fašistais.
 Taip buvo tam mitinge ir Murza, bet mano nuostabai jis pasirodė tikrai nuostabiai.
 Gražiai apsuko kelis ratukus ir susisuke savo vėliavas nuvažiavo namo.
 Kuo gi jums jie taip užkliuvo? :))
 Man jie kaip tik pasirodė kaip Svarinsko pasekėjai.:))
 2010-05-11 at 00:41 | Permalink
 @Kuuudlius ziuriu yrakas daugiau apstebejeo kad dvi kurvos ir viena nuopisa protestuoja prie6 save :D
 Kirvi, yra toksai dalykas, kurio išmokstama (nors, kiek skaitau čia pateiktus komentarus, tuo labiau abejoju šia maksima :) disputo taisyklės. Yra sovietinės “а у вас негров вешают”, o yra ir normalios, kai atsakoma į oponento argumentą. Jeigu į jį neatsakoma, tenka daryti išvada, kad arba trūksta vingių smegenų žievėje arba sąmoningai vengiama atsakyti. Mano pastebėjimas apie bendruomenės ir individo santykį buvo taikytas progresui, kuris buvo pastebimas nuo Rytų despotijų, iki Romos imperijos, iki feodalizmo “aš tave ginu, tu man atlygini lažu ir činšu”, iki Magna Charta, iki Déclaration des droits de l’Homme et du Citoyen, iki dabar. O ne tavo šaržuojamam visuomenės veržimuisi į gėjaus meniu ir interjero dizainą, apie ką aš nekalbėjau, kad ir kiek šypsenėlių prikabintum prie savo posto it senas supermamų forumo lankytojas. Antra, aš visiškai neneigiau apklausų egzistavimo, lygiai kaip ir >50 Seimo narių parašų, tačiau Konstitucijoje nustatytų piliečių teisių realizavimo prasme jie tiek pat verti kaip ir YVA dainų tekstai. Yra nustatyta procedūra, malonėk paprakaituoti ir kaip nors jau prisidenti prie jos. Arba keisk procedūra. O kad Pranas iš Fabijoniškių nebalsuoja, tai čia jau Prano problema. Nebalsuodamas jis sutinka su tuo, ką už jį nubalsuoja tie, kurie nepatingi subinę pakelti nuo ceratinės sofos ir “Akistatų”.
 2010-05-11 at 01:04 | Permalink
 Aidai, o tau tolerastų tolerancija – nekliūva?
 2010-05-11 at 01:07 | Permalink
 yessuz, o kodėl eitynių dalyviai turi būti tolerantiški? Ypač tolerantiški nusikaltėliams ir agresyviems žmonėms? Ar tai būtinas eitynių dalyvio būdo bruožas? :)
 2010-05-11 at 01:14 | Permalink
 Burzujau – nes eitynes juk buvo „Už lygybę“ – uz tolerancija :) juk to eityniu rengejai ir sieke – tolerancijos? :D
 2010-05-11 at 01:18 | Permalink
 Na šiaip tekstas nelabai ką prikiši. Žinoma individo ir visuomenės santykis su metais keitėsi. Bet nutiko tai ne per metus ir ne du. O kai ponas Simonko viešai aiškina, kad jam nusišikt į visuomenes požiūrį, nes jis matai neturi laiko laukti jam gyvent reikia ir radikalių pokyčių nori iškart, tai ir visuomenė tada nekokios nuomonės apie jį ir tam ką jis atstovauja. Santykis tarp visuomenės ir individo matyt po šimto metus nebus toks kaip dabar, tik ale negaliu tvirktai teikti į kurią pusę jie pasikeis. Prisipažinsiu nesu teisininkas, todėl čia mandrai teiginiais nepasišvaistysiu. Tiesa ir tai, kad Seimo narių parašai, kad ir kiek jų būtų teisiškai nieko nereiškia. Seimo narius paminėjau tiesiog kaip dar vieną rodiklį kokios yra visuomenės nuomonės ( O politikai vis dėlto nori nenori turi reaguoti į visuomenės nuomonę, nes kitu atveju praras savo šiltą vietą Seime) Pagaliau teisiškai kažin ar ką galit prikišti Lietuvai kaip valstybei gi leidimą išdavė? Nors ir vėl konstitucijos eilutės apie moralę ir dorą matyt kiekvienas supranta skirtingai. Aišku galima sakyti, kad konstituciją išaiškina KT, bet po to kai jis išaiškino eilutė, kad valstybė priklauso tautai ir kad į tą sąvoka tauta įeina koks nors į Lietuvą atvažiavęs turkas ir gavęs čia pilietybę tai man KT sprendimai kaip čia pasakius pagarbos nekelia. Aišku galima pasakyti nepatinka tvarka tai stenkis ją pakeisti. Bet gi puikiai žinom, kad surinkti tiek parašų per tiek laiko nelabai jau paprasta (Pataisykit kiek žinau niekas kol kas nesugebėjo to padaryti? ) Kažkodėl esu tikras, kada referendumu buvo priimama konstitucija, 9 iš 10 būtų jums pirštu pasukinėję prie smilkinio, jei kai kuriuos skyrius būtumėt jiems išaiškinęs kaip tai padarė vėliau KT :) Pagaliau ką reikia galvoti, kai prezidentė aiškina kokį sprendimą reikia priimti teismui, kuri pati skiria teisėjus?
 Man kliūva daug kas. Man, pavyzdžiui, kliūva toje pačioje ES vis labiau įsigaliojantis politinis korektiškumas, man kliūva ir Prancūzijos draudimas moterims musulmonėms laisvanoriškai nešioti burkas, man kliūva Vokietijos ir Austrijos BK įtvirtinta holokausto neigimo kriminalizacija, man kliūva bet koks bandymas atimti iš Vakarų civilizacijos, kuri yra, kol kas, didingiausias žmonijos pasiekimas, atimti jos didžiausią pasiekimą – žodžio, asociacijų ir susirinkimų laisvę. Nes jeigu jos nebėra, jeigu mes pradedam riboti laisvą idėjų konkurenciją, kuo mes fuckin skiriamės nuo sovietijos, mulų teokratijos ir panašių dalykų? Todėl. tikėk manim, aš visom keturiom ir už fašių, ir už pankų, ir už homofobų, ir už seksualinių mažumų, ir už filatelistų, ir už, netgi rusiško popso saviraišką, kol ana nepereina prie skatinimo imtis smurto kitų žmonių atžvilgiu. Daug kas sako, bet, žiū, jeigu leisim tokias idėjas, ims visuomenė ir jomis persiims. O ką? Gaus pamoką, kaip gavo naciai, fašiai, komuniagos, ir kiti. Nes apsaugoti žmogaus nuo juo klaidų kitaip, kaip leidžiant patirti jų pasekmes, dar niekas neišrado efektyvesnio būdo. Aišku, galima sakyti, o kodėl turi kentėti kiti, kurie jiems nepritarė... Jų pačių kaltė, kad manydami kitaip nesugebėjo pajudinti ir laimėti idėjų kovą. Žodžiu, skirtingai nuo čia besireiškiančių kirvių ir pan., kurių galvoje ideologinis jovalas, tokia demokratija a la carte, tą imu, to ne, man kažkaip viskas logiškiau susidėlioja – mokėjai prisišikt, mokėk ir vandenį nuleist.
 2010-05-11 at 01:27 | Permalink
 Aidai, ar galima tave nusisamdyti etatiniu komentatoriumi? :))
 Kirvi, prie visų anų klausimų ir argumentų paprašymų, pridėsiu dar vieną: kur įžvelgi pavojų moralei ir dorai? Kuo eitynės gali pakenkti moralei ir dorai? Kaip tai paveiks tradicinės šeimos stiprybę ir jos moralę ir dorą? Kaip tai paveikė? Įsivaizdavimų “kaip bus, jeigu bus” nereikia, mestelk egzistuojančius poveikio pavyzdžius :)
 2010-05-11 at 01:33 | Permalink
 @Kirvi,
 paskutinis postas, bo reikia eiti miegoti. Simonko tikrai nesakė, kad jam nusišikt į visuomenės požiūrį, čia jau laisva interpretacija. Kiekvienas asilas supranta, kad provincialios mąstysenos nepakeisi per vieną dieną. Ir čia sakau be jokios arogancijos. Tokia provinciali mąstysena, kaimiškas konservatyvumas yra šalies išganymas išorinių sukrėtimų metų, kadangi būtent ja remiasi pasipriešinimas išorės primestiems prievartiniams pokyčiams. Miestas, gi, visuomet greičiau prisitaiko. Tačiau tai, kas tinka karui, ne visuomet tinka taikia. Būtent todėl taikios evoliucijos metu šis provincialus konservatyvumas tampa kliuviniu. Kuriam reikia, aišku, laiko. Bet ne tik. Nebūtų tokių krestelėjimų, kaip pastariosios eitynės, nebūtų nei paskato diskutuoti ar susimąstyti – kitokia visuomenė tapo per pastaruosius 20 metų, ar ir toliau nostalgiškai dėliosime silabinę-toninę eilėdarą smūtkelių ir kūlgrindžių fone. “Lietuvos Tauta” nuo seno suvokiama ne kaip kažkokia ypatinga chromosomų kombinacija, kurios receptą išvirė Algirdas su Kęstučiu, o šioje šalyje gyvenanti bendruomenė. Koks man skirtumas kokios spalvos ir kokių genų žmogus gieda “Tautišką giesmę”, čia gyvena, tvarko savo gatvę, dirba ir duoda kitiems užsidirbti? Ar geneologinis medis tai apsprendžia? Ar noras susieti savo gyvenimą su tam tikra šalimi?
 Dėl referendumų. Paulai visai nedaug pritrūko jo pastarąjai referendumo iniciatyvai, kitais atvejais parašų nebūdavo surinkta, o ir referendumai beveik visuomet prakišami. Neskaitant dėl pačio pirmojo – dėl Sovietinės armijos išvedimo. Bet čia vėlgi – galima dolbinti Seimo narius, kad jie Seime keistų Konstituciją ir mažintų piliečių referendumo iniciatyvos kvalifikacinius reikalavimus. Tik velniai žino, ar iš to būtų naudos...
 2010-05-11 at 01:45 | Permalink
 Aido pirmai posto dalei pritariu,(Taip Simonko nepasakė, bet jo žodžius aš ir daugelis kitų būtent taip suprato) toliau čia jau kiekvieno apsisprendimo teisė, kaip jis įsivaizduoja kas tą “Tautišką giesmę” turi dainuoti. Kažkodėl man atrodo, kad vis dėlto Algirdo ir Kęstučio šalininkų kol kas yra daugiau, ar tai kenkia mūsų progresui? Pasakysiu atvirai – nežinau. Bet žiūrint į progresuojančias tautas Vakaruose, man tokio progreso Lietuvoje nesinori.
 P.S. Buržujau persiprašysiu aš ne anarchistas man rytoj į darbą reiks eit tai šiąnakt neberašysiu.
 2010-05-11 at 08:51 | Permalink
 Įsomu komentaras iš delfi. Nepatiko teisėtvarkos saugotojams tas juodas darbas :)
 “Isakymu buvau priverstas pries savo isitikinimus saugoti nuo normaliu Lietuvos zmoniu iskrypeliu parada. Tiesiog slykstu, kas pasidare Lietuvoj. Dar vakar vadas sake, kad gal nevyks ir nereikes mums aptureti tokia geda. Man geda pries savo teva ir motina, kad esu priverstas (to reikalauja priesaika) saugoti ta mesla. Snekejau su daugeliu padalinio draugu. Visu nuomone ta pati: tai pirmas ir paskutinis kartas kai mes saugojome si mesla. Jeigu dar valdzia kada leis tokia demonstracija as pirmas prisijungsiu su visa ekipiruote prie doru Lietuvos zmoniu. Ta pareiskiau siandien girdint apie 25 policininku ir visi plojo. Geda pries zmona ir vaikus, kad ju tevas saugoti turejo iskrypelius.Siandien VISA Lietuva spjaudosi nuo vakar patirtos šūdo smarvės...”
 2010-05-11 at 09:51 | Permalink
 Skaičiau tą komentarą, ir nieko čia nuostabaus. Ten daug tokių policininkų buvo. Todėl dar labiau juos užjaučiau, nes jie kentėjo įžeidimus, o patys eitynių nepalaikė.
 Beje, vienas komentaras – tai ne visos policijos nuomonė :)
 2010-05-11 at 10:03 | Permalink
 Manau, kad viena iš “kultūros” problemų yra ta, kad turime saugoti vieną grupę žmonių nuo kitos. To nebūtų – nebūtų reikėję užkardų, nebūtų reikėję mentų, nebūtų ir spaudos dėmesio. Dabar visi užsiema prevencija ne ten kur reikėtų.
 Pvz. Argumentas, kad lietuvių tauta išnyks. Ok, įteisinkime mokestį pilnamečiams vyrams be vaikų, o moterims – nepagimdžiusioms bent 3 vaikų. Uždrauskime celibatą. Skamba barbariškai? Žinoma. Bet rezultatas būtų didesnis negu kovoti prieš gėjus, jei jau norima imtis griežtų priemonių. Kitoms šalims pakanka tiesiog sutvarkyti motinų soc apsaugą protingai (darželių steigimas, etc).
 Kitas argumentas – vaikų tvirkinimas. Tipo eitynes ištvirkins labiau negu gėjus gatvėje, TV ar internete. Apskritai, jei jau susirūpinom vaikų morale, internetą ir TV reiktų uždraust. O, ir bendrauti su kitais nepilnamečiais.
 Dar geresnis problemų visų sprendimų būdas – slėpti gėjus (ar priversti juos slėptis) , kad nežinoti apie jų egzistavimą. Labai teisingas būdas, kurį taiko katalikų bažnyčia, kur vis išlenda užslėpto ir bandyto užslopinti iškreipto seksualumo atvejai. Jei, kaip katalikai teigia, pedofilija/pederastija yra atskira homoseksualumo stadija, tai homoseksualumo “gydymas” slepiant jį nelabai duoda teigiamų rezultatų. Juo labiau, slėpimas neleidžia bent minimaliai žinoti realią padėtį.
 Todėl klausimai, kurie rimtesni ir kur galbūt reikia pastovėti ir turėti savo nuomonę nebegali būti vertinami rimtai. Pvz ar leisti įvaikinti vaikus, kaip užtikrinti vaikų apsaugą nuo pedofilų, kaip užtikrinti socialinę apsaugą šeimų, nepatenkančių į tradicinės šeimos rėmus (pvz vienišų motinų), kaip spręsti problemas vaikų, kurių vienas iš gimdytojų “pakeitė” orientaciją. Pastarasis klausimas iškils nepriklausomai nuo to, ar bus sprendžiamas ar ne įvaikinimo klausimas.
 2010-05-11 at 10:17 | Permalink
 Smagus straipsniukas :) Bet sakyciau Grazuli pavadines “daunu” (“Aš net neturiu žodžių, kaip man pikta ant šito dauno’). – pagyrei. Manau, jei dauno sindromu sergantiji pavadintum Grazuliu, va tada butu izeidimas :) Pazistu dauno sindromu serganciu zmoniu ir patikek, su tokiu elgesiu jie nieko bendro neturi ;)
 O siaip gerai destai mintis ... ;)
 2010-05-11 at 12:20 | Permalink
 Ugniaus Liogės, protingo žmogaus, komentaras, 05 11, 2010 10:52:
 http://www.dangus.net/forumas/viewtopic.php?t=483&start=992
 2010-05-11 at 12:26 | Permalink
 Adai, iš jo argumentų atrodo, jog jis tikrai nėra protingas žmogus. Nes tų argumentų net nėra, tik bobučių pasakos.
 Visi kalba apie ES lėšas, o kažkodėl niekas nepateikia faktų. Bullšitas.
 Visi kalba apie “buvo 100, pasidarė 10 000”, bet niekas nepateikia faktų. Bobučių pasakojimai iš praeities yra bullšitas.
 2010-05-11 at 12:47 | Permalink
 Dėkui už reportažą, tačiau mane labai papiktino šis pasisakymas:
 “Aš net neturiu žodžių, kaip man pikta ant šito dauno. ”
 O šitoj vietoj autoriui turėtų būti nuoširdžiai gėda... Negi Dauno sindromu sergantys žmonės nusipelnė, kad jie būtų šitaip lyginami su Gražuliu? Bjauru...
 Jei jau kovojate už toleranciją ir prieš “lietuviškus talibus”, darykite tai korektiškais būdais...
 2010-05-11 at 12:56 | Permalink
 Dažniausiai ES parama homoseksualams (o ir kitiems) skundžiasi ne negavę lėšų, o tie, kurie jų nė neprašė. Ypač dėl “visviena negausim, mafija visur”.
 2010-05-11 at 13:10 | Permalink
 Na, apie pinigų kiekis galima bent jau spręst pagal straipsnių skaičiaus padidėjimą tikrai ne Carito principais dirbančioj žiniasklaidoj. Nepateiks tau niekas tų skaičių, nebent kas matantis pinigų srautus bankuose juos nužiūrės. Argi pasakys kas tau, kas ir kiek finansuoja mistinį LLRI Lietuvoje?
 Nors kol anagalius ir toliau aktyviai propaguos Aušrina-Marina, jų šansai susikurt bent kiek geresnį įvaizdį čia labai abejotini – mačiau vakar keletą minučių laidos po Panoramos, netgi buldozeristas Uoka civilizuočiau atrodė. :)
 2010-05-11 at 13:15 | Permalink
 >Antanui – Reikia kovot ne už toleranciją atskirai žmonių grupei, o už vienodas galimybes visiems LR piliečiams.
 2010-05-11 at 13:16 | Permalink
 Adai, o straipsnių kiekis ką nors įrodo? Turite įrodymų, kad jie pirkti homoseksualų?
 Apie skerkedžius visokius dar ne tiek raše, rodė ir baubojo, gal ten irgi viskas nupirkta buvo?
 Iš esmės tai taip- nupirkta, tik pirkome mes- mūsų draugai, kaimynai, bendradarbiai, pirko visi tie, kurie su pasimėgavimu visai tai žiūri ir skaito...
 2010-05-11 at 13:25 | Permalink
 Yra skirtumas – Kedžio istorijoj kybo dvi žmogžudystės, tarp jų ir aukšto pareigūno, o lietuviams lavonai – viena iš mėgstamiausių temų. :) Nors daugiau gal žiniasklaidai, nelabai žinau žmonių, kurie buvo į ją labiau įsijautę. o čia problema dirbtinai pučiama iš kito kampo.
 2010-05-11 at 13:28 | Permalink
 Na lietuviams ir pydarų, norinčių užgrobti pasaulį, atimti vaikus ir po to viešai demonstruoti užpakalius tema irgi mėgstama...
 2010-05-11 at 13:40 | Permalink
 Tiesiog dvigubi standartai – ant Lietuvos lenkų, rusų, internete galima lot kiek nori, bet Tolerantiškojo jaunimo aktyvistai sėdi prie kompų ir skundžia teisėsaugai tik pasisakančius prieš gėjus.
 2010-05-11 at 15:28 | Permalink
 Adai, tavo argumentai “galima spręst pagal padidėjusį straipsių skaičių” yra šūdas ir sulenda tau atgal į užpakalį :)
 Apskritai, jau sakiau, man labai patinka tavo fantazija. Bet noriu paklausti – ką tu čia veiki trečia diena? :) Juk nieko lyg ir nebandai įrodyt, tik vis visokiausius pastebėjimus be argumentų mėtai. Tai arba duok pagaliau argumentų, arba susitaikyk.
 Argumentai šiam pasaulyje yra VISKAS.
 2010-05-11 at 15:30 | Permalink
 Antanai, ne pirmas sakai pastabą, supratau, priėmiau, atsiprašau, pasitaisiau.
 Nevalingai taip gavosi :)
 2010-05-11 at 15:46 | Permalink
 Taigi tų argumentų pilna ant kiekvieno kampo, kam kartotis? :)
 Te, paneiginėk: http://www.emaso.com/lt-lithuanian/
 2010-05-11 at 16:02 | Permalink
 Nu tai jeigu pilna ant kiekvieno kampo, tai kamon, pateik. Tiesiai čia, labai įnirtingai laukiu!
 Dėl nuorodos – “homomafija”? Seriously? Ar kažkieno sukurtas megėjiškas puslapis yra argumentai? :)
 2010-05-11 at 18:00 | Permalink
 Buržujau, įrašas man labai patiko, parodžiau nuotraukas ir komentarus visiems, kurie šaukia “homoseksualai griauna moralę dorovę ir panašiai..”, kad pamatytų, kokie yra tikrieji “dorovės sergėtojų” veidai.
 Turėjau kantrybės perskaityti net visus komentarus ir sakyčiau, jog gaila, kad bet kokie bandymai DISKUTUOTI baigiasi visiškai betiksiu apsivardžiavimu ir oponento klausimų bei argumentų nesiklausymu. Jei mūsų šalyje būtų daugiau elementaraus mandagumo, tolerancijos bei pripažinimo, kad gali egzistuoti kita, o ne “MANO VIENA VIENINTELĖ TIESA”, būtų visiems paprasčiau.
 Vieno žmogaus laisvė baigiasi ten, kur prasideda kito žmogaus laisvė. Linkiu, kad visi tą suprastume :)
 2010-05-11 at 18:10 | Permalink
 Sigita, smagu, kad patiko ir tikiuosi nuotraukos įrodys žmonėms, kad daug baimių prikurta iš oro :)
 2010-05-11 at 18:34 | Permalink
 Jo, man vikingas labai patiko – vien dūmai iš šnervių ko verti!Geros nuotraukos, super pranešimas iš įvykio.
 2010-05-11 at 21:16 | Permalink
 Kaip gerai , kad yra dar daug kas supranta, kad yra vertybes, kurias negalima paminti: kokia gali buti tolerancija iskrypeliu mazumoms! Cia visai ne demokratijos egzaminas buvo, o musu poziurio i DOROVE parodymas visam pasauliui! Ta prasme as didziuojuosi Lietuva!
 2010-05-11 at 23:54 | Permalink
 Tik “op” ir “dorovės sergėtojai” biškį vėliavas nusprendė padegint per Baltic Pride’ą. Viena iš jų su gėjais nieko bendro neturėjo, bet naciai matyt ne tik kad skaityti nemoka (tai buvo vėliava, ant kurios parašyta “freedom”, bet matyt fašiai šitam žodžiui alergiški tiek pat, kei vaivorykštinei vėliavai), bet ir spalvų neskiria (žalia-geltona-juoda? Fuck it, į laužą!): http://www.youtube.com/watch?v=v_3Nz-ZC_6w
 Beje, kiek žinau, netrukus nacių sudeginta vėliava bus patalpinta į ebay, o gautos lėšos bus panaudotos “pasauliniam pederastų sąmokslui” finansuoti. True story :)) Taigi, naciai, eilinį kartą apsilažalinot :D
 2010-05-12 at 02:14 | Permalink
 Edvardai, jėga, gera sudegintos vėliavos išeiga :)) Džiaugiuosi išgirsdamas vis daugiau istorijų iš pašalės :)
 Lietuve, gal tu ten kovojai už DOROVĘ stovėdama su tuo plakatu “nuokrušoms ir kūrvoms gėda”? :))
 2010-05-12 at 07:56 | Permalink
 Jaučiu, kad šita tema užleidžia vietą kitai, bet vis tiek reikia sureaguoti – atsirado pabandžiusių įbristi į mano ankstesnius argumentus.
 Adas: “Tik 1993 m. homoseksualūs santykiai buvo išbraukti iš Baudžiamojo kodekso, kai anie išvardyti įgis daugiau galių ir pinigų, išbrauks ir tuos. :) Kurioj gi čia šaly pedofilų partiją jau kūrė?”
 O mūsų Konstitucija galioja nuo 1992 m. Ar dėl to ji tampa menkesnė? Ar ją irgi reikėtų aiškinti žemo lygio interesų grupių grumties rezultatu?
 Ir kaip pasisekė tai pedofilų partijai? Jau turbūt ir vietų parlamente turi, ir palaikančių būriai auga kaip ant mielių?
 Kirvis: jei tikėjaisi normalaus prasiėjimo (ar jis pačiam neatrodė normalus?), tai nežinau, kas galėjo užkliūti. Turiu omeny, iš to, kas realiai įvyko Vilniuje, o ne kažkada Berlyne, San Franciske arba paties galvoj – vizijose ir spėlionėse. Įskaitant ir vedybas bei vaikų reikalavimus. Jei konkrečiai tai ir nepatinka, taip geriau ir sakyti.
 Dėl prieštaravimo įstatymui būtų labai įdomu sužinoti plačiau. O dar įdomiau – apie prieštaravimą Konstitucijai. Beje, pastarajai aš irgi mačiau prieštaravimą. Tik kitoj barikadų pusėj. Kaip prisimenam, parašyta, į susirinkimus be ginklo.
 Sakai, visuomenei tai nukrypimas nuo normos. Na, šita tezė truputį plaukiojanti, nes dėmenys sunkiai apibrėžiami, o jai visai įrodyti trūksta konkrečių duomenų. Bet tarkim, kad yra kitaip – tai norma, nes ją palaiko dauguma. Visa kita yra naikintina ar slėptina. Tai kaip tada su balsavimu už partijas? Bet kurią partiją palaiko mažuma žmonių, visuomenės norma yra kažkas kita. Bijau, kad panašiai ir su šia tema – padalinus grupes į ‘gėjai lauk’, ‘gėjai netrukdo, jei nesiafišuoja’, ‘gėjai netrukdo’, ir ‘aš pats gėjus’, vargu ar kuri surinktų absoliučią daugumą. Tai į kurią pusę tą normą reikėtų “apvalint”?
 Beje, anksčiau šitoj diskusijoj numetėt įdomią bendrabučio ir mėsėdžių/vegetarų alegoriją. Kas ir kiek turi prie ko taikytis, ar vienų dauguma, ar kitų mažuma. Niekas nepaminėjo, kad tam bendrabuty ant sienos kabo taisyklės (įst., Konst.), kuriose leidžiama valgyti viską. Tačiau dauguma aiškina mažumai, kad, jei valgys viską, gaus galvon. Nuosaikesni daugumos dalyviai siūlo mažumai valgyti pasislėpus. O taisyklės tebekabo ant sienos. Kaip gražus papuošimas, dekoracija. Panašiai kaip senos geros TSRS konstitucija.
 Dėl normalių ir nenormalių šeimų. Nepaminėjai tų, kurie _nenori_ turėti vaikų. O juk tokių esama, tiek pas mus, tiek Vakaruose. Yra ir senatvėj susituokiančių, jau užauginusių vaikus su kitu žmogum, ir tikrai nebesiruošiančių gimdyti. Tai ką su jais visais daryti? Nes jei nieko, gaunam dvigubus standartus, paprasčiausią diskriminaciją lyties atžvilgiu.
 Dėl to, prie ko priėjo Vakarai. Ar mes galim pagrįsti, kad tokių eitynių aukštesnio lygio stadija (kurią dargi privaloma pasiekti) yra nuogybės, falai, plunksnos ir lateksas? Manau, eitynių pobūdis paprasčiausiai atspindi šalies situaciją. Jei joje seksualumas yra visiškai įprastas viešojoj (daugumos, heteroseksualioj) erdvėj, tuomet eitynės irgi prisitaiko prie tos atmosferos. Jei šalyj smurtinė atmosfera, tai ir vieši susirinkimai graso išvirsti į riaušes. Beje, heteroseksualūs paradai užsienyje irgi anaiptol ne visada būna padorūs. Priklauso nuo šalies tradicijų, kultūros, gal net ir klimato.
 2010-05-12 at 12:31 | Permalink
 To Kirvis....
 Minėjai, kad prieš eitynes pasisakė 53 seimo nariai, bet seime yra 141... tai kur čia dauguma?
 73 % apklaustųjų... įdomu kokia imtis apklausos buvo, ir kokius žmones apklausinėjo... gal tuos riaušininkus? :D
 2010-05-12 at 19:58 | Permalink
 Vaivorikstiniai nei jus ant Grazulio varykit nei ka nereikia is muses dramlio daryti.Visai zmogus normaliai elgesi.O kad jus dabar,kaip suzeisti sunys spardotes agonijoje tai cia nieko keista.Jum pikta,kad SEIMUNAS dryso stoti pries jus!!!Juk ant paprastu zmoniu nepavarysit...tai ieskot kas arciau,kad galetumete ikasti.
 2010-05-12 at 23:19 | Permalink
 Dalia, ar dalyvavai ten ir matei, kaip elgėsi Gražulis? Nes matau, kad ne. Jei tau normalu, jog Seimo narys pažeidinėja savo kuriamus įstatymus ir dar mušasi su pareigūnu, kuris vykdo seimo nurodomus įsakymus, tai tada tau su realybės suvokimu kažkas blogai. Kažkas su teisingumo supratimu irgi blogai, nes tu sakai, jog tau normalu, kai žmogus nepaklūsta policijos reikalavimams, susimuša su policininku ir dar užpuola žmones. Bei pamiršau paminėti, kad dėl jo kaltės sužaloti žmonės.
 2010-05-13 at 00:15 | Permalink
 Na toks seimo narys kaip Gražulis, abejoju ar kurtų įstatymus, susijusius su žmogaus teisių gynimu :D
 2010-05-13 at 00:27 | Permalink
 Tu arba naivus, arba nemoki naudotis internetu.
 Pradžiai pažiūrėk jo pajamas ir pažiūrėk savo remiamo kandidato, pas kuri bus mažiausiai keturi nuliai.
 http://www3.lrs.lt/n/rinkimai/20001008/kandvl.htm-152741.htm
 Paskui pažiūrėk :
 http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_smn_akt_new.seim_nar_proj?p_start=2008%2011%2017&p_end=&p_kad_ses=&p_asm_id=7199&p_grup_id=&p_forma=
 Ir kai įdėsi nors puse tiek darbo, tada... (kažkur girdėtas tekstas).
 2010-05-13 at 15:56 | Permalink
 Man tik idomu ko kunigai tyli apie ta parada kas jau kas,bet jie tikrai dideli bagaza ziniu turi ta tema.Sventieji netylekite padiskutuokime.
 2010-05-13 at 16:10 | Permalink
 Kad kunigai kaip tik jokio žinių bagažo neturi. Visos jų žinios apsiriboja “taip dievas sukūrė”, “taip biblijoje parašyta”. Ar tai žinios – kiekvieno asmeninė nuomonė :)
 2010-05-13 at 20:24 | Permalink
 To Girtas
 1. Nepabijosiu pavadint Tavęs naivuoliu, jeigu manai, kad Gražulis visus šiuos TA tobulino. Bent pažiūrėjai, kad bent pusė iš jų yra seimo narių grupės pateikti, o tai reiškia, kad galimai Gražulis tik padėjo parašą arba įdėjo minimalias pastangas.
 2. ŽODIS PATEIKĖ – nereiškia, kad kūrė TA (tikriausiai visi suprantame, kam reikalingi padėjėjai seimo nariams). Štai žmonės, kurie realiai atlieka pagrindinį darbą
 http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=3997&p_k=1&p_a=6&p_pad_id=16&p_kade_id=6.
 http://www3.lrs.lt/pls/inter/w5_show?p_r=3997&p_k=1&p_a=6&p_pad_id=835&p_kade_id=6.
 3. Minėjau TA susijusius su žmogaus teisių apsauga, jų plėtra, neginčijau Gražulio indėlio į TA leidyba apskritai
 4. Pasidomėk praktine teisės aktų leidybos puse. Ir tikiuosi esi bent kiek susidūręs su teise apskritai ;)
 5. Pasitelk logiką (ne visi, kurie garsiai rėkia, daugiau nuveikia už tuos, kurie tiesiog dirba, bet nėra girdimi).
 2010-05-14 at 14:46 | Permalink
 burzujui is kur tu toks visazinis?!i kiekviena klausima randi atsakyma,bet juk mes visi esame skirtingi tad nieko keista,kad ir nuomones skirtingos...
 2010-05-15 at 14:57 | Permalink
 išsamiai, išsamiai
 šauniplis Tu Buržujau
 2010-05-17 at 12:24 | Permalink
 MUS NEMOKO TOLERANCIJOS,NES NIEKAS JOS NEMOKA.KOKS TEISUS BUVO VESELKA<KAD NESTOKIME I ES.DABAR VISKAS MATOSI,KRIZĖ,NUSIVYLIMAS,DEPRESIJA ir TAUTOS GENOCIDAS.PER MILIJONA ,KAIP ŽIURKĖS IŠBĖGO IŠ LIETUVOS.ŽALGIRIS ŽAIDŽIA UŽ RUSŲ PINIGUS,O SABONIS ŠILDO BAMBA ISPANIJOJE.TAD KUR TIKRAS LIETUVIŠKAS PATRIOTIŠKUMAS.JO NĖR IR NEBUS ,KOL ISILEIDUS KINUS,AR RUSUS,AMERIKONUS JIE MUS NUŠLUOS NUO ŽEMĖS
 2010-05-17 at 13:27 | Permalink
 Caps Lock išjunk, gal tada tavęs kas nors klausys, ignai.
 2010-05-18 at 20:28 | Permalink
 -__- trina mano normalius komentarus be keiksmazodziu ir seip ramiai nuomone isreiksta .....
 2010-05-18 at 21:00 | Permalink
 Araneid, deja, su keiksmažodžiais ir įžeidimais. Išmok reikšti savo nuomonę be įžeidinėjimų ir su argumentais, tada netrinsiu.
 2010-05-18 at 23:55 | Permalink
 nu taj duodu visiems gyjams pasiulyma. jei jau tajp norit gala su galu sudurti gali skristi, vazuoti ar net eiti i tas valstybes kur taj pripazysta........................ LIETUVAI tokiu nereikia ..........
 BURZUJAU tinka?
 2010-05-19 at 02:45 | Permalink
 O tau ne gėda tokį komentarą parašyt? :)
 Lietuvoje homoseksualai pripažįstami ir pagal įstatymus yra lygiaverčiai bet kokiems kitiems žmonėms.
 2010-05-21 at 20:21 | Permalink
 Pagal istatyma tik todel pripazystami Lietuvoje nes esame istoje i ES. Geda turetu buti tiem kas tokius dalykus leidzia. Jei db legalizuojami gejai taj po kurio laiko bus normalu pedofilaj, zofilj? Ir jie gales ginti savo teisias? kaip normalus lygeverciai zmones..................
 2010-05-21 at 20:24 | Permalink
 Araneid, prieš apie ką nors rašydamas, pasidomėk ta tema. Net tingiu į tavo komentarą atsakyti. Jei homoseksualumą lygini su pedofilija ir zoofilija, tikrai nesuprantu, kodėl čia komentuoji. Argumentą, nors vieną argumentą – tada ir galim kalbėti. O dabar tai net nesuprantu, kodėl tau atrašau :)
 2010-05-23 at 22:10 | Permalink
 Ramusis trečias asmuo yra Romualdas Repšys, Uokos padėjėjas gėjų klausimais. Jis nėra prieš gėjus, sakosi kad toleruoja tuos kurie dorai ir platoniškai gyvena, kovoja prieš piktus gėjų ideologus. Beviltiškai pasimetęs gyvenime žmogus.
 Labai dėkui už įspūdžius ir nuotraukas, gerai papildo vaizdelį kas gi dėjosi anoje tamsioje barikadų pusėje. Išties šokiruoja nuotaikos skirtumas tarp to kas aptvertos teritorijos viduje ir to kas išorėje.
 2010-05-29 at 09:57 | Permalink
 Ačiū už vaizingą reportažą, iš kurio pavyko atgaminti chronologinę įvykių seką taip, kad net pačiam Melui Bruksui nebūtų gėda parodyti: http://www.youtube.com/watch?v=yQjXWT9cilo
 respektukas!
 2010-05-29 at 19:33 | Permalink
 Che che, tau respektukas už tokį smagų miuziklą :))
 2010-06-13 at 19:41 | Permalink
 Autorius rašė rašė, bet neparašė svarbiausio – visuomenės daugumai toks paradas buvo visiškai nereikalingas. Nieko jis nedavė ir pederastams, nes tikrieji homoseksualai su jais nesusideda.
 Išvada: išmėtyti pinigai, kuriuos prieš tai atėmė iš badu mirštančių senučių.
 2010-06-14 at 12:42 | Permalink
 Nuliūdinsiu, tikras lietuvi, bet tu nesi “visa visuomenė” :)
 2010-06-14 at 21:45 | Permalink
 Ačiū buržujui už tokios nuostabias nuotraukas! Gerbiu Tavo, žmogau, požiūrį į šį svarbų mūsų šalies istorijoje įvykį. Liūdna, kad šalis kurioje gyvenu yra homofobiška, siauraprotiška ir tamsi, bet tikrai tikiuosi, jog ateityje kažkas pasikeis :)
 Sėkmės ir toliau taip šauniai bloginant!
 2010-06-16 at 19:30 | Permalink
 Gerai rašai! (:
 Turiu pastabėlę – vardindamas įvykio dalyvius minėjai paprastus žiūrovus, protestuotojus ir riaušininkus, bet nepaminėjai atėjusių PALAIKYTI eitynių (: Buvo saujelė žmonių, neužsiregistravusių į pačias eitynes, buvome LGBT prašymu apsirengę žaliai ar bent turėjome po žalią skarelę etc (: Laikėmės atokiai nuo tvoros, nes ten buvo pavojinga net prasižioti UŽ homoseksualus! :D
 Saule, kažkur tarstelėjau žodį apie tai, jog už tvoros buvo ir palaikančių :)
 2010-06-17 at 19:55 | Permalink
 Buržujau, nežinia kaip išlikęs.
 Labai klysti – mano nuomonė yra visuomenės daugumos nuomonė. Jei nebijot, tai paskelbkite referendumą ir sužinosite.
 2010-06-17 at 19:58 | Permalink
 Splinter tyrimai, apklausiant kelis tūkstančius žmonių, nėra visuomenės nuomonė :)
 Beje, tu nelabai čia savo nuomonę pateikei. Tai net nežinau, apie ką kalbam :)
 2010-06-17 at 23:44 | Permalink
 Žinai, žinai – neapsimetinėk.
 Sprinter tyrimai – tai ne tas pats kas referendumas.
 2010-06-17 at 23:47 | Permalink
 Gal nori į lovą?
 2010-06-18 at 01:28 | Permalink
 “tikras lietuvi”, apie kokį referendumą čia pabudai kliedėti? kur buvai, kai vyko referendumas dėl Lietuvos įsijungimo į Europos Sąjungą – miegojai? užjaučiu, bet traukinys jau nuvažiavo. persiskaityk LR ir ES konstitucijas, užsičiaupk ir verskis ant kito šono. labanaktis.
 2010-06-18 at 01:41 | Permalink
 Nieko nieko – norint galima surinkti parašus ir referendumą pravesti. Tik pederastai to bijo.
 O buvimas ES neįpareigoja pažeidinėti LR Konstitucijos, moralės normų ir t.t.
 2010-06-18 at 02:10 | Permalink
 Dar ilgai kantrybės turėsi? :)
 2011-01-31 at 21:13 | Permalink
 Ką tik pastebėjau vieną gan įdomų kuriozą. Pagalvojau, kad tamstai tai turėtų patikti.
 Žiūrime į vieną ir į antrą Jūsų darytą nuotrauką ir prisimename žaliąjį herojų.
 Tada įsijungiame Youtube ir žiūrime filmuką apie Ukmergės katilinę. Peršokame į 0:33 ir pastebime pliką galvą. Kažką primena, bet dar ne 100%. Tada šokame į 3:13 ir ką mes matom? O gi tą patį žaliąjį herojų tik jau su apsaugos firmos aprėdais. Ką aš galiu pasakyti – puiki karjera, puikūs priešininkai – homoseksualai, bobutės, kas toliau? Žinoma, galima sakyti, kad darbas toks, bet visada buvau įsitikinęs (ir esu), kad su galva Lietuvos ir postsocializmo apsauginiams yra kažkokių problemų...
 2011-02-01 at 10:43 | Permalink
 OMG koks menkysta... Negi rimtai jis ten?
 KVNP # 26 | Karolis Vyčius on 2010-05-09 at 20:53
 Tweets that mention Buržujaus rašinėliai » homoseksualų eitynės, policija ir mini-riaušės -- Topsy.com on 2010-05-10 at 22:05
 Eitynių citatos: IKI ir PO « JONOBLOGAS on 2010-05-11 at 00:07
 Nesusipratimas on 2010-05-18 at 15:20
 there is a lot of dumb posts on this blog – Buržujaus rašinėliai on 2011-05-16 at 23:07
 Buržujaus rašinėliai – iššūkių metai nacionalistams ir tautininkams on 2013-02-26 at 03:05
 Buržujaus rašinėliai – be gudraus (antihomofobiško) pavadinimo on 2013-07-25 at 14:18
 Buržujaus rašinėliai – Baltic Pride 2013 eitynės: gyvename tobulėjančioje visuomenėje on 2013-07-30 at 12:54
 Buržujaus rašinėliai – Trumpas Baltic Pride 2016 recap’as on 2016-06-22 at 13:20