type: other

text:
1 Unia Europejska Publikacja Suplementu do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej 2, rue Mercier, 2985 Luxembourg, Luksemburg Faks: Informacje i formularze on-line: simap.europa.eu Ogłoszenie o zamówieniu (Dyrektywa 2004/18/WE) Sekcja I : Instytucja zamawiająca I.1) Nazwa, adresy i punkty kontaktowe: Oficjalna nazwa: Narodowe Centrum Badań i Rozwoju Krajowy numer identyfikacyjny: (jeżeli jest znany) Adres pocztowy: Nowogrodzka 47a Miejscowość: Warszawa Kod pocztowy: Państwo: Polska (PL) Punkt kontaktowy: Tel.: Osoba do kontaktów: Michał Potyralski Faks: Adresy internetowe: (jeżeli dotyczy) Ogólny adres instytucji zamawiającej/ podmiotu zamawiającego: (URL) Adres profilu nabywcy: (URL) Dostęp elektroniczny do informacji: (URL) Elektroniczne składanie ofert i wniosków o dopuszczenie do udziału: (URL) Więcej informacji można uzyskać pod adresem Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e) Inny (proszę wypełnić załącznik A.I) Specyfikacje i dokumenty dodatkowe (w tym dokumenty dotyczące dialogu konkurencyjnego oraz dynamicznego systemu zakupów) można uzyskać pod adresem Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e) Inny (proszę wypełnić załącznik A.II) Oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu należy przesyłać na adres Powyższy(-e) punkt(-y) kontaktowy(-e) Inny (proszę wypełnić załącznik A.III) I.2) Rodzaj instytucji zamawiającej Ministerstwo lub inny organ krajowy lub federalny, w tym jednostki regionalne i lokalne Agencja/urząd krajowy lub federalny Organ władzy regionalnej lub lokalnej Agencja/urząd regionalny lub lokalny Podmiot prawa publicznego Instytucja/agencja europejska lub organizacja międzynarodowa Inna: (proszę określić) I.3) Główny przedmiot lub przedmioty działalności PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 1 / 232 Ogólne usługi publiczne Obrona Porządek i bezpieczeństwo publiczne Środowisko Sprawy gospodarcze i finansowe Zdrowie Budownictwo i obiekty komunalne Ochrona socjalna Rekreacja, kultura i religia Edukacja Inny: (proszę określić) Nauka i rozwój I.4) Udzielenie zamówienia w imieniu innych instytucji zamawiających Instytucja zamawiająca dokonuje zakupu w imieniu innych instytucji zamawiających: tak nie więcej informacji o tych instytucjach zamawiających można podać w załączniku A PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 2 / 233 Sekcja II : Przedmiot zamówienia II.1) Opis : II.1.1) Nazwa nadana zamówieniu przez instytucję zamawiającą : Zakup, dostosowanie do potrzeb NCBR poprzez parametryzację i wykonanie dodatkowych komponentów oraz hosting i wsparcie serwisowe Systemu Wspomagania Pracy (SWP). II.1.2) Rodzaj zamówienia oraz lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług : Wybrać wyłącznie jedną kategorię roboty budowlane, dostawy lub usługi która najbardziej odpowiada konkretnemu przedmiotowi zamówienia lub zakupu Roboty budowlane Dostawy Usługi Kupno Kategoria usług: nr: 7 Dzierżawa Najem Leasing Połączenie powyższych form Wykonanie Zaprojektowanie i wykonanie Wykonanie, za pomocą dowolnych środków, obiektu budowlanego odpowiadającego wymogom określonym przez instytucję zamawiającą Zob. kategorie usług w załączniku C1 Główne miejsce lub lokalizacja robót budowlanych, miejsce realizacji dostawy lub świadczenia usług : Warszawa Kod NUTS: PL127 II.1.3) Informacje na temat zamówienia publicznego, umowy ramowej lub dynamicznego systemu zakupów (DSZ): Ogłoszenie dotyczy zamówienia publicznego Ogłoszenie dotyczy zawarcia umowy ramowej Ogłoszenie dotyczy utworzenia dynamicznego systemu zakupów (DSZ) II.1.4) Informacje na temat umowy ramowej : (jeżeli dotyczy) Umowa ramowa z kilkoma wykonawcami Umowa ramowa z jednym wykonawcą Liczba : albo (jeżeli dotyczy) liczba maksymalna : uczestników planowanej umowy ramowej Czas trwania umowy ramowej Okres w latach : albo w miesiącach : Uzasadnienie dla umowy ramowej, której czas trwania przekracza okres czterech lat : Szacunkowa całkowita wartość zakupów w całym okresie obowiązywania umowy ramowej(jeżeli dotyczy, proszę podać wyłącznie dane liczbowe) Szacunkowa wartość bez VAT : Waluta : albo Zakres: między : : i : : Waluta : Częstotliwość oraz wartość zamówień, które zostaną udzielone : (jeżeli jest znana) PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 3 / 234 II.1.5) Krótki opis zamówienia lub zakupu : Przedmiotem zamówienia jest A. zakup i wdrożenie w NCBR gotowego, zunifikowanego, wdrożonego i eksploatowanego już na rynku systemu informatycznego EZD (Elektroniczne Zarządzanie Dokumentacją), który w dniu złożenia oferty musi spełniać co najmniej wszystkie wymagania krytyczne określone przez NCBR. B. zaprojektowanie i wdrożenie dodatkowych komponentów EZD, na zamówienie i zgodnie z wytycznymi NCBR. Szczegółowy opis wymaganych funkcjonalności znajduje się w dalszej części niniejszego dokumentu. C. świadczenie usług serwisowych i hostingowych Systemu Wspomagania Pracy, w dalszej części zwanego SWP. Przedmiot zamówienia obejmuje w szczególności: a) dostawę licencji, instalację i uruchomienie oprogramowania niezbędnego do prawidłowego działania Systemu, będącego przedmiotem zamówienia na infrastrukturze Wykonawcy SWP uruchomienie usługi hostingu, b) wykonanie analizy przedwdrożeniowej mającej na celu uzyskanie wiedzy niezbędnej do właściwego zaprojektowania i pełnego wdrożenia Systemu zgodnie z potrzebami i oczekiwaniami Zamawiającego; wraz z określeniem szczegółowej koncepcji wdrożenia systemu, c) zarządzanie procesem wdrożenia, między innymi opracowanie szczegółowego harmonogramu prac związanych z realizacją umowy, podziałem prac na etapy, które będą jednocześnie etapami rozliczeniowymi z Zamawiającym na podstawie protokołów odbioru produktów cząstkowych, d) opracowanie, uzgodnienie z Zamawiającym i uruchomienie funkcjonalności Systemu zgodnie z harmonogramem i dokumentem analitycznym, e) zaimplementowanie w Systemie zestawień, wydruków, konfiguracji i parametrów przekazanych przez Zamawiającego, f) integrację Systemu ze wskazanymi systemami Zamawiającego, których funkcje nie zostaną zastąpione przez System, w tym: środowisko Zamawiającego: Novell (edirectory) v. 8.8 lub Active Directory, GrupWise v.8, ZenWorks v.11, system kadrowo-płacowy, system finansowo-księgowy, baza danych finansowych, system obsługi czynności kancelaryjnych intradok (lub w zależności od oferty migrację i konwersję danych z tego systemu do Systemu), g) migrację i konwersję danych z obecnie eksploatowanych przez Zamawiającego systemów do nowego Systemu, w zakresie danych realizowanych przez funkcje, które zostaną zastąpione nowym Systemem. Zakres migracji danych zostanie uzgodniony w procesie analizy, h) integrację Systemu z zewnętrznymi systemami, w tym: epuap - przekazywanie tożsamości i obsługa dokumentów, a także mieć możliwość dwukierunkowej, automatycznej wymiany korespondencji z Elektroniczną Skrzynką Podawczą NCBR i skrzynkami osób uprawnionych do reprezentowania wnioskodawcy/wykonawcy projektu na epuap, z bazą danych CEIDG, pod warunkiem uruchomienia i udostępnienia przez Ministerstwo Gospodarki odpowiednich konektorów w czasie trwania umowy wdrożeniowej lub utrzymaniowej na SWP, i) opracowanie dokumentacji powdrożeniowej i pełnej dokumentacji w zakresie wdrożenia Systemu, j) szkolenie użytkowników i administratorów do efektywnej pracy w Systemie, a administratorów do skutecznego zarządzania Systemem, jego konfiguracją i parametryzacją, k) przygotowanie instrukcji/materiałów do samokształcenia dla użytkowników zewnętrznych (wnioskodawcy, wykonawcy projektów, eksperci), l) udzielenie bezterminowej licencji na korzystanie z całego Systemu, oprogramowania bazodanowego oraz wszelkiego innego oprogramowania niezbędnego do prawidłowego działania całego Systemu, PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 4 / 235 m) przeniesienie majątkowych praw autorskich do kodu źródłowego oprogramowania powstałego na zlecenie Zamawiającego, n) świadczenie usług hostingu platformy, na której został uruchomiony System, o) świadczenie usług serwisu gwarancyjnego i pogwarancyjnego na wdrożony System wraz z usługami dodatkowymi. Szczegółowy opis przedmiotu zamówienia zawarty został w Załączniku nr 1 do niniejszego ogłoszenia o zamówieniu, zwanym dalej Ogłoszeniem. Załączniki do Ogłoszenia oraz niezbędne wzory druków dla Wykonawców dostępne są na stronie internetowej Zamawiającego II.1.6) Wspólny Słownik Zamówień (CPV) : Słownik główny Główny przedmiot Dodatkowe przedmioty Słownik uzupełniający(jeżeli dotyczy) II.1.7) Informacje na temat Porozumienia w sprawie zamówień rządowych (GPA) : Zamówienie jest objęte Porozumieniem w sprawie zamówień rządowych (GPA) : tak nie II.1.8) Części: (w celu podania szczegółów o częściach zamówienia należy wykorzystać załącznik B tyle razy, ile jest części zamówienia) To zamówienie podzielone jest na części: tak nie (jeżeli tak) Oferty można składać w odniesieniu do tylko jednej części jednej lub więcej części wszystkich części II.1.9) Informacje o ofertach wariantowych: Dopuszcza się składanie ofert wariantowych : tak nie II.2) Wielkość lub zakres zamówienia : II.2.1) Całkowita wielkość lub zakres : (w tym wszystkie części, wznowienia i opcje, jeżeli dotyczy) (jeżeli dotyczy, proszę podać wyłącznie dane liczbowe) Szacunkowa wartość bez VAT : Waluta : PLN albo Zakres: między : : i : : Waluta : II.2.2) Informacje o opcjach : (jeżeli dotyczy) Opcje : tak nie (jeżeli tak) Proszę podać opis takich opcji : PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 5 / 236 (jeżeli jest znany) Wstępny harmonogram wykorzystania tych opcji : w miesiącach : albo w dniach : (od udzielenia zamówienia) II.2.3) Informacje o wznowieniach : (jeżeli dotyczy) Jest to zamówienie podlegające wznowieniu: tak nie Liczba możliwych wznowień: (jeżeli jest znana) albo Zakres: między : i: (jeżeli są znane) W przypadku odnawialnych zamówień na dostawy lub usługi, szacunkowe ramy czasowe kolejnych zamówień: w miesiącach: albo w dniach: (od udzielenia zamówienia) II.3) Czas trwania zamówienia lub termin realizacji: Okres w miesiącach : 48 albo w dniach: (od udzielenia zamówienia) albo Rozpoczęcie: _ (dd/mm/rrrr) Zakończenie: _ (dd/mm/rrrr) PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 6 / 237 Sekcja III : Informacje o charakterze prawnym, ekonomicznym, finansowym i technicznym III.1) Warunki dotyczące zamówienia: III.1.1) Wymagane wadia i gwarancje:(jeżeli dotyczy) Przystępując do udziału w postępowaniu Wykonawca jest zobowiązany wnieść, nie później niż przed terminem otwarcia ofert, wadium w wysokości PLN. Wadium może być wnoszone w jednej lub kilku formach, o których mowa w art. 45 ust. 6 ustawy Pzp. Wadium wnoszone w pieniądzu Wykonawca zobowiązany jest wpłacić przelewem na następujący rachunek bankowy Zamawiającego: Bank Gospodarstwa Krajowego I Oddział w Warszawie z zaznaczeniem Wadium 61/12/DK Zamawiający zwraca wadium wszystkim Wykonawcom niezwłocznie po wyborze najkorzystniejszej oferty lub unieważnieniu postępowania, z wyjątkiem Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawcy, którego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza, zamawiający zwraca wadium niezwłocznie po zawarciu umowy w sprawie zamówienia publicznego. Zamawiający zwraca niezwłocznie wadium, na wniosek Wykonawcy, który wycofał ofertę przed upływem terminu składania ofert. Zamawiający żąda ponownego wniesienia wadium przez Wykonawcę, któremu zwrócono wadium, jeżeli w wyniku rozstrzygnięcia odwołania jego oferta została wybrana jako najkorzystniejsza. Wykonawca wnosi wadium w terminie określonym przez Zamawiającego. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3, nie złożył dokumentów lub oświadczeń, o których mowa w art. 25 ust. 1, lub pełnomocnictw, chyba że udowodni, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie. Zamawiający zatrzymuje wadium wraz z odsetkami, jeżeli Wykonawca, którego oferta została wybrana: odmówił podpisania umowy w sprawie zamówienia publicznego na warunkach określonych w ofercie, zawarcie umowy w sprawie zamówienia publicznego stało się niemożliwe z przyczyn leżących po stronie Wykonawcy. III.1.2) Główne warunki finansowe i uzgodnienia płatnicze i/lub odniesienie do odpowiednich przepisów je regulujących: Istotne dla Stron postanowienia zostaną zawarte w projekcie umowy, który przekazany będzie Wykonawcą zaproszonym do udziału w dialogu konkurencyjnym, podczas którego projekt umowy będzie uszczegóławiany. III.1.3) Forma prawna, jaką musi przyjąć grupa wykonawców, której zostanie udzielone zamówienie:(jeżeli dotyczy) III.1.4) Inne szczególne warunki:(jeżeli dotyczy) Wykonanie zamówienia podlega szczególnym warunkom : tak nie (jeżeli tak) Opis szczególnych warunków: III.2) Warunki udziału: III.2.1) Sytuacja podmiotowa wykonawców, w tym wymogi związane z wpisem do rejestru zawodowego lub handlowego: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny spełniania wymogów: 1. O udzielenie zamówienia mogą ubiegać się Wykonawcy, którzy spełniają warunki, o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt 1 4 upzp, oraz nie podlegają wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 upzp. PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 7 / 238 2. W celu potwierdzenia spełnienia warunków udziału w postępowaniu oraz warunku niepodlegania wykluczeniu z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, Wykonawca jest zobowiązany przedłożyć następujące dokumenty: 2.1. Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu, w związku z art. 22 ust. 1 pkt 1-4 upzp Oświadczenie o braku podstaw do wykluczenia z postępowania w okolicznościach, o których mowa w art. 24 ust. 1 upzp Aktualny odpis z właściwego rejestru, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 upzp, wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym, a w stosunku do osób fizycznych oświadczenie w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 2 upzp Aktualne zaświadczenie(-a) właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym Aktualne zaświadczenie(-a) z właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenia zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym Aktualną(-e) informację(-e) z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 upzp, wystawioną(-e) nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym, potwierdzającą(-e), że w przypadku Wykonawcy będącego: osobą fizyczną nie był on prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, spółką jawną żaden ze wspólników nie był prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, spółką partnerską żaden z partnerów lub członków zarządu nie był prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, spółką komandytową bądź spółką komandytowo-akcyjną żaden z komplementariuszy nie był prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego, osobą prawną żaden z urzędujących członków organu zarządzającego nie był prawomocnie skazany za przestępstwo popełnione w związku z postępowaniem o udzielenie zamówienia, przestępstwo przeciwko prawom osób wykonujących pracę zarobkową, przestępstwo przeciwko środowisku, przestępstwo przekupstwa, przestępstwo przeciwko obrotowi gospodarczemu lub inne przestępstwo popełnione w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, a także za przestępstwo skarbowe lub przestępstwo udziału w zorganizowanej grupie albo związku mających na celu popełnienie przestępstwa lub przestępstwa skarbowego. PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 8 / 239 Jeżeli, w przypadku wykonawcy mającego siedzibę na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, osoby, o których mowa w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy, mają miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, wykonawca składa w odniesieniu do nich zaświadczenie właściwego organu sądowego albo administracyjnego miejsca zamieszkania dotyczące niekaralności tych osób w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 5-8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym, z tym że w przypadku gdy w miejscu zamieszkania tych osób nie wydaje się takich zaświadczeń - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego miejsca zamieszkania tych osób Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 upzp potwierdzającą, że w stosunku do Wykonawcy będącego podmiotem zbiorowym sąd nie orzekł zakazu ubiegania się o zamówienia, na podstawie przepisów o odpowiedzialności podmiotów zbiorowych za czyny zabronione pod groźbą kary - wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym. ewentualnie 2.8. Oryginał pełnomocnictwa albo kopia uwierzytelniona notarialnie lub poświadczona za zgodność z oryginałem przez osobę(-y) upoważnioną(-e) do reprezentowania Wykonawcy (tzn. zgodnie z formą reprezentacji określoną w odpowiednim rejestrze lub innym dokumencie właściwym dla formy organizacyjnej Wykonawcy) w przypadku podpisywania wniosku o udział w postępowaniu przez pełnomocnika. Nie jest dopuszczalne potwierdzanie za zgodność z oryginałem treści pełnomocnictwa przez samego pełnomocnika umocowanego tymże pełnomocnictwem, radcę prawnego i adwokata. Z treści pełnomocnictwa winno wynikać uprawnienie pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia (np. spółki cywilne, konsorcja), zgodnie z art. 23 ust. 2 upzp, zobowiązani są ustanowić pełnomocnika. Z treści pełnomocnictwa winno wynikać prawo pełnomocnika do reprezentowania Wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego albo do reprezentowania i zawarcia umowy w sprawie zamówienia publicznego w imieniu Wykonawcy. Dokument ten winien być podpisany przez osobę/osoby uprawnioną(-e) do jego udzielenia tj. zgodnie z formą reprezentacji każdego z Wykonawców. W przypadku wspólników spółki cywilnej dopuszczalne jest przedłożenie umowy spółki cywilnej, z której wynika zakres i sposób reprezentacji, a w przypadku konsorcjum przedłożenie umowy konsorcjum. 3. Wykonawcy ubiegający się wspólnie o udzielenie zamówienia, zobowiązani są do ustanowienia pełnomocnika (sekcja III.2.1) pkt 2.8. ogłoszenia). Dokumenty wymienione w sekcji III.2.1) pkt ogłoszenia powinny dotyczyć każdego z Wykonawców. Oświadczenie, o którym mowa w sekcji III.2.1) pkt 2.1. i 2.2 ogłoszenia może zostać skutecznie złożone albo przez każdego z Wykonawców indywidualnie, albo przez prawidłowo umocowanego pełnomocnika Wykonawców, o ile z jego treści wynika, że zostało złożone w imieniu każdego z Wykonawców. Dopuszczalne jest także złożenie kopii oświadczenia przez poszczególnych Wykonawców, podpisanej również przez pełnomocnika. Z uwagi na oryginalny (pisemny) podpis pełnomocnika, Zamawiający będzie traktował takie oświadczenie na prawach oryginału, pod warunkiem, że z treści dokumentu nie będzie wynikało, iż podpis pełnomocnika został złożony w celu potwierdzenia za zgodność z oryginałem. 4. Wykonawca prowadzący działalność w formie spółki jawnej przedkłada dokument właściwego naczelnika urzędu skarbowego, o którym mowa w sekcji III.2.1 pkt 2.4. ogłoszenia odnoszący się do samej spółki, a nie jej wspólników. 5. Wykonawca mający siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, odpowiednio do przepisów Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2009 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (Dz. U. Nr 226, poz. 1817), zwanego dalej Rozporządzeniem, zamiast dokumentów wymienionych w sekcji III.2.1) pkt i 2.7. ogłoszenia składa dokument lub dokumenty wystawione w kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że: 5.1. nie otwarto jego likwidacji ani nie ogłoszono upadłości; 5.2. nie zalega z uiszczaniem podatków, opłat, składek na ubezpieczenie społeczne i zdrowotne albo że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu, 5.3. nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienie. 6. Dokument, o którym mowa w sekcji III.2.1) pkt 5.1. oraz 5.3. ogłoszenia powinien być wystawiony nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania wniosku o udział w postępowaniu. Dokument, o PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 9 / 2310 którym mowa w sekcji III.2.1) pkt 5.2. ogłoszenia powinien być wystawiony nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym. 7. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, zamiast dokumentów wymienionych w sekcji III.2.1) pkt 2.6. ogłoszenia składa zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego miejsca zamieszkania albo zamieszkania osoby, której dokumenty dotyczą, w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 upzp. 8. Jeżeli w miejscu zamieszkania osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w sekcji III.2.1) pkt 5.1., pkt 5.2., pkt 5.3. oraz pkt 7 ogłoszenia, Wykonawca zastępuje je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego odpowiednio miejsca zamieszkania osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Oświadczenie winno być sporządzone z zachowaniem terminów jak dla ww. dokumentów. Ocena spełnienia warunków odbywać się będzie metodą spełnia / nie spełnia. III.2.2) Zdolność ekonomiczna i finansowa: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny Minimalny poziom ewentualnie wymaganych spełniania wymogów: standardów: (jeżeli dotyczy) 1. Na potwierdzenie warunku określonego w art O zamówienie mogą ubiegać się wykonawcy pod ust. 1 pkt 4 upzp (posiadanie zdolności ekonomicznej warunkiem, że posiadają zdolność ekonomiczną i i finansowej) Wykonawca powinien przedstawić finansową. następujące dokumenty: 2. W ramach potwierdzenia spełniania ww. warunku 1.1 Oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym Wykonawca wykaże że posiada środki finansowe lub mowa w art. 22 ust. 1 pkt.1-4 upzp, (stanowiącym zdolność kredytową na minimum ,00 PLN. Załącznik Nr 2 do ogłoszenia) 3. Wykonawca musi zadbać, aby z dokumentu wyraźnie 1.2. informację banku lub spółdzielczej kasy wynikało potwierdzenie spełniania powyższego oszczędnościowo-kredytowej, w których Wykonawca warunku. posiada rachunek, potwierdzającej wysokość 4. Jeżeli Wykonawca wykazując spełnienie warunków posiadanych środków finansowych lub zdolność udziału o których mowa w art. 22 ust. 1 pkt. 4 ustawy kredytową Wykonawcy, wystawioną nie wcześniej niż 3 prawo zamówień publicznych będzie polegać na miesiące przed upływem terminu składania wniosków o zdolnościach finansowych innych podmiotów za dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym. zasadach określonych w art. 26 ust. 2b tej ustawy, 1.3. Zamawiający dokona analizy treści dokumentów zamawiający wymaga przedłożenia informacji banku złożonych na potwierdzenie spełniania warunków lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w udziału w postępowaniu. Sprawdzi zawarte w nich których ten podmiot posiada rachunek potwierdzające informacje i oceni, czy wykonawca spełnił warunki spełnienie warunku, o którym mowa w pkt 2. udziału w postępowaniu. 5. W przypadku Wykonawców ubiegających się 1.4. Ocena spełnienia warunków odbywać się będzie wspólnie o udzielenie zamówienia, warunki udziału w metodą spełnia / nie spełnia. postępowaniu Wykonawcy mogą spełniać łącznie. 6. W sytuacji wskazania przez Wykonawcę kwot w walucie innej niż złoty polski (PLN), przeliczenie na walutę polską zostanie dokonane według średniego kursu wymiany danej waluty ogłoszonego przez Narodowy Bank Polski na dzień publikacji ogłoszenia o zamówieniu. III.2.3) Kwalifikacje techniczne: Informacje i formalności konieczne do dokonania oceny Minimalny poziom ewentualnie wymaganych spełniania wymogów: standardów: (jeżeli dotyczy) 1. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 2 upzp (posiadanie wiedzy i doświadczenia) Wykonawca powinien przedstawić następujące dokumenty: O zamówienie mogą ubiegać się wykonawcy pod warunkiem, że posiadają niezbędną wiedzę i doświadczenie zapewniające należyte wykonanie zamówienia oraz wykonując zamówienie dysponować będą osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 10 / 2311 1.1 Oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt.1-4 upzp, 1.2. wykaz wykonanych zamówień w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców, oraz załączeniem dokumentów potwierdzających, że zamówienia zostały wykonane należycie Do wykazu należy dołączyć dokumenty potwierdzające należyte wykonanie tych usług/ projektów (referencje, protokoły odbioru itp.) 1.4. Jeżeli Wykonawca polega na wiedzy i doświadczeniu oraz osobach zdolnych do wykonania zamówienia innych podmiotów zobowiązany jest: przedstawić pisemne zobowiązanie tych podmiotów do oddania mu do dyspozycji wymaganych zasobów na okres korzystania z nich przy wykonywaniu zamówienia, w przypadku wiedzy i doświadczenia Wykonawca udowodni, ze przekazane zasoby będą faktycznie wykorzystane przy realizacji zamówienia W przypadku, gdy Wykonawca dla potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu przedstawi dokumenty zawierające kwoty wyrażone w walutach innych niż złoty polski, Zamawiający przeliczy je na złoty polski. Do przeliczenia zostanie zastosowany wyliczony i ogłoszony przez Narodowy Bank Polski kurs średni waluty na dzień zakończenia realizacji zamówienia potwierdzającego posiadanie stosownego doświadczenia W przypadku wniosku o udział w postępowaniu składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie. 1.7.Wzór wykazu usług znajduje się na stronie internetowej Zamawiającego Zamawiający dokona analizy treści dokumentów złożonych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Sprawdzi zawarte w nich informacje i oceni, czy wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu 1.9. Ocena spełnienia warunków odbywać się będzie metodą spełnia / nie spełnia. 2. Na potwierdzenie warunku określonego w art. 22 ust. 1 pkt 3 upzp (dysponowanie osobami zdolnymi do wykonania zamówienia) Wykonawca powinien przedstawić: 2.1 Oświadczenie o spełnieniu warunków, o którym mowa w art. 22 ust. 1 pkt.1-4 upzp, 2.2. wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na Zamawiający uzna warunki za spełnione, jeżeli Wykonawca wykaże, że: 1. W okresie ostatnich trzech lat przed dniem upływu terminu składania wniosków o dopuszczenie do udziału w dialogu konkurencyjnym, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy w tym okresie, wykonał: 1.1. Prawidłowo co najmniej 2 projekty, które były realizowane na terytorium Polski i dotyczyły zaprojektowania i wdrażania systemu informatycznego, który obejmował bezpieczny dostęp do scentralizowanego systemu przez sieć www z wykorzystaniem przeglądarki oraz posiadał modułową strukturę, realizującą co najmniej funkcjonalność projektowania formularzy, obiegu dokumentów i spraw oraz obsługi kancelarii i repozytorium dokumentów, został stworzony dla minimum 300 nazwanych użytkowników i 15 procesów lub wyodrębnionych podprocesów Świadczenie usług utrzymania 1 lub więcej systemów spełniających wymagania określone w pkt Świadczenie usług hostingu 1 lub więcej systemu spełniającego wymagania określone w pkt Dysponuje lub dysponować będzie zespołem konsultantów w skład którego wchodzą: 2.1. Kierownika projektu posiadającego wyższe wykształcenie oraz kwalifikacje potwierdzone jednym ze wskazanych certyfikatów: PRINCE2 lub IPMA lub Project Management Professional (PMP); który w ciągu ostatnich 3 lat pełnił funkcję kierownika projektu w co najmniej jednym zakończonym sukcesem projekcie, którego wynikiem jest wdrożenie systemu o ilości użytkowników końcowych min. 300; 2.2. Architekta posiadającego wyższe wykształcenie, który w ciągu ostatnich 3 lat nabył doświadczenie w zakresie projektowania (tworzenia) architektury systemów informatycznych. Ponadto w ciągu ostatnich 3 lat nabył co najmniej 12 miesięczne doświadczenie w zakresie projektowania architektury: systemów zorientowanych na usługi (SOA), systemów w architekturze wielowarstwowej, systemów o wysokiej wydajności i niezawodności, systemów wykorzystujących bazy danych. A także w ciągu ostatnich 3 lat, brał udział w co najmniej 2 projektach, obejmujących swym zakresem budowę architektury systemów informatycznych dotyczących wdrożenia systemu EZD był odpowiedzialny za zaprojektowanie architektury IT systemu; 2.3. Trzech Analityków z których każdy posiada wyższe wykształcenie oraz minimum 2-letnie doświadczenie zawodowe w zakresie analizy biznesowej lub systemowej (zespół analityków musi posiadać doświadczenie zarówno w zakresie analizy biznesowej jak i systemowej), a także w ciągu ostatnich 2 lat, w co najmniej 2 projektach, modelował procesy biznesowe lub systemowe. Ponadto co najmniej jeden z nich w ciągu ostatnich 3 lat przez okres co najmniej PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 11 / 2312 temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności, oraz informacją o podstawie do dysponowania tymi osobami; 2.3. W przypadku, gdy Wykonawcy będą polegać na osobie(-ach) zdolnej(-ych) do wykonania zamówienia innego podmiotu, o którym mowa w art. 26 ust. 2b upzp, oprócz oświadczenia, wymienionego w sekcji III.2.3) pkt 2.1. ogłoszenia oraz wykazu osób, wymienionego w sekcji III.2.3) pkt 2.2. ogłoszenia dodatkowo winni oni przedłożyć także dokument potwierdzający, że będą dysponować zasobami innego podmiotu niezbędnymi do realizacji zamówienia np. pisemne zobowiązanie tego podmiotu do oddania do dyspozycji Wykonawcy osoby(-ób) posiadającej(-ych) niezbędne ww. kwalifikacje W przypadku wniosku o udział w postępowaniu składanego przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o wykonanie zamówienia wystarczy, że ww. warunek spełni jeden z nich lub Wykonawcy spełnią go łącznie Wzór wykazu osób znajduje się na stronie internetowej Zamawiającego 2.6.Zamawiający dokona analizy treści dokumentów złożonych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu. Sprawdzi zawarte w nich informacje i oceni, czy wykonawca spełnił warunki udziału w postępowaniu 2.7. Ocena spełnienia warunków odbywać się będzie metodą spełnia / nie spełnia. 6 miesięcy zarządzał zespołem zadaniowym, a także co najmniej jeden z nich posiada doświadczenie w roli analityka wiodącego (lub równoważnej roli) w realizacji minimum jednego projektu informatycznego, którego wynikiem jest wdrożenie systemu o ilości użytkowników min. 300; 2.4. Dwóch Ekspertów ds. projektowania komponentów programowych - posiadających wyższe wykształcenie oraz minimum 5-letnie doświadczenie w projektowaniu/ tworzeniu systemów informatycznych potwierdzone udziałem przez cały czas trwania projektu w co najmniej 2 projektach informatycznych zakończonych sukcesem. A także w okresie ostatnich 5 lat wykonywał w sumie co najmniej przez 2 lata zadania w zakresie administracji, strojenia, wdrożenia, dostosowania do potrzeb użytkowników systemów informatycznych; 2.5. Eksperta ds. bezpieczeństwa - posiadającego wyższe wykształcenie oraz minimum 5-letnie doświadczenie zawodowe w zakresie bezpieczeństwa teleinformatycznego; posiada doświadczenie w realizacji przynajmniej jednego projektu informatycznego w roli wiodącego eksperta ds. bezpieczeństwa teleinformatycznego; posiada ważny certyfikat związany z bezpieczeństwem teleinformatycznym (np. CompTIA Security+, Certyfikat Certified Information Systems Security Professional, Certified Information Security Manager, Certified Information Systems Auditor lub równoważny); 2.6. Dwóch Specjalistów ds. wdrożenia i utrzymania - posiadających doświadczenie w zakresie wdrażania systemów informatycznych (w ostatnich latach odpowiadał za przeprowadzenie zakończonego sukcesem wdrożenia w którym liczba użytkowników końcowych przekracza 300 osób); a także posiadających doświadczenie w zakresie projektowania i wdrażania systemów zapewnienia ciągłości funkcjonowania (synchronizowanie i przełączanie ośrodków przetwarzania, systemy backupu, systemy do odtwarzania po awarii, rozwiązania o wysokiej niezawodności i dostępności); Ponadto posiadających doświadczenie w projektowaniu utrzymania dla systemów informatycznych, projektowaniu procesów utrzymaniowych, ról i odpowiedzialności; 2.7. Trzech Specjalistów ds. wytworzenia oprogramowania, z których każdy posiada minimum 5- letnie doświadczenie w programowaniu potwierdzone udziałem przez cały czas trwania projektu w co najmniej 2 projektach informatycznych zakończonych sukcesem; Każdy posiada doświadczenie w roli specjalisty ds. wytwarzania oprogramowania w realizacji co najmniej 2 projektów informatycznych zakończonych wdrożeniem systemu o łącznej ilości użytkowników końcowych min Przynajmniej jeden ze specjalistów posiada doświadczenie w integracji systemów z epuap. Przynajmniej dwóch posiada umiejętność tworzenia dokumentacji w języku polskim; 2.8. Eksperta ds. zapewnienia jakości - posiadającego wyższe wykształcenie oraz doświadczenie w PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 12 / 2313 testowaniu aplikacji oraz znajomość procedur, metod zapewnienia jakości oprogramowania i narzędzi testowych oraz posiada doświadczenie potwierdzone udziałem w przynajmniej jednym projekcie informatycznym w roli specjalisty ds. zapewnienia jakości. 3. Osoby wskazane na poszczególne stanowiska nie mogą się powtarzać. III.2.4) Informacje o zamówieniach zastrzeżonych:(jeżeli dotyczy) Zamówienie jest zastrzeżone dla zakładów pracy chronionej Realizacja zamówienia jest zastrzeżona w ramach programów pracy chronionej III.3) Specyficzne warunki dotyczące zamówień na usługi: III.3.1) Informacje dotyczące określonego zawodu: Świadczenie usługi zastrzeżone jest dla określonego zawodu: tak nie (jeżeli tak) Odniesienie do odpowiednich przepisów ustawowych, wykonawczych lub administracyjnych : III.3.2) Osoby odpowiedzialne za wykonanie usługi: Osoby prawne powinny wskazać nazwiska oraz kwalifikacje zawodowe osób odpowiedzialnych za wykonanie usługi: tak nie PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 13 / 2314 Sekcja IV : Procedura IV.1) Rodzaj procedury: IV.1.1) Rodzaj procedury: Otwarta Ograniczona Ograniczona przyspieszona Uzasadnienie wyboru procedury przyspieszonej: Negocjacyjna Negocjacyjna przyspieszona Niektórzy kandydaci zostali już zakwalifikowani (w stosownych przypadkach w ramach niektórych rodzajów procedur negocjacyjnych) : tak nie (jeżeli tak, należy podać nazwy i adresy zakwalifikowanych już wykonawców w sekcji VI.3 Informacje dodatkowe) Uzasadnienie wyboru procedury przyspieszonej: Dialog konkurencyjny IV.1.2) Ograniczenie liczby wykonawców, którzy zostaną zaproszeni do składania ofert lub do udziału:(procedura ograniczona i negocjacyjna, dialog konkurencyjny) Przewidywana liczba wykonawców: 5 albo Przewidywana minimalna liczba: i (jeżeli dotyczy) liczba maksymalna Obiektywne kryteria wyboru ograniczonej liczby kandydatów: Ocena spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie wg. formuły spełnia/nie spełnia. Jeżeli liczba wszystkich Wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu w stopniu minimalnym będzie mniejsza lub równa pięć, Zamawiający zakwalifikuje do udziału w dialogu wszystkich tych Wykonawców. Jeżeli liczba wszystkich Wykonawców spełniających warunki udziału w postępowaniu w stopniu minimalnym będzie większa od pięciu, Zamawiający oceni stopień, w jakim Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu, przyznając Wykonawcom punkty, a następnie dokona kwalifikacji Wykonawców. Ocena stopnia spełniania przez Wykonawców warunków udziału w postępowaniu dokonywana będzie wg. następujących reguł - Wykonawca otrzyma: 1) 30 punktów (nie więcej niż 150 pkt) za wykonany projekt w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia niniejszego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, który był realizowany na terytorium Polski i dotyczył zaprojektowania i wdrażania systemu informatycznego, który obejmował bezpieczny dostęp do scentralizowanego systemu przez sieć www z wykorzystaniem przeglądarki oraz posiadał modułową strukturę, realizującą co najmniej funkcjonalność projektowania formularzy, obiegu dokumentów i spraw oraz obsługi kancelarii i repozytorium dokumentów; 2) 5 punktów za każdy kolejny rozpoczęty rok utrzymana systemu, o którym mowa w pkt. 1) (nie więcej niż 30 punktów za każdy z systemów); 3) 10 punktów za każdy kolejny rozpoczęty rok hostingu systemu, o którym mowa w pkt. 1) (nie więcej niż 60 punktów za każdy z systemów); 4) 10 punktów za każdego następnego analityka spełniającego wymagania określone w cz. III.2.1) ust. 4 pkt 3) ogłoszenia (nie więcej niż 50 punktów); 5) 5 punktów za każdego następnego specjalistę ds. wdrożenia i utrzymania spełniającego wymagania określone w cz. III.2.3) pkt ogłoszenia (nie więcej niż 20 punktów); 6) 5 punktów za każdego następnego specjalistę ds. wytwarzania oprogramowania spełniającego wymagania określone w cz. III.2.3) pkt ogłoszenia (nie więcej niż 30 punktów); Zamawiający będzie oceniał powyższe na podstawie informacji zawartych w załączonym do wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu - wykazie wykonanych usług (zgodnie z Załącznikiem nr 4 do Ogłoszenia) oraz dokumentów potwierdzających należyte wykonanie usług wymienionych w wykazie wykonanych usług, a także wykazie osób (zgodnie z Załącznikiem nr 5 do Ogłoszenia). Do udziału w dialogu konkurencyjnym zakwalifikowanych zostanie pięciu wykonawców, którzy uzyskają największa liczbę punktów. W przypadku takiej samej, łącznej liczby pkt. jakie otrzymają wykonawcy, (np. na 5 miejscu 2 wykonawców wykazało się taką samą łączną pkt.) Zamawiający zaprosi do dialogu wszystkich tych Wykonawców. 4. Jeżeli PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 14 / 2315 liczba Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu, będzie mniejsza niż 5 (słownie: pięciu), Zamawiający zaprosi do dialogu wszystkich Wykonawców, którzy spełniają warunki udziału w postępowaniu. IV.1.3) Zmniejszenie liczby wykonawców podczas negocjacji lub dialogu:(procedura negocjacyjna, dialog konkurencyjny) Zastosowanie procedury etapowej w celu stopniowego zmniejszania liczby omawianych rozwiązań lub negocjowanych ofert : tak nie IV.2) Kryteria udzielenia zamówienia IV.2.1) Kryteria udzielenia zamówienia (proszę zaznaczyć właściwe pole (pola)) albo Najniższa cena Oferta najkorzystniejsza ekonomicznie z uwzględnieniem kryteriów kryteria określone poniżej (kryteria udzielenia zamówienia powinny zostać podane wraz z wagą lub w kolejności od najważniejszego do najmniej ważnego, w przypadku gdy przedstawienie wag nie jest możliwe z oczywistych przyczyn) kryteria określone w specyfikacjach, w zaproszeniu do składania ofert lub negocjacji lub w dokumencie opisowym Kryteria Waga Kryteria Waga 1. Cena zakupu i wdrożenia Cena utrzymania, rozwoju oraz hostingu 3. Elastyczność rozwiązania Spełnianie dodatkowych warunków technicznych 5. Przyjazny dla zamawiającego sposób realizacji wdrożenia IV.2.2) Informacje na temat aukcji elektronicznej Wykorzystana będzie aukcja elektroniczna tak nie (jeżeli tak, jeżeli dotyczy) Proszę podać dodatkowe informacje na temat aukcji elektronicznej: IV.3) Informacje administracyjne: IV.3.1) Numer referencyjny nadany sprawie przez instytucję zamawiającą: (jeżeli dotyczy) 61/12/DK IV.3.2) Poprzednie publikacje dotyczące tego samego zamówienia: tak nie (jeżeli tak) Wstępne ogłoszenie informacyjne Ogłoszenie o profilu nabywcy Numer ogłoszenia w Dz.U.: z dnia: _ (dd/mm/rrrr) PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 15 / 2316 Inne wcześniejsze publikacje(jeżeli dotyczy) IV.3.3) Warunki otrzymania specyfikacji, dokumentów dodatkowych lub dokumentu opisowego:(w przypadku dialogu konkurencyjnego) Termin składania wniosków dotyczących uzyskania dokumentów lub dostępu do dokumentów Data: _ Godzina: Dokumenty odpłatne tak nie (jeżeli tak, proszę podać wyłącznie dane liczbowe) Podać cenę: Waluta: Warunki i sposób płatności: IV.3.4) Termin składania ofert lub wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Data: 16/10/2012 Godzina: 10:00 IV.3.5) Data wysłania zaproszeń do składania ofert lub do udziału zakwalifikowanym kandydatom:(jeżeli jest znana, w przypadku procedur ograniczonej i negocjacyjnej oraz dialogu konkurencyjnego) Data: _ IV.3.6) Języki, w których można sporządzać oferty lub wnioski o dopuszczenie do udziału w postępowaniu: Dowolny język urzędowy UE Język urzędowy (języki urzędowe) UE: PL Inny: IV.3.7) Minimalny okres, w którym oferent będzie związany ofertą: Do: : _ albo Okres w miesiącach : albo w dniach : (od ustalonej daty składania ofert) IV.3.8) Warunki otwarcia ofert: Data : _ (dd/mm/rrrr) Godzina (jeżeli dotyczy)miejscowość: Osoby upoważnione do obecności podczas otwarcia ofert (jeżeli dotyczy) : tak nie (jeżeli tak) Dodatkowe informacje o osobach upoważnionych i procedurze otwarcia: PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 16 / 2317 Sekcja VI: Informacje uzupełniające VI.1) Informacje o powtarzającym się charakterze zamówienia: (jeżeli dotyczy) Jest to zamówienie o charakterze powtarzającym się : tak nie (jeżeli tak) Przewidywany czas publikacji kolejnych ogłoszeń: VI.2) Informacje o funduszach Unii Europejskiej: Zamówienie dotyczy projektu/programu finansowanego ze środków Unii Europejskiej : tak nie (jeżeli tak) Przewidywany czas publikacji kolejnych ogłoszeń: VI.3) Informacje dodatkowe: (jeżeli dotyczy) 1. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu był podpisany przez osobę lub osoby uprawnione do reprezentowania Wykonawcy. Wskazane jest, aby wszystkie strony wniosku zawierające treść były ponumerowane i parafowane przez osobę/y podpisujące wniosek. Wymaga się, aby wszelkie poprawki były dokonane w sposób czytelny i parafowane przez osobę/y podpisujące wniosek, dodatkowo mogą być opatrzone datą dokonania poprawki. 2. Wniosek należy sporządzić w języku polskim. Wszystkie dokumenty sporządzone w języku obcym należy załączyć wraz z ich tłumaczeniem na język polski, poświadczonym przez Wykonawcę. 3. Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu, oświadczenia i informacje Wykonawcy powinny być sporządzone trwałą techniką pisarską. 4. Wykonawca ma prawo zastrzec informacje stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa w rozumieniu przepisów o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, tj. nieujawnione do wiadomości publicznej informacje techniczne, technologiczne, organizacyjne przedsiębiorstwa lub inne informacje posiadające wartość gospodarczą, co do których przedsiębiorca podjął niezbędne działania w celu zachowania ich poufności. Dokumenty stanowiące tajemnicę przedsiębiorstwa Wykonawcy należy umieścić w dodatkowej kopercie z dopiskiem tajemnica przedsiębiorstwa". Brak zastrzeżenia traktowany będzie jako zgoda na ujawnienie treści Wniosku w całości. 5. Wymagane oświadczenia lub dokumenty powinny być złożone w formie oryginału lub kopii potwierdzonej za zgodność z oryginałem przez Wykonawcę (z wyłączeniem pełnomocnictwa, które należy załączyć do wniosku o udział w postępowaniu w oryginale lub kopii poświadczonej notarialnie). Poświadczenie za zgodność z oryginałem powinno być sporządzone w sposób umożliwiający identyfikację podpisu (np. wraz z imienną pieczątką osoby poświadczającej kopię dokumentu za zgodność z oryginałem). Oświadczenie o spełnianiu warunków udziału w postępowaniu należy złożyć w oryginale. 6. Wymaga się, aby wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu powinien znajdować się w nieprzejrzystej kopercie, zapieczętowanej w sposób zapewniający zachowanie w poufności jej treści oraz zabezpieczającej jej nienaruszalność do terminu składania wniosków o udział w postępowaniu. Koperta powinna być oznaczona nazwą i adresem Zamawiającego, nazwą i dokładnym adresem Wykonawcy oraz napisem: Wniosek o dopuszczeniu udziału w postępowaniu na: Zakup, dostosowanie do potrzeb NCBR poprzez parametryzację i wykonanie dodatkowych komponentów oraz hosting i wsparcie serwisowe Systemu Wspomagania Pracy (SWP) znak postępowania 61/12/DK oraz NIE OTWIERAĆ PRZED DNIEM 16 PAŹDZIERNIKA 2012 R. GODZ. 10:00. Konsekwencje złożenia wniosku niezgodnie z ww. opisem (np. potraktowanie wniosku jako zwykłej korespondencji i nie dostarczenie jej na miejsce składania wniosków w terminie określonym w SIWZ) ponosi Wykonawca. 7. Wniosek należy złożyć, w siedzibie Zamawiającego pod adresem ul. Nowogrodzka 47a; Warszawa w kancelarii, pokój nr 204 piętro 2. lub wysłać Zamawiającemu na wskazany adres. 8. Zasady składania wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu przez Wykonawców występujących wspólnie: 8.1. Wykonawcy występujący wspólnie zobowiązani są do złożenia wraz z wnioskiem pełnomocnictwa do reprezentowania ich w postępowaniu albo reprezentowania w postępowaniu i zawarciu umowy o udzielenie PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 17 / 2318 zamówienia publicznego. Wykonawcy występujący wspólnie mogą złożyć umowę o współdziałaniu, z której będzie wynikać przedmiotowe pełnomocnictwo. Pełnomocnictwo lub umowa o współdziałaniu musi zostać złożone jako część wniosku i musi być w oryginale lub kopii poświadczonej za zgodność z oryginałem przez notariusza Wniosek o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz składane oświadczenia i dokumenty winne być podpisane przez wszystkich Wykonawców lub ich pełnomocnika. 9. Zamawiający dopuszcza możliwość porozumiewania się za pomocą faksu, poczty elektronicznej. Sposoby porozumiewania się stron, o którym mowa wcześniej nie dotyczą wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu oraz oferty, które dla swej ważności muszą być złożone w formie pisemnej w siedzibie Zamawiającego. 10. Zgodnie z art. 27 ust. 1 i 2 ustawy korespondencję dotyczącą postępowania Wykonawcy zobowiązani są przesłać na numer faksu lub drogą elektroniczną na adres Na żądanie każdej ze stron, druga strona niezwłocznie potwierdza fakt otrzymania korespondencji. Wykonawca wskaże we wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu numer czynnego faksu oraz adres poczty elektronicznej, pod który Zamawiający będzie przesyłał mu informacje, oświadczenia związane z postępowaniem. 12. Korespondencję w formie faksu Wykonawcy są zobowiązani przesłać od poniedziałku do piątku w godzinach od Zamawiający nie przewiduje nagród, o których mowa w art. 60c. ust. 1 pkt 2 upzp. 14. Przesłanie korespondencji na inny adres lub numer, niż zostało to określone w pkt 7 może skutkować tym, że Zamawiający nie będzie mógł zapoznać się z treścią przekazanej informacji we właściwym terminie. VI.4) Procedury odwoławcze: VI.4.1) Organ odpowiedzialny za procedury odwoławcze: Oficjalna nazwa: Prezes Krajowej Izby Odwoławczej Adres pocztowy: ul. Postępu 17a Miejscowość: Warszawa Kod pocztowy: Państwo: Polska (PL) Tel.: Faks: Adres internetowy: (URL) Organ odpowiedzialny za procedury mediacyjne (jeżeli dotyczy) Oficjalna nazwa: Adres pocztowy: Miejscowość: Kod pocztowy: Państwo: Tel.: Adres internetowy: (URL) Faks: VI.4.2) Składanie odwołań: (proszę wypełnić pkt VI.4.2 lub, jeżeli jest to niezbędne, pkt VI.4.3) W zakresie spraw dotyczących składania odwołań zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010 r., nr 113, poz. 759 ze zm.), w szczególności w Dziale VI, Rozdziale 2 ustawy. PL Formularz standardowy 02 - Ogłoszenie o zamówieniu 18 / 23 Pokazać jeszcze
 PL-Warszawa: Pakiety oprogramowania i systemy informatyczne 2012/S 180-296444. Ogłoszenie o zamówieniu. Usługi
 1/13 Niniejsze ogłoszenie w witrynie TED: http://ted.europa.eu/udl?uri=ted:notice:215008-2015:text:pl:html Polska-Warszawa: Inwestycyjne usługi bankowe i usługi powiązane 2015/S 118-215008 Ogłoszenie o Bardziej szczegółowo www.um.ostrowiec.pl Ogólny adres instytucji zamawiającej (URL):


type: wikipedia

text:
Paulo de Tarso Celestino da Silva (Morrinhos, 26 de maio de 1944 – 12 de julho de 1971) foi um advogado e ativista politico. Atuou como guerrilheiro e participou da luta armada durante o Regime Militar do Brasil. Desapareceu após ser preso pelas autoridades em 12 de julho de 1971 e é considerado morto pela Lei 9.140/95. Foi um dos muitos casos investigados pela Comissão da Verdade, que apurou mortes e desaparecimentos durante o período correspondido pela ditadura militar brasileira.
 Biografia
 Nascido em Morrinhos, um pequeno município no interior de Goiás, era filho do ex-presidente do Tribunal de Contas do Estado de Goiás (TCE-GO), Pedro Celestino da Silva Filho e Zuleika Borges Pereira Celestino. Concluiu o curso de Humanidades em 1962, no mesmo colégio onde estudou, o Colégio Universitário da Universidade Federal de Goiás. Escolhido como orador da turma, foi reconhecido também na Faculdade de Direito da Universidade de Brasília, onde formou-se aos vinte e três anos, no ano de 1973.
 Foi presidente da Federação dos Estudantes Universitários de Brasília (FEUB) e exerceu advocacia em Goiânia, Goiás, tendo feito sustentação oral no Supremo Tribunal Federal (STF). Em 1968 viajou para a França e fez pós-graduação na Sorbonne Université, em Paris.
 Paulo de Tarso foi militante da Ação Libertadora Nacional - ALN- tendo se tornado um dos principais nomes da organização após a morte do líder Joaquim Câmara Ferreira. Segundo o documento do Departamento de Ordem Política e Social (DOPS/SP), de 10 de janeiro de 1972, baseado em um relatório da Aeronáutica, esteve em viagem para Cuba, onde teria feito o "Curso de Guerrilha Rural e Urbana", entre julho de 1969 e janeiro de 1970. Retornou ao Brasil em 1971, no mês de março, e no mesmo ano foi julgado e condenado à revelia sob pena de dois anos e seis meses de reclusão da sociedade. Depois disso, nunca mais foi visto.
 Desdobramento do caso
 Paulo de Tarso Celestino desapareceu no dia 12 de julho de 1971. Segundo informações oficiais, foi capturado no Rio de Janeiro por agentes do DOICODI do I Exército, juntamente de Heleny Ferreira Tales Guariba. Seu pai, Pedro Celestino da Silva (cassado pelo Ato Institucional Número 5), que também era advogado, além de deputado federal no Estado de Goiás, esteve atrás de informações sobre o filho durante muito tempo após o seu desaparecimento. Por meio da seccional de Brasília da Organização de Advogados Brasileiros (OAB), Pedro Celestino acionou o Ministério do Exército. Em dezembro de 1971, o Ministério informou que Paulo de Tarso havia sido preso por agentes militares, sendo, posteriormente, entregue à Polícia Federal. Assim, o Ministério da Justiça seria o responsável por esclarecer todas as questões que circundavam o desaparecimento de Paulo Celestino. Algum tempo depois, o Ministério desmentiu o fato, alegando erro.
 Em 12 de julho de 1974, o pai de Paulo Celestino, Pedro, redigiu uma declaração à Golbery do Couto e Silva, então chefe da Casa Civil da Presidência da República. A carta continha os seguintes dizeres: “Como cidadão e chefe de família é que dirijo-me a Vossa Excelência, rogando fazer chegar ao presidente da República o meu apelo extremo, depois de ver frustrados todos os recursos judiciais e extra judiciais permitidos pela ordem jurídica vigente no país (...) para encontrar meu filho. Não venho pedir-lhe que o solte, mas o mínimo que se deve garantir à pessoa humana, isto é, seja processado oficialmente, com o direito de sua família dar-lhe assistência jurídica e principalmente humana”. Entretanto, Pedro Celestino não obteve nenhuma resposta.
 Em 20 de fevereiro de 1975, o ministro da Justiça Armando Falcão, em pronunciamento público, falou sobre 27 desaparecidos políticos, entre os quais constava o nome de Paulo de Tarso, alegando que todos estavam foragidos. No dia seguinte, o pai de Pedro de Tarso publicou uma resposta ao ministro no Jornal do Brasil, onde apontou as principais contradições existentes entre as alegações do Ministro da Justiça e as do Ministério do Exército.
 Segundo o relatório de prisão da ex-guerrilheira e presa política Inês Etienne Romeu, única sobrevivente do centro de tortura e execução do Exército em Petrópolis, a Casa da Morte, Paulo de Tarso e Heleny teriam sido levados àquele local. O ex-advogado teria sido submetido à 48 horas de tortura. Ele teria sido colocado no pau de arara, onde recebeu descargas elétricas em seu corpo, e também foi obrigado a ingerir excessivas quantidades de sal. Inês relatou que pôde ouvi-lo suplicar por um pouco de água.
 O nome de Paulo de Tarso conta na lista de desaparecidos políticos do anexo I, da lei 9,140/95. O seu número de protocolo na CEMDP é 151/96. Em sua homenagem, a cidade do Rio de Janeiro batizou uma de suas ruas com o seu nome.
 Com base em relatos o Grupo Tortura Nunca Mais do Rio de Janeiro, a CEMDP e o Ministério Público determinaram investigações nos livros de registos dos cemitérios de Petrópolis. O objetivo dessa investigação realizada entre 2010 e 2011 era apurar informações de que desaparecidos políticos haviam sido sepultados na cidade. O estudo preliminar indicou a possível localização de 19 desaparecidos, podendo estar entre eles Paulo de Tarso.
 Até então, Paulo de Tarso permanece desaparecido.
 Ver também
 Lista de mortos e desaparecidos políticos na ditadura militar brasileira
 Mortos em 1971
 Opositores da ditadura militar no Brasil (1964–1985)
 Mortos e desaparecidos no combate à ditadura militar no Brasil (1964–1985)


text:
Skat.dk: Omkostningsgodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med indtræden som biintervenient i en sag for Højesteret.
 12 Feb 2008 10:55
 2-8-1710-0065
 Omkostningsgodtgørelse for udgifter, sagkyndig bistand, indtræden som biintervenient, Højesteret.
 En rådgiver ansås ikke for part i klientens skattesag og var derfor ikke berettiget til omkostningsgodtgørelse for udgifter til biintervention Højesteret.
 Klagen skyldes at skattecentret ikke har imødekommet A's anmodning om omkostningsgodtgørelse for udgifter til sagkyndig bistand i forbindelse med indtræden som biintervenient i en sag for Højesteret.
 Selskabet B A/S blev stiftet den 17. november 1980 med en aktiekapital på nom. 1.500.000 kr. Medarbejdergruppen i B A/S og C A/S blev ejer af hver nom. 750.000 kr. aktier som henholdsvis A-aktier og B-aktier.
 Direktøren i B A/S, D, ejede primo 1998 48 % af medarbejdergruppens A-aktier (24 % af aktiekapitalen).
 E ApS, hvis eneanpartshaver var D, købte i perioden 27. februar 1998 - 31. juli 1998 samtlige nom. 750.000 kr. A-aktier i B A/S (50 % af aktiekapitalen). E ApS solgte den 9. april 1999 A-aktierne til det udstedende selskab, B A/S. A rådgav E ApS i forbindelse med selskabets salg til B A/S.
 Ved en ekstraordinær generalforsamling i B A/S den 9. april 1999 tegnede F A/S en forhøjelse af kapitalen i B A/S på nom. 750.000 kr. B A/S ejes herefter af F A/S og C A/S med hver 50 %.
 Told- og Skatteregionen forhøjede ved en afgørelse af 26. april 2001 E ApS' skattepligtige indkomst for indkomståret 1999 med fortjeneste ved salg af aktier med i alt 10.531.790 kr. Som følge af denne ændring forhøjede regionen endvidere E ApS' skattepligtige indkomst for indkomståret 2000 med 185.587 kr. som tilbageførsel af underskudsfremførsel fra indkomståret 1999.
 I afgørelsen anførte regionen blandt andet, at E ApS' salg af aktierne i B A/S ikke skattemæssigt var sket til det udstedende selskab men til F A/S, således at avancen var skattepligtig, jf. aktieavancebeskatningslovens § 2, stk. 1.
 E ApS' repræsentant påklagede regionens afgørelse til Landsskatteretten med påstand om, at E ApS' skatteansættelse for indkomståret 1999 skulle nedsættes med 10.315.927 kr. til en negativ indkomst på 215.863 kr., og at indkomstansættelsen for indkomståret 2000 som konsekvens heraf skulle ændres fra 3.375.913 kr. til 3.160.050 kr. (efter fremførelse af underskud med i alt 215.863 kr.).
 Ved kendelse af 24. oktober 2003 stadfæstede Landsskatteretten regionens afgørelse.
 E ApS' repræsentant påklagede Landsskatterettens kendelse til Vestre Landsret med samme påstande, som var nedlagt for Landsskatteretten.
 Ved dom af 25. maj 2005 stadfæstede Vestre Landsret Landsskatterettens kendelse.
 E ApS' repræsentant påklagede Vestre Landsrets dom til Højesteret med samme påstande, som var nedlagt for Vestre Landsret.
 Højesteret, Anke- og kæremålsudvalget gav ved brev af 30. august 2005 tilladelse til, at A kunne indtræde som biintervenient til støtte for E ApS i sagen for Højesteret.
 A's repræsentant indleverede et biinterventionsprocesskrift til Højesteret den 4. oktober 2005. Af processkriften fremgik blandt andet følgende:
 Biintervenientens retlige interesse i sagen består i, at appellanten, E ApS, har taget forbehold om at rejse erstatningskrav over for biintervenienten, såfremt appellanten ikke måtte få medhold i sagen. Erstatningskravet støttes på, at den af A ydede rådgivning i forbindelse med E ApS' salg af aktier i B A/S til det udstedende selskab - i givet fald - har været mangelfuld og ansvarspådragende.
 Af samme grund har E ApS opfordret A til at indtræde som biintervenient under sagens behandling for Højesteret til støtte for E ApS' påstand.
 Ved dom af 7. december 2006 ansatte Højesteret E ApS' skattepligtige indkomst for indkomstårene 1999 og 2000 til henholdsvis -215.863 kr. og 3.160.050 kr. Højesteret gav således E ApS fuldt medhold.
 A's repræsentant har på A's vegne ansøgt om fuld omkostningsgodtgørelse for en udgift på 1.500.000 kr. i forbindelse med selskabets indtræden som biintervenient i sagen for Højesteret. Repræsentanten har blandt andet anført i ansøgningen, at selskabet har ret til omkostningsgodtgørelse i medfør af skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2.
 Skattecentret har ikke imødekommet A's repræsentants anmodning om omkostningsgodtgørelse i forbindelse med A's indtræden som biintervenient i sagen for Højesteret.
 A var ikke berettiget til at påklage landsrettens dom til Højesteret. A var endvidere ikke part i sagen for Højesteret, selvom A måtte have en retlig interesse heri. En biintervenient optræder således til støtte for en part i en retssag uden at nedlægge selvstændig påstand, jf. retsplejelovens § 252, og bemærkningerne til skatteforvaltningsloven (L 267, fremsat 5. april 2000).
 Endvidere valgte A selv at indtræde i sagen. Det var således ikke en myndighed, der inddrog A i sagen, jf. bemærkningerne til skatteforvaltningsloven (L267). A's interesse i sagen er, at E ApS har taget forbehold om at rejse erstatningskrav overfor A, hvorfor sagens afgørelse ikke kan siges at have konsekvenser for A's skatte- og afgiftsforhold.
 A er derfor ikke godtgørelsesberettiget, jf. skatteforvaltningslovens § 53.
 A's påstand og argumenter
 A's repræsentant har fremsat påstand om, at A er berettiget til omkostningsgodtgørelse med 100 % af udgiften til sagkyndig bistand i forbindelse med A's indtræden som biintervenient i sagen for Højesteret.
 Sagen for Højesteret er en af de senere års mest principielle skattesager om den skattemæssige kvalifikation af salg af aktier til udstedende selskab i forbindelse med kapitalforhøjelse. Dommen har blandt andet ført til ændring af lovgivningen om salg til udstedende selskab (L110B) samt udsendelse af meddelelse om genoptagelse fra SKAT, jf. SKM2007.45.SKAT
 E ApS opnåede fuldt medhold i sagen for Højesteret.
 Skatteforvaltningslovens § 53, nr. 1 og 3, er ikke relevant i det foreliggende tilfælde. Sagen drejer sig derimod alene om, hvorvidt A kan anses for part i henhold til skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2.
 Det afgørende kriterium for, at blive anerkendt som godtgørelsesberettiget i henhold til skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2, er, om den pågældende efter almindelige forvaltningsretlige regler har partsstatus i sagen, jf. bemærkningerne til skattestyrelseslovens § 33 B, stk. 1, nr. 2 (Folketingstidende 1999/2000, tillæg A, side 7477-7478). Bestemmelsen er videreført i skatteforvaltningslovens § 53.
 Skattecentrets afgørelse er udtryk for en forkert retsanvendelse, da skattecentret fejlagtigt har sammenblandet retsplejelovens og forvaltningsrettens partsbegreber.
 Ved bedømmelsen af, om der er partsstatus i henhold til skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2, er det uden betydning, om der er partsstatus efter retsplejelovens regler. Det forvaltningsretlige partsbegreb er videre end partsbegrebet efter retsplejeloven, da man også uden at være adressat for en afgørelse kan være part efter forvaltningsretlige regler.
 Forvaltningsloven indeholder ingen definition af partsbegrebet, men udtrykket skal forstås i overensstemmelse med det almindelige forvaltningsretlige partsbegreb, herunder med den praksis, der - med udgangspunkt i partsoffentlighedsloven og kapitel 2 i offentlighedsloven af 1970 - har udviklet sig med hensyn til indholdet heraf, jf. Folketingstidende 1985/86, tillæg A, sp. 133, og John Vogter, Forvaltningsloven med kommentarer, side 135.
 Efter det almindelige forvaltningsretlige partsbegreb afhænger partsstatus af, om den pågældende har en væsentlig og individuel interesse i sagens afgørelse og udfald. Dette gælder naturligvis først og fremmest afgørelsens adressat, men også andre - for hvem afgørelsen har en direkte og væsentlig betydning - vil kunne anses for part i sagen, jf. blandt andet John Vogter, Forvaltningsloven med kommentarer, side 138.
 Af bemærkningerne til forvaltningsloven (Folketingstidende 1985/86, tillæg A, sp. 150) fremgår blandt andet følgende:
 Spørgsmålet om en person, der er eller vil blive berørt af afgørelsen i en forvaltningssag, bør have stilling som part i sagen, er i første række et spørgsmål om, hvorvidt personen har en sådan betydelig interesse i sagen og dens udfald, at den pågældende bør indrømmes visse beføjelser.
 Folketingets Ombudsmand har i FOB 1985.153 udtalt, at der i tilfælde, hvor der opstår regresansvar, vil være en partsinteresse. I den forbindelse kan endvidere henvises til Gammeltoft-Hansen, Forvaltningsret, side 69, hvori følgende er anført:
 (...) Vil en afgørelse om (offentligretlig) erstatning umiddelbart kunne medføre et regreskrav mod den pågældende, bør det udløse partsstatus.
 Eksemplet på en godtgørelsesberettiget part i bemærkningerne til bestemmelsen, citeret ovenfor, er på linie hermed.
 A havde en individuel og væsentlig interesse i sagen for Højesteret, da E ApS havde taget forbehold for at gøre et erstatningskrav gældende for mangelfuld rådgivning overfor selskabet, såfremt skattesagen måtte blive tabt. Retssagens udfald var således af direkte betydning for retsforholdet mellem A og E ApS.
 Det er uden betydning for bedømmelsen af, om A havde en individuel og væsentlig interesse i sagen for Højesteret, at E ApS ikke formelt havde fremsat et erstatningskrav, men alene taget forbehold herom. Der var en konkret og reel udsigt til, at E ApS ville gøre erstatningskravet gældende, hvis retssagen blev endelig tabt. At der alene var fremsat forbehold om at rejse et erstatningskrav, svækker derfor ikke A's væsentlige interesse i retssagens udfald, hvad også Højesterets meddelelse om tilladelse til indtræden som biintervenient - og selskabets afholdelse af omkostninger til biinterventionen - godtgør, da tredjemands biintervention er betinget af, at der består en retlig interesse i sagens udfald, jf. retsplejelovens § 252.
 Skattecentret har endvidere anført følgende i dets afgørelse:
 (...) at hvorvidt den pågældende er part, må afgøres efter de almindelige forvaltningsretlige regler, dvs. selvom A har en retslig interesse (...).
 Det anførte må forstås som en anerkendelse af, at A havde en retlig interesse i sagens udfald. Det er derfor uforståeligt, at skattecentret ikke har anerkendt A's partsstatus efter de forvaltningsretlige regler.
 Såfremt A ikke havde fundet udsigten til at blive mødt med et erstatningskrav for reel, ville A naturligvis heller ikke have fundet grundlag for at afholde omkostninger til sagkyndig bistand til biintervention i retssagen.
 Det vil være helt uantageligt, hvis en person, hvis interesse i en retssags udfald må anses for så kvalificeret, at betingelserne for biintervention er opfyldt, ikke samtidig skulle anses for part i henhold til skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2, og dermed bliver afskåret fra godtgørelse af de hermed forbundne omkostninger.
 A har således partsstatus i sagen for Højesteret efter skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2, hvorfor betingelserne for at få omkostningsgodtgørelse er opfyldt.
 Af skatteforvaltningslovens § 52, stk. 1, 1. pkt., § 53, og § 55, (lov nr. 426 af 6. juni 2005), fremgår følgende:
 § 52. Der ydes en godtgørelse på 50 pct. af de udgifter, som en person omfattet af § 53 ifølge regning skal betale eller har betalt til sagkyndig bistand m.v. som nævnt i § 54 i de sager, der er nævnt i § 55.
 § 53. Den godtgørelsesberettigede er, uanset om denne er en fysisk eller juridisk person, herunder et dødsbo:
 1) Den, der ifølge lovgivningen er berettiget til at klage over en afgørelse i en sag, som er nævnt i § 55, eller som kan indbringe en sådan afgørelse for domstolene.
 2) Den, som i øvrigt må anerkendes som part i en sag, som er nævnt i § 55.
 3) Den, som en myndighed inddrager i en sag omfattet af § 55, fordi myndigheden skønner, at den pågældende har en direkte retlig interesse i sagens udfald.
 2) Ved Landsskatterettens behandling af en sag, som skatteministeren har indbragt efter § 40, stk. 2.
 3) Ved en anmodning til skatteankenævnet eller Landsskatteretten om genoptagelse af vedkommende myndigheds egen tidligere afgørelse.
 4) I en sag vedrørende skatter for EF-Domstolen, hvor den godtgørelsesberettigede er part.
 Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, nr. 1, gælder dog ikke sager, der påklages til Landsskatteretten vedrørende told, afgifter eller arbejdsgiverkontrol, bortset fra hæftelsessager, når sagen efter retspræsidentens bestemmelse efter § 13, stk. 3, 1. pkt., skal afgøres uden deltagelse af læge retsmedlemmer.
 Stk. 3. Godtgørelse ydes endvidere ved domstolsprøvelse af sager, som er godtgørelsesberettigede efter stk. 1, nr. 1-3, og ved domstolsprøvelse af afgørelser i sager som nævnt i stk. 2.
 A kan ikke anses for godtgørelsesberettiget efter skatteforvaltningslovens § 53, nr. 1 og 3. A er derfor kun berettiget til omkostningsgodtgørelse for udgifterne til sagkyndig bistand i forbindelse med indtræden som biintervenient i E ApS' sag for Højesteret, hvis A kan anerkendes som part i E ApS' skattesag, jf. skatteforvaltningslovens § 53, nr. 2.
 Det fremgår af bemærkningerne til skatteforvaltningslovens § 53, (L110, Folketingstidende 2004-2005, 2. samling, tillæg A, sp. 4218 ff.), at bestemmelsen er en videreførelse af skattestyrelseslovens § 33 B.
 Af bemærkningerne til skattestyrelseslovens § 33 B, nr. 2, (L220, Folketingstidende 1999-2000, tillæg A, sp. 7469 ff.) fremgår blandt andet følgende:
 Hvorvidt A kan anerkendes som part i E ApS' sag for Højesteret skal således afgøres efter de almindelige forvaltningsretlige regler.
 Det antages i den forvaltningsretlige litteratur, at den, der har en væsentlig individuel interesse i udfaldet af en afgørelsessag, er part i sagen, jf. således f.eks. Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., Forvaltningsret, 2. udgave, side 61 ff.
 A's interesse i udfaldet af denne afgørelsessag bestod i, at der eventuelt kunne rejses et erstatningsansvar mod A, hvis regionens forhøjelse af E ApS' skatteansættelse for indkomståret 1999 blev opretholdt. Dette er en afledet (indirekte) interesse. Ved bedømmelsen af, om en afledet interesse er tilstrækkelig væsentlig til at kunne medføre partsstatus, indgår blandt andet mængden og arten af de led, der indgår mellem sagens udfald og den aktuelle betydning for den pågældende, jf. således Hans Gammeltoft-Hansen m.fl., side 67.
 Det bemærkes herved, at den ombudsudtalelse, A har henvist til, vedrørte en i arbejdsskadeforsikringsloven fastsat bestemmelse, der afskar regres over for en skadevolder, og at ombudsmanden alene udtalte, at i de sjældne tilfælde, hvor der opstod spørgsmål om regres over for arbejdsgiveren, var arbejdsgiveren formentlig (også) part i forhold til sagen om erstatning til arbejdstageren.
 Det kan ikke heraf udledes, at et eventuelt erstatningskrav mod en rådgiver medfører, at rådgiveren er part i skatteyderens skattesag.
 A's afledede interesse i udfaldet af skattesagen anses derfor ikke for så væsentlig, at den kan begrunde, at A anses som part i E ApS' skattesag.
 A er som følge heraf heller ikke berettiget til godtgørelse af sine omkostninger til biintervention i E ApS' skattesag for Højesteret.