text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0019
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 19/2002 van 1 maart 2002 tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 110 van 25/04/2002 blz. 0017 - 0018
 Besluit van het Gemengd Comité van de EERnr. 19/2002van 1 maart 2002tot wijziging van bijlage XIII (Vervoer) bij de EER-OvereenkomstHET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de Overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende hetgeen volgt:(1) Bijlage XIII bij de Overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 6/2002 van het Gemengd Comité van de EER van 1 februari 2002(1).(2) Aanbeveling 2001/290/EG van de Commissie van 21 maart 2001 betreffende de fundamentele parameters van het trans-Europees hogesnelheidsspoorwegsysteem als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder b), van Richtlijn 96/48/EG(2) dient in de Overeenkomst te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1In bijlage XIII bij de Overeenkomst wordt na punt 93 (Resolutie 2000/C 56/02 van de Raad) het volgende punt ingevoegd: "94. 32001 H 0290: Aanbeveling 2001/290/EG van de Commissie van 21 maart 2001 betreffende de fundamentele parameters van het trans-Europees hogesnelheidsspoorwegsysteem als bedoeld in artikel 5, lid 3, onder b), van Richtlijn 96/48/EG (PB L 100 van 11.4.2001, blz. 17).".Artikel 2De in het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen bekend te maken teksten in de IJslandse en Noorse taal van Aanbeveling 2001/290/EG zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 2 maart 2002, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de Overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER(3) hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 1 maart 2002.Voor het Gemengd Comité van de EERDe voorzitterP. Westerlund(1) PB L 88 van 4.4.2002, blz. 12.(2) PB L 100 van 11.4.2001, blz. 17.(3) Geen grondwettelijke vereisten aangegeven.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0216(01)
 2001/127/EG: Beschluss Nr. 1/2001 des Gemischten Ausschusses EG-Färöer vom 31. Januar 2001 zur Festlegung der Durchführungsbestimmungen zum Protokoll über Fragen des Veterinärwesens zur Ergänzung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und der Regierung von Dänemark und der Landesregierung der Färöer Inseln andererseits
 Amtsblatt Nr. L 046 vom 16/02/2001 S. 0024 - 0029
 Beschluss Nr. 1/2001 des Gemischten Ausschusses EG-Färöervom 31. Januar 2001zur Festlegung der Durchführungsbestimmungen zum Protokoll über Fragen des Veterinärwesens zur Ergänzung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und der Regierung von Dänemark und der Landesregierung der Färöer Inseln andererseits(2001/127/EG)DER GEMISCHTE AUSSCHUSS EG-FÄRÖER -gestützt auf das Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und der Regierung von Dänemark und der Landesregierung der Färöer Inseln andererseits,gestützt auf das Protokoll über Fragen des Veterinärwesens zur Ergänzung des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft einerseits und der Regierung von Dänemark und der Landesregierung der Färöer Inseln andererseits(1), insbesondere auf Artikel 2,auf Vorschlag der Kommission,in Erwägung nachstehender Gründe:(1) Die Vertragsparteien des Ergänzungsprotokolls möchten die traditionellen Ströme des Handels mit Tieren und tierischen Erzeugnissen, vor allem Fischereierzeugnissen, zwischen den Färöer Inseln und der Europäischen Gemeinschaft aufrechterhalten.(2) Dieser Handel sollte in Übereinstimmung mit den veterinärrechtlichen Vorschriften der Gemeinschaft abgewickelt werden.(3) Auf seiner Tagung auf den Färöer Inseln vom 14. bis 16. März 2000 hat der Unterausschuss für Veterinärfragen empfohlen, eine Liste der von den Färöer Inseln spätestens ab dem 1. Februar 2001 vorrangig anzuwendenden gemeinschaftlichen Rechtsvorschriften anzunehmen.(4) Die Färöer Inseln verpflichten sich, Tiere und tierische Erzeugnisse aus der Gemeinschaft gemäß den für den innergemeinschaftlichen Handel geltenden Vorschriften zuzulassen, die Gemeinschaftsvorschriften auf die Einfuhr von Tieren und tierischen Erzeugnissen aus Drittländern anzuwenden sowie Tiere und tierische Erzeugnisse nur gemäß den Gemeinschaftsvorschriften in das Gebiet der Europäischen Gemeinschaft zu versenden -BESCHLIESST:KAPITEL IAllgemeine BestimmungenArtikel 1(1) Die Färöer Inseln lassen lebende Tiere und tierische Erzeugnisse mit Ursprung in der Europäischen Gemeinschaft zu den für den innergemeinschaftlichen Handel festgelegten Bedingungen zu.(2) Die Färöer Inseln verpflichten sich, auf Einfuhren von lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen aus Drittländern die einschlägigen Gemeinschaftsvorschriften anzuwenden.(3) Die Färöer Inseln verpflichten sich, lebende Tiere und tierische Erzeugnisse nur gemäß den Bedingungen dieses Beschlusses in das Gebiet der Gemeinschaft zu versenden.Artikel 2Handel zwischen den Färöer Inseln und der Europäischen Gemeinschaft(1) Für den Handel von der Gemeinschaft nach den Färöer Inseln gelten die Vorschriften der Richtlinien 90/425/EWG(2) und 89/662/EWG(3) des Rates, letztgültige Fassungen, sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen.(2) Für den unter diesen Beschluss fallenden Handel mit lebenden Tieren und tierischen Erzeugnissen von den Färöer Inseln nach der Gemeinschaft gelten die Bestimmungen der Richtlinien 90/425/EWG und 89/662/EWG, letztgültige Fassungen, sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen.(3) Die Färöer Inseln lassen in Zukunft - unbeschadet der Möglichkeit, Artikel 10 Absatz 1 der Richtlinie 90/425/EWG und Artikel 9 Absatz 1 der Richtlinie 89/662/EWG anzuwenden - die von der Gemeinschaft angenommenen Schutzmaßnahmen zu. Die konkreten Vorkehrungen für den Informationsaustausch werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.Artikel 3Kontrollen lebender Tiere aus Drittländern(1) Lebende Tiere aus Drittländern, die für die Färöer Inseln bestimmt sind, werden an Grenzkontrollstellen von den Veterinärbehörden der Mitgliedstaaten im Namen und für Rechnung der Behörden der Färöer Inseln kontrolliert.(2) Gegebenenfalls wird das informatisierte Netz zum Verbund der Veterinärbehörden (ANIMO-System) angewandt.(3) Bei allen Einfuhren lebender Tiere nach den Färöer Inseln wird ein Grenzübergangspapier ausgestellt. Die Veterinärkontrollen erfolgen vor Einleitung des Zollversandverfahrens. Nachdem die Tiere kontrolliert wurden, ist die Gebühr gemäß Anhang C Kapitel 2 der Richtlinie 85/73/EWG des Rates(4) zu entrichten.Artikel 4Kontrollen tierischer Erzeugnisse aus Drittländern(1) Die Färöer Inseln verpflichten sich, die in der Richtlinie 97/78/EG des Rates(5), letztgültige Fassung, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.(2) Die Behörden der Färöer Inseln verpflichten sich, in Tórshavn eine für tierische Erzeugnisse zuständige Grenzkontrollstelle einzurichten. Die Behörden der Färöer Inseln legen dem Lebensmittel- und Veterinäramt den Entwurf eines Plans zur Prüfung vor. Sie teilen der Kommission mit, wann die Grenzkontrollstelle in Betrieb sein wird. Die endgültige Zulassung der Grenzkontrollstelle erfolgt spätestens zwei Jahre nach diesem Zeitpunkt durch den Unterausschuss für Veterinärfragen.Artikel 5Finanzierung der KontrollenDie Färöer Inseln verpflichten sich, für folgende Bereiche die in der Richtlinie 85/73/EWG, letztgültige Fassung, festgelegten Vorschriften anzuwenden:- Anhang A Kapitel III für Fischereierzeugnisse, die unter die Richtlinie 91/493/EWG des Rates(6) fallen;- Anhang B, um sicherzustellen, dass die in der Richtlinie 96/23/EG des Rates(7) vorgesehenen Kontrollen von Aquakulturtieren durchgeführt werden;- Anhang C Kapitel I bezüglich der Kontrollen von Aquakulturtieren und Erzeugnissen tierischen Ursprungs, die unter die Richtlinie 90/425/EWG fallen;- Anhang A Kapitel II für tierische Erzeugnisse aus Drittländern.Artikel 6Gegenseitige UnterstützungDie Färöer Inseln verpflichten sich, die Vorschriften der Richtlinie 89/608/EWG des Rates(8) anzuwenden.Artikel 7Informationssysteme(1) Die Färöer Inseln beteiligen sich am informatisierten Netz zum Verbund der Veterinärbehörden (ANIMO-System). Die konkreten Vorkehrungen für die Beteiligung der Färöer Inseln werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(2) Die Kommission unterrichtet die Behörden der Färöer Inseln über die Entwicklung und Anwendung des Systems der Gesundheitskontrolle von Einfuhren aus Drittländern an Grenzübergangsstellen (SHIFT-System).Artikel 8Die Bestimmungen dieses Kapitels gelten unbeschadet der Sonderbestimmungen des Kapitels II.KAPITEL IISonderbestimmungenArtikel 9Handel mit Fischereierzeugnissen(1) Die Färöer Inseln verpflichten sich, die in den Richtlinien 91/493/EWG und 92/48/EWG des Rates(9), letztgültige Fassungen, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmmungen anzuwenden.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 8 der Richtlinie 91/493/EWG.(2) Zur Kennzeichnung des Versandlandes gemäß Kapitel VII erster Gedankenstrich des Anhangs der Richtlinie 91/493/EWG verwenden die Färöer Inseln "FO".Die Färöer Inseln übermitteln Verzeichnisse der Betriebe und Änderungen dieser Verzeichnisse gemäß Artikel 7 Absatz 3 der Richtlinie 91/493/EWG. Die konkreten Vorkehrungen für den Informationsaustausch werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(3) Die Färöer Inseln wenden in Zukunft die in den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Bedingungen für die Einfuhr aus Drittländern an.Die konkreten Vorkehrungen für die Übermittlung des Verzeichnisses der Betriebe und der Änderungen dieses Verzeichnisses werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.Artikel 10Handel mit lebenden Muscheln(1) Die Färöer Inseln verpflichten sich, die in der Richtlinie 91/492/EWG des Rates(10) letztgültige Fassung, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 6 der Richtlinie 91/492/EWG.(2) Die Färöer Inseln übermitteln Verzeichnisse der Betriebe und Änderungen dieser Verzeichnisse gemäß Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe a) und Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe a) der Richtlinie 91/492/EWG. Die konkreten Vorkehrungen für den Informationsaustausch werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(3) Die Färöer Inseln wenden in Zukunft die in den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Bedingungen für die Einfuhr aus Drittländern an.Die konkreten Vorkehrungen für die Übermittlung des Verzeichnisses der Betriebe im Sinne der Richtlinie 91/492/EWG und der Änderungen dieses Verzeichnisses werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.Artikel 11Handel mit Erzeugnissen der Aquakultur(1) BekämpfungsmaßnahmenDie Färöer Inseln verpflichten sich, die in der Richtlinie 93/53/EWG des Rates(11), letztgültige Fassung, festgelegten Maßnahmen sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.Die Färöer Inseln verpflichten sich, ein nationales Referenzlaboratorium einzurichten. In der Zwischenzeit verpflichten sie sich, einen Vertrag mit einem nationalen Referenzlaboratorium gemäß Artikel 12 Absatz 4 der Richtlinie 93/53/EWG anzuschließen. Die Färöer Inseln bestätigen der Kommission baldmöglichst den Abschluss dieses Vertrags.Die Färöer Inseln legen dem Unterausschuss für Veterinärfragen die Krisenpläne gemäß Artikel 15 der Richtlinie 93/53/EWG zur Genehmigung vor. Spätere Änderungen werden nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten im Ständigen Veterinärausschuss durch die Kommission genehmigt.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 16 der Richtlinie 93/53/EWG.(2) Meldung von FischseuchenIn Bezug auf Fischseuchen (zur Zeit infektiöse Anämie des Lachses (ISA) und infektiöse hämatopoetische Nekrose (IHN)) setzen die Färöer Inseln die Richtlinie 82/894/EWG des Rates(12) um. Die Vorkehrungen für die Teilnahme der Färöer Inseln am computergestützten System zur Meldung von Viehseuchen (ADNS) werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(3) Handel mit Tieren und Erzeugnissen der Aquakultur sowie Inverkehrbringen dieser Tiere und ErzeugnisseDie Färöer Inseln verpflichten sich, die in der Richtlinie 91/67/EWG des Rates(13), letztgültige Fassung, festgelegten Maßnahmen sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.Für die Zuerkennung des Status gemäß der Richtlinie 91/67/EWG gilt folgendes Verfahren:- Einreichung des Antrags mit allen erforderlichen Nachweisen durch die Färöer Inseln beim Unterausschuss für Veterinärfragen;- Genehmigung durch den Unterausschuss für Veterinärfragen;- spätere Änderungen durch die Kommission nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten im Ständigen Veterinärausschuss.Ein etwaiger Antrag der Färöer Inseln bezüglich ihres Status im Hinblick auf die infektiöse Anämie des Lachses, die virale hämorrhagische Septikämie und die infektiöse hämatopoetische Nekrose wird auf der Grundlage derselben Kriterien geprüft wie entsprechende Anträge der Mitgliedstaaten.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 22 der Richtlinie 91/67/EWG.(4) Einfuhren aus DrittländernDie Färöer Inseln wenden in Zukunft die in den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Bedingungen für die Einfuhr aus Drittländern an.Artikel 12Handel mit Fischmehl für die Tierernährung(1) InverkehrbringenDie Färöer Inseln verpflichten sich, die in der Richtlinie 90/667/EWG des Rates(14), letztgültige Fassung, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 12 der Richtlinie 90/667/EWG.Die Färöer Inseln übermitteln Verzeichnisse der Betriebe und Änderungen dieser Verzeichnisse gemäß Artikel 11 der Richtlinie 90/667/EWG. Die konkreten Vorkehrungen für den Informationsaustausch werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(2) HandelEs gilt die Bestimmung gemäß Anhang I Kapitel 6 Abschnitt I Buchstabe A zweiter Gedankenstrich der Richtlinie 92/118/EWG des Rates(15).(3) Einfuhren aus DrittländernDie Färöer Inseln wenden die in den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Bedingungen für die Einfuhr aus Drittländern an.Die konkreten Vorkehrungen für die Übermittlung der einschlägigen Informationen werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.Artikel 13Kontrolle von Rückständen, Verbot bestimmter Hormone und β-Agonisten, Verwendung von Fütterungsarzneimitteln(1) Für die Färöer Inseln gilt nur die Aquakultur als tierische Erzeugung im Sinne der Richtlinien 96/22/EG(16), 96/23/EG und 90/167/EWG(17) des Rates.(2) Die Färöer verpflichten sich, die in den Richtlinien 96/22/EG, 96/23/EG und 90/167/EWG, letztgültige Fassungen, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.(3) Die Färöer Inseln wenden die in den Rechtsvorschriften der Europäischen Gemeinschaft festgelegten Bedingungen für die Einfuhr aus Drittländern an.(4) Die konkreten Vorkehrungen für die Übermittlung der einschlägigen Informationen werden von Beamten der Kommission und der Färöer Inseln festgelegt.(5) Die Färöer Inseln legen dem Unterausschuss für Veterinärfragen Pläne gemäß der Richtlinie 96/23/EG zur Genehmigung vor. Spätere Änderungen werden nach Unterrichtung der Mitgliedstaaten im Ständigen Veterinärausschuss durch die Kommission genehmigt.Für die Färöer Inseln gelten die Kontrollbedingungen gemäß Artikel 21 der Richtlinie 96/23/EG.Artikel 14Handel mit sonstigen ErzeugnissenDie Färöer Inseln verpflichten sich, für unbearbeitete Schafwolle die in Anhang 1 Kapitel XV der Richtlinie 92/118/EWG, letztgültige Fassung, festgelegten Vorschriften sowie die in den einschlägigen Entscheidungen der Kommission festgelegten Durchführungsbestimmungen anzuwenden.KAPITEL IIISchlussbestimmungenArtikel 15(1) Die Färöer Inseln verpflichten sich, die Bedingungen gemäß den Kapiteln I und II spätestens ab 1. Februar 2001 zu erfuellen.(2) Die Färöer Inseln teilen der Kommission bis 31. Dezember 2000 mit, dass sie die erforderlichen Schritte zur Durchführung dieses Beschlusses unternommen haben.(3) Die Färöer Inseln unterrichten die Kommission vor dem 1. September 2000, wenn sie auf unvorhergesehene Schwierigkeiten stoßen. Der Gemischte Ausschuss prüft die Angelegenheit mit Blick auf eine Änderung dieses Beschlusses.Artikel 16Dieser Beschluss tritt am ersten Tag des Monats nach seiner Annahme in Kraft.Geschehen zu Brüssel am 31. Januar 2001.Für den Gemischten AusschussDer VorsitzendeRichard Van Raan(1) ABl. L 305 vom 30.11.1999, S. 26.(2) ABl. L 224 vom 18.8.1990, S. 29.(3) ABl. L 395 vom 30.12.1989, S. 13.(4) ABl. L 32 vom 5.2.1985, S. 14.(5) ABl. L 24 vom 30.1.1998, S. 9.(6) ABl. L 268 vom 24.9.1991, S. 15.(7) ABl. L 125 vom 23.5.1996, S. 10.(8) ABl. L 351 vom 2.12.1989, S. 34.(9) ABl. L 187 vom 7.7.1992, S. 41.(10) ABl. L 268 vom 24.9.1991, S. 1.(11) ABl. L 175 vom 19.7.1993, S. 23.(12) ABl. L 378 vom 31.12.1982, S. 58.(13) ABl. L 46 vom 19.2.1991, S. 1.(14) ABl. L 363 vom 27.12.1990, S. 51.(15) ABl. L 62 vom 15.3.1993, S. 49.(16) ABl. L 125 vom 23.5.1996, S. 3.(17) ABl. L 92 vom 7.4.1990, S. 42.


type: caselaw

text:
 19.3.2011
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 89/11
 Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk) op 12 januari 2011 — The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs/Philips Electronics UK Ltd
 (Zaak C-18/11)
 2011/C 89/20
 Procestaal: Engels
 Verwijzende rechter
 Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (Verenigd Koninkrijk)
 Partijen in het hoofdgeding
 Verzoekende partij: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue & Customs
 Verwerende partij: Philips Electronics UK Ltd
 Prejudiciële vragen
 1)
 Wordt de vrijheid van een onderdaan van een lidstaat om zich in het VK te vestigen, zoals neergelegd in artikel 49 VWEU (voorheen artikel 43 EG), beperkt indien een lidstaat (zoals het VK) in de belastbare grondslag de winst en het verlies opneemt van een onderneming die in een andere lidstaat (zoals Nederland) is gevestigd en daar eveneens haar fiscale woonplaats heeft, voor zover de winst toerekenbaar is aan handelsactiviteiten die de in Nederland gevestigde onderneming in het VK uitoefent via een vaste inrichting in het VK, indien het VK niet toestaat dat deze vaste inrichting in het VK van een buiten het VK gevestigde onderneming haar in het VK geleden verliezen overdraagt naar een in het VK gevestigde onderneming door middel van een groepsaftrek wanneer een deel van deze verliezen of een bedrag dat in aanmerking wordt genomen bij de berekening ervan „overeenkomt met, of vertegenwoordigd wordt door, een bedrag dat in een buitenlandse belasting (in gelijk welke periode) aftrekbaar is van of anderszins verrekenbaar is met de niet in het VK gemaakte winst van de onderneming of een andere persoon”, met andere woorden indien het VK de overdracht van in het VK geleden verliezen enkel toestaat ten aanzien van een vaste inrichting in het VK wanneer op het tijdstip van het verzoek duidelijk is dat er buiten het VK (inclusief in andere lidstaten, zoals Nederland) nooit een aftrek of verrekening kan plaatsvinden, en het niet volstaat dat de in het buitenland toegestane aftrek in de praktijk niet werd toegepast, en in omstandigheden waarin dergelijke voorwaarden niet gelden voor de overdracht van in het VK geleden verliezen door een in het VK gevestigde onderneming?
 2)
 Zo ja, kan deze beperking dan worden gerechtvaardigd:
 a)
 louter op basis van de noodzaak een dubbele aftrek van verliezen te voorkomen, of
 b)
 louter op basis van de noodzaak de heffingsbevoegdheden evenwichtig tussen de lidstaten te verdelen, of
 c)
 op basis van de noodzaak de heffingsbevoegdheden evenwichtig tussen de lidstaten te verdelen, in samenhang met de noodzaak een dubbele aftrek van verliezen te voorkomen?
 3)
 Zo ja, is de beperking dan evenredig met de aangehaalde rechtvaardigingsgrond(en)?
 4)
 Indien een beperking van de rechten van de in Nederland gevestigde onderneming niet is gerechtvaardigd of voor zover zij niet evenredig is met enige rechtvaardigingsgrond, dient het VK dan op grond van het Unierecht aan de in het VK gevestigde onderneming een rechtsmiddel toe te kennen, zoals het recht om groepsaftrek te vragen ten opzichte van zijn winst?


type: other

text:
ippreżentati fl‐10 ta’ Jannar 2019 (1)
 Kawża C‐631/17
 (talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi)
 “Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sigurtà soċjali tal-ħaddiema migranti – Regolament (KE) Nru 883/2004 – Artikolu 11(3)(e) – Ċittadin ta’ Stat Membru impjegat bħala baħri abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz – Persuna li timpjega stabbilita fi Stat differenti minn dak ta’ residenza tal-ħaddiem – Kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-regolament – Determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni applikabbli”
 1. L-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (2) għandu jitqies bħala dispożizzjoni li tagħlaq is-sistema tar-regoli li jiddeterminaw il-leġiżlazzjoni applikabbli (ir-regoli ta’ kunflitt) fil-qasam tas-sigurtà soċjali prevista minn dan ir-regolament, li tapplika għal kull ipoteżi li ma ġietx espressament meqjusa minnu jew li għandha portata iktar limitata, peress li hija applikabbli esklużivament għall-persuni mhux attivi?
 2. Essenzjalment, din hija l-kwistjoni li għandha ssolvi l-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża ineżami, kwistjoni li bħala suġġett għandha domanda preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi), fil-kuntest ta’ tilwima li qamet bejn, min-naħa l-waħda ċittadin Latvjan, li joqgħod fil-Latvja, impjegat għal perijodu qasir, minn kumpannija bbażata fil-Pajjiżi l-Baxxi, abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz li fil-perijodu rilevanti kien jinsab ’il barra mit-territorju tal-Unjoni u, min-naħa l-oħra, l-awtoritajiet fiskali Olandiżi li qegħdin jitolbu l-ħlas tal-kontribuzzjonijiet soċjali għal dan il-perijodu ta’ impjieg.
 3. Din il-kawża toffri lill-Qorti tal-Ġustizzja l-opportunità li tinterpreta għall-ewwel darba d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004, li tikkostitwixxi dispożizzjoni ġdida li ma kinitx teżisti fir-Regolament l-antik Nru 1408/71 (3). Is-sentenza li ser tagħti l-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża ineżami ser ikollha ċerta rilevanza għad-definizzjoni tal-istruttura sistematika tar-regoli ta’ kunflitt previsti mir-Regolament Nru 883/2004.
 4. L-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 883/2004, l-ewwel artikolu tat-Titolu II tiegħu, intitolat “Regoli ġenerali”, jistabbilixxi:
 “1. Il-persuni li għalihom japplika dan ir-Regolament għandhom ikunu suġġetti għal-leġislazzjoni ta’ Stat Membru wieħed biss. Din il-leġislazzjoni għandha tkun determinata skond dan it-Titolu.
 3. Bla ħsara għall-Artikolu 12 sa 16:
 (a) persuna li twettaq attività bħala persuna impjegata jew bħala persuna li taħdem għal rasha fi Stat Membru għandha tkun suġġetta għal-leġislazzjoni ta’ dak l-Istat Membru;
 (b) persuna impjegata maċ-ċivil għandha tkun suġġetta għal-leġislazzjoni ta’ l-Istat Membru li għalih hija suġġetta l-amministrazzjoni li timpjegah jew li timpjegaha;
 (ċ) persuna li tirċievi benefiċċji minħabba li ma taħdimx skond l-Artikolu 65 taħt il-leġislazzjoni ta’ l-Istat Membru fejn għandha r-residenza tagħha, għandha tkun suġġetta għal-leġislazzjoni ta’ dak l-Istat Membru;
 (d) persuna msejħa jew imsejħa mill-ġdid biex isservi fil-forzi armati jew biex tagħmel servizz maċ-ċivil fi Stat Membru, għandha tkun suġġetta għal-leġislazzjoni ta’ dak l-Istat Membru;
 (e) kull persuna oħra li għaliha ma japplikawx is-subparagrafi (a) sa (d) għandha tkun suġġetta għal-leġislazzjoni ta’ l-Istat Membru fejn għandha r-residenza tagħha: dan iżda mingħajr ħsara għal disposizzjonijiet oħra ta’ dan ir-Regolament li jiggarantixxu benefiċċji taħt il-leġislazzjoni ta’ Stat Membru ieħor jew ta’ Stati Membri oħra.
 4. Għall-għanijiet ta’ dan it-Titolu, attività bħala persuna impjegata jew bħala persuna li taħdem għal rasha mwettqa fuq vapur li jbaħħar taħt il-bandiera ta’ Stat Membru għandha titqies bħala attività mwettqa f’dak l-Istat Membru. Madanakollu, persuna impjegata fuq vapur li jbaħħar taħt il-bandiera ta’ Stat Membru iżda mħallas għal din l-attività minn impriża jew persuna li għandha l-uffiċju reġistrat tagħha jew il-post tan-negozju tagħha fi Stat Membru ieħor, għandu jkun suġġett għal-leġislazzjoni ta’ dan l-Istat Membru jekk il-persuna konċernata għandha r-residenza tagħha f’dan l-Istat. L-impriża jew il-persuna li tħallas il-paga għandha titqies bħala l-persuna li tħaddem għall-għanijiet tal-leġislazzjoni msemmija.
 II. Il-fatti, il-proċedura prinċipali u d-domanda preliminari
 5. Fil-perijodu ta’ bejn it-13 ta’ Awwissu 2013 u l-31 ta’ Diċembru 2013 SF, ċittadin Latvjan residenti fil-Latvja, kien impjegat mal-kumpannija Oceanwide Offshore Services B.V., ibbażata fil-Pajjiżi l-Baxxi.
 6. F’dan il-perijodu, SF wettaq xogħol marittimu, fil-kariga ta’ steward, abbord vapur li jtajjar bandiera tal-Baħamas, li matul il-perijodu inkwistjoni, kien jinsab fuq il-parti Ġermaniża tal-blata kontinentali ta’ taħt il-Baħar tat-Tramuntana.
 7. B’rabta mal-perijodu tal-impjieg ta’ SF mal-kumpannija Oceanwide Offshore Services B.V., l-awtoritajiet fiskali Olandiżi, b’mod iktar preċiż l-Inspecteur van de Belastingdienst (l-Ispettur tas-Servizz tat-Taxxi), bagħtulu avviż ta’ impożizzjoni tat-taxxa biex iħallas il-kontribuzzjonijiet soċjali.
 8. Peress li qies li ma huwiex suġġett għas-sistema Olandiża tal-kontribuzzjonijiet soċjali, SF ippreżenta rikors kontra d-deċiżjoni tal-awtoritajiet fiskali Olandiżi quddiem ir-Rechtbank Zeeland-West-Brabant (il-Qorti Distrettwali ta’ Zeeland-West-Brabant).
 9. Din il-qorti, min-naħa tagħha, iddeċidiet li tagħmel xi domandi preliminari lill-Hoge Raad biex jiġi ddeterminat liema hija l-leġiżlazzjoni applikabbli, skont ir-Regolament Nru 883/2004, għas-sitwazzjoni ta’ SF.
 10. Il-Hoge Raad, li hija l-qorti tar-rinviju, qiegħda tippreżupponi li kemm SF kif ukoll ir-relazzjoni tal-impjieg tiegħu jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 u li x-xogħol imwettaq minnu fil-perijodu inkwistjoni ma jistax jiġi assimilat ma’ attivitajiet imwettqa fit-territorju ta’ Stat Membru tal-Unjoni.
 11. Il-qorti tar-rinviju tafferma li, peress li ma hemm l-ebda dispożizzjoni oħra tar-Regolament Nru 883/2004 li hija applikabbli għal sitwazzjoni bħal dik ta’ SF, tali sitwazzjoni taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) ta’ dan ir-regolament u li, għalhekk, il-leġiżlazzjoni rilevanti f’dan il-każ hija dik tal-Istat Membru ta’ residenza tal-persuna kkonċernata, jiġifieri d-dritt Latvjan.
 12. Madankollu, il-qorti tar-rinviju tosserva li quddiemha ġie affermat li għas-sitwazzjoni ta’ SF għandu japplika l-Artikolu 11(3)(a) tar-Regolament Nru 883/2004, flimkien mal-paragrafu 4 tal-istess artikolu. Din il-qorti tinnota li, f’każ li dan il-qafas ġuridiku kien korrett, il-liġi applikabbli għas-sitwazzjoni ta’ SF kienet tkun dik tal-Istat li fih hija stabbilita l-persuna li timpjega, jiġifieri d-dritt Olandiż.
 13. F’dan il-kuntest, peress li kellha dubji dwar jekk il-pożizzjoni tagħha kinitx korretta, il-Hoge Raad għamlet lill-Qorti tal-Ġustizzja d-domanda preliminari li ġejja:
 “Il-leġiżlazzjoni ta’ liema Stat Membru għandha tapplika skont ir-Regolament Nru 883/2004 f’sitwazzjoni fejn il-parti kkonċernata (a) tirrisjedi fil-Latvija, (b) hija ta’ nazzjonalità Latvjana, (ċ) hija impjegata minn persuna stabbilita fil-Pajjiżi l-Baxxi, (d) taħdem bħala baħrija, (e) taħdem fuq bastiment li jtajjar il-bandiera tal-Baħamas, u (f) twettaq dawn l-attivitajiet barra mit-territorju tal-Unjoni Ewropea?”
 14. Id-deċiżjoni tar-rinviju waslet fir-Reġistru fid‐9 ta’ Novembru 2017. Ġew ippreżentati osservazzjonijiet bil-miktub minn SF, mill-Gvern Grieg, Pollakk u Olandiż, kif ukoll mill-Kummissjoni Ewropea. Fis-seduta, li nżammet fit‐8 ta’ Novembru 2018, intervjenew SF, il-Gvern Grieg u Olandiż u l-Kummissjoni.
 15. Bid-domanda preliminari tagħha, il-qorti tar-rinviju essenzjalment qiegħda tistaqsi lill-Qorti tal-Ġustizzja biex tiċċara liema hi, bis-saħħa tar-Regolament Nru 883/2004, il-leġiżlazzjoni applikabbli għal sitwazzjoni bħal dik tal-persuna kkonċernata fil-kawża prinċipali, li hija residenti fl-Istat Membru ta’ oriġini u li kienet impjegata minn persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor, fejn kienet twettaq attivitajiet fil-kariga ta’ baħri abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz li, fil-perijodu rilevanti, kien jinsab ’il barra mit-territorju tal-Unjoni.
 16. F’dan ir-rigward hemm żewġ argumenti kuntrastanti.
 17. Skont l-ewwel argument, imressaq mill-qorti tar-rinviju nnifisha, mill-Gvern Grieg u Pollakk, kif ukoll minn SF, peress li s-sitwazzjoni ta’ dan tal-aħħar ma hijiex irregolata minn dispożizzjoni oħra tar-Regolament Nru 883/2004, għandha tiġi applikata għaliha d-dispożizzjoni ta’ natura residwa msemmija fl-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004. Konsegwentement, il-persuna kkonċernata għandha tiġi suġġetta għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza.
 18. Skont l-argument l-ieħor imressaq, min-naħa l-oħra, mill-Kummissjoni u mill-Gvern Olandiż, id-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 għandha tkun applikabbli esklużivament għall-persuni mhux attivi u ma tkunx għalhekk applikabbli għal sitwazzjoni bħal dik ta’ SF, fejn fil-perijodu rilevanti kien qiegħed iwettaq attività professjonali. Għal sitwazzjoni bħal dik ta’ SF, pjuttost, għandha tkun applikabbli, bis-saħħa tad-dispożizzjonijiet tat-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004, interpretati fid-dawl tal-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (4), il-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru li fih hija stabbilita l-persuna li impjegat lill-persuna kkonċernata.
 19. Sabiex tirrispondi d-domanda magħmula mill-qorti tar-rinviju, il-Qorti tal-Ġustizzja hija għalhekk mitluba tiddetermina l-portata tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004. Għal dan il-għan, fil-fehma tiegħi, l-ewwel għandha ssir analiżi ta’ din id-dispożizzjoni fil-kuntest tas-sistema tar-Regolament Nru 883/2004, fid-dawl tal-prinċipji tal-ġurisprudenza żviluppati mill-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-qasam, u sussegwentement jiġi ddefinit, fuq il-bażi ta’ din l-analiżi, il-kamp ta’ applikazzjoni.
 B. Id-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e), fis-sistema tar-Regolament Nru 883/2004
 20. Kif iddeċidiet diversi drabi l-Qorti tal-Ġustizzja, l-għan tar-Regolament Nru 883/2004, li wettaq modernizzazzjoni u semplifikazzjoni tar-regoli inklużi fir-Regolament Nru 1408/71, filwaqt li jżomm l-istess għan, huwa li jikkoordina s-sistemi tas-sigurtà soċjali fis-seħħ fl-Istati Membri, sabiex jiġi żgurat l-eżerċizzju effettiv tal-moviment liberu tal-persuni (5).
 21. Dan ir-regolament ma jorganizzax sistema komuni ta’ sigurtà soċjali, iżda jħalli jissussistu sistemi nazzjonali distinti (6) filwaqt li jistabbilixxi sett ta’ prinċipji komuni li għandhom jiġu osservati mil-leġiżlazzjonijiet dwar is-sigurtà soċjali tal-Istati Membri kollha u li jiżguraw, flimkien mas-sistema ta’ regoli ta’ kunflitt li huwa jipprovdi, li l-persuni li jeżerċitaw il-libertà ta’ moviment u ta’ residenza tagħhom fl-Unjoni ma jkunux ippreġudikati mid-diversi sistemi nazzjonali minħabba li użaw din il-libertà (7).
 22. F’dan il-kuntest, it-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004 fih ir-regoli ta’ kunflitt li jippermettu li tiġi ddeterminata l-liġi applikabbli għall-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament. Għalhekk, meta persuna taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tar-Regolament Nru 883/2004, kif iddefinit fl-Artikolu 2 ta’ dan tal-aħħar, ir-regola ta’ uniċità stabbilita fl-Artikolu 11(1) ta’ dan ir-regolament bħala prinċipju hija applikabbli u l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli hija stabbilita skont id-dispożizzjonijiet tat-Titolu II tal-imsemmi regolament (8).
 23. Il-Qorti tal-Ġustizzja, f’diversi okkażjonijiet, iċċarat li d-dispożizzjonijiet ta’ dan it-titolu jikkostitwixxu sistema kompleta u uniformi ta’ regoli ta’ kunflitti u li dawn id-dispożizzjonijiet għandhom bħala għan mhux biss li tiġi evitata l-applikazzjoni simultanja ta’ diversi leġiżlazzjonijiet nazzjonali iżda wkoll li jiġi prekluż li l-persuni li jidħlu fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 jiġu mċaħħda minn protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni li tkun applikabbli għalihom (9).
 24. L-Artikolu 11 tar-Regolament Nru 883/2004 jikkostitwixxi l-“pedament” tat-Titolu II ta’ dan ir-regolament u jippermetti li tiġi stabbilita liema hija l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli għal kull persuna li taqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament (10).
 25. Fir-rigward speċifikament tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e), il-Qorti tal-Ġustizzja kellha l-okkażjoni li tinnota li din id-dispożizzjoni tistabbilixxi regola ta’ kunflitt intiża sabiex tiddetermina l-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli għall-għoti tal-benefiċċji tas-sigurtà soċjali elenkati fl-Artikolu 3(1) tar-Regolament Nru 883/2004, li jistgħu jintalbu mill-persuni minbarra dawk imsemmija fl-Artikolu 11(3)(a) sa (d) tal-imsemmi regolament, jiġifieri, b’mod partikolari, il-persuni ekonomikament mhux attivi (11).
 26. Il-Qorti tal-Ġustizzja kellha wkoll diġà l-okkażjoni li tidentifika l-għanijiet speċifiċi tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004, li huma dawk imsemmija fil-punt 23 iktar ’il fuq. Il-Qorti tal-Ġustizzja, fil-fatt iċċarat li din id-dispożizzjoni ma għandhiex biss l-għan li tiġi evitata l-applikazzjoni simultanja ta’ numru ta’ leġiżlazzjonijiet nazzjonali għal sitwazzjoni speċifika u l-kumplikazzjonijiet li jistgħu jirriżultaw minn dan, iżda wkoll li tipprekludi li l-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 jiġu mċaħħda minn protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni applikabbli għalihom (12). Min-naħa l-oħra, bħala tali, din id-dispożizzjoni ma għandhiex l-għan li tiddetermina r-rekwiżiti sostantivi tal-eżistenza tad-dritt għall-benefiċċji ta’ sigurtà soċjali peress li, fil-prinċipju, hija l-leġiżlazzjoni ta’ kull Stat Membru li għandha tiddetermina dawn ir-rekwiżiti (13).
 27. Fir-rigward tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 għandu jiġi osservat ukoll li, kif innotaw il-qorti tar-rinviju u wħud mill-gvernijiet li ppreżentaw osservazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, din id-dispożizzjoni effettivament tikkostitwixxi element ġdid għal dan ir-regolament. Ir-Regolament preċedenti Nru 1408/71, fil-fatt, ma kellu l-ebda dispożizzjoni komparabbli.
 28. Ir-Regolament Nru 1408/71 kien fih dispożizzjoni waħda biss li kellha natura parzjalment residwa (14), kif ġie nnotat mill-Kummissjoni, b’segwitu għas-sentenza mogħtija mill-Qorti tal-Ġustizzja fil-kawża tat-12 ta’ Ġunju 1986, Ten Holder (C-302/84, EU:C:1986:242). Madankollu, tali dispożizzjoni kienet tippermetti li tiġi ddeterminata biss il-leġiżlazzjoni applikabbli għall-persuni li l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ma kinitx baqgħet applikabbli għalihom u li ma saritx applikabbli għalihom il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ieħor (15).
 29. Għaldaqstant fl-istruttura sistematika tar-Regolament Nru 1408/71, minkejja li, kif ġie rrikonoxxut mill-Qorti tal-Ġustizzja (16), fit-Titolu II ta’ dan ir-regolament hemm sistema kompleta u uniformi ta’ regoli ta’ kunflitti, ma kinitx teżisti regola espliċita li tagħlaq din is-sistema, li kellha portata ġenerali u li kienet tippermetti li tiġi stabbilita l-leġiżlazzjoni applikabbli fil-każijiet kollha li ma humiex espliċitament previsti mid-dispożizzjonijiet tal-istess Titolu II.
 30. F’dan il-kuntest, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà kellha, f’diversi drabi, tintervjeni biex tagħlaq il-lakuni tas-sistema billi stabbilixxiet, permezz ta’ interpretazzjoni estensiva jew permezz ta’ riferiment ġenerali għad-dispożizzjonijiet tat-Titolu II tar-Regolament Nru 1408/71, il-leġiżlazzjoni applikabbli f’każijiet partikolari li ma humiex rregolati b’mod espliċitu mir-regoli ta’ kunflitt tat-Titolu II tal-imsemmi regolament (17).
 C. Fuq il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004
 31. Huwa fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet żviluppati fil-punti preċedenti li għandha tiġi interpretata d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 biex jiġi ddeterminat il-kamp ta’ applikazzjoni u, b’mod iktar speċifiku, biex jiġi vverifikat jekk, kif jaffermaw il-Kummissjoni u l-Gvern Olandiż, din id-dispożizzjoni tapplikax esklużivament għall-persuni mhux attivi.
 32. Skont ġurisprudenza stabbilita tal-Qorti tal-Ġustizzja, għall-interpretazzjoni ta’ dispożizzjoni tad-dritt tal-Unjoni, għandu jiġi kkunsidrat mhux biss il-kliem tagħha, iżda wkoll il-kuntest tagħha u l-għanijiet imfittxija mil-leġiżlazzjoni li tifforma parti minnha (18).
 33. Fl-ewwel lok, fir-rigward tal-kontenut letterali tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004, għandu jiġi nnotat li din ġiet ifformulata f’termini pjuttost ġenerali. Din tapplika għal “kull persuna oħra li għaliha ma japplikawx is-subparagrafi (a) sa (d)” tal-istess paragrafu mingħajr ħsara, min-naħa l-waħda, “għall-Artikolu 12 sa 16” u min-naħa l-oħra, “għal disposizzjonijiet oħra ta’ dan ir-Regolament li jiggarantixxu [lil din il-persuna] benefiċċji taħt il-leġislazzjoni ta’ Stat Membru ieħor jew ta’ Stati Membri oħra”.
 34. L-analiżi letterali tad-dispożizzjoni turi mhux biss li din hija fformulata f’termini ġenerali permezz tal-lokuzzjoni “kull persuna oħra”, iżda wkoll li din hija akkumpanjata minn żewġ caveats li anki dawn għandhom portata ġenerali: l-ewwel waħda hija mingħajr ħsara għad-dispożizzjonijiet tat-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004, jiġifieri r-regoli kollha ta’ kunflitt li jippermettu li tiġi stabbilita l-liġi applikabbli għall-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tiegħu; it-tieni waħda, min-naħa l-oħra, tirreferi għal kwalunkwe dispożizzjoni oħra tal-istess regolament.
 35. Din l-għażla redazzjonali, fil-fehma tiegħi, tinkoraġġixxi interpretazzjoni li tattribwixxi lil din id-dispożizzjoni natura ta’ regola ta’ kunflitt li tagħlaq is-sistema, li għandha l-għan li tinkludi fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha kull ipoteżi li għaliha r-Regolament Nru 883/2004 ma jiddeterminax b’mod espliċitu l-leġiżlazzjoni applikabbli għas-sitwazzjoni ta’ persuna kkonċernata.
 36. Min-naħa l-oħra, l-analiżi letterali tad-dispożizzjoni ma tikxef l-ebda element li jista’ jiġġustifika limitazzjoni fil-kamp ta’ applikazzjoni tagħha esklużivament għall-persuni mhux attivi. Fil-fatt, bl-ebda mod ma jirriżulta mit-test nnifsu tad-dispożizzjoni li din tista’ tkun applikabbli esklużivament għal ċerti kategoriji ta’ persuni speċifiċi.
 37. Fit-tieni lok, fir-rigward tal-kuntest li fih tinsab id-dispożizzjoni inkwistjoni, għandu, qabel kollox, jiġi nnotat li l-ebda dispożizzjoni oħra tar-Regolament Nru 883/2004 u l-ebda premessa tiegħu ma jfornu elementi li jiffavorixxu l-argument li l-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni nnifisha għandu jkun limitat esklużivament għall-persuni mhux attivi.
 38. Fl-osservazzjonijiet bil-miktub tagħha, biex tiġġustifika dan l-argument, il-Kummissjoni għamlet riferiment, b’mod pjuttost misterjuż, għall-Artikolu 2 tar-Regolament Nru 883/2004. Dan l-artikolu jiddetermina l-kamp ta’ applikazzjoni ratione personae tal-istess regolament. Madankollu, ma huwiex ċar, minħabba li l-Kummissjoni la rnexxielha tispjegah fl-osservazzjonijiet bil-miktub tagħha u lanqas matul is-seduta, kif dan l-artikolu, bħala tali, jista’ jiġġustifika limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tal-istess regolament esklużivament għall-persuni mhux attivi.
 39. Il-qorti tar-rinviju tafferma li quddiemha ġiet invokata l-premessa 42 tar-Regolament Nru 883/2004 biex jiġi ġġustifikat l-argument tal-limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tal-istess regolament għall-persuni attivi. Mit-test ta’ din il-premessa (19) – li madankollu tagħmel riferiment għas-sitwazzjoni partikolari tar-Renju tad-Danimarka – jista’ ċertament jiġi konkluż li r-Regolament Nru 883/2004 ġie estiż għall-kategorija l-ġdida ta’ persuni mhux attivi. Madankollu, ir-rikonoxximent espliċitu ta’ din l-estensjoni f’din il-premessa ma jidhirx li jista’ jkun xieraq, fih innifsu, biex jiġġustifika limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 esklużivament għal din il-kategorija ta’ persuni.
 40. Lanqas ma jista’ jiġi nnotat xi element, fil-fehma tiegħi, insostenn tal-argument ta’ limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni mill-istruttura tal-Artikolu 11 innifsu. Iċ-ċirkustanza li l-paragrafu 4 ta’ dan l-artikolu jipprevedi każijiet differenti minn dawk previsti fil-paragrafu 3(a) sa (d) tal-istess artikolu, fil-fehma tiegħi, bl-ebda mod ma hija idonea biex tissostanzja l-argument ta’ limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni għall-persuni mhux attivi. Dan il-każ partikolari jidħol fil-caveats imsemmija fil-punt 34 iktar ’il fuq.
 41. Għall-kuntrarju, minn perspettiva sistematika, il-preżenza ta’ dawn iż-żewġ caveats, li jkopru kwalunkwe dispożizzjoni oħra tar-Regolament Nru 883/2004, tikkostitwixxi, fil-fehma tiegħi, element b’saħħtu insostenn tal-argument tan-natura ta’ regola li tagħlaq is-sistema tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004.
 42. Bħala konferma għal dan l-argument, dejjem minn perspettiva sistematika, hemm ukoll il-fatt li l-Artikolu 11, li fih tinsab id-dispożizzjoni inkwistjoni, huwa intitolat “Regoli ġenerali” u jikkostitwixxi l-ewwel artikolu tat-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004, u dan juri b’mod ċar li d-dispożizzjonijiet li jinsabu fih, huma intiżi li jkollhom portata ġenerali.
 43. Fit-tielet lok, fir-rigward tal-għanijiet imfittxija mid-dispożizzjoni inkwistjoni, kif issemmew fil-punt 26 iktar ’il fuq, diġà ġew identifikati b’mod ċar mill-Qorti tal-Ġustizzja.
 44. F’dan ir-rigward, infakkar li l-interpretazzjoni tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 fis-sens li din tikkostitwixxi dispożizzjoni ta’ natura ġenerali u residwa, li tagħlaq is-sistema u li tiżgura d-determinazzjoni ta’ liġi applikabbli fil-każijiet kollha li ma humiex espliċitament previsti minn dan ir-regolament hija l-iktar waħda idonea biex tiżgura l-ilħuq tal-għanijiet tar-regola u tar-regolament nnifishom, jiġifieri li tiġi evitata l-applikazzjoni simultanja ta’ diversi leġiżlazzjonijiet nazzjonali għal sitwazzjoni speċifika u li tipprekludi li l-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 jiġu mċaħħda minn protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni applikabbli għalihom.
 45. Interpretazzjoni restrittiva li tkun tillimita l-kamp ta’ applikazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni esklużivament għall-persuni mhux attivi, fil-fatt, tinvolvi r-riskju li jibqgħu jippersistu l-lakuni anki fir-regola prevista mis-sistema ta’ regoli ta’ kunflitt maħluqa mir-Regolament Nru 883/2004 b’sitwazzjonijiet konsegwenti ta’ inċertezza ġuridika li jkollhom jiġu solvuti, bħal meta kien fis-seħħ ir-Regolament l-antik Nru 1408/71, ex post mill-Qorti tal-Ġustizzja.
 46. Fir-rigward tal-għanijiet tad-dispożizzjoni inkwistjoni qiegħed ninnota għal darba oħra li l-argument imressaq mill-Kummissjoni matul is-seduta, li skontu mill-proposta għal regolament li hija stess ippreżentat fl‐1998 (20) jirriżulta – li fuq il-bażi tagħha suċċessivament ġie adottat ir-Regolament Nru 883/2004 – li l-intenzjoni tal-leġiżlatur kienet dik li jillimita l-portata tad-dispożizzjoni għall-persuni mhux attivi, ma huwiex rifless fit-test ta’ din il-proposta.
 47. Fil-fatt, mill-espożizzjoni tal-motivi tal-artikolu li suċċessivament, fit-test finali, sar l-Artikolu 11 tar-regolament (jiġifieri l-Artikolu 8 tal-proposta) ma jista’ bl-ebda mod jiġi dedott li l-intenzjoni tal-leġiżlatur fir-rigward tad-dispożizzjoni inkwistjoni (li baqgħet sostanzjalment l-istess fit-test finali tar-regolament) kienet li tillimita l-kamp ta’ applikazzjoni esklużivament għall-persuni mhux attivi (21).
 48. Bħala konklużjoni, mill-kunsiderazzjonijiet kollha preċedenti, fil-fehma tiegħi, jirriżulta li d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 għandha tiġi interpretata b’mod estensiv, konformement mal-għanijiet tar-regolament u tar-regola nnifisha li ġew identifikati mill-Qorti tal-Ġustizzja. Għalhekk, din, fir-rigward ta’ dispożizzjoni li tagħlaq is-sistema ta’ regoli ta’ kunflitt maħluqa minn dan ir-regolament, għandha tapplika, fil-fehma tiegħi, għal kull persuna li ma tidħolx fil-kategoriji tal-paragrafu 3(a) sa (d) tal-istess artikolu, jew għal persuna li għaliha l-ebda dispożizzjoni oħra tar-regolament nnifsu ma tistabbilixxi l-leġiżlazzjoni applikabbli, u dan għal kwalunkwe raġuni, u għaldaqstant mhux biss minħabba l-inattività ta’ din il-persuna.
 49. F’dan ir-rigward qiegħed ninnota wkoll li l-interpretazzjoni f’sens wiesa’ tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 li ġiet proposta fil-punt preċedenti hija konformi mal-interpretazzjoni li l-Qorti tal-Ġustizzja kienet adottat għar-regola li din id-dispożizzjoni ssostitwixxiet, jiġifieri l-Artikolu 11(2)(f) tar-Regolament Nru 1408/71. Fil-fatt, fil-ġurisprudenza tagħha relatata ma’ din l-aħħar regola, il-Qorti tal-Ġustizzja fuq il-bażi tal-formulazzjoni tagħha f’termini ġenerali, kienet adottat interpretazzjoni wiesgħa li skontha din kienet tkopri “kull ipoteżi” li fiha l-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru ma kinitx tibqa’ applikabbli għal persuna u “għal kwalunkwe raġuni” (22). Għalhekk, l-interpretazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni li pproponejt fil-punt 48 iktar ’il fuq ma tistax, fl-opinjoni tiegħi, titpoġġa f’dubju mill-argumenti l-oħra mressqa mill-Kummissjoni u mill-Gvern Olandiż quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja.
 50. Fl-ewwel lok, fir-rigward tar-riferimenti li saru mill-Kummissjoni, min-naħa l-waħda, għall-Gwida Prattika dwar il-leġiżlazzjoni applikabbli fl-Unjoni Ewropea (UE), fiż-Żona Ekonomika Ewropea (ŻEE) u fl-Isvizzera (23), imfassla u approvata mill-Kummissjoni Amministrattiva għall-Koordinazzjoni tas-Sistemi tas-Sigurtà Soċjali u, min-naħa l-oħra għad-dokument tad-Direttorat Ġenerali tal-Impjiegi, l-Affarijiet Soċjali u l-Inklużjoni intitolat “Notes explicatives sur la modernisation de la coordination en matière de securité sociale” (24), għandu jiġi osservat li dawn id-dokumenti, minkejja li jikkostitwixxu strumenti ta’ interpretazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004, bl-ebda mod ma huma obbligatorji u vinkolanti għall-Qorti tal-Ġustizzja jew il-qrati nazzjonali fl-interpretazzjoni ta’ dan ir-regolament (25).
 51. Fit-tieni lok, fir-rigward tar-riferimenti differenti, li saru mill-partijiet li ppreżentaw osservazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja, għall-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja qiegħed ninnota, qabel kollox, li l-punt 63 tas-sentenza tal‐14 ta’ Ġunju 2016, Il‐Kummissjoni vs Ir‐Renju Unit (C‐308/14, EU:C:2016:436), li għamel riferiment għalih il-Gvern Olandiż biex jissostanzja l-argument tiegħu u li jissemma fil-punt 25 iktar ’il fuq, pjuttost jaħdem favur interpretazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni fis-sens li din ma tapplikax esklużivament għall-persuni mhux attivi. Fil-fatt, f’dan il-punt, il-Qorti tal-Ġustizzja użat il-lokuzzjoni “b’mod partikolari” (26) qabel ma għamlet riferiment għal din il-kategorija ta’ persuni, u dan jindika l-intenzjoni li ma tiġix limitata esklużivament għal dan it-tip ta’ persuni l-applikazzjoni tad-dispożizzjoni inkwistjoni.
 52. Fir-rigward tas-sentenzi ċċitati Aldewereld u Kik, sa fejn dawn ċertament ifornu iktar spunti interpretattivi utli, huwa inevitabbli li jiġi kkonstatat li dawn ġew deċiżi mill-Qorti tal-Ġustizzja qabel ma d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 daħlet fis-seħħ u għalhekk f’kuntest ġuridiku differenti li fih ma kinitx teżisti regola li tagħlaq is-sistema. Is-soluzzjonijiet adottati mill-Qorti tal-Ġustizzja f’dan il-kuntest differenti għaldaqstant ma jistgħux jiġu ttrasposti fil-kuntest il-ġdid tar-Regolament Nru 883/2004, li fih ma huwiex iktar meħtieġ li l-Qorti tal-Ġustizzja tirrikorri għal soluzzjonijiet interpretattivi biex tagħlaq il-lakuni tal-qafas regolatorju.
 53. Fit-tielet lok, fir-rigward tal-argument imressaq mill-Kummissjoni matul is-seduta dwar l-eżistenza fis-sistema tar-Regolament Nru 883/2004 ta’ ġerarkija bejn il-lex loci labori u l-lex domicilii, inqis li l-eżistenza ta’ din il-ġerarkija fil-kriterji ma hijiex idonea, fiha nnifisha, biex tiġġustifika limitazzjoni tal-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dispożizzjoni tar-regolament li ma tipprevedix espressament tali limitazzjoni.
 54. Fir-raba’ lok, inqis li r-rekwiżiti marbuta mal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, invokati mill-Kummissjoni u mill-Gvern Olandiż, ma jmorrux kontra l-interpretazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 li pproponejt. Fil-fatt, kif jirriżulta mill-premessi 5, 8 u 17 ta’ dan ir-regolament, fis-sistema tiegħu, dan il-prinċipju huwa intiż li jiżgura l-ugwaljanza fit-trattament tal-persuni impjegati fl-Unjoni, fit-territorju ta’ Stat Membru, u li għaldaqstant hija applikabbli d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(a) tar-Regolament Nru 883/2004.
 55. Madankollu, fil-każ fejn il-persuna kkonċernata ma twettaqx ix-xogħol tagħha fit-territorju ta’ Stat Membru, u għalhekk ir-rabta tax-xogħol mat-territorju tal-Unjoni tkun iktar dgħajfa, ma huwiex kompletament preskritt li r-rekwiżiti marbuta mal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, li min-naħa tiegħu huwa marbut mal-għan iktar ġenerali tar-Regolament Nru 883/2004 li jiffaċilita l-moviment liberu tal-persuni (27), jiġu żgurati b’mod aħjar mill-użu tal-kriterju ta’ rabta tal-post fejn hija bbażata l-persuna li timpjega, iktar milli dak ta’ residenza tal-persuna kkonċernata. Kif ġie enfasizzat mill-Gvern Grieg u Pollakk, il-każ tal-baħrin, bħall-persuna kkonċernata fil-kawża prinċipali, li l-impjieg tagħhom huwa kkaratterizzat minn mobbiltà internazzjonali qawwija u minn kuntratti għal żmien determinat spiss ta’ tul qasir u spiss konklużi mill-bogħod, jikkostitwixxi eżempju ċar ta’ dan.
 56. Fl-aħħar nett, fil-ħames lok, fil-fehma tiegħi, l-interpretazzjoni tad-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004, li pproponejt fil-punt 48 iktar ’il fuq, ma tipprekludix il-possibbiltà ta’ riskju, li ġiet evokata fis-seduta, li l-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tal-persuna kkonċernata ma tipprevedix dispożizzjonijiet li jippermettu l-affiljazzjoni tagħha mas-sistema ta’ sigurtà soċjali ta’ dan l-Istat Membru u li għaldaqstant il-persuna kkonċernata tibqa’ miċħuda mill-protezzjoni.
 57. F’dan ir-rigward qiegħed ninnota li, kif jirriżulta mill-ġurisprudenza tal-Qorti tal-Ġustizzja ċċitata fil-punti 20 et seq. iktar ’il fuq, ċertament, id-dispożizzjonijiet tat-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004 għandhom bħala għan uniku d-determinazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali applikabbli għall-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament u bħala tali, dawn ma għandhomx l-għan li jiddeterminaw il-kundizzjonijiet tal-eżistenza tad-dritt jew tal-obbligu li persuna taderixxi ma’ skema ta’ sigurtà soċjali jew ma’ fergħa jew oħra ta’ tali skema, peress li hija l-leġiżlazzjoni ta’ kull Stat Membru li għandha tistabbilixxi dawn il-kundizzjonijiet (28).
 58. Madankollu, il-Qorti tal-Ġustizzja ċċarat wkoll li, il-fattur ta’ kompletezza tas-sistema ta’ regoli ta’ kunflitt stabbilita mill-imsemmi Titolu II għandu bħala effett li jċaħħad is-setgħa lil-leġiżlatur ta’ kull Stat Membru li jiddetermina liberament il-portata u l-kundizzjonijiet għall-applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni nazzjonali tiegħu fir-rigward tal-persuni suġġetti għaliha u tat-territorju li fih jipproduċu l-effetti tagħhom id-dispożizzjonijiet nazzjonali (29).
 59. Fil-fatt, meta jistabbilixxu l-kundizzjonijiet tal-eżistenza tad-dritt li wieħed jaderixxi ma’ skema ta’ sigurtà soċjali, l-Istati Membri huma obbligati josservaw id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni fis-seħħ. B’mod partikolari, ir-regoli ta’ kunflitt previsti mir-Regolament Nru 883/2004 jimponu ruħhom b’mod imperattiv fuq l-Istati Membri u dawn tal-aħħar, għaldaqstant, ma għandhomx il-possibbiltà li jiddeterminaw sa liema punt il-leġiżlazzjoni tagħhom stess jew dik ta’ Stat Membru ieħor hija applikabbli (30).
 60. Konsegwentement, fid-dawl tal-għan tad-dispożizzjonijiet tal-imsemmi Titolu II, li, kif issemma fil-punti 23 u 26 iktar ’il fuq, huma intiżi, b’mod partikolari, li jimpedixxu li l-persuni li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni ta’ dan ir-regolament jiġu mċaħħda minn protezzjoni fil-qasam tas-sigurtà soċjali, fin-nuqqas ta’ leġiżlazzjoni li tkun applikabbli għalihom, il-kundizzjonijiet tal-eżistenza tad-dritt li wieħed jaderixxi ma’ skema ta’ sigurtà soċjali għaldaqstant ma jistax ikollhom l-effett li jeskludu mill-kamp ta’ applikazzjoni tal-leġiżlazzjoni inkwistjoni l-persuni li, skont ir-Regolament Nru 883/2004, din il-leġiżlazzjoni tapplika għalihom (31).
 D. Fuq id-domanda preliminari
 61. Huwa fid-dawl tal-kunsiderazzjonijiet kollha preċedenti u tal-interpretazzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 li pproponejt fil-punt 48 iktar ’il fuq, li, fil-fehma tiegħi, għandha tingħata risposta għad-domanda preliminari magħmula mill-qorti tar-rinviju.
 62. F’dan ir-rigward, inqis li huwa xieraq li jiġi preliminarjament ikkonfermat li t-tliet kundizzjonijiet li fuqhom din il-qorti bbażat id-domanda tagħha li għamlet lill-Qorti tal-Ġustizzja jidhru korretti (32).
 63. Fil-fatt, fl-ewwel lok, ma hemmx dubju li SF jaqa’ fil-kamp ta’ applikazzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 konformement mal-Artikolu 2 tiegħu. Dan, fil-fatt, huwa ċittadin Latvjan li joqgħod fil-Latvja u ma huwiex ikkontestat li, fil-perijodu rilevanti, kellu jiġi suġġett għal-liġi ta’ Stat Membru, jiġifieri tal-Latvja jew tal-Pajjiżi l-Baxxi (33).
 64. Fit-tieni lok, il-Qorti tal-Ġustizzja diġà kellha l-okkażjoni tikkonstata li x-xogħol imwettaq abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz li jinsab f’ibħra internazzjonali fuq il-parti tal-blata kontinentali maġenb Stat Membru ma jistax jiġi assimilat ma’ xogħol imwettaq fit-territorju ta’ Stat Membru (34).
 65. Ft-tielet lok, lanqas ma hemm dubju li r-relazzjoni tal-impjieg ta’ SF tippreżenta rabta suffiċjentement stretta mat-territorju tal-Unjoni. Fil-fatt, mill-ġurisprudenza jirriżulta li tali rabta teżisti meta ċittadin tal-Unjoni, residenti fi Stat Membru, ġie impjegat minn impriża stabbilita fi Stat Membru ieħor u li jkun eżerċita l-attivitajiet tiegħu f’isimha (35).
 66. Fid-dawl ta’ dan, qiegħed ninnota li kemm il-qorti tar-rinviju kif ukoll il-partijiet li ppreżentaw osservazzjonijiet quddiem il-Qorti tal-Ġustizzja jaqblu bir-raġun li għas-sitwazzjoni tal-persuna kkonċernata fil-kawża prinċipali l-ebda dispożizzjoni tar-Regolament Nru 883/2004 li hija differenti mill-Artikolu 11(3)(e) ma hija applikabbli.
 67. Fil-fatt, fl-ewwel lok, għal tali sitwazzjoni l-ebda waħda mid-dispożizzjonijiet tal-paragrafu 3(a) sa (d) tal-istess artikolu ma hija applikabbli u b’mod iktar partikolari ma huwiex applikabbli s-subparagrafu (a), peress li l-attività ta’ baħri ma ġietx imwettqa fit-territorju ta’ xi Stat Membru.
 68. Fit-tieni lok, ma hijiex applikabbli d-dispożizzjoni tal-paragrafu 4, tal-imsemmi Artikolu 11, sa fejn din tapplika biss għal attivitajiet imwettqa abbord vapuri li jtajru bandiera ta’ Stat Membru, fejn f’dan il-każ partikolari l-attività ġiet imwettqa abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz.
 69. Fit-tielet lok, għal din is-sitwazzjoni la tapplika waħda mid-dispożizzjonijiet l-oħra tat-Titolu II tar-Regolament Nru 883/2004, peress li dawn japplikaw għal każijiet differenti minn dik inkwistjoni fil-kawża prinċipali (36), u lanqas xi dispożizzjoni oħra tar-regolament nnifsu.
 70. F’dawn il-kundizzjonijiet, fid-dawl tal-interpretazzjoni tar-regola pprovduta fil-punt 48 iktar ’il fuq, inqis li, għal sitwazzjoni bħal dik ta’ SF hija applikabbli d-dispożizzjoni tal-Artikolu 11(3)(e) tar-Regolament Nru 883/2004 u li għaldaqstant, persuna li ssib ruħha f’din is-sitwazzjoni għandha tkun suġġetta għal-leġiżlazzjoni tal-Istat ta’ residenza.
 71. Fuq il-bażi tal-kunsiderazzjonijiet żviluppati, nipproponi lill-Qorti tal-Ġustizzja tirrispondi għad-domanda preliminari magħmula mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Qorti Suprema tal-Pajjiżi l-Baxxi) fis-sens li:
 L-Artikolu 11(3)(e), tar-Regolament Nru 883/2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali għandu jiġi interpretat fis-sens li ċittadin ta’ Stat Membru, residenti fl-Istat Membru ta’ oriġini tiegħu, li kien impjegat minn persuna stabbilita fi Stat Membru ieħor, fejn kien iwettaq attivitajiet fil-kariga ta’ baħri abbord vapur li jtajjar bandiera ta’ Stat terz li, fil-perijodu rilevanti, kien jinsab ’il barra mit-territorju tal-Unjoni, huwa suġġett, għal dan il-perijodu, għal-leġiżlazzjoni tal-Istat Membru ta’ residenza tiegħu.
 2 Regolament (KE) Nru 883/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad‐29 ta’ April 2004 dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 5, Vol. 5, p. 72; iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 883/2004”).
 3 Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 1408/71 tal‐14 ta’ Ġunju 1971 dwar l-applikazzjoni ta’ l-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità, (iktar ’il quddiem ir-“Regolament Nru 1408/71”). Dan ir-regolament ġie mħassar mir-Regolament Nru 883/2004 li daħal fis-seħħ fl‐1 ta’ Mejju 2010.
 4 B’mod partikolari, b’riferiment għas-sentenza tad‐29 ta’ Ġunju 1994, Aldewereld (C‐60/93, EU:C:1994:271) u tad‐19 ta’ Marzu 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188).
 5 Ara l-premessi 1, 3, 4 u 45 tar-Regolament Nru 883/2004. Ara wkoll is-sentenzi tal‐14 ta’ Ġunju 2016, Il‐Kummissjoni vs Ir‐Renju Unit (C‐308/14, EU:C:2016:436, punt 67) u tal‐21 ta’ Marzu 2018, Klein Schiphorst (C‐551/16, EU:C:2018:200, punt 31).
 6 Sentenzi tal‐14 ta’ Ġunju 2016, Il‐Kummissjoni vs Ir‐Renju Unit (C‐308/14, EU:C:2016:436, punt 67) u tal‐21 ta’ Marzu 2018, Klein Schiphorst (C‐551/16, EU:C:2018:200, punt 44).
 7 Ara l-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Cruz Villalón fil-kawża Il‐Kummissjoni vs Ir‐Renju Unit (C‐308/14, EU:C:2015:666, punt 49).
 8 Sentenza tal‐25 ta’ Ottubru 2018, Walltopia (C‐451/17, EU:C:2018:861, punt 42).
 9 Ara s-sentenza tal‐25 ta’ Ottubru 2018, Walltopia (C‐451/17, EU:C:2018:861, punt 41) u n-nota ta’ qiegħ il-paġna 6 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Mengozzi fil-kawża Bogatu (C‐322/17, EU:C:2018:818) b’riferiment għall-ġurisprudenza rilevanti għar-Regolament Nru 1408/71, li l-istruttura sistematika tiegħu kienet identika għal dik tar-Regolament Nru 883/2004. Ara, b’mod partikolari, is-sentenzi tat‐12 ta’ Ġunju 1986, Ten Holder (302/84, EU:C:1986:242, punt 21), tal‐11 ta’ Ġunju 1998, Kuusijärvi (C‐275/96, EU:C:1998:279, punt 28); tat‐13 ta’ Settembru 2017, X (C‐570/15, EU:C:2017:674, punt 14); tas‐6 ta’ Frar 2018, Altun et (C‐359/16, EU:C:2018:63, punt 29).
 10 Konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Mengozzi fil-kawża Bogatu (C‐322/17, EU:C:2018:818, punt 34).
 11 Sentenza tal‐14 ta’ Ġunju 2016, Il‐Kummissjoni vs Ir‐Renju Unit (C‐308/14, EU:C:2016:436, punt 63). Enfasi miżjuda minni.
 12 Ibid. punt 64 u l-ġurisprudenza ċċitata.
 13 Ibid. punt 65 u l-ġurisprudenza ċċitata.
 14 Ara r-Regolament Nru 2195/91 li jemenda r-Regolament (KEE) Nru 1408/71 dwar l-applikazzjoni ta’ l-iskemi tas-siġurtà soċjali għall-persuni impjegati, il-persuni li jaħdmu għal rashom u l-familja tagħhom li jiċċaqilqu ġewwa l-Komunità u r-Regolament (KEE) Nru 574/72 li jistipula l-proċedura għall-implimentazzjoni tar-Regolament (KEE) Nru 1408/71 (ĠU 1991, L 206, p. 2) u b’mod speċifiku t-tielet premessa u l-Artikolu 1(2) ta’ dan ir-regolament.
 15 Ara, f’dan ir-rigward, il-punt 40 tas-sentenza tal‐11 ta’ Ġunju 1998, Kuusijärvi (C‐275/96, EU:C:1998:279).
 16 Ara l-ġurisprudenza msemmija fin-nota ta’ qiegħ il-paġna 9 iktar ’il fuq.
 17 Ara s-sentenzi tat‐12 ta’ Jannar 1983, Coppola (150/82, EU:C:1983:4, punt 11), tat‐12 ta’ Ġunju 1986, Ten Holder (302/84, EU:C:1986:242, punti 13 u 14), tad‐29 ta’ Ġunju 1994, Aldewereld (C‐60/93, EU:C:1994:271, punt 11) u l-punt 11 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Lenz fl-istess kawża Aldewereld (EU:C:1994:56), kif ukoll is-sentenza tad‐19 ta’ Marzu 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, punti 48 u 49).
 18 Ara, inter alia, is-sentenza tal‐21 ta’ Marzu 2018, Klein Schiphorst (C‐551/16, EU:C:2018:200, punt 34).
 19 Skont din il-premessa, “Skond il-prinċipju ta’ proporzjonalità, skond l-argument favur l-estenzjoni ta’ dan ir-Regolament għaċ-ċittadini kollha ta’ l-Unjoni Ewropea u sabiex tinstab soluzzjoni li tieħu in konsiderazzjoni kull restrizzjoniji li tista’ tkun marbuta mal-karatteristiċi speċjali ta’ sistema ibbażata fuq residenza, deroga speċjali permezz ta’ l-Anness XI - daħla ‘DENMARK’, limitata għall-intitolar ta’ pensjoni soċjali esklussivament fir-rigward tal-kategorija l-ġdida ta’ persuni li mhumiex attivi, u li fir-rigward tagħhom kien estiż dan ir-Regolament, kienet meqjusa bħala xierqa minħabba l-kwalitajiet speċifiċi tas-sistema Daniża u fid-dawl tal-fatt li dawk il-pensjonijiet jistgħu jkunu esportati wara perjodu ta’ għaxar snin ta’ residenza taħt il-leġislazzjoni Daniża applikabbli (l-Att dwar il-Pensjoni).”
 20 Proposta tal-Kummissjoni għal Regolament (KE) tal-Kunsill dwar il-kordinazzjoni ta’ sistemi ta’ sigurtà soċjali tal‐21 ta’ Diċembru 1998, (COM(1998) 779 def.).
 21 Ara p. 7 tal-espożizzjoni tal-motivi għall-proposta msemmija fin-nota ta’ qiegħ il-paġna preċedenti.
 22 Ara, f’iktar dettall, is-sentenza tal‐11 ta’ Ġunju 1998, Kuusijärvi (C‐275/96, EU:C:1998:279, punt 40).
 23 Ara, ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=11366&langId=mt
 24 Dan id-dokument jeżisti biss bil-Franċiż, bl-Ingliż u bil-Ġermaniż. https://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=6481&langId=fr.
 25 Ara, f’dan ir-rigward, in-nota ta’ qiegħ il-paġna 12 tal-konklużjonijiet tal-Avukat Ġenerali Mengozzi fil-kawża Bogatu (C‐322/17, EU:C:2018:818).
 26 “Notamment” bil-Franċiż, “in particular” bl-Ingliż, “insbesondere” bil-Ġermaniż.
 27 Ara l-punt 20 iktar ’il fuq.
 28 Ara, inter alia, il-ġurisprudenza ċċitata fil-punti 21 u 26 kif ukoll is-sentenza tal‐25 ta’ Ottubru 2018, Walltopia (C‐451/17, EU:C:2018:861, punt 47).
 29 Sentenza tas‐26 ta’ Ottubru 2016, Hoogstad (C‐269/15, EU:C:2016:802, punt 34 u l-ġurisprudenza ċċitata fih).
 30 Ara s-sentenza tal‐25 ta’ Ottubru 2018, Walltopia (C‐451/17, EU:C:2018:861, punt 48 u l-ġurisprudenza ċċitata fih).
 31 Ara s-sentenza tal‐25 ta’ Ottubru 2018, Walltopia (C‐451/17, EU:C:2018:861, punt 49 u l-ġurisprudenza ċċitata).
 32 Ara l-punt 10 iktar ’il fuq.
 33 Ara, b’analoġija, is-sentenza tad‐19 ta’ Marzu 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, punti 38 u 39).
 34 Ara, f’dan ir-rigward, is-sentenza tad‐19 ta’ Marzu 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, punt 40). Madankollu, kif ġie osservat ġustament mill-Gvern Grieg, fil-każ fejn ix-xogħlijiet imwettqa abbord vapur fejn il-persuna kkonċernata wettqet l-impjieg tagħha kienu jikkonċernaw l-esplorazzjoni u/jew l-isfruttament tar-riżorsi fuq il-parti tal-blata kontinentali maġenb Stat Membru, li hija f’idejn il-qorti tar-rinviju biex tikkonstata dan, l-analiżi tista’ tkun differenti. Ara s-sentenza tas‐17 ta’ Jannar 2012, Salemink (C‐347/10, EU:C:2012:17, punt 35 et seq. u s-sentenza Kik imsemmija iktar ’il fuq, l-aħħar sentenza tal-punt 41).
 35 Ara s-sentenzi tad‐29 ta’ Ġunju 1994, Aldewereld (C‐60/93, EU:C:1994:271, punt 14), is-sentenza tat‐28 ta’ Frar 2013, Petersen u Petersen (C‐544/11, EU:C:2013:124, punt 42) u tad‐19 ta’ Marzu 2015, Kik (C‐266/13, EU:C:2015:188, punt 43).
 36 Fil-fatt, dawn id-dispożizzjonijiet jipprevedu regoli partikolari li japplikaw għall-persuni li jkunu suġġett ta’ distakkament (Artikolu 12), għall-persuni li jwettqu attivitajiet f’żewġ Stati Membri jew iktar (Artikolu 13), għall-persuni li għażlu assigurazzjoni volontarja jew assigurazzjoni kontinwata mhux obbligatorja (l-Artikolu 14), għall-impjegati awżiljarji tal-istituzzjonijiet Ewropej (Artikolu 15), kif ukoll għall-eċċezzjonijiet tal-Artikoli 11 sa 15 (Artikolu 16).


text:
10/23/15 - ΕΠΙΟ.ΣΥ. INFO
 Όλα δείχνουν αυτή τη στιγμή πως τελικά θα επιλεγεί η λύση της συνολικής καταβολής του επιδόματος το 2016 καθώς δεν υπάρχει δυνατότητα προκαταβολής. Έτσι εκατοντάδες χιλιάδες δικαιούχοι θα πρέπει να βρουν το σύνολο των χρημάτων που απαιτούνται για να βάλουν πετρέλαιο και στη συνέχεια να περιμένουν επί μήνες την καταβολή των χρημάτων.
 Τα χρήματα όμως αυτά για φέτος μπορεί και να είναι τα μισά.
 Η δαπάνη για το επίδομα θέρμανσης θα πρέπει να πέσει στο μισό. Ο Τρύφων Αλεξιάδης είπε πως θα είναι λιγότεροι οι δικαιούχοι. Το σενάριο αυτό αν και θα είναι πολύ χρονοβόρο φαίνεται ότι επιλέγεται έναντι της μείωσης του επιδόματος στο μισό από τα 0,35 ευρώ που ήταν πέρυσι. Έτσι οι δικαιούχοι που θα συνεχίσουν να παίρνουν το επίδομα θα πληρώσουν φέτος το πετρέλαιο θέρμανσης κοντά στα 0,50 ευρώ το λίτρο.
 Οριστικοποιείται σήμερα ή στις αρχές της επόμενης εβδομάδας
 Οι αποφάσεις του υπουργείου θα ανακοινωθούν σύμφωνα με πληροφορίες εντός της ημέρας ή το αργότερο στις αρχές της επόμενης εβδομάδας.
 Προκειμένου να μεταθέσει για το 2016 ολόκληρη τη δαπάνη του επιδόματος, σύμφωνα με ρεπορτάζ του «Τhetoc.gr», το υπουργείο Οικονομικών αναμένεται ότι θα καταργήσει την προκαταβολή. Αυτό σημαίνει ότι όποιοι καταναλωτές απομείνουν να είναι δικαιούχοι του επιδόματος πρώτα θα αγοράζουν το πετρέλαιο και μετά θα εισπράττουν το επίδομα.
 Η απόφαση φαίνεται ότι αποτελεί μονόδρομο και για έναν ακόμη λόγο: το δημόσιο δεν έχει πληρώσει ακόμη το επίδομα θέρμανσης της προηγούμενης χρονιάς. Πώς θα μπορούσε να μοιράζει προκαταβολές όταν δεν έχει εξοφλήσει ακόμη τις περυσινές του υποχρεώσεις;
 Ως προς τα εισοδηματικά και περιουσιακά κριτήρια, ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών Τρύφωνας Αλεξιάδης, έχει μπροστά του διάφορα εναλλακτικά σενάρια που ετοίμασαν οι υπηρεσιακοί παράγοντες και θα κληθεί να λάβει τις τελικές αποφάσεις. Η κυρίαρχη πρόταση είναι το εισοδηματικό κριτήριο για τον εργένη να πέσει κάτω και από τα 12.000 ευρώ δηλαδή να ψαλιδιστεί πάνω από 50% σε σχέση με πέρυσι.
 Γι’ αυτό το υπουργείο μελετάει επιπλέον:
 Το ψαλίδισμα του περιουσιακού κριτηρίου
 Τη μείωση του ποσού του επιδόματος με το επιχείρημα ότι με δεδομένη και την πτώση της τιμής του πετρελαίου θέρμανσης δεν χρειάζεται η επιδότηση ανά λίτρο να φτάνει στα 35 λεπτά κάτι που σημαίνει ότι η τιμή λιανικής θα διαμορφώνεται ακόμη και στα 45 λεπτά για τους δικαιούχους.
 Κόρινθος: Σφοδρή σύγκρουση φορτηγού με ΚΤΕΛ με έναν νεκρό
 RiNas - 5:53:00 μ.μ.
 Σφοδρή σύγκρουση μεταξύ ενός μικρού φορτηγού και του λεωφορείου του ΚΤΕΛ Λακωνίας σημειώθηκε στην Κόρινθο, με αποτέλεσμα να χάσει τη ζωή του ένας 69χρονος. Πρόκειται για τον οδηγό του μικρού φορτηγού. Η 56χρονη συνεπιβάτισσά του τραυματίστηκε.
 Συγκεκριμένα, στον κόμβο Κ-1, επί της παλαιάς εθνικής οδού Αθηνών - Πατρών, κοντά στο σημείο εξόδου για την νέα εθνική οδό Κορίνθου - Τρίπολης, νωρίς το μεσημέρι, συγκρούστηκε λεωφορείο του ΚΤΕΛ Λακωνίας γεμάτο επιβάτες, πλαγιομετωπικά με Ι.Χ. φορτηγάκι τύπου κλούβας.
 Πρωτόγνωρες καταστροφές στην Ύδρα από την βροχή. Βίντεο, φωτογραφίες
 Epiosy - 4:33:00 μ.μ.
 Η δυνατή νεροποντή προκάλεσε τεράστια προβλήματα στο νησί της Ύδρας. Οι δρόμοι μετατράπηκαν σε ποτάμια, άνθρωποι κινδύνευσαν, σπίτια πλημμύρισαν, ζώα πνίγηκαν...
 Οι καταστροφές στο νησί αποτυπώνονται καλύτερα στα βίντεο
 Η θάλασσα βγήκε στη στεριά και οι εικόνες που αρχικά ανέβηκαν στο facebook, έχουν γίνει κεντρικό θέμα συζήτησης στο twitter...
 Για μια από τις μεγαλύτερες πλημμύρες που έχουν ζήσει κάνουν λόγο οι κάτοικοι της Ύδρας, που μετρούν τις πληγές τους μετά το πρωινό χτύπημα της κακοκαιρίας. Οι ουρανοί άνοιξαν, οι δρόμοι πλημμύρισαν και η θάλασσα όπως βλέπετε στις επόμενες φωτογραφίες βγήκε στη στεριά. Σπίτια και καταστήματα πλημμύρισαν, βάρκες παρασύρθηκαν και πολλές κατέληξαν στην ακτή, με τους κατοίκους να προσπαθούν να σώσουν τις περιουσίες τους...
 Ο κος Μελαχροινός που έχει στην ιδιοκτησία του μια από τις καφετέριες που βρίσκονται στο λιμάνι του νησιού, δήλωσε πως είναι αδύνατο να φτάσει στο μαγαζί του καθώς τα ορμητικά νερά δεν επιτρέπουν σε κανέναν να διασχίσει τον δρόμο.
 Χαρακτηριστικά ανέφερε: "Έχω κάτσει σε απέναντι μαγαζί γιατί δεν μπορώ να φτάσω στο δικό μου. Το βλέπω να καταστρέφεται αλλά είναι αδύνατο να φτάσω. Ο μόνος τρόπος για να καταφέρω να πάω απέναντι είναι να πάω κολυμπώντας από το λιμάνι." Δείτε το βίντεο που τράβηηε η κυρία Χίλντα Εκσιαν από το πλημμυρισμένο νησί...
 Ο Δήμαρχος ́Υδρας λόγω των δυσμενών καιρικών συνθηκών που επικρατούν στο νησί και των καταστροφών που έχουν προκληθεί, ζήτησε από τη Γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας να κηρυχθεί το νησί σε κατάσταση έκτακτης ανάγκης. Επίσης, προσκάλεσε σε έκτακτη συνεδρίαση το Τοπικό Συντονιστικό ́Οργανο στο οποίο θα παρευρεθεί και ο Αντιπεριφερειάρχης κος Χατζηπέρος Παναγιώτης.
 Σύμφωνα με τη Φωνή της Ύδρας, εκτός από τα σπίτια στα οποία έχουν μπει νερά και σε συγκεκριμένους δρόμους όπως στο ποτάμι στην περιοχή Αγγέλικα, στην Μπρατσέρα, από τα ψηλά του νησιού έχουν καταλήξει υλικά, χώματα και λάσπες στην παραλία και έχουν καλύψει τα πάντα.
 Χαρακτηριστικό είναι ότι από τη δύναμη του νερού και τους ορμητικούς χειμάρρους βαριά υλικά κατέληξαν στην παραλία και αναμείχθηκαν με τις καρέκλες από τα μαγαζιά δημιουργώντας μια άμορφη μάζα.
 Πηγή Φωτό: Γιάννης Μαλάνος - Με πληροφορίες από pireauspress.gr
 Στην αγορά ηλεκτρικής ενέργειας μπαίνουν τα ΕΛΤΑ
 Και ρεύμα θα πωλούν τα ΕΛΤΑ.
 Όπως ανακοίνωσε σήμερα, κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου με θέμα “Τα ΕΛΤΑ στη νέα εποχή”, ο πρόεδρος του ΔΣ και διευθύνων σύμβουλος των ΕΛΤΑ, Κωστής Μελαχροινός, τα Ελληνικά Ταχυδρομεία αναμένεται να πωλούν ρεύμα μέσα στον Δεκέμβριο, ανταγωνιζόμενα εναλλακτικές πηγές ηλεκτρικής ενέργειας.
 “Τα ΕΛΤΑ θα ειναι παρόντα στην απελευθερωμένη αγορά ηλεκτρικής ενέργειας ως πωλητές ηλεκτρικού ρεύματος” ανέφερε χαρακτηριστικά και πρόσθεσε: “Θα αγοράζουν και θα πουλάνε στους καταναλωτές, σε όλη την Ελλάδα, ρεύμα”.
 ΧΩΡΙΣ ΜΕΤΡΗΤΑ Η ΣΟΥΗΔΙΑ. ΚΑΛΟΜΕΛΕΤΑ ΚΙ ΕΡΧΕΤΑΙ.
 Λίγα χρήματα κυκλοφορούν ήδη στη Σουηδία σε φυσική μορφή (σε αντιστοιχία περί τα 8 δις ευρώ) και από αυτά μόνο το 40% – 60% (δηλαδή σε αντιστοιχία περί τα 4 δις ευρώ) βρίσκονται πραγματικά σε κυκλοφορία, όπως έδειξε σχετική μελέτη. Τα υπόλοιπα μετρητά βρίσκονται φυλαγμένα σε σπίτια ή τραπεζικές θυρίδες ή κυκλοφορούν στην παραοικονομία.
 Σε λίγα χρόνια η Σουηδία θα είναι το πρώτο κράτος της παγκοσμιοποίησης που θα καταργήσει εντελώς το φυσικό χρήμα.
 Σε μας, οι συνεχώς αυξανόμενοι φόροι, με την ταυτόχρονη πτώση των εισοδημάτων και κυρίως με τους περιορισμούς των capital controls, θα έχουν ως αποτέλεσμα την γρήγορη αφαίρεση του φυσικού χρήματος από την αγορά και την όλο και πιο ταχύτερη αντικατάστασή του από πλαστικό ψηφιακό χρήμα. Τυχαίο;;;
 Και επειδή αυτή την εξέλιξη δεν μπορούμε να την πολεμήσουμε (το ποτάμι της ιστορίας, του πολιτισμού και της τεχνολογίας δεν γυρίζει πίσω), καλύτερα να φροντίσουμε να την χρησιμοποιήσουμε για το καλό του λαού και όχι της ολιγαρχίας.
 Εδώ πρέπει να επικεντρωθεί ο αγώνας μας.
 «ΑΡΧΙΕΡΕΑΣ ΤΟΥ ΧΡΗΜΑΤΟΣ» Η ΣΑΒΒΑΪΔΟΥ
 Στοιχεία-Φωτιά περιέχονται στον Φάκελο των εισαγγελέων διαφθοράς Γιάννη Δραγάτση και Αγγελικής Τριανταφύλλου για την υπόθεση της Γενικής Γραμματέας Εσόδων, Κατερίνας Σαββαϊδου, της οποίας η παραίτηση ζητήθηκε από το Μέγαρο Μαξίμου...
 Θεωρείται ως ύποπτη διάπραξης κακουργηματικής απιστίας και την Τετάρτη θα βρεθεί ενώπιον του εισαγγελέα. Ελέγχονται ως ύποπτες επίσης ακόμα 15 περιπτώσεις επανελέγχων τις οποίες επίσης είχε διατάξει η ίδια.
 «Εάν μου το ζητούσε ο Αλέξης Τσίπρας σε προσωπικό επίπεδο θα του έδινα την παραίτηση μου. Όμως λειτούργησε άκομψα απέναντι μου» φέρεται να δήλωσε σε συνεργάτες της η Κατερίνα Σαββαϊδου
 Νέο προκλητικό σκάνδαλο κλονίζει την κυβέρνηση .
 Golden Boys 31 Σύμβουλοι Υπουργών – «Χρυσές» αμοιβές για υπαλλήλους και συμβούλους
 Μισθούς των 2.710 ευρώ κατά μέσο όρο «κανόνισαν» 5 υπουργοί και υφυπουργοί της κυβέρνησης για 31 μετακλητούς υπαλλήλους και συμβούλους που θα προσλάβουν -αν δεν έχουν ήδη προσλάβει- στα πολιτικά τους γραφεία, με δαπάνη του Κρατικού Προϋπολογισμού.
 Οι αμοιβές αυτές στο σύνολό τους φτάνουν στο 1.260.150 ευρώ για το διάστημα από 23 Σεπτεμβρίου 2015 και όλο το 2016 και θα διατεθούν για τα πρόσωπα που τοποθετούνται στα υπουργεία που μετονομάστηκαν μετά τις εκλογές της 20ής Σεπτεμβρίου.
 Με μια απλή σύγκριση, οι 31 μετακλητοί και σύμβουλοι θα λαμβάνουν μισθό 4,6 φορές πάνω από τα 586 ευρώ με τα οποία αμείβονται εκατοντάδες χιλιάδες εργαζόμενοι του ιδιωτικού τομέα, ενώ τα 2.710 ευρώ, έστω και αν είναι μικτές αποδοχές, είναι και υψηλότερα από τους μέσους μισθούς των περισσότερων δημοσίων υπαλλήλων.
 Τέτοιοι μισθοί και μάλιστα όταν τους πληρώνει ο Κρατικός Προϋπολογισμός για μία και μόνο κατηγορία υπαλλήλων, θεωρούνται όχι μόνο ένα ακριβό προνόμιο για τα δεδομένα της σημερινής οικονομικής πραγματικότητας, αλλά αγγίζουν τα όρια της πρόκλησης, αν σκεφτεί κανείς ότι έρχονται νέες μειώσεις συντάξεων. Από τη μια λοιπόν βγαίνουν ξανά τα μαχαίρια για τις αποδοχές των συνταξιούχων και από την άλλη το κράτος με τη βούλα των υπουργών του ΣΥΡΙΖΑ θα διαθέσει 1,2 εκατ. ευρώ για τους μισθούς 31 συμβούλων στα υπουργικά γραφεία.
 Τα προνόμια αυτά υπήρχαν και στο παρελθόν, πλην όμως διατηρούνται και μάλιστα σχεδόν ανέπαφα ακόμη και σήμερα. Το καθεστώς που ισχύει για όσους έχουν την τύχη να διορίζονται σε θέσεις μετακλητών και συμβούλων στα υπουργικά γραφεία είναι τέτοιο που διατηρεί τις προνομιακές αμοιβές για μια συγκεκριμένη και μόνο κάστα κρατικών υπαλλήλων.
 Σύμφωνα με τις επίσημες αποφάσεις, που δημοσιεύει σήμερα ο Ελεύθερος Τύπος, πέντε υπουργοί και υφυπουργοί φρόντισαν να εξασφαλίσουν για τα πολιτικά τους γραφεία 31 θέσεις μετακλητών και ειδικών συμβούλων, οι οποίοι θα αμείβονται με αποδοχές που είναι μακράν των μέσων μισθών που παίρνουν εκατοντάδες εργαζόμενοι του ιδιωτικού αλλά και του δημόσιου τομέα.
 Σύμφωνα με τις αποφάσεις αυτές:
 1) Στα πολιτικά γραφεία του υπουργού και του υφυπουργού Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων συστήνονται συνολικά 12 θέσεις μετακλητών και συμβούλων. Στο γραφείο του υπουργού Χρ. Σπίρτζη διορίζονται 7 με αμοιβή 60.766 ευρώ από 23 Σεπτεμβρίου 2015 ως το τέλος του έτους, ενώ για το 2016 η συνολική αμοιβή καθορίστηκε στα 243.060 ευρώ. Ο μισθός των 7 συμβούλων θα είναι δηλαδή 2.893,61 ευρώ το μήνα ο καθένας. Στο γραφείο του υφυπουργού Π. Σγουρίδη διορίζονται 5 σύμβουλοι με συνολική αμοιβή 52.039 από 23/9 μέχρι 31/12/2015 και 176.044 ευρώ για το 2016. Μέσος μισθός δηλαδή (μικτά) 2.934 ευρώ το μήνα έκαστος....
 Με ΦΕΚ η απόφαση του αντικαταστάτη της Σαββαΐδου
 Epiosy - 11:45:00 π.μ.
 Δημοσιεύτυηκε στο ΦΕΚ το βράδυ της Πέμπτης η απόφαση με την οποία ορίζεται ο αναπληρωτής της πρώην πλέον γενικής γραμματέως δημοσίων εσόδων Κατερίνας Σαββαΐδου.
 Για δεύτερη μέρα στα μπλόκα αγρότες και κτηνοτρόφοι
 Epiosy - 11:35:00 π.μ.
 Παραμένουν με παρατεταγμένα τα τρακτέρ τους αγρότες και κτηνοτρόφοι της Ημαθίας στον κόμβο της Κουλούρας, για δεύτερη ημέρα, αι παρά τη βροχή το "μπλόκο που έχει στηθεί ενισχύεται ολοένα και περισσότερο", όπως δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ ο πρόεδρος του Αγροτικού Συλλόγου Βέροιας, Τάσος Χαλκίδης.
 Οι άνθρωποι που πλαισιώνουν τον πρωτογενή τομέα διαμαρτύρονται για τα προωθούμενα μέτρα που αφορούν φορολογικά και ασφαλιστικά τους ζητήματα, ενώ σχεδόν καθημερινά πραγματοποιούνται -κατά τόπους- συσκέψεις και συναντήσεις, με στόχο να δημιουργηθεί ενιαίο κοινό μέτωπο σε επίπεδο κινητοποιήσεων.
 Σύμφωνα με τον κ. Χαλκίδη, οι αγρότες στο μπλόκο της Κουλούρας θα αποφασίσουν αργότερα, εάν θα προβούν σε συμβολικό αποκλεισμό επί της Εγνατίας οδού. Υπενθυμίζεται ότι το πρόγραμμα της ΠΕΚ περιλαμβάνει και άλλες περιφερειακές κινητοποιήσεις στη Χαλκιδική (29/10), στην Κομοτηνή (3/11/) τη Θεσπρωτία, την Αιτωλοκαρνανία και την Ηλεία. Η Παναγροτική Αγροτική Συσπείρωση (ΠΑΣΥ), αποφάσισε κινητοποιήσεις και μπλόκα στους δρόμους, πριν από τα Χριστούγεννα.
 Ποιοι δικαιούνται να υποβάλουν αίτηση στο νέο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ
 Epiosy - 11:19:00 π.μ.
 Όπως ανακοινώθηκε χθες έρχεται νέο πρόγραμμα από τον ΟΑΕΔ «Ενίσχυση της ρευστότητας και της απασχόλησης» με αριθμό ωφελούμενων 12.700 άτομα/επιχειρήσεις, το οποίο αναμένεται να ξεκινήσουν οι αιτήσεις το πρώτο δεκαπενθήμερο του Νοεμβρίου.
 Αίτηση στην ηλεκτρονική πλατφόρμα του ΟΑΕΔ μπορούν να υποβάλουν όσοι άνεργοι θέλουν να ενταχθούν στο νέο πρόγραμμα του Οργανισμού, που αφορά 12.700 θέσεις εργασίας. Η πλατφόρμα για την αίτηση του νέου προγράμματος επιδότησης Ενίσχυσης της ρευστότητας και της απασχόλησης αναμένεται να ενεργοποιηθεί μέσα στο πρώτο δεκαπενθήμερο του Νοεμβρίου.
 Δυνητικοί δικαιούχοι είναι όλες οι ιδιωτικές ε πιχειρήσεις και γενικά οι εργοδότες του ιδιωτικού τομέα που ασκούν οικονομική δραστηριότητα, εφόσον πληρούν τις παρακάτω προϋποθέσεις:
 1) έχουν προβεί στην δημιουργία νέων θέσεων εργασίας σε σχέση με τον ανώτατο αριθμό των θέσεων εργασίας που είχαν τον Δεκέμ βριο του 2014, με την πρόσληψη πρώην ανέργων κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2015 έως και 31-8-2015, με συμβάσεις εξαρτημένης εργασίας αορίστου χρόνου πλήρους ή/και μερικής απασχόλησης, τις οποίες και διατηρούν κατά την ημερομηνία υποβολής της αίτησης και για όλη τη συνολική διάρκεια του προγράμματος όπως ορίζεται παρακάτω, και
 2) δεν έχουν προβεί σε μείωση του προϋπάρχοντος προσωπικού που είχαν κατά το μήνα Δεκέμβριο.
 Στο πρόγραμμα εντάσσονται εργοδότες για την επιχορήγηση, κατ’ανώτατο όριο, είκοσι θέσεων πλήρους απασχόλησης ή σαράντα θέσεων μερικής απασχόλησης, για θέσεις.
 Επιχειρήσεις οι οποίες είχαν αυξομειώσεις του προσωπικού τους κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2015 έως και 31-8-2015, σε σχέση με τον ανώτατο αριθμό των θέσεων εργασίας που είχαν κατά το μήνα Δεκέμβριο, θα επιχορηγηθούν για τον επιπλέον αριθμό των θέσεων εργασίας που έχουν δημιουργήσει οποιαδήποτε χρονική στιγμή κατά το ανωτέρω χρονικό διάστημα και διατηρούν μέχρι την υποβολή της αίτησης για υπαγωγή στο πρόγραμμα και για όλη την διάρκεια του προγράμματος.
 Οι ηλεκτρονικές αιτήσεις θα εξεταστούν κατά προτεραιότητα, βάσει του χρόνου υποβολής της αίτησης. Η αξιολόγηση θα είναι άμεση και οι σχετικές εγκρίσεις θα συνεχιστούν μέχρις εξαντλήσεως του προϋπολογισμού.
 Πολιτική λύση για φρένο στους πλειστηριασμούς αναζητά η κυβέρνηση
 Στην πιο ευαίσθητη κοινωνική πτυχή της μνημονιακής κρίσης, στους πλειστηριασμούς πρώτης κατοικίας, χτυπά η τρόικα στην πρώτη της μετεκλογική κόντρα με την κυβέρνηση – μια κόντρα, στην οποία το Μαξίμου διαμηνύει ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση υπαναχώρησης.
 Ο υπουργός Οικονομίας Γιώργος Σταθάκης και οι 4 εκπρόσωποι των πιστωτών συναντώνται για το θέμα για τρίτη φορά σήμερα το μεσημέρι, καθώς τα δύο πρώτα ραντεβού έληξαν άκαρπα και με οιωνούς ρήξης. Η πίεση να κλείσει το ζήτημα των κόκκινων δανείων είναι ασφυκτική καθώς αποτελεί προϋπόθεση για την αξιολόγηση και την ανακεφαλαιοποίηση των τραπεζών, ωστόσο η απόσταση παραμένει χαοτική με τους δανειστές να ζητούν ουσιαστικά εξαίρεση έως και του 70% των δανειοληπτών από το καθεστώς προστασίας του νόμου Κατσέλη.
 Ο ίδιος ο υπουργός Οικονομίας Γιώργος Σταθάκης επιβεβαίωσε χθες ότι η απόσταση είναι μεγάλη και δεν απέκλεισε να επιδιωχθεί εν τέλει πολιτική λύση. Στο πλαίσιο αυτής της «πολιτικής λύσης», οι πληροφορίες αναφέρουν ότι η κυβέρνηση προτίθεται να αξιοποιήσει και την δεδομένη θέση του προέδρου της ΕΚΤ Μάριο Ντράγκι υπέρ της αποσύνδεσης την ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών από την αξιολόγηση, οι οιωνοί από τις Βρυξέλλες όμως δείχνουν πως κάτι τέτοιο πολύ δύσκολα θα περάσει από το Eurogroup.
 Το μήνυμα από το Μαξίμου, πάντως, είναι ότι δεν υπάρχει καμία περίπτωση να ανοίξει δρόμος μαζικών πλειστηριασμών και κυβερνητικές πηγές ανέφεραν χαρακτηστικά ότι «είναι ζήτημα αρχής η σταθερή επιμονή στην προστασία της πρώτης κατοικίας για τους οικονομικά αδύναμους».
 Μετά και τη χθεσινή συνάντηση Τσακαλώτου – Σταθάκη με την τρόικα, η ελληνική πρόταση για την υπαγωγή των υπερχρεωμένων νοικοκυρών είχε διαμορφωθεί ως εξής: Προστασία από πλειστηριασμούς για κατοικίες αντικειμενικής αξίας ως 200.000 ευρώ για άγαμο συν 50.000 για έγγαμο και 25.000 για κάθε παιδί ως τρία παιδιά. Το κριτήριο για το ετήσιο οικογενειακό εισόδημα προσδιορίζεται στα 35.000 ευρώ. Η πρόταση αυτή καλύπτει το 72,3% των κόκκινων δανειοληπτών.
 Στον αντίποδα, οι πιστωτές ζητούν αντικειμενική αξία ακινήτου από 70.000 ως 120.000 ευρω, ετήσιο εισόδημα ως 8.180 ευρω για άγαμο, 13.917 για έγγαμο και 3.350 για κάθε παιδί ως τρία παιδιά. Η πρόταση αυτή καλύπτει από το 17,3% εως το 40% των δανειοληπτών.
 Σύμφωνα, πάντως, με τον Γιώργο Σταθάκη το όποιο νέο καθεστώς συμφωνηθεί θα ισχύσει για όσους θελήσουν να ενταχθούν στο νόμο Κατσέλη στο μέλλον. Οπως διαβεβαίωσε, όσοι έχουν ήδη ενταχθεί θα επανακριθούν με τον υφιστάμενο νόμο, ενώ το ίδιο ισχύει και για τους 130.000 κόκκινους δανειολήπτες που έχουν κάνει προσφυγή για την ένταξη τους στο καθεστώς προστασίας.
 Του Θέμης Τζήμας
 Ήρθε λοιπόν στην Ελλάδα, ο “φίλος” της χώρας Φρανσουά Ολάντ. Ο “φίλος” που πάτησε πόδι στους Γερμανούς ούτως ώστε να εφαρμοστεί το σχέδιο Σόιμπλε Α' αντί του σχεδίου Σόιμπλε Β', δηλαδή το τρίτο και χειρότερο μνημόνιο που αλέθει συνολικά κάθε σχεδόν κοινωνική ομάδα, πλην εφοπλιστών, λοιπών μεγάλων κεφαλαιοκρατών και εκείνων των φοροφυγάδων που τυγχάνουν της προστασίας του κουαρτέτου. Ένας από τους χειρότερους προέδρους της Γαλλίας, με αποκαρδιωτικές έως καταστροφικές επιδόσεις σχεδόν σε όλους τους κρίσιμους τομείς της γαλλικής πολιτικής, που κέρδισε ορισμένους επικοινωνιακούς πόντους επειδή πιστώθηκε την υποταγή Τσίπρα στο σχέδιο Σόιμπλε Α' και επειδή η Άγκελα Μέρκελ του παραχώρησε το ρόλο του “καλού” στο κακοπαιγμένο θέατρο της ευρωζώνης σε σχέση με την Ελλάδα, έρχεται ως ο επικεφαλής ντίλερ μιας ομάδας (από-) επενδυτών.
 Ο Αλέξης Τσίπρας, αποφασισμένος να τελειώσει τη δουλειά που άφησαν στη μέση οι Γιώργος Παπανδρέου, Λουκάς Παπαδήμος και Αντώνης Σαμαράς τον υποδέχεται έχοντας ξεχάσει τα περί “Ολαντρέου”, βγάζοντας την πραμάτεια, δηλαδή ό,τι αξίζει από τη χώρα, στο σφυρί. Πίσω από τις παράτες των αγημάτων μετά δυσκολίας κρύβεται η πρώτη πικρή αλήθεια για το λαό: όπως όλες οι προηγούμενες μνημονιακές κυβερνήσεις έτσι και αυτή, νιώθοντας τη δυσαρέσκεια του λαού να φουντώνει, κυνική και απολύτως προσαρμοσμένη στις επιταγές των δανειστών, πίσω και πέρα από τις δήθεν αντιστάσεις της, έχει κατανοήσει ότι πλέον λογοδοτεί στους “έξω” και στους “πάνω”, όχι στους “κάτω” τους οποίους ανερυθρίαστα προσβάλλει όσο τους λεηλατεί. Εξ ου και θα προσπαθήσει να πουλήσει όσα περισσότερα μπορεί, όσο πιο γρήγορα γίνεται, την ίδια στιγμή που το μνημόνιο 3 θα ισοπεδώνει ό,τι άφησαν όρθιο τα δύο προηγούμενα.
 Η δεύτερη πικρή αλήθεια είναι ότι οι περιβόητοι επενδυτές είναι στην πραγματικότητα διαβόητοι από- επενδυτές. Αφού οι κυβερνήσεις απαξιώσουν ό,τι ανήκει στο δημόσιο και αξίζει, είτε λόγω συσσωρευμένου εξοπλισμού, είτε ως μονοπώλιο ή επειδή διαθέτει κυρίαρχη θέση στην αγορά, οι (από-) επενδυτές έρχονται για να το λεηλατήσουν κυριολεκτικά: λιγότεροι και κακοπληρωμένοι εργαζόμενοι, έσοδα που φεύγουν κατά βάση εκτός χώρας, χαριστικές ρυθμίσεις προς όφελός τους, ιδιωτικά μονοπώλια και ολιγοπώλια που δρουν ανεξέλεγκτα, προσαρμογή της λειτουργίας της εθνικής οικονομίας σε ρυθμούς ξένων οικονομιών οι οποίες κατά βάση ενδιαφέρουν τις εν λόγω επιχειρήσεις, ενώ η χώρα χάνει έσοδα, εργασία, κατανάλωση, έλεγχο στρατηγικών τομέων της.
 Και την ίδια στιγμή, οι πρόθυμοι παπαγάλοι να προσπαθούν να μας πείσουν ότι προοδευτικό δεν είναι να παλεύεις για μια ακηδεμόνευτη χώρα και λαό αλλά οι γονυκλισίες απέναντι κάθε φορά σε άλλο πάτρωνα. “Ρεαλιστική” εξωτερική πολιτική για τους ίδιους είναι η άμυνα να επαφίεται στην καλή θέληση του Ισραήλ, οι σχέσεις στην περιοχή να είναι προσαρμοσμένες στον ευρωατλαντικό ιμπεριαλισμό, οι τράπεζες να είναι παραρτήματα της ΕΚΤ, τα κόκκινα δάνεια στα χέρια κερδοσκοπικών funds, οι υποδομές διαμοιρασμένες μεταξύ ξένων κρατών ή προστατευομένων τους εταιρειών, το ανθρώπινο δυναμικό στο δρόμο της μετανάστευσης. Η λεηλασία Ολάντ από τη μια και η ολοένα μεγαλύτερη βαρβαρότητα των δανειστών από την άλλη είναι δυο εξαιρετικά ακριβείς φωτογραφίες του μνημονιακού παρόντος και μέλλοντος. Υποτίμηση της εργασίας και της ελληνικής οικονομίας και κοινωνίας σε βαθμό διάλυσης από τη μια, ούτως ώστε κομμάτι το κομμάτι να βγαίνουν η χώρα και η εθνική οικονομία στο σφυρί από την άλλη.
 «Κούρεμα» του ελληνικού χρέους προτείνουν οι σύμβουλοι της ολλανδικής κυβέρνησης
 Epiosy - 8:50:00 π.μ.
 Υπέρ ενός «κουρέματος» του ελληνικού χρέους τάσσεται το συμβουλευτικό όργανο της ολλανδικής κυβέρνησης (CPB), σύμφωνα με δημοσίευμα της εφημερίδας «Handelsblad».
 Όπως αναφέρεται χαρακτηριστικά, η επικεφαλής του CPB, Λάουρα Βαν Γκιστ, θεωρεί υπεραισιόδοξες τις εκτιμήσεις της Ε.Ε. για την Ελλάδα, καθώς διερωτάται «κατά πόσον είναι ρεαλιστικό να θεωρεί ότι οι χρηματοπιστωτικές αγορές θα “αναλάβουν” εν ευθέτω χρόνω το ελληνικό χρέος»,
 Οι ευρωπαϊκοί θεσμοί, εξηγεί η Γκιστ, θα μπορούσαν να υιοθετήσουν τα πακέτα διάσωσης των αναπτυσσόμενων χωρών, όπου η «καλή συμπεριφορά» των κρατών επιβραβευόταν με μία ελάφρυνσης του δημόσιου χρέους τους.
 ΕΣΗΕΑ γιατί και για ποιούς απεργούμε;
 Epiosy - 8:40:00 π.μ.
 Παρασκευη - Ισχυρές βροχές και καταιγίδες σε όλη τη χώρα. Αναλυτική πρόγνωση
 Epiosy - 8:32:00 π.μ.
 Κακοκαιρία σε όλη σχεδόν τη χωρά και σήμερα Παρασκευή με βροχές και καταιγίδες κατά τόπους ισχυρές, που θα συνοδεύονται τοπικά από χαλαζοπτώσεις.
 Από το βράδυ σταδιακή εξασθένηση των φαινομένων στα δυτικά και τα βόρεια. Στο βόρειο Αιγαίο βορειοανατολικοί άνεμοι 7 με 8 μποφόρ. Σταδιακή πτώση της θερμοκρασίας από βορρά προς νότο.
 Καιρός: Στα βόρεια νεφώσεις με τοπικές βροχές και βαθμιαία βελτίωση. Στα νότια βροχές και καταιγίδες πιθανόν πρόσκαιρα ισχυρές.
 Θερμοκρασία: Από 15 έως 22 βαθμούς κελσίου. Στην Ήπειρο 4 με 5 βαθμούς χαμηλότερη.
 Καιρός: Νεφώσεις με τοπικές βροχές και σποραδικές καταιγίδες. Τα φαινόμενα κατά περιόδους θα είναι έντονα.
 Ένας νεκρός και μια αγνοούμενη από την κακοκαιρία στην Αττική
 Epiosy - 8:27:00 π.μ.
 Άκαρπες παραμένουν μέχρι στιγμής οι έρευνες για τον εντοπισμό μιας γυναίκας που αγνοείται στο Καματερό, ενώ όπως έγινε γνωστό από την αστυνομία νεκρός είναι ο 40χρονος που μεταφέρθηκε μαζί με τη μητέρα του σε νοσοκομείο από το Μενίδι.
 Σύμφωνα με τις πληροφορίες από το Αθηναϊκό Πρακτορείο, στις 2.15 το μεσημέρι ΙΧ αυτοκίνητο παρασύρθηκε από τα νερά της βροχής στην συμβολή των οδών Αριστοτέλους και Μαυροπηγής Κοζάνης στο Μενίδι με αποτέλεσμα να εγκλωβιστούν ο 40χρονος οδηγός και η 70χρονη μητέρα του.
 Πολίτες κατάφεραν να τους απεγκλωβίσουν αλλά ο άνδρας δεν είχε τις αισθήσεις του και σύμφωνα με το ΕΚΑΒ άφησε την τελευταία του πνοή καθοδόν για το νοσοκομείο Αγία Όλγα. Η 70χρονη διακομίσθηκε με ασθενοφόρο και νοσηλεύεται στο γενικό κρατικό νοσοκομείο Γ. Γεννηματάς.
 Νέο πρόγραμμα ενίσχυσης της απασχόλησης από τον ΟΑΕΔ - Ωφελούνται 12.700 άτομα/επιχειρήσεις
 Νέο πρόγραμμα από τον ΟΑΕΔ «Ενίσχυση της ρευστότητας και της απασχόλησης» με αριθμό ωφελούμενων 12.700 άτομα/επιχειρήσεις.
 Αναινώθηκε σήμερα η προδημοσίευση για το νέο πρόγραμμα, και όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση, η προδημοσίευση έχει ήδη αναρτηθεί στο site του ΟΑΕΔ και το σύστημα αναμένεται να ανοίξει το πρώτο 15νθήμερο του Νοεμβρίου. Η ακριβής ημερομηνία θα ανακοινωθεί μαζί με τη δημόσια πρόσκληση η οποία θα εξειδικεύει τους τελικούς όρους και τις προϋποθέσεις μετά την έκδοση Κοινής Υπουργικής Απόφασης.
 Σε δήλωσή του ο Υφυπουργός Οικονομίας, Ανάπτυξης και Τουρισμού αρμόδιος για θέματα ΕΣΠΑ, Αλέξης Χαρίτσης τόνισε:
 «Η δράση αυτή αποτελεί έμπρακτη υλοποίηση των δεσμεύσεων του Υπουργείου που έχει θέσει ως πρώτη προτεραιότητα τη στήριξη της απασχόλησης, επιβραβεύοντας επιχειρήσεις που εξασφαλίζουν νέες ποιοτικές θέσεις εργασίας. Στόχος μας είναι η ενίσχυση της ρευστότητας και η βιωσιμότητα των επιχειρήσεων που ξεκίνησαν κυρίως οι νέοι άνθρωποι σε δύσκολες συνθήκες, προσφέροντας μια ευκαιρία δημιουργίας σε όλους».


type: wikipedia

text:
Haiku () je žáner japonskej poézie pozostávajúci tradične zo 17 slabík (presnejšie mór) usporiadaných do troch veršov obsahujúcich 5 + 7 + 5 mór.
 Pomenovanie
 Pojem haiku je odvodený z prvej časti japonského slova haikai (), čo je humorná alebo ľudová forma žánru renga (), a z druhej časti slova hokku (), úvodnej slohy básní renga alebo renku. Sloha hokku otvárala básnické dielo, čo z nej vytváralo dôležitý prvok, ktorý sa vyvinul na nezávislú báseň, najmä pod vplyvom Bašóa Macua (16441694).
 Hokku sa stala známou ako haiku, keď Šiki Masaoka (18671902) navrhol toto pomenovanie ako skratku spojenia haikai no ku (). V súčasnosti sa aj pre pôvodné slohy hokku používa častejšie názov haiku.
 Pôvod haiku
 Vznik haiku sa odvodzuje od japonskej reťazovej básne renga. Bola obľúbená v obdobiach Kamakura a Muromači. Skladala sa z 50 až 100 strof a každú túto lyrickú sekvenciu komponovali striedavo vždy dvaja alebo viacerí básnici. Prvá strofa bola fixovaná na určité ročné obdobie a volala sa hokku. Hoci renga vznikla na cisárskom dvore, neskôr sa rozšírila medzi ľud a stala sa veľmi populárnou pod názvom haikai. Vrchol dokonalosti dosiahla v 15. storočí.
 Japonská tradícia vraví, že prvé samostatné trojveršie haiku napísal Rjúho Nonoguči. Bol prvý, čo zozbieral úvodné slohy z básní renga, z tzv. ľahkovážnych básní "haikai-hokučó", a zostavil z nich zbierku haiku. V 17.storočí sa rozvinula literárna vlna skladateľov haiku, ktorí sa nazvali haidžin a komponovanie haiku sa stalo ich životným štýlom.
 Pre schopnosť názorne zobraziť problém a nenásilne tak podať partnerovi v rozhovore poukaz na rozpor v jeho tvrdeniach sa haiku uplatňovalo v diplomatických kruhoch a na cisárskom dvore. Trojveršie haikai sa stalo aj súčasťou umenia haiga.
 Stavba trojveršia
 Stavba trojveršia klasického haiku má svoj kánon. Jeho vznik sa odvodzuje od taoizmu a zenbudhizmu, v ktorých dominovali krátke poučenia majstrov.
 Kigo
 Prvý verš obsahuje kigo (季語), ustálené slovo alebo slovné spojenie symbolizujúce jedno z ročných období alebo udalosti v roku. Tradičné výrazy kigo sú usporiadané v špecializovaných básnických slovníkoch saidžiki (歳時記) s vysvetlivkami a ukážkami z diel.
 Kiredži
 Predel alebo cezúra, kiredži (切れ字), je tradične ustálené slovo alebo častica na konci verša. Má prerušiť tok myšlienok, naznačiť paralelu medzi predchádzajúcim a nasledujúcim veršom. Ak sa nachádza na konci tretieho verša, má zavŕšiť báseň alebo vrátiť čitateľa opäť na jej začiatok.
 Základné kategórie
 tradičné japonské haiku, ktoré vzniklo na začiatku obdobia Edo
 moderné haiku japonské a západné, ktoré sa začalo vyvíjať v období Meidži
 Charakteristika
 Tradičné japonské haiku reflektuje prírodné javy, klimatické a geografické, flóru a faunu, človeka. Slovné spojenie kigo musí mať vzťah ku klimatickým podmienkam, aké vládnu v okolí japonského mesta Edo – dnes Tokio. Opisuje situáciu medzi dvomi elementami, napríklad žaba a rybník, slimák a hora Fudži, vietor a vták, všíma si kontrapunkt medzi týmito subjektami a vyjadrí ho v poslednom verši. Nepoužívajú sa básnické obrazy a figúry známe v západnej poézii, ani viazaný verš s rýmom.
 Pre haiku platia štyri zásady:
 sabi (sám osobne)
 makoto (pravdivo)
 fueki-ryúko (nemenný-premenný)
 yoin (ozvena)
 Charakteristika moderného haiku
 Moderné haiku formovalo už i západné umenie. Počas reformy Meidži sa Japonsko otvorilo svetu a začali vplývať na seba japonské a západné umenie. Prvú konjunktúru v Európe zažilo japonské umenie v 19. storočí, pozri štýl japonéria. Odvtedy sa datuje vznik západného haiku. Forma tohoto haiku je aktuálne rôznorodá, veľmi voľné poňatie v počte slabík, témach a publikovaní na rôznych médiách. Ale väčšina autorov zachováva aspoň kontrapunkt v treťom verši a kireji v druhom verši a báseň je obvykle trojriadková.
 Slovenská podoba haiku
 Nie je ustálená norma písania haiku v slovenčine. Tradicionalistickí slovenskí haidžini však zohľadňujú zvukovú podobu slabík - mór - a prispôsobujú počet slabík. Preto sa môže stať, že slovenské haiku môže mať o dve písané slabiky viac alebo menej, podľa toho, ako znie vyslovená písaná podoba.
 Najznámejší japonskí tvorcovia haiku
 Klasické obdobie „Edo“
 Rjúho Nonoguči (1595 – 1669)
 Bašó Macuo (1644 – 1694)
 Bončó Nozawa (1640 – 1714)
 Kjorai Mukai (1651 – 1704)
 Buson Josa (1661 – 1701)
 Issa Kobajaši (1763 – 1827)
 Obdobie poklasické
 Šiki Masaoka (1867 – 1902)
 Akutagawa Rjúnosuke (1892 – 1927)
 Seisensui Ogiwara (1884 – 1976)
 Moderné japonské haiku
 Šuntaró Tanikawa (1931)
 Haiku Žaba
 Asi najznámejším haiku je „Žaba“ od jedného zo zakladateľov tohto básnického štýlu Bašóa:
 古池や (Furu ike ja)
 蛙飛び込む (Kawazu tobikomu)
 水の音 (Mizu no oto)
 Vo veľmi voľnom preklade:
 Prastarý rybník
 Žaba doň skočí
 Žblnk!
 Prebásnené:
 Starý rybník bol
 Žabička doň skočila
 Či len zažblnkol
 Referencie
 Poznámky
 Celý článok bol podrobený revízii podľa knihy "Japonská literatura 712-1868".
 Pozri aj
 haiga
 haibun
 renga
 tanka
 Externé odkazy
 Macuo Bašóove haiku jap.-en.
 Haiku preložené do franc. z jap.- japonskí klasici
 Poézia
 Kultúra v Japonsku
 Literatúra v Japonsku
 Básnické formy