text:
The Yuba County Five were a group of young men from Yuba City, California, with mild intellectual disabilities or psychiatric conditions, who attended a college basketball game at California State University, Chico, on the night of February 24, 1978. Four of them—Bill Sterling, 29; Jack Huett, 24; Ted Weiher, 32; and Jack Madruga, 30—were later found dead; the fifth, Gary Mathias, 25, has never been found.
 Several days after their initial disappearance, the group's Mercury Montego was found, abandoned, in a remote area of Plumas National Forest on a high mountain dirt road that was far out of their way back to Yuba City. Investigators could not determine why the car was abandoned, as it was in good working order and could easily have been pushed out of the snowpack it was in. At that time, no trace of the men was found.
 After the snow melted in June 1978, four of the men's bodies were found in and near a trailer camp used by backpackers as shelter, deep in the forest, from the car. Only bones were left of the three bodies in the woods, a result of scavenging animals; but the one in the trailer, Ted Weiher, had apparently lived for as long as three months after the men were last seen, starving to death despite an ample supply of food and heating materials nearby. Weiher was missing his shoes, and investigators found Mathias' own shoes in the nearby woods, suggesting Mathias also survived for some time beyond the last night they were seen alive.
 A witness later came forward, a local man who said he had spent the same night in his own car, a short distance away from where the Montego was found after having a mild heart attack trying to push it out of the snow. This witness told police that he had seen and heard people around the car that night, and twice called for help, only for them to grow silent and turn off their flashlights. This, and the considerable distance from the car to where the bodies were found, has led to suspicions of foul play.
 Background
 While he was stationed in West Germany as part of his United States Army service in the early 1970s, Gary Mathias, a native of Yuba City, California, developed drug problems. This eventually led to him being diagnosed with schizophrenia and being psychiatrically discharged. Mathias returned to his parents' home in Yuba City and began treatment at a local mental hospital. While it had been difficult at first—he was nearly arrested for assault twice and often experienced psychotic episodes that landed him in a local Veterans Administration hospital—by 1978, Mathias was being treated on an outpatient basis with Stelazine and Cogentin and was considered by his physicians to be "one of our sterling success cases".
 Mathias supplemented his Army disability pay by working in his stepfather's gardening business. Off the job, outside of his family, he was close friends with four slightly older men who either had slight intellectual disabilities (Sterling and Huett) or were informally considered "slow learners" (Weiher and Madruga, also an Army veteran). The men lived in Yuba City and nearby Marysville. Like Mathias, each man lived with his parents, all of whom referred to them collectively as "the boys".
 The five men's favorite leisure activity was sports. Their families said that when they got together, it was usually to play a game or to watch one. They played basketball together on a team called the Gateway Gators. This team was supported by a local program for people with mental disabilities.
 On February 25, the Gators were due to play their first game in a weeklong tournament sponsored by the Special Olympics for which the winners would get a free week in Los Angeles. The five men had prepared the night before, some even laying out their uniforms and asking their parents to wake them up on time. They decided to drive to Chico that night to cheer on the UC Davis basketball team in an away game against Chico State. Madruga, the only member of the group besides Mathias who had a driver's license, drove the group north to Chico in his turquoise and white 1969 Mercury Montego. The men wore only light coats against the cool temperatures in the upper Sacramento Valley at night that time of year.
 Disappearance
 After the Davis team won the game, the group got back into Madruga's car and drove a short distance from the Chico State campus to Behr's Market in downtown Chico. There they bought snacks along with sodas and cartons of milk to drink. It was shortly before the store's 10 p.m. closing time; the clerk later remembered the men because she was annoyed that such a large group had come in and delayed her from beginning the process of closing the store for the night.
 None of the men were seen alive again after that point. At their homes, some of their parents stayed up to make sure they returned. When morning came and they had not, the police were notified.
 Investigation
 Police in Butte and Yuba counties began searching along the route the men took to Chico. They found no sign of them, but a few days later, a Plumas National Forest ranger told investigators that he had seen the Montego parked along Oroville-Quincy Road in the forest on February 25. At the time, he had not considered it significant, since many residents often drove up that road into the Sierra Nevada on winter weekends to go cross-country skiing on the extensive trail system, but after he read the missing persons bulletin, he recognized the car and led the deputies to it on February 28.
 Discovery of the car
 Inside the car was evidence suggesting the men had been inside it between when they were last seen and when it was abandoned. The wrappers and empty cartons and cans they had purchased in Chico were present, along with programs from the basketball game they had watched and a neatly folded road map of California. However, the discovery of the car raised more questions than it answered.
 One question was its location, from Chico, far off any direct route to Yuba City or Marysville. None of the men's families could speculate as to why they might have driven up a long and winding dirt road on a winter night deep into a high-elevation remote forest, without any extra clothing and on the night before a basketball game they had been discussing excitedly for several weeks. Madruga's parents said he did not like the cold weather and had never been up into the mountains. Sterling's father had once taken his son to the area near where the car was found for a fishing weekend, but the younger man had not enjoyed it and remained at home when his father took later trips there.
 Police could not figure out why the men had abandoned the car. They had reached in elevation along the road, about where the snow line was at that time of year, just short of where the road was closed for the winter. The car had become stuck in some snow drifts, and there was evidence that the men had tried to spin the wheels to get out of it; police noted that the snow was not so deep that five healthy young men would not have been able to push it out. The keys were not present, suggesting at first that the car had been abandoned because it might not have been functioning properly, with the intention of returning later with help; when police hot-wired the car, the engine started immediately, and the fuel gauge indicated the gasoline tank was one quarter full.
 The mystery deepened after police towed the car back to the station for a more thorough examination. The Montego's undercarriage had no dents, gouges, or even mud scrapes, not even on its low-hanging muffler, despite having been driven a long distance up a mountain road with many bumps and ruts. Either the driver had been extremely careful, or it was someone familiar with the road, a familiarity Madruga was not known to have; his family said that Madruga would not have let someone else drive the car. The car was unlocked and had a window rolled down when it was found; his family indicated it was unlike him to leave the car so unsecured.
 Efforts to search the vicinity were hampered by a severe snowstorm that day. Two days later, after searchers in Snowcats nearly became lost themselves, further search efforts were called off due to continuing bad weather. No trace of the men was found other than the car.
 Sightings
 In response to local media coverage of the case, police received several reports of some or all of the men being sighted after they had left Chico, including some reports of them being seen elsewhere in California or the country. Most of the reports were easily dismissed, but two of the sightings stood out. Joseph Schons of Sacramento told police he inadvertently wound up spending the night of February 24–25 near where the Montego was found. He had driven up there, where he had a cabin, to check the snowpack in advance of a weekend ski trip with his family. At 5:30 p.m., about up the road, he, too, had gotten stuck in the snow. In the process of trying to free it, he realized he was beginning to experience the early symptoms of a heart attack and went back in, keeping the engine running to provide heat.
 Six hours later, lying in the car and experiencing severe pain, he saw headlights coming up behind him. Looking out, he saw a car parked behind him, headlights on, with a group of people around it, one of which seemed to him to be a woman holding a baby. He called to them for help, but they stopped talking and turned their headlights out. Later, he saw more lights from behind him, this time flashlights, that also went out when he called to them.
 After that, Schons said at first, he recalled a pickup truck parking behind him briefly, and then continuing on down the road. Later, he clarified to police that he could not be sure of that, since at the time he was almost delirious from the pain he was in. After Schons' car ran out of gas in the early morning hours, his pain subsided enough for him to walk down the road to a lodge, where the manager drove him back home, passing the abandoned Montego at the point where he had recalled hearing the voices originate from. Doctors later confirmed that he had indeed experienced a mild heart attack.
 Weiher's mother said ignoring someone's pleas for help was not like her son, if indeed he had been present. She recalled how he and Sterling had helped someone they knew get to the hospital after overdosing on Valium.
 The other notable report was from a woman who worked at a store in the small town of Brownsville, from the point where the car had been abandoned, which they would have reached had they continued down the road from where the car had been found. On March 3, the woman, who saw fliers that had been distributed with the men's pictures and information about the $1,215 ($ in dollars), reward the families had put up, told deputies that four of them had stopped at the store in a red pickup truck, two days after the disappearance. The store owner corroborated her account.
 The woman said she immediately realized that the men were not from the area because of their "big eyes and facial expressions". Two of the men, whom she identified as Huett and Sterling, were in a telephone booth outside the store, while the other two went inside. The police said she was "a credible witness" and they took her account seriously.
 Additional details came from the store owner, who told investigators that men whom he believed to be Weiher and Huett came in and bought burritos, chocolate milk and soft drinks. Weiher's brother told the Los Angeles Times that while driving to Brownsville in a different car in apparent ignorance of the basketball game seemed completely out of character for them, the owner's description of the two men's behavior seemed consistent with them, as Weiher would "eat anything he could get his hands on" and was often accompanied by Huett more than any of the other four. Huett's brother said Jack hated using telephones to the point that he would answer calls for Jack whenever he received any from the other men in the group.
 Discovery of bodies
 With the evidence not pointing to any clear conclusion about what happened the night the five men disappeared, police and the families were not ruling out the possibility that they had met with foul play. The eventual discovery of four of the five men's bodies seemed to suggest otherwise, but raised even more questions about what had happened that night, and whether at least one of them might have been rescued.
 On June 4, with most of the higher-elevation snow melted, a group of motorcyclists went to a trailer maintained by the Forest Service at a campsite off the road about from where the Montego had been found. The front window of the trailer had been broken. When they opened the door, they were overcome by the odor of what turned out to be a decaying body inside. It was later identified as Weiher's.
 Searchers returned to Plumas, following the road between the trailer and the site of the Montego. The next day, they found remains that were later identified as those of Madruga and Sterling on opposite sides of the road from where the car had been. Madruga's body had been partially consumed by scavenging animals; only bones remained of Sterling, scattered over a small area. Autopsies showed that they both died of hypothermia. Deputies think that one of them may have given in to the need to sleep that comes with the last stages of hypothermia, while the other stayed by his side and died the same way.
 Two days later, as part of one of the other search parties, Jack Huett's father found his son's backbone under a manzanita bush northeast of the trailer. His shoes and jeans nearby helped identify the body. The next day, a deputy sheriff found a skull downhill from the bush, away, confirmed by dental records later to have been Huett's. His death, too, was attributed to hypothermia.
 In an area to the northwest of the trailer, roughly a quarter-mile () from it, searchers found three Forest Service blankets and a rusted flashlight by the road. It could not be determined how long those items had been there. Since Mathias had presumably not taken his medication, pictures of him were distributed to mental institutions all over California. However, no trace of him has ever been found.
 Evidence in trailer
 Weiher's body was on a bed with eight sheets wrapped around it, including the head. The autopsy showed that he had died of a combination of starvation and hypothermia. Weiher had lost nearly half his ; the growth of his beard suggested he had lived as long as thirteen weeks from when he had last shaved. His feet were badly frostbitten, almost gangrenous. On a table next to the bed were some of Weiher's personal effects, including his wallet (with cash), a nickel ring with "Ted" engraved on it, and a gold necklace he also wore. Also on the table was a gold watch, without its crystal, which Weiher's family said was not his, and a partially melted candle. He was wearing a velour shirt and lightweight pants, but his shoes could not be found.
 Most puzzling to the investigators was how Weiher had come to his fate. No fire had been set in the trailer's fireplace, despite an ample supply of matches and paperback novels to use as kindling. Heavy forestry clothing, which could have kept the men warm, also remained where it had been stored. A dozen C-ration cans from a storage shed outside had been opened and their contents consumed, but a locker in the same shed that held an even greater assortment of dehydrated foods, enough to keep all five men fed for a year if that had been necessary, had not even been opened. Similarly, another shed nearby held a butane tank with a valve that, had it been opened, would have fed the trailer's heating system. Weiher's family members said that he lacked common sense because he had a mental disability. For example, he often asked why he should stop at a stop sign, and one night he had to be dragged out of bed while the ceiling of his bedroom was burning in a house fire because he was afraid he would miss his job if he got up.
 It also seemed that Weiher had not been alone in the trailer, and that Mathias and possibly Huett had been there with him. Mathias's tennis sneakers were in the trailer, and the C-rations had been opened with a P-38 can opener, with which only Mathias or Madruga would have been familiar from their military service. Mathias, his feet perhaps also swollen from frostbite, could have decided to put Weiher's shoes on instead if he had ventured outside. The sheets all over Weiher's body also suggested that one of the others had been there with him, as his gangrenous feet would have been in too much pain for him to pull them over his body himself.
 Theory
 Even knowing that four of the five men had died in the Sierra, investigators still could not completely explain what had led to their deaths. They still had found no explanation for why the men were there, although they learned that Mathias had friends in the small town of Forbestown, and police believed it was possible that, in an attempt to visit them on the way back home, the men may have taken a wrong turn near Oroville that put them on the mountain road. For whatever reason, the men had left the Montego; they had, instead of going back down the road (where they had passed the lodge that Schons later returned to), continued along the road in the direction they were originally going. Purposeful motion like that is not consistent with the circular patterns traveled by those who genuinely believe themselves lost.
 The day before the men went missing, a Forest Service Snowcat had gone along the road in that direction to clear snow off the trailer roof so it would not collapse. It was possible, police believed, that the group had decided to follow the tracks it left, through snowdrifts high, to wherever they led, in the belief that shelter was not too far away. Most likely, Madruga and Sterling died of hypothermia about halfway through the long walk to the trailer.
 It is assumed that once they found the trailer, the other three broke the window to enter. Since it was locked, they may have believed it was private property, and may have feared arrest for theft if they used anything else they found there. After Weiher died, or after the others thought he had died, they may have decided to try to get back to civilization by different ways, such as walking over land.
 See also
 Dyatlov Pass incident, 1959 incident in Russia in which nine hikers died under mysterious circumstances; the case of the Yuba County Five is often referred to as the "American Dyatlov Pass"
 List of people who disappeared
 List of solved missing persons cases
 Notes
 References
 1970s missing person cases
 1978 in California
 Deaths from hypothermia
 February 1978 events in the United States
 Missing person cases in California
 Plumas National Forest


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0110
 Décision du Comité mixte de l'EEE n° 110/2001 du 28 septembre 2001 modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification de l'accord sur l'EEE
 Journal officiel n° L 322 du 06/12/2001 p. 0020 - 0021
 Décision du Comité mixte de l'EEEno 110/2001du 28 septembre 2001modifiant l'annexe II (Réglementations techniques, normes, essais et certification de l'accord sur l'EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de cet accord, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision du Comité mixte de l'EEE n° 64/2001 du 19 juin 2001(1).(2) Le règlement (CE) n° 1073/2000 de la Commission du 19 mai 2000 modifiant le règlement (CEE) n° 2092/91 du Conseil concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa présentation sur les produits agricoles et les denrées alimentaires(2) doit être intégré à l'accord.(3) Le règlement (CE) n° 1437/2000 de la Commission du 30 juin 2000 modifiant l'annexe VI, partie C, du règlement (CEE) n° 2092/91 du Conseil concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa présentation sur les produits agricoles et les denrées alimentaires(3) doit être intégré à l'accord.(4) Le règlement (CE) n° 2020/2000 de la Commission du 25 septembre 2000 modifiant le règlement (CEE) n° 207/93 établissant le contenu de l'annexe VI du règlement (CEE) n° 2092/91 du Conseil et modifiant l'annexe VI, partie C, du règlement (CEE) n° 2092/91 concernant le mode de production biologique de produits agricoles et sa présentation sur les produits agricoles et les denrées alimentaires(4) doit être intégré à l'accord,DÉCIDE:Article premierLes tirets suivants sont ajoutés au point 54b [règlement (CEE) n° 2092/91 de la Commission] du chapitre XII de l'annexe II de l'accord: "- 32000 R 1073: règlement (CE) n° 1073/2000 de la Commission du 19 mai 2000 (JO L 119 du 20.5.2000, p. 27),- 32000 R 1437: règlement (CE) n° 1437/2000 de la Commission du 30 juin 2000 (JO L 161 du 1.7.2000, p. 62),- 32000 R 2020: règlement (CE) n° 2020/2000 de la Commission du 25 septembre 2000 (JO L 241 du 26.9.2000, p. 39)."Article 2Le tiret suivant est ajouté au point 54e [règlement (CEE) n° 207/93 de la Commission] du chapitre XII de l'annexe II de l'accord: "- 32000 R 2020: règlement (CE) n° 2020/2000 de la Commission du 25 septembre 2000 (JO L 241 du 26.9.2000, p. 39)."Article 3Les textes des règlements (CE) nos 1073/2000, 1437/2000 et 2020/2000 de la Commission en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes, font foi.Article 4La présente décision entre en vigueur le 29 septembre 2001, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE(5).Article 5La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 28 septembre 2001.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentE. Bull(1) JO L 238 du 6.9.2001, p. 8.(2) JO L 119 du 20.5.2000, p. 27.(3) JO L 161 du 1.7.2000, p. 62.(4) JO L 241 du 26.9.2000, p. 39.(5) Pas d'obligations constitutionelles signalées.


type: legislation

text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (87) 709
 Vol. 1987/0326
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 COM ( 87 ) 709 final
 Bruxelas , 16 de Dezembro de 1987
 /
 Proposta de
 REGULAMENTO ( CEE ) DO CONSELHO
 que fixa , para o ano de 1988, o contingente pautai aplicável â importação
 em Portugal de bagaços de oleaginosas provenientes
 de países terceiros
 ( Apresentada pela Comissão )
 r; l ^
 ' ■ " Vv ^
 * •***•*
 £' •«* §^ »■ P*
 C0M(87 ) 709 final
 ---pagebreak--- EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 O artigo 245a do Acto de Adesão prevê que Portugal possa aplicar,
 até 31 de Dezembro de 1992 , restrições quantitativas à importação
 de bagaços de oleaginosas ( subposição 23.04 B da p.a.c .) provenientes
 dos países terceiros . Estas restrições consistem em contingentes
 anuais cujo ritmo mínimo de aumento, em volume , é de 15 Z.
 Nesta óptica , o Regulamento ( CEE ) na 167 / 87 do Conselho fixou em
 126.500 toneladas o contingente a aplicar durante o ano de 1987 .
 A presente proposta visa fixar o contingente para o ano de 1988 em
 145.500 toneladas , registando-se , assim , un aumento de 15 Z.
 ---pagebreak--- REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que fixa, para o ano de 198;?, o contingente aplicável á importação em Portugal
 de bagaços de oleaginosas provenientes de países terceiros
 O CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS, aplicação desses artigos estão induídas na quantidade >'
 fixada para o conjunto dos países terceiros pelo presente ; Vj
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade regulamento,
 Económica Europeia, V;'
 • ■
 Tendo em conta o Acto de Adesão de Espanha e de ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO :
 Portugal e, nomeadamente, o n? 2 do seu artigo 234?,
 1
 Artigo 1 .*
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 1. Para o período compreendido entre 1 de Janeiro e
 Considerando que o artigo 245? do Acto de Adesão prevê 31 de Dezembro de 198$. o contingente referido no artigo
 a aplicação pela República Portuguesa, até 31 de 245? do Acto de Adesão a contingente pela República
 T''*zembro de 1992, de restrições quantitativas â iirtporta- Portuguesa à importação de países terceiros de bagaços de
 vmó de países terceiros dos produtos referidos no Anexo oleaginosas incluídos na subposição ' 23.04 ' B da pauta 'U
 XXI e, nomeadamente, de .bágaços de oleaginosas ; ’ j aduaneira comum é fixado em VK.T. toneladas. . . • -.-’T
 * . 4 .
 2. Nò que respeita aos países preferenciais, quando os ‘
 Considerando que o Regulamento (CEE) n???^? do Protocolos referidos no artigo 366? do Acto de Adesão ou, \ v
 Conselho, de V“í fí •jú.muro de 198 ?, que fixa as restri¬ na sua , falta, as medidas autónomas tomadas por força do 2
 ções quantitativas iniciais à importação em Portugal * de artigo 367? desse Acto prevejam restrições quantitativas, as ' \
 bagaços de oleaginosas provenientes de paises terceiros ('),
 quantidades resultantes da aplicação das disposições atrás
 fixou em VI 6 5 oo toneladas o contingente que .é
 citadas serão determinadas antes da fixação das quanti- 1
 conveniente, para o ano de 19S <?, aumentar essa quanti¬
 dades para os outros países terceiros, no respeito do
 dade por aplicação da taxa mínima de 1 5 % prevista no âmbito estabelecido no n ? 1 .
 n ? 3 do artigo 245? do Acto de Adesão ;
 Considerando que o presente regulamento se aplica ao Artigo 2°
 conjunto dos países terceiros, sem prejuízo, por outro O presente regulamento entra em vigor na data da sua
 lado, dos Protocolos a celebrar com os países terceiros publicação no Jornal Oficial das Comunidades Euro¬
 preferenciais, em conformidade com o artigo 366? do peias.
 Acto, ou das medidas transitórias referidas no seu artigo
 367? ; que é conveniente, todavia, especificar que as quan¬ O presente regulamento é aplicável a partir de 1 de
 tidades resultantes das restrições quantitativas fixadas em Janeiro de 198#
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável
 em todos os Estados-membros.
 Feito
 Pelo Conselho
 (') JO n? L de . 198^ p. ?
 ■ i\ ttt
 »
 ---pagebreak--- FICHA FINANCEIRA I Ta t a T 03/ 12 / 87
 1 - Rubrica Orçamental : 12g Dotação : APO 1988 8993 milhões de ECUs
 2 . Designação da acçao : Regulamento do Conselho que fixa , para o ano de 1988, o contin
 gente. aplicável à importação em Portugal de bagaços de oleaginosas provenientes de
 países terceiros . _
 3 . Base Jurídica : No 2 d0 artigo 234a do Acto de Adesão de Espanha e de Portugal
 U. Objectivos da acção : Fixar , para 0 ano de 1988 , o contingente aplicável à importação
 em Portugal de bagaços provenientes de países terceiros de acordo com o previsto no
 Acto de Adesão .
 5 . Consequências financeiras : Pedido de 12 meses Exercício em curso Exercício seguinte
 ( 87) ( 88)
 5.0 Despesas a cargo :
 - Do orçamento das C.E. ( restituições?
 / intervenções? -
 - Dos orçamentos nacionais :
 - De outros sectores :
 5.1 Receitas :
 - Recursos próprios das C.E. : nada nada nada
 . (direitos niveladores /
 " /direitos aduaneiros ; :
 - No Plano Nacional :
 •
 5.0.1 Previsões das despesas : : • ·
 5.1.1 Previsões das receitas : :
 5.2 Método de Cálculo :
 6 *.0 Financiamento possivel por dotações inscritas no capítulo em causa do orçamento em
 curso
 Financiamento possível por transferência entre capitulos do orçamento em curso
 6*2 Necessidade de um orçamento suplementar
 6*3 Dotações a inscrever nos orçamentos futuros
 Observações : 0 artigo 373a do Acto de Adesão de Espanha e de Portugal prevê que as
 receitas denominadas "direitos aduaneiros " abrangem os direitos aduaneiros calculados
 como se Portugal aplicasse a pauta aduaneira comum .
 Estando estes produtos isentos de direitos aduaneiros ao abrigo da pauta aduaneira
 comum , a acção não tem consequências financeiras no orçamento comunitário .
 ---pagebreak--- ANNEXE II
 Fiche d * impact de certains actes législatifs sur les PME et l' emploi
 t
 1. OBLIGATIONS ADMINISTRATIVES DECOULANT DE L' APPLICATION DE LA
 LEGISLATION POUR LES ENTREPRISES
 2. AVANTAGES POUR L' ENTREPRISE
 -
 - LESQUELLES
 3. INCONVENIENTS POUR L' ENTREPRISE
 ( coût supplémentaires )
 - Ίφ^ΝΟΝ
 - CONSEQUENCES
 A. EFFETS SUR L' EMPLOI
 5. V A - T - IL EU CONCERTATION PREALABLE AVEC LES PARTENAIRES
 SOCIAUX ?
 - NON
 - AVIS DES PARTENAIRES SOCIAUX
 c. Y A - T - IL UNE APPROCHE ALTERNATIVE HOINS CONTRAIGNANTE ?
 _!


text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0459
 Návrh nařízení Rady kterým se mění rozhodnutí Komise 2002/602/ESUO o správě určitých omezení dovozu určitých výrobků z oceli z Ruské federace /* KOM/2004/0459 konecném znení - ACC 2004/0140 */
 Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění rozhodnutí Komise 2002/602/ESUO o správě určitých omezení dovozu určitých výrobků z oceli z Ruské federace(předlozená Komisí)ODŮVODNĚNÍEvropské společenství uhlí a oceli a vláda Ruské federace uzavřely dne 9. července 2002 dohodu o obchodu s některými výrobky z oceli.Ustanovení čl. 2 odst. 4 dohody stanoví, ze ,Strany se dohodly, ze v případě, ze kandidátské země ucházející se o členství v EU přistoupí před skončením této dohody, zvází zvýsení mnozstevních limitů stanovených v příloze II." Proto se strany dohodly, ze zvýsí mnozstevní limity. Kromě toho se strany v souladu s prohlásením č. 1 k dohodě o servisních střediscích v EU dohodly, ze dále zvýsí mnozstevní limity ve dvou zvlástních případech. Strany podepsaly novou dohodu, ve které jsou tato zvýsení zahrnuta.Mimoto vláda Ruské federace pozádala v souladu s čl. 3 odst. 3 současné dohody o převedení určitých objemů mnozstevních limitů, které nebyly během roku 2003 vyuzity. Převody, které byly pro kazdou skupinu výrobků povoleny, jsou tyto (objemy v tunách): 21195 pro SA1a, 2102 pro SA3, 6458 pro SA4, 1400 pro SA5, 1077 pro SB1, 4305 pro SB 2 a 10984 pro SB 3.Tento návrh nařízení Rady stanoví potřebné prováděcí právní předpisy k nové dohodě a pro převody.2004/0140 (ACC)Návrh NAŘÍZENÍ RADY kterým se mění rozhodnutí Komise 2002/602/ESUO o správě určitých omezení dovozu určitých výrobků z oceli z Ruské federaceRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o zalození Evropského společenství, a zejména na článek 133 této smlouvy,s ohledem na návrh Komise [1],[1] Úř. věst. C , , s. .vzhledem k těmto důvodům:(1) Dohoda o partnerství a spolupráci zakládající partnerství mezi Evropskými společenstvími a jejich členskými státy na jedné straně a Ruskou federací na straně druhé [2] vstoupila v platnost dnem 1. prosince 1997.[2] Úř. věst. L 327, 28.11.1997, s. 3.(2) Článek 21 dohody o partnerství a spolupráci stanoví, ze obchod s výrobky zahrnutými do Evropského společenství uhlí a oceli (dále jen ,ESUO") se řídí hlavou III uvedené dohody, kromě článku 15 uvedené dohody, a ustanoveními dohody o mnozstevních ujednáních pro obchod s ocelovými výrobky ESUO.(3) Dne 9. července 2002 ESUO a vláda Ruské federace uzavřely dohodu o obchodu s některými výrobky z oceli [3] (dále jen ,dohoda") schválenou jménem ESUO rozhodnutím Komise 2002/603/ESUO [4].[3] Úř. věst. L 195, 24.7.2002, s. 55.[4] Úř. věst. L 195, 24.7.2002, s. 54.(4) Platnost Smlouvy o ESUO skončila dnem 23. července 2002 a Evropské společenství převzalo vsechna práva a povinnosti sjednané Evropským společenství uhlí a oceli.(5) V souladu s čl. 10 odst. 2 dohody se strany dohodly, aby se v dohodě pokračovalo a aby byly zachovány vsechna práva a povinnosti stran i po tomto skončení platnosti.(6) V souladu s čl. 2 odst. 4 dohody zahájily strany konzultace a dohodly se zvýsit mnozstevní limity stanovené v dohodě, aby se přihlédlo k rozsíření Evropské unie. Strany se navíc dohodly, ze zvýsí mnozstevní limity také s ohledem na prohlásení č. 1 k dohodě o zřízení servisních středisek v Evropské unii ruskými provozovateli. Tato zvýsení se stala předmětem nové dohody, která vstoupila v platnost dnem podpisu [5].[5] Viz strana ... v tomto čísle Úředního věstníku.(7) Mimoto vláda Ruské federace pozádala v souladu s čl. 3 odst. 3 dohody, aby byly v rámci povolených limitů pro kazdou skupinu výrobků převedeny určité objemy mnozstevních limitů, které nebyly během roku 2003 vyuzity.(8) Rozhodnutí Komise 2002/602/ESUO ze dne 8. července 2002 o správě určitých omezení dovozu určitých výrobků z oceli z Ruské federace [6] by proto mělo být změněno,[6] Úř. věst. L 195, 24.7.2002, s. 38.PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Článek 1V příloze IV rozhodnutí 2002/602/ESUO se mnozstevní limity stanovené pro rok 2004 nahrazují mnozstevními limity uvedenými v příloze tohoto nařízení.Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlásení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo pouzitelné ve vsech členských státech.V Bruselu dne .Za RadupředsedaPŘÍLOHAMNOSTEVNÍ LIMITYJednotka: tunyRok // 2004//Výrobky ////SA. Ploché výrobky //SA1. Svitky // ,310 767SA1.a. Svitky válcované za tepla určené k dalsímu válcování // 558 839SA2. Tlustý plech // 143 654SA3. Ostatní ploché výrobky // 250 148SA4. Legované výrobky // 101 120SA 5. Legované kvarto plechy // 22 208SA 6. Legované plechy válcované za studena a potazené // 97 561//SB. Dlouhé výrobky ////SB1. Nosníky // 31 440SB2. Válcovaný drát // 121 783SB3. Ostatní dlouhé výrobky // 232 102"Poznámky:SA a SB jsou kategorie výrobkůSA1 az SA6 a SB1 az SB3 jsou skupiny výrobků


type: caselaw

text:
 25.8.2007
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 199/3
 Rozsudok Súdneho dvora (veľká komora) z 26. júna 2007 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Rakúsko) – T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, Mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, Tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbHt/Rakúska republika
 (Vec C-284/04) (1)
 (Šiesta smernica o DPH - Zdaniteľné plnenia - Pojem „hospodárska činnosť“ - Článok 4 ods. 2 - Udelenie práv umožňujúcich používanie definovanej časti spektra rádiových frekvencií vyhradených na telekomunikačné služby)
 (2007/C 199/04)
 Jazyk konania: nemčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobcovia: T-Mobile Austria GmbH, 3G Mobile Telecommunications GmbH, mobilkom austria Aktiengesellschaft, predtým mobilkom austria AG & Co. KG, master-talk Austria Telekom Service GmbH & Co. KG, ONE GmbH, Hutchison 3G Austria GmbH, tele.ring Telekom Service GmbH, právny nástupca TRA 3G Mobilfunk GmbH
 Žalovaná: Rakúska republika
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Landesgericht für Zivilrechtssachen Wien – Výklad článku 4 ods. 5 a prílohy D bodu 1 šiestej smernice Rady č. 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) – Činnosti alebo operácie vykonávané verejnoprávnym subjektom ako orgánom verejnej moci – Pridelenie frekvencií mobilným telefónnym operátorom prostredníctvom ponukového konania
 Výrok rozsudku
 Článok 4 ods. 2 šiestej smernice Rady 77/338/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, sa má vykladať tak, že udelenie práv, akými sú práva na používanie frekvencií elektromagnetického spektra s cieľom poskytnúť verejnosti mobilné telekomunikačné služby, národným regulačným orgánom, zodpovedným za udeľovanie frekvencií, prostredníctvom ponukového konania nepredstavuje hospodársku činnosť v zmysle tohto ustanovenia a v dôsledku toho nepatrí do pôsobnosti tejto smernice.
 (1) Ú. v. EÚ C 262, 23.10.2004.


text:
 21.10.2010
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 L 277/53
 ΑΠΌΦΑΣΗ ΤΗΣ ΜΕΙΚΤΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΕΟΧ
 αριθ. 96/2010
 της 2ας Ιουλίου 2010
 για την τροποποίηση του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας για τον ΕΟΧ, σχετικά με τη συνεργασία σε ειδικούς τομείς εκτός του πλαισίου των τεσσάρων ελευθεριών
 Η ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,
 Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, μετά την τροποποίησή της με το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, καλούμενη στο εξής «η συμφωνία», και ιδίως τα άρθρα 86 και 98,
 Εκτιμώντας τα ακόλουθα:
 (1)
 Το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 93/2009 της 3ης Ιουλίου 2009 (1).
 (2)
 Κρίνεται σκόπιμο να συνεχιστεί η συνεργασία των συμβαλλόμενων μερών της συμφωνίας σε δράσεις της Ένωσης που χρηματοδοτούνται από τον γενικό προϋπολογισμό της Ένωσης όσον αφορά την υλοποίηση, τη λειτουργία και την ανάπτυξη της εσωτερικής αγοράς.
 (3)
 Επομένως, το πρωτόκολλο 31 της συμφωνίας θα πρέπει να τροποποιηθεί, ούτως ώστε να είναι δυνατή η συνέχιση της διευρυμένης αυτής συνεργασίας πέραν της 31ης Δεκεμβρίου 2009,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:
 Άρθρο 1
 Το άρθρο 7 του πρωτοκόλλου 31 της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:
 1)
 Οι λέξεις «έτη 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 και 2009» στην παράγραφο 6 αντικαθίστανται από τις λέξεις «έτη 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009 και 2010».
 2)
 Οι λέξεις «έτη 2006, 2007, 2008 και 2009» στην παράγραφο 7 αντικαθίστανται από τις λέξεις «έτη 2006, 2007, 2008, 2009 και 2010».
 3)
 Οι λέξεις «έτη 2008 και 2009» στην παράγραφο 8 αντικαθίστανται από τις λέξεις «έτη 2008, 2009 και 2010».
 Άρθρο 2
 Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει την ημέρα μετά την τελευταία κοινοποίηση προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ που προβλέπεται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας (2).
 Εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 2010.
 Άρθρο 3
 Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
 Βρυξέλλες, 2 Ιουλίου 2010.
 Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ
 Ο Πρόεδρος
 Stefán Haukur JÓHANNESSON
 (1) ΕΕ L 277 της 22.10.2009, σ. 49.
 (2) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.2.2019.
 COM(2019) 90 final
 2019/0043(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju Sporazuma o statusu između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 •Razlozi i ciljevi prijedloga
 Člankom 54. stavkom 3. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. rujna 2016. o europskoj graničnoj i obalnoj straži
 1
 predviđeno je da Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu može koordinirati operativnu suradnju između država članica i trećih zemalja s obzirom na upravljanje vanjskim granicama. U tom pogledu Agencija može na vanjskim granicama izvršavati djelovanja u koja su uključene jedna država članica ili više njih i treća zemlja koja graniči s barem jednom od tih država članica, uz suglasnost te susjedne zemlje, a ta djelovanja može izvršavati i na državnom području te treće zemlje.
 U skladu s člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti ili kada se to zahtijeva za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom. Sporazumom o statusu obuhvaćaju se svi aspekti potrebni za provedbu tih djelovanja. Posebno se određuju opseg operacije, građanska i kaznena odgovornost te zadaće i ovlasti članova timova. Sporazumom o statusu osigurava se puno poštovanje temeljnih prava tijekom tih operacija.
 Na temelju pregovaračkih smjernica koje je Vijeće usvojilo Europska komisija vodila je pregovore o sporazumu o statusu s Crnom Gorom s ciljem uspostave pravnog okvira kojim će se putem uspostave operativnih planova omogućiti neposredno djelovanje u slučaju potrebe za brzom reakcijom. Iako migranti Crnu Goru zasad ne koriste često kao tranzitnu zemlju, situacija bi se mogla promijeniti, kao što se već događalo. Mreže organiziranog kriminala svoje rute i metode krijumčarenja migranata brzo prilagođavaju svakoj novoj situaciji. Nakon sklapanja sporazuma o statusu nadležna tijela Crne Gore i država članica EU-a, uz koordinaciju Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu, bit će u mnogo boljem položaju da brzo odgovore na takve moguće promjene.
 Priloženi Prijedlog odluke Vijeća pravni je instrument za sklapanje sporazuma o statusu između Europske unije i Crne Gore.
 Komisija je 16. listopada 2017. dobila odobrenje Vijeća za otvaranje pregovora s Crnom Gorom o sporazumu o statusu o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori.
 Pregovori o sporazumu o statusu počeli su i završili 5. srpnja 2018. Pregovori će biti uspješno zaključeni kasnijim parafiranjem Sporazuma o statusu.
 Komisija smatra da su ciljevi koje je Vijeće postavilo u pregovaračkim smjernicama postignuti i da je sporazum o statusu Uniji prihvatljiv.
 Države članice su obaviještene i s njima je provedeno savjetovanje u okviru relevantne radne skupine Vijeća.
 •Odnos prema postojećim bilateralnim sporazumima
 Sporazum između Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i Ministarstva unutarnjih poslova Crne Gore o policijskoj suradnji stupio je na snagu za Hrvatsku 11. studenoga 2011. (NN/MU br. 15/2011).
 Na snazi je i radni dogovor (koji se ažurira) između Crne Gore i Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu koji posebno uključuje redovito sudjelovanje nadležnih crnogorskih tijela u zajedničkim operacijama koje vodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu kao promatrača na državnom području država članica.
 Crna Gora izvijestila je o dobroj prekograničnoj suradnji, posebno na tehničkoj razini, sa svim svojim susjedima i o dobrom napretku pregovora o nizu sporazuma sa Srbijom, Bosnom i Hercegovinom i Hrvatskom. Protokolom među ministarstvima unutarnjih poslova Crne Gore, Albanije i Kosova
 2* uspostavljen je Zajednički centar za policijsku suradnju u Plavu, čiji je cilj promicanje prekogranične suradnje u borbi protiv kriminala, intenzivnijom razmjenom operativnih informacija i koordinacijom zajedničkog zalaganja za sigurnost. Zajednički centar za policijsku suradnju službeno je otvoren 30. svibnja 2017.
 •Dosljednost u odnosu na druge politike Unije
 Europski migracijski program temelji se na četiri stupa. Jedan od njih je upravljanje granicama: to uključuje bolje upravljanje vanjskom granicom EU-a, posebno na temelju solidarnosti s onim državama članicama koje se nalaze na vanjskim granicama, kao i poboljšanje učinkovitosti graničnih prijelaza. Pojačan nadzor granica Crne Gore pozitivno će utjecati i na vanjske granice EU-a, kao i na granice Crne Gore. Daljnje jačanje sigurnosti na vanjskim granicama u skladu je i s Europskim programom sigurnosti.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 •Pravna osnova
 Pravna osnova ovog Prijedloga odluke Vijeća su članak 77. stavak 2. točke (b) i (d) te članak 79. stavak 2. točka (c) UFEU-a u vezi s člankom 218. stavkom 6. točkom (a) UFEU-a.
 Člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 izričito je predviđeno da EU sklapa sporazume o statusu jer se u njemu navodi da u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti, ili kada je to potrebno za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom.
 U skladu s člankom 3. stavkom 2. UFEU-a Unija ima isključivu nadležnost za sklapanje međunarodnog sporazuma kada je njegovo sklapanje predviđeno zakonodavnim aktom Unije. Člankom 54. stavkom 4. Uredbe (EU) 2016/1624 predviđeno je sklapanje sporazuma o statusu između Europske unije i dotične treće zemlje. Zato je priloženi sporazum s Crnom Gorom u isključivoj nadležnosti Europske unije.
 U skladu s člankom 218. stavkom 6. točkama (a) i (v) UFEU-a za sklapanje tog sporazuma potrebna je suglasnost Europskog parlamenta.
 •Supsidijarnost (za neisključivu nadležnost)
 Ne primjenjuje se.
 •Proporcionalnost
 S obzirom na mreže organiziranog kriminala koje brzo prilagođavaju rute i načine trgovanja nezakonitim migrantima, potrebno je da EU sudjeluje u poboljšanju kontrola na granicama Crne Gore. Sporazum o statusu nužan je kako bi nadležnim tijelima Crne Gore i država članica EU-a omogućio da uz koordinaciju Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu brzo odgovore na takve moguće promjene. On će omogućiti da, u slučaju iznenadnog priljeva nezakonitih migranata, Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori, rasporedi timove europske granične i obalne straže.
 •Odabir instrumenta
 Prijedlog je u skladu s člankom 218. stavkom 6. točkom (a) UFEU-a, kojim je predviđeno da Vijeće donosi odluke o međunarodnim sporazumima nakon dobivanja suglasnosti Europskog parlamenta. Ne postoji drugi pravni instrument kojim bi se mogao postići cilj naveden u prijedlogu.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 •Ex post evaluacija/provjera primjerenosti postojećeg zakonodavstva
 Nije primjenjivo.
 •Savjetovanja s dionicima
 Nije primjenjivo.
 •Prikupljanje i primjena stručnih znanja
 Nije primjenjivo.
 •Procjena učinka
 Procjena učinka nije potrebna za pregovore o sporazumu o statusu.
 •Primjerenost propisa i pojednostavnjivanje
 S obzirom na to da je riječ o novom sporazumu, nije se mogla provesti evaluacija ili provjera primjerenosti postojećih instrumenata.
 •Temeljna prava
 Sporazum o statusu sadržava odredbe kojima se osigurava zaštita temeljnih prava osoba na koje utječu postupci članova tima uključenih u djelovanje koje koordinira Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu.
 Odredbe o temeljnim pravima dodatno su objašnjene u točki 5. naslovljenoj „Ostali elementi”.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Sporazum o statusu sam po sebi nema financijske implikacije. Naime, troškovi koji će se namirivati iz proračuna Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu bit će troškovi nastali stvarnim raspoređivanjem timova europske granične i obalne straže na temelju operativnog plana i relevantnog sporazuma o dodjeli bespovratnih sredstava. Buduće operacije na temelju sporazuma o statusu financirat će se iz vlastitih sredstava Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu.
 U financijskom izvještaju priloženom Prijedlogu uredbe o europskoj graničnoj i obalnoj straži u pogledu rashoda Agencije za europsku graničnu i obalnu stražu, pojačana suradnja s trećim zemljama (uključujući moguće zajedničke operacije sa susjednim zemljama) procijenjena je na prosječan iznos od 6,090 milijuna EUR godišnje za razdoblje 2017.–2020.
 1.1.5.OSTALI ELEMENTI
 •Planovi provedbe i mehanizmi praćenja, evaluacije i izvješćivanja
 Komisija će osigurati odgovarajuće praćenje provedbe sporazuma o statusu.
 Crna Gora i Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu zajedno ocjenjuju svaku zajedničku operaciju ili brzu intervenciju na granicama.
 Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu, Crna Gora i države članice koje sudjeluju u konkretnim djelovanjima na kraju svakog djelovanja sastavljaju izvješće o primjeni odredaba sporazuma, uključujući odredbe o obradi osobnih podataka.
 •Dokumenti s obrazloženjima (za direktive)
 Nije primjenjivo.
 •Detaljno obrazloženje posebnih odredbi prijedloga
 Područje primjene Sporazuma
 Na temelju predmetnog sporazuma Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu može raspoređivati timove europske granične i obalne straže s izvršnim ovlastima u Crnoj Gori kako bi provodili zajedničke operacije, brze intervencije na granicama i operacije vraćanja.
 Timovi europske granične i obalne straže mogu se raspoređivati na državnom području Crne Gore samo u regijama koje graniče s vanjskim granicama EU-a, a članovi tima imaju izvršne ovlasti na tim područjima Crne Gore kako je utvrđeno u operativnom planu.
 Ni ovaj Sporazum ni bilo kakav čin koji je od strane stranaka ili u njihovo ime izvršen u njegovoj provedbi, uključujući uspostavljanje operativnih planova ili sudjelovanje u prekograničnim operacijama, ne utječu na status i razgraničenje državnih područja dotičnih država članica Europske unije i Crne Gore u okviru međunarodnog prava.
 Pokretanje djelovanja
 Inicijativu za pokretanje djelovanja može predložiti Agencija. Nadležna tijela Crne Gore mogu od Agencije zatražiti da razmotri pokretanje djelovanja. Za djelovanje je potrebna suglasnost nadležnih tijela Crne Gore i Agencije.
 Operativni plan
 Prije svake zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama Agencija i Crna Gora moraju postići dogovor o operativnom planu. Država članica ili države članice koje graniče s operativnim područjem također moraju biti suglasne s tim operativnim planom.
 U planu se detaljno opisuju organizacijski i postupovni aspekti zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama, uključujući opis i ocjenu stanja, operativnu svrhu i ciljeve, operativni koncept, vrstu tehničke opreme koja se raspoređuje, plan provedbe, suradnju s ostalim trećim zemljama, drugim agencijama i tijelima Unije ili međunarodnim organizacijama, odredbe u pogledu temeljnih prava, uključujući zaštitu osobnih podataka, koordinacijsku, zapovjednu, kontrolnu i komunikacijsku strukturu te strukturu za izvješćivanje, organizacijske aranžmane i logistiku, evaluaciju te financijske aspekte zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama. Evaluaciju zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama zajednički provode Crna Gora i Agencija.
 Zadaće i ovlasti članova tima
 Timovi su u pravilu ovlašteni za obavljanje zadaća i ostvarivanje izvršnih ovlasti potrebnih za nadzor državne granice i operacija vraćanja. Oni poštuju zakone i druge propise Crne Gore.
 Timovi djeluju na državnom području Crne Gore samo na temelju uputa i u prisutnosti službenika granične policije ili drugog relevantnog osoblja Crne Gore. Crna Gora može iznimno ovlastiti članove tima da djeluju u njezino ime.
 Članovi tima prema potrebi nose svoju odoru, a na odori vidljivu oznaku za osobnu identifikaciju i plavu vrpcu na rukavu s oznakama Europske unije i Agencije. Sa sobom imaju i akreditacijsku ispravu kako bi ih nacionalna tijela Crne Gore mogla jasno identificirati.
 Članovi tima mogu nositi službeno oružje, streljivo i opremu u skladu sa svojim ovlastima na temelju nacionalnog prava svoje države. Tijela Crne Gore unaprijed obavješćuju Agenciju o dopuštenom službenom oružju, streljivu i opremi te o uvjetima njihove upotrebe.
 Članovi tima smiju primijeniti silu, uključujući upotrebu službenog oružja, streljiva i opreme, uz suglasnost svoje države i tijela Crne Gore, u prisutnosti službenika granične policije ili drugog relevantnog osoblja Crne Gore i u skladu s nacionalnim pravom Crne Gore. Tijela Crne Gore mogu ovlastiti članove tima za primjenu sile i kad njihovi službenici granične policije nisu prisutni.
 Crna Gora može članovima tima omogućiti uvid u svoje nacionalne baze podataka ako je to potrebno za ispunjenje operativnih ciljeva utvrđenih u operativnom planu. Prije raspoređivanja članova tima tijela Crne Gore obavješćuju Agenciju o nacionalnim bazama podataka u koje se može dobiti uvid u skladu s nacionalnim zakonodavstvom o zaštiti podataka Crne Gore.
 Suspenzija i prekid djelovanja
 Agencija i tijela Crne Gore mogu suspendirati ili prekinuti djelovanje ako smatraju da druga strana ne poštuje odredbe Sporazuma ili operativnog plana.
 Povlastice i imuniteti članova tima
 Članovi tima uživaju imunitet od kaznene sudbenosti Crne Gore za sva djela počinjena pri obavljanju službenih dužnosti („na dužnosti”), ali takav imunitet neće uživati za djela počinjena kada nisu na dužnosti.
 U operativnom planu precizno se određuju djelovanja za koja se uživa imunitet od kaznene sudbenosti Crne Gore.
 Ako je član tima optužen da je počinio kazneno djelo, izvršni direktor Agencije prije pokretanja postupka pred sudom potvrđuje nadležnim pravosudnim tijelima Crne Gore je li dotično djelo počinjeno prilikom izvršavanja službenih dužnosti. Izvršni direktor Agencije donosi odluku nakon pomnog razmatranja svih izjava nadležnog tijela države članice koja je rasporedila dotičnog službenika granične policije ili drugog člana relevantnog osoblja i nadležnih tijela Crne Gore. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za nadležna tijela Crne Gore.
 Članovi tima nisu izuzeti od nadležnosti matične države članice na temelju dodijeljenih privilegija i uživanja imuniteta od kaznene sudbenosti Crne Gore.
 Sličan se režim primjenjuje za građansku i upravnu odgovornost članova tima.
 Država članica koja je rasporedila dotičnog službenika granične policije ili drugog člana relevantnog osoblja može članovima timova ukinuti imunitet od kaznene, građanske i upravne sudbenosti Crne Gore. Ukidanje imuniteta uvijek mora biti izričito.
 Članovi tima koji su svjedoci mogu biti obvezni pružiti dokaze putem izjave i u skladu s postupovnim odredbama Crne Gore.
 U Sporazumu je predviđen mehanizam za nadoknadu štete. Taj se mehanizam temelji na članku 42. Uredbe (EU) 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži. Ako je štetu prouzročio član tima „na dužnosti”, odgovornost snosi Crna Gora. Ako je štetu zbog krajnje nepažnje ili namjernog protupravnog postupanja prouzročio član tima iz države članice sudionice koji je „na dužnosti” ili ako je djelo počinjeno kad osoba nije bila na dužnosti, Crna Gora može preko izvršnog direktora Agencije zatražiti da dotična država članica sudionica plati naknadu štete. Ako je štetu prouzročio član osoblja Agencije, Crna Gora može zatražiti da Agencija plati naknadu štete.
 U pogledu članova tima ne smiju se poduzimati nikakve mjere izvršenja, osim ako je protiv njih pokrenut parnični postupak koji nije povezan s njihovim službenim dužnostima.
 Imovina članova tima koja je potrebna za obavljanje njihovih službenih dužnosti ne smije se oduzeti. Članovi tima u parničnim postupcima ne podliježu nikakvim ograničenjima njihove osobne slobode, kao ni drugim prisilnim mjerama.
 Članovi tima izuzeti su od odredaba o socijalnom osiguranju koje mogu biti na snazi u Crnoj Gori u pogledu usluga pruženih Agenciji. Ujedno su izuzeti od svih oblika oporezivanja plaća i primanja koje im za rad u Crnoj Gori isplaćuju Agencija ili njihove države članice, kao i od oporezivanja dohotka koji primaju izvan Crne Gore.
 Tijela Crne Gore dozvoljavaju članovima timova unošenje i iznošenje predmeta za osobnu uporabu te odobravaju izuzeće od svih carina, poreza i povezanih naknada (osim naknada za skladištenje, prijevoz i slične usluge) u vezi s takvim predmetima.
 Osobna prtljaga članova tima smije se podvrgnuti pregledu samo u slučajevima opravdane sumnje da sadržava predmete koji nisu namijenjeni njihovoj osobnoj uporabi, ili predmete čiji je uvoz ili izvoz zabranjen zakonom ili podliježe propisima Crne Gore o karanteni. Pregled takve osobne prtljage obavlja se isključivo u prisutnosti dotičnog člana ili članova tima ili ovlaštenog predstavnika Agencije.
 Dokumenti, prepiska i imovina članova tima nepovredivi su, osim u slučaju mjera izvršenja.
 Akreditacijska isprava
 Agencija u suradnji s Crnom Gorom izdaje akreditacijsku ispravu članovima tima za potrebe identifikacije pred tijelima Crne Gore, kojom se dokazuje pravo nositelja da obavlja zadaće i izvršava ovlasti dodijeljene na temelju ovog Sporazuma i operativnog plana. Akreditacijskom se ispravom, zajedno s valjanom putnom ispravom, članu tima omogućava ulazak u Crnu Goru bez potrebe za vizom ili prethodnim odobrenjem.
 Temeljna prava
 Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima moraju u potpunosti poštovati temeljna prava i slobode, uključujući pristup postupcima azila, ljudsko dostojanstvo, zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, pravo na slobodu, načelo zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja i zabrane kolektivnog protjerivanja, prava djeteta te pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života. Oni ne smiju samovoljno diskriminirati osobe ni na kojoj osnovi, uključujući spol, rasno ili etničko podrijetlo, vjeru ili uvjerenje, invaliditet, dob, spolnu orijentaciju ili rodni identitet. Sve mjere koje zadiru u ta temeljna prava i slobode moraju biti razmjerne ciljevima takvih mjera i poštovati bit tih temeljnih prava i sloboda.
 Svaka stranka mora imati uspostavljen mehanizam za podnošenje pritužbi radi postupanja s navodima o kršenju temeljnih prava koje je počinilo njezino osoblje. Agencija je uspostavila mehanizam za podnošenje pritužbi iz članka 72. Uredbe (EU) 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži te stoga ispunjuje tu obvezu. Pučki pravobranitelj Crne Gore mogao bi se baviti tim navodima, osim ako tijela Crne Gore odluče uspostaviti mehanizam posebno namijenjen za postupanje s pritužbama podnesenima na temelju ovog Sporazuma.
 Obrada osobnih podataka
 Članovi tima obrađuju osobne podatke kad je to potrebno za djelotvorno obavljanje njihovih zadaća i izvršavanje njihovih ovlasti u skladu s pravilima koja se primjenjuju na Agenciju i države članice EU-a. Tijela Crne Gore obrađuju osobne podatke u skladu sa svojim nacionalnim zakonodavstvom.
 Po završetku svakog djelovanja Agencija, države članice sudionice i tijela Crne Gore sastavljaju zajedničko izvješće o obradi osobnih podataka koju su proveli članovi tima. To se izvješće šalje službeniku Agencije nadležnom za temeljna prava i službeniku Agencije nadležnom za zaštitu podataka. Oni o tome izvješćuju izvršnog direktora Agencije.
 Sporovi i tumačenje
 Sva pitanja koja se pojave u vezi s primjenom ovog Sporazuma zajedno razmatraju nadležna tijela Crne Gore i predstavnici Agencije, koji se savjetuju s državom članicom ili državama članicama koje se nalaze u susjedstvu Crne Gore.
 Ako se prethodno ne postigne dogovor, sporovi u pogledu tumačenja ili primjene ovog Sporazuma rješavaju se isključivo pregovorima između Crne Gore i Europske komisije, koja se savjetuje sa svim državama članicama koje su susjedne države Crne Gore.
 Tijela nadležna za provedbu Sporazuma
 Za Crnu Goru tijelo nadležno za provedbu ovog Sporazuma je Ministarstvo unutarnjih poslova. Za Europsku uniju tijelo nadležno za provedbu ovog Sporazuma je Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu.
 Zajednička izjava
 Obje se stranke slažu da suzdržavanje od poduzimanja bilo kakvih mjera koje bi mogle ugroziti mogući naknadni kazneni progon člana tima koji pokrenu nadležna tijela države domaćina uključuje suzdržavanje od aktivnog omogućivanja povratka dotičnog člana tima iz mjesta operacije europske granične i obalne straže u Crnoj Gori u njegovu matičnu državu članicu sve dok se ne dobije potvrda izvršnog direktora Agencije.
 2019/0043 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju Sporazuma o statusu između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 77. stavak 2. točke (b) i (d) te članak 79. stavak 2. točku (c), u vezi s njegovim člankom 218. stavkom 6. točkom (a),
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 uzimajući u obzir suglasnost Europskog parlamenta
 3
 ,
 budući da:
 (1)Prema članku 54. stavku 4. Uredbe (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća
 4
 u slučajevima kada je predviđeno raspoređivanje timova europske granične i obalne straže u trećoj zemlji u djelovanjima u kojima će članovi tima imati izvršne ovlasti ili kada se to zahtijeva za druga djelovanja u trećim zemljama, Unija sklapa sporazum o statusu s dotičnom trećom zemljom. Sporazumom o statusu trebali bi se obuhvatiti svi aspekti potrebni za provedbu tih djelovanja.
 (2)U skladu s Odlukom Vijeća 2018/XXX od [...] Sporazum između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori („Sporazum”) potpisali su [...] dana [.....], podložno njegovu kasnijem sklapanju.
 (3)Na temelju tog sporazuma timove europske granične i obalne straže moguće je u skladu s operativnim planom brzo rasporediti na državnom području Crne Gore, odgovoriti na trenutačne promjene migracijskih tokova prema obalnoj ruti te pomoći u upravljanju vanjskim granicama i borbi protiv krijumčarenja nezakonitih migranata.
 (4)Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Ujedinjena Kraljevina ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2000/365/EZ
 5
 ; Ujedinjena Kraljevina stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (5)Ova Odluka predstavlja razvoj odredaba schengenske pravne stečevine u kojima Irska ne sudjeluje, u skladu s Odlukom Vijeća 2002/192/EZ
 6
 ; Irska stoga ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (6)U skladu s člancima 1. i 2. Protokola br. 22 o stajalištu Danske, priloženog Ugovoru o Europskoj uniji i Ugovoru o funkcioniranju Europske unije, Danska ne sudjeluje u donošenju ove Odluke te ona za nju nije obvezujuća niti se na nju primjenjuje.
 (7)Sporazum o statusu trebalo bi stoga odobriti u ime Europske unije,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Sporazum o statusu između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori („Sporazum”) odobrava se u ime Unije.
 Tekst Sporazuma priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Predsjednik Vijeća određuje osobe ovlaštene da u ime Europske unije dostave obavijest predviđenu člankom 12. stavkom 2. Sporazuma kako bi se izrazila suglasnost Europske unije da bude obvezana Sporazumom.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 16.9.2016., L 251/1.
 (2)
 *
 Ovim se nazivom ne dovode u pitanje stajališta o statusu te je on u skladu s RVSUN-om 1244 (1999) i mišljenjem Međunarodnog suda o proglašenju neovisnosti Kosova.
 (3)
 SL C ..., str. ...
 (4)
 Uredba (EU) 2016/1624 Europskog parlamenta i Vijeća od 14. rujna 2016. o europskoj graničnoj i obalnoj straži i o izmjeni Uredbe (EU) 2016/399 Europskog parlamenta i Vijeća te o stavljanju izvan snage Uredbe (EZ) br. 863/2007 Europskog parlamenta i Vijeća, Uredbe Vijeća (EZ) br. 2007/2004 i Odluke Vijeća 2005/267/EZ (SL L 251, 16.9.2016., str. 1.).
 (5)
 Odluka Vijeća 2000/365/EZ od 29. svibnja 2000. o zahtjevu Ujedinjene Kraljevine Velike Britanije i Sjeverne Irske za sudjelovanje u pojedinim odredbama schengenske pravne stečevine (SL L 131, 1.6.2000., str. 43.).
 (6)
 Odluka Vijeća 2002/192/EZ od 28. veljače 2002. o zahtjevu Irske za sudjelovanje u provedbi nekih odredbi schengenske pravne stečevine (SL L 64, 7.3.2002., str. 20.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.2.2019.
 COM(2019) 90 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o sklapanju Sporazuma o statusu između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori
 PRILOG
 SPORAZUM O STATUSU
 između Europske unije i Crne Gore o djelovanjima koja provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Crnoj Gori
 EUROPSKA UNIJA
 i CRNA GORA,
 dalje u tekstu „stranke”,
 BUDUĆI DA se može dogoditi da Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu, dalje u tekstu „Agencija”, koordinira operativnu suradnju između država članica EU-a i Crne Gore, uključujući na državnom području Crne Gore,
 BUDUĆI DA bi trebalo uspostaviti pravni okvir u obliku sporazuma o statusu za slučajeve u kojima članovi tima Agencije mogu imati izvršne ovlasti na državnom području Crne Gore,
 UZIMAJUĆI U OBZIR da bi se u svim djelovanjima Agencije na državnom području Crne Gore trebala u potpunosti poštovati temeljna prava,
 ODLUČILE SU SKLOPITI SLJEDEĆI SPORAZUM:
 Članak 1.
 Područje primjene Sporazuma
 1.
 Ovim su Sporazumom obuhvaćeni svi aspekti potrebni kako bi Agencija mogla izvršavati djelovanja na državnom području Crne Gore, pri čemu članovi tima Agencije imaju izvršne ovlasti.
 2.
 Ovaj se Sporazum primjenjuje samo na državnom području Crne Gore ili njegovom dijelu.
 3.
 Ni ovaj Sporazum ni bilo kakav čin koji je od strane stranaka ili u njihovo ime izvršen u njegovoj provedbi, uključujući uspostavljanje operativnih planova ili sudjelovanje u prekograničnim operacijama, ne utječu na status i razgraničenje državnih područja dotičnih država članica Europske unije i Crne Gore u okviru međunarodnog prava.
 Članak 2.
 Definicije
 Za potrebe ovog Sporazuma:
 (1)„djelovanje” znači zajednička operacija, brza intervencija na granicama ili operacija vraćanja;
 (2)„zajednička operacija” znači djelovanje s ciljem suzbijanja nezakonitog useljavanja ili prekograničnog kriminala ili s ciljem pružanja veće tehničke i operativne pomoći na granici Crne Gore s nekom od država članica, a to se djelovanje provodi na državnom području Crne Gore;
 (3)„brza intervencija na granicama” znači djelovanje s ciljem brzog reagiranja na posebne i nerazmjerne izazove na granicama Crne Gore s nekom od država članica, a to se djelovanje tijekom ograničenog razdoblja provodi na državnom području Crne Gore;
 (4)„operacija vraćanja” znači operacija koju koordinira Agencija i koja uključuje tehničko i operativno pojačanje koje pruža jedna država članica ili više njih te u okviru koje se povratnici iz jedne države članice ili više njih u Crnu Goru vraćaju prisilno ili dobrovoljno;
 (5)„nadzor državne granice” znači kontrola osoba koja se provodi na granici isključivo kao odgovor na pokušaj ili na čin prelaska te granice, neovisno o svim drugim okolnostima, a sastoji se od granične kontrole na graničnim prijelazima i zaštite državne granice među graničnim prijelazima;
 (6)„član tima” znači ili član osoblja Agencije ili član tima službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja država članica sudionica, uključujući službenike graničnog nadzora ili drugo relevantno osoblje koje su države članice uputile Agenciji radi raspoređivanja tijekom pojedinog djelovanja;
 (7) „država članica” znači država članica Europske unije;
 (8)„matična država članica” znači država članica čiji službenik graničnog nadzora ili član drugog relevantnog osoblja sudjeluje kao član tima;
 (9)„osobni podaci” znači svaka informacija koja se odnosi na pojedinca čiji je identitet utvrđen ili se može utvrditi; osoba čiji se identitet može utvrditi jest osoba koja se može identificirati izravno ili neizravno, posebno s pomoću identifikatora kao što su ime, identifikacijski broj, podaci o lokaciji ili mrežni identifikator, ili s pomoću jednog ili više čimbenika svojstvenih fizičkom, fiziološkom, genetskom, mentalnom, ekonomskom, kulturnom ili socijalnom identitetu te fizičke osobe;
 (10)„država članica sudionica” znači država članica koja sudjeluje u djelovanju u Crnoj Gori osiguravanjem tehničke opreme, službenika graničnog nadzora ili drugog relevantnog osoblja koje je raspoređeno kao dio tima;
 (11)„Agencija” znači Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu osnovana Uredbom (EU) br. 2016/1624 o europskoj graničnoj i obalnoj straži.
 Članak 3.
 Pokretanje djelovanja
 1.
 Inicijativu za pokretanje djelovanja Agencija može predložiti nadležnim tijelima Crne Gore. Nadležna tijela Crne Gore mogu od Agencije zatražiti da razmotri pokretanje djelovanja.
 2.
 Za djelovanje je potrebna suglasnost nadležnih tijela i Crne Gore i Agencije.
 Članak 4.
 Operativni plan
 Operativni plan, s kojim su jedna ili više država članica koje graniče s operativnim područjem suglasne, dogovara se za svaku zajedničku operaciju ili brzu intervenciju na granicama. U planu se detaljno opisuju organizacijski i postupovni aspekti zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama, uključujući opis i ocjenu stanja, operativnu svrhu i ciljeve, operativni koncept, vrstu tehničke opreme koja se raspoređuje, plan provedbe, suradnju s ostalim trećim zemljama, drugim agencijama i tijelima Unije ili međunarodnim organizacijama, odredbe u pogledu temeljnih prava, uključujući zaštitu osobnih podataka, koordinacijsku, zapovjednu, kontrolnu i komunikacijsku strukturu te strukturu za izvješćivanje, organizacijske aranžmane i logistiku, evaluaciju te financijske aspekte zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama. Evaluaciju zajedničke operacije ili brze intervencije na granicama zajednički provode Crna Gora i Agencija.
 Članak 5.
 Zadaće i ovlasti članova tima
 1.
 Članovi tima ovlašteni su obavljati zadaće i ostvarivati izvršne ovlasti potrebne za nadzor državne granice i operacije vraćanja.
 2.
 Članovi tima poštuju zakone i druge propise Crne Gore.
 3.
 Članovi tima mogu obavljati zadaće i izvršavati ovlasti na državnom području Crne Gore samo na temelju uputa i, u pravilu, u prisutnosti službenika granične policije ili drugog relevantnog osoblja Crne Gore. Crna Gora prema potrebi izdaje upute timu u skladu s operativnim planom. Crna Gora može iznimno ovlastiti članove tima da djeluju u njezino ime.
 Preko svojeg koordinatora Agencija može Crnoj Gori prenijeti svoje stavove o uputama izdanima timu. U tom slučaju Crna Gora uzima te stavove u obzir i postupa u skladu s njima koliko god je to moguće.
 Ako upute izdane timu nisu u skladu s operativnim planom, koordinator o tome odmah izvješćuje izvršnog direktora Agencije. Izvršni direktor može poduzeti odgovarajuće mjere, uključujući suspenziju ili prekid djelovanja.
 4.
 Članovi tima nose svoju odoru za vrijeme obavljanja svojih zadaća i izvršavanja svojih ovlasti. Isto tako, članovi tima na odorama nose vidljivu oznaku za osobnu identifikaciju i plavu vrpcu na rukavu s oznakama Europske unije i Agencije. Kako bi se mogli identificirati pred nacionalnim tijelima Crne Gore, članovi tima uvijek sa sobom imaju akreditacijsku ispravu iz članka 8.
 5.
 Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi timova mogu nositi službeno oružje, streljivo i opremu u skladu s ovlastima koje imaju na temelju nacionalnog prava matične države članice. Crna Gora prije raspoređivanja članova tima obavješćuje Agenciju o dopuštenom službenom oružju, streljivu i opremi te o uvjetima njihove upotrebe.
 6.
 Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima ovlašteni su primijeniti silu, uključujući upotrebu službenog oružja, streljiva i opreme, uz suglasnost Crne Gore i matične države članice, u prisutnosti službenika granične policije ili drugog relevantnog osoblja Crne Gore i u skladu s nacionalnim pravom Crne Gore. Crna Gora može ovlastiti članove tima za primjenu sile kad njihovi službenici granične policije ili drugo relevantno osoblje Crne Gore nisu prisutni.
 7.
 Crna Gora može članovima tima omogućiti uvid u svoje nacionalne baze podataka ako je to potrebno za ispunjenje operativnih ciljeva utvrđenih u operativnom planu i za provođenje operacija vraćanja. Članovi tima imaju uvid samo u one podatke koji su potrebni za obavljanje njihovih zadaća i izvršavanje njihovih ovlasti. Crna Gora prije raspoređivanja članova tima obavješćuje Agenciju o nacionalnim bazama podataka u koje se može dobiti uvid. Uvid u baze podataka ostvaruje se u skladu s nacionalnim zakonodavstvom o zaštiti podataka Crne Gore.
 Članak 6.
 Suspenzija i prekid djelovanja
 1.
 Ako Crna Gora ne poštuje odredbe ovog Sporazuma ili operativnog plana, izvršni direktor Agencije može suspendirati ili prekinuti djelovanje nakon što u pisanom obliku o tome obavijesti Crnu Goru. Izvršni direktor Agencije obavješćuje Crnu Goru o razlozima za suspenziju ili prekid djelovanja.
 2.
 Ako Agencija ili bilo koja država članica sudionica ne poštuju odredbe ovog Sporazuma ili operativnog plana, Crna Gora može suspendirati ili prekinuti djelovanje nakon što u pisanom obliku o tome obavijesti Agenciju. Crna Gora obavješćuje Agenciju o razlozima za suspenziju ili prekid djelovanja.
 3.
 Posebno, Crna Gora ili izvršni direktor Agencije mogu suspendirati ili prekinuti djelovanje u slučajevima kršenja temeljnih prava, načela zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja ili pravila o zaštiti podataka.
 4.
 Prekid djelovanja ne utječe na prava ili obveze koji su proizišli iz primjene ovog Sporazuma ili operativnog plana prije takvog prekida.
 Članak 7.
 Povlastice i imuniteti članova tima
 1.
 Cilj je povlastica i imuniteta na koje imaju pravo članovi tima Agencije osigurati uspješno obavljanje njihovih službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom na državnom području Crne Gore.
 2.
 Dokumenti, prepiska i imovina članova tima nepovredivi su, osim u slučaju dopuštenih mjera izvršenja u skladu sa stavkom 7.
 3.
 Članovi tima uživaju imunitet od kaznene sudbenosti Crne Gore za djela počinjena pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom.
 Ako je član tima optužen da je počinio kazneno djelo, o tome se bez odgode obavješćuju izvršni direktor Agencije i nadležno tijelo matične države članice. Prije pokretanja postupka pred sudom izvršni direktor Agencije, nakon pomnog razmatranja svih izlaganja nadležnog tijela matične države članice i nadležnih tijela Crne Gore, potvrđuje sudu je li dotično djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom. Agencija i matična država članica suzdržavaju se od poduzimanja bilo kakvih mjera koje bi mogle ugroziti mogući naknadni kazneni progon člana tima od strane nadležnih tijela Crne Gore sve dok ne dobiju potvrdu izvršnog direktora Agencije.
 Ako je djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se ne pokreće. Ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se može nastaviti. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za nadležna tijela Crne Gore. Članovi tima nisu izuzeti od nadležnosti matične države članice na temelju dodijeljenih privilegija i uživanja imuniteta od kaznene sudbenosti Crne Gore.
 Matična država članica članovima timova može , ovisno o slučaju, ukinuti imunitet od kaznene, građanske i upravne sudbenosti Crne Gore. Ukidanje imuniteta uvijek mora biti izričito.
 4.
 Članovi tima uživaju imunitet od građanske i upravne sudbenosti Crne Gore u odnosu na sva djela koja počine pri obavljanju svojih službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom. Ako se protiv članova tima pokrene bilo kakav parnični postupak pred bilo kojim sudom Crne Gore, o tome se bez odgode obavješćuju izvršni direktor Agencije i nadležno tijelo matične države članice. Prije pokretanja postupka pred sudom izvršni direktor Agencije, nakon pomnog razmatranja svih izlaganja nadležnog tijela matične države članice i nadležnih tijela Crne Gore, potvrđuje sudu jesu li članovi tima počinili predmetno djelo pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom.
 Ako je djelo počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se ne pokreće. Ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti, postupak se može nastaviti. Potvrda izvršnog direktora Agencije obvezujuća je za sudstvo Crne Gore.
 Ako članovi tima pokrenu postupak, ne mogu se pozvati na imunitet od sudbenosti u pogledu bilo kakve protutužbe izravno povezane s glavnom tužbom.
 5.
 Članovi tima koji su svjedoci na temelju obveze prema nadležnim crnogorskim tijelima, uz puno poštovanje odredbi članaka 7.3. i 7.4., moraju pružiti dokaze putem izjave i u skladu s postupovnim odredbama Crne Gore.
 6.
 Ako je član tima prouzročio štetu pri obavljanju službenih dužnosti tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom, Crna Gora odgovara za bilo kakvu štetu.
 Ako je šteta prouzročena zbog krajnje nepažnje ili namjernog protupravnog postupanja ili ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti člana tima iz države članice sudionice, Crna Gora može preko izvršnog direktora Agencije zatražiti da dotična država članica sudionica plati naknadu štete.
 Ako je šteta prouzročena zbog krajnje nepažnje ili namjernog protupravnog postupanja ili ako djelo nije počinjeno pri obavljanju službenih dužnosti člana tima koji je dio osoblja Agencije, Crna Gora može zatražiti da Agencija plati naknadu štete.
 Ako je šteta prouzročena u Crnoj Gori zbog više sile, ni Crna Gora ni država članica sudionica ni Agencija ne snose nikakvu odgovornost.
 7.
 U pogledu članova tima ne smiju se poduzimati nikakve mjere izvršenja, osim ako je protiv njih pokrenut parnični postupak koji nije povezan s njihovim službenim dužnostima tijekom djelovanja provedenih u skladu s operativnim planom.
 Imovina članova tima za koju izvršni direktor Agencije potvrdi da je potrebna za obavljanje njihovih službenih dužnosti ne smije se zaplijeniti radi izvršenja presude, odluke ili naloga. Članovi tima u parničnim postupcima ne podliježu nikakvim ograničenjima njihove osobne slobode, kao ni drugim prisilnim mjerama.
 8.
 Imunitet članova tima od sudbenosti Crne Gore ne izuzima ih od sudbenosti odgovarajuće matične države članice.
 9.
 Članovi tima, kad je riječ o uslugama pruženima Agenciji, izuzeti su od odredaba o socijalnom osiguranju koje mogu biti na snazi u Crnoj Gori.
 10.
 Članovi tima izuzeti su od svih oblika oporezivanja plaće i primanja koje im za rad u Crnoj Gori isplaćuju Agencija ili matične države članice, kao i od oporezivanja svog dohotka koji primaju izvan Crne Gore.
 11.
 Crna Gora, u skladu sa zakonima i propisima koje može donijeti, dozvoljava članovima tima unos predmeta za osobnu uporabu i odobrava izuzeće od svih carina, poreza i povezanih naknada, osim naknada za skladištenje, prijevoz i slične usluge u vezi s takvim predmetima. Crna Gora dopušta i izvoz takvih predmeta.
 12.
 Osobna prtljaga članova tima smije se podvrgnuti pregledu samo u slučajevima opravdane sumnje da sadržava predmete koji nisu namijenjeni njihovoj osobnoj uporabi, ili predmete čiji je uvoz ili izvoz zabranjen zakonom ili podliježe propisima Crne Gore o karanteni. Pregled takve osobne prtljage obavlja se isključivo u prisutnosti dotičnog člana ili članova tima ili ovlaštenog predstavnika Agencije.
 Članak 8.
 Akreditacijska isprava
 1.
 Agencija u suradnji s Crnom Gorom svakom članu tima izdaje ispravu na crnogorskom jeziku i na jednom od službenih jezika institucija Europske unije za potrebe identifikacije pred nacionalnim tijelima Crne Gore te kao dokaz da nositelj ima pravo obavljati zadaće i izvršavati ovlasti iz članka 5. ovog Sporazuma i operativnog plana. Isprava uključuje sljedeće informacije o članu tima: ime i državljanstvo; čin ili naziv radnog mjesta; noviju digitalnu fotografiju i zadaće koje je ovlašten obavljati tijekom raspoređivanja.
 2.
 Akreditacijskom se ispravom, zajedno s valjanom putnom ispravom, članu tima omogućava ulazak u Crnu Goru bez potrebe za vizom ili prethodnim odobrenjem.
 3.
 Akreditacijska isprava vraća se Agenciji po završetku djelovanja.
 Članak 9.
 Temeljna prava
 1.
 Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti članovi tima moraju u potpunosti poštovati temeljna prava i slobode, uključujući pristup postupcima azila, ljudsko dostojanstvo, zabranu mučenja, nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja, pravo na slobodu, načelo zabrane prisilnog udaljenja ili vraćanja i zabrane kolektivnog protjerivanja, prava djeteta te pravo na poštovanje privatnog i obiteljskog života. Pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju ovlasti ne smiju samovoljno diskriminirati osobe ni na kojoj osnovi, uključujući spol, rasno ili etničko podrijetlo, vjeru ili uvjerenje, invaliditet, dob, spolnu orijentaciju ili rodni identitet. Sve mjere koje zadiru u temeljna prava i slobode, a koje članovi tima poduzmu pri obavljanju svojih zadaća i izvršavanju svojih ovlasti, moraju biti razmjerne ciljevima takvih mjera i poštovati bit tih temeljnih prava i sloboda.
 2.
 Svaka stranka mora imati uspostavljen mehanizam za podnošenje pritužbi radi postupanja s navodima o kršenju temeljnih prava koje je počinilo njezino osoblje pri obavljanju svojih službenih dužnosti tijekom zajedničke operacije, brze intervencije na granicama ili operacije vraćanja koja se provodi na temelju ovog Sporazuma.
 Članak 10.
 Obrada osobnih podataka
 1.
 Članovi tima obrađuju osobne podatke samo ako je to potrebno za obavljanje njihovih zadaća i izvršavanje njihovih ovlasti kako bi Crna Gora, Agencija ili država članica sudionica mogle provesti ovaj Sporazum.
 2.
 Crna Gora obrađuje osobne podatke u skladu sa svojim nacionalnim zakonodavstvom.
 3.
 Agencija i jedna ili više država članica sudionica dužne su obrađivati osobne podatke , među ostalim u slučaju prijenosa osobnih podataka Crnoj Gori, u skladu s Uredbom (EZ) br. 45/2001 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. prosinca 2000. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka u institucijama i tijelima Zajednice i o slobodnom kretanju takvih podataka, Direktivom 95/46/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 24. listopada 1995. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom protoku takvih podataka, Okvirnom odlukom Vijeća 2008/977/PUP od 27. studenoga 2008. o zaštiti osobnih podataka obrađenih u okviru policijske i pravosudne suradnje u kaznenim stvarima te u skladu s mjerama koje je donijela Agencija radi primjene Uredbe (EZ) br. 45/2001, kako je navedeno u članku 45. stavku 2. Uredbe (EU) 2016/1624.
 4.
 Ako obrada uključuje prijenos osobnih podataka, države članice i Agencija u trenutku njihova prijenosa Crnoj Gori ukazuju na sva ograničenja pristupa tim podacima ili uporabe tih podataka, navodeći opće ili posebne uvjete, među ostalim u pogledu prijenosa, brisanja ili uništavanja. Ako se potreba za takvim ograničenjima pojavi nakon prijenosa osobnih podataka, one o tome obavješćuju Crnu Goru.
 5.
 Osobne podatke koji su tijekom djelovanja prikupljeni u administrativne svrhe mogu obrađivati Crna Gora, Agencija i države članice sudionice u skladu s primjenjivim zakonodavstvom o zaštiti podataka.
 6.
 Po završetku svakog djelovanja Agencija, Crna Gora i države članice sudionice sastavljaju zajedničko izvješće o primjeni stavaka od 1. do 5. ovog članka. To se izvješće šalje službeniku Agencije nadležnom za temeljna prava i službeniku Agencije nadležnom za zaštitu podataka. Oni o tome izvješćuju izvršnog direktora Agencije.
 Članak 11.
 Sporovi i tumačenje
 1.
 Sva pitanja koja se pojave u vezi s primjenom ovog Sporazuma zajedno razmatraju nadležna tijela Crne Gore i predstavnici Agencije, koji se savjetuju s državom članicom ili državama članicama koje se nalaze u susjedstvu Crne Gore.
 2.
 Ako se prethodno ne postigne dogovor, sporovi u pogledu tumačenja ili primjene ovog Sporazuma rješavaju se isključivo pregovorima između Crne Gore i Europske komisije, koja se savjetuje sa svakom državom članicom koja graniči s trećom zemljom.
 Članak 12.
 Stupanje na snagu, trajanje i raskid Sporazuma
 1.
 Stranke odobravaju ovaj Sporazum u skladu sa svojim unutarnjim pravnim postupcima.
 2.
 Ovaj Sporazum stupa na snagu prvog dana drugog mjeseca nakon datuma na koji stranke diplomatskim kanalima obavijeste jedna drugu o dovršetku internih pravnih postupaka iz stavka 1.
 3.
 Ovaj se Sporazum primjenjuje na neodređeno razdoblje.
 4.
 Ovaj se Sporazum može otkazati ili suspendirati pisanim sporazumom stranaka ili to jednostrano može učiniti bilo koja stranka. U potonjem slučaju stranka koja želi otkazati ili suspendirati Sporazum obavješćuje o tome drugu stranku diplomatskim kanalima u pisanom obliku. Raskid proizvodi učinke od prvog dana drugog mjeseca koji slijedi nakon mjeseca u kojem je obavijest priopćena.
 4.
 Obavijesti u skladu s ovim člankom u slučaju Crne Gore šalju se Ministarstvu unutarnjih poslova, a u slučaju Europske unije Glavnom tajništvu Vijeća Europske unije.
 Sastavljeno u .... dana ...... u po dva primjerka na crnogorskom jeziku i na jednom od službenih jezika Europske unije, pri čemu je svaki od tih tekstova jednako vjerodostojan.
 Ako postoje razlike među jezičnim verzijama, verzija na engleskom jeziku ima prednost.
 Potpisi:
 ZAJEDNIČKA IZJAVA U POGLEDU ISLANDA, NORVEŠKE, ŠVICARSKE I LIHTENŠTAJNA
 Ugovorne stranke primaju na znanje bliski odnos između Europske unije i Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, posebno na temelju sporazumâ od 18. svibnja 1999. i 26. listopada 2004. o pridruživanju navedenih zemalja provedbi, primjeni i razvoju schengenske pravne stečevine.
 U takvim je okolnostima poželjno da tijela Norveške, Islanda, Švicarske i Lihtenštajna, s jedne strane, i Republike Crne Gore, s druge strane, bez odgode sklope bilateralne sporazume o djelovanjima koje provodi Agencija za europsku graničnu i obalnu stražu u Republici Crnoj Gori pod sličnim uvjetima kao u ovom Sporazumu.
 ZAJEDNIČKA IZJAVA
 Obje se stranke slažu da suzdržavanje od poduzimanja bilo kakvih mjera koje bi mogle ugroziti mogući naknadni kazneni progon člana tima koji pokrenu nadležna tijela države domaćina uključuje suzdržavanje od aktivnog omogućivanja povratka dotičnog člana tima iz mjesta operacije europske granične i obalne straže u Crnoj Gori u njegovu matičnu državu članicu sve dok se ne dobije potvrda izvršnog direktora Agencije.


type: wikipedia

text:
Trazimeno ezers (), agrāk Perudžas ezers (Lago Perugia), ir lielākais ezers Apenīnu pussalā Itālijā. Sekls ezers, var aizsalt janvārī. Beznoteces ezers, ūdens apmaiņas periods — 24 gadi.
 Ezerā trīs salas, no kurām apdzīvota ir Madžore (Isola Maggiore), uz kuras dzīvo ap 30 cilvēku. Lielākā daļa ēku, kas atrodas uz salas, celtas 1300. gados. Ezera ūdens kvalitāte ir laba un ap ezeru saglabājusies raksturīgā Itālijas vidienes — Toskānas un Umbrijas kultūrainava.
 Otrā pūniešu kara laikā 217. gadā p.m.ē. ezera krastā notika nozīmīga Trazimeno kauja.
 Ārējās saites
 Attēli un apraksti
 Itālijas ezeri
 Beznoteces ezeri


text:
 30.6.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 171/15
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 17/2011
 ze dne 1. dubna 2011,
 kterým se mění příloha XIII (Doprava) Dohody o EHP
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru, ve znění Protokolu o úpravě Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Příloha XIII Dohody byla změněna rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 5/2011 ze dne 11. února 2011 (1).
 (2)
 Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod (2) by mělo být začleněno do Dohody,
 ROZHODL TAKTO:
 Článek 1
 V příloze XIII Dohody se za bod 56w (směrnice Evropského parlamentu a Rady 2009/20/ES) vkládá nový bod, který zní:
 „56x.
 32009 R 0392: nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 392/2009 ze dne 23. dubna 2009 o odpovědnosti dopravců k cestujícím po moři v případě nehod (Úř. věst. L 131, 28.5.2009, s. 24).“
 Článek 2
 Znění nařízení (ES) č. 392/2009 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 2. dubna 2011 za předpokladu, že Smíšenému výboru EHP jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody (3).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 1. dubna 2011.
 Za Smíšený výbor EHP
 pověřený předseda
 Gianluca GRIPPA
 (1) Úř. věst. L 93, 7.4.2011, s. 33.
 (2) Úř. věst. L 131, 28.5.2009, s. 24.
 (3) Byly oznámeny ústavní požadavky.


text:
 6.6.2009
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 129/17
 Acțiune introdusă la 26 martie 2009 — Gruener Janura/OAPI — Centum Aqua Marketing (HUNDERTWASSER)
 (Cauza T-125/09)
 2009/C 129/30
 Limba în care a fost formulată acțiunea: germana
 Părțile
 Reclamantă: Gruener Janura AG (reprezentant: P. Endres, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
 Cealaltă parte în procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Centum Aqua Marketing GmbH (Magdeburg, Germania)
 Concluziile reclamantului
 —
 Respingerea înregistrării mărcii „Hundertwasser”, cererea de înregistrare nr. 4 491 891, pentru următoarele bunuri și servicii:
 Clasa 20: Produse din lemn, plută, stuf, trestie, răchită, os, fildeș, os de balenă, scoici, sidef, spumă de mare, înlocuitori ai acestora sau material plastic, neincluse în alte clase.
 Clasa 30: Zahăr, orez, tapioca, sago, înlocuitori de cafea; făină și preparate din cereale, pâine, patiserie și cofetărie, miere, sirop de melasă; drojdie, praf de copt; sare, muștar, oțet, sosuri; condimente; gheață; dulciuri, vată de zahăr.
 Clasa 31: Produse agricole, horticole, forestiere și cereale, neincluse în alte clase; animale vii; semințe, plante și flori naturale; mâncare pentru animale; malț; produse din agricultura biologică, flori, aranjamente, aranjamente florale, compoziții florale.
 Clasa 35: Publicitate, proiecte de marketing.
 Clasa 39: Transporturi, ambalare și depozitare a mărfurilor; organizare de călătorii; vizite ghidate de expoziții, de orașe și de edificii, oferte turistice, călătorii organizate.
 —
 obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 Solicitantul mărcii comunitare: Gruener Janura AG
 Marca comunitară vizată: Marca verbală „HUNDERTWASSER” pentru produse și servicii din clasele 20, 25, 30, 31, 32, 35, 39 și 42 (cererea de înregistrare nr. 4 491 891)
 Titularul mărcii sau al semnului invocat în sprijinul opoziției: Reclamanta
 Marca sau semnul invocat în sprijinul opoziției: Marca verbală „FRIEDENSREICH HUNDERTWASSER”, pentru produse și servicii din clasele 3, 16, 19, 24, 25, 27, 32 și 33 (marca comunitară nr. 1 825 629), și marca verbală „HUNDERTWASSER”, pentru produse și servicii din clasele 14, 16, 18, 19, 21, 24, 41 și 42 (marca comunitară nr. 1 931 393)
 Decizia diviziei de opoziție: Respingerea în parte a opoziției
 Decizia camerei de recurs: Anularea deciziei Diviziei de opoziție și admiterea în parte a recursului, precum și respingerea în parte a cererii de înregistrare.
 Motivele invocate: Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94, întrucât există un risc de confuzie între mărcile în litigiu.