text:
 2.6.2015
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 135/35
 DECISION No 1 OF THE EU-SERBIA STABILISATION AND ASSOCIATION COUNCIL
 of 21 October 2013
 adopting its rules of procedure [2015/857]
 THE STABILISATION AND ASSOCIATION COUNCIL,
 Having regard to the Stabilisation and Association Agreement between the European Communities and its Member States, of the one part, and the Republic of Serbia (hereinafter referred to as ‘Serbia’), of the other part (hereinafter referred to as the ‘Agreement’), and in particular Articles 119, 120, 122 and 124 thereof,
 Whereas that Agreement entered into force on 1 September 2013.
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 Chairmanship
 The Stabilisation and Association Council shall be chaired alternately for periods of 12 months by the President of the Foreign Affairs Council of the European Union, on behalf of the European Union and its Member States and the European Atomic Energy Community, and by a representative of the Government of Serbia. The first period shall begin on the date of the first Stabilisation and Association Council meeting and end on 31 December 2013.
 Article 2
 Meetings
 The Stabilisation and Association Council shall meet at ministerial level once a year. Special sessions of the Stabilisation and Association Council may be held at the request of either Party, if the Parties so agree. Unless otherwise agreed by the Parties, each session of the Stabilisation and Association Council shall be held at the usual venue for meetings of the Council of the European Union on a date agreed by both Parties. Meetings of the Stabilisation and Association Council shall be jointly convened by the Secretaries of the Stabilisation and Association Council in agreement with the Chairman.
 Article 3
 Representation
 The members of the Stabilisation and Association Council, if unable to attend, may be represented. If a member wishes to be so represented, he shall notify the Chairman of the name of his representative before the meeting at which he is to be so represented. The representative of a member of the Stabilisation and Association Council shall exercise all the rights of that member.
 Article 4
 Delegations
 The members of the Stabilisation and Association Council may be accompanied by officials. Before each meeting, the Chairman shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party. A representative of the European Investment Bank shall attend the meetings of the Stabilisation and Association Council, as an observer, when matters which concern the Bank appear on the agenda. The Stabilisation and Association Council may invite non-members to attend its meetings in order to provide information on particular subjects.
 Article 5
 Secretariat
 An official of the General Secretariat of the Council of the European Union and an official of the Mission of Serbia to the European Union shall act jointly as Secretaries of the Stabilisation and Association Council.
 Article 6
 Correspondence
 Correspondence addressed to the Stabilisation and Association Council shall be sent to the Chairman of the Stabilisation and Association Council at the address of the General Secretariat of the Council of the European Union.
 The two Secretaries shall ensure that correspondence is forwarded to the Chairman of the Stabilisation and Association Council and, where appropriate, circulated to other members of the Stabilisation and Association Council. Correspondence so circulated shall be sent to the Secretariat-General of the Commission, the Permanent Representations of the Member States and the Mission of Serbia to the European Union.
 Communications from the Chairman of the Stabilisation and Association Council shall be sent to the addressees by the two Secretaries and circulated, where appropriate, to the other members of the Stabilisation and Association Council as indicated in the second paragraph.
 Article 7
 Publicity
 Unless otherwise decided, the meetings of the Stabilisation and Association Council shall not be public.
 Article 8
 Agendas for meetings
 1. The Chairman shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Stabilisation and Association Council to the addressees referred to in Article 6 not later than 15 days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chairman has received a request for inclusion on the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, although items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of despatch of the agenda. The agenda shall be adopted by the Stabilisation and Association Council at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.
 2. The Chairman may, in agreement with the two Parties, shorten the time limits specified in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 9
 Minutes
 Draft minutes of each meeting shall be drawn up by the two Secretaries. The minutes shall, as a general rule, indicate in respect of each item on the agenda:
 the documentation submitted to the Stabilisation and Association Council,
 statements requested for entry by a member of the Stabilisation and Association Council,
 the decisions taken and recommendations made, the statements agreed upon and the conclusions adopted.
 The draft minutes shall be submitted to the Stabilisation and Association Council for approval. When approved, the minutes shall be signed by the Chairman and the two Secretaries. The minutes shall be filed in the archives of the General Secretariat of the Council of the European Union, which will act as depository of the documents of the Stabilisation and Association Council. A certified copy shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6.
 Article 10
 Decisions and recommendations
 1. The Stabilisation and Association Council shall take its decisions and make recommendations by common agreement of the Parties. The Stabilisation and Association Council may take decisions or make recommendations by written procedure if both Parties so agree.
 2. The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council, within the meaning of Article 121 of the Stabilisation and Association Agreement, shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’ followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter. The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council shall be signed by the Chairman and authenticated by the two Secretaries. Decisions and recommendations shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 6 above. Each Party may decide on the publication of decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Council in its respective official publication.
 Article 11
 Languages
 The official languages of the Stabilisation and Association Council shall be the official languages of the two Parties. Unless otherwise decided, the Stabilisation and Association Council shall base its deliberations on documentation drawn up in those languages.
 Article 12
 Expenses
 The European Union and Serbia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Stabilisation and Association Council, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure. Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Union, with the exception of expenditure in connection with interpreting or translation into or from the Serbian language, which shall be borne by Serbia. Other expenditure relating to the organisation of meetings shall be borne by the Party hosting the meetings.
 Article 13
 Stabilisation and Association Committee
 1. A Stabilisation and Association Committee is hereby established in order to assist the Stabilisation and Association Council in carrying out its duties. It shall be composed of representatives of the Council of the European Union and of representatives of the European Commission, on the one hand, and of representatives of the Government of Serbia on the other, normally at senior civil servant level.
 2. The Stabilisation and Association Committee shall prepare the meetings and the deliberations of the Stabilisation and Association Council, implement the decisions of the Stabilisation and Association Council where appropriate and, in general, ensure continuity of the association relationship and the proper functioning of the Stabilisation and Association Agreement. It shall consider any matter referred to it by the Stabilisation and Association Council as well as any other matter which may arise in the course of the day-to-day implementation of the Stabilisation and Association Agreement. It shall submit proposals or any draft decisions or recommendations for adoption to the Stabilisation and Association Council.
 3. In cases where the Stabilisation and Association Agreement refers to an obligation to consult or a possibility of consultation, such consultation may take place within the Stabilisation and Association Committee. The consultation may continue in the Stabilisation and Association Council if the two Parties so agree.
 4. The rules of procedure of the Stabilisation and Association Committee are annexed to this Decision.
 Article 14
 Joint Consultative Committee composed of representatives of the European Economic and Social Committee and of Serbia's social partners and other civil society organisations
 1. A Joint Consultative Committee composed of representatives of the European Economic and Social Committee and of Serbia's social partners and other civil society organisations is hereby established, entrusted with the task of assisting the Stabilisation and Association Council with a view to promoting dialogue and cooperation between the social partners and other civil society organisations, in the European Union and Serbia. Such dialogue and cooperation shall encompass all relevant aspects of relations between the European Union and Serbia, as they arise in the context of the implementation of the Stabilisation and Association Agreement. Such dialogue and cooperation shall be aimed in particular at:
 (a)
 preparing Serbian social partners and other civil society organisations for activity in the framework of future membership of the European Union;
 (b)
 preparing Serbian social partners and other civil society organisations for their participation in the work of the European Economic and Social Committee after the accession of Serbia;
 (c)
 exchanging information on issues of mutual interest, in particular on up-to-date state of play on the accession process as well as preparation of Serbian social partners and other civil society organisations for this process;
 (d)
 encouraging exchanges of experience, good practices and structured dialogue between a) Serbian social partners and other civil society organisations and b) social partners and other civil society organisations from Member States, including through networking in specific areas where direct contacts and cooperation might prove the most effective way of solving particular problems;
 (e)
 discussing any other relevant matters proposed by any side, as they can arise in the context of implementation of the Stabilisation and Association Agreement and in the framework of the Pre-accession strategy.
 2. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall comprise nine representatives of the European Economic and Social Committee and nine representatives of Serbia's social partners and other civil society organisations. The Joint Consultative Committee may also invite observers.
 3. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall carry out its tasks on the basis of consultation by the Stabilisation and Association Council or, with regard to promoting dialogue between economic and social circles, on its own initiative.
 4. Members shall be chosen to ensure that the Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 is as faithful a reflection as possible of the various social partners and other civil society organisations, in both the European Union and Serbia. Official nominations of Serbian members shall be made by the government of Serbia based on proposals from social partners and other civil society organisations. Those proposals shall be based on inclusive and transparent selection procedures among social partners and other civil society organisations.
 5. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall be co-chaired by a member of the European Economic and Social Committee and a representative of Serbia's social partners and other civil society organisations.
 6. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall adopt its Rules of Procedure.
 7. The European Economic and Social Committee, on the one hand, and the Serbian Government, on the other hand, shall each defray the expenses they incur by reason of the participation of their delegates in the meetings of the Joint Consultative Committee and of its working groups with regard to staff, travel and subsistence expenditure.
 8. Detailed arrangements on interpretation and translation costs shall be set out in the rules of procedure of the Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1. Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings.
 Article 15
 Joint Consultative Committee composed of representatives of the Committee of the Regions of the European Union and of Serbian local and regional authorities
 1. A Joint Consultative Committee composed of representatives of the Committee of the Regions of the European Union and of Serbian local and regional authorities is hereby established with the task of assisting the Stabilisation and Association Council with a view to promoting dialogue and cooperation between the local and regional authorities in the European Union and those in Serbia. Such dialogue and cooperation shall be aimed in particular at:
 (a)
 preparing Serbian local and regional authorities for activity in the framework of future membership of the European Union;
 (b)
 preparing Serbian local and regional authorities for their participation in the work of the Committee of the Regions after the accession of Serbia;
 (c)
 exchanging information on current issues of mutual interest, in particular on up-to-date state of play concerning the accession process and those policy areas where the Treaties provide that the Committee of the Regions shall be consulted as well as preparation of Serbian local and regional authorities for these policies;
 (d)
 encouraging multilateral structured dialogue between a) Serbian local and regional authorities and b) local and regional authorities from the Member States, including through networking in specific areas where direct contacts and cooperation between Serbian local and regional authorities and the local and regional authorities from Member States might prove the most effective way of addressing specific topics of mutual interest;
 (e)
 providing regular exchange of information on inter-regional cooperation between Serbian local and regional authorities and local and regional authorities from Member States;
 (f)
 encouraging exchange of experience and knowledge in the policy areas where the Treaty on the Functioning of the European Union provides that the Committee of the Regions shall be consulted, between i) Serbian local and regional authorities and ii) local and regional authorities from Member States, in particular know-how and techniques concerning preparation of local and regional development plans or strategies and most efficient use of the pre-accession and Structural Funds;
 (g)
 assisting Serbian local and regional authorities by means of information exchange on the practical implementation of the principle of subsidiarity in all aspects of life on local and regional level;
 (h)
 discussing any other relevant matters proposed by any side, as they can arise in the context of implementation of the Stabilisation and Association Agreement and in the framework of the Pre-accession strategy.
 2. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall comprise seven representatives of the Committee of the Regions, on the one hand, and seven elected representatives of the local and regional authorities of Serbia, on the other hand. An equal number of alternate members shall be appointed.
 3. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall carry out its activities on the basis of consultation by the Stabilisation and Association Council or, as concerns the promotion of the dialogue between the local and regional authorities, on its own initiative.
 4. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 may make recommendations to the Stabilisation and Association Council.
 5. Members shall be chosen to ensure that the Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 is a faithful reflection of the various levels of local and regional authorities in both the European Union and Serbia. Official nominations of Serbian members shall be made by the government of Serbia based on proposals from organisations representing local and regional authorities in Serbia. Those proposals shall be based on inclusive and transparent selection procedures among representatives holding local or regional electoral mandates.
 6. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall adopt its Rules of Procedure.
 7. The Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1 shall be co-chaired by a member of the Committee of the Regions and a representative of the local and regional authorities of Serbia.
 8. The Committee of the Regions, on the one hand, and the Government of Serbia, on the other hand, shall each defray the expenses incurred by reason of the participation of their delegates and supporting staff in the meetings of the Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1, in particular with regard to travel and subsistence expenditure.
 9. Detailed arrangements on interpretation and translation costs shall be set out in the rules of procedure of the Joint Consultative Committee referred to in paragraph 1. Other expenditure relating to the material organisation of meetings shall be borne by the Party which hosts the meetings.
 Done at Luxembourg, on 21 October 2013.
 For the Stabilisation and Association Committee
 The Chairman
 C. ASHTON
 ANNEX
 RULES OF PROCEDURE OF THE STABILISATION AND ASSOCIATION COMMITTEE
 Article 1
 Chairmanship
 The Stabilisation and Association Committee shall be chaired over alternately for periods of 12 months by a representative of the European Commission, on behalf of the European Union and its Member States and the European Atomic Energy Community, and by a representative of the Government of Serbia. The first period shall begin on the date of the first Stabilisation and Association Council meeting and end on 31 December 2013.
 Article 2
 Meetings
 The Stabilisation and Association Committee shall meet when circumstances require, with the agreement of both Parties. Each meeting of the Stabilisation and Association Committee shall be held at a time and place agreed by both Parties. Meetings of the Stabilisation and Association Committee shall be convened by the Chairman.
 Article 3
 Delegations
 Before each meeting, the Chairman shall be informed of the intended composition of the delegation of each Party.
 Article 4
 Secretariat
 An official of the European Commission and an official of the Serbian Government shall act jointly as Secretaries of the Stabilisation and Association Committee. All communications to and from the Chairman of the Stabilisation and Association Committee provided for in this Decision shall be forwarded to the Secretaries of the Stabilisation and Association Committee and to the Secretaries and the Chairman of the Stabilisation and Association Council.
 Article 5
 Publicity
 Unless otherwise decided, the meetings of the Stabilisation and Association Committee shall not be public.
 Article 6
 Agendas for meetings
 1. The Chairman shall draw up a provisional agenda for each meeting. It shall be forwarded by the Secretaries of the Stabilisation and Association Committee to the addressees referred to in Article 4 not later than 15 days before the beginning of the meeting. The provisional agenda shall include the items in respect of which the Chairman has received a request for inclusion on the agenda not later than 21 days before the beginning of the meeting, although items shall not be written into the provisional agenda unless the supporting documentation has been forwarded to the Secretaries not later than the date of dispatch of the agenda. The Stabilisation and Association Committee may ask experts to attend its meetings in order to provide information on particular subjects. The agenda shall be adopted by the Stabilisation and Association Committee at the beginning of each meeting. An item other than those appearing on the provisional agenda may be placed on the agenda if the two Parties so agree.
 2. The Chairman may, in agreement with the two Parties, shorten the time limits specified in paragraph 1 in order to take account of the requirements of a particular case.
 Article 7
 Minutes
 Minutes shall be taken for each meeting and shall be based on a summing up by the Chairman of the conclusions arrived at by the Stabilisation and Association Committee. When approved by the Stabilisation and Association Committee, the minutes shall be signed by the Chairman and by the Secretaries and filed by each of the Parties. A copy of the minutes shall be forwarded to each of the addressees referred to in Article 4.
 Article 8
 Decisions and recommendations
 In the specific cases where the Stabilisation and Association Committee is empowered by the Stabilisation and Association Council under Article 122 of the Stabilisation and Association Agreement to take decisions or make recommendations, those acts shall be entitled respectively ‘Decision’ and ‘Recommendation’, followed by a serial number, by the date of their adoption and by a description of their subject matter. Decisions and recommendations shall be made by common agreement between the Parties. The Stabilisation and Association Committee may take decisions or make recommendations by written procedure if both Parties so agree. The decisions and recommendations of the Stabilisation and Association Committee shall be signed by the Chairman and authenticated by the two Secretaries and shall be forwarded to the addressees referred to in Article 4. Each Party may decide on the publication of the decisions and recommendations of this Stabilisation and Association Committee in its respective official publication.
 Article 9
 Expenses
 The European Union and Serbia shall each defray the expenses they incur by reason of their participation in the meetings of the Stabilisation and Association Committee, both with regard to staff, travel and subsistence expenditure and to postal and telecommunications expenditure. Expenditure in connection with interpreting at meetings, translation and reproduction of documents shall be borne by the European Union, with the exception of expenditure in connection with interpreting or translation into or from the Serbian language, which shall be borne by Serbia. Other expenditure relating to the organisation of meetings shall be borne by the Party hosting the meetings.
 Article 10
 Subcommittees and special groups
 The Stabilisation and Association Committee may create subcommittees or special groups to work under the authority of the Stabilisation and Association Committee, to which they shall report after each of their meetings. The Stabilisation and Association Committee may decide to abolish any existing subcommittees or groups, lay down or modify their terms of reference or set up further subcommittees or groups to assist it in carrying out its duties. These subcommittees and groups shall not have any decision-making powers.


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 31987L0343
 Richtlinie 87/343/EWG des Rates vom 22. Juni 1987 zur Änderung hinsichtlich der Kreditversicherung und der Kautionsversicherung der Ersten Richtlinie 73/239/EWG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung)
 Amtsblatt Nr. L 185 vom 04/07/1987 S. 0072 - 0076 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 6 Band 2 S. 0157 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 6 Band 2 S. 0157
 ***** RICHTLINIE DES RATES vom 22. Juni 1987 zur Änderung hinsichtlich der Kreditversicherung und der Kautionsversicherung der Ersten Richtlinie 73/239/EWG zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) (87/343/EWG) DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 57 Absatz 2, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (2), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3), in Erwägung nachstehender Gründe: Mit der Ersten Richtlinie 73/239/EWG des Rates vom 24. Juli 1973 zur Koordinierung der Rechts- und Verwaltungsvorschriften betreffend die Aufnahme und Ausübung der Tätigkeit der Direktversicherung (mit Ausnahme der Lebensversicherung) (4), in der Fassung der Richtlinie 76/580/EWG (5), wurden zur Erleichterung der Aufnahme und Ausübung dieser Tätigkeit bestimmte Unterschiede im Recht der Mitgliedstaaten beseitigt. Die genannte Richtlinie stellt jedoch in Artikel 2 Ziffer 2 Buchstabe d) klar, daß sie bis zur späteren Koordinierung, die innerhalb von vier Jahren nach Bekanntgabe der Richtlinie erfolgen muß, die Ausfuhrkreditversicherungsgeschäfte für staatliche Rechnung oder mit staatlicher Unterstützung nicht betrifft. Der Schutz der Versicherten, den normalerweise die Richtlinie gewährleistet, wird vom Staat selbst übernommen, wenn die Ausfuhr-Kreditversicherungsgeschäfte für Rechnung oder mit Garantie des Staates ausgeführt werden, so daß der Ausschluß dieser Geschäfte aus dem Anwendungsbereich der genannten Richtlinie bis zu einer weiteren Koordinierung aufrechterhalten werden muß. In Artikel 7 Absatz 2 Buchstabe c) der genannten Richtlinie heisst es, daß die Bundesrepublik Deutschland bis zu einer weiteren Koordinierung, die innerhalb von vier Jahren nach Bekanntgabe der Richtlinie erfolgen muß, berechtigt ist, das Verbot aufrechtzuerhalten, wonach in ihrem Staatsgebiet die Zweige der Krankensicherung, Kredit- und Kautionsversicherung oder Rechtsschutzversicherung nicht nebeneinander oder gleichtzeitig mit anderen Zweigen betrieben werden dürfen. Hieraus folgt, daß der Gründung bestimmter Agenturen und Zweigniederlassungen noch Hindernisse im Wege stehen; dem soll diese Richtlinie abhelfen. Bei der Kautionsversicherung sind die Belange der Versicherten durch die genannte Richtlinie in ausreichendem Masse geschützt. Die in der Richtlinie der Bundesrepublik Deutschland eingeräumte Möglichkeit zum Verbot des gleichzeitigen Betreibens der Kautionsversicherung zusammen mit anderen Sparten ist aufzuheben. Versicherungsunternehmen, deren Kreditversicherungsgeschäfte mehr als einen kleinen Teil ihres Gesamtgeschäfts ausmachen, müssen eine Schwankungsrückstellung bilden, die nicht Teil der Solvabilitätsspanne ist; diese Rückstellung ist nach in dieser Richtlinie festgelegten und als gleichwertig anerkannten Verfahren zu berechnen. Angesichts des zyklischen Schadenverlaufs in der Kreditversicherung muß diese bei der Berechnung der mittleren Schadenbelastung im Sinne des Artikels 16 Absatz 2 der Richtlinie 73/239/EWG der Sturm-, Hagel- und Frostversicherung gleichgestellt werden. Angesichts der hohen Risiken der Kreditversicherung bedürfen Kreditversicherungsunternehmen einen höheren Garantiefonds, als er in der genannten Richtlinie vorgeschrieben ist. Unternehmen, die dieser Verpflichtung nachkommen müssen, sind ausreichende Fristen einzuräumen. Diese Verpflichtung ist jedoch entbehrlich für Unternehmen, deren Tätigkeit in dieser Sparte ein bestimmtes Volumen nicht übersteigt. Da aufgrund der Bestimmungen dieser Richtlinie zur Kreditversicherung die Aufrechterhaltung des Verbots der Kumulierung der Kreditversicherung mit anderen Versicherungszweigen durch die Bundesrepublik Deutschland nicht mehr gerechtfertigt ist, ist dieses Verbot aufzuheben - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 Die Richtlinie 73/239/EWG wird wie folgt geändert: 1. Artikel 2 Ziffer 2 Buchstabe d) erhält folgende Fassung: »d) bis zu einer späteren Koordinierung die Ausfuhrkreditversicherungsgeschäfte für staatliche Rechnung oder mit staatlicher Garantie, oder wenn der Staat der Versicherer ist." 2. In Artikel 7 Absatz 2 Unterabsatz 2 Buchstabe c) werden die Worte »Kredit- und Kautionsversicherung" gestrichen. 3. Folgender Artikel wird eingefügt: »Artikel 15a (1) Jeder Mitgliedstaat verpflichtet die in seinem Staatsgebiet niedergelassenen Unternehmen, welche Risiken absichern, die unter Buchstabe A Ziffer 14 des Anhangs fallen, im folgenden »Kreditversicherung" genannt, eine Schwankungsrückstellung zu bilden, die zum Ausgleich eines im Geschäftsjahr auftretenden technischen Verlustes oder einer im Geschäftsjahr auftretenden überdurchschnittlichen hohen Schadenquote in diesem Versicherungszweig bestimmt ist. (2) Die Schwankungsrückstellung ist gemäß den von jedem Mitgliedstaat festgelegten Regeln nach einer der vier als gleichwertig angesehenen Methoden gemäß Buchstabe D des Anhangs zu berechnen. (3) Die Schwankungsrückstellung wird bis zur Höhe der nach den Methoden gemäß Buchstabe D des Anhangs berechneten Beträge nicht auf die Solvabilitätsspanne angerechnet. (4) Die Mitgliedstaaten können von der Verpflichtung zur Bildung einer Schwankungsrückstellung für Kreditversicherungsgeschäfte die Unternehmen befreien, deren aus der Kreditversicherung zum Soll gestellte Prämien oder Beiträge weniger als 4 % der Gesamtsumme der von dem betreffenden Unternehmen zum Soll gestellten Prämien oder Beiträge und 2 500 000 ECU betragen." 4. Artikel 16 Absatz 2 zweiter Satz erhält folgende Fassung: »Soweit es sich jedoch um Unternehmen handelt, welche im wesentlichen nur Kredit-, Sturm, Hagel- und Frostrisiken, und zwar eines oder mehrere dieser Risiken übernehmen, berechnet sich die mittlere Schadenbelastung nach den letzten sieben Geschäftsjahren." 5. In Artikel 17 Absatz 2 Buchstabe a) wird der erste Gedankenstrich durch folgende zwei Gedankenstriche ersetzt: »- 1 400 000 ECU, wenn es sich um die Risiken oder einen Teil der Risiken handelt, die zu dem im Anhang unter Buchstabe A Ziffer 14 bezeichneten Zweig gehören. Dies gilt, wenn die in diesem Versicherungszweig jährlich zum Soll gestellten Prämien und Beiträge in jedem der drei letzten Geschäftsjahre 2 500 000 ECU oder 4 % der von dem betreffenden Unternehmen zum Soll gestellten Prämien oder Beiträge überschritten haben; - 400 000 ECU, wenn es sich um die Risiken oder einen Teil der Risiken handelt, die zu einem der im Anhang unter Buchstabe A Ziffern 10, 11, 12, 13, 15 und, sofern die Voraussetzungen des ersten Gedankenstrichs nicht zutreffen, zu dem unter Nummer 14 bezeichneten Zweig gehören." 6. In Artikel 17 Absatz 2 wird folgender Buchstabe angefügt: »d) Hat ein Unternehmen, das die Kreditversicherung betreibt, den nach Buchstabe a) erster Gedankenstrich zu bildenden Garantiefonds auf 1 400 000 ECU zu erhöhen, so räumt ihm der Mitgliedstaat hierfür folgende Fristen ein: - eine Frist von drei Jahren zur Erhöhung dieses Fonds auf 1 000 000 ECU; - eine Frist von fünf Jahren zur Erhöhung des Fonds auf 1 200 000 ECU; - eine Frist von sieben Jahren zur Erhöhung des Fonds auf 1 400 000 ECU. Diese Fristen beginnen ab dem Zeitpunkt, zu dem die unter Buchstabe a) erster Gedankenstrich genannten Voraussetzungen erfuellt sind." 7. In Artikel 19 wird folgender Absatz eingefügt: (1a) In bezug auf die Kreditversicherung müssen die Unternehmen Unternehmen den Aufsichtsbehörden Zugang zu Buchungsaufstellungen gewähren, in denen sowohl die technischen Ergebnisse als auch die technischen Reserven im Zusammenhang mit dieser Tägigkeit ausgewiesen werden." 8. Im Anhang wird der Buchstabe D hinzugefügt, der im Anhang der vorliegenden Richtlinie enthalten ist. Artikel 2 Die Mitgliedstaaten erlassen vor dem 1. Januar 1990 die erforderlichen Vorschriften, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie setzen die Kommission unverzueglich davon in Kenntnis. Sie wenden diese Vorschriften spätestens ab 1. Juli 1990 an. Artikel 3 Nach Bekanntgabe dieser Richtlinie (1) übermitteln die Mitgliedstaaten der Kommission den Wortlaut der wesentlichen innerstaatlichen Vorschriften, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. Artikel 4 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Luxemburg am 22. Juni 1987. Im Namen des Rates Der Präsident L. TINDEMANS (1) ABl. Nr. C 245 vom 29. 9. 1979, S. 7 und ABl. Nr. C 5 vom 7. 1. 1983, S. 2. (2) ABl. Nr. C 291 vom 10. 11. 1980, S. 70. (3) ABl. Nr. C 146 vom 16. 6. 1980, S. 6. (4) ABl. Nr. L 228 vom 16. 8. 1973, S. 3. (5) ABl. Nr. L 189 vom 13. 7. 1976, S. 13. (1) Diese Richtlinie wurde den Mitgliedstaaten am 25. Juni 1987 bekanntgegeben. ANHANG »D. Methoden zur Berechnung der Schwankungsrückstellung für den Zweig Kreditversicherung Methode Nr. 1 1. In Anbetracht der Risiken des unter Buchstabe A Ziffer 14 aufgeführten Versicherungszweigs (im folgenden »Kreditversicherung" genannt) ist eine Schwankungsrückstellung zu bilden, die zur Deckung eines in einem Geschäftsjahr auftretenden technischen Verlustes in diesem Versicherungszweig bestimmt ist. 2. Der Rückstellung werden in jedem Geschäftsjahr 75 % eines etwaigen technischen Überschusses aus dem Kreditversicherungsgeschäft zugeführt, jedoch nicht mehr als 12 % der Selbstbehaltsprämie, bis die Schwankungsrückstellung 150 % der höchsten in den letzten fünf Geschäftsjahren erzielten Selbstbehaltsprämie ausmacht. Methode Nr. 2 1. In Anbetracht der Risiken des unter Buchstabe A Ziffer 14 aufgeführten Versicherungszweigs (im folgenden »Kreditversicherung" genannt) ist eine Schwankungsrückstellung zu bilden, die zur Deckung eines am Ende des Geschäftsjahres gegebenenfalls festgestellten technischen Verlustes in diesem Versicherungszweig bestimmt ist. 2. Die Schwankungsrückstellung beträgt 134 % der in den vorangegangenen fünf Geschäftsjahren im Jahresdurchschnitt eingenommenen Prämien oder Beiträge nach Abzug der Abtretung von Forderungen und zuzueglich der in Rückversicherung übernommenen Verpflichtungen. 3. Dieser Rückstellung werden in jedem der aufeinanderfolgenden Geschäftsjahre 75 % eines etwaigen technischen Überschusses aus dem Versicherungszweig zugeführt, bis die Rückstellung den gemäß Absatz 2 berechneten Mindestbetrag erreicht oder übersteigt. 4. Die Mitgliedstaaten können für die Rückstellungsbeträge und/oder die Beträge der jährlichen Zuführung, die die in dieser Richtlinie festgelegten Mindestbeträge übersteigen, besondere Berechnungsverfahren festlegen. Methode Nr. 3 1. Für den unter Buchstabe A Ziffer 14 aufgeführten Versicherungszweig (im folgenden »Kreditversicherung" genannt), ist eine Schwankungsrückstellung zu bilden, die zum Ausgleich einer im Bilanzjahr auftretenden überdurchschnittlich hohen Schadenquote bestimmt ist. 2. Diese Schwankungsrückstellung ist auf der Grundlage der folgenden Methode zu berechnen: Alle Berechnungen beziehen sich auf die Erträge und Aufwendungen für eigene Rechnung. Der Schwankungsrückstellung ist in jedem Bilanzjahr der Unterschadensbetrag zuzuführen, bis die Schwankungsrückstellung den Soll-Betrag erreicht oder wieder erreicht. Ein Unterschaden liegt vor, wenn die Schadenquote des Bilanzjahres die durchschnittliche Schadenquote des Beobachtungszeitraums unterschreitet. Der Betrag des Unterschadens ergibt sich aus der Differenz dieser beiden Quoten, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Der Soll-Betrag beträgt das Sechsfache der Standardabweichung der Schadenquoten im Beobachtungszeitraum von der durchschnittlichen Schadenquote, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Ist in einem Bilanzjahr ein Überschaden eingetreten, so ist der Betrag der Schwankungsrückstellung zu entnehmen. Ein Überschaden liegt vor, wenn die Schadenquote des Bilanzjahres die durchschnittliche Schadenquote übersteigt. Der Betrag des Überschadens ergibt sich aus der Differenz dieser beiden Quoten, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Unabhängig vom Schadenverlauf sind der Schwankungsrückstellung in jedem Bilanzjahr zunächst 3,5 % ihres jeweiligen Soll-Betrages zuzuführen bis dieser erreicht oder wieder erreicht ist. Die Länge des Beobachtungszeitraums soll mindestens 15 und höchstens 30 Jahre betragen. Auf die Bildung einer Schwankungsrücktellung kann verzichtet werden, wenn im Beobachtungszeitraum kein versicherungstechnischer Verlust aufgetreten ist. Der Soll-Betrag der Schwankungsrückstellung und die Entnahme können ermässigt werden, wenn die durchschnittliche Schadenquote im Beobachtungszeitraum zusammen mit der Kostenquote einen Sicherheitszuschlag in den Beiträgen erkennen lässt. Methode Nr. 4 1. Für den unter Buchstabe A Ziffer 14 aufgeführten Versicherungszweig (im folgenden »Kreditversicherung" genannt) ist eine Schwankungsrückstellung zu bilden, die zum Ausgleich einer im Bilanzjahr auftretenden überdurchschnittlich hohen Schadenquote bestimmt ist. 2. Diese Schwankungsrückstellung ist aus der Grundlage der folgenden Methode zu berechnen: Alle Berechnungen beziehen sich auf die Erträge und Aufwendungen für eigene Rechnung. Der Schwankungsrückstellung ist in jedem Bilanzjahr der Unterschadensbetrag zuzuführen, bis die Schwankungsrückstellung den Hoechstsoll-Betrag erreicht oder wieder erreicht hat. Ein Unterschaden liegt vor, wenn die Schadenquote des Bilanzjahres die durchschnittliche Schadenquote des Beobachtungszeitraums unterschreitet. Der Betrag des Unterschadens ergibt sich aus der Differenz dieser beiden Quoten, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Der Hoechstsoll-Betrag beträgt das Sechsfache der Standardabweichung der Schadenquote im Beobachtungszeitraum von der durchschnittlichen Schadenquote, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Ist in einem Bilanzjahr ein Überschaden eingetreten, so ist der Betrag der Schwankungsrückstellung zu entnehmen, bis die Schwankungsrückstellung den Mindest-Sollbetrag erreicht. Ein Überschaden liegt vor, wenn die Schadenquote des Bilanzjahres die durchschnittliche Schadenquote übersteigt. Der Betrag des Überschadens ergibt sich aus der Differenz dieser beiden Quoten, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Der Mindest-Sollbetrag beträgt das Dreifache der Standardabweichung der Schadenquote im Beobachtungszeitraum von der durchschnittlichen Schadenquote, multipliziert mit den verdienten Beiträgen des Bilanzjahres. Die Länge des Beobachtungszeitraums soll mindestens 15 und höchstens 30 Jahre betragen. Eine Schwankungsrückstellung braucht nicht gebildet zu werden, wenn im Beobachtungszeitraum kein versicherungstechnischer Verlust aufgetreten ist. Beide Sollbeträge der Schwankungsrückstellung sowie die Zuführung und die Entnahme können ermässigt werden, wenn die durchschnittliche Schadenquote im Beobachtungszeitraum zusammen mit der Kostenquote einen Sicherheitszuschlag in den Beiträgen erkennen lässt und dieser Sicherheitszuschlag grösser ist als das Anderthalbfache der Standardabweichung der Schadenquote im Beobachtungszeitraum. Dann werden die genannten Beträge mit dem Quotienten des Anderthalbfachen der Standardabweichung und des Sicherheitszuschlags multipliziert."


type: caselaw

text:
 18.7.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 260/14
 Rješenje Suda (osmo vijeće) od 25. veljače 2016. (zahtjev za prethodnu odluku Consiglio di Stato - Italija) – Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds) protiv Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
 (Predmet C-520/15) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Poslovnik Suda - Članak 53. stavak 2. - Povelja Europske unije o temeljnim pravima - Članak 47. drugi stavak i članak 54. - Europska konvencija za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda - Članak 6. stavak 1. - Izvanredno pravno sredstvo predsjednika Talijanske Republike - Stranka u postupku protivi se pravnom sredstvu - Preinačenje tog izvanrednog pravnog sredstva u pravni lijek - Provedba prava Unije - Nepostojanje - Očita nenadležnost Suda))
 (2016/C 260/18)
 Jezik postupka: talijanski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Consiglio di Stato
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: Associazione Italiana delle Unità Dedicate Autonome Private di Day Surgery e dei Centri di Chirurgia Ambulatoriale (Aiudapds)
 Tuženici: Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA), Ministero della Salute
 Uz sudjelovanje: Roche Italia SpA, Novartis Farma SpA, Regione Marche
 Izreka
 Sud Europske unije očito je nenadležan za davanje odgovora na pitanje Consiglia di Stata (Državno vijeće, Italija) upućeno odlukom od 15. srpnja 2015. (predmet C-520/15).
 (1) SL C 398, 30. 11. 2015.


text:
 15.8.2009
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 193/19
 Pirmās instances tiesas 2009. gada 2. jūlija spriedums — Euro-Information/ITSB (Rokas, kura tur karti ar trim trīsstūriem, attēls)
 (Lieta T-414/07) (1)
 (Kopienas preču zīme - Kopienas grafiskas preču zīmes, kas attēlo roku, kura tur karti ar trim trīsstūriem, reģistrācijas pieteikums - Absolūts atteikuma pamatojums - Atšķirtspējas neesamība - Regulas (EK) Nr. 40/94 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts (tagad — Regulas (EK) Nr. 207/2009 7. panta 1. punkta b) apakšpunkts))
 2009/C 193/28
 Tiesvedības valoda — franču
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Européenne de traitement de l'information (Euro-Information), Strasbūra (Francija) (pārstāvji — P. Grefs [P. Greffe], M. Šaminads [M. Chaminade] un L. Podrate [L. Paudrat], advokāti)
 Atbildētājs: Iekšējā tirgus saskaņošanas birojs (preču zīmes, paraugi un modeļi) (pārstāvji — O. Montalto [O. Montalto] un R. Bjanki [R. Bianchi])
 Priekšmets
 Prasība par ITSB Apelāciju pirmās padomes 2007. gada 6. septembra lēmumu R 290/2007-1, ar ko tika noraidīts apzīmējuma, kas attēlo roku, kura tur karti ar trim trīsstūriem, reģistrācijas par Kopienas preču zīmi pieteikums
 Rezolutīvā daļa:
 1)
 prasību noraidīt;
 2)
 L’Européenne de traitement de l’information (Euro-Information) atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
 (1) OV C 22, 26.1.2008.


type: wikipedia

text:
Šaulys (Sagittarius, Sgr) – 15-as pagal dydį pietinio pusrutulio ryškus žvaigždynas Paukščių Take. Lietuvoje vasaros mėnesiais neaukštai pakylantis virš horizonto. Žvaigždyne yra mūsų Galaktikos centras (A Sgr, galbūt juodoji skylė), taip pat žiemos saulėgrįžos taškas.
 Šumerai su šiuo žvaigždynu siejo karo dievą Nergalą. Babiloniečiams tai buvo dievas Pabilsagas (helenizmo laikais vaizduotas kaip kentauras, kai kada su skorpiono uodega). Arabai įžiūrėjo pulkelį stručių, atėjusių atsigerti iš dangiškos upės Paukščių Tako, egiptiečiai – liūtą, kinai – tigrą, indai – arklį. Žvaigždyne yra Lagūnos, Omegos ir Trišakio ūkai, kurie aiškiai matomi pro žiūronus.
 Ryškiausios žvaigždės
 Kaus Australis – ε Sgr 1m,79
 Sadira – σ Sgr 2m,05
 Ascela – ζ Sgr 2m,60
 Kaus Media – ε Sgr 2m,72
 Kaus Borealis – λ Sgr 2m,81
 Albaldahas – π Sgr 2m,88
 Kiti objektai
 Padrikieji spiečiai M 21, M 23, M 24, M 25
 Kamuolinis spiečiai M 22, M 28, M 55 (viso priskaičiuojama apie 30);
 Difuziniai ūkai M 8 (Lagūnos), M 17 (Omega), M 20 (Trilypis).
 Mitai
 Senuosiuose žvaigždėlapiuose žvaigždynas vaizduojamas kaip kentauras šaunantis iš lanko, dažniausiai siejamas su Cheironu.
 Zodiako ženklas
 9-asis Zodiako ženklas.
 Šaltiniai
 Žvaigždynai


text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52005PC0616
 Proposta de Regulamento do Conselho que altera o Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias da Índia /* COM/2005/0616 final */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 6.12.2005COM(2005) 616 finalProposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias da Índia(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOSCONTEXTO DA PROPOSTA |110 | Justificação e objectivos da proposta A presente proposta diz respeito à aplicação do Regulamento (CE) no 2026/97 do Conselho, de 6 de Outubro de 1997, relativo à defesa contra as importações que são objecto de subvenções de países não membros da Comunidade Europeia (“regulamento de base”)[1], no processo relativo às importações de roupas de cama de algodão originárias da Índia. |120 | Contexto geral A presente proposta é apresentada no contexto da aplicação do regulamento de base e resulta de um inquérito realizado em conformidade com os requisitos substantivos e processuais previstos nesse regulamento. |139 | Disposições em vigor no domínio da proposta Regulamento (CE) n° 74/2004 do Conselho[2] que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações, na Comunidade, de roupas de cama de algodão originárias da Índia. A proposta tem por objectivo conceder o estatuto de “novo exportador” a exportadores que começaram recentemente a exportar para a Comunidade. |141 | Coerência com outras políticas e objectivos da União Não pertinente. |CONSULTA DAS PARTES INTERESSADAS E AVALIAÇÃO DO IMPACTO |Consulta das partes interessadas |219 | As partes interessadas no processo já tiveram oportunidade de defender os seus interesses no decurso do inquérito, em conformidade com as disposições do regulamento de base. |Obtenção e utilização de competências especializadas |229 | Não foi necessário recorrer a peritos externos. |230 | Avaliação do impacto A proposta resulta da aplicação do regulamento de base. O regulamento de base não prevê uma avaliação do impacto global, mas contém uma lista exaustiva de condições a avaliar. |ELEMENTOS JURÍDICOS DA PROPOSTA |305 | Síntese da acção proposta Através do Regulamento (CE) n° 74/2004, o Conselho instituiu um direito de compensação definitivo sobre as importações, na Comunidade, de roupas de cama de algodão originárias da Índia. Durante o inquérito inicial, tendo em conta o grande número de exportadores/produtores do produto em causa na Índia, foi seleccionada uma amostra de produtores-exportadores. Foram instituídas taxas do direito individuais que variam entre 4,4% e 10,4% para as empresas incluídas na amostra, enquanto para as outras empresas que colaboraram no inquérito mas que não foram incluídas na amostra foi fixada uma taxa do direito de 7,6%. Para as empresas que não se deram a conhecer ou que não colaboraram no inquérito foi fixada uma taxa do direito de 10,4%. O artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho conferiu aos exportadores/produtores indianos que cumpriam os critérios definidos nesse artigo a possibilidade de beneficiarem de um tratamento idêntico ao concedido às empresas que colaboraram no inquérito mas que não foram incluídas na amostra (“estatuto de novo exportador”). Pelo artigo 1o do Regulamento (CE) no2143/2004 do Conselho que altera o Regulamento (CE) no74/2004 foram acrescentadas quinze empresas à lista de produtores/exportadores que figura no Anexo do Regulamento (CE) no74/2004. Treze produtores/exportadores solicitaram o estatuto de novo exportador para a Comunidade e que os respectivos nomes fossem acrescentados à lista de empresas sujeitas ao direito médio ponderado de 7,6%. Por conseguinte, propõe-se ao Conselho que adopte a proposta de regulamento em anexo que deve ser publicada no Jornal Oficial o mais rapidamente possível. |310 | Base jurídica Regulamento (CE) no 2026/97 do Conselho, de 6 de Outubro de 1997, relativo à defesa contra as importações que são objecto de subvenções de países não membros da Comunidade Europeia, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004 do Conselho de 8 de Março de 2004 . e pelo Regulamento (CE) n° 74/2004 do Conselho. |329 | Princípio da subsidiariedade A proposta respeita a um domínio da competência exclusiva da Comunidade, pelo que o princípio da subsidiariedade não é aplicável. |Princípio da proporcionalidade A proposta respeita o princípio da proporcionalidade pelos seguintes motivos: |331 | A forma de acção está descrita no regulamento de base acima referido e não deixa margem para uma decisão nacional. |332 | A indicação da forma de minimizar os encargos financeiros e administrativos para a Comunidade, os governos nacionais, os órgãos de poder regional e local, os operadores económicos e os cidadãos e de assegurar que sejam proporcionados em relação ao objectivo da proposta não é pertinente. |Selecção dos instrumentos |341 | Instrumento proposto: regulamento. |342 | O recurso a outros meios não seria apropriado, pelo(s) seguinte(s) motivo(s): O regulamento de base acima referido não prevê opções alternativas. |INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL |409 | A proposta não tem implicações para o orçamento comunitário. |1. Proposta deREGULAMENTO DO CONSELHOque altera o Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias da ÍndiaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia,Tendo em conta o Regulamento (CE) no 2026/97 do Conselho, de 6 de Outubro de 1997, relativo à defesa contra as importações que são objecto de subvenções de países não membros da Comunidade Europeia («regulamento de base»)[3],Tendo em conta o artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho[4], de 13 de Janeiro de 2004, que institui um direito de compensação definitivo sobre as importações de roupas de cama de algodão originárias da Índia,Tendo em conta a proposta apresentada pela Comissão após consulta do Comité Consultivo,Considerando o seguinte:A. PROCESSO ANTERIOR(1) Através do Regulamento (CE) no 74/2004 o Conselho instituiu um direito de compensação definitivo sobre as importações, na Comunidade, de roupas de cama de algodão dos códigos NC ex 6302 21 00 (Códigos TARIC 6302 21 00 81, 6302 21 00 89), ex 6302 22 90 (Código TARIC 6302 22 90 19), ex 6302 31 10 (Código TARIC 6302 31 10 90), ex 6302 31 90 (Código TARIC 6302 31 90 90) e ex 6302 32 90 (Código TARIC 6302 32 90 19) originárias da Índia. Tendo em conta o grande número de empresas que colaboraram, foi seleccionada uma amostra de produtores-exportadores, tendo, para as empresas incluídas na amostra, sido instituídas taxas do direito individuais que variaram entre 4,4 % e 10,4 %, e, para a outras empresas que colaboraram no inquérito mas que não foram incluídas na amostra, fixada uma taxa do direito de 7,6 %. Para as empresas que não se deram a conhecer ou que não colaboraram no inquérito foi instituída uma taxa do direito de 10,4 %.(2) O artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho estabelece que, sempre que um novo produtor exportador na Índia forneça à Comissão elementos de prova suficientes de que não exportou os produtos descritos no no 1 do artigo 1o para a Comunidade durante o período de inquérito (de 1 de Outubro de 2001 a 30 de Setembro de 2002) (o «primeiro critério») de que não está coligado a qualquer exportador ou produtor na Índia que esteja sujeito às medidas de compensação instituídas pelo referido regulamento (o «segundo critério») e de que exportou efectivamente os produtos em causa para a Comunidade após o período de inquérito no qual se baseiam as medidas ou contraiu uma obrigação contratual irrevogável de exportar para a Comunidade uma quantidade significativa do produto (o «terceiro critério»), o no 3 do artigo 1o do referido regulamento pode ser alterado, de modo a aplicar a esse novo produtor-exportador a taxa de direito aplicável às empresas que colaboraram no inquérito e que não foram incluídas na amostra, ou seja, 7,6%.(3) Pelo Regulamento (CE) no2143/2004 do Conselho que altera o Regulamento (CE) no74/2004, foram acrescentadas quinze empresas à lista de produtores/exportadores que figura no Anexo do Regulamento (CE) no74/2004.B. PEDIDOS DE NOVOS PRODUTORES/EXPORTADORES(4) Treze empresas indianas solicitaram um tratamento idêntico ao concedido às empresas que colaboraram no inquérito inicial mas que não foram incluídas na amostra («estatuto de novo exportador»).(5) Quatro das empresas indianas que haviam solicitado o estatuto de “novo exportador” não responderam ao questionário e uma não forneceu as informações complementares que lhe haviam sido solicitadas pelo facto de não ter fornecido respostas completas ao questionário. Por conseguinte, não foi possível verificar se estas empresas cumpriam os critérios definidos no artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho, pelo que os seus pedidos foram rejeitados.(6) As restantes oito empresas responderam ao questionário destinado a verificar se as cumpriam o disposto no artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho.(7) Os elementos de prova fornecidos por cinco dos produtores/exportadores indianos acima mencionados foram considerados suficientes para que lhes seja concedida a taxa do direito aplicável às empresas que colaboraram no inquérito e que não foram incluídas na amostra, ou seja, 7,6%, e, consequentemente, para as acrescentar à lista de produtores/exportadores que figura no anexo (o «Anexo») do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 2143/2004 do Conselho.(8) Dos três produtores/exportadores indianos restantes, dois exportaram o produto em causa para a Comunidade durante o período de inquérito inicial (ou seja, no período compreendido entre 1 de Outubro de 2001 e 30 de Setembro de 2002) e um não conseguiu fornecer elementos de prova de que não havia exportado para a Comunidade durante o período de inquérito.(9) Nestas circunstâncias, considerou-se que, no caso das três empresas acima referidas, pelo menos o primeiro dos critérios definidos no artigo 2o do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho não foi cumprido. Por conseguinte, os respectivos pedidos foram rejeitados.(10) As empresas cujo estatuto de novo exportador não foi aceite foram informadas dos motivos da decisão, tendo-lhes sido dada a oportunidade de apresentar as suas observações por escrito.(11) Todos os argumentos e observações das partes interessadas foram analisados e devidamente tidos em conta sempre que tal se justificou,ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1oAs seguintes empresas são acrescentadas à lista de produtores/exportadores indianos que figura no anexo do Regulamento (CE) no 74/2004 do Conselho, com a redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no2143/2004:Empresa | Localidade |Alok Industries Limited | Mumbai |Texel Industries | Chennai |Textrade International Private Limited | Mumbai |Welspun India Limited | Mumbai |Yellows Spun and Linens Private Limited | Mumbai |Artigo 2oO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial da União Europeia .O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas,Pelo ConselhoO Presidente [1] JO L 288 de 21.10.1997, p. 1, Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004 do Conselho (JO L 77 de 13.3.2004, p. 12).[2] JO L 12 de 17.1.2004, p. 1, Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 2143/2004 do Conselho (JO L 370 de 17.12.2004, p. 1).[3] JO L 288 de 21.10.1997, p. 1, Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 461/2004 do Conselho (JO L 77 de 13.03.2004, p. 12).[4] JO L 12 de 17.1.2004, p. 1, Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 2143/2004 do Conselho (JO L 370 de 17.12.2004, p. 1).


text:
 13.3.2017
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 78/10
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rechtbank van Koophandel te Antwerpen (il-Belġju) fis-7 ta’ Diċembru 2016 – Dyson Ltd, Dyson BV vs BSH Home Appliances NV
 (Kawża C-632/16)
 (2017/C 078/14)
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Qorti tar-rinviju
 Rechtbank van Koophandel te Antwerpen
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Dyson Ltd, Dyson BV
 Konvenuta: BSH Home Appliances NV
 Domandi preliminari
 1)
 L-osservanza stretta tar-Regolament dwar il-vacuum cleaners (1) (mingħajr ma tiġi kkompletata t-tikketta kif iddefinita fl-Anness II ta’ dan ir-regolament permezz ta’ informazzjoni li tikkonċerna l-kundizzjonijiet tal-ittestjar li wasslu għall-klassifikazzjoni fi klassi tal-effiċjenza enerġetika konformement mal-Anness I) tista’ titqies bħala ommissjoni qarrieqa fis-sens tal-Artikolu 7 tad-Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali (2)?
 2)
 Ir-regolament dwar il-vacuum cleaners jipprekludi li t-tikketta tiġi kkompletata permezz ta’ simboli oħra li jikkomunikaw l-istess informazzjoni?
 (1) Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 665/2013, tat-3 ta’ Mejju 2013, li jissupplimenta d-Direttiva 2010/30/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tat-tikkettar enerġetiku tal-vacuum cleaners (ĠU 2013, L 192, p. 1).
 (2) Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali) (ĠU 2005, L 149, p. 22).


text:
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.5.2016
 COM(2016) 299 final
 2016/0153(NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení (EU) č. 1388/2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky
 DŮVODOVÁ ZPRÁVA
 1.
 SOUVISLOSTI NÁVRHU
 •
 Odůvodnění a cíle návrhu
 V případě, že produkce některých produktů a výrobků v Unii nedostačuje k pokrytí potřeb jejího zpracovatelského průmyslu, je třeba stanovit autonomní celní kvóty. Měly by být otevřeny celní kvóty Unie s nulovými nebo sníženými celními sazbami pro příslušné objemy, aniž by se narušily trhy s těmito produkty a výrobky.
 Dne 17. prosince 2013 přijala Rada nařízení (EU) č. 1388/2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky, aby tak mohla být poptávka po dotčených produktech a výrobcích v Unii uspokojena za co nejpříznivějších podmínek.
 Nařízení je každého půl roku aktualizováno, aby se přizpůsobilo potřebám průmyslu EU. Komise s pomocí skupiny pro hospodářské otázky celních sazeb přezkoumala veškeré žádosti o cla v rámci autonomních celních kvót, které jí předložily členské státy.
 Na základě tohoto přezkumu považuje Komise za odůvodněné otevření autonomních celních kvót pro některé nové produkty a výrobky, jež v současnosti nejsou uvedeny na seznamu v příloze nařízení Rady (EU) č. 1388/2013. U některých dalších produktů a výrobků je nutno změnit text popisu zboží, přidělit nové kódy TARIC, doplnit datum ukončení nebo zvýšit objem počáteční kvóty. Produkty a výrobky, pro které již celní kvóty nejsou v hospodářském zájmu Unie, je navrženo ze seznamu vyjmout.
 •
 Soulad s platnými předpisy v této oblasti politiky
 Návrh není na úkor zemí, s nimiž EU uzavřela preferenční obchodní dohodu (např. zemí režimu všeobecného systému preferencí, zemí režimu AKT, zemí, na něž se vztahují dohody o volném obchodu, kandidátských a potenciálních kandidátských zemí).
 •
 Soulad s ostatními politikami Unie
 Návrh je v souladu se zemědělskou politikou, obchodní politikou, politikou podnikání, politikou rozvoje a politikou vnějších vztahů.
 2.
 PRÁVNÍ ZÁKLAD, SUBSIDIARITA A PROPORCIONALITA
 •
 Právní základ
 Právním základem tohoto návrhu je článek 31 Smlouvy o fungování Evropské unie (SFEU).
 •
 Subsidiarita (v případě nevýlučné pravomoci)
 Návrh spadá do výlučné pravomoci Unie. Zásada subsidiarity se proto neuplatní.
 •
 Proporcionalita
 Návrh je v souladu se zásadou proporcionality, neboť tento soubor opatření naplňuje zásady, jejichž cílem je zjednodušit postupy pro hospodářské subjekty činné v zahraničním obchodu, a je v souladu se sdělením Komise o pozastavení všeobecných cel a o autonomních celních kvótách (Úř. věst. C 363, 13.12.2011, s. 6). V souladu s čl. 5 odst. 4 Smlouvy o Evropské unii toto nařízení nepřekračuje rámec toho, co je nezbytné pro dosažení sledovaných cílů.
 •
 Volba nástroje
 Na základě článku 31 SFEU stanoví pozastavení všeobecných cel a autonomní celní kvóty kvalifikovanou většinou Rada na základě návrhu Komise; vhodným nástrojem je tedy nařízení.
 3.
 VÝSLEDKY HODNOCENÍ EX POST, KONZULTACÍ SE ZÚČASTNĚNÝMI STRANAMI A POSOUZENÍ DOPADŮ
 •
 Hodnocení ex post / kontroly účelnosti platných právních předpisů
 Režim autonomních celních kvót byl součástí hodnotící studie týkající se pozastavení všeobecných cel, jež byla provedena v roce 2013, jelikož nehledě na skutečnost, že mají omezený objem dovozu, představují autonomní celní kvóty opatření podobná pozastavení všeobecných cel. Z hodnocení vyplynulo, že hlavní důvod existence tohoto režimu je i nadále platný. Podniky z EU, jež v rámci režimu dovážejí zboží, mohou dosáhnout značných úspor na nákladech. Tyto úspory zase mohou být zdrojem dalších výhod (např. vyšší konkurenceschopnosti, efektivnějších výrobních metod, tvorby či zachování pracovních míst v EU atd.), a to v závislosti na daném produktu či výrobku, společnosti a odvětví.
 •
 Konzultace se zúčastněnými stranami
 Tento návrh byl posouzen za přispění skupiny pro hospodářské otázky celních sazeb, kterou tvoří delegace ze všech členských států a Turecka. Před schválením změn stanovených tímto návrhem se skupina sešla třikrát.
 Skupina každou žádost (novou, nebo pozměněnou) důkladně posoudila. Při přezkumu jednotlivých případů se zohledňuje zejména to, jak zabránit poškození producentů EU a jak posílit a upevnit konkurenceschopnost produkce EU. Posouzení proběhlo formou jednání v rámci skupiny a konzultací, jež členské státy provedly s dotčenými odvětvími, sdruženími, obchodními komorami a ostatními zúčastněnými stranami.
 Veškeré uvedené kvóty jsou v souladu s dohodami nebo kompromisy, jichž bylo při jednání skupiny dosaženo. Výskyt potenciálně závažných rizik s nevratnými důsledky nebyl zmíněn.
 •
 Sběr a využití výsledků odborných konzultací
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •
 Posouzení dopadů
 Navrhovaná změna je technické povahy a týká se pouze působnosti kvót uvedených v příloze. Nařízení zůstává jinak stejné jako stávající nařízení Rady. Posouzení dopadů pro tento návrh se proto neprovádělo.
 •
 Účelnost a zjednodušování právních předpisů
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •
 Základní práva
 Návrh nemá žádný dopad na základní práva.
 4.
 ROZPOČTOVÉ DŮSLEDKY
 Tento návrh nemá finanční dopad na výdaje, ale má finanční dopad na příjmy, jelikož vede k nevybrání cla v celkové výši přibližně 2,8 milionu EUR/rok. Dopad na tradiční vlastní zdroje rozpočtu činí –2 773 841 EUR/rok (75 % x 3 698 455 EUR/rok).
 Ztráta příjmů z tradičních vlastních zdrojů bude nahrazena příspěvky členských států vycházejícími z HND.
 5.
 OSTATNÍ PRVKY
 •
 Plány provádění a monitorování, hodnocení a podávání zpráv
 Navrhovaná opatření se zavádí v rámci sazebníku TARIC (Tarif Intégré de l’Union européenne / integrovaného sazebníku Evropské unie) a jsou uplatňována celními správami členských států.
 U některých produktů a výrobků, na něž se toto nařízení Rady vztahuje, budou v souladu s článkem 254 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, prováděny kontroly konečného užití.
 •
 Informativní dokumenty (u směrnic)
 Nevztahuje se na tento návrh.
 •
 Podrobné vysvětlení konkrétních ustanovení návrhu
 Nevztahuje se na tento návrh.
 2016/0153 (NLE)
 Návrh
 NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení (EU) č. 1388/2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky
 RADA EVROPSKÉ UNIE,
 s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 31 této smlouvy,
 s ohledem na návrh Evropské komise,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)S cílem zajistit dostatečnou a nepřerušovanou dodávku některého zboží, jež se v Unii vyrábí v nedostatečné míře, a zabránit narušení trhu, pokud jde o některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky, byly nařízením Rady (EU) č. 1388/2013 otevřeny autonomní celní kvóty
 1
 . Produkty a výrobky v rámci těchto celních kvót mohou být do Unie dováženy se sníženými nebo nulovými celními sazbami. Z uvedených důvodů je nutné otevřít s účinkem ode dne 1. července 2016 celní kvóty s nulovou sazbou pro příslušný objem týkající se devíti nových výrobků.
 (2)Kromě toho by v některých případech měly autonomní celní kvóty Unie být upraveny. U jednoho produktu je z důvodu vyjasnění nezbytné změnit popis zboží. U tří dalších výrobků je třeba zvýšit objemy kvót, neboť toto zvýšení je v zájmu hospodářských subjektů a Unie.
 (3)U jednoho výrobku by měly být od 1. července 2016 autonomní celní kvóty Unie uzavřeny, neboť jejich další poskytování od uvedeného data není v zájmu Unie.
 (4)Nařízení (EU) č. 1388/2013 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.
 (5)Vzhledem k tomu, že se změny pozastavení u produktů a výrobků, jež jsou upraveny tímto nařízením, musí použít ode dne 1. července 2016, mělo by toto nařízení vstoupit v platnost co nejdříve,
 PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:
 Článek 1
 Příloha nařízení (EU) č. 1388/2013 se mění takto:
 a)řádky pro celní kvóty pořadových čísel 09.2691, 09.2692, 09.2693, 09.2696, 09.2697, 09.2698, 09.2699, 09.2694 a 09.2695 stanovené v příloze I tohoto nařízení se vkládají podle pořadí kódů KN uvedených ve druhém sloupci tabulky v příloze nařízení (EU) č. 1388/2013;
 b)
 řádky pro celní kvóty s pořadovými čísly 09.2637, 09.2703, 09.2683 a 09.2659 se nahrazují řádky uvedenými v příloze II tohoto nařízení;
 c)
 řádek pro celní kvótu s pořadovým číslem 09.2689 se zrušuje.
 Článek 2
 Toto nařízení vstupuje v platnost dnem vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.
 Použije se ode dne 1. července 2016.
 Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.
 V Bruselu dne
 Za Radu
 předseda/předsedkyně
 LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ
 1.
 NÁZEV NÁVRHU:
 Nařízení Rady, kterým se mění nařízení (EU) č. 1388/2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky
 2.
 ROZPOČTOVÉ POLOŽKY
 Kapitola a článek: kapitola 12, článek 120
 Částka zahrnutá do rozpočtu na rok 2016: 18 465 300 000 EUR (B 2016)
 3.
 FINANČNÍ DOPAD
 ◻
 ◻Návrh nemá žádné finanční důsledky.
 X
 Návrh nemá finanční dopad na výdaje, má však finanční dopad na příjmy s následujícím účinkem:
 (v milionech EUR, zaokrouhleno na 1 desetinné místo)
 Rozpočtová položka
 Příjmy
 2
 Období 6 měsíců ode dne dd/mm/rrrr
 [Rok: 2/2016]
 Článek 120
 Dopad na vlastní zdroje
 1. 7. 2016
 –1,4
 (v milionech EUR, zaokrouhleno na 1 desetinné místo)
 Situace po akci
 [2017 a následující roky]
 Článek 120
 –2,8/rok
 Na základě výše uvedených skutečností lze dopad na ztrátu příjmů vyplývající z tohoto nařízení odhadnout na 2,8 milionu EUR/rok na období počínaje dnem 1. ledna 2017 (hrubá výše 3,7 milionu EUR x 0,75) a 1,4 milionu EUR pro období od 1. července 2016 do 31.prosince 2016.
 Ztráta příjmů z tradičních vlastních zdrojů bude nahrazena příspěvky členských států vycházejícími z HND.
 4.
 Opatření proti podvodům
 U některých produktů a výrobků, na něž se toto nařízení Rady vztahuje, budou v souladu s článkem 254 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie, prováděny kontroly konečného užití.
 (1)
 Nařízení Rady (EU) č. 1388/2013 ze dne 17. prosince 2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky a o zrušení nařízení (EU) č. 7/2010 (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 319).
 (2)
 Pokud jde o tradiční vlastní zdroje (zemědělské poplatky, dávky z cukru, cla), je třeba uvést čisté částky, tj. hrubé částky po odečtení 25 % nákladů na výběr.
 ---documentbreak---
 EVROPSKÁ KOMISE
 V Bruselu dne 26.5.2016
 COM(2016) 299 final
 PŘÍLOHY
 návrhu NAŘÍZENÍ RADY,
 kterým se mění nařízení (EU) č. 1388/2013 o otevření a způsobu správy autonomních celních kvót Unie pro některé zemědělské produkty a průmyslové výrobky
 PŘÍLOHA I
 Pořadové číslo
 Kód KN
 TARIC
 Popis zboží
 Kvótové období
 Objem kvóty
 Clo v rámci kvóty (v %)
 09.2691
 ex 2914 70 00
 45
 1-(1-Chlorcyklopropyl)ethanon (CAS RN 63141-09-3)
 01.07-31.12
 400 tun
 0 %
 09.2692
 ex 2914 70 00
 55
 2-Chlor-1-(1-chlorcyklopropyl)ethanon (CAS RN 120983-72-4)
 01.07-31.12
 1 200 tun
 0 %
 09.2693
 ex 2930 90 99
 28
 Flubendiamid (ISO) (CAS RN 272451-65-7)
 01.07-31.12
 100 tun
 0 %
 09.2696
 ex 2932 20 90
 25
 Dekan-5-olid (CAS RN 705-86-2)
 01.07-31.12
 2 430 kg
 0 %
 09.2697
 ex 2932 20 90
 30
 Dodekan-5-olid (CAS RN 713-95-1)
 01.07-31.12
 2 080 kg
 0 %
 09.2698
 ex 3204 17 00
 30
 Barvivo C.I. Pigment Red 4 (CAS RN 2814-77-9) a přípravky na něm založené s obsahem barviva C.I. Pigment Red 4 60 % hmotnostních nebo více
 01.07-31.12
 75 tun
 0 %
 09.2699
 ex 8526 91 20
 ex 8527 29 00
 80
 10
 Integrovaný audiomodul (IAM) sdigitálním videovýstupem pro připojení kdotykovému LCD monitoru, připojený přes síť MOST (Media Oriented Systems Transport, sběrnice pro přenos audio a video dat) apřenosem přes vysokorychlostní protokol MOST, též obsahující
 a obsahující
 pro použití při výrobě vozidel kapitoly 87 (1)
 01.07-31.12.2016
 500 000 kusů
 0 %
 09.2694
 ex 8714 10 90
 30
 Svorky náprav, pouzdra náprav, můstky vidlic a upínací prvky, ze slitin hliníku, typu používaného pro motocykly
 01.07-31.12
 500 000 kusů
 0 %
 09.2695
 ex 8714 10 90
 40
 Písty pro tlumiče řízení ze slinuté oceli vyrobené podle normy ISO P2054, typu používaného pro motocykly
 01.07-31.12
 1 000 000 kusů
 0 %
 PŘÍLOHA II
 Pořadové číslo
 Kód KN
 TARIC
 Popis zboží
 Kvótové období
 Objem kvóty
 Clo v rámci kvóty (v %)
 09.2637
 ex 0710 40 00
 ex 2005 80 00
 20
 30
 Klasy kukuřice cukrové (Zea mays var. saccharata), též krájené, o průměru 10 mm nebo více, avšak nejvýše 20 mm, pro použití při výrobě produktů potravinářského průmyslu, ke zpracování jinému než pouhému přebalení
 (1)(2)(3)
 01.01-31.12
 550 tun
 0 %
 09.2703
 ex 2825 30 00
 10
 Oxidy a hydroxidy vanadu, určené výhradně k výrobě slitin
 (1)
 01.01-31.12
 20 000 tun
 0 %
 09.2683
 ex 2914 19 90
 50
 Acetylacetonát vápenatý (CAS RN 19372-44-2) pro použití při výrobě systémů stabilizátorů ve formě tablet
 (1)
 01.01-31.12
 150 tun
 0 %
 09.2659
 ex 3802 90 00
 19
 Křemelina průtokově žíhaná sodou
 01.01-31.12
 35 000 tun
 0 %
 (1)
 Pozastavení cel podléhá celnímu dohledu nad konečným užitím v souladu s článkem 254 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 952/2013 ze dne 9. října 2013, kterým se stanoví celní kodex Unie (Úř. věst. L 269, 10.10.2013, s. 1)
 (2)
 Pozastavení cel se nicméně neuplatní, je-li zpracování prováděno maloobchodem nebo restauračními podniky.
 (3)
 Pozastavuje se pouze valorická (ad valorem) celní sazba. Nadále se použije sazba specifického cla.


type: other

text:
Spese dei balconi in condominio: oneri di ripartizione - Community AziendaCondominio
 In tema di spese dei balconi in condominio, parti comuni e relativo obbligo di manutenzione vige una disciplina differente per i balconi cosiddetti “aggettanti” e per gli elementi decorativi presenti sugli stessi.
 I balconi aggettanti, i quali sporgono dalla facciata dell’edificio, costituiscono solo un prolungamento dell’appartamento dal quale protendono e rientrano nella proprietà esclusiva dei titolari degli appartamenti cui accedono.
 E’ quanto ha ribadito sostanzialmente la Suprema Corte con le sentenze n. 12301.11 n. 587 e n. 05.01.11, n.218, confermando in tal modo un orientamento ormai consolidato e superando definitivamente la posizione secondo cui, invece, la soletta è soggetta al regime di comunione tra proprietario che usa il balcone e proprietario dell’unità immobiliare sottostante, con applicabilità dell’articolo 1125 del codice civile quale criterio di ripartizione delle spese ( Cass. n. 4821/1983; n. 283/1987).
 La Corte di Cassazione ha puntualizzato che seppure volesse riconoscersi alla soletta del balcone una funzione di copertura rispetto al balcone sottostante, tuttavia, trattandosi di copertura disgiunta dalla funzione di sostegno e, quindi, non indispensabile per l’esistenza stessa dei piani sovrapposti, non può parlarsi di elemento a servizio di entrambi gli immobili posti su piani sovrastanti, ne’, quindi, di presunzione di proprietà comune del balcone aggettante riferita ai proprietari dei singoli piani (Cass. 14576/2004).
 Balconi aggettanti e proprietà esclusiva
 La spesa dei balconi per la riparazione o ricostruzione ricade su tutti i condomini, proporzionalmente al valore della proprietà di ciascuno.
 In condominio la questione dei balconi ha sempre coinvolto gran parte della giurisprudenza che, inizialmente, era incline nel considerarli in comproprietà tra i proprietari dei due appartamenti l’uno sovrastante l’altro. Dagli anni 90, l’orientamento è cambiato tant’ è che la Cassazione ha cominciato a considerare i balconi come elementi accidentali rispetto alla struttura del fabbricato, escludendoli dall’elenco delle parti comuni previsto dall’art. 1117 c.c.
 Oggi è necessario verificare se il balcone è aggettante o incassato. Sono aggettanti i balconi che sporgono dalle mura perimetrali dell’edificio, costituiscono un prolungamento dell’appartamento di proprietà esclusiva ed appartengono integralmente al proprietario dell’unità immobiliare, non svolgendo alcuna funzione di sostegno e/o copertura dell’appartamento dal quale protendono e dell’edificio. (Cassazione del 27 luglio 2012 n°13509).
 I balconi incassati, invece, sono quelli che non sporgono dall’edificio, ma i cui lati sono a filo con le mura di facciata condominiale, si inseriscono nel prospetto e non sporgono nel vuoto tant’è che rientrano nella categoria dei balconi c.d. “a castello”. Nel caso del balcone incassato, le spese di rifacimento del parapetto in muratura, sono a carico di tutti i condòmini in base al primo comma dell’art. 1123 c.c. poiché costituisce parte integrante della facciata condominiale.
 Le spese per il sotto-balcone seguono il criterio dell’art. 1125 c.c., così come per i solai, per cui il proprietario del piano di sopra provvederà a ripristinare le mattonelle per il calpestio, mentre il proprietario del piano sottostante si occuperà di ripristinare l’intonaco, proprio perché il balcone incassato costituisce sostegno del piano superiore e copertura di quello inferiore.
 In merito alle spese per i balconi aggettanti, invece, non può applicarsi l’art. 1125 c.c. proprio perché sono di proprietà esclusiva dei titolari degli appartamenti cui accedono, tant’è che il proprietario dell’appartamento sottostante dovrà chiedere l’autorizzazione al proprietario del balcone se vuole agganciare ad esempio una tenda. In merito all’installazione delle tende è divenuto molto noto il caso di un condòmino che richiedeva al giudice di pace la rimozione della tenda agganciata al suo balcone da parte del proprietario sottostante.
 Il caso, arrivato in Cassazione si è concluso con l’accoglimento della richiesta del proprietario del balcone aggettante e la condanna alla rimozione della tenda da parte del proprietario sottostante. Ciò perché gli Ermellini, hanno ritenuto appunto i balconi aggettanti come naturale prolungamento dell’unità immobiliare, del tutto indipendenti dalla struttura dell’edificio ed appartenenti integralmente al proprietario dell’unità immobiliare. Per cui il proprietario del piano inferiore non può agganciarsi alla soletta del balcone aggettante superiore senza il consenso di quest’ultimo (così Cassazione sentenza 2007 n°15913).Detto orientamento è stato confermato sia dalla predetta Cassazione del 2012 e da ultimo dalla Cassazione del 2015 sentenza 29 maggio n.11156.
 I rivestimenti e tutti gli elementi decorativi, quali il frontalino, i parapetti, fregi, stucchi, pilastri ecc. anche nel caso di un balcone aggettante, sono stati considerati beni comuni a tutti, quando si inseriscono nel prospetto dell’edificio e contribuiscono a renderlo gradevole esteticamente.
 Da quanto detto è evidente che i balconi, non rientrano tra la parti comuni dell’edificio pur costituendo parte visiva della facciata. Difatti il legislatore della riforma di condominio, avrebbe potuto analizzare con maggiore attenzione la categoria dei balconi, precisandone la loro esclusione dal novero della parti comuni dell’art. 1117 c.c. in cui sono menzionate genericamente le facciate. Ancora una volta sarà la giurisprudenza a delinearci la strada da seguire.
 ⇐ Bomba devasta auto dell’amministratore
 Pozzuoli, sesso tra le scale del palazzo: scoppia la rivolta dei condomini ⇒


text:
 17.5.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 129/1
 A TANÁCS 469/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. május 13.)
 az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára vonatkozó végleges dömpingellenes vám kivetéséről szóló 1292/2007/EK rendelet módosításáról
 AZ EURÓPAI UNIÓ TANÁCSA,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező dömpingelt behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. november 30-i 1225/2009/EK tanácsi rendeletre (1) (a továbbiakban: alaprendelet) és különösen annak 9. cikke (4) bekezdésére és 14. cikke (1) bekezdésére,
 tekintettel az Európai Közösségben tagsággal nem rendelkező országokból érkező támogatott behozatallal szembeni védelemről szóló, 2009. június 11-i 597/2009/EK tanácsi rendeletre (2) (a továbbiakban: szubvencióellenes alaprendelet) és különösen annak 18. cikke (1) bekezdésére,
 tekintettel a tanácsadó bizottsággal folytatott konzultációt követően az Európai Bizottság (a továbbiakban: Bizottság) által benyújtott javaslatra,
 mivel:
 1. AZ ELJÁRÁS
 (1)
 1999. december 10-én egy vizsgálatot követően (a továbbiakban: az eredeti szubvencióellenes vizsgálat) a Tanács a 2597/1999/EK rendelettel (3) végleges kiegyenlítő vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára. Dömpingellenes vizsgálatot (a továbbiakban: az eredeti dömpingellenes vizsgálat), valamint azt követően, hogy 2001. február 24-én a 367/2001/EK bizottsági rendelettel (4) ideiglenes dömpingellenes vám kivetésére került sor, az 1676/2001/EK tanácsi rendelet (5) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára.
 (2)
 2006. március 8-án két tanácsi rendelet került kihirdetésre az Indiából származó PET-fólia behozatalainak vonatkozásában: a hatályvesztési felülvizsgálatot követő, a végleges kiegyenlítő vámot fenntartó 367/2006/EK rendelet (6) (a továbbiakban: a hatályvesztési felülvizsgálatot követő szubvencióellenes rendelet), valamint a részleges időközi felülvizsgálatot követő, a végleges dömpingellenes vámot az érintett behozatalok tekintetében módosító 366/2006/EK rendelet (7) (a továbbiakban: módosító dömpingellenes rendelet).
 (3)
 2007. november 6-án hatályvesztési felülvizsgálatot követően az 1292/2007/EK tanácsi rendelet (8) végleges dömpingellenes vámot vetett ki az Indiából származó polietilén-tereftalát (PET) fólia behozatalára.
 (4)
 2010. május 20-án értesítés (9) került közzétételre az Európai Unió Hivatalos Lapjában. Az értesítésben tájékoztatták az érdekelt feleket, hogy figyelembe véve a Törvényszék 2009. november 17-i, a T-143/06. sz. ügyben hozott ítéletét (10) (a továbbiakban: ítélet), az MTZ Polyfilms Ltd. (a továbbiakban: MTZ Polyfilms) által gyártott PET-fóliának az Európai Unióba való behozatalára nem vonatkoznak a módosító dömpingellenes rendelettel és az 1292/2007/EK rendelettel elrendelt dömpingellenes intézkedések, és az MTZ Polyfilms behozatalaira kivetett, az említett rendeleteknek megfelelően fizetett végleges dömpingellenes vámokat vissza kell fizetni vagy el kell engedni. Az értesítés emellett – a Törvényszék fent említett ítéletének az MTZ Polyfilms vonatkozásában történő végrehajtása érdekében – részlegesen újraindította a vonatkozó dömpingellenes felülvizsgálatot a többek között Indiából származó PET-fólia behozatalai tekintetében.
 (5)
 A hatályvesztési felülvizsgálatot követő szubvencióellenes rendelettel kivetett kiegyenlítő vám a szubvencióellenes alaprendelet 18. cikke (1) bekezdésének megfelelően 2011. március 9-én hatályát vesztette (11). Azzal az elvvel összhangban, miszerint egyetlen termékre sem vethetők ki egyszerre dömpingellenes és kiegyenlítő vámok a dömpingből vagy exporttámogatásból felmerülő egy és ugyanazon helyzet kezelése céljából, az 1292/2007/EK rendelettel kivetett dömpingellenes vámtételek szintjét a hatályvesztési felülvizsgálatot követő szubvencióellenes rendelettel kivetett kiegyenlítő vám összegét figyelembe véve határozták meg, a dömpingellenes alaprendelet 14. cikke (1) bekezdésének megfelelően. Tekintettel a kiegyenlítő vám hatályvesztésére, szükségessé vált a dömpingellenes vámtételek kiigazítása.
 2. DÖMPINGELLENES VÁMTÉTELEK AZ UGYANAZON BEHOZATALOKRA VONATKOZÓ KIEGYENLÍTŐ VÁM HATÁLYVESZTÉSÉT KÖVETŐEN
 (6)
 Az (5) preambulumbekezdésben jelzetteknek megfelelően az Indiából származó PET-fólia behozatalára vonatkozó kiegyenlítő vám 2011. március 9-én bekövetkező hatályvesztését követően ki kell igazítani a dömpingellenes vámtételeket. Az 1292/2007/EK rendelettel megállapított dömpingellenes vám a dömpingkülönbözetből áll, kivonva belőle az exporttámogatásokhoz kapcsolódó szubvenciókülönbözetet. Mivel a kiegyenlítő vám hatályát vesztette, újra meg kell határozni a dömpingellenes vámok szintjét.
 (7)
 A dömpingellenes alaprendelet 9. cikkének (4) bekezdése értelmében a dömpingellenes vám összege nem haladhatja meg a megállapított dömpingkülönbözetet, de a különbözetnél alacsonyabbnak kell lennie, ha az ilyen kisebb összegű vám is elegendő az uniós gazdasági ágazatnak okozott kár megszüntetéséhez. Ennek következtében a vám szintjét a dömpingkülönbözet legalacsonyabb szintjén és a kár megszüntetéséhez szükséges legalacsonyabb szinten kell megállapítani.
 (8)
 E tekintetben fel kell idézni, hogy az eredeti dömpingellenes vizsgálatban a kár megszüntetéséhez szükséges szint minden esetben meghaladta a dömpingkülönbözeteket, amint azt a 367/2001/EK rendelet (195) preambulumbekezdése meghatározta és az 1676/2001/EK rendelet (74) preambulumbekezdése megerősítette. Ennek megfelelően a dömpingellenes vámot a különböző indiai gyártók vonatkozásában megállapított következő dömpingkülönbözetek szintjén kell meghatározni:
 Vállalat
 Dömpingkülönbözet és dömpingellenes vámtétel
 Hivatkozás
 Ester Industries Limited
 29,3 %
 366/2006/EK rendelet
 Garware Polyester Limited
 0 %
 38/2011/EU végrehajtási rendelet (12)
 Jindal Poly Films Limited
 0 %
 1676/2001/EK rendelet (15)
 Polyplex Corporation Limited
 3,7 %
 366/2006/EK rendelet
 SRF Limited
 15,5 %
 1424/2006/EK rendelet (13)
 Uflex Limited
 3,2 %
 366/2006/EK rendelet (16)
 Vacmet India Limited
 0 %
 205/2011/EU végrehajtási rendelet (14)
 Összes többi vállalat (az MTZ Polyfilms kivételével)
 29,3 %
 366/2006/EK rendelet
 (9)
 A PET-fólia minden ismert indiai exportáló gyártóját, az indiai hatóságokat és a PET-fólia uniós gazdasági ágazatát tájékoztatták a fenti intézkedésekről.
 (10)
 E tájékoztatást követően több indiai vállalat állította, hogy mivel nem nyújtottak be a kiegyenlítő intézkedések tekintetében hatályvesztési felülvizsgálat iránti kérelmet, az uniós gazdasági ágazat helyzete vélhetően jó, ezért a dömpingellenes intézkedéseket is hatályon kívül kellene helyezni. Emellett az egyik exportáló gyártó azt állította, hogy a minta átlagos dömpingkülönbözetét is újból ki kell számítani, mivel a közelmúltban, egy időközi felülvizsgálatot követően a mintába felvett egyik vállalat – a Garware Polyester Limited – esetében felülvizsgált egyedi dömpingkülönbözetet állapítottak meg. Meg kell jegyezni, hogy mindkét állítás túllépi a jelenlegi rendelet korlátozott hatályát, amely rendelet mindössze a meglévő dömpingellenes vámok szintjét kívánja kiigazítani azt követően, hogy az ugyanazon behozatalokra egyidejűleg elrendelt kiegyenlítő intézkedéseket hatályon kívül helyezték. A körülmények állítólagos megváltozásának nyomán a dömpingellenes vámtételek szintjének módosítására irányuló kérelmeket az alaprendelet 11. cikkének (3) bekezdése szerint kellene benyújtani. Ezért ezeket az állításokat el kell utasítani.
 (11)
 Az egyik indiai exportáló gyártó azt állította, hogy – mivel a kiegyenlítő vámok hatályukat vesztették – a Bizottságnak árkiigazítást kellene biztosítania a DEFB rendszert használó indiai exportőrök számára; ezt a Bizottság az eredeti vizsgálatban és az időközi felülvizsgálatban elutasította. Annak sérelme nélkül, hogy ez az állítás megvizsgálható a jelenlegi módosító rendelet összefüggésében, meg kell jegyezni, hogy a 367/2001/EK rendelet (50) preambulumbekezdésében és a módosító dömpingellenes rendelet (47) preambulumbekezdésében összefoglaltaknak megfelelően a DEPB-vel kapcsolatos árkiigazítás nem került elfogadásra, mivel az érintett gyártók nem bizonyították, hogy a belföldi és az uniós eladási árak közötti összehasonlíthatóságot befolyásolják a DEPB nyújtotta előnyök. A helyzet a kiegyenlítő vám hatályvesztésével nem változott, ezért ezt az állítást el kell utasítani.
 (12)
 Nem érkezett további lényeges észrevétel. Ennek következtében a fenti (8) preambulumbekezdésben jelzetteknek megfelelően a vámtételeket a dömpingkülönbözetek szintjének megfelelően felül kell vizsgálni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 1292/2007/EK rendelet az alábbiak szerint módosul:
 A 2. cikk (2) bekezdésének helyébe a következő szöveg lép:
 „(2) A vámkezelés előtti, uniós határparitáson számított nettó árra alkalmazandó végleges dömpingellenes vám szintje az alább felsorolt vállalatok által gyártott termékek esetében a következő:
 Vállalat
 Végleges vám
 (%)
 TARIC kiegészítő kód
 Ester Industries Limited
 75-76, Amrit Nagar,
 Behind South Extension Part-1,
 New Delhi – 110 003,
 India
 29,3
 A026
 Garware Polyester Limited
 Garware House,
 50-A, Swami Nityanand Marg,
 Vile Parle (East),
 Mumbai 400 057,
 India
 0
 A028
 Jindal Poly Films Limited
 56 Hanuman Road,
 New Delhi 110 001,
 India
 0
 A030
 Polyplex Corporation Limited
 B-37, Sector-1,
 Noida 201 301,
 Dist. Gautam Budh Nagar,
 Uttar Pradesh,
 India
 3,7
 A032
 SRF Limited
 Block C, Sector 45,
 Greenwood City,
 Gurgaon 122 003, Haryana,
 India
 15,5
 A753
 Uflex Limited
 A-1, Sector 60,
 Noida 201 301, (U.P.),
 India
 3,2
 A027
 Vacmet India Limited
 Anant Plaza, IInd Floor, 4/117-2A,
 Civil Lines, Church Road,
 Agra 282 002, Uttar Pradesh,
 India
 0
 A992
 Összes többi vállalat (az MTZ Polyfilms kivételével – TARIC kiegészítő kód A031 (17))
 29,3
 A999
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. május 13-án.
 a Tanács részéről
 az elnök
 MARTONYI J.
 (1) HL L 343., 2009.12.22., 51. o.
 (2) HL L 188., 2009.7.18., 93. o.
 (3) HL L 316., 1999.12.10., 1. o.
 (4) HL L 55., 2001.2.24., 16. o.
 (5) HL L 227., 2001.8.23., 1. o.
 (6) HL L 68., 2006.3.8., 15. o.
 (7) HL L 68., 2006.3.8., 6. o.
 (8) HL L 288., 2007.11.6., 1. o.
 (9) HL C 131., 2010.5.20., 3. o.
 (10) Európai Bírósági Határozatok Tára 2009., II-04133. o.
 (11) Értesítés hatályvesztésről, HL C 68., 2011.3.3., 6. o.
 (12) HL L 15., 2011.1.20., 1. o.
 (13) HL L 270., 2006.9.29., 1. o.
 (14) HL L 58., 2011.3.3., 14. o.
 (15) A Jindal Poly Films Limited neve az adott időpontban Jindal Polyester Limited volt.
 (16) Az Uflex Limited neve az adott időpontban Flex Industries Limited volt.
 (17) Az MTZ Polyfilms Limited (New India Centre, 5th Floor, 17 Co-operage Road, Mumbai 400039, India) tekintetében a közzétett értesítésre kell hivatkozni (HL C 131., 2010.5.20., 3. o.).”


text:
 7.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 222/27
 Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2022 Scania CV v EUIPO (V8)
 (Cás T-327/21) (1)
 (2022/C 222/48)
 Teanga an cháis: an tSualainnis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.
 (1) IO C 297 an 26.7.2021.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0216(01)
 Protokol om videreførelse af arrangementet om international handel med tekstilvarer -
 EF-Tidende nr. L 038 af 16/02/1993 s. 0034
 PROTOKOL om viderefoerelse af arrangementet om international handel med tekstilvarer PARTERNE i arrangementet om international handel med tekstilvarer (i det foelgende benaevnt »arrangementet« eller »MFA«), SOM HANDLER i medfoer af arrangementets artikel 10, stk. 5, SOM PAA NY BEKRAEFTER, at arrangementets bestemmelser vedroerende befoejelserne for Tekstilkomitéen og Tilsynsorganet for Tekstiler er opretholdt, og SOM HOLDER sig den afgoerelse efterrettelig, som Tekstilkomitéen vedtog den 9. december 1992, ER BLEVET ENIGE om foelgende: 1. Arrangementet, herunder de konklusioner, som Tekstilkomitéen vedtog den 31. juli 1986, som aendret ved protokollen fra 1989 om aendring af protokollen fra 1986 om forlaengelse af gyldighedsperioden for arrangementet om international handel med tekstilvarer, viderefoeres for en ny periode paa tolv maaneder indtil den 31. december 1993. 2. Denne protokol deponeres hos generaldirektoeren for de kontraherende parter i den almindelige overenskomst om told og udenrigshandel. Den vil vaere aaben for accept ved undertegnelse eller paa anden maade af parterne i arrangementet, af andre regeringer, som accepterer arrangementet eller tiltraeder dette i henhold til artikel 13, og af Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab. 3. Denne protokol traeder i kraft den 1. januar 1993 for de parter, der senest paa denne dato har accepteret den, og for de parter, der accepterer den paa en senere dato, traeder den i kraft paa datoen for denne accept. Den vil under hensyntagen til de forfatningsmaessige og/eller lovgivningsmaessige ratifikationsprocedurer blive anvendt midlertidigt fra den 1. januar 1993 af de parter, som har undertegnet den med forbehold af gennemfoerelse af de forfatningsmaessige procedurer, eller som over for depositaren har bekendtgjort deres hensigt om at anvende den midlertidigt fra denne dato, og af de oevrige parter fra datoen, hvor de har undertegnet den eller har bekendtgjort, at de vil anvende den midlertidigt. Udfaerdiget i Genève, den niende december, nitten hundrede og tooghalvfems, i ét eksemplar paa engelsk, fransk og spansk, idet hver af disse tekster har samme gyldighed. Afgoerelse truffet af Tekstilkomitén med henblik paa viderefoerelse af arrangementet om international handel med tekstilvarer (MFA) i en periode paa tolv maaneder (1. januar 1993 - 31. december 1993) 1. Tekstilkomitéen moedtes den 9. december 1992 for i overensstemmelse med arrangementets artikel 10, stk. 5, at genoptage debatten om arrangementets fremtidige skaebne, som blev indledt paa moedet den 6. december 1991. 2. Komitéen besluttede at viderefoere MFA, hvis gyldighedsperiode var blevet forlaenget med protokollen fra 1986 og viderefoert med protokollen fra 1991, for en ny periode paa tolv maaneder fra 1. januar 1993 til 31. december 1993, idet Uruguay-Runden endnu ikke er afsluttet. 3. Deltagerne bekraeftede paa ny Tekstilkomitéens konklusioner, der blev vedtaget den 31. juli 1986, og de deri indeholdte forpligtelser. Paa denne baggrund paapegede deltagerne paa ny, at der boer tages behoerigt hensyn til blandt andet de saerlige bestemmelser for smaa leverandoerer og de mindst udviklede lande. 4. Deltagerne traf deres afgoerelse om at forlaenge MFA i forstaaelse af, at bilaterale aftaler for 1993 vil oege adgangen til markederne. 5. Deltagerne bekraeftede paa ny deres enighed med hensyn til at overholde de rimelighedsforpligtelser, der er indeholdt i arrangementet. 6. Deltagerne bekraeftede paa ny deres enighed om at samarbejde i fuldt omfang for at loese problemerne i forbindelse med omgaaelse af arrangementet. 7. Deltagerne noterede sig de betaenkeligheder, som en raekke deltagere gav udtryk for vedroerende spoergsmaalet om kraenkelse af registrerede varemaerker og moenstre inden for handelen med tekstiler og beklaedning, og tog til efterretning, at saadanne problemer kunne behandles i henhold til nationale love og forskrifter paa dette omraade. 8. Med hensyn til de retlige bestemmelser, der er noedvendige i denne sammenhaeng, har Tekstilkomitéen udarbejdet vedlagte tekst til protokol om viderefoerelse af MFA for en ny periode paa tolv maaneder. Protokollen skulle traede i kraft den 1. januar 1993.