text:
 Avis juridique important
 |
 22001D0464
 2001/464/EY: EU—Latvia-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2001, tehty 20 päivänä maaliskuuta 2001, Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 3 kohdan nojalla annettavien, 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitettujen valtiontukia koskevien määräysten soveltamista koskevien täytäntöönpanosääntöjen vahvistamisesta
 Virallinen lehti nro L 163 , 20/06/2001 s. 0016 - 0019
 EU-Latvia-assosiaationeuvoston päätös N:o 4/2001,tehty 20 päivänä maaliskuuta 2001,Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 3 kohdan nojalla annettavien, 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitettujen valtiontukia koskevien määräysten soveltamista koskevien täytäntöönpanosääntöjen vahvistamisesta(2001/464/EY)ASSOSIAATIONEUVOSTO, jokaottaa huomioon Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen ja erityisesti sen 64 artiklan 3 kohdan,sekä katsoo seuraavaa:(1) Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 3 kohdassa määrätään, että assosiaationeuvosto vahvistaa päätöksellään kyseisen artiklan 1 ja 2 kohdan täytäntöönpanemiseksi tarvittavat säännöt 31 päivään joulukuuta 1997 mennessä.(2) Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 2 kohdan mukaisesti kyseisen sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdassa olevaa "julkisen tuen" käsitettä on arvioitava Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan määräysten soveltamisesta johtuvien perusteiden mukaisesti, minkä vuoksi kyseiseen tukeen kuuluu kaikki valtion myöntämä taikka valtion varoista muodossa tai toisessa myönnetty tuki, joka vääristää tai uhkaa vääristää kilpailua suosimalla jotakin yritystä tai tuotannonalaa, siltä osin kuin se voi vaikuttaa Euroopan yhteisön ja Latvian tasavallan väliseen kauppaan (valtiontuki).(3) Latvian tasavalta nimeää kansallisen laitoksen tai viranomaisen valtiontukea koskevista asioista vastaavaksi valvontaviranomaiseksi.(4) Valvontaviranomainen vastaa Latvian tasavallassa parhaillaan ja tulevaisuudessa myönnettävien yksittäisten tukien ja toteutettavien tukiohjelmien arvioinnista ja antaa lausunnon niiden yhteensopivuudesta Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdan kanssa.(5) Latvian tasavalta vahvistaa tarvittavat säännöt asianmukaisen valvonnan takaamiseksi ja varmistaa tällöin erityisesti, että valvontaviranomainen saa riittävän ajoissa kaikki tehtäviensä hoitamiseksi tarvitsemansa tiedot muilta keskus-, alue- ja paikallishallinnon viranomaisilta.(6) Euroopan yhteisöjen komissio auttaa valvontaviranomaista toimittamalla asiakirjoja, järjestämällä koulutusta ja opintomatkoja sekä tarjoamalla muuta asiaan liittyvää teknistä apua asiaan liittyvien yhteisön ohjelmien osana,ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:1 artiklaVahvistetaan tämän päätöksen liitteessä olevat Euroopan yhteisöjen ja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 3 kohdan nojalla annettavat kyseisen sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitettujen valtiontukia koskevien määräysten täytäntöönpanosäännöt.2 artiklaNämä täytäntöönpanosäännöt tulevat voimaan niiden hyväksymistä seuraavan kuukauden ensimmäisenä päivänä.Tehty Brysselissä 20 päivänä maaliskuuta 2001.Assosiaationeuvoston puolestaPuheenjohtajaI. BerzinsEuroopan yhteisöjenja niiden jäsenvaltioiden sekä Latvian tasavallan välisestä assosiaatiosta tehdyn Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 3 kohdan nojalla annettavat kyseisen sopimuksen 64 artiklan 1 kohdan iii alakohdassa ja 2 kohdassa tarkoitettujen valtiontukia koskevien määräysten soveltamista koskevat täytäntöönpanosäännötVALVONTAVIRANOMAISTEN SUORITTAMA VALTIONTUKIEN VALVONTA1 artiklaValvontaviranomaisten suorittama valtiontukien valvontaEuroopan yhteisössä, jäljempänä "yhteisö", ja Latvian tasavallassa voimassa olevien menettelysääntöjen mukaisesti yhteisön ja Latvian tasavallan vastuussa olevat valvontaviranomaiset valvovat valtiontukien myöntämistä ja arvioivat sen yhteensopivuutta Eurooppa-sopimuksen määräysten kanssa. Yhteisön valvontaviranomaisena on Euroopan yhteisöjen komissio, jäljempänä "komissio", ja Latvian tasavallan valvontaviranomaisena valtiontukia valvova komitea.OHJEET TAPAUSTEN KÄSITTELEMISEKSI2 artiklaYhteensopivuuden arviointiperusteet1. Yksittäisten tukien ja tukiohjelmien yhteensopivuutta Eurooppa-sopimuksen määräysten kanssa arvioidaan näiden sääntöjen 1 artiklan mukaisesti Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan määräysten soveltamisesta johtuvien perusteiden mukaisesti, mukaan lukien voimassa oleva ja tuleva johdettu oikeus, puitteet, suuntaviivat ja muut yhteisössä voimassa olevat asiaa koskevat hallinnolliset määräykset sekä Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen ja Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen oikeuskäytäntö ja kaikki päätökset, jotka assosiaationeuvosto mahdollisesti tekee 4 artiklan 3 kohdan nojalla.Jos tuet ja tukiohjelmat koskevat Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluvia tuotteita, ensimmäistä alakohtaa sovelletaan täysimääräisesti sillä poikkeuksella, että arviointia ei tehdä Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan määräysten soveltamisesta johtuvien perusteiden mukaisesti, vaan Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen valtiontukia koskevien määräysten soveltamisesta johtuvien perusteiden mukaisesti.2. Latvian tasavallan valvontaviranomaiselle ilmoitetaan 1 kohdassa tarkoitettujen yhteensopivuutta koskevien yhteisön perusteiden vahvistamiseen, kumoamiseen tai muuttamiseen liittyvistä säädöksistä, jos niitä ei ole julkaistu, mutta ne on annettu erityisesti tiedoksi kaikille jäsenvaltioille.3. Jos Latvian tasavalta ei vastusta tällaisia muutoksia kolmen kuukauden kuluessa siitä, kun se on saanut muutoksista virallisen tiedon, niistä tulee yhteensopivuuden arvioinnin perusteita tämän artiklan 1 kohdan mukaisesti. Jos Latvian tasavalta vastustaa muutoksia, käydään neuvotteluja näiden sääntöjen 7 ja 8 artiklan mukaisesti ottaen huomioon Eurooppa-sopimuksen määräykset lainsäädäntöjen lähentämisestä.4. Samoja periaatteita sovelletaan, jos valtiontukia koskevaa yhteisön politiikkaa muutetaan merkittävästi.3 artiklaVähämerkityksinen tukiTukiohjelmilla tai yksittäisillä tuilla, jotka eivät ole vientitukea ja joiden arvo on vähämerkityksiseen tukeen yhteisössä sovellettavaa enimmäismäärää(1) alempi, katsotaan olevan ainoastaan vähäinen vaikutus osapuolten väliseen kilpailuun ja kauppaan, ja tästä syystä niihin ei sovelleta näitä sääntöjä. Tätä artiklaa ei sovelleta Euroopan hiili- ja teräsyhteisön perustamissopimuksen soveltamisalaan kuuluviin teollisuudenaloihin, laivanrakennukseen, liikenteeseen eikä tukeen, jota myönnetään maatalouteen tai kalastukseen liittyviin menoihin.4 artiklaPoikkeukset1. Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 4 kohdan a alakohdan mukaisesti ja sen soveltamisalan rajoissa Latvian tasavallan aluetta pidetään samanlaisena alueena kuin Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 87 artiklan 3 kohdan a alakohdassa tarkoitettuja yhteisön alueita.2. Valvontaviranomaiset arvioivat yhdessä tuen enimmäismäärät ja Latvian tasavallassa kansalliseen alueelliseen tukeen oikeutettujen alueiden rajat. Ne tekevät yhteisen ehdotuksen assosiaatiokomitealle, joka päättää asiasta.3. Valvontaviranomaiset voivat tarvittaessa ja Latvian tasavallan pyynnöstä arvioida yhdessä ongelmia, joita yhteisön säännöstön soveltaminen aiheuttaa valtiontukien alalla Latvian tasavallassa tämän markkinatalouteen siirtymisen aikana. Tällaisten ongelmien arviointi ei voi koskea maatalous-, kalastus- tai hiili- ja teräsalaa eikä herkkiä aloja (autot, synteettiset kuidut ja laivanrakennus), joita varten on olemassa yhteisön erityisjärjestelmät. Valvontaviranomaiset esittävät tarvittaessa yhteisen ehdotuksen assosiaationeuvostolle, joka voi tehdä asiasta päätöksen.NEUVOTTELUMENETTELYT JA ONGELMIEN RATKAISEMINEN5 artiklaTuen tarkastelu1. Asianomainen valvontaviranomainen voi antaa tukiohjelmat tai yksittäiset tuet kilpailupolitiikkaa ja valtiontukia käsittelevän alakomitean tarkasteltavaksi, jos kyseisen tuen määrä on enemmän kuin kolme miljoonaa euroa ja riippumatta siitä, sovelletaanko niihin yhteisön kehysmääräyksiä tai suuntaviivoja. Alakomitea voi antaa kertomuksen assosiaationeuvostolle, joka voi tehdä asianmukaisia päätöksiä tai antaa suosituksia tukiohjelman tai yksittäisen tuen yhteensopivuudesta Eurooppa-sopimuksen ja näiden sääntöjen kanssa.2. Näillä päätöksillä tai suosituksilla pyritään ensi sijassa välttämään turvautuminen kaupan suojatoimenpiteisiin kyseessä olevan tuen seurauksena.3. Assosiaatiokomitea voi päättää tässä artiklassa tarkoitetun tarkastelumahdollisuuden laajentamisesta.6 artiklaTietojen pyytäminenJos osapuolen valvontaviranomainen toteaa, että tukiohjelma tai yksittäinen tuki näyttää vaikuttavan kyseisen osapuolen tärkeisiin etuihin, se voi pyytää asiasta tietoja siitä vastuussa olevalta viranomaiselta. Molemmat valvontaviranomaiset pyrkivät kaikissa tapauksissa ilmoittamaan toisilleen merkittävistä muutoksista, joilla voi olla toiselle käytännön merkitystä.7 artiklaNeuvottelut ja toisen osapuolen näkökantojen huomioon ottaminen1. Jos komissio tai Latvian tasavallan valvontaviranomainen katsoo, että toisen valvontaviranomaisen toimivaltaan kuuluvalla alueella tapahtuva valtiontuen myöntäminen vaikuttaa merkittävästi asianomaisen osapuolen tärkeisiin etuihin, se voi pyytää, että asiasta neuvotellaan toisen osapuolen viranomaisen kanssa, ja pyytää sen jälkeen, että toisen osapuolen valvontaviranomainen aloittaa asianmukaiset menettelyt asian korjaamiseksi. Tämä ei rajoita asianomaisten osapuolten asiaa koskevan lainsäädännön mukaisia toimia, eikä se rajoita sen viranomaisen, jonka puoleen on käännytty, täyttä vapautta päättää lopullisesti asiasta Eurooppa-sopimuksen mukaisesti.2. Se valvontaviranomainen, jonka puoleen on käännytty, ottaa täysimääräisesti ja myötämielisesti huomioon pyynnön esittäneen viranomaisen esittämät näkökannat ja tosiasioihin perustuvan aineiston, ja erityisesti se ottaa huomioon pyynnön esittäneen osapuolen tärkeisiin etuihin kohdistuvat väitetyt vahingolliset vaikutukset.3. Tämän artiklan mukaisesti neuvotteluihin osallistuvat valvontaviranomaiset pyrkivät löytämään molemminpuolisesti hyväksyttävän ratkaisun kolmen kuukauden kuluessa ottaen huomioon asiaan liittyvät kummankin osapuolen tärkeät edut, sanotun kuitenkaan rajoittamatta valvontaviranomaisten oikeuksia ja velvollisuuksia.8 artiklaOngelmien ratkaiseminen1. Jos 7 artiklan mukaiset neuvottelut eivät johda molemminpuolisesti hyväksyttävään ratkaisuun, näkökantoja vaihdetaan jommankumman osapuolen pyynnöstä Eurooppa-sopimuksen mukaisesti perustetussa kilpailupolitiikkaa ja valtiontukia käsittelevässä alakomiteassa kolmen kuukauden kuluessa pyynnön esittämisestä.2. Jos tämä näkökantojen vaihto ei johda molemmin puolin hyväksyttävään tulokseen tai kun 1 kohdassa tarkoitettu määräaika on kulunut umpeen, asia voidaan saattaa assosiaatiokomitean käsiteltäväksi, ja tämä voi antaa tarkoituksenmukaisia suosituksia näiden tapausten ratkaisemiseksi.3. Näillä menettelyillä ei rajoiteta Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 6 kohdan mukaisia toimia. Kauppaa koskevia välineitä olisi kuitenkin käytettävä vasta viimeisenä keinona.9 artiklaTietojen salassapito ja luottamuksellisuus1. Eurooppa-sopimuksen 64 artiklan 7 kohdan mukaisesti kummankaan valvontaviranomaisen ei tarvitse toimittaa tietoja toiselle, jos näiden tietojen luovuttaminen pyynnön esittäneelle viranomaiselle on kielletty tiedot hallussaan pitävään viranomaiseen sovellettavalla lailla.2. Kumpikin valvontaviranomainen säilyttää toisen viranomaisen sille luottamuksellisesti toimittamien tietojen luottamuksellisuuden.AVOIMUUS10 artiklaSelvitys tuista1. Avoimuuden varmistamiseksi ja sen parantamiseksi jatkuvasti komissio avustaa asiaa koskevien yhteisön ohjelmien yhteydessä Latvian tasavaltaa yhteisössä noudatettavien periaatteiden mukaisesti tehtävän selvityksen laatimisessa Latvian tukiohjelmista ja yksittäisistä tuista sekä sen ajan tasalla pitämisessä.2. Komissio toimittaa Latvian tasavallalle säännöllisesti tietoja asiakirjoista, jotka se laatii samaa tarkoitusta varten yhteisön jäsenvaltioiden osalta.11 artiklaKeskinäinen tietojen vaihtoOsapuolet varmistavat avoimuuden valtiontukien osalta tuottamalla asianmukaisia julkaisuja sekä vaihtamalla tietoja valtiontukia koskevasta politiikasta säännöllisesti ja vastavuoroisesti.MUUT MÄÄRÄYKSET12 artiklaHallinnollinen avunanto (kielet)Komissio ja Latvian tasavallan valvontaviranomainen huolehtivat keskinäisen avunannon käytännön järjestelyistä tai muista mahdollisista asianmukaisista ratkaisuista erityisesti käännösten osalta.(1) Nykyisin vähämerkityksisen tuen kokonaismäärä on yhteisössä enimmillään yritystä kohden komission tiedonannon (EYVL C 68, 6.3.1996, s. 9) mukaisesti 100000 euroa kolmen vuoden aikana.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 26.2.2011
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 63/5
 Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tat-22 ta’ Diċembru 2010 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Arbeidshof te Brussel — il-Belġju) — Omalet NV vs Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
 (Kawża C-245/09) (1)
 (Libertà li jiġu pprovduti servizzi - Artikolu 49 KE - Imprenditur stabbilit fi Stat Membru - Talba lil partijiet kontraenti stabbiliti fl-istess Stat Membru - Sitwazzjoni purament interna - Inammissibbiltà tat-talba għal deċiżjoni preliminari)
 2011/C 63/08
 Lingwa tal-kawża: l-Olandiż
 Qorti tar-rinviju
 Arbeidshof te Brussel
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrent: Omalet NV
 Konvenut: Rijksdienst voor Sociale Zekerheid
 Suġġett
 Talba għal deċiżjoni preliminari — Arbeidshof te Brussel — Interpretazzjoni tal-Artikolu 49 KE — Leġiżlazjoni soċjali — Imprenditur stabbilit fil-Belġju li jagħmel użu mis-servizzi ta’ subappaltaturi stabbiliti fl-istess Stat Membru mingħajr ma huma rreġistrati mal-awtoritajiet nazzjonali — Applikabbiltà jew le tal-Artikolu 49 KE.
 Dispożittiv
 It-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-arbeidshof te Brussel (il-Belġju), b’deċiżjoni tal-25 ta’ Ġunju 2009, hija inammissibbli.
 (1) ĠU C 220, 12.09.2009.


text:
C 169/30 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 13.7.2002
 1) Desestimar el recurso. SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 2) Cada parte cargará con sus propias costas. de 30 de abril de 2002
 (1) DO C 316 de 4.11.2000. en los asuntos acumulados T-195/01 y T-207/01: Govern-
 ment of Gibraltar contra Comisión de las Comunidades
 Europeas (1)
 («Ayudas de Estado — Normativas fiscales — Ayudas
 existentes o ayudas nuevas — Incoación del procedimiento
 de investigación formal previsto en el artı́culo 88 CE,
 apartado 2»)
 SENTENCIA DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA
 (2002/C 169/53)
 de 3 de mayo de 2002
 (Lengua de procedimiento: inglés)
 en el asunto T-177/01: Jégo-Quéré et Cie SA contra
 Comisión de las Comunidades Europeas (1)
 En los asuntos acumulados T-195/01 y T-207/01, Government
 («Pesca — Reglamento (CE) no 1162/2001 — Recuperación of Gibraltar, representado por los Sres. A. Sutton y M. Llamas,
 de la población de merluza — Naviera de pesca — Recurso Barristers, y W. Schuster, abogado, que designa domicilio en
 de anulación — Persona individualmente afectada — Admi- Luxemburgo, contra Comisión de las Comunidades Europeas
 sibilidad») (agentes: Sres. V. Di Bucci y R. Lyal), apoyados por Reino de
 España (agente: Sra. R. Silva de Lapuerta), que tienen por
 (2002/C 169/52) objeto dos recursos de anulación de las Decisiones SG(2001)
 D/289755 y SG(2001) D/289757 de la Comisión, de 11 de
 julio de 2001, por las que se incoa el procedimiento previsto
 (Lengua de procedimiento: francés) en el artı́culo 88 CE, apartado 2, en relación con la normativa
 de Gibraltar en materia de sociedades exentas y sociedades
 beneficiarias de tipos impositivos reducidos, el Tribunal de
 Primera Instancia (Sala Segunda ampliada), integrado por el
 En el asunto T-177/01, Jégo-Quéré et Cie SA, con domicilio Sr. R. M. Moura Ramos, Presidente, la Sra. V. Tiili y los Sres
 social en Lorient (Francia), representada por el Sr. A. Creus J. Pirrung, P. Mengozzi y A.W.H. Meij, Jueces; Secretario:
 Carreras, la Sra. B. Uriarte Valiente y el Sr. A. Agustinoy Sr. J. Plingers, administrador, ha dictado el 30 de abril de 2002
 Guilayn, abogados, contra Comisión de las Comunidades una sentencia cuyo fallo es el siguiente:
 Europeas, (agentes: Sres. T. van Rijn y A. Bordes), que tiene
 por objeto una petición de anulación de los artı́culos 3, letra d),
 y 5 del Reglamento (CE) no 1162/2001 de la Comisión, de 1) En el asunto T-195/01:
 14 de junio de 2001, por el que se establecen medidas
 encaminadas a la recuperación de la población de merluza en a) Anular la Decisión SG(2001) D/289755 de la Comi-
 las subzonas CIEM III, IV, V, VI y VII y en las divisiones sión, de 11 de julio de 2001, por la que se incoa el
 CIEM VIII a, b, d, e y las condiciones correspondientes para el procedimiento previsto en el artı́culo 88 CE, apartado 2,
 control de las actividades de los buques pesqueros (DO L 159, en relación con la normativa de Gibraltar en materia de
 p. 4), el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades sociedades exentas.
 Europeas (Sala Primera ampliada) integrado por los Sres.:
 B. Vesterdorf, Presidente, K. Lenaerts, J. Azizi, N.J. Forwood y b) La Comisión cargará con las costas del Gobierno de
 H. Legal, Jueces, Secretaria: Sra. D. Christensen, administradora, Gibraltar, ası́ como con sus propias costas, a excepción de
 ha dictado el 3 de mayo de 2002 una sentencia cuyo fallo es las correspondientes al procedimiento sobre medidas
 el siguiente: provisionales T-195/01 R, con las que cargará en su
 totalidad el Gobierno de Gibraltar.
 1) Desestimar la excepción de inadmisibilidad. c) El Reino de España soportará sus propias costas.
 2) Continuar el procedimiento sobre el fondo. 2) En el asunto T-207/01:
 3) Reservar la decisión sobre las costas. a) Desestimar el recurso.
 b) El Gobierno de Gibraltar cargará con las costas de la
 (1) DO C 289 de 13.10.2001.
 Comisión, ası́ como con sus propias costas, incluidas
 las correspondientes al procedimiento sobre medidas
 provisionales T-207/01 R.


type: contracts

text:
 30.6.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 171/25
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG 27/2011 HATÁROZATA
 (2011. április 1.)
 az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XXII. mellékletének (Társasági jog) módosításáról
 AZ EGT VEGYES BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás kiigazításáról szóló jegyzőkönyvvel módosított, az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodásra (a továbbiakban: a megállapodás) és különösen annak 98. cikkére,
 mivel:
 (1)
 A megállapodás XXII. mellékletét a 2010. november 10-i 127/2010 EGT vegyes bizottsági határozat (1) módosította.
 (2)
 Az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek az IFRS 1 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. június 23-i 550/2010/EU bizottsági rendeletet (2) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (3)
 Az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek az IFRS 1 és az IFRS 7 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. június 30-i 574/2010/EU bizottsági rendeletet (3) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (4)
 Az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek az IAS 24 nemzetközi számviteli standard és az IFRS 8 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. július 19-i 632/2010/EU bizottsági rendeletet (4) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (5)
 Az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság IFRIC 14 értelmezése tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. július 19-i 633/2010/EU bizottsági rendeletet (5) bele kell foglalni a megállapodásba.
 (6)
 Az 1606/2002/EK európai parlamenti és tanácsi rendelettel összhangban egyes nemzetközi számviteli standardok elfogadásáról szóló 1126/2008/EK rendeletnek a Nemzetközi Pénzügyi Beszámolási Értelmezési Bizottság IFRIC 19 értelmezése és az IFRS 1 nemzetközi pénzügyi beszámolási standard tekintetében történő módosításáról szóló, 2010. július 23-i 662/2010/EU bizottsági rendeletet (6) bele kell foglalni a megállapodásba,
 A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:
 1. cikk
 A megállapodás XXII. mellékletének 10ba. pontja (1126/2008/EK bizottsági rendelet) a következő francia bekezdésekkel egészül ki:
 „—
 32010 R 0550: a Bizottság 2010. június 23-i 550/2010/EU rendelete (HL L 157., 2010.6.24., 3. o.),
 —
 32010 R 0574: a Bizottság 2010. június 30-i 574/2010/EU rendelete (HL L 166., 2010.7.1., 6. o.),
 —
 32010 R 0632: a Bizottság 2010. július 19-i 632/2010/EU rendelete (HL L 186., 2010.7.20., 1. o.),
 —
 32010 R 0633: a Bizottság 2010. július 19-i 633/2010/EU rendelete (HL L 186., 2010.7.20., 10. o.),
 —
 32010 R 0662: a Bizottság 2010. július 23-i 662/2010/EU rendelete (HL L 193., 2010.7.24., 1. o.).”
 2. cikk
 Az 550/2010/EU, az 574/2010/EU, a 632/2010/EU, a 633/2010/EU és a 662/2010/EU rendeletnek az Európai Unió Hivatalos Lapja EGT-kiegészítésében közzéteendő izlandi és norvég nyelvű szövege hiteles.
 3. cikk
 Ez a határozat 2011. április 2-án lép hatályba, feltéve, hogy az EGT Vegyes Bizottság a megállapodás 103. cikkének (1) bekezdésében előírt összes bejelentést megkapta (7).
 4. cikk
 Ezt a határozatot az Európai Unió Hivatalos Lapjának EGT-re vonatkozó részében és EGT-kiegészítésében ki kell hirdetni.
 Kelt Brüsszelben, 2011. április 1-jén.
 az EGT Vegyes Bizottság részéről
 a megbízott elnök
 Gianluca GRIPPA
 (1) HL L 58., 2011.3.3., 85. o.
 (2) HL L 157., 2010.6.24., 3. o.
 (3) HL L 166., 2010.7.1., 6. o.
 (4) HL L 186., 2010.7.20., 1. o.
 (5) HL L 186., 2010.7.20., 10. o.
 (6) HL L 193., 2010.7.24., 1. o.
 (7) Alkotmányos követelmények fennállását nem jelezték.


text:
30.5.98 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen C 166/13
 Doorhaling van zaak C-56/97 (1) Doorhaling van zaak C-352/97 (1)
 (98/C 166/28) (98/C 166/32)
 De president van de Zesde Kamer van het Hof van Justitie
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
 van 6 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-352/97:
 zaak C-56/97: Commissie van de Europese Gemeenschap-
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
 pen tegen Franse Republiek.
 land.
 (1) PB C 108 van 5.4.1997.
 (1) PB C 357 van 22.11.1997.
 Doorhaling van zaak C-339/95 (1)
 (98/C 166/29) Doorhaling van zaak C-353/97 (1)
 (98/C 166/33)
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-339/95 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 (verzoek van de High Court of Justice, Queen's Bench Gemeenschappen heeft bij beschikking van 23 maart 1998
 Division, Commercial Court, om een prejudicieÈle beslis- de doorhaling in het register gelast van zaak C-353/97:
 sing): Compagnia di Navigazione Marittima e.a. tegen Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Ier-
 Compagnie Maritime Belge e.a. land.
 (1) PB C 351 van 30.12.1995. (1) PB C 357 van 22.11.1997.
 Doorhaling van zaak C-310/96 (1)
 Doorhaling van zaak C-101/97 (1)
 (98/C 166/30)
 (98/C 166/34)
 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 11 maart 1998 De president van het Hof van Justitie van de Europese
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-310/96: Gemeenschappen heeft bij beschikking van 26 maart 1998
 Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen de doorhaling in het register gelast van zaak C-101/97:
 Koninkrijk der Nederlanden. Commissie van de Europese Gemeenschappen tegen Itali-
 aanse Republiek.
 (1) PB C 354 van 23.11.1996.
 (1) PB C 142 van 10.5.1997.
 Doorhaling van zaak C-264/97 (1)
 (98/C 166/31)
 Doorhaling van zaak C-286/96 (1)
 De president van het Hof van Justitie van de Europese (98/C 166/35)
 Gemeenschappen heeft bij beschikking van 20 maart 1998
 de doorhaling in het register gelast van zaak C-264/97
 De president van de Vijfde Kamer van het Hof van Justitie
 (verzoek van het Tribunale Amministrativo per la Sardeg-
 van de Europese Gemeenschappen heeft bij beschikking
 na om een prejudicieÈle beslissing): SocietaÁ Appia Srl tegen
 van 30 maart 1998 de doorhaling in het register gelast van
 Comune di Cagliari en SocietaÁ Cagliari Calcio SpA.
 zaak C-286/96: Commissie van de Europese Gemeen-
 schappen tegen Italiaanse Republiek.
 (1) PB C 271 van 6.9.1997.
 (1) PB C 294 van 5.10.1996.


type: wikipedia

text:
 Események
 Római Birodalom
 Caius Cestius Gallust (helyettese júliustól Decimus Valerius Asiaticus) és Marcus Servilius Nonianust (helyettese Aulus Gabinius Secundus) választják consulnak.
 II. Artabanosz pártus király hadsereget küld Örményországba és legidősebb fiát, I. Arszakészt ülteti az ország trónjára.
 Tiberius császár I. Pharaszmanész ibériai király öccsét, Mithridatészt nevezi ki Örményország királyává. I. Arszakészt szolgái megmérgezik, így helyét öccse, Orodész veszi át és nagy sereggel Mithridatész ellen vonul (mindkét oldalon egymással rivális törzsekbe tartozó szarmata zsoldosok is harcolnak), de vereséget szenved.
 Az Artabanosszal elégedetlen pártus arisztokrácia követséget küld Tiberiushoz és a királyi dinasztiából való uralkodót kérnek tőle; Tiberius III. Tiridatészt (IV. Phraatész unokáját) küldi, aki túszként Rómában nevelkedett. Tiridatészt Lucius Vitellius kíséri (akit egyúttal Syria helytartójává neveznek ki). A pártus ellenzéknek sikerül elűznie az örményországi vereség után meggyengült Artabanoszt, de Tiridatésznek nem sikerül népszerűvé válnia, mert római bábnak tartják. Artabanosz hamarosan visszatér, ellenfele pedig visszamenekül Syriába.
 Rómában folytatódnak a politikai üldözések. Granius Marcianus szenátor, Tarius Gratianus volt praetor, Trebellienus Rufus és Sextius Paconianus a nevesebb áldozatai a tisztogatásoknak és felségsértési pereknek.
 Születések
 Marcus Fabius Quintilianus, római rétor
 Statilia Messalina, Nero császár harmadik felesége
 Halálozások
 I. Arszakész, örmény király
 Kapcsolódó cikkek
 Államok vezetőinek listája 35-ben
 Források
 Tacitus: Évkönyvek
 035
 als:30er#35