type: other

text:
PPT - Atesteerimine – mis ja kuidas? PowerPoint Presentation - ID:1342041
 Atesteerimine – mis ja kuidas? PowerPoint Presentation
 Atesteerimine – mis ja kuidas?
 <iframe src="https://www.slideserve.com/embed/1342041" width="600" height="485" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" style="border:1px solid #CCC;border-width:1px 1px 0;margin-bottom:5px" allowfullscreen webkitallowfullscreen mozallowfullscreen> </iframe>
 Atesteerimine – mis ja kuidas? - PowerPoint PPT Presentation
 Atesteerimine – mis ja kuidas?. Taotluse kaust. Taotlus vastaval vormil Ametlikult kinnitatud ärakirjad haridust tõendavatest dokumentidest Ametlikult kinnitatud ärakiri viimase atesteerimise otsusest
 PowerPoint Slideshow about 'Atesteerimine – mis ja kuidas?' - gail
 Taotluse kaust
 Taotlus vastaval vormil
 Ametlikult kinnitatud ärakirjad haridust tõendavatest dokumentidest
 Ametlikult kinnitatud ärakiri viimase atesteerimise otsusest
 Ametlikult kinnitatud ärakiri erialast töökogemust tõendavatest dokumentidest kutseõpetajatel (vähemalt 3 aastat)
 Taotluse kaust (jätkub)
 Atesteeritava koostatud oma töö analüüs, mis põhineb õpetaja pädevusnõuetel (Õpetajate koolituse raamnõuded, peatükid 5 ja 6)
 Sisekontrolli eest vastutava isiku kirjalik hinnang atesteeritava tööle
 Ametlikult kinnitatud ärakirjad täiendkoolitust tõendavatest dokumentidest (160 tunni ulatuses)
 Ametlikult kinnitatud ärakirjad §4 nõuete täitmise kohta
 §4 nõuded
 Teadus- või kutsekraadi tunnistus (kui on kaitstud viimase viie aasta jooksul)
 Õpetajakoolituse praktikantide või noorempedagoogide juhendamine (leping ülikooliga või ülikooli tõend)
 Osalemine õppeasutuse arendustegevuses (tõendab õppeasutus)
 §4 nõuded (jätkub)
 Koostatud pedagoogilise uurimistöö või pedagoogilise uurimistöö retsenseerimise andmed
 Lektoriks olemise tõendus (vanempedagoogil 40 tundi vähemalt maakondlikul tasandil, pedagoog-metoodikul 60 tundi üleriigilisel tasandil). Tõendab registreeritud koolitusorganisatsioon
 Õpilasürituste, õpilasvõistluste, õpilasnäituste korraldamine (tõendab ürituse läbiviija)
 Võistlustel või näitustel käinud õpilaste juhendamine (tõendab kool)
 Õppevara avaldamine või retsenseerimine (internetis avaldatud õppevara puhul internetiaadress, raamatutel-töövihikutel koopia tiitellehest või kirjastuse tõend. Retsenseerimise puhul kirjastuse tõend)
 Haridusüritustel, konverentsidel ja ajakirjanduses esinemine (toimumise aeg ja päevakava, ajakirjanduse puhul ajakirja või ajalehe nimi, ilmumise aeg ja artikli pealkiri)
 Aine-, kutse- või pedagoogiliste ühenduste või töörühmade juhtimine(tõendab töörühma kokkupanija)
 Noorteorganisatsiooni juhendamine
 Vanempedagoogiks atesteerimisel peab viimase viie aasta jooksul olema täitnud vähemalt kuus nõuet § 4 punktides 4–14 nimetatud nõuetest. Paragrahvi 4 punktides 8 ja 11–14 nimetatud nõuded peavad olema täidetud vähemalt maakondlikul tasandil, punktides 9 ja 10 esitatud nõuded vähemalt piirkondlikul tasandil.
 Pedagoog-metoodikuks atesteerimisel peab viimase viie aasta jooksul täitnud vähemalt kuus nõuet § 4 punktides 4–14 nimetatud nõuetest. Paragrahvi 4 punktides 8–14 nimetatud nõuded peavad olema täidetud üleriigilisel tasandil.
 Taotluse kaust esitatakse komisjonile sekretäri kaudu. Kaustal peab oleme näha märge, millal see “sissetulnud kirjade kaustast” läbi kanti.
 Üldainete õpetaja
 pedagoogilinekõrgharidus õpetatavas ainevaldkonnas või
 muu kõrgharidus õpetatavas ainevaldkonnas ja läbitud 160-tunnine pedagoogika kursus
 (Pedagoogide kvalifikatsiooninõuded §25)
 kutsepedagoogiline või muu pedagoogiline kõrgharidus õpetatavate õppekavade valdkonnas ja vähemalt kolmeaastane erialase töö staažõpetataval kutse-, eri- või ametialal või
 (Pedagoogide kvalifikatsiooninõuded §26)
 Ametijärgud
 Õpetajale omistatakse järgmisi ametijärke:
 Kasvatajale ja huvijuhile omistatakse järgmisi ametijärke:
 Ametijärk kehtib kõikides õppeasutustes, tingimusel, et atesteeritav vastab sealsel ametikohal töötamiseks esitatud kvalifikatsiooninõuetele.
 Kooli komisjon (omistab vanempedagoogi ametijärku):
 01. augustist 30. novembrini laekunud taotlused vaadatakse läbi hiljemalt 31. detsembriks
 01. detsembrist 31. juulini laekunud taotlused vaadatakse läbi hiljemalt 01. septembriks
 Riiklik komisjon (omistab pedagoog-metoodiku ametijärku):
 01. novembrist 31. märtsini laekunud taotlused vaadatakse läbi hiljemalt 31. maiks
 01. aprillist 31. oktoobrini laekunud taotlused vaadatakse läbi hiljemalt 01. detsembriks
 Ametijärkude tähtajad
 Noorempedagoogi ja pedagoogi ametijärk omistatakse tähtajatult
 Vanempedagoogi ja pedagoog-metoodiku ametijärk omistatakse viieks aastaks
 Kui pedagoog, kellele on omistatud pedagoog-metoodiku ametijärk, ei taotle enne viie aasta möödumist ametijärgu omistamisest pedagoog-metoodiku või vanempedagoogi ametijärgu omistamist, loetakse ta pedagoog-metoodiku ametijärgu tähtaja lõppemisest alates kolmeks aastaks vastavaks vanempedagoogi ametijärgule.
 Sama lähenemine kehtib ka pedagoog-metoodiku ametijärgu mitteomistamise korral.
 Ametijärkude tähtajad (jätkub)
 Kui kolme aasta möödudes ei ole esitanud või ei omistata uuesti vanempedagoogi või pedagoog-metoodiku taotlust, loetakse pedagoogiks, sest pedagoogi ametijärk oli tähtajatu
 NB! See ei tähenda, et tulebki nii kaua oodata. Taotlust võib uuesti esitada kohe, kui vajalikud tingimused on täidetud!
 Atesteeritaval on õigus osaleda komisjoni istungil tema taotluse arutamise ajal
 Atesteerimiskomisjon on otsustusvõimeline, kui istungist võtab osa vähemalt 2/3 atesteerimiskomisjoni liikmetest, sealhulgas esimees, tema äraolekul aseesimees
 Atesteerimiskomisjon võtab otsuse vastu salajase hääletamise teel. Häälte võrdse jagunemise korral tehakse atesteeritava jaoks positiivne otsus.
 Salajane hääletus tähendab, et see on kirjalik
 Atesteerimiskomisjoni otsus vormistatakse eraldi iga atesteeritava kohta kahes eksemplaris, millest üks väljastatakse atesteeritavale allkirja vastu või posti teel tähitud kirjaga kümne päeva jooksul pärast otsuse tegemist.
 Atesteerimiskomisjoni otsusele kirjutavad alla kõik kohalviibinud komisjoni liikmed.
 Luua Metsanduskooli atesteerimiskomisjon
 Andres Talijärv – komisjoni esimees
 Raivo Niidas
 Uuno Kask
 Saima Ukrainski
 K.Tamm -Aine- ja energiaringe. k.tamm. 2004. konsultant: ivari tiitsu. aine – ja energiaringed avavad kõige üldisemad eluta ja eluslooduse suhted maal aineringed näitavad, kuidas tekib eluta ainest orgaaniline aine ja kuidas seda
 Piiride seadmine -. nelly randver mtÜ perekoolituskeskus sina ja mina tÜ narva kolledž lektor. sageli esitatavad küsimused. kuidas kutsuda last korrale ja õpetada sõnakuulelikkust? kuidas kasvatada oma lastest teistest ja iseendast
 Maavärinad -. www.gi.ee/geomoodulid/files/modules/maavarinad2.swf www.gi.ee/geomoodulid/files/modules/maavarinad2.html www.learn-hazards.org/3.php?l=es http://et.wikipedia.org/wiki/2004._aasta_india_ookeani_maav%c3%a4rin koostaja: j.vidinjova.
 Mis on seksuaalsõltuvus ja kuidas sellest hoiduda või vabaneda? Meego Remmel -. seksuaalsuse seos õnnelikkusega. seksuaalsus on õnneliku inimelu potentsiaal, mis väljendub intiim- ja
 Projektijuhtimine -. teema 3: projekti planeerimine kuidas teha? peeter normak. diskussioon kodutöö nr 1 teemadel. s õna sta itjuht projekti vajaduse p õhj enduse kolm k õig e suuremat tugevust ja kolm k õig e suuremat
 Kuidas riik toetab tööstusettevõtteid KIKi kaudu? -. lauri tammiste juhatuse liige 14.11.2013. seni tehtu. kik-i 13 aastat. rohkem kui 16 000 projekti rohkem kui 1 mlrd eur keskkonnasõbralikesse
 Kuidas teha õnnelikuks ennast ja teisi? -. 1. tark leiab alati midagi head öelda, rumal vaid halba (tuju tekitada). kuna olid õnnelik viimase nädala jooksul. Õnneallikas- meile antakse meie usku mööda. me oleme vabad valima. maailm on
 Löökpillid -. kertu ilves ja kaari mulk 8a haapsalu wiedemanni gümnaasium. sisukord. kuidas pillid jagunevad? membraanpillid korpuspillid kindla
 Aju uurimine -. eva palk. närvisüsteemi uurimise tasandid. organi tasand:aju. mikrotasand: neuronid. makrotasand: kesknärvisüsteem. makrotasand. mikrotasand sünaps, neurotransmitterid. kuidas teadmisi saadakse?. Õnnetusjuhtumite
 -HÜdrosfÄÄr. reet tuisk haapsalu gÜmnaasium 2009. veeringe. veeringe. millised sfÄÄrid osalevad suures veeringes? too nÄiteid, kuidas sÕltub vee olekust ja paiknemisest ringlemise kiirus. vee jaotumine. maailmameri. siseveed.


type: wikipedia

text:
Der Quiloury (französisch: Ruisseau le Quiloury) ist ein kleiner Fluss in Frankreich, der im Département Côtes-d’Armor in der Region Bretagne verläuft. Er entspringt an der Gemeindegrenze von Le Mené und Saint-Glen, entwässert generell Richtung Ostnordost und mündet nach rund 15 Kilometern im Gemeindegebiet von Plénée-Jugon als linker Nebenfluss in den Arguenon.
 Orte am Fluss
 (Reihenfolge in Fließrichtung)
 Les Bouillons, Gemeinde Le Mené
 Le Vau Hamon, Gemeinde Saint-Glen
 La Ville Morin, Gemeinde Penguily
 Quilloury, Gemeinde Le Mené
 Plénée-Jugon
 Einzelnachweise
 1Quiloury


text:
Afganit (Russian: Афганит, lit. 'Afghanite') is a Russian active protection system (APS) employed on modern Russian Armata family of vehicles. It is intended to supersede the Arena APS and utilises radar and electro-optical sensors in the ultraviolet and infrared bands. The millimeter-wavelength radar detects and tracks incoming anti-tank munitions. The system can reportedly intercept armour-piercing fin-stabilized discarding sabot kinetic energy penetrators in addition to high-explosive anti-tank (HEAT) munitions. Currently, the maximum speed that can be intercepted is , with projected future increases of up to . According to news sources, it protects the tank from all sides.
 References
 Armoured fighting vehicle equipment
 Weapons countermeasures


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.2.2008
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 51/4
 A Bíróság (nagytanács) 2007. december 18-i ítélete – Svéd Királyság kontra IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, korábban Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH, Dán Királyság, Holland Királyság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, az Európai Közösségek Bizottsága
 (C-64/05. P. sz. ügy) (1)
 (Fellebbezés - 1049/2001/EK rendelet - Az intézmények dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférés - Valamely tagállamtól származó dokumentumok - E tagállamnak az e dokumentumok hozzáférhetővé tételével szembeni tiltakozása - E rendelet 4. cikke (5) bekezdésének hatálya)
 (2008/C 51/07)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Fellebbező: Svéd Királyság (képviselő: K. Wistrand meghatalmazott)
 A fellebbezőt támogató beavatkozó: Finn Köztársaság (képviselők: E. Bygglin és A. Guimaraes-Purokoski meghatalmazottak)
 A többi fél az eljárásban: IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH, korábban Internationaler Tierschutz-Fonds (IFAW) GmbH (képviselők: S. Crosby solicitor és R. Lang ügyvéd), Dán Királyság (képviselő: B. Weis Fogh meghatalmazott), Holland Királyság (képviselők: H. G. Sevenster, C. M. Wissels és M. de Grave meghatalmazottak), Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága (képviselők: S. Nwaokolo és V. Jackson meghatalmazottak és J. Stratford barrister), az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: C. Docksey és P. Aalto meghatalmazottak)
 Az alperest támogató beavatkozó: Spanyol Királyság (képviselők: I. del Cuvillo Contreras és A. Sampol Pucurull meghatalmazottak)
 Tárgy
 Az Elsőfokú Bíróságnak (kibővített ötödik tanács) a T-168/02. sz. IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds kontra Bizottság ügyben 2004. november 30-án hozott ítélete – amelyben az elutasította a Bizottság azon határozatának megsemmisítése iránti kérelmet, amely elutasította az IFAW-nak az Európai Parlament, a Tanács és a Bizottság dokumentumaihoz való nyilvános hozzáférésről szóló, 2001. május 30-i 1049/2001/EK európai parlamenti és tanácsi rendeletnek (HL L 145., 43. o.; magyar nyelvű különkiadás 1. fejezet, 3. kötet, 331. o.) megfelelően benyújtott, arra irányuló kérelmét, hogy hozzáférhessen a német hatóságok egyes olyan dokumentumaihoz, amelyek egy, a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv (HL L 206., 7. o.; magyar nyelvű különkiadás 15. fejezet, 2. kötet, 102. o.) által védett terület visszaminősítéséhez nyomós közérdekre hivatkoznak – ellen benyújtott fellebbezés
 Rendelkező rész
 1)
 A Bíróság az Európai Közösségek Elsőfokú Bíróságának a T-168/02. sz., IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds kontra Bizottság ügyben 2004. november 30-án hozott ítéletét hatályon kívül helyezi.
 2)
 A Bíróság az Európai Közösségek Bizottságának 2002. március 26-i határozatát – amely megtagadta az IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH-nak a Bizottsághoz azon eljárás keretében érkezett bizonyos dokumentumokhoz való hozzáférést, amelynek végén ez az intézmény kedvező véleményt nyilvánított egy ipari projektnek a természetes élőhelyek, valamint a vadon élő állatok és növények védelméről szóló, 1992. május 21-i 92/43/EGK tanácsi irányelv által védett helyen való megvalósításával kapcsolatban – megsemmisíti.
 3)
 A Bíróság az Európai Közösségek Bizottságát kötelezi a Svéd Királyság részéről a fellebbezési eljárás során felmerült költségek viselésére, valamint az IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds gGmbH részéről mind az említett eljárás, mind pedig az Európai Közösségek Elsőfokú Bírósága IFAW Internationaler Tierschutz-Fonds kontra Bizottság ügyben 2004. november 30-án hozott ítéletének meghozatalához vezető elsőfokú eljárás során felmerült költségek viselésére.
 4)
 A Dán Királyság, a Spanyol Királyság, a Holland Királyság, a Finn Köztársaság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, valamint az Európai Közösségek Bizottsága maguk viselik a fellebbezési eljárás során felmerült költségeiket.
 5)
 A Dán Királyság, a Holland Királyság, a Svéd Királyság, Nagy-Britannia és Észak-Írország Egyesült Királysága, valamint az Európai Közösségek Bizottsága maguk viselik az elsőfokú eljárás során felmerült költségeiket.
 (1) HL C 115., 2005.5.14.


text:
Gerechtshof leeuwarden friesland.EURLex CC EN EURLex
 Posted on 15.06.2019 15.06.2019 by Kishura
 Wildlands Adventure Zoo Emmen. The municipality has a population ofSee also Netherlands Provinces Municipalities. Venetian Gondola Tours Leeuwarden. Places with city rights in Friesland. Door voorts geen gehoor te geven aan het verzoek de debiteurenincasso te staken, dan wel de opbrengst te separeren totdat de discussie tussen partijen is beslecht, is [curator] tevens pro se aansprakelijk jegens Rabobank. X] heeft gevestigd ten gunste van Rabobank. In hoofdletters zijn de vragen namens hem beantwoord. Zeven eeuwen stadsleven in woord en beeld. Hier was zo ongeveer op gerekend, klonk het.
 Het OM speelde in Leeuwarden een uitwedstrijd in het Friese blokkadeproces De Volkskrant
 Explore it with a local Leeuwarden, the Netherlands’ capital of culture Travel The Guardian
 city trip leeuwarden
 IM Gerechtshof Leeuwarden
 Leeuwarden city guide Where to eat, drink, shop and stay The Independent
 Europe · The Netherlands · Friesland Province · Leeuwarden · Things to Do in. Get quick answers from Gerechtshof staff and past visitors.
 Gerechtshof Leeuwarden in Leeuwarden, reviews by real people. Yelp is a fun and easy way to find, recommend and talk about what's great and not so great in.
 Download this stock image: 19th century court of Justice (Gerechtshof Leeuwarden), at central Zaailand square in Leeuwarden, Friesland, The Netherlands.
 In faillissement is de curator in beginsel gerechtigd om van de stille pandhouder te verlangen dat hij de boedel de kosten vergoedt die de curator in redelijkheid heeft gemaakt voor het verschaffen van de bedoelde gegevens of het verlenen van inzage. This suits the watery province of Friesland and the position of the original three villages at the end of an important estuary called Middelzee.
 Opel Museum. De administratieve verwerking had slechts gedeeltelijk plaatsgevonden, maar de curator is in staat gebleken met hulp de aanwezige gegevens projectadministratie, urenstaten e.
 Op 12 april is [B. De bewijslast was gevonden in Facebookchats en WhatsApp-gesprekken. The name "Leeuwarden" or older variants of it first came into use for Nijehovethe most important of the three villages the other two being Oldehove and Hoek which in the early 9th century merged into Leeuwarden Villa Lintarwrde c.
 Live st patrick aypierre race Gerechtshof Reviews.
 Rabobank heeft betwist dat zij ongeclausuleerd toegang heeft gekregen tot de door haar benodigde gegevens. It came to be known as Leeuwarden in the early 9th century AD and was granted city privileges in Eerst nadat in opdracht van de curator de administratie van [B.
 Nu de curator is overgegaan tot incassering van deze vorderingen, terwijl deze vorderingen aan Rabobank zijn verpand, frustreert de curator de rechten van Rabobank.
 Kostenlose Lieferung für viele Artikel,Fryslân Leeuwarden Gerechtshof Friesland ,Alle Zustandsdefinitionen aufrufen : ,Weitere.
 Leeuwarden Stadsfries: Liwwadden) is a city and municipality in Friesland in the Netherlands. . the Stadhouderlijk Hof (former residence of the stadtholders of Friesland), the city hall (), the Waag (old weigh house), the Saint Boniface. Hendrik Evert Dijkstra v Friesland (Frico Domo) Coöperatie BA and Cornelis van Roessel References for a preliminary ruling: Gerechtshof Leeuwarden and.
 GerechtshofLeeuwarden 4.
 Eerst nadat in opdracht van de curator de administratie van [B. Main article: List of people from Leeuwarden. De laatste pandlijst d. Voor zover Rabobank heeft beoogd te stellen dat de curator verplicht is zo spoedig mogelijk uit de beschikbare middelen van de boedel, voorafgaand aan de afwikkeling van de negatieve boedel, een bedrag te voldoen gelijk aan dat wat ten onrechte door de boedel is ontvangen overweegt het hof als volgt.
 Gerechtshof leeuwarden friesland Douwes werd het gezicht van de pro-Zwarte Pietenbeweging.
 Linken kan altijd, eventueel met de intro van het stuk erboven. In die gevallen dat de curator onzorgvuldig handelt bij de uitoefening van zijn wettelijke taak tot beheer en vereffening van de boedel kan dit leiden tot persoonlijke aansprakelijkheid jegens degenen in wier belang hij die taak uitoefent, te weten de gezamenlijke schuldeisers, en jegens derden met de belangen van wie hij bij de uitoefening van die taak rekening heeft te houden, zoals de gefailleerde.
 Escape Room Maar de paar honderd Friezen die naar de rechtbank togen, deden dat op klompen, met vlaggen en trommels. Een generieke omschrijving kan tot een geldige verpanding leiden indien de akte zodanige gegevens bevat dat - eventueel achteraf in onderling verband en samenhang met andere akten of andere feiten - aan de hand daarvan kan worden vastgesteld dat de akte is bestemd tot verpanding van de erin bedoelde vorderingen.
 from the Gerechtshof, Leeuwarden, and the Arrondissementsrechtbank, Friesland (Frico Domo) Coöperatie BA and Others (Competition.
 Leeuwarden's historic city centre is the ultimate place for great shopping. The Nieuwestad is in The royal family lived in the Stadhouderlijk Hof. Want to know.
 File:AA() p LEEUWARDEN, De voormalige Canselarij of Gerechtshof van From Wikimedia Commons, the free media.
 The name "Leeuwarden" or older variants of it first came into use for Nijehovethe most important of the three villages the other two being Oldehove and Hoek which in the early 9th century merged into Leeuwarden Villa Lintarwrde c. Leeuwarden, beeld van een stad.
 Video: Gerechtshof leeuwarden friesland A Guide to Leeuwarden (theblogbooster.com)
 Technological Top Institute Wetsus does research into water management and related technologies. In deze stampandakte wordt - voor zover hier van belang - het volgende vermeld: "3. Grief 1 faalt. Hier schoven twee werelden langs elkaar heen, alsof ze geen overeenstemming hadden bereikt over welk spel hier nu eigenlijk gespeeld werd.
 Gerechtshof leeuwarden friesland Eerst nadat in opdracht van de curator de administratie van [B.
 Inhabited continuously since the 10th century, the city's first reference as a population center is in German sources fromand records exist of city privileges granted in From Wikipedia, the free encyclopedia.
 For Business Owners Every day, we help thousands of travelers plan great vacations. Hier was zo ongeveer op gerekend, klonk het.
 4 Replies to “Gerechtshof leeuwarden friesland”
 VIII [curator] de curator pro se veroordeelt in de kosten van de onderhavige procedure, te vermeerderen met de wettelijke rente over de proceskosten vanaf veertien dagen na betekening van het in dezen te wijzen vonnis.
 English Privacy Cookies. European Fire Service Colleges' Association.
 On 1 January parts of the neighboring Boarnsterhim municipality were added to Leeuwarden.
 Leeuwarden was awarded the title European Capital of Culture for
 All rights reserved © Gerechtshof leeuwarden friesland Theme by Seos Themes


text:
 27.3.2010
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 80/25
 Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 5. februára 2010 — De Post/Komisia
 (Vec T-514/09 R)
 („Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zmluvy - Verejné obstarávanie Spoločenstva - Návrh na odklad výkonu a návrh na nariadenie predbežných opatrení - Neexistencia naliehavosti“)
 2010/C 80/45
 Jazyk konania: angličtina
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: De Post NV van publiek recht (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: R. Martens a B. Schutyser, advokáti)
 Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: E. Manhaeve a N. Bambara, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci P. Wytinck, advokát)
 Predmet veci
 Návrh na nariadenie predbežných opatrení smerujúci k tomu, aby bol po prvé nariadený odklad výkonu rozhodnutia Úradu pre publikácie Európskej únie (ÚP), ktorým úrad pridelil zákazku vyplývajúcu z verejného obstarávania č. 10234 „Každodenná preprava a distribúcia Úradného vestníka, tlačovín, ako aj ďalších periodík a publikácií“ spoločnosti Entreprise des postes et télécommunications Luxembourg, po druhé, aby sa nepristúpilo k podpísaniu zmluvy uvedenej v tomto verejnom obstarávaní a po tretie, pokiaľ bola uvedená zmluva uzavretá, pozastaviť jej výkon až do rozhodnutia Všeobecného súdu vo veci samej
 Výrok uznesenia
 1.
 Návrh na nariadenie predbežných opatrení sa zamieta.
 2.
 O trovách sa rozhodne v konaní vo veci samej.


type: contracts

text:
 23.2.2006
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 53/43
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 146/2005
 z 2. decembra 2005,
 ktorým sa mení a dopĺňa príloha IV (Energetika) k Dohode o EHP
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú Protokolom, ktorým sa upravuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len „dohoda“, a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Príloha IV k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 102/2005 (1).
 (2)
 Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 z 26. júna 2003 o podmienkach prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektrickej energie (2) sa má začleniť do dohody.
 (3)
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (3) sa má začleniť do dohody.
 (4)
 Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (4), korigendum v Ú. v. EÚ L 16, 23.1.2004, s. 74, sa má začleniť do dohody.
 (5)
 Rozhodnutie Komisie 2003/796/ES z 11. novembra 2003 o založení Európskej skupiny regulačných úradov pre elektrickú energiu a zemný plyn (5) sa má začleniť do dohody.
 (6)
 Smernicou 2003/54/ES sa zrušuje smernica 90/547/EHS (6) a smernicou 2003/55/ES sa zrušuje smernica 91/296/EHS (7), ktoré sú začlenené do dohody a ktoré sa majú v dôsledku toho v dohode zrušiť.
 (7)
 Rozhodnutím 2003/769/ES sa zrušuje rozhodnutie 92/167/EHS (8), ktoré je právnym základom pre súčasný dodatok 4 k prílohe IV k dohode a ktoré sa má v dôsledku toho v dohode zrušiť,
 ROZHODOL TAKTO:
 Článok 1
 Príloha IV k dohode sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 V bode 11h (smernica Komisie 2002/31/ES) sa dopĺňa toto:
 „zmenené a doplnené:
 —
 1 03 T: Akt o podmienkach pristúpenia Českej republiky, Estónskej republiky, Cyperskej republiky, Lotyšskej republiky, Litovskej republiky, Maďarskej republiky, Maltskej republiky, Poľskej republiky, Slovinskej republiky a Slovenskej republiky a o úpravách zmlúv, na ktorých je založená Európska únia, prijatý 16. apríla 2003 (Ú. v. EÚ L 236, 23.9.2003, s. 33).“
 2.
 Za bod 19 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/77/ES) sa vkladajú tieto body:
 „20.
 32003 R 1228: nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1228/2003 z 26. júna 2003 o podmienkach prístupu do siete pre cezhraničné výmeny elektrickej energie (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 1).
 Ustanovenia tohto nariadenia sa na účely tejto dohody upravujú takto:
 a)
 Úlohy uvedené v článku 12 ods. 2 v prípade štátov EZVO vykonávajú regulačné úrady štátov EZVO.
 b)
 Príslušné štáty EZVO sa vyzývajú, aby vyslali pozorovateľov na stretnutie výboru ustanoveného v článku 13. Zástupcovia štátov EZVO sa plne zúčastňujú na práci výboru, nemajú však právo hlasovať.
 21.
 32003 D 0796: rozhodnutie Komisie 2003/796/ES z 11. novembra 2003 o založení Európskej skupiny regulačných úradov pre elektrickú energiu a zemný plyn (Ú. v. EÚ L 296, 14.11.2003, s. 34).
 22.
 32003 L 0054: smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/54/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrickou energiou a o zrušení smernice 96/92/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 37).
 Ustanovenia tejto smernice sa na účely tejto dohody upravujú takto:
 a)
 v článku 3 ods. 2 namiesto ‚ustanovenia zmluvy, najmä na jej článok 86’ má byť ‚ustanovenia Dohody o EHP, a najmä na jej článok 59’;
 b)
 v článku 3 ods. 8 namiesto ‚Záujmy Spoločenstva’ má byť ‚Záujmy zmluvných strán’;
 c)
 v článku 3 ods. 8 namiesto ‚článkom 86 Zmluvy’ má byť ‚článkom 59 Dohody o EHP’;
 d)
 v článku 10 sa na koniec dopĺňa toto: ‚Toto ustanovenie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko.’;
 e)
 v článku 23 ods. 8 namiesto ‚ustanovenia zmluvy, najmä jej článku 82’ má byť ‚ustanovenia Dohody o EHP, a najmä jej článku 54’;
 f)
 v článku 26 ods. 1 sa k poslednej vete dopĺňa toto: ‚a Island’;
 g)
 článok 26 ods. 2 má byť: ‚Štát EZVO, ktorý má po nadobudnutí účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 146/2005 z 2. decembra 2005 z dôvodov technickej povahy podstatné problémy pri otváraní svojho trhu pre určité obmedzené skupiny zákazníkov okrem domácností uvedených v článku 21 ods. 1 písm. b), môže požiadať o výnimku z tohto ustanovenia, ktorú mu môže Dozorný orgán EZVO poskytnúť na obdobie nepresahujúce 18 mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 146/2005 z 2. decembra 2005’;
 h)
 Island sa považuje za malú izolovanú sústavu v zmysle článku 2 ods. 26. Výnimka uvedená v článku 15 sa preto uplatňuje zodpovedajúcim spôsobom.
 23.
 32003 L 0055: smernica Európskeho parlamentu a Rady 2003/55/ES z 26. júna 2003 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh so zemným plynom, ktorou sa ruší smernica 98/30/ES (Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 57), korigendum v Ú. v. EÚ L 16, 23.1.2004, s. 74.
 Ustanovenia tejto smernice sa na účely tejto dohody upravujú takto:
 a)
 v článku 3 ods. 2 namiesto ‚ustanovenia zmluvy, najmä jej článku 86’ má byť ‚ustanovenia Dohody o EHP, a najmä jej článku 59’;
 b)
 v článku 3 ods. 5 namiesto ‚záujmy Spoločenstva’ má byť ‚záujmy zmluvných strán’;
 c)
 v článku 3 ods. 5 namiesto ‚článkom 86 Zmluvy’ má byť ‚článkom 59 Dohody o EHP’;
 d)
 v článku 9 sa na koniec dopĺňa toto: ‚Toto ustanovenie sa neuplatňuje na Lichtenštajnsko.’;
 e)
 v článku 17 ods. 2 sa na koniec prvej vety dopĺňa toto: ‚ako je v nej uvedené, a upravené na účely Dohody o EHP.’;
 f)
 v článku 25 ods. 8 namiesto ‚ustanovenia zmluvy, najmä jej článku 82’ má byť ‚ustanovenia Dohody o EHP, a najmä jej článku 54’;
 g)
 Nórsko sa považuje za vznikajúci trh od 10. apríla 2004 v zmysle článku 2 ods. 31. Výnimka uvedená v článku 28 ods. 2 sa preto uplatňuje zodpovedajúcim spôsobom;
 h)
 príslušné štáty EZVO sa vyzývajú, aby vyslali pozorovateľov na stretnutie výboru ustanoveného v článku 30. Zástupcovia štátov EZVO sa plne zúčastňujú na práci výboru, nemajú však právo hlasovať.“
 3.
 Znenia bodov 8 (smernica Rady 90/547/EHS), 9 (smernica Rady 91/296/EHS), 14 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 96/92/ES) a 16 (smernica Európskeho parlamentu a Rady 98/30/ES) sa vypúšťajú.
 4.
 Znenia dodatkov 2, 3 a 4 sa vypúšťajú.
 Článok 2
 Znenia nariadenia (ES) č. 1228/2003, smerníc 2003/54/ES a 2003/55/ES, korigendum v Ú. v. EÚ L 16, 23.1.2004, s. 74, a rozhodnutia 2003/796/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré budú uverejnené v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 3. decembra 2005 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP budú zaslané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody (9).
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 2. decembra 2005
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) Ú. v. EÚ L 306, 24.11.2005, s. 34.
 (2) Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 1. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Rady (ES) č. 1223/2004 (Ú. v. EÚ L 233, 2.7.2004, s. 3).
 (3) Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 37. Nariadenie zmenené a doplnené nariadením Rady 2004/85/ES (Ú. v. EÚ L 236, 7.7.2004, s. 10).
 (4) Ú. v. EÚ L 176, 15.7.2003, s. 57.
 (5) Ú. v. EÚ L 296, 14.11.2003, s. 34.
 (6) Ú. v. ES L 313, 13.11.1990, s. 30.
 (7) Ú. v. ES L 147, 12.6.1991, s. 37.
 (8) Ú. v. ES L 74, 20.3.1992, s. 43.
 (9) Sú uvedené ústavné požiadavky.


text:
 13.9.2012
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 248/34
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 96/2012
 of 30 April 2012
 amending Annex XX (Environment) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex XX to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 71/2012 of 30 March 2012 (1).
 (2)
 Commission Decision 2010/769/EU of 13 December 2010 on the establishment of criteria for the use by liquefied natural gas carriers of technological methods as an alternative to using low sulphur marine fuels meeting the requirements of Article 4b of Council Directive 1999/32/EC relating to a reduction in the sulphur content of certain liquid fuels as amended by Directive 2005/33/EC of the European Parliament and of the Council on the sulphur content of marine fuels (2) is to be incorporated into the Agreement,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 The following point shall be inserted after point 21ad (Council Directive 1999/32/EC) of Annex XX to the Agreement:
 ‘21ada.
 32010 D 0769: Commission Decision 2010/769/EU of 13 December 2010 on the establishment of criteria for the use by liquefied natural gas carriers of technological methods as an alternative to using low sulphur marine fuels meeting the requirements of Article 4b of Council Directive 1999/32/EC relating to a reduction in the sulphur content of certain liquid fuels as amended by Directive 2005/33/EC of the European Parliament and of the Council on the sulphur content of marine fuels (OJ L 328, 14.12.2010, p. 15).’
 Article 2
 The text of Decision 2010/769/EU in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 1 May 2012, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (3).
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 30 April 2012.
 For the EEA Joint Committee
 The Acting President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 207, 2.8.2012, p. 50.
 (2) OJ L 328, 14.12.2010, p. 15.
 (3) No constitutional requirements indicated.


type: legislation

text:
 2.2.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 33/21
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) št. 96/2013
 z dne 1. februarja 2013
 o izdaji dovoljenja za pripravek iz Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 in pripravek iz Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 kot krmnih dodatkov za vse živalske vrste
 (Besedilo velja za EGP)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe Evropskega parlamenta in Sveta (ES) št. 1831/2003 z dne 22. septembra 2003 o dodatkih za uporabo v prehrani živali (1), zlasti člena 9(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Uredba (ES) št. 1831/2003 določa izdajo dovoljenj za dodatke za uporabo v prehrani živali ter razloge in postopke za izdajo takih dovoljenj. V členu 10(7) Uredbe (ES) št. 1831/2003 v povezavi s členom 10(1) do (4) navedene uredbe so določene posebne določbe za oceno proizvodov, ki se na datum začetka uporabe navedene uredbe uporabljajo v Uniji kot silirni dodatki.
 (2)
 V skladu s členom 10(1) Uredbe (ES) št. 1831/2003 sta bila pripravek iz Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 in pripravek iz Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 vpisana v register krmnih dodatkov Skupnosti kot obstoječa proizvoda iz funkcionalne skupine silirnih dodatkov za vse živalske vrste.
 (3)
 V skladu s členom 10(2) Uredbe (ES) št. 1831/2003 in v povezavi s členom 7 navedene uredbe sta bila vložena zahtevka za izdajo dovoljenj za navedena pripravka kot krmna dodatka za vse živalske vrste ter za njuno uvrstitev v kategorijo „tehnoloških dodatkov“ in funkcionalno skupino „silirnih dodatkov“. V skladu s členom 7(3) Uredbe (ES) št. 1831/2003 so bili navedenima zahtevkoma priloženi zahtevani podatki in dokumenti.
 (4)
 Evropska agencija za varnost hrane (v nadaljnjem besedilu: Agencija) je v mnenjih z dne 11. septembra 2012 (2) in 12. septembra 2012 (3) navedla, da zadevna pripravka pod predlaganimi pogoji uporabe nimata škodljivega vpliva na zdravje živali in ljudi ali na okolje. Agencija je tudi navedla, da lahko pripravek iz Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 izboljša konzerviranje krme, ki se preprosto silira, s povečanjem proizvodnje ocetne kisline, pripravek iz Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 pa lahko izboljša proizvodnjo silaže iz krme, ki se preprosto silira, z znižanjem pH in izboljšanjem konzerviranja suhe snovi. Agencija meni, da ni potrebe po posebnih zahtevah v zvezi s spremljanjem po dajanju na trg. Potrdila je tudi poročilo o analitskih metodah krmnega dodatka, ki ga je predložil referenčni laboratorij Skupnosti, ustanovljen z Uredbo (ES) št. 1831/2003.
 (5)
 Ocena zadevnih pripravkov je pokazala, da so pogoji za dovoljenje iz člena 5 Uredbe (ES) št. 1831/2003 izpolnjeni. Zato bi bilo treba dovoliti uporabo navedenih pripravkov, kakor je opredeljeno v Prilogi k tej uredbi.
 (6)
 Ker ni varnostnih razlogov, zaradi katerih bi morali takoj začeti veljati spremenjeni pogoji za izdajo dovoljenja, je primerno zagotoviti prehodno obdobje, da se lahko zainteresirane strani pripravijo na izpolnjevanje novih zahtev zaradi izdaje dovoljenja.
 (7)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Stalnega odbora za prehranjevalno verigo in zdravje živali –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Izdaja dovoljenja
 Pripravka iz Priloge, ki spadata v kategorijo dodatkov „tehnološki dodatki“ in funkcionalno skupino „silirni dodatki“, se dovolita kot dodatka v prehrani živali v skladu s pogoji iz navedene priloge.
 Člen 2
 Prehodni ukrepi
 Pripravka, ki sta opredeljena v Prilogi, in krma, ki ju vsebuje, ki so proizvedeni in označeni pred 22. avgustom 2013 v skladu s pravili, ki se uporabljajo pred 22. februarjem 2013, se lahko še naprej dajejo na trg in uporabljajo do porabe obstoječih zalog.
 Člen 3
 Začetek veljavnosti
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 1. februarja 2013
 Za Komisijo
 Predsednik
 José Manuel BARROSO
 (1) UL L 268, 18.10.2003, str. 29.
 (2) EFSA Journal 2012; 10(9):2883.
 (3) EFSA Journal 2012; 10(9):2884.
 PRILOGA
 Identifikacijska številka dodatka
 Ime imetnika dovoljenja
 Dodatek
 Sestava, kemijska formula, opis, analitska metoda
 Vrsta ali kategorija živali
 Najvišja starost
 Najnižja vsebnost
 Najvišja vsebnost
 Druge določbe
 Datum poteka veljavnosti dovoljenja
 CFU/kg sveže snovi
 Kategorija tehnoloških dodatkov. Funkcionalna skupina: silirni dodatki
 1k20734
 —
 Lactobacillus buchneri
 NCIMB 30139
 Sestava dodatka
 Pripravek iz Lactobacillus buchneri NCIMB 30139 z najnižjo vsebnostjo 5 × 1010 CFU/g dodatka.
 Lastnosti aktivne snovi
 Lactobacillus buchneri NCIMB 30139.
 Analitska metoda
 (1)
 Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči (EN 15787).
 Identifikacija: gelska elektroforeza v utripajočem polju (PFGE).
 vse živalske vrste
 —
 —
 —
 1.
 V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti temperaturo skladiščenja in rok trajanja.
 2.
 Najnižji odmerek dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 1 × 108 CFU/kg sveže snovi.
 3.
 Dodatek se uporablja v krmi, ki se preprosto silira (2).
 4.
 Zaradi varnosti se pri ravnanju priporoča uporaba zaščite za dihala in rokavic.
 22. februar 2023
 1k20735
 —
 Lactobacillus casei
 ATTC PTA 6135
 Sestava dodatka
 Pripravek iz Lactobacillus casei ATTC PTA 6135 z najnižjo vsebnostjo 1 × 1010 CFU/g dodatka.
 Lastnosti aktivne snovi
 Lactobacillus casei ATTC PTA 6135
 Analitska metoda
 (1)
 Metoda štetja pri krmnem dodatku: metoda razmaza na plošči (EN 15787).
 Identifikacija: gelska elektroforeza v utripajočem polju (PFGE).
 vse živalske vrste
 —
 —
 —
 1.
 V navodilih za uporabo dodatka in premiksa je treba navesti temperaturo skladiščenja in rok trajanja.
 2.
 Najnižji odmerek dodatka, kadar se ne uporablja v kombinaciji z drugimi mikroorganizmi kot silirnimi dodatki: 1,3 × 106 CFU/kg sveže snovi.
 3.
 Dodatek se uporablja v krmi, ki se preprosto silira (2).
 4.
 Zaradi varnosti se pri ravnanju priporoča uporaba zaščite za dihala in rokavic.
 22. februar 2023
 (1) Podrobnosti o analitskih metodah so na voljo na naslovu referenčnega laboratorija: http://irmm.jrc.ec.europa.eu/EURLs/EURL_feed_additives/Pages/index.aspx
 (2) Krma, ki se preprosto silira: > 3 % topnih ogljikovih hidratov v sveži snovi. Kakor je opredeljena v Uredbi Komisije (ES) št. 429/2008 (UL L 133, 22.5.2008, str. 1).