text:
82 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 278Α1028(05 )
 'Αριθ. N 302/ 14 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 28.10.78
 ΣΥΜΦΩΝΙΑ
 ύπό μορφή άνταλλαγής έπιστολών περί τροποποιήσεως της συμφωνίας μεταξύ της
 Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητος καί της Δημοκρατίας της Φινλανδίας
 Επιστολή άριϋ. 1
 Βρυξέλλες,
 Κύριε ΓΙρέσου ,
 Δεδομένου δτι ετέθη σέ εφαρμογή άπό 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , ή σύσταση τής 18ης
 'Ιουνίου 1976 τοΰ Συμβουλίου Τελωνειακής Συνεργασίας γιά τήν τροποποίηση της
 ονοματολογίας κατατάξεως των έμπορευμάτων στά δασμολόγια, άφ' ένός, καί όρισμένες
 αυτόνομες τροποποιήσεις τοΰ Κοινού Δασμολογίου καί τού Φινλανδικού Δασμολογίου ,
 άφ' ετέρου , θά πρέπει νά προσαρμοσθεί ή όνοματολογία όρισμένων δασμολογικών
 περιγραφών περιλαμβανομένων στή συμφωνία μεταξύ τής Ευρωπαϊκής Οικονομικής
 Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής Φινλανδίας, ή όποία υπεγράφη τήν 5η 'Οκτωβρίου
 1973 .
 'Εξάλλου , γιά νά απλουστευθεί στό μέλλον ή διαδικασία πού θά πρέπει νά ακολουθείται
 γιά τήν προσαρμογή τών δασμολογικών περιγραφών , σέ περίπτωση νέων τροποποιήσεων
 τοΰ δασμολογίου τοΰ ένός ή τοΰ άλλου συμβαλλομένου μέρους, πρέπει νά περιληφθεί ενα
 άρθρο 12 α) στή συμφωνία .
 ΟΙ τροποποιήσεις αυτές περιλαμβάνονται στό συνημμένο παράρτημα .
 "Εχω τήν τιμή νά σας έπιβεβαιώσω τή σύμφωνη γνώμη τής Κοινότητος έπί τών
 τροποποιήσεων αυτών καί σας προτείνω νά άρχίσουν νά ισχύουν τήν 1η 'Ιανουαρίου
 1978 .
 Θά σας ήμουν ευγνώμων άν είχατε τήν καλωσύνη νά μού επιβεβαιώσετε τή σύμφωνη
 γνώμη τής Κυβερνήσεώς σας έπί τών άνωτέρω.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε Πρέσβυ , τή διαβεβαίωση τής μεγίστης μου έκτιμήσεως .
 Έξ όνόματος τοϋ Συμβουλίου
 τών Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ---pagebreak--- Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 83
 Επιστολή αριπ. 2
 Βρυξέλλες,
 Κύριε ,
 Έχω την τιμή νά σας γνωρίσω τή λήψη της σημερινής σας επιστολής, ή οποία αναφέρει τά
 άκόλουθα :
 « Δεδομένου δτι ετέθη σέ εφαρμογή άπό 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , ή σύσταση τής 18ης
 'Ιουνίου 1976 τοΰ Συμβουλίου Τελωνειακής Συνεργασίας γιά τήν τροποποίηση τής
 ονοματολογίας κατατάξεως τών εμπορευμάτων στά δασμολόγια, άφ' ένός, καί
 ορισμένες αυτόνομες τροποποιήσεις τοΰ Κοινού Δασμολογίου καί τοΰ Φινλανδικού
 Δασμολογίου , άφ' έτερου , πρέπει νά προσαρμοσθεί ή ονοματολογία ορισμένων
 δασμολογικών περιγραφών περιλαμβανομένων στή συμφωνία μεταξύ τής Ευρωπαϊκής
 Οικονομικής Κοινότητος καί τής Δημοκρατίας τής Φινλανδίας, ή όποία υπεγράφη τήν
 5η 'Οκτωβρίου 1973 .
 'Εξάλλου , γιά νά άπλουστευθεΐ στό μέλλον ή διαδικασία πού θά πρέπει νά άκολου
 θεΐται γιά τήν προσαρμογή τών δασμολογικών περιγραφών σέ περίπτωση νέων
 τροποποιήσεων τοΰ δασμολογίου τοΰ ένός ή τοΰ άλλου συμβαλλομένου μέρους, πρέπει
 νά περιληφθεί ενα άρθρο 12 α) στή συμφωνία.
 Οί τροποποιήσεις αυτές περιλαμβάνονται στό συνημμένο παράρτημα .
 Έχω τήν τιμή νά σας έπιβεβαιώσω τή σύμφωνη γνώμη τής Κοινότητος έπί τών
 τροποποιήσεων αυτών καί σας προτείνω νά άρχίσουν νά ισχύουν τήν 1η 'Ιανουαρίου
 1978 .
 Θά σας ήμουν εύγνώμων αν είχατε τήν καλωσύνη νά μου επιβεβαιώσετε τή σύμφωνη
 γνώμη τής Κυβερνήσεώς σας έπί τών ανωτέρω .»
 Είμαι σέ θέση νά σας έπιβεβαιώσω τή σύμφωνη γνώμη τής Κυβερνήσεώς μου έπί τών
 ανωτέρω, έν αναμονή τής επικυρώσεως της.
 Παρακαλώ δεχθείτε, Κύριε , τή διαβεβαίωση τής μεγίστης μου εκτιμήσεως .
 Έξ ονόματος της Κυβερνήσεως
 της Δημοκρατίας της Φινλανδίας
 ---pagebreak--- 84 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ
 ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΣΥΜΦΩΝΙΑΣ ΜΕΤΑΞΥ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ
 ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΦΙΝΛΑΝΔΙΑΣ
 I. Μετά τό άρθρο 12 προστίθεται ενα άρθρο 12 α) τό όποιο Ι-χει ως εξής :
 « Σέ περίπτωση τροποποιήσεως της ονοματολογίας τοΰ δασμολογίου τοΰ ενός ή καί
 των δύο συμβαλλομένων μερών γιά τά προϊόντα πού προβλέπονται στή συμφωνία, ή
 Μικτή 'Επιτροπή δύναται νά προσαρμόζει τή δασμολογική όνοματολογία της
 συμφωνίας γιά τά προϊόντα αυτά στίς έν λόγω τροποποιήσεις τηρουμένης της άρχής
 τής διατηρήσεως τών πλεονεκτημάτων πού άπορρέουν άπό τή συμφωνία .»
 II. Άπό 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , τό άρθρο 1 παράγραφοι 1 , 2 καί 3 τοΰ πρωτοκόλλου
 άριθ. 1 τροποποιείται ώς έξης :
 « 1 . Οί δασμοί κατά τήν εισαγωγή στήν Κοινότητα υπό τήν αρχική της σύνθεση , τών
 προϊόντων πού υπάγονται στά κεφάλαια 48 καί 49 τοΰ Κοινοΰ Δασμολογίου ,
 καταργούνται προοδευτικά κατά τόν άκόλουθο ρυθμό :
 Προϊόντα υπαγόμενα
 στίς κλάσεις 48.01 ΠΙ, 48.01
 Χρονοδιάγραμμα Z, 48.07 Γ, 48.13 καί 48.15 B Λοιπά προϊόντα
 Συντελεστές % των έφαρμοζομένων Ποσοστά % τών έφαρμοζομένων
 δασμών δασμών βάσεως
 1η 'Ιανουαρίου 1978 8 65
 1η 'Ιανουαρίου 1979 6 50
 1η 'Ιανουαρίου 1980 6 50
 1η 'Ιανουαρίου 1981 4 35
 1η 'Ιανουαρίου 1982 4 35
 1η 'Ιανουαρίου 1983 2 20
 1η 'Ιανουαρίου 1984 0 0
 2 . Οί δασμοί κατά τήν εισαγωγή στήν Ιρλανδία τών προϊοντων που προβλέπονται
 στήν παράγραφο 1 , καταργούνται προοδευτικά κατά τόν άκόλουθο ρυθμό :
 Χρονοδ ιάγραμμα Ποσοστά % τών έφαρμοζομένων δασμών βάσεως
 1η 'Ιανουαρίου 1978 20
 1η 'Ιανουαρίου 1979 15
 1η 'Ιανουαρίου 1980 15
 1η 'Ιανουαρίου 1981 10
 1η 'Ιανουαρίου 1982 10
 1η 'Ιανουαρίου 1983 5
 1η 'Ιανουαρίου 1984 0
 3 . Κατά παρέκκλιση από τό άρθρο 3 της συμφωνίας, ή Δανία καί τό Ηνωμένο
 Βασίλειο έφαρμόζουν, κατά τήν εισαγωγή τών προϊόντων πού προβλέπονται στήν
 παράγραφο 1 , καταγωγής Φινλανδίας, τούς άκόλουθους δασμούς :
 ---pagebreak--- 'Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 85
 Προϊόντα υπαγόμενα
 στις κλάσεις 48.01 ΠΙ , 48.01
 Χρονοδιάγραμμα Z, 48.07 Γ, 48.13 καί 48.15 B Λοιπά προϊόντα
 Συντελεστές % τών έφαρμοζομένων Ποσοστά % τών έφαρμοζομένων
 δασμών δασμών τοϋ Κοινοΰ Δασμολογίου
 1η 'Ιανουαρίου 1978 8 65
 1η 'Ιανουαρίου 1979 6 50
 1η 'Ιανουαρίου 1980 6 50
 1η 'Ιανουαρίου 1981 4 35
 1η 'Ιανουαρίου 1982 4 35
 1η 'Ιανουαρίου 1983 2 20
 1η 'Ιανουαρίου 1984 0 0
 III . Από 1ης Ιανουαρίου 1978 , ό πίνακας που αναφέρεται στό άρθρο 2 παραγραφος 2
 τοΰ πρωτοκόλλου άριθ. 1 , τροποποιείται ώς έξης :
 Κλάση τοϋ Κοινοΰ
 Δασμολογίου Περιγραφή έμπορευμάτων
 56.01
 εως
 IJ- (άμετάβλητος)
 81.03 1
 81.04 B. (άμετάβλητος)
 Γ . (άμετάβλητος)
 Δ . Χρώμιον :
 I. Άκατέργαστον · άπορρίμματα καί θραύσματα :
 β) "Ετερα
 II . Κατειργασμένον
 E. εως P. (άμετάβλητος)»
 IV. 'Από 1ης Ιανουαρίου 1978 , τό άρθρο 4 παραγραφοι 1 , 2 , 3 καί 4 τοΰ πρωτοκόλλου
 άριθ. 1 , τροποποιείται ώς έξης :
 1 . ΟΙ δασμοί οι εφαρμοζόμενοι κατά τίς εισαγωγές των προϊόντων πού απαρι
 θμούνται στό παράρτημα Δ πίνακας 1 , προελεύσεως Κοινότητος υπό τήν άρχική
 της σύνθεση καί άπό την Ιρλανδία, καταργούνται προοδευτικά στη Φινλανδία κατά
 τό άκόλουθο χρονοδιάγραμμα :
 Χρονοδιάγραμμα Ποσοστά % τών έφαρμοζομένων δασμών βάσεως
 1η 'Ιανουαρίου 1978 65
 1η 'Ιανουαρίου 1979 50
 1η 'Ιανουαρίου 1980 50
 1η 'Ιανουαρίου 1981 35
 1η 'Ιανουαρίου 1982 35
 1η 'Ιανουαρίου 1983 20
 1η 'Ιανουαρίου 1984 20
 1η 'Ιανουαρίου 1985 0
 ---pagebreak--- 86 Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 IV . 2 . Για να αποφευχθούν εκτροπές εμπορίου , οί άκόλουθοι δασμοί δύνανται νά
 εφαρμόζονται κατά τίς εισαγωγές των προϊόντων πού απαριθμούνται στό παράρτη
 μα Δ πίνακας 1 , προελεύσεως Δανίας καί Ηνωμένου Βασιλείου :
 Δασμός έφαρμοξόμενος εις ποσοστά % τον πράγματι έφαρμοζομένον άααμοϋ
 ϊναντι τρίτων χωρών τήν 1η Ιανουαρίου 1972
 Χρονοδιάγραμμ α
 1η 'Ιανουαρίου 1978 35
 1η ' Ιανουαρίου 1979 35
 1η ' Ιανουαρίου 1980 25
 1η 'Ιανουαρίου 1981 25
 1η ' Ιανουαρίου 1982 25
 1η 'Ιανουαρίου 1983 20
 1η 'Ιανουαρίου 1984 20
 1η ' Ιανουαρίου 1985 0
 3 . Κατά τή διάρκεια της περιόδου άπό 1 Ιανουαρίου 1974 εως 31 Δεκεμβρίου 1984 ,
 ή Φινλανδία δύναται νά άνοίγει δασμολογικές ποσοστώσεις μέ ατέλεια δασμών γιά
 τήν εισαγωγή των προϊόντων πού απαριθμούνται στό παράρτημα Δ πίνακας I ,
 προελεύσεως Δανίας καί Ηνωμένου Βασιλείου . Οί ορισθείσες γιά τό ετος 1974
 ποσοστώσεις περιλαμβάνονται στό παράρτημα E. Οί ποσοστώσεις αυξάνονται κατ'
 ετος, λαμβανομένων δεόντως υπόψη των απαιτήσεων της κανονικής αναπτύξεως του
 εμπορίου .
 4 . ΟΙ δασμοί οί έφαρμοζόμενοι κατά τίς εισαγωγές των προϊόντων πού απαριθ
 μούνται στό παράρτημα Δ , πίνακας 2 , προελεύσεως Κοινότητος ύπό τήν άρχική της
 σύνθεση καί Ιρλανδίας, καταργούνται προοδευτικά σιή Φινλανδία κατά τό ακό
 λουθο χρονοδιάγραμμα :
 Χρονοδιάγραμμα Ποσοστά % τών Εφαρμοζομένων όασμών βάσεως
 1η 'Ιανουαρίου 1978 50
 1η 'Ιανουαρίου 1979 40
 1η 'Ιανουαρίου 1980 20
 1η 'Ιανουαρίου 1981 0
 V. Άπό 1ης 'Ιανουαρίου 1978 ή ονοματολογία του παραρτήματος A τού πρωτοκολλου
 άριθ. 1 τροποποιείται ώς έξής :
 Κλάση του Κοινοί I _ , , ,
 Δασμολογίου Περιγραφή εμπορευμάτων
 Κεφάλαιο 48 (αμετάβλητο )
 48.01 Χάρτης καί χαρτόνια, περιλαμβανομένου καί τοΰ χαρτοβάμβακος εις
 κυλίνδρους ή εις φύλλα :
 Γ . (αμετάβλητος )
 II . (αμετάβλητος )
 ex Z. Λοιπά :
 — Χάρτης bible , χάρτης pelure · έτερος χάρτης έκτυπώσειυς καί
 ετερος χάρτης γραφής άνευ μηχανικού πολτού ή περιεκτικότη
 τος εις μηχανικόν πολτόν ξύλου κατωτέρας ή ίσης τού 5%
 — Χάρτης εκτυπώσεως καί χάρτης γραφής μετά μηχανικού πολ
 τού ξύλου , εξαιρέσει τοΰ χάρτου pelure
 ---pagebreak--- Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 87
 Κλάση τοΰ Κοινού Περιγραφή έμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 48.01 — Χάρτης ήμι-χημικός διά ράβδωσιν καλούμενος « fluting »
 (συνεχ.) — Χάρτης θειωμένος, συσκευασίας
 — Μή κατονομαζόμενα έξαιρέσει τοΰ χαρτοβάμβακος καί τών
 όθονών έξ ινών κυτταρίνης υπό τήν όνομασίαν « tissues »:
 — Έτερος χάρτης
 — "Ετερα χαρτόνια
 48.03 (άμετάβλητος)
 48.05 (άμετάβλητος)
 48.07 Χάρτης καί χαρτόνια φέροντα έπιχρίσεις ή επαλείψεις, έμπεποτισμένα ή
 κεχρωσμένα κατ' έπιφάνειαν (κατ' άπομίμησιν μαρμάρου , διαφόρων
 σχεδίων καί παρόμοια) ή τετυπωμένα (ετερα τών τοΰ κεφαλαίου 49 ), εις
 κυλίνδρους ή φύλλα :
 Γ . Λοιπά :
 — Χάρτης φέρων έπιχρίσεις, έκτυπώσεως ή γραφής
 — Μή κατονομαζόμενα
 48.15 (άμετάβλητος)
 ex Κεφ . 4Χ "Ετερα προϊόντα τοΰ κεφαλαίου 48 έξαιρέσει τών προϊόντων τών
 υπαγομένων εις τήν διάκρισιν 48.01 A
 ex Κεφ . 49 (άμετάβλητος)
 Άπό 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , ή ονοματολογία τοΰ παραρτήματος B τοΰ πρωτοκόλλου
 άρι·θ. 1 τροποποιείται ώς έξης :
 Κλάση τοΰ Κοινοΰ
 Δασμολογίου Περιγραφή έμπορευμάτων
 48.01 Χάρτης καί χαρτόνια , περιλαμβανομένου καί τοΰ χαρτοβάμβακος, εις
 κυλίνδρους ή εις φύλλα :
 Γ. (άμετάβλητος)
 II . (άμετάβλητος)
 ex Z. Λοιπά :
 — Χάρτης έκτυπώσεως καί χάρτης γραφής μετά μηχανικού πολ
 τοί) έκ ξύλου, έξαιρέσει τοΰ χάρτου pelure
 — Χάρτης λειωμένος, συσκευασίας
 — Μή κατονομαζόμενα, έξαιρέσει τοΰ χαρτοβάμβακος καί τών
 όθονών έξ ινών κυτταρίνης ύπό τήν όνομασίαν « tissues »
 — Έτερος χάρτης καί χαρτόνια της κλάσεως 48.01 έξαιρέσει της
 κλάσεως 48.01 A καί τών προϊόντων ύπό όροφήν
 48.05 (άμετάβλητος)
 48.07 Χάρτης καί χαρτόνια φέροντα έπιχρίσεις, ή έπαλείψεις, έμπεποτισμένα ή
 κεχρωσμένα κατ' έπιφάνειαν (κατ' άπομίμησιν μαρμάρου , διαφόρων
 σχεδίων καί παρόμοια) ή τετυπωμένα (ετερα τών τοΰ κεφαλαίου 49), εις
 κυλίνδρους ή εις φύλλα :
 Γ . Λοιπά :
 — Χάρτης φέρων έπιχρίσεις, έκτυπώσεως ή γραφής
 — Μή κατονομαζόμενα
 ---pagebreak--- 88 Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 VII . Από 1ης Ιανουαρίου 1978 , ή ονοματολογία του παραρτήματος Γ του πρωτοκόλλου
 άριθ. 1 τροποποιείται ώς εξής :
 Κλάση του Κοινοί)
 Δασμολογίου Π«Μ7Ρ<ί<ιή εμποίΗΐ'ματιον
 48.01 Χάρτης καί χαρτόνια , περιλαμβανομένου τον χαρτοβάμβακος, εις κυλίν
 δρους ή εις φύλλα :
 Γ. (αμετάβλητος )
 II . (αμετάβλητος )
 ex Z. Λοιπά :
 — Χάρτης bible , χάρτης pelure . " Ετερος χάρτης εκτυπωσεως και
 ετερος χάρτης γραφής άνευ μηχανικού πολτού έκ ξύλου ή
 περιεκτικότητος εις μηχανικόν πολτόν έκ ξύλου κατωτέρας ή
 ΐοης τού 5%
 — Χάρτης έκτυπώσειυς καί χάρτης γραφής μετά μηχανικού πολ
 τού έκ ξύλου , εξαιρέσει τού χάρτου pelure
 — Χάρτης ήμι-χημικός διά ράβδωσιν καλούμενος « fluting »
 — Χάρτης θειωμένος, συσκευασίας
 — Μή κατονομαζόμενα , έξαιρέσει τού χαρτοβάμβακος καί των
 οθονών έξ ινών κυτταρίνης υπό τήν όνομασίαν « tissues »
 48.03 (αμετάβλητος )
 48.05 (αμετάβλητος)
 48.07 Χάρτης καί χαρτόνια φέροντα επιχρίσεις ή επαλείψεις , έμπεποτισμένα η
 κεχρωσμένα κατ' έπιφάνειαν (κατ' άπομίμησιν μαρμάρου, διαφόρων
 σχεδίων καί παρόμοια) ή τετυπωμένα (ετερα των τού κεφαλαίου 49 ), εις
 κυλίνδρους ή εις φύλλα :
 Γ . Λοιπά :
 — Χάρτης φέρων επιχρίσεις, έκτυπώσεως ή γραφής
 — Μή κατονομαζόμενα
 48.15 (αμετάβλητος)
 73.02 (άμετάβλητος)
 VIII . Από 1ης Ιανουαρίου 1978 , ή ονοματολογία τοϋ πίνακος 1 τοϋ παραρτήματος Δ τοϋ
 πρωτοκόλλου άριθ. 1 τροποποιείται ώς εξής :
 Κλάση του
 Φινλανδικού Περιγραφή εμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 ex 29.02 (αμετάβλητος)
 ex 29.07 (άμετάβλητος)
 32.09 Βερνίκια, χρώματα έπιχρίσεως δι ύδατος, χρωστικαί υλαι δι' ύδατος
 παρεσκευασμέναι τοΰ είδους των χρησιμοποιουμένων διά τήν τελείωσιν
 των δερμάτων · ετερα χρώματα έπιχρίσεως · χρωστικαί ΰλαι λειοτριβη
 μέναι έντός λινελαίου , έλαφρού πετρελαίου , τερεβινθελαίου, βερνικιού ή
 ετέρων μέσων, τοϋ είδους των χρησιμοποιουμένων διά τήν παρασκευήν
 των χρωμάτων έπιχρίσεως· φύλλα διά τήν έπισήμανσιν διά σιδήρου
 Βαφαί παρουσιαζόμεναι υπό μορφάς συσκευασίας διά τήν λιανικήν
 πώλησιν· διαλύματα όριζόμενα είς τήν σημείωσιν 4 τοϋ παρόντος
 κεφαλαίου
 36.01 (αμετάβλητος)
 36.02 (άμετάβλητος)
 ---pagebreak--- Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 89
 Κλάση του
 Φινλανδικοί Περιγραφή έμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 36.04 Θρυαλλίδες υπονόμων ■ πυροκροτικά κορδόνια · καψύλια καί έκκαύ
 ματα ■ έμπυρεύματα ■ πυροκροτηταί
 j (αμετάβλητος)
 ex 39.01
 εως
 40.14
 ex 41.02 Σκΰτη καί όέρματα βοοειδών (περιλαμβανομένων καί των βουβάλων)
 καί όέρματα ίπποειδών, άπαντα κατειργασμένα, ετερα τών εις χάς
 κλάσεις 41.06 ή 41.08 αναφερομένων, εξαιρέσει τών άπλώς προδεψα
 σμένων, προοριζομένων νά δεψασθοΰν μεταγενεστέρως
 ex 41.03 Δέρματα προβάτων, κατειργασμένα ετερα τών εις τάς κλάσεις 4 1 .06 ή
 41.08 περιλαμβανομένων , έξαιρέσει τών άπλώς προδεψασμένων , προο
 ριζομένων νά δεψασθοΰν μεταγενεστέρως
 ex 41.04 Δέρματα αιγών, κατειργασμένα, ετερα τών εις τάς κλάσεις 4 1 . 06 ή 4 1 .08
 περιλαμβανομένων, εξαιρέσει τών άπλώς προδεψασμένων, προοριζομέ
 νων νά δεψασθοΰν μεταγενεστέρως
 42.03
 εως
 ex 51.01 j (αμετάβλητος)
 ex 51.04 'Υφάσματα έκ συνθετικών καί τεχνητών υφαντικών ινών, συνεχών
 (περιλαμβανομένων καί τών υφασμάτων έκ μονοΐνων νημάτων ή έκ
 λωρίδων τών κλάσεων 51.01 ή 51.02) εξαιρέσει τών υφασμάτων cord καί
 τών υφασμάτων περιεχόντων κατά βάρος άνω του 10% μέταξαν
 53.10 (άμετάβλητος)
 ex 53.11 'Υφάσματα έξ έρίου ή τριχών εκλεκτής ποιότητος έξαιρέσει τών υφασμά
 των περιεχόντων κατά βάρος, άνω του 10% μέταξαν
 ex 54.05 'Υφάσματα έκ λίνου ή ραμί, έξαιρέσει τών υφασμάτων περιεχόντων κατά
 βάρος ανω του 10% μέταξαν
 ex 55.05 (άμετάβλητος)
 55.06 (άμετάβλητος)
 ex 55.09 Έτερα υφάσματα βαμβακερά, έξαιρέσει τών υφασμάτων cord καί
 υφασμάτων περιεχόντων, κατά βάρος, άνω τοΰ 10% μέταξαν
 ex 56.05 (άμετάβλητος)
 56.06 (άμετάβλητος)
 ex 56.07 'Υφάσματα έκ συνθετικών καί τεχνητών υφαντικών ινών μή συνεχών,
 έξαιρέσει τών υφασμάτων cord καί τών υφασμάτων περιεχόντων κατά
 βάρος άνω τοΰ 10% μέταξαν
 57.10
 εως
 61.07 j (άμετάβλητος)
 61.09 (άμετάβλητος)
 ex 61.11 Περιλαίμια (κολλάρα) όρθια καί χαμηλά, έπιστήθια, φιόγκοι έπιστήθι
 οι, μανικέτια καί παρόμοια μικροστολίσματα δι* ένδύματα καί έσώρουχα
 γυναικών
 ---pagebreak--- 90 'Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Κλάση τοΰ
 Φινλανδικού Περιγραφή έμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 j (αμετάβλητος)
 62.01
 ε ως
 ex 85.19
 85.20 Ηλεκτρικοί λαμπτήρες καί σωλήνες πυρακτώσεως ή εκκενώσεως διά
 φωτισμόν η 6Γ χιπεριώδεις η ύπερερυθρους ακτίνας ■ ηλεκτρικοί λαμπτή
 ρες τόξου
 j (αμετάβλητος)
 85.23
 εως
 87.14
 ex 90.07 Λαμπτήρες καί σωλήνες όιά την παραγωγήν αστραπιαίου φωτός κατά
 την φωτογράφησιν, εξαιρέσει τών λαμπτήρων καί σωλήνων δι' εκκενώ
 σεως της κλάσεως 85.20
 90.24
 εως
 94.02 j (άμετάβλητος)
 IX . 'Από 1ης Ιανουαρίου 1978 ή ονοματολογία του πίνακος 2 του παραρτήματος Δ τοΰ
 πρωτοκόλλου άριθ . 1 τροποποιείται ώς έξης :
 Κλάση τοΰ
 Φινλανδικού Περιγραφή έμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 28.54
 εως
 70.13 j- (άμετάβλητος)
 ex 73.38 Είδη οικιακής χρήσεως, υγιεινής καί οικιακής οικονομίας ώς καί τά μέρη
 αυτών έκ χυτοσιδήρου, σιδήρου ή χάλυβος
 76.15 (άμετάβλητος)
 82.09 Μάχαιραι μέ λεπίδα κοπτερήν ή πριονοειδή (περιλαμβανομένων καί τών
 πτυσσομένων μαχαιρών) έκτός τών μαχαιρών τής κλάσεως 82.06 , καί
 λεπίδες αυτών
 82.11
 εως
 ex 84.25 j (άμετάβλητος)
 ex 85.11 Μηχαναί καί συσκευαί ήλεκτρικαί ή διά laser διά συγκόλλησιν έν γένει ή
 κοπήν καί μέρη αύτών, έξαιρέσει τών συσκευών διά τήν θερμικήν
 κατεργασίαν τών διαφόρων υλών δι' έπαγωγής ή δι' ήλεκτρικών
 άπωλειών
 j (άμετάβλητος)
 85.18
 ëcoç
 97.05
 ---pagebreak--- 'Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 9
 X. Από 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , οί δασμολογικές κλάσεις πού περιλαμβάνονται στό
 παράρτημα E τοΰ πρωτοκόλλου άριθ. 1 τροποποιούνται ώς έξης :
 Κλάση τον Φινλανδικού Δασμολογίου
 ex 29.02 , ex 29.07 , 32.09 , 36.01 , 36.02 , 36.04, ex 39.01 ,
 ex 39.02 , 39.03 , ex 39.04, 39.07
 40.10, 40.11 , 40.14, ex 41.02 _ ex 41.04 , 42.03 , ex 43.02 ,
 43.03
 ex 51.01 , ex 51.04 , 53.10 , ex 53.11 , ex 54.05 , ex 55.05 , 55.06 ,
 ex 55.09 , ex 56.05 , 56.06 , ex 56.07 , 57.10, 58.04, ex 59.02 ,
 ex 59.03 , 59.07 , ex 59.08 , ex 59.10 , ex 59.11 , ex 59.13 , 59.15 ,
 60.01 , 62.01 , 62.02 , 62.04
 60.03 — 60.05 , 61.01 - 61.07 , 61.09 , ex 61.11 , 64.02
 68.08 , ex 68.12 , 69.07 , 69.08 , 70.05 — 70.07
 82.01 - 82.08 , 82.15 , 83.07 , 84.06 , 84.15 , ex 84.23 ,
 84.40, 84.47 , 84.61
 85.01 , 85.03 , ex 85.04 , 85.12 , 85.13 , 85.15 , 85.17 ,
 ex 85.19, 85.20, 85.23 , 85.25 , 85.28 , ex 90.07 , 90.24
 — 90.29
 ex 87.02 , ex 87.04 , ex 87.07 , ex 87.09 , 87.10, 87.14
 94.02
 XI . 'Από 1ης Ιανουαρίου 1978 , ή ονοματολογία τοϋ παραρτήματος Z του πρωτοκόλλου
 αριθ. 1 τροποποιείται ώς έξης :
 Κλάση τοΰ
 Φινλανόικοϋ Περιγραφή εμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 ex 51.04 (άμετάβλητος)
 ex 53.11 Υφάσματα έξ έρίου ή τριχών εκλεκτής ποιότητος περιέχοντα κατά
 βάρος άνω τοΰ 10% μέταξαν
 54.05
 Εως (αμεταβλητος)
 60.01
 ---pagebreak--- 92 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 XII . Απο 1ης 'Ιανουαρίου 1978 ή ονοματολογία του παραρτήματος H τοΰ πρωτοκόλλου
 άρι/θ. 1 τροποποιείται ώς έξης :
 Κλάση του
 Φινλανδικού Περιγραφή εμπορευμάτων
 Δασμολογίου
 ex 51.04 (αμεταβλητος)
 ex 53.1 1 "Υφάσματα εξ έρίου ή τριχών εκλεκτής ποιότητος περιέχοντα κατά
 βάρος άνω τοΰ 10% μέταξαν
 54.05
 εως (αμετάβλητος)
 60.01
 XIII . Από 1ης 'Ιανουαρίου 1978 , ό πίνακας I, πού περιλαμβάνεται στό πρωτόκολλο
 άριθ. 2 τροποποιείται ώς έξης :
 ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΣ
 Κλάση Δασμοί έφαρμο
 τοΰ Κοινοί Περιγραφή έμπορευμάχων Δασμοί βάσεως ζόμενοι τήν
 Δασμολογίου 1η 'Ιουλίου 1977
 15.10
 ε ως
 18.06 |(άμετάβλητος) (αμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 19.02 'Εκχυλίσματα βύνης . Παρασκευάσματα πρός όιατροφήν των παίδων ή διά
 χρήσεις διαιτητικός ή μαγειρικός, μέ 6άσιν τά άλευρα, τά σιμιγδάλια, τά
 παντοειδή άλευρα ή τά εκχυλίσματα βύνης, εστω καί περιέχοντα κακάον εις
 ποσότητα μή ύπερβαίνουσαν τό 50% κατά βάρος:
 A. 'Εκχυλίσματα βύνης 8%+κ.σ . κ.σ .
 B. Λοιπά 1 1%+κ.σ . κ.σ .
 19.03
 εως
 19.05 |(άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 19.07 "Άρτος διπυρίτης (γαλλέττα) καί ετερα προϊόντα τής συνήθους άρτοποιΐας
 άνευ προσθήκης σακχάρεως, μέλιτος, αυγών, λιπαρών ουσιών, τυρού ή
 όπωρών . Όστιαι, καψύλια διά φάρμακα, άζυμοσφραγϊδες , άπεξηραμένοι
 πολτοί αλεύρου ή παντοειδών αμύλων εις φύλλα καί παρόμοια προϊόντα :
 A. " Αρτος τύπου φρυγανιάς υπό τήν όνομασίαν « knâckebrôd » 9%+κ.σ .
 μέ μέγιστον
 εισπράξεως κ.σ .
 24%+π.δ.ά .( 1 )
 B. "Αρτος άζυμος 6%+κ.σ .
 μέ μέγιστον
 εισπράξεως κ.σ .
 20%+π.δ.ά .( 1 )
 Γ. "Οστιαι , καψύλια διά φάρμακα, άζυμοσφραγϊδες, άπεξηραμένος πολτός
 αλεύρου ή παντοειδών άμύλ<υν εις φύλλα καί παρόμοια προϊόντα 7%+κ.σ . κ.σ .
 Δ . Λοιπά 14%+κ.σ . κ.σ .
 19.08 ( αμετάβλητος ) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 21.02 Εκχυλίσματα ή συμπεπυκνωμένα αποστάγματα τοΰ καφέ, τοΰ τεΐου ή τού ματέ
 καί παρασκευάσματα μέ βάσιν τά εκχυλίσματα ή τά άποστάγματα ταύτα .
 Κιχιυριον πεφρυγμένον καί ετερα πεφρυγμένα υποκατάστατα τοΰ καφέ καί τά
 εκχυλίσματα αύτών :
 Γ . Κιχιόριον πεφρυγμένο καί ετερα πεφρυγμένα υποκατάστατα τοΰ καφέ
 II . "Ετερα 8%+κ.σ . κ.σ .
 ---pagebreak--- Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 93
 « Κλάση Δασμοί έφαρμο
 τοΰ Κοινού Περιγραφή έμπορευμάτων Δασμοί βάσεως ζόμενοι τήν
 Δασμολογίον 1η Ιουλίου 1977
 21.02 Δ . 'Εκχυλίσματα τοΰ πεφρυγμένου κιχωρίου καί έτέρων πεφρυγμένων ΰποκα
 (συνεχ.) ταστάτων τοΰ καφέ :
 II . "Ετερα 14%+κ.σ . κ.σ .
 21.04 )> (άμετάβλητος)
 εως (άμετάβλητος ) (άμετάβλητος)
 21.06
 J
 21.07 Παρασκευάσματα διατροφής μή άλλαχοΰ κατονομαζόμενα ή περιλαμβανό
 μενα :
 A. (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 B. (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 Γ. (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) ( άμετάβλητος)
 Δ . (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 E. (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) ( άμετάβλητος)
 H. Λοιπά :
 I. Μή περιέχοντα ή περιέχοντα κατά βάρος όλιγώτερον τοΰ 1,5%
 λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ γάλακτος :
 α) Μή περιέχοντα ή περιέχοντα κατά βάρος όλιγώτερον τοΰ 5%
 σακχαρόζην (περιλαμβανομένου καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχά I
 ρου έκφραζομένου εις σακχαρόζην):
 ex 1 . Μή περιέχοντα ή περιέχοντα κατά βάρος όλιγώτερον τοΰ 5%
 παντοειδή άμυλα :
 — Ύδρολύται πρωτεϊνών· αύτολύται ζύμης 20% 6%
 2 . Περιεκτικότητος κατά βάρος εις παντοειδή αμυλα ίσης ή
 ανωτέρας τοΰ 5% 13%+κ.σ . κ.σ .
 β) Περιεκτικότητος κατά βάρος εις σακχαρόζην (περιλαμβανομένου
 καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχάρου έκφραζομένου εις σακχαρό
 ζην) Ισης ή άνωτέρας τοΰ 5% καί κατωτέρας τοΰ 15% 13%+κ.σ . κ.σ .
 γ) Περιεκτικότητος κατά βάρος εις σακχαρόζην (περιλαμβανομένου
 καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχάρου έκφραζομένου εις σακχαρό
 ζην) Ισης ή άνωτέρας τοΰ 15% καί κατωτέρας τοΰ 30% 13%+κ.σ . κ.σ .
 δ) Περιεκτικότητος κατά βάρος εις σακχαρόζην (περιλαμβανομένου
 καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχάρου έκφραζομένου εις σακχαρό
 ζην) ίσης ή άνωτέρας τοΰ 30% καί κατωτέρας τοΰ 50% 13%+κ.σ . κ.σ .
 ε) Περιεκτικότητος κατά βάρος εις σακχαρόζην (περιλαμβανομένου
 καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχάρου έκφραζομένου είς σακχαρό
 ζην) ίσης η ανωτέρας τοΰ 50% καί κατωτέρας τοΰ 85% 13%+κ.σ . κ.σ .
 ζ) Περιεκτικότητος κατά βάρος είς σακχαρόζην (περιλαμβανομένου
 καί τοΰ ιμβερτοποιημένου σακχάρου έκφραζομένου είς σακχαρό
 ζην) ϊσης ή άνωτέρας τοΰ 85% 13%+κ.σ . κ.σ .
 II . Περιεκτικότητος κατά βάρος, είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ
 τοΰ γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 1,5% καί κατωτέρας τοΰ 6% 13%+κ.σ . κ.σ .
 III. Περιεκτικότητος κατά βάρος είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 6% καί κατωτέρας τοΰ 12% 13%+κ.σ . κ.σ .
 IV . Περιεκτικότητος κατά βάρος είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 12% καί κατωτέρας τοΰ 18% 13%+κ.σ . κ.σ .
 V. Περιεκτικότητος κατά βάρος είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 18% καί κατωτέρας τοΰ 26% 13%+κ.σ . κ.σ .
 VI. Περιεκτικότητος κατά βάρος είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 26% καί κατωτέρας τοΰ 45% :
 — Είς άμεσους συσκευασίας καϋαροΰ περιεχομένου κατωτέρου η
 ίσου τοΰ 1 χγρ . 13%+κ.σ . κ.σ .
 — "Ετερα 13%+κ.σ . 6%+κ.σ .
 VII. Περιεκτικότητος κατά βάρος είς λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 45% καί κατωτέρας τοΰ 65%:
 ---pagebreak--- 94 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 « Κλάση Δασμοί έφαρμο
 τον Κοινον Περιγραφή έμπορεχιμάτιυν Δασμοί 6άσεο>ς ζόμενοι τήν
 Δασμολογίου Ιη Ίουλιον 1977
 21.07 VII . — Εις άμεσους συσκευασίας καθαρού περιεχομένου κατωτέρου ή
 (συνεχ.) ίσου τοΰ 1 χγρ . 1 3%+κ.σ . κ.σ .
 — "Ετερα 13%+κ.σ . 6%+κ.σ .
 VIII . Περιεκτικότητος κατά βάρος εις λιπαρός ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 65% καί κατωτέρας τοΰ 85%:
 — Εις άμεσους συσκευασίας καθαρού περιεχομένου κατωτέρου ή
 ϊσου τοΰ 1 χγρ . 13%+κ.σ . κ.σ .
 — Έτερα 13%+κ.σ . 6%+κ.σ .
 IX . Περιεκτικότητος κατά βάρος εις λιπαράς ουσίας προερχομένας έκ τοΰ
 γάλακτος ίσης ή άνωτέρας τοΰ 85% :
 — Εις άμέσους συσκευασίας καθαρού περιεχομένου κατωτέρου η
 ίσου τοΰ 1 χγρ . 1 3%+κ.σ . κ.σ .
 — Έτερα 13%+κ.σ . 6%+κ.σ .
 22.02
 εως
 39.06 j(άμετάβλητος) ( άμετάβλητος) ( άμετάβλητος )
 XIV . 'Από 1ης Ιανουαρίου 1978 ό πίνακας II πού περιλαμβάνεται στό πρωτόκολλο άρι-θ . 2 τροποποιείται ώς έξης :
 ΦΙΝΛΑΝΔΙΑ
 Δασμοί βάσεως Δασμοί έφαρμο
 Κλάση τοΰ ( εις φινλανδικά ζόμενοι τήν
 Φινλανδικοί Περιγραφή έμπορευμάτων μάρκα) 1η ' Ιουλίου Ι977 (>)
 Δασμολογίου I η Ιανουαρίου 1972 ( εις φινλανδικά
 μάρκα)
 ex 15.10
 εως
 18.06 j(άμετάβλητος) (άμετάβλητος ) (άμετάβλητος)
 19.02 Εκχυλίσματα βύνης . Παρασκευάσματα πρός διατροφήν των παίδων ή διά
 χρήσεις διαιτητικός ή μαγειρικός μέ βάσιν τά άλευρα, τά σιμιγδάλια, τά
 παντοειδή αμυλα, ή τά έκχυλίσματα βύνης εστω καί περιέχοντα κακάον. εις
 ποσότητα μή ύπερβαίνουσαν τό 50% κατά βάρος :
 A. Έκχυλίσματα βύνης 0,30/χγρ.β 0
 B. Λοιπά 1,25/χγρ.β 0,50+κ.σ .
 19.03
 εως
 19.05 j(άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 19.07 "Αρτος διπυρίτης (γαλλέττα) καί ετερα προϊόντα τής συνήθους άρτοποιΐας
 άνευ προσθήκης σακχάρεως, μέλιτος, αυγών, λιπαρών ουσιών, τυροΰ ή
 όπωρών - οστιαι, καψύλια διά φάρμακα, άζυμοσφραγΐδες, άπεξηραμένοι
 πολτοί άλεύρου ή παντοειδών άμύλων εις φύλλα καί παρόμοια προϊόντα :
 A. Μπισκότα, διπυρίτης καί τριμμένη κόρα άρτου (chapelure) 0,19/χγρ . κ.σ .
 B. "Ετερα προϊόντα τής συνήθους άρτοποιΐας :
 — "Αρτος τύπου φρυγανιάς υπό τήν όνομασίαν « knàckebrod » 0,50/χγρ . κ.σ .
 — "Αρτος άζυμος (mazoth) καί άρτος γλουτένης διά διαβητικούς 0,90/χγρ . κ.σ .
 — "Ετερα 0,90/χγρ . 0,45 + κ.σ .
 Γ . Λοιπά 0,65/χγρ . 0
 19.08 (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 ( J ) (άμετάβλητο).
 ---pagebreak--- Επίσημη 'Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 95
 Δασμοί βάσεως Δασμοί έφαρμο
 Κλάση τοΰ (εις φινλανδικά ζόμενοι την
 Φινλανδικοί) Περιγραφή έμπορευμάτων μάρχα) 1η 'Ιουλίου 1977(ι )
 Δασμολογίου 1η 'Ιανουαρίου 1972 (είς φινλανδικά
 μάρκα)
 ex 21.02 Εκχυλίσματα και συμπεπυκνωμένα άποστάγματα τοΰ καφέ, του τεΐου ή του
 ματέ καί παρασκευάσματα μέ βάσιν τά έκχυλίσματα ή τά άποστάγματα ταΰτα,
 κιχώριον πεφρυγμένον καί ετερα υποκατάστατα πεφρυγμένα του καφέ καί τά
 έκχυλίσματα αύτών
 — 'Υποκατάστατα πεφρυγμένα τοΰ καφέ καί έκχυλίσματα αύτών, έκτός του
 πεφρυγμένου κιχωρίου καί εκχυλισμάτων τοΰ πεφρυγμένου κιχωρίου 0,40/χγρ . 0
 ex 21.04
 εως
 ex 21.06 j (άμετάβλητος) (αμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 ex 21.07 Παρασκευάσματα διατροφής μή άλλαχοΰ κατονομαζόμενα ή περιλαμβανό
 μενα :
 A. Παρασκευάσματα μή άλκοολοΰχα διά τήν κατασκευήν ποτών 20% κ.σ .
 B. Κρέμαι παγωμέναι (glacées) περιέχουσαι λιπαράς ούσίας · λίπη διατροφής
 σακχαρώδη · πολτός καφέ · ραβιόλια, μακαρόνια, σπαγέτο καί ετερα
 ζυμαρικά, έψημένα :
 — Κρέμαι παγωμέναι, περιέχουσαι λιπαράς ούσίας 2,50/χγρ . β 1,00+κ.σ .
 — Λίπη διατροφής σακχαρώδη 2,50/χγρ . κ.σ .
 — "Ετερα 2,50/χγρ . β κ.σ .
 Γ. Κόνεις διά παγωμένος κρέμας καί διά πουτίγκας καί παρόμοια προϊόντα 0,74/χγρ . κ.σ .
 Δ . Διαλύσεις λιπαραί καί παρόμοια παρασκευάσματα χρησιμοποιούμενα είς
 τήν άρτοποιΐα ή τήν ζαχαροπλαστικήν :
 I. Περιεκτικότητος είς λιπαράς ούσίας όχι ούσίας άνωτέρας τοΰ 10% κατά
 βάρος 2,50/χγρ. κ.σ .
 II. Περιεκτικότητος είς λιπαράς ούσίας άνωτέρας τοΰ 10% κατά βάρος 1,60/χγρ . κ.σ .
 E. Γιαούρτια άρωματισμένα ή μετά προσθήκης όπωρών 1,60/χγρ . κ.σ .
 Z. Μίγματα χημικών προϊόντων καί ούσιών διατροφής προοριζομένων όπως
 αναμιχθούν είς τά προϊόντα διατροφής είτε ώς συστατικά είτε ώς συνθετικά 5% κ.σ .
 Θ . Λοιπά 1,60/χγρ. 6 κ.σ .
 ex 22.02
 εως i (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 ex 35.06
 ex 35.07 "Ενζυμα. Ένζυμα παρεσκευασμένα μή άλλαχοΰ κατονομαζόμενα ή περιλαμβα
 νόμενα :
 — Ένζυμα παρεσκευασμένα περιέχοντα ούσίας διατροφής 1,60/χγρ β κ.σ .
 ex 38.12 (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (άμετάβλητος)
 ex 38.19 Χημικά προϊόντα καί παρασκευάσματα των χημικών βιομηχανιών ή συναφών
 βιομηχανιών (περιλαμβανομένων καί των άποτελουμένων έκ μιγμάτων φυσι
 κών προϊόντων), μή άλλαχοΰ κατονομαζόμενα ή περιλαμβανόμενα · υπολειμ
 ματικά προϊόντα τών χημικών ή συναφών βιομηχανιών μή άλλαχοΰ κατονομα
 ζόμενα ή περιλαμβανόμενα :
 ex E. Έτερα χημικά προϊόντα καί παρασκευάσματα τών χημικών ή τών
 συναφών βιομηχανιών :
 — Συνδετικά διά πυρήνος χυτηρίων παρασκευαζόμενα μέ βάσιν τάς
 συνθετικός ρητίνας· προϊόντα τής διασπάσεως τοΰ sorbitol 5% 0
 — Sorbitol έκτός τοΰ sorbitol τής κλάσεως 29.04 0 0
 ex 39.02
 ëcoç
 ex 39.06 i (άμετάβλητος) (άμετάβλητος) (αμετάβλητος)
 P ) (αμρτάολητο)


type: wikipedia

text:
Engelbert Washietl (* 10. März 1941 in Stockerau; † 3. Juni 2022) war ein österreichischer Journalist. 1995 war er Chefredakteur der Salzburger Nachrichten.
 Leben
 Engelbert Washietl studierte Geschichte an der Universität Wien, wo er 1966 mit einer Dissertation über den serbischen Ministerpräsidenten Nikola Pašić zum Doktor der Philosophie promovierte.
 Anschließend begann er als Außenpolitikjournalist bei der Tageszeitung Die Presse, deren stellvertretender Chefredakteur er 1985 wurde. Ab 1988 leitete er die Wiener Redaktion der Salzburger Nachrichten, 1995 übernahm er dort die Chefredaktion. 1996 war er der erste Preisträger des Kurt-Vorhofer-Preises. Von 1996 bis 2004 war er stellvertretender Chefredakteur des Wirtschaftsblattes, für das er bis zu seiner Pensionierung 2006 als Kommentator tätig war. Danach war er als freier Journalist unter anderem für Die Presse, die Wochenzeitung Die Furche und Die Zeit tätig.
 2000 begründete er die Initiative Qualität im Journalismus (IQ) mit, als deren Sprecher er auch fungierte. Außerdem war er Vorstandsmitglied der Concordia, 2012 erhielt er den Concordia-Preis für sein Lebenswerk. Nach Hugo Portisch war er 2022 der zweite Preisträger des Hans-Ströbitzer-Preises für das Lebenswerk.
 Washietl starb im Juni 2022 im Alter von 81 Jahren.
 Publikationen (Auswahl)
 als Autor
 1987: Österreich und die Deutschen, Ueberreuter, Wien 1987, ISBN 978-3-8000-3246-4.
 als Herausgeber
 2007: Werte – aber welche?: die Werte-Debatte, gemeinsam mit Eva Pfisterer, Konferenzschrift, Weitra 2007, Schriftenreihe der Waldviertel-Akademie, Band 2, ISBN 978-3-8258-0868-6.
 2007: Arbeit – der Mensch zwischen Fremd- und Selbstbestimmung, gemeinsam mit Eva Pfisterer, Konferenzschrift, Weitra 2008, Schriftenreihe der Waldviertel-Akademie, Band 3, ISBN 978-3-8258-1522-6.
 2008: Gerechtigkeit – um die rechte Führung des Lebens, gemeinsam mit Eva Pfisterer, Konferenzschrift, Weitra 2008, Schriftenreihe der Waldviertel-Akademie, Band 4, ISBN 978-3-643-50016-8.
 Auszeichnungen (Auswahl)
 1996: Kurt-Vorhofer-Preis
 2011: Verleihung des Berufstitels Professor
 2012: Concordia-Preis für sein Lebenswerk
 2022: Hans-Ströbitzer-Preis für sein Lebenswerk
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Chefredakteur
 Zeitungsjournalist
 Journalist (Österreich)
 Person (Salzburger Nachrichten)
 Person (Die Presse)
 Absolvent der Universität Wien
 Berufstitel Professor (Österreich)
 Österreicher
 Geboren 1941
 Gestorben 2022
 Mann


type: other

text:
GLI INCARICHI PROFESSIONALI NELLA P.A. DOPO IL D.LGS. 75/2017 - EBIT - Scuola di Formazione e Perfezionamento per la Pubblica Amministrazione
 DONATO BENEDETTI, PERSONALE |
 DOCENTE: avv. DONATO BENEDETTI, Ex Dirigente Personale Ente Locale – Esperto in materia – Autore di pubblicazioni in materia di pubblico impiego – Formatore EBIT, Scuola di Formazione e Perfezionamento per la P.A.
 DESTINATARI: Ufficio Stipendi – Servizio Personale – Servizio economico finanziario di tutte le Pubbliche Amministrazioni.
 OBIETTIVI: Il corso analizzerà le fonti normative di riferimento (Testo Unico del Pubblico Impiego e Codice degli appalti) per il conferimento degli incarichi esterni, unitamente alla ultima giurisprudenza della Corte dei Conti ed amministrativa ed agli indirizzi del Dipartimento della Funzione pubblica, che completano il quadro di una situazione normativa di non sempre facile applicazione ed univoca interpretazione.
 Verranno inoltre esaminate le modifiche sancite dal D.Lgs. 81/2015, in materia di contratti di lavoro, nonché il quadro normativo emergente dalla riforma del pubblico impiego sancita dal D.Lgs. 75/2017.
 A questo si aggiunga la normativa fiscale e previdenziale cui occorre fare riferimento allorquando si deve liquidare un compenso ed i relativi rimborsi spese. In questo quadro normativo generale, si vogliono inoltre evidenziare le problematiche afferenti anche gli incarichi a dipendenti della Pubblica Amministrazione nella normativa ex art. 53 D.Lgs. 165/2001, come novellato dal D.Lgs. 75/2017.
 Il corso è rivolto a chi ha già una buona preparazione di base nella materia.
 MATERIALE DIDATTICO: normativa, circolari, giurisprudenza
 METODOLOGIA DIDATTICA: Il docente tratterà la materia in modo semplice e schematico, consentendo la discussione partecipata su ogni argomento. L’intervento formativo si svolgerà con una metodologia attiva fondata sul coinvolgimento, la valorizzazione e la capitalizzazione dell’esperienza dei partecipanti.
 PROGRAMMA: L’attuale regime degli incarichi professionali conferiti dalle Pubbliche Amministrazioni (art. 7 D.Lgs. 165/01 come modificato dal D.Lgs. 75/2017. Il divieto di stipulare contratti di collaborazione coordinata e continuativa. L’obbligo di regolamentazione interna e di ricognizione della inesistenza di professionalità all’interno dell’Ente. I requisiti del soggetto incaricato: la particolare e comprovata specializzazione. I requisiti oggettivi: le attività previste dalla Legge e il programma approvato dall’Amministrazione. L’obbligo di corrispondenza con le funzioni dell’Ente. La predeterminazione dell’oggetto della prestazione, durata e luogo. L’obbligo di previsione del tetto di spesa sostenibile per gli incarichi esterni. Il ricorso a procedure comparative nella scelta del professionista. I limiti alle proroghe e ai rinnovi degli incarichi. La determinazione del compenso da corrispondere al professionista. Il regime del rimborso spese ai professionisti incaricati. Le relazioni tra gli incarichi professionali e gli affidamenti di servizi ex D.Lgs. 50/16. rapporti di lavoro parasubordinati. Disciplina degli incarichi dirigenziali ex art. 110 D.Lgs. 267/00. Le ipotesi di inconferibilità e incompatibilità. Le Linee guida ANAC (Determinazione 833/2016). Il divieto di conferire a dipendenti collocati a riposo incarichi dirigenziali o direttivi, di studio o di consulenza. Gli obblighi di trasparenza degli incarichi professionali. La pubblicazione sul sito web dell’Ente dei dati relativi agli incarichi come requisito di efficacia. Le modifiche alla disciplina in materia di incarichi (art. 53 del D.Lgs. n. 165/2001). La check-list fornita dalla Corte dei Conti , sezione giurisdizionale Lombardia , con la sentenza n. 54 del 16 aprile 2015, per valutare le possibilità di autorizzazione. Gli obblighi di pubblicità (D.Lgs. n. 33/2013) e la Circolare n. 2/2013 del Dip. Funzione Pubblica. L’impianto normativo sanzionatorio in caso di mancata richiesta di autorizzazione: conseguenze per il dipendente, per l’Amministrazione di appartenenza e per il committente (pubblico e privato). La disciplina del part-time e le deroghe al regime delle incompatibilità. L’Anagrafe delle prestazioni ed i relativi obblighi di comunicazione (www.perlapa.gov.it). Inquadramento delle diverse forme di lavoro autonomo: Il lavoro autonomo professionale. La Co.Co.Co. Il lavoro autonomo occasionale. Focus sulle più recenti modifiche alla disciplina vigente contenute nel c.d. Jobs Act D.lgs. 81/2015 in materia di contratti di lavoro. La nuova disciplina organica dei contratti di lavoro e revisione della normativa in tema di mansioni: applicabilità alla disciplina dei contratti di lavoro della pubblica amministrazione. l contratti di collaborazione coordinata e continuativa. La disciplina del lavoro a tempo parziale. Il lavoro a tempo determinato. La disciplina delle mansioni dell’art. 3 del D.Lgs. 81/2015 e dell’art. 52 del D.Lgs. 165/2001. Il trattamento fiscale e previdenziale dei compensi e dei rimborsi spese delle varie tipologie di lavoratori autonomi e parasubordinati. Gli obblighi del committente sostituto d’imposta. La tassazione fiscale dei lavoratori autonomi professionali, occasionali, co.co.co. e co.co.pro. Le varie tipologie di rimborsi spese (viaggio, vitto, alloggio, indennità chilometrica et similia). Aspetti previdenziali: casse di previdenza e gestione separata Inps. Problematiche applicative dell’Iva, dell’Irap e dell’Inail. Gestione delle certificazioni da rilasciarsi (C.U.) e della compilazione dei corrispondenti quadri del MOD. 770 (si farà ovviamente riferimento agli ultimi modelli del corrente anno già approvati dall’Ag. delle Entrate). Esame dei relativi quadri delle denunce mensili (lista PosPA) da compilarsi ogni mese successivo al pagamento per lavoratori autonomi occasionali (compensi superiori a 5.000,00 euro nell’anno e Collaboratori coordinati e continuativi.
 PrecedenteFOCUS SULLA FATTURA ELETTRONICA PER LA P.A.
 SuccessivoFOIA, TRASPARENZA E NUOVO RAPPORTO TRA CITTADINI E P.A.


text:
Analisando o processo legal da quebra de sigilo bancário Macapá, Amapá - QUEBRA DO SIGILO, Macapá, Amapá quebra de sigilo bancario, Macapá, Amapá AUTORIDADE ADMINISTRATIVA, Macapá, Amapá sigilo bancario, Macapá, Amapá direito à intimidade e à privacidade, Macapá, Amapá instituições financeiras, Macapá, Amapá
 Analisando o processo legal da quebra de sigilo bancário Macapá, Amapá
 Marmoraria Três Reis Ltda
 (193) 406-5692
 av de Cillo, 3481, Parque Novo Mundo
 Ggp Asses Empresarial Sc Ltda
 (43) 324-8571
 r Santos, 267, ap 1101, Centro
 Freitas Marcas e Patentes
 (193) 233-1360
 r Conceição, 233, sl 2616, Centro
 Loyal Trade Mark Ltda
 (11) 227-6188
 av Prestes Maia, 241, An 12 Sl 1221, República
 Gusmão & Labrunie S/C Ltda
 (113) 819-4545
 av Faria Lima,Brig, 1485, An 12 Torre Norte, Pinheiros
 (43) 324-7414
 av Juscelino Kubitscheck, 3280, Jardim Santo Angelo
 Cruzeiro Newmarc Patentes e Marcas Ltda
 (113) 663-0444
 r Itajobi, 79, Consolação
 Marca e Patente Montanucci
 (43) 326-4472
 r Benjamin Constant, 1161, sl 202, Centro
 Cone Sul Marcas e Patentes Ltda
 (113) 062-0003
 r Phidias de Barros Monteiro,Dr, 41, Pinheiros
 Itamarati Patentes e Marcas
 (113) 242-8934
 R Quintino Bocaiúva, 161, An 5 Cj 52, Centro
 Analisando o processo legal da quebra de sigilo bancário
 Com a edição da Lei Complementar 105, publicada em 10 de janeiro de 2001, intensas discussões em torno do sigilo bancário foram suscitadas. Mais especificamente, discute-se a constitucionalidade dos artigos 5o e 6o da referida Lei, os quais disciplinam a possibilidade da transferência de informações e dados referentes a operações e serviços de instituições financeiras às autoridades fiscais.
 Anteriormente ao advento da Lei Complementar supracitada, prevalecia o entendimento de que a quebra do segredo bancário somente era possível por autorização judicial, "expedida em virtude de requerimento e devida comprovação pela autoridade tributária da prática de atividade delituosa do contribuinte investigado".
 A finalidade deste estudo é abordar, sucintamente, a problemática relacionada ao sigilo bancário, à luz da doutrina dos direitos fundamentais, em especial o direito à intimidade e à vida privada e o direito do sigilo da comunicação e dos dados como embasamento para este sigilo financeiro.
 O objetivo, portanto, é verificar a compatibilização dos dispositivos infraconstitucionais citados com o texto Constitucional, analisando, ainda, o interesse público nestas informações, para efeitos de fiscalização, e averiguando até que ponto será legítima a violação destes direito fundamentais sem prejudicar também, as premissas do Devido Processo Legal.
 2- O sigilo bancário e o direito à intimidade e à privacidade
 O sigilo bancário pode ser conceituado como um dever imposto às instituições financeiras de não revelar as informações e operações que possuem de seus clientes .
 Alguns autores entendem que o sigilo bancário é um garantia constitucional associada à privacidade e à intimidade do cidadão.
 Para Rogério Lindenmeyer Vidal Granda Da Silva Martins e Soraia David Monteiro Locatelli "o sigilo bancário se encontra respaldado nos incisos X e XII da Carta Magna , correspondendo a verdadeira forma de proteção à privacidade, parte da personalidade de cada indivíduo, que possui o direito de ter sua imagem e honra preservadas de qualquer forma de agressão de terceiros" .
 A Constituição Federal de 1988 prescreve em seu artigo 5o, incisos X e XII:
 José Afonso da Silva, citado pela especialista em Direito Tributário Manuela Bastos de Almeida e Silva, aduz que:
 "a esfera de inviolabilidade, assim, é ampla, abrange o modo de vida doméstico, nas relações familiares e afetivas em geral, fatos, hábitos, local, nome, imagem, pensamentos, segredos, e, bem assim, as origens e planos futuros do indivíduo".
 Alexandre de Moraes afirma que a inviolabilidade do sigilo de dados complementa a previsão ao direito à intimidade e à vida privada. O autor vai mais além. Destacando que estes direitos pretendem assegurar ao indivíduo sua identidade e considerando as informações fiscais e bancárias, tanto as constantes na instituição financeira como as constantes na Receita Federal ou em outros organismos do Poder Público, como parte da vida privada da pessoa física ou jurídica. Ainda, nos dizeres do constitucionalista, "não há dúvida, portanto, de que o desrespeito ao sigilo constitucionalmente protegido acarretaria violação a diversas garantias constitucionais".
 Ives Granda Martins citado por Folmann esclarece que "no mais prevalece a inviolabilidade de sigilo de dados, cláusula pétrea que não pode ser quebrada por nenhuma autoridade, risco de ser responsabilizada, nos termos do artigo 37, parágrafo 6o, da Constituição Federal".
 Outra parte da doutrina entende, todavia, que o sigilo bancário não é garantia absoluta, tratando-se de direito relativo, uma vez que deve ceder diante do interesse coletivo todas as vezes que as operações financeiras são denotadoras de ilegalidade, observando-se sempre o procedimento estabelecido em lei. Para esta corrente doutrinária o segredo bancário, de nenhuma maneira, deverá servir como forma de acobertar ilegalidades, causando prejuízo à coletividade.
 No que tange a esta questão, o Poder Judiciário se posiciona no sentido de que o sigilo de dados não é um direito absoluto. Ele está sujeito a exceções, levando-se em conta, sempre, o princípio da proporcionalidade, o bem-estar de uma maioridade e a observância do procedimento apropriado e legal.
 Neste sentido é o posicionamento do Supremo Tribunal Federal:
 EMENTA: AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO. MATÉRIA INFRACONSTITUCIONAL. SIGILO BANCÁRIO. QUEBRA. PROCEDIMENTO LEGAL. OFENSA INDIRETA À CONSTITUIÇÃO DO BRASIL. 1. Controvérsia decidida à luz de normas infraconstitucionais. Ofensa indireta à Constituição do Brasil. 2. O sigilo bancário, espécie de direito à privacidade protegido pela Constituição de 1988, não é absoluto, pois deve ceder diante dos interesses público, social e da Justiça. Assim, deve ceder também na forma e com observância de procedimento legal e com respeito ao princípio da razoabilidade. Precedentes. 3. Agravo regimental a que se nega provimento.
 Faz-se importante ressaltar que em muitas situações se depara com o enfrentamento de dois direitos igualmente fundamentais, e não se pode proteger incondicionalmente um deles sem tornar o outro inoperante. Tarefa difícil é delimitar o âmbito de um direito fundamental do ser humano, determinar qual ponto começa e onde termina. Segundo o filósofo Norberto Bobbio, "esta delimitação não pode ser estabelecida de uma vez por todas". Assim ilustra o autor seu entendimento:
 Basta pensar, para ficarmos num exemplo, no direito à liberdade de expressão, por um lado, e no direito de ser enganado, excitado, escandalizado, injuriado, difamado, vilipendiado, por outro. Nesses casos, que são a maioria, deve-se falar de direitos fundamentais não absolutos, mas relativos, no sentido de que a tutela deles encontra, em certo ponto, um limite insuperável na tutela e um direito igualmente fundamental, mas concorrente .
 Enfim, firmou-se, desta forma, o entendimento de que o sigilo bancário não possui caráter absoluto, podendo ser quebrado por autoridade judiciária, para investigação de ilícitos, tendo assegurado o devido processo legal.
 3- A quebra do sigilo bancário e o princípio do devido processo legal
 Maiores controvérsias surgem com a edição da Lei Complementar 105/2001, a qual revogou a disposição contida no artigo 38 da Lei 4.595/64 que positivava a proteção ao segredo bancário. Folmann explica que: "De acordo com a norma revogada, as instituições financeiras deveriam guardar sigilo de suas operações. Extraí-se desse dispositivo um direito-dever do banco e um direito do cliente". E, com base no artigo revogado, competia à autoridade judiciária, em processo instaurado, analisar a possibilidade ou não da quebra deste sigilo bancário.
 A lei Complementar em comento inovou trazendo em seu bojo a possibilidade da quebra do sigilo financeiro para fins tributários por meio da instauração de procedimento administrativo, sem a prévia autorização do Poder Judiciário, conforme prescreve o artigo 6o desta norma.
 Grandes controvérsias giram em torno desta mudança legislativa. Parte da doutrina entende que tal disposição é inconstitucional, pois afronta o princípio basilar do ordenamento jurídico, o Princípio do Devido Processo Legal. Paulo Quezado e Rogério Lima, citados por Marcelo Marcochi e Reinaldo Ribeiro entendem:
 tal disposição como inconstitucional por violar o princípio do devido processo legal. Argumentam que a Lei Maior determina no art. 5o, LIV, que ninguém terá sua liberdade restringida, total ou parcialmente, ou privado de seus bens sem o devido processo legal. Para estes não é possível decretar a abertura do sigilo bancário privando o titular do sigilo sem o contraditório e ampla defesa, porquanto se trata de um direito fundamental.
 O artigo 5, LIV, da Constituição Federal estabelece que "ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal", princípio este que remonta ao artigo XI, no 1, da Declaração Universal dos Direitos dos Homens, que prescreve: "Toda pessoa acusada de um ato delituoso tem o direito de ser presumida inocente até que a sua culpabilidade tenha sido provada de acordo com a lei, em julgamento público no qual lhe tenham sido asseguradas todas as garantias necessárias à sua defesa".
 O constitucionalista Alexandre de Moraes, em sua obra "Direito Constitucional", dispõe acerca da importância deste princípio constitucional, o qual tem implícito diversos outros direitos fundamentais, tendo como corolários a ampla defesa e o contraditório. Prescreve o autor:
 O devido processo legal configura uma dupla proteção ao indivíduo, atuando tanto no âmbito material de proteção ao direito de liberdade, quanto no âmbito formal, ao assegurar-lhe paridade total de condições como Estado-persecutor e plenitude de defesa (direito à defesa técnica, à publicidade do processo, à citação, de produção ampla de provas, de ser processado e julgado pelo juiz competente, aos recursos, a decisão imutável, à revisão criminal). O devido processo legal tem como corolários a ampla defesa e o contraditório [...] .
 Ainda neste diapasão, Hugo de Britto Machado Segundo menciona que "praticamente todos os demais princípios jurídicos do processo são desdobramentos do devido processo legal" .
 Na discussão acerca da autoridade competente, Melissa Folmann expõe que "a incorporação desse novo termo [...] afronta à tripartição de poderes e ao devido processo legal". Segundo a doutrinadora, "uma das premissas do devido processo legal reside na imparcialidade de quem julga". "Nesse sentido a inconstitucionalidade da Lei Complementar 105/2001 se torna patente por ofensa direta ao devido processo legal" .
 Sobre a questão Martins e Locatelli lecionam que:
 "Não há dúvida de que na relação contribuinte/Fisco, as partes encontram-se em lados opostos, de forma que não pode a Fazenda por razões óbvias, ocupar duas posições ao mesmo tempo, vale dizer, ser parte e ser juiz simultaneamente, pois lhe falta, além da competência, a imparcialidade para ocupar a posição de órgão julgador na lide da qual é a maior interessada" .
 Segundo Tourinho Neto citado por Folmann:
 Ora, estando um conflito entre o Fisco e o Contribuinte, evidentemente, não é a autoridade fiscal que vai dizer se os documentos sigilosos são ou não indispensáveis. Um terceiro, imparcial, é quem pode solucionar o conflito ocorrente entre o interesse do Fisco e o direito de privacidade do indivíduo. Este terceiro é o juiz .
 Assim, conforme essa corrente, a nova disposição legal legitima o principal interessado na obtenção das informações financeiras a requerê-las de acordo com a sua necessidade. "É de se notar, na nova legislação, a retomada de princípios inquisitoriais, quando julgador e acusador confundiam-se na mesma pessoa" .
 Dessa forma, depreende-se que grande parte da doutrina entende que é o Poder Judiciário o órgão institucionalmente legitimado para resguardar os direitos do contribuinte, o qual irá analisar imparcialmente a situação antes de autorizar a quebra do sigilo bancário, verificando "a gravidade do caso e a evidente lesão ao interesse público, além dos princípios do devido processo legal, do contraditório e da ampla defesa" .
 O Superior Tribunal de Justiça tem julgados neste sentido, ou seja, autorizando a quebra do sigilo bancário em situações especiais e mediante autorização do Poder Judiciário. Transcreve-se o pronunciamento do Ministro Francisco Peçanha Martins sobre o tema:
 RECURSO ESPECIAL. SIGILO BANCÁRIO. GARANTIA FUNDAMENTAL. QUEBRA.
 A quebra do sigilo bancário é admitida em casos excepcionais, em hipóteses legalmente previstas e mediante autorização do Poder Judiciário. Recurso conhecido, mas improvido.
 Firmou-se, assim, o entendimento de que não se tratava de um direito absoluto individual, mas que só podia ser quebrado por determinação judicial, tendo em vista outros interesses que o exigissem, como por exemplo a investigação de ilícitos criminais, assegurado o devido processo legal. Tal decisão deveria ser lastreada em indícios de fato delituoso e de sua autoria, bem como na imprescindível necessidade de obtenção de prova por meio de quebra de sigilo bancário. Por essas razões, tanto o STF como o STJ, decidiram não ser possível a quebra do sigilo no curso do processo administrativo sem a manifestação de autoridade judicial, e muito menos por simples solicitação de autoridade administrativa ou do Ministério Público. Por ser uma providência excepcional, exige não apenas cautela e prudência por parte do magistrado, como também indícios instrutórios mínimos de autoria e materialidade delitiva. Deve ser acompanhada de uma fundamentação razoável, de um motivo racional, de uma suspeita objetiva e fundada. Deve haver, ainda, uma relação de pertinência entre a prova pretendida, com as informações bancárias, e o objeto das investigações em curso. Isto é, deve ser demonstrado que a providência requerida é indispensável ao êxito das investigações.
 Ainda nesse sentido, o Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA decide:
 MANDADO DE SEGURANÇA. SIGILO BANCÁRIO. PRETENSÃO ADMINISTRATIVA FISCAL. RÍGIDAS EXIGÊNCIAS E PRECEDENTE AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. LEI 8.021/90 (ART. 5o, PARÁGRAFO ÚNICO).
 1. O sigilo bancário não constitui direito absoluto, podendo ser desvendado diante de fundadas razões, ou da excepcionalidade do motivo, em medidas e procedimentos administrativos, com submissão a precedente autorização judicial. Constitui ilegalidade a sua quebra em processamento fiscal, deliberado ao alvitre de simples autorização administrativa.
 2. Reservas existentes à auto-aplicação do art. 8o, parágrafo único, da Lei 8.021/90 (REsp. 22.824-8-CE - Rel. Min. Antônio de Pádua Ribeiro).
 3. Precedentes jurisprudenciais.
 4. Recurso sem provimento.
 O doutrinador James Marins apresenta o seguinte quadro:
 [...] se está diante do entrechoques de dois grupos de valores de ordem constitucional, quais sejam: a inviolabilidade da intimidade, dos dados e das comunicações telefônicas (art.5o, X, XII) e o dever de fiscalização (art. 145, § 1o, segunda parte).
 A atividade fiscalizatória é um direito subjetivo público da Administração, a qual se insere dentro do conjunto das atividades que dizem respeito à Administração Pública Tributária e no "dever de suportar a fiscalização que se constitui em liame obrigacional de caráter não patrimonial a sujeitar o cidadão contribuinte a limitações em sua liberdade em prol do interesse público".
 Assim, adentra-se em outra linha de raciocínio, a qual entende que a nova disposição legal trazida pela Lei Complementar 105/2001 não pode ser inquinada de inconstitucionalidade, eis que o interesse coletivo deve se sobressair ao interesse individual.
 A quebra do sigilo bancário decorreria da colisão de princípios, devendo se assim encontrar um equilíbrio para a situação aplicando-se o princípio da proporcionalidade, no qual o sigilo bancário deve ser quebrado para a apuração de ilícitos, levando-se em conta tratar de interesse público, o qual deve ser resguardado, em detrimento dos direito e garantias da pessoa física ou jurídica.
 O professor Aldemario Araújo Castro ensina que:
 Se de um lado temos a necessidade de sigilo daquelas informações bancárias reveladoras de intimidade e vida privada, de um outro lado temos a necessidade de fiscalização, de apuração da a ocorrência de fatos geradores tributários anunciados na própria Constituição.
 No que diz respeito ao Devido Processo Legal, os defensores desta corrente entendem que este princípio é uma garantia que atua tanto no processo judicial como no processo administrativo, conforme disposto no artigo 5o, inciso LV .
 Neste sentido a professora de Direito Tributário Denise Lucena Cavalcante leciona que:
 O devido processo legal, garantia constitucional que abrange tanto o processo judicial como o administrativo, dá garantia ao contribuinte de que, se necessário for, seus dados bancários serão liberados para o Fisco nos moldes do respectivo procedimento administrativo. Portanto, não se trata de uma "devassa nas contas dos contribuintes" ou de "arbítrios fiscais" como vem proclamando os defensores da manutenção do sigilo bancário de forma absoluta .
 A doutrinadora Maria José Roque, em sua Obra "Sigilo Bancário & Direito à Intimidade" entende que o sigilo bancário decorre de uma atividade negocial e não deve servir para o encobrimento de ilícitos. Dispõe:
 O sigilo posta-se frente ao Fisco e ao Ministério Público como forte empecilho à obtenção de provas de delinqüência. Submeter ao Judiciário o pedido de quebra de sigilo nos casos de fortes indícios de crime dá ao meliante tempo suficiente para movimentar a conta, impedindo o ressarcimento do dano e dificultando a apuração.
 Ainda no entendimento da autora:
 Sem a colaboração dos Bancos, o Estado ficaria sem condições de medir a capacidade contributiva do cidadão. Afirma-se, ainda, que o contribuinte precisa ser educado no sentido da boa moral tributária, argumentando-se não ser lícito a ninguém esconder sua fortuna para fugir da incidência do tributo. Hoje, nos Estados modernos, não há mais dúvida de que o sigilo bancário cede ante a necessidade do fisco.
 Nesse sentido, a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça e a do Tribunal Regional Federal da 4a Região, consideram a possibilidade de a autoridade administrativa ter acesso aos dados financeiros do contribuinte quando houver procedimento-fiscal em curso, sem a necessidade de prévia autorização do Poder Judiciário:
 TRIBUTÁRIO. SIGILO BANCÁRIO. LEI COMPLEMENTAR N. 105/2001.
 UTILIZAÇÃO DE INFORMAÇÕES BANCÁRIAS PARA A CONSTITUIÇÃO DE CRÉDITO REFERENTE A OUTROS TRIBUTOS. POSSIBILIDADE. DISSÍDIO JURISPRUDENCIAL. NÃO-COMPROVAÇÃO. SÚMULA N. 83 DO STJ.
 1. A teor do art.6o da LC n. 105/01, a autoridade fazendária pode ter acesso às informações bancárias do contribuinte quando houve procedimento administrativo-fiscal em curso, sem o crivo do judiciário.
 2. "Não se conhece do recurso especial pela divergência, quando a orientação do Tribunal se firmou no mesmo sentido da decisão recorrida" - Súmula n. 83 do STJ.
 CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO. QUEBRA DO SIGILO BANCÁRIO. PREVIA AUTORIZAÇÃO JUDICIAL. DESNECESSIDADE.1.As informações sobre o patrimônio das pesssoas não se inserem nas hipóteses previstas pelo artigo 5o, inciso X, da CF/88, porquanto o patrimônio não se confunde com a intimidade, a vida privada a honra e a imagem.
 2. Ainda que se pudesse entender que o artigo 8o da Lei 8.021/90 tenha extrapolado o limite estabelecido pela LCP - 4.595/64, o Código Tributário Nacional, em seu artigo 196, inciso II, estabelece que os bancos são obrigados a emprestar a autoridade administrativa todas as informações de que disponham com relação aos bens, negócios ou atividades de terceiros. Desnecessária, assim, a prévia autorização judicial.
 3.Remessa oficial provida. (TRF 4o Região - Rem. ex ofício 97.04.20361-6-RS - DJ, Seção 2, 02.07.99, p. 535 - Rel. Juiz Fernando Quadores da Silva) .
 E, por fim, um julgado do Ministro Carlos Velloso no Recurso Extraordinário 209780, no qual se observa que a opinião do excelentíssimo é no sentido de que a quebra do sigilo requer a observância das normas infraconstitucionais:
 EMENTA: - CONSTITUCIONAL. SIGILO BANCÁRIO: QUEBRA. ADMINISTRADORA DE CARTÕES DE CRÉDITO. CF, art. 5o, X. I. - Se é certo que o sigilo bancário, que é espécie de direito à privacidade, que a Constituição protege art. 5o, X não é um direito absoluto, que deve ceder diante do interesse público, do interesse social e do interesse da Justiça, certo é, também, que ele há de ceder na forma e com observância de procedimento estabelecido em lei e com respeito ao princípio da razoabilidade. No caso, a questão foi posta, pela recorrente, sob o ponto de vista puramente constitucional, certo, entretanto, que a disposição constitucional é garantidora do direito, estando as exceções na norma infraconstitucional. II. - R.E. não conhecido .
 4- Princípio da Irretroatividade da Lei Tributária
 Outro ponto inquietante nesta discussão diz respeito à possibilidade de a autoridade fazendária ter acesso direto às operações financeiras do contribuinte em período anterior a 10 de janeiro de 2001 (data da promulgação da Lei Complementar no 105/01).
 Há os que não concordam com esta possibilidade, eis que o acesso às movimentações financeiras anteriores à promulgação da nova legislação contraria o princípio da irretroatividade da lei. Este princípio está explícito no art. 5°, XXXVI, da Constituição Federal, que dispõe: "a Lei não prejudicará o direito adquirido, o ato jurídico perfeito e a coisa julgada".
 Segue julgado neste sentido:
 CONSTITUCIONAL E TRIBUTÁRIO - SIGILO BANCÁRIO - IR - REGULARIDADE DAS DECLARAÇÕES DE RENDIMENTO DO ANO-BASE DE 1988 - INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO COM BASE EM REGISTROS DA CPMF - LC 105/2001 E LEI 10.174/2001 - APLICAÇÃO A FATOS PRETÉRITOS - IMPOSSIBILIDADE.
 - Na vigência do art. 38 da Lei 4.595/96 não era possível a quebra do sigilo bancário no curso do processo administrativo sem a manifestação de autoridade judicial, e muito menos por simples solicitação da autoridade administrativa ou do Ministério Público.
 - A LC n. 105/2001 e a Lei 10.174/2001, que permitem a quebra do sigilo bancário pela autoridade fiscal, desde que consistentemente demonstradas as suspeitas e a necessidade da medida, não têm aplicação a fatos ocorridos em 1998, sob pena de se violar o princípio da irretroatividade das leis.
 A posição mais recente da jurisprudência é, todavia, no sentido de que não se trata de ofensa ao princípio da irretroatividade da lei tributária, tendo em vista a possibilidade de acesso do Fisco às aplicações financeiras com movimentações anteriores a 2001, encontra-se amparada pelos artigos 6o da referida Lei Complementar e 11, § 3o da Lei no 9.0311/96, com redação determinada pela Lei 10.174/2001, devendo-se, no entanto, ficar atento ao prazo prescricional, que é de cinco anos.
 As legislações supramencionadas não instituem ou majoram qualquer tributo, apenas trazem instrumentos legais para a Administração aprimorar e aperfeiçoar os procedimentos fiscais. Já, o Código Tributário Nacional, veicula normas específicas acerca do conflito de leis no tempo. É o que dispõe no artigo 144 , § 1o:
 § 1o. Aplica-se ao lançamento a legislação que, posteriormente à ocorrência do fato gerador da obrigação, tenha instituído novos critérios de apuração ou processos de fiscalização, ampliando os poderes de investigação das autoridades administrativas, ou outorgado ao crédito maiores garantias ou privilégios, exceto, neste último caso, para o efeito de atribuir responsabilidade tributária a terceiros .
 André Terrigno Barbeitas, citado pelo Ministro Castro Meira assevera, que:
 "Não se me afigura, outrossim, nem moral nem juridicamente defensável a tese de que, mesmo na ausência de uma lei de anistia, não poderia o Fisco servir-se da prerrogativa inaugurada pela Lei Complementar 105/2001 para aferir rendas sonegadas no período anterior à vigência daquele diploma legal. O mecanismo de verificação da renda tributável via movimentação bancária possui caráter iniludivelmente instrumental em relação ao dever já referido que o contribuinte possui de declarar os rendimentos tributáveis, a configurar obrigação dita acessória em relação à obrigação principal de quitação do crédito tributário (art. 113 e parágrafos, do CTN). Tanto assim que o Código Tributário Nacional tratou do tema da requisição de informações de interesse do Fisco em capítulo intitulado "Fiscalização", inserido no Título IV, "Administração Tributária". Acresça-se o disposto no § 1o do artigo 144 do Código Tributário Nacional, que prevê expressamente aplicar-se ao lançamento tributário a legislação posterior à ocorrência do fato gerador da obrigação tributária que tenha "instituído novos critérios de apuração" ou "ampliado os poderes de investigação das autoridades administrativas". Alegar que o advento da Lei Complementar 105/2001 traduziu tal modificação na relação Estado/contribuinte que somente poderia alcançar os fatos tributáveis posteriores à sua vigência implica admitir que o dever de informar os rendimentos tributáveis constituiria exceção e que a regra seria a sonegação. Seria o mesmo que louvar o ilícito através de um pretenso "direito adquirido" à sonegação e fazer tabula rasa do vetor constitucional da solidariedade, informador da cidadania" .
 Nesse sentido, apresenta-se o entendimento dos Ministros Castro Meira, Eliana Calmon e Francisco Falcão, do Superior Tribunal de Justiça, respectivamente:
 TRIBUTÁRIO. QUEBRA DE SIGILO BANCÁRIO POR PROCEDIMENTO ADMINISTRATIVO. IMPOSSIBILIDADE. IRRETROATIVIDADE DA LEI COMPLEMENTAR No 105/2001.
 3. Recurso especial provido" .
 TRIBUTÁRIO - SIGILO BANCÁRIO - INSTAURAÇÃO DE PROCESSO ADMINISTRATIVO COM BASE EM REGISTROS DA CPMF - LEGISLAÇÃO POSTERIOR APLICADA A FATOS PRETÉRITOS.
 1. Doutrina e jurisprudência, sob a égide da CF 88, proclamavam ser o sigilo bancário corolário do princípio constitucional da privacidade (inciso XXXVI do art. 5o), com a possibilidade de quebra por autorização judicial, como previsto em lei (art. 38 da Lei 4.595/96).
 2. Mudança de orientação, com o advento da LC 105/2001, que determinou a possibilidade de quebra do sigilo pela autoridade fiscal, independentemente de autorização do juiz, coadjuvada pela Lei 9.311/96, que instituiu a CPMF, alterada pela Lei 10.174/2001, para possibilitar aplicação retroativa.
 3. Afasta-se a tese do direito adquirido para, encarando a vedação antecedente como mera garantia e não princípio, aplicar-se a regra do art. 144, § 1o, do CTN que pugna pela retroatividade da norma procedimental.
 TRIBUTÁRIO. ART. 6o DA LEI COMPLEMENTAR No 105/2001. APLICAÇÃO IMEDIATA. POSSIBILIDADE. CARÁTER PROCEDIMENTAL DA NORMA. ART. 144, § 1o DO CTN. UTILIZAÇÃO DOS DADOS OBTIDOS COM A ARRECADAÇÃO DA CPMF PARA A CONSTITUIÇÃO DE OUTROS TRIBUTOS.
 I - No julgamento do REsp no 506.232/PR, relatado pelo Eminente Ministro LUIZ FUX, restou assentado o entendimento no sentido da possibilidade de aplicação imediata do art. 6o da LC 105/2001, porquanto se trata de disposição meramente procedimental, sendo certo que, a teor do que dispõe o art. 144, § 1o do CTN, revela-se possível o cruzamento dos dados obtidos com a arrecadação da CPMF para fins de constituição de crédito relativo a outros tributos em face do que dispõe o art. 1o da Lei 10.174/2001, que alterou a redação original do art. 11, § 3o, da Lei 9.311/96.
 Este é o entendimento do Ministro José Delgado:
 A teor do que dispõe o art. 144, § 1o, do CTN, as leis tributárias procedimentais ou formais têm aplicação imediata, pelo que a LC no 105/2001, art. 6o, por envergar essa natureza, atinge fatos pretéritos. Assim, por força dessa disposição, é possível que a administração, sem autorização judicial, quebre o sigilo bancário de contribuinte durante período anterior a sua vigência.
 Por fim, complementa o referido Ministro que o princípio da moralidade pública e individual é que possui força absoluta e assim ninguém pode cometer ilícitos encoberto pelo escudo de que são garantias essenciais ao ser humano, pois "sigilo bancário é garantido pela Constituição Federal como direito fundamental para guardar a intimidade das pessoas desde que não sirva para encobrir ilícito" .
 Diante de todo o exposto não há dúvidas quanto à existência de divergência de interpretações acerca da possibilidade ou não da quebra do sigilo bancário pela autoridade administrativa sem autorização judicial. Entretanto, a jurisprudência está assentada no sentido de que o sigilo bancário não tem caráter absoluto, deixando de prevalecer em casos excepcionais, diante da exigência imposta pelo interesse coletivo, pelo interesse social, desde que observados os procedimentos e as determinações estabelecidos em lei.
 Constata-se também que houve mudança de orientação com o advento da Lei Complementar 105/201 e também o seguimento jurisprudencial neste sentido, ou seja, se deu maior amplitude à Fazenda Nacional de poder quebrar o sigilo bancário, sem autorização judicial, naquilo que lhe interessa, representando este interesse um interesse maior, o interesse público.
 Vislumbra-se que o artigo 38 da Lei no 4.595/64, o qual permitia a quebra de sigilo bancário somente por requerimento judicial foi revogado pela discutida Lei Complementar. Assim, não resta dúvida de que, no plano infraconstitucional, a legislação autoriza o acesso das autoridades administrativas aos dados e informações financeiras do contribuinte quando houver procedimento administrativo instaurado ou procedimento fiscal em curso e que tais exames sejam considerados imprescindíveis pela autoridade competente.
 Depreende-se ainda que a constitucionalidade do referido artigo ainda esta sendo objeto de análise pelo egrégio Supremo Tribunal Federal, mas, como já referido, a posição atual aceita pela jurisprudência é de que, conforme o disposto no art. 6o da Lei Complementar n. 105/01, a autoridade administrativa pode ter acesso aos dados bancários do contribuinte quando houver procedimento administrativo-fiscal em curso, sem o crivo do judiciário inclusive; às movimentações bancárias do contribuinte anteriores à promulgação da referida lei, eis que não instituem nem majoram tributos, apenas dotam a administração de instrumentos aptos a aperfeiçoarem os procedimentos fiscais.
 Particularmente, no entanto, não se comunga com a posição que prevalece nos tribunais, filiando-se à grande parte da doutrina que entende que o sigilo bancário está inserido no direito à intimidade e á privacidade, albergados pela Lei Maior, e, desta forma, cabe somente ao Poder Judiciário autorizar a sua "quebra".
 A função jurisdicional é atribuída ao Poder Judiciário, e não ao Poder Executivo, eis que este não tem comprometimento com a imparcialidade. É o juiz que tem o dever de ser imparcial. É o Poder Judiciário o órgão institucionalmente legitimado para salvaguardar os direitos do contribuinte/cidadão, por isso mesmo analisará cada caso com a devida cautela, prudência e ponderação.
 Assim, não se vê de que forma será possível garantir efetiva e plenamente o direito ao devido processo legal quando se verifica que o órgão julgador é também uma das partes interessadas, logo lhe falta a imparcialidade para solucionar aquela lide. E como já mencionado, uma das bases do devido processo legal reside na imparcialidade de quem irá julgar o conflito .
 Por fim, ficam as palavras do professor Ives Granda da Silva Martins:
 Em determinadas hipóteses (...) o interesse público há de prevalecer sobre o interesse individual, mas caberá a um outro poder definir se tais hipóteses efetivamente ocorrem, com o que poderá, o Poder Judiciário, autorizar, se convencido estiver o magistrado de que a hipótese é de gravidade e de lesão ao interesse público, a quebra do direito a sigilo bancário.
 BÓBBIO, Norberto. A Era dos Direitos. Tradução de Carlos Nelson Coutinho; apresentação de Celso Lafer. Rio de Janeiro, Campos, 2004.
 BRASIL, Supremo Tribunal Federal, REsp 584.378/MG, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, SEGUNDA TURMA, julgado em 27.02.2007, DJ 16.03.2007 p. 332.
 BRASIL, Supremo Tribunal Federal, AI-AgR 655298 / SP - SÃO PAULO AG.REG.NO AGRAVO DE INSTRUMENTO Relator(a): Min. EROS GRAU Julgamento: 04/09/2007 .
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, REsp 309.284/RS, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 08.11.2005, DJ 05.12.2005 p. 263.
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, REsp 668012/PR, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 20.06.2006, DJ 28.08.2006 p. 272.
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, resp 691601/SC, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 08.11.2005, DJ 21.11.2005 p. 190.
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, resp 479201/SC, Rel. Ministro FRANCISCO FALCÃO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27.04.2004, DJ 24.05.2004 p. 163)
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, resp 810.428/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 17.08.2006, DJ 18.09.2006 p. 286.
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, resp 608.053/RS, Rel. Ministro FRANCISCO PEÇANHA MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 06.12.2005, DJ 13.02.2006 p. 741.
 BRASIL, Superior Tribunal de Justiça, REsp 114741/DF, Rel. Ministro MILTON LUIZ PEREIRA, PRIMEIRA TURMA, julgado em 13.10.1998, DJ 18.12.1998 p. 291.
 CAVALCANTE, Denise Lucema. Sigilo Bancário e o Devido Processo Legal. Disponível em: http://www.escola.agu.gov.br/revista/Ano_II_abril_2001/0504Denise.pdf>. Acesso em 29.10.2007.
 CASTRO, Aldemario Araújo. A Constitucionalidade da Transferência do Sigilo Bancário para o Fisco Preconizada pela Lei Complementar 105/2001. In: Marins, James (Coord).Tributação e Sigilo Bancário - Tributação e Terceiro Setor. Livro 4, Ed. Juruá, Curitiba, 2003.
 FOLMANN, Melissa. Sigilo de Dados e a Lei Complementar 105/2001: Princípios em Conflito. In: Marins, James (Coord). Tributação e Sigilo Bancário - Tributação e Terceiro Setor. Livro 4, Ed. Juruá, Curitiba, 2003.
 MACHADO SEGUNDO, Hugo de Britto. Processo Tributário. 2ed. Atlas, São Paulo, 2006.
 MARCOCHI, Marcelo Amaral Colpaert; JÚNIOR, Reinaldo Ribeiro Checa. A Garantia constitucional da intimidade e a quebra do sigilo bancário consoante a Lei Complementar no 105/2001. Disponível em: . Acesso em 23.10.2007.
 MARINS, James . Direito Processual Tributário Brasileiro (Administrativo e Judicial). Ed. Dialética. São Paulo, 2003.
 MARTINS, Rogério Lindenmeyer Vidal Granda da Silva; LOCATELLI, Soraia David Monteiro. Comentários a Lei Complementar no105/2001. In: Martins, Ives Granda da Silva(coord). Curso de Direito Tributário. Ed. Saraiva, São Paulo, 2007.
 MARTINS, Ives Granda da Silva. Sigilo Bancário. Revista Dialética de Direito Tributário no 1, p. 15 a 25.
 MORAES, Alexandre de. Direito Constitucional - 20. ed. - São Paulo: Atlas, 2006.
 ROQUE, Maria José Oliveira Lima. Sigilo bancário & Direito a Intimidade. Juruá Editora, 2003.
 SILVA, Manoela Bastos de Almeida. Fundamento constitucional do sigilo bancário. Disponível em:< http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=6088>, Acesso em 18.10.2007.
 VELLOSO, Ricardo Ribeiro . Sigilo bancário - Lei Complementar 105/01 - breves considerações. Revista Juristas, João Pessoa, a. III, n. 92, 19/09/2006. Disponível em: http://www.juristas.com.br/mod_revistas.asp?ic=587. Acesso em: 22/10/2007.
 Formanda em Direito-Univates Lajeado/RS


text:
180/2017 Z.z. - Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa záko... - SLOV-LEX
 180/2017 Z.z./
 V § 2 písm. zg) sa slová „§ 4a ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 4a ods. 2“.
 V § 4a sa vypúšťa odsek 2.
 V § 8 ods. 2 a § 9 ods. 1 sa slová „§ 4a ods. 3“ nahrádzajú slovami „§ 4a ods. 2“.
 V § 15a sa vypúšťa odsek 4.
 V § 19 sa slovo „Zrušuje“ nahrádza slovom „Zrušujú“, text za dvojbodkou sa označuje ako bod 1 a dopĺňa sa bodmi 2 a 3, ktoré znejú:
 vyhláška Ministerstva financií Slovenskej republiky č. 188/2016 Z. z., ktorou sa ustanovuje počet vydaných pokladničných dokladov na účely používania virtuálnej registračnej pokladnice.“.
 Číslo: 180/2017 Z. z.
 Názov: Zákon, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 289/2008 Z. z. o používaní elektronickej registračnej pokladnice a o zmene a doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 511/1992 Zb. o správe daní a poplatkov a o zmenách v sústave územných finančných orgánov v znení neskorších predpisov v znení neskorších predpisov
 Dátum schválenia: 14.06.2017
 Dátum vyhlásenia: 06.07.2017
 2. 01.09.2017 -


text:
ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7886 LJN AY7886, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-007556-05, 1-9-2006, Strafrecht :: Jure.nl
 Uitspraak ECLI:NL:GHSHE:2006:AY7886
 LJN AY7886, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 20-007556-05
 Datum uitspraak: 1-9-2006
 20-007556-05
 M en R 2006, 100
 JM 2006/130 met annotatie van Welschen
 Uitleg begrip "afvalstoffen" in de zin van richtlijn nr. 75/442/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen.
 Het hof is van oordeel dat eierschalen in casu niet kunnen worden aangemerkt als "bijproduct" en moeten worden aangemerkt als "productieresidu", waarvan de producent zich heeft ontdaan. Het hof stelt tevens vast dat de eierschalen in casu niet voldoen aan de in bijlage I bij de Meststoffenbeschikking 1977 opgenomen definitie van “afvalkalk”.
 Parketnummer: 20-007556-05
 Uitspraak : 1 september 2006
 gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch van 4 februari 2005 in de strafzaak met parketnummer
 01-075501-03 tegen:
 - bewezen zal verklaren hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd, zulks met inbegrip van het tenlastegelegde opzet;
 - toepassing zal geven aan het bepaalde in artikel 63 van het Wetboek van Strafrecht;
 - verdachte zal veroordelen tot een geldboete van EUR 2.000,-, waarvan EUR 1.000,- voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaren.
 hij op tijdstippen in of omstreeks de periode 1 september 2002 tot en met 1 mei 2003 te Deurne, in elk geval in Nederland, meermalen, althans eenmaal, tezamen en in vereniging met
 anderen of een ander, althans alleen, (telkens) al dan niet opzettelijk, zich van afvalstoffen, te weten eierschalen, heeft ontdaan door deze - al dan niet in verpakking - buiten een inrichting op of in de bodem te brengen.
 In deze weergave van de tenlastelegging zijn de door de eerste rechter geconstateerde en herstelde kennelijke omissies verwerkt.
 De verdachte heeft bij gelegenheid van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep op
 18 augustus 2006 gesteld dat andere boeren gelijksoortige eierschalen gebruiken, naar het hof begrijpt ter bemesting of althans als bodemverbeteraar, en dat deze andere boeren niet worden vervolgd. De verdachte heeft kenbaar gemaakt het niet eens te zijn met zijn vervolging.
 Het hof verstaat het voorgaande als een beroep op het gelijkheidsbeginsel - een beginsel van een goede procesorde - en daarmee als verweer gericht tegen de ontvankelijkheid van het openbaar ministerie.
 Het hof stelt voorop dat krachtens het in artikel 167, tweede lid van het Wetboek van Strafvordering neergelegde opportuniteitsbeginsel, het aan het openbaar ministerie is om te beslissen of, en zo ja wie, vervolgd wordt en dat slechts indien zou blijken dat het openbaar ministerie bij zijn vervolgingsbeslissing zou handelen in strijd met de wet, een verdrag, of enig beginsel van een goede procesorde de niet-ontvankelijkheid van het openbaar ministerie hiervan het gevolg zou kunnen zijn.
 Het bestaan van een dergelijke situatie is uit het onderzoek ter terechtzitting evenwel niet aannemelijk geworden. Noch uit het dossier, noch uit het verhandelde ter terechtzitting is aannemelijk geworden dat andere agrariërs eierschalen in gelijke hoeveelheden, met eenzelfde frequentie, van gelijke samenstelling - waarbij in het bijzonder ook betekenis kan toekomen aan de mate waarin zich tussen de eierschalen vliezen en struif bevinden - en van gelijke of vergelijkbare fijnheid na maling, op of in de bodem hebben gebracht.
 Het hof verwerpt het verweer derhalve.
 hij op tijdstippen in de periode 1 september 2002 tot en met 1 mei 2003 te Deurne, meermalen, tezamen en in vereniging met een ander, telkens opzettelijk, zich van afvalstoffen te weten eierschalen heeft ontdaan door deze buiten een inrichting op de bodem te brengen.
 Bij gelegenheid van het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep heeft verdachte zich op het standpunt gesteld dat eierschalen geen afvalstoffen zijn - naar het hof begrijpt: geen 'afvalstoffen' in de zin van Wet milieubeheer - aangezien de eierschalen werden aangewend als meststof ('afvalkalk') in de zin van Meststoffenbeschikking 1977.
 Blijkens het bepaalde in artikel 1 van de Wet milieubeheer moet onder afvalstoffen worden verstaan: alle stoffen, preparaten of andere producten die behoren tot de categorieën die zijn genoemd in bijlage I bij richtlijn nr. 75/442/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 15 juli 1975 betreffende afvalstoffen, zoals deze is gewijzigd bij richtlijn 91/156/EEG van de Raad van de Europese Gemeenschappen van 18 maart 1991 en bij beschikking 96/350/EG van de Commissie van de Europese Gemeenschappen van 24 mei 1996 (voortaan: de richtlijn) waarvan de houder zich ontdoet, voornemens is zich te ontdoen of zich moet ontdoen. In deze richtlijn wordt in artikel 1 verstaan onder:
 a.) "afvalstof': elke stof of elk voorwerp behorende tot de in bijlage 1 genoemde categorieën waarvan de houder zich ontdoet, voornemens zich te ontdoen of zich moet ontdoen. (...)
 Het hof overweegt dat de in die bijlage I alsmede de toelichting daarop, de definitie van afvalstof wordt toegelicht met lijsten van stoffen en voorwerpen die als afval kunnen worden beschouwd. Deze lijsten zijn evenwel slechts indicatief en de kwalificatie 'afvalstof hangt vooral af van het gedrag van de houder, namelijk of deze zich al dan niet van de betrokken stoffen wil ontdoen.
 Het toepassingsgebied van het begrip afvalstof hangt derhalve af van de betekenis van de term "zich ontdoen van", welke term moet worden uitgelegd tegen de achtergrond van de doelstelling van de richtlijn, namelijk, de bescherming van de gezondheid van de mens en van het milieu tegen de schadelijke gevolgen veroorzaakt door het ophalen, het transport, de behandeling, de opslag en het storten van afvalstoffen, alsmede tegen de achtergrond van artikel 174, tweede lid, van het EG-verdrag, volgens hetwelk de gemeenschap in haar milieubeleid naar een hoog niveau van bescherming streeft en dat beleid onder meer berust op het voorzorgsbeginsel en het beginsel van preventief handelen. Bijgevolg kan het begrip afvalstof niet restrictief worden uitgelegd.
 Voorts overweegt het hof dat bepaalde omstandigheden een aanwijzing kunnen zijn voor een handeling, een voornemen of een verplichting om zich van een stof of een voorwerp te ontdoen in de zin van artikel 1, sub a, van de richtlijn. In het bijzonder is dit het geval wanneer de stof een "productieresidu" is, dat wil zeggen een product dat niet als zodanig was beoogd.
 Daarnaast merkt het hof op dat de nationale autoriteiten de mogelijkheid hebben regels te stellen die voorzien in een vrijstelling van vergunning voor verwijderingshandelingen en handelingen voor nuttige toepassing van afvalstoffen. De mogelijkheid om een zodanige ontheffing te verlenen, behoeft niet af te doen aan het karakter afvalstof.
 Met inachtneming van hetgeen onder B3 werd overwogen, zal het hof nagaan of er aanwijzingen zijn waaruit de wil van de producent kan worden vastgesteld en aldus beoordelen of de eierschalen in casu moeten worden aangemerkt als afvalstoffen in de zin van de richtlijn en de Wet milieubeheer.
 i. verdachte drijft een landbouwonderneming;
 ii. verdachte ontving in die hoedanigheid eierschalen van de eierverwerkende onderneming [bedrijf], hierna te noemen [bedrijf];
 iii. in de onderneming [bedrijf] worden eieren ontdaan van hun schaal en verwerkt tot een eiproduct (halffabrikaat);
 iv. het volume aan te verwerken product schommelt, aangezien dat afhankelijk is van de bestellingen door klanten van [bedrijf];
 v. de daardoor wisselende hoeveelheden overblijvende schalen worden afgezet in de landbouw als (alternatief voor) kalkbemesting;
 vi. de eierschalen worden daartoe door [bedrijf] vergruisd;
 vii. de schalen vertegenwoordigen voor [bedrijf] een negatieve economische waarde van EUR 0,- tot EUR 5,- (naar het hof begrijpt: per ton).
 Uit de onder B4 weergegeven omstandigheden, blijkt dat de eierschalen werden afgezet in de landbouw als alternatief voor kalkbemesting. Het hof acht het denkbaar - gelet op het verweer van de verdachte - dat de eierschalen niet als afvalstoffen zouden moeten worden gekwalificeerd, doordat zij zouden moeten worden aangemerkt als "bijproduct", waarvan de onderneming zoals in casu [bedrijf], zich niet wil ontdoen, doch die zij (eventueel in een later stadium, in voor haar gunstige omstandigheden) wil exploiteren of op de markt brengen.
 Een dergelijke uitleg ten aanzien van bijproducten (zo daarvan reeds sprake zou zijn) dient - gelet op de verplichting om het begrip afvalstoffen ruim uit te leggen teneinde de nadelen en de schadelijke gevolgen die deze stoffen naar hun aard met zich brengen, te beperken - evenwel te worden beperkt tot situaties waarin hergebruik van een goed, materiaal of (grond)stof niet slechts mogelijk, maar zeker is, zonder voorafgaande bewerking en als voortzetting van het productieproces.
 Het hof constateert in dit verband evenwel dat - hoewel de eierschalen met een hoge mate van zekerheid worden hergebruikt - de eierschalen bij [bedrijf] worden vergruisd en daarmee bewerkt.
 Reeds daardoor kunnen zij naar het oordeel van het hof niet worden aangemerkt als "bijproduct".
 Het hof stelt voorts vast - gelet op de onder B4 weergegeven omstandigheden - dat de eierschalen voortkomen uit een productieproces dat is gericht op de totstandkoming van eiproducten en is van oordeel dat de eierschalen die bij dat productieproces vrijkomen of overblijven, en welke niet kunnen worden aangemerkt als "bijproduct", dienen te worden aangemerkt als een productieresidu. Dit productieresidu vertegenwoordigt voor de producent bovendien een negatieve waarde. Het hof ziet in deze vaststellingen voldoende aanwijzing dat de eierschalen moeten worden aangemerkt als afvalstof.
 Het hof stelt tevens vast dat in bijlage I bij de Meststoffenbeschikking 1977 genoemd wordt de stof "afvalkalk". Tevens is in die bijlage aangegeven aan welke criteria moet zijn voldaan, alvorens er sprake is van "afvalkalk". Indien een stof voldoet aan die criteria is er sprake van een meststof als bedoeld in artikel 2 van het Meststoffenbesluit 1977 . In dat geval zouden de eierschalen nadat ze een bewerking hebben ondergaan als "(secundaire) grondstof / meststof" kunnen worden gekwalificeerd en zou aan de - aanvankelijke - afvalstof in de zin van de Richtlijn en de Wet Milieubeheer die kwalificatie zijn komen te vervallen.
 In dit verband is gebleken van de navolgende omstandigheden:
 viii. op het perceel van verdachte, groot 35.000m2, werden ongeveer 180m3 eierschalen op de bodem aangetroffen;
 ix. op 25 februari 2003 werden op dat perceel door personeel van de Provincie Noord-Brabant monsters genomen van die eierschalen, welke monsters door het Nederlands Forensisch Instituut (hierna te noemen NFI) zijn onderzocht;
 x. blijkens het zich in het dossier bevindende rapport van het NFI, d.d. 10 april 2003, voldoet de fijnheid van de bemonsterde partijen niet aan de fijnheidseisen voor "afvalkalk" als bedoeld in de Meststoffenbeschikking 1977.
 Gelet op hetgeen onder B1 tot en met B7 is overwogen is het hof van oordeel dat de eierschalen, reeds nu zij niet voldoen aan de fijnheidseisen die worden gesteld aan de onder B7 bedoelde "afvalkalk", niet de kwalificatie van afvalstof hebben verloren, en deze derhalve niet kunnen worden aangemerkt als (secundaire) grondstof / meststof.
 Alles afwegende is het hof van oordeel dat [bedrijf] derhalve dient te worden aangemerkt als (eerste) producent van de afvalstof eierschalen en verdachte vervolgens moet worden aangemerkt als opvolgende houder van deze afvalstof.
 Het bewezen verklaarde is als misdrijf voorzien en strafbaar gesteld bij artikel 10.2, eerste lid van de Wet Milieubeheer , in verbinding met artikel 1a, aanhef en onder 1 van de Wet op de economische delicten , in verbinding met de artikelen 2, eerste lid en 6, eerste lid aanhef en onder 1 van die wet en in verbinding met artikel 57, eerste lid van het Wetboek van Strafrecht,
 De verdachte heeft grote hoeveelheden afvalstoffen (eierschalen) op zijn perceel op de bodem laten brengen, zulks met de bedoeling die later onder te werken. Deze eierschalen hadden, nu zij ook na vergruizing niet voldeden aan de fijnheidseisen voor "afvalkalk" van de Meststoffenbeschikking 1977, de kwalificatie afvalstoffen niet verloren. Door aldus te handelen is de verdachte nalatig omgesprongen met het milieu.
 Het hof overweegt voorts dat - zoals uit het onderzoek ter terechtzitting is gebleken - de verdachte veelvuldig terzake van de in de Wet op de economische delicten strafbaar gestelde milieudelicten werd veroordeeld, hetgeen blijkt uit een de verdachte betreffend uittreksel uit het Justitieel Documentatieregister d.d. 12 juli 2006. Gelet op het voorgaande acht het hof oplegging van een - gedeeltelijk voorwaardelijke - geldboete passend en geboden.
 Met het voorwaardelijke deel wordt beoogd te voorkomen dat de verdachte zich in het vervolg nog aan strafbare feiten schuldig zal maken.
 Naar het oordeel van het hof kan worden volstaan met een lagere boete dan door de advocaat-generaal gevorderd, nu de op te leggen geldboete voldoende geschikt is om verdachte het laakbare van zijn handelen te doen inzien. Voorts slaat het hof acht op de positie die verdachte in casu heeft ingenomen als afnemer, welke positie kan worden onderscheiden van de positie van de producent die zich om economische redenen op grotere schaal van eierschalen heeft ontdaan.
 De beslissing is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 23, 24, 24c, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht , de artikelen 1a, 2 en 6 van de Wet op de economische delicten en artikel 10.2, van de Wet Milieubeheer ,
 Overtreding van voorschriften gesteld bij artikel 10.2, eerste lid van de
 Wet Milieubeheer, opzettelijk begaan, meermalen gepleegd.
 Bepaalt, dat een gedeelte van de geldboete, groot EUR 500,00 (vijfhonderd euro), bij gebreke van betaling en verhaal te vervangen door 10 (tien) dagen hechtenis, niet zal worden ten uitvoergelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten, op grond dat verdachte zich vóór het einde van een proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
 en op 1 september 2006 ter openbare terechtzitting uitgesproken.


text:
Bratislava – mestská časť Nové Mesto (iné názvy: Bratislava-Nové Mesto, Mestská časť Nové Mesto, Nové Mesto; ) je mestská časť Bratislavy v okrese Bratislava III – s katastrálnymi územiami Nové Mesto a Vinohrady. Katastrálne územie Nové Mesto tvorí zhruba východnú polovicu mestskej časti.
 Mestská časť Bratislava-Nové Mesto zaberá severovýchodnú časť hlavného mesta Slovenskej republiky Bratislava.
 Jej územie tvorí na severe a severozápade horský masív Malých Karpát a na severovýchode a juhu nížinné územie Podunajskej roviny, ležiace medzi úpätím pohoria a bývalým ramenom Dunaja.
 Má rozlohu 37,5 km2 (37 481 484 m2). Leží na 48,167402 ° severnej zemepisnej šírky a 17,138157 ° východnej zemepisnej dĺžky.
 V roku 2021 mala mestská časť 44 638 obyvateľov, v roku 1991 40 125 obyvateľov, v katastrálnom území Nové Mesto bývalo 31 712 obyvateľov.
 Členenie mestskej časti
 Katastrálne územia
 Územie mestskej časti Bratislava-Nové Mesto (MČ BNM) sa skladá z dvoch katastrálnych území:
 Nové Mesto – s výmerou 984,6 ha
 Vinohrady – s výmerou 2 763,6 ha.
 Katastrálne územie sa člení na menšie územné celky v nasledovnom poradí: mestská štvrť, urbanistický obvod a mestský blok.
 Mestské štvrte
 Mestské štvrte v MČ BNM sú:
 v k. ú. Nové Mesto:
 Nové Mesto-západ, Pasienky, Zátišie, Račianska ulica-sever, Istrochem, Jurajov dvor, Stará Vajnorská cesta
 v k. ú. Vinohrady:
 Koliba, Kramáre, Nad Bielym Krížom, Lesopark.
 Časti
 Mestská časť Nové Mesto má tieto neoficiálne časti: Ahoj, Jurajov dvor, Koliba, Kramáre, Mierová kolónia, Pasienky/Kuchajda.
 Miestna samospráva
 Vznik a pôsobnosť mestskej časti
 Mestská časť Bratislava-Nové Mesto vznikla v dôsledku spoločenských zmien po roku 1989 podľa Zákona SNR č. 377/1990 z 13. septembra 1990 o hlavnom meste Slovenskej republiky Bratislava. Zákon ustanovil v Bratislave okrem samosprávnych a výkonných orgánov mesta (primátor, mestské zastupiteľstvo, magistrát a i.) 17 mestských častí, ktorým boli zákonom a následne podrobnejšie aj Štatútom hl. m. SR Bratislava vymedzené kompetencie a územie.
 Mestská časť Bratislava-Nové Mesto vznikla rozdelením územia bývalého III. obvodu, ktoré bolo v územnej pôsobnosti vtedajšieho Okresného národného výboru Bratislava III a Miestnych národných výborov v Rači a Vajnoroch, na tri samosprávne celky – Nové Mesto, Rača a Vajnory. Územie mestskej časti Bratislava-Nové Mesto vzniklo z dvoch katastrálnych území Nové Mesto a Vinohrady. Presné vymedzenie územia schválilo mestské zastupiteľstvo úpravou jednotlivých mestských obvodov 11. júla 1991.
 Samospráva Mestskej časti Bratislava-Nové Mesto bola ustanovená po voľbách do orgánov samosprávy 23. – 24. novembra 1990. Prvým starostom mestskej časti sa stal RNDr. Miloš Lampert (koalícia VPN-KDH). Nový poslanecký zbor mestskej časti, ktorý mal 44 poslancov, zriadil svojím uznesením z 20. decembra 1990 Miestny úrad Bratislava-Nové Mesto. Za jeho prvého prednostu vymenovalo miestne zastupiteľstvo na návrh starostu Štefana Cifru.
 Miestne zastupiteľstvo ustanovilo a zvolilo podľa zákona a štatútu mesta aj poradné orgány – miestnu radu a komisie, miestneho kontrolóra a zástupcu starostu (z radov poslancov).
 Kompetencie miestneho samosprávneho orgánu MČ BNM, ktoré vymedzuje štatút mesta, podrobne vymedzil Organizačný poriadok samosprávy mestskej časti Bratislava-Nové Mesto, schválený jej miestnym zastupiteľstvom 29. októbra 1991 a s novou úpravou 29. júna 1993.
 Podľa uznesenia poslaneckého zboru z 22. 6. 2010 má vo volebnom období 2010 – 2014 Miestne zastupiteľstvo Bratislava-Nové Mesto 25 poslancov, ktorí boli zvolení v 4 volebných obvodoch a 42 volebných okrskoch.
 Podľa sčítania ľudu (1991) v období vzniku mestskej časti Bratislava-Nové Mesto na jej území trvalo žilo 40 125 obyvateľov, z toho na katastrálnom území Nové Mesto 31 712 a na katastrálnom území Vinohrady 8 413 obyvateľov.
 Starostovia mestskej časti
 1990 – 1994: RNDr. Miloš Lampert (VPN, KDH)
 1994 – 2010: Ing. Richard Frimmel (NEKA)
 2010 – 2022: Mgr. Rudolf Kusý (NEKA)
 od 2022: Mgr. Matúš Čupka (Team Bratislava, Progresívne Slovensko, SaS; zvolený)
 Dejiny
 Národnostné zloženie
 1991:
 Slováci – 37 125 (92,08 %)
 Maďari – 1 234 (3,06 %)
 Česi – 1 105 (2,74 %)
 Ostatné/nezistená – 853 (2,12 %)
 Spolu – 40 317 (100 %)
 2001:
 Slováci – 34 490 (92,17 %)
 Maďari – 1 029 (2,75 %)
 Česi – 820 (2,19 %)
 Ostatné – 615 (1,64 %)
 Nezistená – 464 (1,24 %)
 Spolu – 37 418 (100 %)
 2011:
 Slováci – 32 985 (90,83 %)
 Maďari – 1 073 (2,95 %)
 Česi – 563 (1,55 %)
 Ostatné – 861 (2,37 %)
 Nezistená – 832 (2,29 %)
 Spolu – 36 314 (100 %)
 2021:
 Slováci – 36 971 (83,16 %)
 Maďari – 769 (1,73 %)
 Česi – 449 (1,01 %)
 Vietnamci – 276 (0,62 %)
 Ostatné – 1334 (3 %)
 Nezistená – 4659 (10,48 %)
 Spolu – 44 458 (100 %)
 Zaujímavosti
 Na križovatke Krížna – Karadžičova sa nachádza staničná budova prvej konskej železnice v Uhorsku, ktorej prvý úsek do Svätého Jura bol otvorený v roku 1840. Budova je aj v erbe Mestskej časti Bratislava-Nové Mesto.
 V rokoch 1999 – 2001 na Vajnorskej ulici pri jazere Kuchajda postavili prvé moderné nákupné centrum na Slovensku – Polus City Center.
 Referencie
 Zdroje – literatúra
 DOŠEK, Otto, Ing. – BOROVSKÝ, Štefan, RNDr.: Monografia Mestskej časti Bratislava-Nové Mesto. Bratislava: Miestny úrad Bratislava-Nové Mesto, 1998. ISBN 80-967854-4-3.
 Externé odkazy
 Oficiálna stránka Mestskej časti Bratislava-Nové Mesto.
 Neoficiálna stránka Mestskej časti Bratislava-Nové Mesto.
 Nové Mesto
 Okres Bratislava III