type: legislation

text:
 4.10.2021
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 349/5
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2021/1751
 z 1. októbra 2021,
 ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy na uplatňovanie smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o jednotné formáty a vzory oznámení o konštatovaní neuskutočniteľnosti zahrnutia zmluvného uznania právomocí odpísať a vykonať konverziu
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ z 15. mája 2014, ktorou sa stanovuje rámec pre ozdravenie a riešenie krízových situácií úverových inštitúcií a investičných spoločností a ktorou sa mení smernica Rady 82/891/EHS a smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/24/ES, 2002/47/ES, 2004/25/ES, 2005/56/ES, 2007/36/ES, 2011/35/EÚ, 2012/30/EÚ a 2013/36/EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 a (EÚ) č. 648/2012 (1), a najmä na jej článok 55 ods. 8 tretí pododsek,
 keďže:
 (1)
 V článku 55 ods. 1 smernice 2014/59/EÚ sa stanovuje, že členské štáty majú za určitých podmienok uložiť inštitúciám a subjektom uvedeným v článku 1 ods. 1 písm. b), c) a d) uvedenej smernice povinnosť zahrnúť zmluvnú podmienku, na základe ktorej protistrana dohody alebo nástroja vytvárajúceho záväzok uzná, že tento záväzok môže podliehať právomociam odpísať a vykonať konverziu.
 (2)
 V článku 55 ods. 2 prvom pododseku smernice 2014/59/EÚ sa od členských štátov vyžaduje, aby zabezpečili, že ak takáto inštitúcia alebo subjekt skonštatuje, že je právne alebo inak neuskutočniteľné zahrnúť takúto podmienku („konštatovanie neuskutočniteľnosti zmluvného uznania“), táto inštitúcia alebo subjekt oznámi svoje konštatovanie orgánu pre riešenie krízových situácií.
 (3)
 Komisia má prijať vykonávacie technické predpisy s cieľom spresniť jednotné formáty a vzory na takéto oznamovanie orgánom pre riešenie krízových situácií.
 (4)
 Jednotné formáty a vzory na oznamovanie konštatovania neuskutočniteľnosti zmluvného uznania by mali byť navrhnuté tak, aby zabezpečili zmysluplné a jednotné posúdenie takéhoto konštatovania orgánmi pre riešenie krízových situácií v celej Únii.
 (5)
 S cieľom zlepšiť kvalitu údajov a zabezpečiť porovnateľnosť by mali byť údajové položky stanovené vo vzoroch oznámení v súlade s jednotným modelom údajových bodov. Používanie jednotného modelu údajových bodov je rozšírenou praxou pri vykazovaní na účely dohľadu. Jednotný model údajových bodov by mal pozostávať zo štrukturálneho zobrazenia údajových položiek a mal by identifikovať všetky relevantné obchodné koncepcie pre jednotné oznamovanie konštatovania neuskutočniteľnosti zmluvného uznania.
 (6)
 S cieľom zabezpečiť kvalitu, konzistentnosť a presnosť oznamovaných údajových položiek by sa na údajové položky mali vzťahovať spoločné pravidlá validácie.
 (7)
 Vzhľadom na svoju povahu sa pravidlá validácie a vymedzenia údajových bodov pravidelne aktualizujú s cieľom zabezpečiť, aby neustále spĺňali príslušné regulačné a analytické požiadavky, ako aj požiadavky v oblasti informačných technológií. Mali by sa stanoviť prísne kvalitatívne kritériá týkajúce sa podrobného jednotného modelu údajových bodov a podrobných spoločných pravidiel validácie, ktoré Európsky orgán pre bankovníctvo uverejní elektronicky na svojom webovom sídle.
 (8)
 Toto nariadenie vychádza z návrhu vykonávacích technických predpisov, ktorý Komisii predložil Európsky orgán pre bankovníctvo.
 (9)
 Európsky orgán pre bankovníctvo uskutočnil otvorené verejné konzultácie o návrhu vykonávacích predpisov, z ktorého toto nariadenie vychádza, analyzoval potenciálne súvisiace náklady a prínosy a požiadal o poradenstvo Skupinu zainteresovaných strán v bankovníctve zriadenú v súlade s článkom 37 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 (2),
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Informácie, ktoré sa majú uviesť v oznámení o konštatovaní neuskutočniteľnosti
 Na účely oznámenia v súlade s článkom 55 ods. 2 prvým pododsekom smernice 2014/59/EÚ inštitúcia alebo subjekt uvedený v článku 1 ods. 1 písm. b), c) alebo d) uvedenej smernice predloží orgánu pre riešenie krízových situácií informácie špecifikované vo vzoroch stanovených v prílohe I. Tieto vzory sa vypĺňajú v súlade s pokynmi stanovenými v prílohe II.
 Článok 2
 Formát predloženia informácií
 1. Inštitúcie a subjekty uvedené v článku 1 ods. 1 písm. b), c) alebo d) smernice 2014/59/EÚ predkladajú informácie uvedené v článku 1 tohto nariadenia vo formátoch výmeny údajov a v podobe, ktoré stanovil príslušný orgán pre riešenie krízových situácií.
 2. Pri predkladaní informácií uvedených v článku 1 tohto nariadenia inštitúcie a subjekty špecifikované v článku 1 ods. 1 písm. b), c) alebo d) smernice 2014/59/EÚ dodržiavajú vymedzenia údajových bodov zahrnuté v jednotnom modeli údajových bodov uvedenom v prílohe III a pravidlá validácie uvedené v prílohe IV.
 Článok 3
 Nadobudnutie účinnosti a uplatňovanie
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 1. októbra2021
 Za Komisiu
 predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s. 190.
 (2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1093/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre bankovníctvo) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/78/ES (Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 12).
 PRÍLOHA 1
 N 00.01 – Identifikácia oznámenia
 Stĺpce
 Identifikácia
 0010
 Riadky
 Identifikačné číslo oznámenia
 0010
 Dátum oznámenia
 0020
 Druh oznámenia
 0030
 Referenčný dátum pre vzory N01.01 a N01.02
 0040
 Referenčný dátum pre vzor N02.00
 0050
 Uplatniteľná mena
 0060
 Názov inštitúcie alebo subjektu
 0070
 Kód
 0080
 Druh kódu
 0090
 Kontaktná osoba
 0100
 E-mail
 0110
 Telefónne číslo
 0120
 N 01.01 – Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa zmluvy/nástroja
 Druh oznámenia
 IDENTIFIKÁTOR ZÁVÄZKU
 PODSTATNÁ ZMENA?
 KONEČNÝ DÁTUM SPLATNOSTI
 MOŽNOSŤ OBNOVENIA?
 FREKVENCIA OBNOVENIA
 ZMLUVA/NÁSTROJ
 NEUSKUTOČNITEĽNOSŤ
 PROTISTRANA
 OPIS
 DRUH ZÁVÄZKU
 ROZHODNÉ PRÁVO
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ PODĽA PRÁVA TRETEJ KRAJINY
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ V ČLENSKOM ŠTÁTE REGISTRÁCIE
 NOMINÁLNA HODNOTA V HLAVNEJ PÔVODNEJ MENE
 HLAVNÁ PÔVODNÁ MENA
 NOMINÁLNA HODNOTA V MIESTNEJ MENE
 PODMIENKY
 KATEGÓRIA
 DÔVODY SPLNENIA PODMIENOK
 PRÁVNE STANOVISKO?
 NÁZOV
 KÓD
 DRUH KÓDU
 VNÚTROŠTÁTNY KÓD
 0010
 0020
 0030
 0040
 0050
 0060
 0070
 0080
 0090
 0100
 0110
 0120
 0130
 0140
 0150
 0160
 0170
 0180
 0190
 0200
 0210
 N 01.02 – Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa kategórie
 KATEGÓRIA
 CELKOVÁ HODNOTA ZÁVÄZKOV V MIESTNEJ MENE V KATEGÓRII
 DÔVODY SPLNENIA KATEGÓRIÍ/PODMIENOK
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ
 POČET PODKLADOVÝCH ZÁVÄZKOV
 0010
 0020
 0030
 0040
 0050
 N 02.00 – Triedy platobnej neschopnosti
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ
 NOMINÁLNA HODNOTA CELKOVÝCH ZÁVÄZKOV V SÚČASNOSTI OZNÁMENÝCH ORGÁNU PRE RIEŠENIE KRÍZOVÝCH SITUÁCIÍ
 NESPLATENÁ SUMA CELKOVÝCH ZÁVÄZKOV V PORADÍ
 Z ČOHO: VYLÚČENÉ ZO ZÁCHRANY POMOCOU VNÚTORNÝCH ZDROJOV
 Z ČOHO: ZÁVÄZKY SA RIADIA PRÁVOM TRETEJ KRAJINY
 Z ČOHO: NEZAHŔŇAJÚCE ZMLUVNÉ UZNANIE
 Z ČOHO: V SÚČASNOSTI OZNÁMENÉ ORGÁNU PRE RIEŠENIE KRÍZOVÝCH SITUÁCIÍ
 0010
 0020
 0030
 0040
 0050
 0060
 0070
 PRÍLOHA II
 Pokyny na vypĺňanie oznámenia o konštatovaní neuskutočniteľnosti zmluvného uznania právomocí odpísať a vykonať konverziu
 ČASŤ I: VŠEOBECNÉ POKYNY
 V tejto prílohe sa uvádzajú pokyny, podľa ktorých má inštitúcia alebo subjekt oznamovať konštatovanie neuskutočniteľnosti zmluvného uznania právomocí odpísať a vykonať konverziu.
 Každé oznámenie sa môže týkať viacerých zmlúv/nástrojov a/alebo viacerých kategórií záväzkov (v relevantných prípadoch), ktoré spĺňajú podmienky neuskutočniteľnosti zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov, ako sa stanovuje v článku 55 ods. 2 prvom pododseku smernice 2014/59/EÚ.
 Inštitúcia alebo subjekt môže poskytnúť dodatočnú podpornú dokumentáciu vrátane právneho stanoviska alebo kópie zmluvy, ak sa to považuje za vhodné. Príslušný orgán pre riešenie krízových situácií rozhodne o spôsobe poskytnutia takejto dodatočnej dokumentácie.
 Ak sa kolónka pre informácie uvedená v tejto prílohe nevzťahuje na určitý typ zmluvy a inštitúcia alebo subjekt to preukáže orgánu pre riešenie krízových situácií, inštitúcia alebo subjekt nemusí poskytnúť informácie uvedené v tejto kolónke.
 1. Štruktúra oznámenia
 Informácie v oznámení sa poskytujú vyplnením týchto vzorov stanovených v prílohe I:
 a)
 vzor „Identifikácia oznámenia“ (N00.01), ktorý sa má použiť na poskytnutie informácií potrebných na identifikáciu samotného oznámenia a inštitúcie alebo subjektu, ktorí oznamujú informácie orgánu pre riešenie krízových situácií;
 b)
 vzor „Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa zmluvy/nástroja“ (N01.01), ktorý sa má použiť na poskytnutie informácií o záväzkoch, ktoré spĺňajú podmienky neuskutočniteľnosti zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov, ako sa stanovuje v článku 55 ods. 2 prvom pododseku smernice 2014/59/EÚ;
 c)
 vzor „Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa kategórie“ (N01.02), ktorý sa má použiť na poskytnutie informácií o kategóriách záväzkov, ktoré spĺňajú podmienky neuskutočniteľnosti zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov, ak príslušný orgán pre riešenie krízových situácií považuje za potrebné špecifikovať kategórie záväzkov, ako sa stanovuje v článku 55 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ;
 d)
 vzor „Triedy platobnej neschopnosti záväzkov“ (N02.00), ktorý sa má použiť na poskytnutie informácií o poradí záväzkov podľa vnútroštátneho konkurzného práva na účely článku 55 ods. 2 piateho pododseku smernice 2014/59/EÚ.
 2. Rozsah konsolidácie
 Oznámenie zasielajú inštitúcie a subjekty na individuálnom základe.
 ČASŤ II: POKYNY ŠPECIFICKÉ PRE JEDNOTLIVÉ VZORY
 3. N00.01 – Identifikácia oznámenia
 3.1. Pokyny týkajúce sa jednotlivých riadkov
 Riadky
 Pokyny
 0010
 Identifikačné číslo oznámenia
 Každé oznámenie má jedinečné identifikačné číslo, ktoré poskytuje oznamujúca inštitúcia alebo subjekt.
 Identifikačné číslo oznámenia sa prideľuje každému oznámeniu [predloženiu], a nie záväzku alebo kategórii. Oznámenie umožňuje zahrnúť akýkoľvek počet záväzkov alebo kategórií, ktoré sú relevantné v čase oznámenia.
 Inštitúcia alebo subjekt poskytne identifikačné číslo oznámenia, ktoré je jedinečné pre každé oznámenie.
 0020
 Dátum oznámenia
 Inštitúcie a subjekty uvedú dátum odoslania oznámenia orgánu pre riešenie krízových situácií.
 0030
 Druh oznámenia
 (1)
 Inštitúcie a subjekty uvedú druh položiek, ktoré sa oznamujú v danom predložení, takto:
 a)
 len zmluvy/nástroje (používa sa len vzor N01.01);
 b)
 len kategórie záväzkov (používa sa len vzor N01.02);
 c)
 zmluvy/nástroje aj kategórie záväzkov (na rovnaké oznámenie sa použijú vzory N01.01 aj N01.02).
 0040
 Referenčný dátum pre vzory N01.01 a N01.02
 Inštitúcie a subjekty uvedú referenčný dátum pre informácie v oznámeniach predkladaných pomocou vzoru N01.01 a vzoru N01.02.
 0050
 Referenčný dátum pre vzor N02.00
 Inštitúcie a subjekty uvedú referenčný dátum pre informácie vo vzore N02.00.
 0060
 Uplatniteľná mena
 Inštitúcie a subjekty uvedú referenčnú menu pre sumy vo vzore N01.01, stĺpci 0130; vo vzore N01.02, stĺpci 0020 a vo vzore N02.00.
 Táto hodnota sa vzťahuje na oficiálnu menu v členskom štáte, v ktorom je registrovaná oznamujúca inštitúcia. Hodnota musí byť v súlade s abecedným kódom ISO 4217.
 0070
 Názov inštitúcie alebo subjektu
 Názov oznamujúcej inštitúcie alebo subjektu.
 0080
 Kód
 Kód oznamujúcej inštitúcie alebo subjektu. V prípade inštitúcií je kódom 20-miestny alfanumerický kód identifikátora právneho subjektu (LEI). V prípade iných subjektov je kódom 20-miestny alfanumerický kód LEI alebo, ak nie je k dispozícii, kód v rámci jednotnej kodifikácie uplatniteľnej v Únii alebo, ak ani tento kód nie je k dispozícii, vnútroštátny kód.
 Tento kód musí zodpovedať kódu vykázanému pre tú istú inštitúciu alebo subjekt na základe vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2018/1624 (2). Kód musí mať vždy hodnotu.
 0090
 Druh kódu
 Inštitúcia alebo subjekt špecifikuje druh kódu uvedeného v riadku 0080 ako „kód LEI“ alebo „iný kód ako kód LEI“. Druh kódu musí mať vždy jednu z týchto dvoch hodnôt.
 0100
 Kontaktná osoba
 Inštitúcie a subjekty uvedú meno osoby, ktorú treba kontaktovať, ak orgán pre riešenie krízových situácií potrebuje objasnenie týkajúce sa oznámenia.
 0110
 E-mail
 Inštitúcie a subjekty uvedú e-mailovú adresu osoby uvedenej v riadku 0100 „Kontaktná osoba“.
 0120
 Telefónne číslo
 Inštitúcie a subjekty uvedú telefónne číslo osoby uvedenej v riadku 0100 „Kontaktná osoba“.
 4. N01.01 – Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa zmluvy/nástroja
 4.1. Všeobecné poznámky
 Vzor N01.01 sa používa na predkladanie oznámení o zmluvách na individuálnom základe. Vzor N01.01 umožňuje, aby predloženie obsahovalo viacero zmlúv v tom istom oznámení. Tento vzor sa používa na oznamovanie:
 a)
 zmlúv/nástrojov vytvárajúcich nové záväzky: zmlúv/nástrojov, ktoré neboli predtým oznámené orgánu pre riešenie krízových situácií;
 b)
 zmlúv/nástrojov, ktorými sa menia existujúce záväzky: ak zmluva alebo nástroj pre existujúci záväzok boli predtým oznámené orgánu pre riešenie krízových situácií a boli posúdené ako spĺňajúce podmienku neuskutočniteľnosti, pozmeňujúce zmluvy alebo nástroje majú rovnaký identifikátor záväzku (stĺpec 0010), aký bol predtým oznámený, a zostávajúce stĺpce sa vypĺňajú, len ak podliehajú zmenám. Konkrétne stĺpec 0020 „Podstatná zmena?“ sa vypĺňa, ak je to relevantné, len v prípade zmlúv, ktorými sa menia existujúce záväzky;
 c)
 podsúvahových položiek: inštitúcie a subjekty poskytnú poradie záväzku v konkurznom konaní, ktorý by sa stal splatným pri aktivácii podsúvahovej položky.
 Ak údaje nie sú k dispozícii alebo sa nepoužijú, inštitúcie a subjekty by nemali vypĺňať tieto stĺpce: 0020, 0030, 0050, 0090, 0130, 0150 a 0210.
 4.2. Pokyny týkajúce sa jednotlivých stĺpcov
 Stĺpce
 Odkazy na právne predpisy a pokyny
 0010
 IDENTIFIKÁTOR ZÁVÄZKU
 Identifikátor záväzku je jedinečný identifikátor vytvorený oznamujúcou inštitúciou alebo subjektom, ktorý sa používa vo všetkých oznámeniach na identifikáciu každého záväzku. Inštitúcia alebo subjekt môže použiť interný kód záväzku.
 0020
 PODSTATNÁ ZMENA?
 Táto kolónka sa vypĺňa len v prípade zmlúv/nástrojov, ktorými sa menia existujúce záväzky. Inštitúcia alebo subjekt, ktorý podáva oznámenie, uvedie, či sa zmeny existujúceho záväzku považujú za podstatné.
 Inštitúcie a subjekty uvedú jednu z týchto odpovedí:
 —
 Áno
 —
 Nie
 0030
 KONEČNÝ DÁTUM SPLATNOSTI
 Dátum, ku ktorému sa musí (na základe zmluvnej dokumentácie o transakcii) splatiť celá istina a úroky záväzku.
 Uvedie sa deň, mesiac a rok konečného dátumu splatnosti. Presný deň sa uvádza vtedy, keď je táto informácia k dispozícii, inak sa uvedie prvý deň v mesiaci.
 0040
 MOŽNOSŤ OBNOVENIA?
 Inštitúcie a subjekty uvedú jednu z týchto odpovedí:
 —
 Áno
 —
 Nie
 V tomto stĺpci sa uvedie „Áno“, ak zmluva obsahuje výslovné ustanovenie o jej obnoviteľnosti.
 0050
 FREKVENCIA OBNOVENIA
 Ak sa v stĺpci 0040 uvádza „Áno“, inštitúcie a subjekty uvedú frekvenciu obnovenia splatnosti v mesiacoch.
 0060 – 0130
 ZMLUVA/NÁSTROJ
 0060
 OPIS
 Inštitúcie a subjekty poskytnú opis zmluvy/nástroja v rozsahu najviac 300 znakov. Táto kolónka obsahuje hlavné charakteristiky zmluvy/nástroja, ktoré nie sú zachytené v iných kolónkach tohto oznámenia (napr. účel/podstata záväzku, či je podľa rozhodného práva tretej krajiny možné zachrániť nástroj pomocou vnútorných zdrojov).
 0070
 DRUH ZÁVÄZKU
 Inštitúcie a subjekty identifikujú zmluvu/nástroj ako jeden z týchto druhov:
 a)
 medzibankové vklady;
 b)
 vklady u nebankových klientov;
 c)
 deriváty;
 d)
 pôžičky/financovanie;
 e)
 obchodné financovanie;
 f)
 prevádzkové služby, ktoré nie sú rozhodujúce pre fungovanie subjektu;
 g)
 iné.
 Ak sa uplatňuje viac ako jeden druh, vyberie sa ten, ktorý najlepšie opisuje účel zmluvy/nástroja.
 0080
 ROZHODNÉ PRÁVO
 Inštitúcie a subjekty uvedú trojmiestny abecedný kód ISO 3166-1 krajiny, ktorej právny poriadok upravuje zmluvu/nástroj.
 0090
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ PODĽA PRÁVA TRETEJ KRAJINY
 Inštitúcia alebo subjekt vyplní hodnotu zodpovedajúcu poradiu záväzku na stupnici od 1 do x, pričom 1 je najpodriadenejšia a x najnadriadenejšia trieda, ako sa vymedzuje v príslušnom uplatniteľnom práve tretej krajiny, ktorým sa riadi záväzok.
 Inštitúcia sa snaží získať uvedené poradie od príslušného orgánu tretej krajiny pre riešenie krízových situácií alebo, ak takéto oficiálne poradie neexistuje, sama určí hodnotu (na stupnici od 1 do x) na základe poradia záväzkov podľa príslušných právnych predpisov tretej krajiny.
 0100
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ V ČLENSKOM ŠTÁTE REGISTRÁCIE
 Inštitúcie a subjekty vyplnia hodnotu zodpovedajúcu poradiu záväzku na stupnici od 1 do x, pričom 1 je najpodriadenejšia a x najnadriadenejšia trieda, ako sa vymedzuje v príslušnom práve uplatniteľnom v členskom štáte, v ktorom je registrovaná oznamujúca inštitúcia alebo subjekt.
 0110
 NOMINÁLNA HODNOTA V HLAVNEJ PÔVODNEJ MENE
 Inštitúcie a subjekty uvedú nominálnu hodnotu záväzku stanovenú v zmluve/nástroji.
 V prípade rámcových dohôd by inštitúcia alebo subjekt mali uviesť maximálnu hodnotu, ktorá sa podľa ich očakávaní dosiahne na základe uvedenej rámcovej dohody, alebo maximálnu hodnotu povolenú podľa rámcovej dohody.
 Ak má zmluva/nástroj viac ako jednu menu, inštitúcie a subjekty vykazujú nominálnu hodnotu v prevládajúcej mene v zmluve.
 0120
 HLAVNÁ PÔVODNÁ MENA
 Inštitúcie a subjekty pridelia ISO kód meny, ktorý zodpovedá denominácii záväzku podľa zmluvy. Použije sa trojpísmenový kód jednotky meny podľa normy ISO 4217.
 Ak má zmluva viac ako jednu menu, inštitúcie a subjekty vykazujú prevládajúcu menu v zmluve.
 0130
 NOMINÁLNA HODNOTA V MIESTNEJ MENE
 Inštitúcie a subjekty vypĺňajú tento stĺpec, ak mena použitá v stĺpci 0110 nie je miestnou menou krajiny, v ktorej je registrovaná inštitúcia alebo subjekt. Inštitúcie a subjekty používajú výmenný kurz platný k dátumu oznámenia.
 0140 – 0190
 NEUSKUTOČNITEĽNOSŤ
 0140
 PODMIENKY
 Inštitúcie a subjekty určia podmienku/podmienky, za ktorej/ktorých sa domnievajú, že je právne alebo inak neuskutočniteľné zahrnúť zmluvnú podmienku, ako sa uvádza v delegovanom nariadení Komisie (EÚ) 2021/1527 (3).
 Inštitúcie a subjekty uvedú kombináciu uplatniteľných podmienok (môžu identifikovať len jednu alebo až všetkých päť podmienok):
 a)
 podmienka a) – zahrnutie zmluvnej podmienky by predstavovalo porušenie zákonov, iných právnych predpisov alebo správnych opatrení tretej krajiny upravujúcich záväzok;
 b)
 podmienka b) – zahrnutie zmluvnej podmienky by bolo v rozpore s výslovným a záväzným pokynom orgánu tretej krajiny;
 c)
 podmienka c) – záväzok vzniká z nástrojov alebo dohôd uzavretých v súlade s medzinárodnými štandardizovanými podmienkami alebo protokolmi, ktoré inštitúcia alebo subjekt nedokážu zmeniť;
 d)
 podmienka d) – záväzok sa riadi zmluvnými podmienkami, ktoré inštitúcia alebo subjekt musia prijať, aby sa mohli zúčastňovať na službách subjektu mimo Únie alebo ich využívať, a ktoré inštitúcia alebo subjekt nemôžu zmeniť;
 e)
 podmienka e) – záväzok je voči komerčnému alebo obchodnému veriteľovi a súvisí s dodaním tovaru alebo poskytnutím služieb, ktoré, hoci nie sú kritické, sa používajú na každodenné prevádzkové fungovanie inštitúcie alebo subjektu, pričom inštitúcia alebo subjekt nie sú schopné zmeniť podmienky dohody.
 Oznámia sa všetky uplatniteľné podmienky.
 0150
 KATEGÓRIA
 Inštitúcie a subjekty v prípade potreby uvedú kategórie záväzkov stanovené príslušným orgánom pre riešenie krízových situácií podľa článku 55 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ.
 0160
 DÔVODY SPLNENIA PODMIENOK
 Inštitúcie a subjekty jasne opíšu svoje dôvody konštatovania neuskutočniteľnosti vyplývajúcej z podmienok vykázaných v stĺpci 0140.
 Informácie uvedené v tejto kolónke sú relevantné na určenie toho, či oznámená zmluva/nástroj spĺňa podmienky neuskutočniteľnosti, a preto predstavujú základ pre posúdenie konštatovania inštitúcie orgánom pre riešenie krízových situácií.
 Inštitúcie a subjekty sa vyhýbajú príliš stručným odôvodneniam, ako napríklad „Produkt nemožno použiť“ alebo „Strata konkurencieschopnosti“, a predkladajú podrobnejšie odôvodnenia, aby orgán pre riešenie krízových situácií mohol prijať informované rozhodnutie.
 0170
 PRÁVNE STANOVISKO?
 Inštitúcie a subjekty informujú orgán pre riešenie krízových situácií, ak existuje právne stanovisko týkajúce sa oznámenej neuskutočniteľnosti tohto záväzku.
 Inštitúcie a subjekty uvedú jednu z týchto odpovedí:
 —
 Áno
 —
 Nie
 Ak inštitúcie alebo subjekty uvedú „Áno“, postúpia toto právne stanovisko orgánu pre riešenie krízových situácií, a to spôsobom, ktorý určí orgán pre riešenie krízových situácií.
 0180 – 0210
 PROTISTRANA
 Inštitúcie a subjekty uvedú totožnosť protistrany tohto záväzku.
 0180
 NÁZOV
 Uvedie sa názov individuálnej protistrany.
 V prípade zmlúv s viacerými stranami inštitúcia buď uvedie hlavnú protistranu, alebo použije údaj „zmluva s viacerými stranami“.
 0190
 KÓD
 Kód ako súčasť identifikátora riadku musí byť jedinečný pre každý oznamujúci subjekt. V prípade inštitúcií je kódom kód LEI. V prípade iných subjektov je kódom kód LEI alebo, ak nie je k dispozícii, vnútroštátny kód. Kód je jedinečný a používa sa konzistentne vo všetkých vzoroch a v priebehu času. Kód musí mať vždy hodnotu.
 0200
 DRUH KÓDU
 Inštitúcie alebo subjekty označia druh kódu uvedeného v stĺpci 0190 ako „kód LEI“ alebo „vnútroštátny kód“.
 0210
 VNÚTROŠTÁTNY KÓD
 Inštitúcie alebo subjekty môžu uviesť aj vnútroštátny kód, ak používajú kód LEI ako identifikátor v stĺpci 0190 „Kód“.
 5. N01.02 – Neuskutočniteľnosť zmluvného uznania záchrany pomocou vnútorných zdrojov podľa kategórie
 5.1. Všeobecné poznámky
 Vzor N01.02 sa používa na predkladanie oznámení o kategóriách záväzkov, keď príslušný orgán pre riešenie krízových situácií považuje za potrebné stanoviť v súlade s článkom 55 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ kategórie záväzkov, v prípade ktorých možno konštatovať neuskutočniteľnosť zahrnutia podmienky zmluvného uznania.
 5.2. Pokyny týkajúce sa jednotlivých stĺpcov
 Stĺpce
 Odkazy na právne predpisy a pokyny
 0010
 KATEGÓRIA
 Inštitúcie a subjekty uvedú kategóriu záväzkov stanovenú príslušným orgánom pre riešenie krízových situácií v súlade s článkom 55 ods. 7 smernice 2014/59/EÚ, v súvislosti s ktorou predkladajú oznámenie.
 Oznámenie vyplnené s použitím vzoru N01.02 zahŕňa potrebný počet kategórií záväzkov.
 0020
 CELKOVÁ HODNOTA ZÁVÄZKOV V MIESTNEJ MENE V KATEGÓRII
 Inštitúcie a subjekty uvedú očakávanú celkovú výšku záväzkov pre každú z oznámených kategórií uvedených v stĺpci 0010.
 Suma je odhadovaná maximálna suma, ktorá sa má dosiahnuť v rámci špecifikovanej kategórie počas obdobia 6 mesiacov od dátumu oznámenia.
 Suma sa vyjadruje v mene členského štátu, v ktorom je registrovaná inštitúcia alebo subjekt.
 Ak inštitúcia alebo subjekt počas 6-mesačného obdobia po oznámení zistí, že hodnota záväzkov v danej kategórii sa zvýšila o viac ako 10 % oznámenej sumy, predloží orgánu pre riešenie krízových situácií ďalšie oznámenie.
 0030
 DÔVODY SPLNENIA KATEGÓRIÍ/PODMIENOK
 Inštitúcie a subjekty vysvetlia, prečo bola oznámená kategória záväzkov.
 Odôvodnenie bude predstavovať základ posúdenia oznámenia o neuskutočniteľnosti, ktoré vykoná orgán pre riešenie krízových situácií.
 0040
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ
 Inštitúcie a subjekty vyplnia hodnoty zodpovedajúce poradiu záväzkov v každej kategórii v stĺpci 0010 na stupnici od 1 do x, pričom 1 je najpodriadenejšia a x najnadriadenejšia trieda, ako sa vymedzuje v príslušnom práve uplatniteľnom v členskom štáte, v ktorom je registrovaná oznamujúca inštitúcia alebo subjekt.
 0050
 POČET PODKLADOVÝCH ZÁVÄZKOV
 Inštitúcie a subjekty uvedú odhadovaný maximálny počet zmlúv/ nástrojov, ktoré sa majú držať v rámci príslušnej kategórie záväzkov počas obdobia 6 mesiacov od dátumu oznámenia.
 6. N02.00 – Triedy platobnej neschopnosti
 6.1. Všeobecné poznámky
 Inštitúcie alebo subjekty vypĺňajú vzor N02.00 s odkazom na posledný štvrťrok, za ktorý sú údaje k dispozícii (4), s výnimkou hodnôt v stĺpci 0070.
 Sumy oznámené v tomto vzore sú štandardne nesplatenými hodnotami s výnimkou stĺpca 0070. Nesplatená suma pohľadávky alebo nástroja je súčtom istiny a vzniknutého úroku z pohľadávky alebo nástroja. Nesplatená dlžná suma sa rovná hodnote pohľadávky, ktorú by veriteľ mohol predložiť v rámci konkurzného konania. Hodnoty v stĺpci 0070 by mali odrážať celkovú sumu oznámenú vo vzoroch N01.01 a N01.02, a preto by mali byť maximálnou očakávanou hodnotou, ktorá sa má dosiahnuť v rámci v súčasnosti oznámených zmlúv/nástrojov a/alebo kategórií.
 V prípade podsúvahových položiek inštitúcie a subjekty uvedú poradie záväzku v konkurznom konaní, ktorý by sa stal splatným pri aktivácii danej podsúvahovej položky.
 Všetky hodnoty v tomto vzore sa uvádzajú v miestnej mene členského štátu, v ktorom je registrovaná inštitúcia alebo subjekt.
 6.2. Pokyny týkajúce sa jednotlivých stĺpcov
 Stĺpce
 Odkazy na právne predpisy a pokyny
 0010
 PORADIE V KONKURZNOM KONANÍ
 Inštitúcia alebo subjekt vyplní hodnotu zodpovedajúcu poradiu záväzku na stupnici od 1 do x, pričom 1 je najpodriadenejšia a x najnadriadenejšia trieda, ako sa vymedzuje vo vnútroštátnom práve uplatniteľnom v členskom štáte, v ktorom je registrovaná inštitúcia alebo subjekt.
 Vzor N02.00 zahŕňa riadok pre každé poradie v konkurznom konaní uvedené vo vzore N01.01, stĺpci 0100 a vo vzore N01.02, stĺpci 0040.
 0020
 NESPLATENÁ SUMA CELKOVÝCH ZÁVÄZKOV V PORADÍ
 Celková nesplatená suma všetkých záväzkov v poradí v konkurznom konaní uvedenom v stĺpci 0010.
 0030
 Z ČOHO: ZÁVÄZKY SA RIADIA PRÁVOM TRETEJ KRAJINY
 Tento stĺpec obsahuje nesplatenú sumu záväzkov, ktoré sa riadia právom tretej krajiny.
 0040
 Z ČOHO: NEZAHŔŇAJÚCE ZMLUVNÉ UZNANIE
 Tento stĺpec obsahuje nesplatenú sumu všetkých záväzkov, ktoré sa riadia právom tretej krajiny a ktoré nezahŕňajú zmluvné uznanie záchrany pomocou vnútorných zdrojov, ako sa vyžaduje v článku 55 ods. 1 smernice 2014/59/EÚ. Hodnotou bude nesplatená suma.
 Hodnota sa vypočíta ako súčet všetkých záväzkov, ktoré spĺňajú tieto podmienky:
 a)
 záväzky stále existujú;
 b)
 záväzky sa riadia právom tretej krajiny;
 c)
 záväzky nezahŕňajú podmienku zmluvného uznania, ako sa vyžaduje v článku 55 ods. 1 smernice 2014/59/EÚ;
 d)
 záväzky nie sú vylúčené zo záchrany pomocou vnútorných zdrojov;
 e)
 záväzky nie sú vkladmi, ako sa uvádza v článku 108 písm. a) smernice 2014/59/EÚ.
 0050
 Z ČOHO: V SÚČASNOSTI OZNÁMENÉ ORGÁNU PRE RIEŠENIE KRÍZOVÝCH SITUÁCIÍ
 Tento stĺpec zahŕňa nesplatené sumy všetkých záväzkov a/alebo kategórií záväzkov oznámených vo vzoroch N01.01 a N01.02 tohto oznámenia.
 0060
 Z ČOHO: VYLÚČENÉ ZO ZÁCHRANY POMOCOU VNÚTORNÝCH ZDROJOV
 Tento stĺpec zahŕňa záväzky, ktoré sú vylúčené z uplatňovania nástroja záchrany pomocou vnútorných zdrojov v súlade s článkom 44 ods. 2 smernice 2014/59/EÚ alebo na ktoré by sa mohla vzťahovať niektorá z podmienok uvedených v článku 44 ods. 3 tejto smernice.
 0070
 NOMINÁLNA HODNOTA CELKOVÝCH ZÁVÄZKOV V SÚČASNOSTI OZNÁMENÝCH ORGÁNU PRE RIEŠENIE KRÍZOVÝCH SITUÁCIÍ
 V tomto stĺpci je vyjadrená celková suma (súčet) nominálnych a/alebo maximálnych očakávaných hodnôt záväzkov a/alebo kategórií záväzkov oznámených vo vzoroch N01.01 a N01.02 tohto oznámenia.
 (1) Vzor N02.00 sa predkladá vo všetkých prípadoch opísaných v písmenách a), b) a c).
 (2) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2018/1624 z 23. októbra 2018, ktorým sa stanovujú vykonávacie technické predpisy, pokiaľ ide o postupy, štandardné formy a vzory na poskytovanie informácií na účely plánov riešenia krízových situácií pre úverové inštitúcie a investičné spoločnosti podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, a ktorým sa zrušuje vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2016/1066 (Ú. v. EÚ L 277, 7.11.2018, s. 1).
 (3) Delegované nariadenie Komisie (EÚ) 2021/1527 z 31. mája 2021, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2014/59/EÚ, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa zmluvného uznania právomoci odpísať dlh a právomoci vykonať konverziu (Ú. v. EÚ L 329, 17.9.2021, s. 2).
 (4) Posledný štvrťrok, za ktorý sú údaje k dispozícii, je v súlade s dátumami zasielania pre štvrťročné vykazovanie: 12. máj (referenčný dátum 31. marec), 11. august (referenčný dátum 30. jún), 11. november (referenčný dátum 30. september) a 11. február (referenčný dátum 31. december).
 PRÍLOHA III
 Jednotný model údajových bodov
 Všetky údajové položky stanovené v prílohách k tomuto nariadeniu sa pretransformujú na jednotný model údajových bodov, ktorý tvorí základ pre jednotné IT systémy inštitúcií a orgánov pre riešenie krízových situácií.
 Jednotný model údajových bodov musí spĺňať tieto kritériá:
 a)
 musí obsahovať štruktúrované zobrazenie všetkých údajových položiek stanovených v prílohách k tomuto nariadeniu;
 b)
 musia v ňom byť identifikované všetky obchodné koncepcie stanovené v prílohách k tomuto nariadeniu;
 c)
 musí obsahovať slovník údajov, v ktorom budú identifikované označenia tabuliek, súradníc, osí, oblastí, dimenzií a členov;
 d)
 musí obsahovať parametre, ktorými sa vymedzuje vlastnosť alebo hodnota údajových bodov;
 e)
 musí obsahovať vymedzenia údajových bodov, ktoré sú vyjadrené ako súhrn vlastností, ktoré jednoznačne identifikujú finančnú koncepciu;
 f)
 musí obsahovať všetky príslušné technické špecifikácie potrebné na to, aby sa vyvinuli IT riešenia v oblasti vykazovania, ktoré budú generovať jednotné údaje o riešení krízových situácií.
 PRÍLOHA IV
 Pravidlá validácie
 Údajové položky stanovené v prílohe I musia podliehať pravidlám validácie, aby sa zabezpečila kvalita a konzistentnosť údajov. Pravidlá validácie musia spĺňať tieto kritériá:
 a)
 musia v nich byť vymedzené logické vzťahy medzi príslušnými údajovými bodmi;
 b)
 musia obsahovať filtre a predpoklady, na základe ktorých je definovaný súbor údajov, na ktorý sa pravidlo validácie vzťahuje;
 c)
 musí sa nimi kontrolovať konzistentnosť zaslaných údajov;
 d)
 musí sa nimi kontrolovať správnosť zaslaných údajov;
 e)
 musia v nich byť stanovené prednastavené hodnoty, ktoré sa použijú vtedy, keď príslušné informácie neboli zaslané.


type: other

text:
France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 21 novembre 1980, 10313
 Page d'accueil > Résultats de la recherche France, Conseil d'État, 2 / 6 ssr, 21 novembre 1980, 10313
 Sens de l'arrêt : Annulation totaleType d'affaire : AdministrativeType de recours : Recours pour excès de pouvoirNumérotation : Numéro d'arrêt : 10313Numéro NOR : CETATEXT000007666888 Identifiant URN:LEX : urn:lex;fr;conseil.etat;arret;1980-11-21;10313 Analyses : MONUMENTS ET SITES - PROTECTION DES SITES - CLASSEMENT - Procédure - Arrêt prescrivant l'enquête préalable - Formalités de publicité - Insertion dans un "quotidien" - Notion.41-02-02 En vertu de l'article 4 du décret du 13 juin 1969 portant application de la loi du 2 mai 1930 sur la protection des sites, l'arrêté prescrivant l'enquête est inséré dans 2 journaux dont au moins un quotidien dont la distribution est assurée dans les communes intéressées. Absence de publication d'un tel arrêté dans un journal quotidien. Par suite, annulation du décret classant le site, comme intervenu sur une procédure irrégulière, la circonstance qu'il n'existerait pas de quotidiens locaux dans les communes intéressées, alors que l'article 4 du décret n'exige pas que l'arrêté soit publié dans des journaux locaux, n'étant pas de nature à justifier que cet arrêté n'ait pas été publié dans les quotidiens régionaux ou les éditions régionales des quotidiens nationaux régulièrement distribués dans ces communes.Texte : VU LA REQUETE SOMMAIRE, ENREGISTREE AU SECRETARIAT DU CONTENTIEUX DU CONSEIL D'ETAT LE 12 DECEMBRE 1977, ET LE MEMOIRE COMPLEMENTAIRE, ENREGISTRE LE 24 MAI 1978, PRESENTES POUR LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES SABLIERES MODERNES DONT LE SIEGE SOCIAL EST ... A PARIS 7EME , ET TENDANT A L'ANNULATION POUR EXCES DE POUVOIR DU DECRET DU 5 OCTOBRE 1977 PORTANT CLASSEMENT PARMI LES SITES PITTORESQUES DE L'ENSEMBLE FORME PAR LA VALLEE DE L'EPTE SUR LE TERRITOIRE DES COMMUNES DE MONTREUIL-SUR-EPTE, SAINT-CLAIR-SUR-EPTE, BRAY-ET-LU, LA ROCHE-GUYON, HAUTE-ISLE, CHAUSSY, AMBLEVILLE, BUHY ET AMENUCOURT VAL D'OISE ; VU LA LOI DU 2 MAI 1930 RELATIVE A LA PROTECTION DES MONUMENTS NATURELS ET DES SITES ; VU LE DECRET N 69-607 DU 13 JUIN 1969 ; VU L'ORDONNANCE DU 31 JUILLET 1945 ET LE DECRET DU 30 SEPTEMBRE 1953 ; VU LA LOI DU 30 DECEMBRE 1977 ;
 SUR L'INTERVENTION DE L'ASSOCIATION "LES AMIS DE LA VALLEE DE L'EPTE" ET DE LA COMMUNE DE SAINT-CLAIR-SUR-EPTE : CONSIDERANT QUE L'ASSOCIATION "LES AMIS DE LA VALLEE DE L'EPTE" ET LA COMMUNE DE SAINT-CLAIR-SUR-EPTE ONT INTERET AU MAINTIEN DU DECRET ATTAQUE ; QUE LEUR INTERVENTION EST DES LORS RECEVABLE ; SUR LA LEGALITE DU DECRET DU 5 OCTOBRE 1977, PORTANT CLASSEMENT, PARMI LES SITES PITTORESQUES DU DEPARTEMENT DU VAL D'OISE, DE L'ENSEMBLE DE LA VALLEE DE L'EPTE FORME SUR LES COMMUNES DE MONTREUIL-SUR-EPTE, SAINT-CLAIR-SUR-EPTE, BRAY-ET-LU, LA ROCHE-GUYON, HAUTE-ISLE, CHAUSSY, AMBLEVILLE, BUHY ET AMENUCOURT :
 SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER LES AUTRES MOYENS DE LA REQUETE : CONSIDERANT QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 4, ALINEA 3, DU DECRET N 69-607 DU 13 JUIN 1969, PORTANT APPLICATION DES ARTICLES 4 ET 5-1 DE LA LOI MODIFIEE DU 2 MAI 1930 SUR LA PROTECTION DES SITES, L'ARRETE PRESCRIVANT L'ENQUETE "EST INSERE DANS DEUX JOURNAUX DONT AU MOINS UN QUOTIDIEN DONT LA DISTRIBUTION EST ASSUREE DANS LES COMMUNES INTERESSEES..." ;
 CONSIDERANT QU'IL RESSORT DES PIECES DU DOSSIER, ET QU'IL N'EST D'AILLEURS PAS CONTESTE PAR L'ADMINISTRATION, QUE L'ARRETE EN DATE DU 7 AVRIL 1977, PAR LEQUEL LE PREFET DU VAL D'OISE A ORGANISE L'ENQUETE PREALABLE AU CLASSEMENT DE LA VALLEE DE L'EPTE, N'A PAS ETE PUBLIE DANS UN JOURNAL QUOTIDIEN ; QUE, SI LE MINISTRE DE L'ENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE SOUTIENT QU'IL N'EXISTE PAS DE QUOTIDIENS LOCAUX DANS LES COMMUNES INTERESSEES, CETTE CIRCONSTANCE, ALORS QUE L'ARTICLE 4 DU DECRET DU 13 JUIN 1969 N'EXIGE PAS QUE L'ARRETE PORTANT OUVERTURE DE L'ENQUETE SOIT PUBLIE DANS DES JOURNAUX LOCAUX, N'EST PAS DE NATURE A JUSTIFIER QUE L'ARRETE DU 7 AVRIL 1977 N'AIT PAS ETE PUBLIE DANS LES QUOTIDIENS REGIONAUX OU LES EDITIONS REGIONALES DES QUOTIDIENS NATIONAUX QUI SONT REGULIEREMENT DISTRIBUES DANS CES COMMUNES ; QU'AINSI, LA SOCIETE REQUERANTE EST FONDEE A SOUTENIR QUE LA PUBLICITE DONNEE A CET ARRETE N'A PAS ETE CONFORME AUX PRESCRIPTIONS REGLEMENTAIRES RELATIVES A L'ENQUETE PUBLIQUE ET QUE, PAR SUITE, LE DECRET ATTAQUE EST INTERVENU A LA SUITE D'UNE PROCEDURE IRREGULIERE :
 DECIDE : ARTICLE 1ER. - L'INTERVENTION DE L'ASSOCIATION "LES AMIS DE LA VALLEE DE L'EPTE" ET CELLE DE LA COMMUNE DE SAINT-CLAIR-SUR-EPTE SONT ADMISES. ARTICLE 2. - LE DECRET DU 5 OCTOBRE 1977, PORTANT CLASSEMENT, PARMI LES SITES PITTORESQUES DU DEPARTEMENT DU VAL D'OISE, DE L'ENSEMBLE DE LA VALLEE DE L'EPTE FORME SUR LES COMMUNES DE MONTREUIL-SUR-EPTE, SAINT-CLAIR-SUR-EPTE, BRAY-ET-LU, LA ROCHE-GUYON, HAUTE-ISLE, CHAUSSY, AMBLEVILLE, BUHY ET AMENUCOURT, EST ANNULE. ARTICLE 3. - LA PRESENTE DECISION SERA NOTIFIEE A LA SOCIETE D'EXPLOITATION DES SABLIERES MODERNES, AU PREMIER MINISTRE, AU MINISTRE DE L'ENVIRONNEMENT ET DU CADRE DE VIE, A L'ASSOCIATION "LES AMIS DE LA VALLEE DE L'EPTE" ET A LA COMMUNE DE SAINT-CLAIR-SUR-EPTE.Références : Arrêté préfectoral 1977-04-07 val d'oise enquête préalableDécret 1977-11-05 Decision attaquée AnnulationDécret 69-607 1969-06-13 art. 4 al. 3LOI 1930-05-02 art. 4 et art. 5 1 modifiée protection des sitesPublications :Proposition de citation: CE, 21 novembre 1980, n° 10313Publié au recueil LebonTélécharger au format RTFComposition du Tribunal :Président : M. HeumannRapporteur : M. OlivierRapporteur public : M. GenevoisOrigine de la décision Pays : FranceJuridiction : Conseil d'ÉtatFormation : 2 / 6 ssrDate de la décision : 21/11/1980Fonds documentaire : Legifrance Haut de page


jurisdiction: EU

text:
 2.7.2011
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 175/1
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 643/2011
 z 1. júla 2011,
 ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 642/2010, pokiaľ ide o dovozné clá na cirok a raž
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1), a najmä na jeho článok 143 v spojení s jeho článkom 4,
 keďže:
 (1)
 V článku 5 ods. 4 nariadenia Komisie (EÚ) č. 642/2010 z 20. júla 2010 o pravidlách na uplatňovanie nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o dovozné clá pre sektor obilnín (2), sa ustanovuje, že reprezentatívna dovozná cena cif pre jačmeň sa uplatňuje pri výpočte dovozných ciel na cirok a raž.
 (2)
 Vývoj trhovej situácie jačmeňa a slabý vplyv Spojených štátov amerických na svetovú trhovú situáciu tohto produktu spôsobili, že jačmeň už neslúži ako odhad situácie na trhu s cirokom. Okrem toho zdroje informácií na trhu s cirokom sú veľmi nedostatočné alebo veľmi málo spoľahlivé, aby sa mohli použiť ako základ na stanovenie dovozných ciel na tento produkt. Z dostupných zdrojov ďalej vyplýva, že ceny ciroku a kukurice vyvezených z USA sú veľmi podobné. Vzhľadom na to je vhodné uplatňovať na cirok reprezentatívnu dovoznú cenu cif pre kukuricu. Zároveň je vhodné zachovať momentálne existujúcu vyrovnanosť medzi clami na jačmeň a clami na cirok.
 (3)
 Nariadenie (EÚ) č. 642/2010 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť a doplniť.
 (4)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Riadiaceho výboru pre spoločnú organizáciu poľnohospodárskych trhov,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Nariadenie (EÚ) č. 642/2010 sa mení a dopĺňa takto:
 1.
 Článok 5 sa mení a dopĺňa takto:
 a)
 v odseku 1 sa úvodná veta nahrádza takto:
 „Pre bežnú pšenicu vysokej kvality, tvrdú pšenicu a kukuricu, ktoré sú uvedené v článku 2 ods. 1 tohto nariadenia, určujú reprezentatívnu dovoznú cenu cif uvedenú v článku 136 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1234/2007 tieto komponenty:“;
 b)
 odsek 4 sa nahrádza takto:
 „4. Reprezentatívne dovozné ceny cif pre tvrdú pšenicu, bežnú pšenicu vysokej kvality a kukuricu predstavujú súčet komponentov uvedených v odseku 1 písm. a), b) a c). Reprezentatívne dovozné ceny cif pre cirok a raž sa rovnajú reprezentatívnej dovoznej cene cif vypočítanej pre kukuricu.“
 2.
 Príloha III sa nahrádza znením prílohy k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť tretím dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 1. júla 2011
 Za Komisiu
 predseda
 José Manuel BARROSO
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 187, 21.7.2010, s. 5.
 PRÍLOHA
 „PRÍLOHA III
 Cenové ponuky na burze a referenčné odrody
 Produkt
 Obyčajná pšenica
 Tvrdá pšenica
 Kukurica
 Štandardná kvalita
 Vysoká
 Referenčná odroda (druh/trieda) pre cenovú ponuku na burze
 Tvrdá červená jarná č. 2
 Tvrdá žltá Durum č. 2
 Žltozrnná kukurica č. 3
 Cenová ponuka na burze
 Minneapolis
 Grain Exchange
 Minneapolis
 Grain Exchange (1)
 Chicago Board of Trade
 (1) V prípade, keď nie je k dispozícii žiadna cenová ponuka, ktorá sa môže použiť na výpočet reprezentatívnej dovoznej ceny cif, budú použité ponuky fob verejne dostupné v USA.“


text:
W porozumieniu o rozwiązaniu umowy o pracę trzeba określić datę - Praca i kariera - wszystko o: zasiłki i świadczenia, wynagrodzenia, urzędnicy, nauczyciele, prawo pracy - GazetaPrawna.pl -
 gazetaprawna.plPracaW porozumieniu o rozwiązaniu umowy o pracę trzeba określić datę
 Data rozwiązania umowy za porozumieniem stron zależy od woli pracodawcy i pracownika. Może to być termin natychmiastowy albo odległy od zawarcia porozumienia.
 Istota rozwiązania umowy o pracę na mocy porozumienia stron sprowadza się do tego, że nie tylko sposób rozwiązania umowy objęty jest zgodną wolą stron, ale także inne okoliczności związane z ustaniem stosunku pracy. Przede wszystkim strony muszą określić termin rozwiązania umowy, tak aby uniknąć w tym zakresie kontrowersji.
 Wystąpienie z propozycją rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron stanowi w istocie ofertę zgodnego rozwiązania stosunku pracy, do której stosuje się odpowiednio - na podstawie art. 300 k.p. przepisy kodeksu cywilnego (art. 66 i następne). Tak też wskazywał Sąd Najwyższy w wyroku z 4 października 2000 r. (I PKN 58/00, OSNP 2002/9/211).
 Powyższe oznacza, że pracodawca może przyjąć ofertę pracownika chcącego rozwiązać umowę o pracę w określonym terminie przez wyrażenie na nią zgody. Podkreślić jednak trzeba, że nie jest on związany propozycją pracownika ani co do faktu rozwiązania umowy, ani co do terminu, w którym miałoby to nastąpić. Jeżeli pracownik wskazał termin, w którym miałoby dojść do rozwiązania umowy, to pracodawca może wyrazić zgodę na rozwiązanie umowy najpóźniej do nadejścia tego terminu (por. wyrok SN z 14 września 1998 r., I PKN 315/98, OSNAPiUS 19/1999/617). Może również, bez żadnego uzasadnienia, nie zgodzić się na rozwiązanie umowy w tej formie lub w tym terminie.
 Datą rozwiązania umowy o pracę może być zarówno data zawarcia porozumienia, jak i inna data określona w nim przez strony. Pracodawca i pracownik mogą ustalić, że data rozwiązania umowy będzie odległa nawet o kilka miesięcy od chwili zawarcia porozumienia.
 Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 7 października 2004 r. podkreślił, że pracodawca nie ma obowiązku rozwiązania z pracownikiem umowy o pracę za porozumieniem stron niezwłocznie, np. w dniu następnym po złożeniu takiego wniosku, a odmowa rozwiązania umowy o pracę w terminie wskazanym przez pracownika nie stanowi czynu niedozwolonego w rozumieniu art. 415 k.c. (III APa 67/04, Apel. - W-wa 2005/3/13).
 Jeśli strony nie określiły wprost w treści porozumienia terminu rozwiązania umowy, przyjmuje się, że rozwiązanie następuje w dacie zawarcia porozumienia. Podobnie wypowiadał się Sąd Najwyższy w wyroku z 11 stycznia 2001 r., stwierdzając, że nieokreślenie - choćby dorozumiane - w porozumieniu stron o rozwiązaniu stosunku pracy terminu jego ustania powoduje (podobnie jak przy zawarciu umowy o pracę - art. 26 k.p.) rozwiązanie tego stosunku w dniu zawarcia porozumienia (I PKN 844/00, OSNP 2002/18/432).
 Rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron może być uzależnione od zaistnienia przewidzianego przez strony warunku, na przykład od osiągnięcia pewnego poziomu zysku, uruchomienia produkcji. Strony mogą więc zastrzec rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron, ale wystąpienie tego skutku uzależnić od zaistnienia zdarzenia przyszłego i niepewnego. W analizowanej sytuacji umowa o pracę w dalszym ciągu będzie wiązać strony, a skutek rozwiązujący nastąpi w momencie ziszczenia się warunku.
 BRAK OCHRONY PRZED ROZWIĄZANIEM UMOWY
 Pracownik (Adam K.) wystąpił do pracodawcy z propozycją rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron. Strony ustaliły, że umowa o pracę ulegnie rozwiązaniu z dniem 30 czerwca 2007 r. Pracownik liczył bowiem, że od 1 lipca 2007 r. podejmie pracę w innej firmie. Niestety, firma ta zrezygnowała z jego zatrudnienia. Tymczasem pracodawca Adama K. 30 czerwca 2007 r. wręczył mu świadectwo pracy. Ten, nie zgadzając się z tym, wniósł do sądu pozew o przywrócenie go do pracy, wskazując, że jest w wieku przedemerytalnym i rozwiązanie z nim umowy o pracę było niedopuszczalne z mocy art. 39 k.p. Sąd jednak oddalił jego powództwo, gdyż przepis ten nie dotyczy rozwiązania umowy o pracę za porozumieniem stron. Porozumienie stron jako sposób rozwiązania stosunku pracy jest niezależne od wszelkich zakazów i ograniczeń dotyczących rozwiązywania stosunku pracy przez pracodawcę.
 Nie jest wykluczone rozwiązanie umowy o pracę za porozumieniem stron pod warunkiem zawieszającym (wyrok Sądu Najwyższego z 20 czerwca 2001 r., I PKN 474/00, OSNP 2003/8/203).
 Pracownik i pracodawca mogą rozwiązać stosunek pracy na mocy porozumienia stron w każdym uzgodnionym przez siebie terminie, także w czasie urlopu wypoczynkowego pracownika (wyrok Sądu Najwyższego z 12 listopada 2003 r., I PK 593/02, M.P.Pr. - wkł. 2004/6/1).
 Nie ma przeszkód prawnych do rozwiązania umowy o pracę w drodze porozumienia stron z ustaleniem daty ustania stosunku pracy, nawet znacznie późniejszej niż data zawarcia porozumienia (wyrok Sądu najwyższego z 4 listopada 2004 r., I PK 653/03, OSNP 2005/14/204).
 Nie można przyjąć, że pracownik działał pod wpływem bezprawnej groźby, składając oświadczenie woli o rozwiązaniu umowy o pracę na mocy porozumienia stron, jeżeli pracodawca nie groził mu rozwiązaniem umowy o pracę z jego winy w razie niewyrażenia zgody na porozumienie rozwiązujące stosunek pracy (wyrok SN z 4 marca 2004 r., I PK 435/03, Pr. Pracy 2004/6/37).
 Natychmiastowe rozwiązanie umowy o pracę w przypadku porozumienia pracodawcy i pracownika jest tylko wtedy skuteczne, gdy obie strony wyrażą na nie zgodę
 ■ Art. 30, 300 ustawy z 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (t.j. Dz.U. z 1998 r. nr 21, poz. 94 z późn. zm.).
 ■ Art. 66 ustawy z 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. nr 16, poz. 93 z późn. zm.).


text:
Αριθ. C 293/6 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων 15.11.85
 II
 (Προπαρασκευαστικές πράξεις)
 ΕΠΙΤΡΟΠΗ
 Πρόταση κανονισμού (ΕΟΚ) του Συμβουλίου που τροποποιεί τον κανονισμό (ΕΟΚ) α ρ ι θ . 2908/83 για
 την κοινή δράση αναδιάρθρωσης, εκσυγχρονισμού και ανάπτυξης του τομέα της αλιείας και ανά
 πτυξης της υδατοκαλλιέργειας
 COM(85) 592 τελικό
 (Υποβληθείσα από την Επιτροπή στο Συμβούλιο στις 4 Νοεμβρίου 1985)
 (85/C 293/10)
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ, ότι η παράταση αυτή συνεπάγεται την προσαρμογή του
 προβλεπόμενου συνολικού κόστους της κοινής δράσης που
 Έχοντας υπόψη: επιβαρύνει το Ευρωπαϊκό Γεωργικό Ταμείο Προσανατο
 λισμού και Εγγυήσεων, τμήμα Προσανατολισμού *
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής ότι είναι σκόπιμο να ορισθούν οι ζώνες της Ισπανίας και
 Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 42 και 43, της Πορταγαλίας όπου η συμμετοχή του Ταμείου μπορεί να
 φθάσει το 50 ο/ο ·
 την πρόταση της Επιτροπής,
 ότι η Γροιλανδία αποχώρησε από την Κοινότητα* ότι
 πρέπει με την ευκαιρία αυτή να διαγραφεί η ένδειξη της
 τη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, Γροιλανδίας που περιλαμβάνεται στο άρθρο στο άρθρο 15
 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2908/83,
 Εκτιμώντας:
 ΕΞΕΔΩΣΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ:
 ότι το άρθρο 14 του κανονισμού (ΕΟΚ) αριθ. 2908/83 του
 Συμβουλίου (') ορίζει ότι η κοινή δράση προβλέπεται ότι θ α Άρθρο 1
 διαρκέσει για τρία χρόνια, από την 1η Ιανουαρίου 1983 ·
 Ο κανονισμός (ΕΟΚ) αριθ. 2908/83 τροποποιείται ως εξής:
 ότι κατ'εφαρμογή του ψηφίσματος της 25ης Ιανουαρίου 1. Στο άρθρο 12, προστίθεται η ακόλουθη παράγραφος:
 1983 ( 2 ), το Συμβούλιο ενέκρινε, στις 4 Οκτωβρίου 1983, τον
 κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2908/83, τον κανονισμό (ΕΟΚ) «6. Για το οικονομικό έτος 1986, λαμβάνεται ενιαία
 αριθ. 2909/83 σχετικά με σύστημα ενθάρρυνσης της πειρα απόφαση. Κατά παρέκκλιση από την παράγραφο 2, η από
 ματικής αλιείας και της συνεργασίας στον τομέα της αλιείας φαση λαμβάνεται το αργότερο στις 30 Νοεμβρίου 1986
 στα πλαίσια κοινών επιχειρήσεων (3) και την οδηγία και αφορά τις αιτήσεις που υποβάλλονται το αργότερο
 83/515/ΕΟΚ σχετικά με ορισμένες δράσεις προσαρμογής στις 30 Απριλίου 1986.»
 της παραγωγικής ικανότητας στον τομέα της αλιείας ( 4 )·
 2. Στο άρθρο 14, οι παράγραφοι 1 και 2 αντικαθίστανται
 ότι η διάρκεια των δράσεων που έχουν θεσπιστεί από τον από το ακόλουθο κείμενο:
 κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2909/83 και την οδηγία
 «1. Η διάρκεια της κοινής δράσης είναι τέσσερα
 83/515/ΕΟΚ λήγει στο τέλος του 1986·
 χρόνια, από την 1η Ιανουαρίου 1983.
 ότι για να διευκολυνθεί ο καθορισμός των μέτρων διαρθρω 2. Το προβλεπόμενο συνολικό κόστος της κοινής
 τικής πολιτικής που πρέπει να ληφθούν στον τομέα της δράσης που επιβαρύνει το Ταμείο εκτιμάται σε 231 εκα
 αλιείας από το 1987, πρέπει να παραταθεί για ένα χρόνο η τομμύρια ECU.»
 προβλεπόμενη διάρκεια της κοινής ενέργειας που θεσπί
 στηκε από τον κανονισμό (ΕΟΚ) αριθ. 2908/83 · 3. Στο άρθρο 15 παράγραφος 3, το στοιχείο α) αντικαθί
 σταται από το ακόλουθο κείμενο:
 «α) στην Ελλάδα, στην Ανδαλουσία, στην Καστίλλη-
 Ο ΕΕ αριθ. L 290 της 22. 10. 1983, σ. 1. Λεόν, στην Καστίλλη-Μάντσα, στην Εστρεμαδούρα,
 Ο ΕΕ αριθ. C 28 της 3. 2. 1983, σ. 1. στη Γαλικία, στην Ιρλανδία, στη Βόρεια Ιρλανδία,
 (3) ΕΕ αριθ. L 290 της 22. 10. 1983, σ. 9. στο Mezzogiorno, στην Πορτογαλία και στα υπερ
 (4) ΕΕ αριθ. L 290 της 22. 10. 1983, σ. 15. πόντια διαμερίσματα της Γαλλίας:
 ---pagebreak--- 15.11.85 Επίσημη Εφημερίδα των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων Αριθ. C 293/7
 — η συνδρομή του Ταμείου μπορεί να φθάσει το Άρΰρο 2
 50 ο/ο,
 Ο παρών κανονισμός αρχίζει να ισχύει την τρίτη ημέρα
 — η συμμετοχή του δικαιούχου πρέτει να είναι του μετά τη δημοσίευση του στην Επίσημη Εφημερίδα των
 λάχιστον 25 °/ο·». Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
 Εφαρμόζεται από την 1η Ιανουαρίου 1986.
 4. Στο άρθρο 21 παράγραφος 2, οι όροι «σαράντα πέντε» Ο παρών κανονισμός είναι δεσμευτικός ως προς όλα τα
 αντικαθίστανται από τους όρους «πενήντα τέσσερα». μέρη του και ισχύει άμεσα σε κάθε κράτος μέλος.


type: caselaw

text:
 30.5.2016
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 191/49
 Sentencia del Tribunal de la Función Pública (Sala Segunda) de 11 de abril de 2016 — Wolff/SEAE
 (Asunto F-94/15) (1)
 ((Función pública - Personal del SEAE - Comité de personal - Elecciones al comité de personal - Validez - Artículo 1, párrafo quinto, del anexo II del Estatuto - Reglamento electoral del SEAE - Votación en primera vuelta - Falta de quorum - Prolongación del período de votaciones - Prolongación adicional del período de votaciones - No organización de una segunda vuelta de votación - Ilegalidad))
 (2016/C 191/71)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Oren Wolff (Etterbeek, Bélgica) (representantes: S. Orlandi y T. Martin, abogados)
 Demandada: Servicio Europeo de Acción Exterior (representantes: inicialmente M. Silva y S. Marquardt, agentes, posteriormente G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt y E. Chaboureau, agentes, y finalmente G.-J. van Hegelsom, S. Marquardt y E. Chaboureau, agentes, y M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire y S. Moya Izquierdo, abogados)
 Objeto
 Recurso de anulación de la decisión desestimatoria de la impugnación, por parte del demandante, del resultado de las elecciones a miembros del comité de personal del SEAE.
 Fallo
 1)
 Anular la decisión de 23 de abril de 2015, por la que el Servicio Europeo de Acción Exterior desestimó la pretensión del Sr. Oren Wolff de invalidar el resultado de las elecciones a miembros del comité de personal.
 2)
 El Servicio Europeo de Acción Exterior cargará con sus propias costas y se le condena a cargar con las costas en las que incurrió el Sr. Wolff.
 (1) DO C 294 de 7.9.2015, p. 83.


type: contracts

text:
L 87/74 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 FORDÍTÁS
 Egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről Hongkong, Kína közös levele a szolgáltatások
 kereskedelméről szóló általános egyezmény (GATS) XXI. cikkének végrehajtására vonatkozó eljárások 5.
 pontja alapján (S/L/80, 1999. október 29.) az Európai Közösségek és tagállamai (a továbbiakban: EK) GATS-
 listáiban
 a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a
 Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén
 Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság Európai Közösségekhez való
 csatlakozása figyelembevétele céljából javasolt módosításokkal kapcsolatosan
 2004. május 28-án, illetve 2005. április 4-én a GATS V. cikkének megfelelően az EK két közleményt juttatott el
 Hongkong, Kína számára (az egyik dokumentumot 2004. június 11-i dátummal S/SECRET/8 számon, a másikat 2005.
 április 12-i dátummal S/SECRET/9 számon továbbították), amelyekben arról a szándékáról küldött tájékoztatást Hong
 kong, Kína számára, hogy a GATS V. cikke (5) bekezdése alapján és a GATS XXI. cikke (1) bekezdése b) pontjával
 összhangban módosítani kívánja, illetve vissza kívánja vonni a közleményekhez csatolt listában található egyedi kötele
 zettségvállalásokat.
 Az egyes közlemények eljuttatását követően Hongkong, Kína két kompenzációs igényt nyújtott be a GATS XXI. cikke (2)
 bekezdésének a) pontja alapján
 (S/L/170-es számon az S/SECRET/8 dokumentumra, valamint S/L/219-es számon az S/SECRET/9 dokumentumra vonat
 kozóan). Ezt követően az EK és Hongkong, Kína tárgyalásokba kezdett a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja
 alapján az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumok tekintetében.
 Az S/SECRET/8 dokumentumban található értesítés nyomán indított eljárást illetően a kezdeti tárgyalási időszakot, amely
 2004. október 26-án járt le, (közös megegyezéssel) öt alkalommal meghosszabbították (2005. április 26-ig, 2006. február
 27-ig, 2006. június 1-jéig, 2006. július 1-jéig, valamint 2006. július 17-ig). E tárgyalások alatt az EK és Hongkong, Kína
 kompenzációs kiigazításokról állapodott meg az S/SECRET/8 dokumentumban szereplő visszavonások és módosítások
 tekintetében.
 Az S/SECRET/9 dokumentumban található értesítés nyomán indított eljárást illetően a tárgyalási időszak végéig nem
 született megállapodás az EK és Hongkong, Kína között, és az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előírt határidőn belül
 egyik érintett tag sem indítványozott választottbírósági eljárást. A GATS XXI. cikke (3) bekezdése b) pontjának megfele
 lően és az S/L/80 dokumentum 20–22. pontjában megállapított eljárások befejezésére figyelemmel, az EK végrehajthatja
 az S/SECRET/9 dokumentumban javasolt módosításokat és visszavonásokat.
 A tárgyalások eredményéről szóló jelentés, mely e levél mellékletét képezi, tartalmazza 1.) a fentiekben említett értesí
 tésekben szereplő javasolt módosításokat, 2.) az S/SECRET/8 értesítésben szereplő módosítások vagy visszavonások
 tekintetében elfogadott kompenzációs kiigazításokat, valamint 3.) az egyedi kötelezettségvállalások egységesített listater
 vezetét, amely tartalmazza az EK és tagállamai kötelezettségvállalásainak meglévő listáit, amelyeket kiegészítenek az EK
 által az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban bejelentett kötelezettségvállalás-módosítások vagy -visszavonások,
 valamint az EK és Hongkong, Kína által közösen elfogadott kompenzációs kiigazítások.
 Ez a levél és a hozzá csatolt jelentés I. és II. melléklete alkotja a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alkalma
 zásában az Európai Közösségek és Hongkong, Kína között az S/SECRET/8 dokumentummal kapcsolatban született
 megállapodást (1). E megállapodás nem értelmezendő az EK és tagállamai II. cikk alóli kivételekről szóló listáinak módo
 sításaként. E megállapodás továbbá nem értelmezendő úgy, hogy bármilyen formában érinti a feleknek a GATS VIII.
 cikkében megállapított jogait és kötelességeit.
 Az S/L/80 dokumentum 20–22. pontjában említett eljárások értelmében az EK 2006. szeptember 14-ig megküldi a WTO
 titkárságára az egységesített jegyzéktervezetet, melyet a titkárság hitelesítés céljából továbbít, amennyiben valamennyi
 érintett taggal megállapodást írnak alá, vagy lejárt az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előirányzott határidő, és nem
 indítványoztak választottbírósági eljárást. A hitelesítési eljárások befejezését követően a tárgyalások eredményei az EK által
 megjelölendő időpontban lépnek hatályba, az EK belső jóváhagyási eljárásainak lezárását követően. Az EK arra törekszik,
 hogy az utóbbiakat a lehető legjobban felgyorsítsa. Az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban javasolt módosí
 tások és visszavonások a II. mellékletben szereplő valamennyi kompenzációs kiigazítás hatálybalépéséig nem lépnek
 hatályba.
 (1) E megállapodás nem értelmezendő úgy, hogy előre meghatározza a WTO-n belül a távközlési szolgáltatások (alapvető távközlési
 szolgáltatások és értéknövelt szolgáltatások) osztályozásával kapcsolatban zajló külön megbeszélések eredményeit.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/75
 Jelentés a szolgáltatások kereskedelméről szóló általános egyezmény (GATS) XXI. cikke (2) bekezdése a)
 pontjának megfelelően folytatott, az Európai Közösségek és tagállamai (a továbbiakban: EK) GATS-listáiban
 a Cseh Köztársaság, az Észt Köztársaság, a Ciprusi Köztársaság, a Lett Köztársaság, a Litván Köztársaság, a
 Magyar Köztársaság, a Máltai Köztársaság, az Osztrák Köztársaság, a Lengyel Köztársaság, a Szlovén
 Köztársaság, a Szlovák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság Európai Közösségekhez való
 csatlakozása figyelembevétele céljából javasolt módosításokkal kapcsolatos tárgyalások eredményéről
 A GATS XXI. cikkének végrehajtására vonatkozó eljárások 5. pontja alapján (S/L/80, 1999. október 29.) az EK az alábbi
 jelentést nyújtja be:
 1. 2004. május 28-án, illetve 2005. április 4-én az EK két közleményt juttatott el Hongkong, Kína számára a GATS V.
 cikkének megfelelően (az egyik dokumentumot 2004. június 11-i dátummal S/SECRET/8 számon, a másikat 2005.
 április 12-i dátummal S/SECRET/9 számon továbbították), amelyekben arról a szándékáról küldött tájékoztatást
 Hongkong, Kína számára, hogy a GATS V. cikke (5) bekezdése alapján és a GATS XXI. cikke (1) bekezdése b)
 pontjában meghatározott feltételekkel összhangban módosítani kívánja, illetve vissza kívánja vonni a közleményekhez
 csatolt listában található egyedi kötelezettségvállalásokat (a továbbiakban: javasolt módosítások). A javasolt módosítá
 sokat az I. melléklet tartalmazza.
 2. Az S/SECRET/8 dokumentumban szereplő értesítés benyújtását követően, valamint a GATS XXI. cikke (2) bekezdé
 sének a) pontja alapján tizennyolc WTO-tag (Argentína; Ausztrália; Brazília; Kanada; Kína; Tajvan; Kolumbia; Kuba;
 Ecuador; Hongkong, Kína; India; Japán; Korea; Új-Zéland; a Fülöp-szigetek; Svájc; Uruguay és az Egyesült Államok)
 kompenzációs igényt nyújtott be.
 3. Az S/SECRET/9 dokumentumban szereplő értesítés benyújtását követően, valamint a GATS XXI. cikke (2) bekezdé
 sének a) pontja alapján tizennégy WTO-tag (Argentína; Ausztrália; Brazília; Kanada; Kína; Kolumbia; Ecuador; Hong
 kong, Kína; India; Japán; Korea; Új-Zéland; Uruguay és az Egyesült Államok) kompenzációs igényt nyújtott be.
 4. Hongkong, Kína két kompenzációs igényt nyújtott be a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján (S/L/170-
 es számon az S/SECRET/8 dokumentumra, valamint S/L/219-es számon az S/SECRET/9 dokumentumra vonatkozóan).
 Ezt követően az EK és Hongkong, Kína tárgyalásokba kezdett a GATS XXI. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján,
 az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumok tekintetében.
 5. Az S/SECRET/8-as dokumentumban található értesítés nyomán megkezdett eljárásra tekintettel a kezdeti tárgyalási
 időszakot, amely 2004. október 26-án járt le, (közös megegyezéssel) öt alkalommal meghosszabbították (2005. április
 26-ig, 2006. február 27-ig, 2006. június 1-jéig, 2006. július 1-jéig, valamint 2006. július 17-ig).
 6. E tárgyalások alatt az EK és Hongkong, Kína kompenzációs kiigazításokról állapodott meg az S/SECRET/8 dokumen
 tumban szereplő módosítások és visszavonások tekintetében. E jelentés I. és II. melléklete, azzal a közös levéllel együtt,
 amelynek csatolmányát képezi, alkotja az Európai Közösségek és Hongkong, Kína között a GATS XXI. cikke (2)
 bekezdésének a) pontja alkalmazásában az S/SECRET/8 dokumentummal kapcsolatban született megállapodást (2). E
 megállapodás nem értelmezendő az EK és tagállamai II. cikk alóli kivételekről szóló listáinak módosításaként. E
 megállapodás továbbá nem értelmezendő úgy, hogy érinti a feleknek a GATS VIII. cikkében megállapított jogait és
 kötelességeit.
 7. Az S/SECRET/9-es dokumentumban található értesítés nyomán indított eljárást illetően a tárgyalási időszak végéig nem
 született megállapodás az EK és Hongkong, Kína között, és az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előírt határidőn belül
 egyik érintett tag sem indítványozott választottbírósági eljárást. A GATS XXI. cikke (3) bekezdése b) pontjának
 megfelelően és az S/L/80 dokumentum 20-22. pontjában megállapított eljárások befejezésére figyelemmel, az EK
 végrehajthatja az S/SECRET/9 dokumentumban javasolt módosításokat és visszavonásokat.
 (2) E megállapodás nem értelmezendő úgy, hogy előre meghatározza a WTO-n belül a távközlési szolgáltatások (alapvető távközlési
 szolgáltatások és értéknövelt szolgáltatások) osztályozásával kapcsolatban zajló külön megbeszélések eredményeit.
 ---pagebreak--- L 87/76 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 8. Az előbbiekre tekintettel a javasolt módosítások és az elfogadott kompenzációs kiigazítások bekerülnek az EK
 egységesített GATS-listatervezetébe, amely tartalmazza az EK és tagállamai kötelezettségvállalásainak meglévő listáit,
 amelyeket kiegészítenek az EK által az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban bejelentett kötelezettségvállalás-
 módosítások vagy -visszavonások, valamint az EK és Hongkong, Kína által közösen elfogadott kompenzációs kiiga
 zítások.
 9. Az S/L/80 dokumentum 20–22. pontjában említett eljárások értelmében az EK 2006. szeptember 14-ig megküldi a
 WTO titkárságára az egységesített listatervezetet, melyet a titkárság hitelesítés céljából továbbít, amennyiben vala
 mennyi érintett taggal megállapodást ínak alá, vagy lejárt az S/L/80 dokumentum 7. pontjában előirányzott határidő,
 és nem indítványoztak választottbírósági eljárást. A hitelesítési eljárások befejezését követően a tárgyalások eredményei
 az EK által megjelölendő időpontban lépnek hatályba, az EK belső jóváhagyási eljárásainak lezárását követően. Az EK
 arra törekszik, hogy az utóbbiakat a lehető legjobban felgyorsítsa. Az S/SECRET/8 és S/SECRET/9 dokumentumokban
 javasolt módosítások és visszavonások a II. mellékletben szereplő valamennyi kompenzációs kiigazítás hatálybalépéséig
 nem lépnek hatályba.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/77
 I. MELLÉKLET
 A) Az S/SECRET/8 dokumnetumban bejelentett módosítások
 Horizontális kötelezettségvállalások
 • A piacra jutás bejegyzés (9. oldal): „A nemzeti vagy helyi szinten közüzeminek tekintett szolgáltatások valamennyi EK-
 tagállamban állami monopólium vagy magánüzemeltetőknek biztosított kizárólagos jogok alá tartozhatnak”. A
 bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Ausztria,
 Lengyelország, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és Svédország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlá
 tozás jelenleg valamennyi tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások fióktelepekre, ügynökségekre és képviseleti irodákra vonatkozóan a 3. szol
 gáltatási mód keretében (9. és 10. oldal). A bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország,
 Litvánia, Málta, Szlovénia és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlátozás jelenleg valamennyi
 tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások leányvállalatokra vonatkozóan a 3. szolgáltatási mód keretében (10. oldal) A
 bejegyzés nem szerepelt a Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Magyarország, Málta, Lengyel
 ország, Szlovénia és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listáján. E korlátozás jelenleg valamennyi
 tagállamra alkalmazandó.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások támogatásokra vonatkozóan a 3. szolgáltatási mód keretében (13. oldal). A
 Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Litvánia, Málta, Ausztria, Szlovénia, Szlovákia, Finnország és Svéd
 ország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája csak részben tartalmazta az EK és tagállamai listáján szereplő,
 támogatásokra vonatkozó korlátozásokat a 3. szolgáltatási mód keretében. E korlátozások jelenleg ezekre a tagálla
 mokra is kiterjednek.
 • A nemzeti elbánást érintő korlátozások a támogatásokra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében (13. oldal). A
 Cseh Köztársaság, Észtország, Ciprus, Lettország, Magyarország, Málta és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról
 szóló listája nem tartalmazta az EK és tagállamai listáján szereplő, támogatásokra vonatkozó korlátozást a 4. szolgál
 tatási mód keretében. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed.
 • Ciprus kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében. Ezeket a kötelezettségvállalásokat
 visszavonják.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Vállalaton belüli áthelyezések (ICT) (26. oldal) A Cseh
 Köztársaság, Lettország, Litvánia, Magyarország, Lengyelország és Szlovákia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló
 listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy a fogadó jogalanynak ténylegesen hasonló szolgáltatásokat kell nyújtania
 az érintett közösségi tagállam területén. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV) – Szolgáltatás értékesítője
 (30. oldal) Lengyelország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy ezek
 a képviselők nem veszek részt a közvetlen lakossági értékesítésében. E korlátozás jelenleg erre a tagállamra is kiterjed.
 • A piacra jutás bejegyzés a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV) – Kereskedelmi jelenlét kialakítása
 (30. oldal) Litvánia egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy ezek a
 képviselők nem veszek részt a közvetlen lakossági értékesítésében vagy szolgáltatások nyújtásában. E korlátozás jelenleg
 erre a tagállamra is kiterjed.
 • Litvánia kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében – Üzleti célú látogatók (BV)
 (32. oldal). Ezeket a kötelezettségvállalásokat részben visszavonják.
 • Lettország kötelezettségvállalásai a piacra jutást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében – Szerződéses szolgáltatók
 (CSS) (33. oldal). Lettország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája nem tartalmazta azt a korlátozást, hogy az
 érintett tagállamba történő beutazás és tartózkodás bármely 12 hónapos időszakban nem haladhatja meg a három
 hónapot. E korlátozás jelenleg erre a tagállamra is kiterjed.
 Ágazatspecifikus kötelezettségvállalások
 • Kölcsönzés/lízing szolgáltatások üzemeltető nélkül – Repülőgépekre vonatkozóan (95. oldal) A piacra jutást érintő
 korlátozásokat a 2. szolgáltatási mód keretében kiterjesztik Észtországra, Litvániára, Magyarországra, Ausztriára, Szlo
 véniára, Finnországra és Svédországra, a 3. szolgáltatási mód keretében pedig Észtországra, Magyarországra és
 Ausztriára.
 ---pagebreak--- L 87/78 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 • Gyártással együtt járó szolgáltatások (109. és 110. oldal). A Lettország, Litvánia és Ausztria listájában szereplő
 kötelezettségvállalásokat visszavonják.
 • Oktatási szolgáltatások (156. oldal): a „csak magánfinanszírozású szolgáltatásokra” vonatkozó korlátozás. Ezt a korlá
 tozást nem tartalmazta Észtország, Lettország, Litvánia, Magyarország, Ausztria, Szlovénia (csak a felnőttoktatási
 szolgáltatások tekintetében) és Szlovákia listája. E korlátozás jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjed. Szlovénia
 esetében a kiterjesztés csupán a felnőttoktatási szolgáltatásokra vonatkozik.
 • Banki és más pénzügyi szolgáltatások (kivéve a biztosítást) (193., 213. és 217. oldal). Az 1. és a 3. szolgáltatási mód
 keretében érvényes azon piacra jutást érintő korlátozásokat, amelyek szerint „szakosodott társaság létrehozása szük
 séges a befektetési alapok és a befektetési társaságok tevékenységének irányítására”, illetve „csak a Közösség területén
 bejegyzett székhellyel rendelkező cégek szerepelhetnek letétkezelőként a befektetési alapok eszközeinek vonatkozásá
 ban” nem tartalmazta a Cseh Köztársaság listája a 3., Észtország listája (sem az 1., sem a 3.), Lettország listája a 3.,
 Litvánia listája az 1., Magyarország listája a 3. és Szlovákia listája a 3. szolgáltatási mód tekintetében. Ezek a korlá
 tozások jelenleg ezekre a tagállamokra is kiterjednek.
 • Űrszállítás. Az Ausztria listájában szereplő kötelezettségvállalást visszavonják.
 • Légi szállítás – Repülőgép bérlése személyzettel (246. oldal). Lengyelországra vonatkozóan két, piacra jutást érintő
 korlátozás szerepel (az egyik az 1. és a 2., a másik a 3. szolgáltatási mód keretében).
 • Légi szállítás – Értékesítés és marketing (247. és 248. oldal). Észtország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló listája
 nem tartalmazta a számítógépes helyfoglalási rendszer anyavállalati fuvarozója által biztosított légi számítógépes hely
 foglalási rendszeren keresztüli forgalmazásra vonatkozó nemzeti elbánási korlátozást.
 • Légi szállítás – Számítógépes helyfoglalási rendszer (248. oldal). Magyarország egyedi kötelezettségvállalásokról szóló
 listája nem tartalmazta az anyavállalat vagy a részt vevő fuvarozók kötelezettségeinek az egy vagy több harmadik
 ország légi fuvarozója által ellenőrzött számítógépes helyfoglalási rendszerre vonatkozó nemzeti elbánási korlátozást.
 • A szállítás minden módozatát kiegészítő szolgáltatások – Rakománykezelési szolgáltatások (259. oldal). Észtország,
 Lettország és Litvánia vonatkozásában piacra jutást érintő korlátozást jegyeztek be a 3. szolgáltatási mód keretében.
 B) Az S/SECRET/9 dokumnetumban bejelentett módosítások
 Horizontális kötelezettségvállalások
 • Ciprus és Málta kötelezettségvállalásai a 4. szolgáltatási módra vonatkozóan a nemzeti elbánást illetően (az S/SECRET/8
 25., 29. és 32. oldala). Ezeket a kötelezettségvállalásokat visszavonják.
 Ágazatspecifikus kötelezettségvállalások
 • Számítógépes és kapcsolódó szolgáltatások – a) Hardverinstallálással kapcsolatos tanácsadás (CPC 841) (82. oldal) – b)
 Szoftvertelepítési szolgáltatások (CPC 842) (83. oldal) – c) Adatfeldolgozási szolgáltatások (CPC 843) (85. oldal) – d)
 Adatbázis-szolgáltatások (CPC 844) (86. oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási
 mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Kutatási és fejlesztési szolgáltatások – b) Társadalom- és humán tudományos K+F szolgáltatások (CPC 852) (89. és 90.
 oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS)
 visszavonják.
 • Biztosítás és biztosítással kapcsolatos szolgáltatások – (i) Közvetlen biztosítás (ideértve a társbiztosítást): a) életbiztosítás
 és b) nem életbiztosítás (211. és 212. oldal). Ciprus kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási
 mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/79
 • Banki és más pénzügyi szolgáltatások (kivéve a biztosítást) – (x) (e) átruházható értékpapírok (223. oldal). Ciprus
 kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Szállodák, éttermek és vendéglátás (CPC 641, 642 és 643) (232. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást
 illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Utazási irodák és utazásszervezői szolgáltatások (CPC 7471) (233. és 234. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a
 nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS) visszavonják.
 • Tengeri szállítási szolgáltatások – kivéve a kabotázst – a) személyszállítás (CPC 7211); b) teherfuvarozás (CPC 7212)
 (242. oldal). Málta kötelezettségvállalásait a nemzeti elbánást illetően a 4. szolgáltatási mód keretében (ICT, BV és CSS)
 visszavonják.
 ---pagebreak--- L 87/80 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 II. MELLÉKLET
 KOMPENZÁCIÓ AZ EK RÉSZÉRŐL
 • A közüzemi szolgáltatásokra vonatkozó horizontális korlátozás a 3. szolgáltatási mód keretében
 — Lábjegyzet a hatályra vonatkozóan, mely szerint ez a korlátozás nem alkalmazandó a távközlési szolgáltatásokra,
 valamint a számítástechnikai és kapcsolódó szolgáltatásokra.
 • A befektetésekre vonatkozó horizontális korlátozások a 3. szolgáltatási mód keretében
 — A nemzeti elbánást illető korlátozás megszűntetése AT tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében a külföldi
 részvénytársaságokat (Aktiengesellschaften) és a korlátolt felelősségű társaságokat (Gesellschaften mit beschränkter
 Haftung) illetően.
 • 4. szolgáltatási mód a vállalaton belül áthelyezettek és az üzleti célú látogatók tekintetében
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a horizontális és az ágazats
 pecifikus szakaszokban azokban az ágazatokban, amelyekre vonatkozóan CY és MT a 3. szolgáltatási mód kere
 tében tett kötelezettségvállalásokat.
 • Szakmai szolgáltatások – Mérnöki szolgáltatások (CPC 8672)
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a 2. szolgáltatási mód keretében
 — Piacra jutást érintő kötelezettségvállalások CY, CZ, MT és SK részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 — Nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY és MT részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 — A piacra jutást érintő korlátozás megszűntetése PT tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében
 • Szakmai szolgáltatások – Integrált mérnöki szolgáltatások (CPC 8673):
 — A gazdasági igényfelmérés szükségességének megszűntetése a szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgál
 tatási módban UK részéről
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások SK részéről a 3. szolgáltatási mód keretében
 • Szakmai szolgáltatások – Városfejlesztési és tájépítészeti szolgáltatások (CPC 8674):
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY, CZ, MT, PL, SI és SK részéről a 3. szolgáltatási
 mód keretében.
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások HU részéről a tájépítészeti szolgáltatásokra vonat
 kozóan a 2. szolgáltatási mód keretében.
 • Számítógépes és kapcsolódó szolgáltatások –
 — Pontosító lábjegyzettel történő kiegészítés.
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások HU részéről az 1., 2. és 3. szolgáltatási mód
 keretében a CPC 845 és 849 tekintetében.
 — SE részéről kedvezőbb feltételek biztosítása a horizontális szakaszban a számítógépes és kapcsolódó szolgáltatá
 sokban dolgozó szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében, valamint új kötelezett
 ségvállalások a szerződéses szolgáltatókra vonatkozóan a 4. szolgáltatási mód keretében, a CPC 845 és 849
 tekintetében.
 • Hirdetés (CPC 871):
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CY, MT és PL részéről az 1. szolgáltatási mód
 keretében.
 • Távközlési szolgáltatások
 — Új és kedvezőbb kötelezettségvállalások az egész EK részéről a dohai fejlesztési menetrenddel kapcsolatos felülvizs
 gált ajánlatának megfelelően.
 — Pontosítás FI részéről, miszerint a rá vonatkozó, három, 3. szolgáltatási módot érintő horizontális korlátozás, vagyis
 a piacra jutás korlátozása jogi személyekre vonatkozóan, a nemzeti elbánást érintő korlátozás a támogatásokra, a
 fióktelepekre, ügynökségekre és képviseleti irodákra vonatkozóan, valamint a piacra jutás korlátozása a befekteté
 sekre vonatkozóan nem alkalmazandó a távközlési szolgáltatásokra.
 ---pagebreak--- 2019.3.28. HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja L 87/81
 — Pontosító lábjegyzet, miszerint az MTN,GNS/W/120 dokumentumban (értéknövelt szolgáltatások) található „szol
 gáltatások ágazati besorolása” jegyzékben szereplő alágazatokat a 2.C.h)-tól a 2.C.m)-ig, valamint az ugyanabban a
 jegyzékben szereplő alágazatokat a 2.C.a)-tól a 2.C.g)-ig ez a lista tartalmazza. Az említett jegyzékben szereplő
 2.C.o) alágazatot is ez a lista tartalmazza, amennyiben az megfelel ennek a fogalommeghatározásnak. E lista
 alkalmazásában az említett jegyzékben szereplő 2.C.n) alágazatot (online tájékoztatás és/vagy adatfeldolgozás) e
 kötelezettségvállalásokról szóló lista 1.B pontja tartalmazza (számítógépes és azzal kapcsolódó szolgáltatások).
 • Pénzügyi szolgáltatások (biztosítási szolgáltatások):
 — A piacra jutást érintő korlátozások részleges megszűntetése SK tekintetében a 3. szolgáltatási mód keretében.
 • Pénzügyi szolgáltatások (banki szolgáltatások)
 — FI: Változás a 3. szolgáltatási módban az állandó lakhely követelménye tekintetében a („Legalább egy alapítónak, az
 igazgatóság tagjainak, a felügyelőbizottságnak és az ügyvezető igazgatónak állandó lakóhellyel kell rendelkeznie az
 Európai Közösségben...”) kerül („ Az alapítók legalább felének, az igazgatótanács tagjainak, a felügyelőbizottságnak
 és a delegáltaknak, az ügyvezető igazgatónak, a meghatalmazás birtokosának és a hitelintézet nevében aláírási joggal
 rendelkező személynek lakóhellyel kell rendelkeznie az Európai Közösségben) helyébe.
 • Szállodák, éttermek és vendéglátás
 — Új (kevésbé korlátozó) megfogalmazás IT részéről a gazdasági igényfelmérés szükségességét illetően a 3. szolgál
 tatási módban, a bárokra, kávézókra és éttermekre vonatkozóan, e gyakorlatnak megkülönböztetéstől mentes
 jelleggel való alkalmazására tett kötelezettségvállalással.
 • Utazásközvetítés, utazásszervezés
 — A gazdasági igényfelmérés szükségességének megszűntetése a 3. szolgáltatási módban CZ részéről
 • Fodrászati szolgáltatások
 — Piacra jutást és nemzeti elbánást érintő kötelezettségvállalások CZ, FI, HU, és SK részéről a 2. és 3. szolgáltatási
 mód keretében
 A következő rövidítések jelölik a tagállamokat:
 AT Ausztria
 BE Belgium
 CY Ciprus
 CZ Cseh Köztársaság
 DE Németország
 DK Dánia
 EE Észtország
 EL Görögország
 ES Spanyolország
 FI Finnország
 FR Franciaország
 HU Magyarország
 IE Írország
 IT Olaszország
 LT Litvánia
 LU Luxemburg
 LV Lettország
 ---pagebreak--- L 87/82 HU Az Európai Unió Hivatalos Lapja 2019.3.28.
 MT Málta
 NL Hollandia
 PL Lengyelország
 PT Portugália
 SE Svédország
 SI Szlovénia
 SK Szlovák Köztársaság
 UK Egyesült Királyság


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 22000A1109(01)
 Jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről az Orosz Föderáció közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz
 Hivatalos Lap L 283 , 09/11/2000 o. 0018 - 0026 Hivatalos Lap L 283 , 09/11/2000 o. 0019 - 0025 cseh különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 cseh különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 észt különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 észt különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 magyar különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 magyar különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 litván különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 litván különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 lett különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 lett különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 máltai különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 máltai különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 lengyel különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 lengyel különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 szlovák különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 szlovák különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160 szlovén különkiadás fejezet 11 kötet 34 o. 215 - 215 szlovén különkiadás fejezet 11 kötet 56 o. 154 - 160
 Jegyzőkönyvaz egyrészről az Európai Közösségek és azok tagállamai, másrészről az Orosz Föderáció közötti partnerség létrehozásáról szóló partnerségi és együttműködési megállapodáshoz [1]a BELGA KIRÁLYSÁG,a DÁN KIRÁLYSÁG,a NÉMETORSZÁGI SZÖVETSÉGI KÖZTÁRSASÁG,a GÖRÖG KÖZTÁRSASÁG,a SPANYOL KIRÁLYSÁG,a FRANCIA KÖZTÁRSASÁG,ÍRORSZÁG,az OLASZ KÖZTÁRSASÁG,a LUXEMBURGI NAGYHERCEGSÉG,a HOLLAND KIRÁLYSÁG,az OSZTRÁK KÖZTÁRSASÁG,a PORTUGÁL KÖZTÁRSASÁG,a FINN KÖZTÁRSASÁG,a SVÉD KIRÁLYSÁG,NAGY-BRITANNIA ÉS ÉSZAK-ÍRORSZÁG EGYESÜLT KIRÁLYSÁGA,az Európai Közösséget létrehozó szerződés, az Európai Szén- és Acélközösséget létrehozó szerződés és az Európai Atomenergia-közösséget létrehozó szerződés szerződő felei,a továbbiakban: a tagállamok, valamintAZ EURÓPAI KÖZÖSSÉG, AZ EURÓPAI SZÉN- ÉS ACÉLKÖZÖSSÉG ÉS AZ EURÓPAI ATOMENERGIA-KÖZÖSSÉGa továbbiakban: a Közösség,másrészrőlAZ OROSZORSZÁGI FÖDERÁCIÓ,TEKINTETTEL az Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság 1995. január 1-jén az Európai Unióhoz, és ezzel együtt a Közösséghez történt csatlakozására,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikkAz Osztrák Köztársaság, a Finn Köztársaság és a Svéd Királyság az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamai, másrészről az Oroszországi Föderáció között 1994. június 24-én Korfuban aláírt Partnerségi és Együttműködési Megállapodás (a továbbiakban: a megállapodás) szerződő felei, a Közösség többi tagjához hasonlóan elfogadják, illetve tudomásul veszik az Oroszországi Föderációnak az ugyanezen napon aláírt záróokmány mellékletét képező együttes nyilatkozatai, levélváltásai és nyilatkozata szövegét.2. cikkA megállapodás, a záróokmány és az ahhoz csatolt valamennyi dokumentum finn és svéd nyelven készült. A fenti dokumentumok e jegyzőkönyv [2] mellékletét képezik, és a megállapodás, a záróokmány és az ahhoz csatolt valamennyi dokumentum más nyelven készült szövegeivel egyformán hitelesek.3. cikkA jegyzőkönyv két-két példányban, angol, dán, finn, francia, görög, holland, német, olasz, orosz, portugál, spanyol, valamint svéd nyelven készült, amelyek mindegyike egyformán hiteles.4. cikkA jegyzőkönyvet a felek saját eljárásaikkal összhangban hagyják jóvá.Ez a jegyzőkönyv azt a napot követő hónap első napján lép hatályba, amelyen a felek értesítik egymást az első bekezdésben említett eljárásaik teljesítéséről.+++++ TIFF +++++Hecho en Bruselas, el veintiuno de mayo de mil novecientos noventa y siete.Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende maj nitten hundrede og syvoghalvfems.Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Mai neunzehnhundertsiebenundneunzig.Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Μαΐου χίλια εννιακόσια ενενήντα επτά.Done at Brussels on the twenty-first day of May in the year one thousand nine hundred and ninety-seven.Fait à Bruxelles, le vingt et un mai mil neuf cent quatre-vingt-dix-sept.Fatto a Bruxelles, addì ventuno maggio millenovecentonovantasette.Gedaan te Brussel, de eenentwintigste mei negentienhonderdzevenennegentig.Feito em Bruxelas, em vinte e um de Maio de mil novecentos e noventa e sete.Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä toukokuuta vuonna tuhatyhdeksänsataayhdeksänkymmentäseitsemän.Som skedde i Bryssel den tjugoförsta maj nittonhundranittiosju.Pour le Royaume de BelgiqueVoor het Koninkrijk BelgiëFür das Königreich Belgien+++++ TIFF +++++Cette signature engage également la Communauté française, la Communauté flamande, la Communauté germanophone, la Région wallonne, la Région flamande et la Région de Bruxelles-Capitale.Deze handtekening verbindt eveneens de Vlaamse Gemeenschap, de Franstalige Gemeenschap, de Duitstalige Gemeenschap, het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Hoofdstedelijke Gewest.Diese Unterschrift bindet zugleich die Deutschsprachige Gemeinschaft, die Flämische Gemeinschaft, die Französische Gemeinschaft, die Wallonische Region, die Flämische Region und die Region Brüssel-Hauptstadt.På Kongeriget Danmarks vegne+++++ TIFF +++++Für die Bundesrepublik Deutschland+++++ TIFF +++++Για την Ελληνική Δημοκρατία+++++ TIFF +++++Por el Reino de España+++++ TIFF +++++Pour la République française+++++ TIFF +++++Thar ceann na hÉireannFor Ireland+++++ TIFF +++++Per la Repubblica italiana+++++ TIFF +++++Pour le Grand-Duché de Luxembourg+++++ TIFF +++++Voor het Koninkrijk der Nederlanden+++++ TIFF +++++Für die Republik Österreich+++++ TIFF +++++Pela República Portuguesa+++++ TIFF +++++Suomen tasavallan puolestaFör Republiken Finland+++++ TIFF +++++För Republiken Finland+++++ TIFF +++++For the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland+++++ TIFF +++++Por las Comunidades EuropeasFor De Europæiske FællesskaberFür die Europäischen GemeinschaftenΓια τις Ευρωπαϊκές ΚοινότητεςFor the European CommunitiesPour les Communautés européennesPer le Comunità europeeVoor de Europese GemeenschappenPelas Comunidades EuropeiasEuroopan yhteisöjen puolestaFör Europeiska gemenskaperna+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++[1] Az Európai Unió tizenegy hivatalos nyelvén (spanyol, dán, német, görög, angol, francia, olasz, holland, portugál, finn, svéd) készült megállapodást a HL L 283, 09.11.200, 19. oldalán közzétették.A cseh, észt, lett, litván, magyar, máltai, lengyel, szlovák és szlovén nyelvi változatok közzétételére a 2004-es különkiadás ezen kötetében került sor.[2] HL L 327., 1997.11.28., 3. o.--------------------------------------------------