type: legislation

text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 29.9.2016
 COM(2016) 631 final
 2016/0308(COD)
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
 sellaisten Ukrainaa koskevien väliaikaisten yksipuolisten kauppatoimenpiteiden käyttöönotosta, joilla täydennetään assosiaatiosopimuksen mukaisia kauppamyönnytyksiä
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 •Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 Osapuolet allekirjoittivat Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Ukrainan välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, kahdessa osassa maaliskuussa ja kesäkuussa 2014. Assosiaatiosopimusta on sovellettu väliaikaisesti joiltain osin 1. päivästä marraskuuta 2014. Pitkälle menevää ja laaja-alaista vapaakauppa-aluetta (Deep and Comprehensive Free Trade Area, DCFTA) on sovellettu väliaikaisesti 1. päivästä tammikuuta 2016.
 Yksi sopimuksen tavoitteista on luoda edellytykset talous- ja kauppasuhteiden tehostamiselle niin, että Ukraina voi asteittain yhdentyä EU:n sisämarkkinoihin, muun muassa perustamalla pitkälle menevä ja laaja-alainen vapaakauppa-alue sopimuksen IV osaston (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) mukaisesti, ja tukea Ukrainan pyrkimyksiä saattaa päätökseen siirtyminen toimivaan markkinatalouteen muun muassa lähentämällä asteittain sen lainsäädäntöä unionin lainsäädäntöön.
 Jotta voitaisiin laajentaa nykyisiä kauppavirtoja, kun on kyse tiettyjen maataloustuotteiden tuonnista Ukrainasta unioniin, ja edistää kahdenvälistä kauppaa ja taloudellista yhteistyötä unionin kanssa, on aiheellista myöntää Ukrainalle uusia yksipuolisia kauppaetuuksia.
 Uudet yksipuoliset toimenpiteet noudattaisivat niitä samoja perusperiaatteita, jotka on vahvistettu EU:n ja Ukrainan välisessä assosiaatiosopimuksessa. Erityisesti Ukrainan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään, että demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien sekä oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen ovat mainitun sopimuksen keskeisiä osatekijöitä.
 Tässä asetuksessa säädettyjen yksipuolisten kauppatoimenpiteiden soveltaminen edellyttää, että Ukraina noudattaa näitä samoja periaatteita.
 Normaaleja suojamenettelyjä sovelletaan.
 •Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten kanssa
 Uudet yksipuoliset kauppatoimenpiteet olisivat johdonmukaisia EU:n ja Ukrainan assosiaatiosopimuksen täytäntöönpanon kanssa ja erityisesti pitkälle menevän ja laaja-alaisen vapaakauppa-alueen (DCFTA) 1. tammikuuta 2016 alkavan väliaikaisen soveltamisen kanssa.
 Lisäksi viimeaikaisilla Euroopan unionin neuvottelemilla vapaakauppasopimuksilla (Perun ja Kolumbian, Keski-Amerikan, Vietnamin ja Kanadan kanssa) joillekin tämän asetuksen piiriin kuuluville maataloustuotteille on jo järjestetty rajoittamaton tulliton pääsy markkinoille.
 •Yhdenmukaisuus unionin muiden politiikkojen kanssa
 Euroopan unioni on tähän mennessä tukenut Ukrainan poliittista ja taloudellista vakautumista ja uudistusten vakauttamista erityisesti oikeusasioiden ja korruption torjunnan, julkisen hallinnon toimintavalmiuksien parantamisen sekä hallinnon hajauttamisen osa-alueilla. Laajaan 12,8 miljardin euron tukipakettiin kuuluu makrotaloudellinen tuki sekä lukuisia taloudellisen ja teknisen avun hankkeita osana vuosittaisia erityistoimenpiteitä ja myös Euroopan investointipankin ja muiden kansainvälisten rahoituslaitosten tarjoama tuki DCFTA:n täytäntöönpanoon.
 2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 Ehdotuksen oikeusperusta on Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 207 artiklan 2 kohta.
 Toissijaisuusperiaate (jaetun toimivallan osalta)
 Yhteinen kauppapolitiikka kuuluu SEUT-sopimuksen 3 artiklan mukaan unionin yksinomaiseen toimivaltaan. Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.
 Suhteellisuusperiaate
 Ehdotus on tarpeen yhteisen kauppapolitiikan täytäntöön panemiseksi.
 Toimintatavan valinta
 Ehdotus noudattaa SEUT-sopimuksen 207 artiklan 2 kohtaa, joka koskee toimenpiteitä yhteisen kauppapolitiikan täytäntöön panemiseksi. Ei ole olemassa muuta oikeudellista välinettä, jota voitaisiin käyttää tässä ehdotuksessa esitetyn tavoitteen saavuttamiseksi.
 3.JÄLKIARVIOINTIEN, SIDOSRYHMIEN KUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN TULOKSET
 Jälkiarvioinnit/toimivuustarkastukset
 Ei sovelleta.
 Sidosryhmien kuuleminen
 Sidosryhmien kuuleminen toteutettiin kauppapolitiikan pääosaston vuonna 2007 tilaaman kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arvioinnin puitteissa; tuloksia käytettiin pitkälle menevää ja laaja-alaista vapaakauppa-aluetta koskevan sopimuksen (DCFTA) neuvotteluprosessissa. Lisäksi toimenpide on määrä hyväksyä yhteispäätösmenettelyllä. Se tulee näin ollen EU:n neuvoston ja Euroopan parlamentin tarkasteltavaksi.
 Asiantuntijatiedon keruu ja käyttö
 Ei sovelleta.
 Vaikutustenarviointi
 Ottaen huomioon Ukrainan vaikean taloustilanteen on tärkeää, että asetus tulee voimaan mahdollisimman pian. Sen vuoksi nyt käsillä olevasta toimenpiteestä ei tehty vaikutustenarviointia. Sopimuksen kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevista määräyksistä on kuitenkin tehty kestävään kehitykseen kohdistuvien vaikutusten arviointi, joka mainitaan edellä. Kyseisessä tarkastelussa varmistui, että kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevien määräysten täytäntöönpanolla olisi myönteinen vaikutus sekä EU:n että Ukrainan kannalta.
 Sääntelyn toimivuus ja yksinkertaistaminen
 Toimenpide ei lisää yritysten sääntelytaakkaa.
 Perusoikeudet
 Uudet yksipuoliset toimenpiteet noudattaisivat niitä samoja perusperiaatteita, jotka on vahvistettu EU:n ja Ukrainan välisessä assosiaatiosopimuksessa. Erityisesti Ukrainan kanssa tehdyn assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa määrätään, että demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien sekä oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen ovat mainitun sopimuksen keskeisiä osatekijöitä.
 3.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Euroopan unioni menettää vuosittain tullituloja alle 50 miljoonaa euroa, ja vaikutus EU:n omiin varoihin on hyvin vähäinen. Teollisuustuotteiden tuonnissa kantamatta jäävien tullien arvo on noin 20 prosenttia koko määrästä.
 4.LISÄTIEDOT
 •Toteuttamissuunnitelmat, seuranta, arviointi ja raportointijärjestelyt
 Maatalouteen liittyvien tariffikiintiöiden käytön ilmoittaminen verkossa on mahdollista Euroopan komission tätä tarkoitusta varten osoittamalla verkkosivustolla.
 •Selittävät asiakirjat (direktiivien osalta)
 Ei sovelleta.
 •Ehdotukseen sisältyvien säännösten yksityiskohtaiset selitykset
 Kun otetaan huomioon Ukrainan vaikea taloudellinen tilanne ja sen toteuttamat taloudelliset rakenneuudistukset ja jotta voitaisiin tukea läheisempien taloussuhteiden kehittämistä Euroopan unionin kanssa, toimenpiteellä pyritään kasvattamaan kauppavirtoja tiettyjen maataloustuotteiden tuonnin osalta ja antamaan myönnytyksiä yksipuolisten kauppatoimenpiteiden muodossa valikoitujen teollisuustuotteiden osalta sen mukaan kuin pyrkimyksenä on vauhdittaa tullien poistamista Euroopan unionin ja Ukrainan välisestä kaupasta.
 Yksipuoliset kauppatoimenpiteet myönnettäisiin tullittoman tariffikiintiön muodossa tietyille maataloustuotteille sopimuksessa vahvistettujen etuustariffikiintiöiden lisäksi ja poistamalla tuontitullit osittain tai kokonaan useilta teollisuustuotteilta.
 2016/0308 (COD)
 Ehdotus
 EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS
 sellaisten Ukrainaa koskevien väliaikaisten yksipuolisten kauppatoimenpiteiden käyttöönotosta, joilla täydennetään assosiaatiosopimuksen mukaisia kauppamyönnytyksiä
 EUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotka
 ottavat huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 2 kohdan,
 ottavat huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sen jälkeen kun esitys lainsäätämisjärjestyksessä hyväksyttäväksi säädökseksi on toimitettu kansallisille parlamenteille,
 noudattavat tavallista lainsäätämisjärjestystä,
 sekä katsovat seuraavaa:
 (1)Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Ukrainan välinen assosiaatiosopimus
 1
 muodostaa perustan unionin ja Ukrainan väliselle suhteelle. Kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevaa IV osastoa on sovellettu väliaikaisesti 1. päivästä tammikuuta 2016
 2
 . Assosiaatiosopimuksen johdanto-osassa osapuolet ovat ilmaisseet halunsa lujittaa ja laajentaa suhteitaan kunnianhimoisesti ja innovatiivisesti.
 (2)Kun otetaan huomioon Ukrainan toteuttamat taloudelliset uudistukset ja jotta voitaisiin tukea läheisempien taloussuhteiden kehittämistä Euroopan unionin kanssa, on aiheellista kasvattaa kauppavirtoja tiettyjen maataloustuotteiden tuonnin osalta ja antaa myönnytyksiä yksipuolisten kauppatoimenpiteiden muodossa valikoitujen teollisuustuotteiden osalta sen mukaan kuin pyrkimyksenä on vauhdittaa tullien poistamista Euroopan unionin ja Ukrainan välisestä kaupasta.
 (3)Yksipuoliset kauppatoimenpiteet myönnettäisiin tullittoman tariffikiintiön muodossa liitteissä I ja II luetelluille tuotteille sopimuksessa vahvistettujen etuustariffikiintiöiden lisäksi ja poistamalla tuontitullit osittain tai kokonaan liitteessä III luetelluilta teollisuustuotteilta.
 (4)Jotta ehkäistäisiin petosriskit, olisi myönnettävien tullittomien tariffikiintiöiden hyödyntämisoikeuden edellytyksenä oltava, että Ukraina noudattaa asiaankuuluvia tuotteiden alkuperäsääntöjä ja niihin liittyviä menettelyjä ja että se tekee tiivistä hallinnollista yhteistyötä Euroopan unionin kanssa siten kuin sopimuksessa määrätään.
 (5)Ukrainan on pidättäydyttävä ottamasta käyttöön uusia tulleja tai vaikutukseltaan niitä vastaavia maksuja tai uusia määrällisiä rajoituksia tai vaikutukseltaan niitä vastaavia toimenpiteitä sekä lisäämästä voimassa olevien tullien ja maksujen määriä ja ottamasta käyttöön mitään muita rajoituksia. Jos jotakin näistä edellytyksistä ei noudateta, Euroopan komissiolla olisi oltavat valtuudet keskeyttää väliaikaisesti yksipuoliset kauppatoimenpiteet kokonaan tai osittain.
 (6)On tarpeen säätää yhteisen tullitariffin mukaisten tavanomaisten tullien käyttöönotosta sellaisten tuotteiden tuonnin osalta, jotka Euroopan komission tutkimuksen perusteella aiheuttavat tai uhkaavat aiheuttaa vakavia vaikeuksia samankaltaisten tai suoraan kilpailevien tuotteiden tuottajille Euroopan unionissa.
 (7)Tämän asetuksen täytäntöönpanon yhdenmukaisten edellytysten varmistamiseksi komissiolle olisi siirrettävä täytäntöönpanovaltaa, jotta se voisi väliaikaisesti keskeyttää tässä asetuksessa vahvistetut etuusjärjestelyt ja ottaa käyttöön korjaavia toimenpiteitä silloin, kun tämä asetus on vaikuttanut unionin markkinoihin. Tätä valtaa olisi käytettävä Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 182/2011
 3
 mukaisesti.
 (8)Komissio hallinnoi tariffikiintiöitä komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447
 4
 49–54 artiklan mukaisesti, lukuun ottamatta niitä, tiettyjä maataloustuotteita koskevia tariffikiintiöitä, joita komissio hallinnoi Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) No 1308/2013
 5
 184 artiklan mukaisesti.
 (9)Assosiaatiosopimuksen 2 artiklan mukaan demokratian periaatteiden, ihmisoikeuksien ja perusvapauksien sekä oikeusvaltioperiaatteen noudattaminen muodostavat olennaisen osan mainittua sopimusta. On aiheellista ottaa käyttöön mahdollisuus keskeyttää etuudet väliaikaisesti, jos Ukraina ei noudata ihmisoikeuksien, demokratian ja oikeusvaltion perusperiaatteita.
 (10)Ottaen huomioon Ukrainan vaikean taloustilanteen on tärkeää, että asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä,
 OVAT HYVÄKSYNEET TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Etuusjärjestelyt ja tariffikiintiöiden käyttö
 1.Liitteissä I ja II lueteltuja tuotteita saa tuoda Euroopan unioniin mainituissa liitteissä vahvistettujen unionin tariffikiintiöiden rajoissa.
 2.Komissio hallinnoi liitteessä I lueteltuja tuotteita koskevia tariffikiintiöitä 24 päivänä marraskuuta 2015 annetun komission täytäntöönpanoasetuksen (EU) 2015/2447 49–54 artiklan mukaisesti.
 3.Komissio hallinnoi liitteessä II tarkoitettuja tiettyjä maataloustuotteita koskevia tariffikiintiöitä asetuksen (EU) N:o 1308/2013 184 artiklan nojalla vahvistettujen sääntöjen mukaisesti.
 4.Ukrainasta peräisin olevien tiettyjen teollisuustuotteiden tuontia koskevia etuustulleja sovelletaan liitteen III mukaisesti.
 2 artikla
 Etuusjärjestelyn edellytykset
 Oikeus hyödyntää 1 artiklalla käyttöön otettuja tariffikiintiöitä edellyttää sitä, että
 a)tuotteiden alkuperäsääntöjä ja niihin liittyviä menettelyjä noudatetaan siten kuin assosiaatiosopimuksessa, ja erityisesti pöytäkirjassa I käsitteen ’alkuperätuotteet’ määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä ja pöytäkirjassa II keskinäisestä hallinnollisesta avunannosta tulliasioissa, määrätään;
 b)Ukraina pidättäytyy ottamasta käyttöön uusia tulleja tai vaikutukseltaan vastaavia maksuja ja uusia määrällisiä rajoituksia tai vaikutukseltaan vastaavia toimenpiteitä unionista peräisin olevassa tuonnissa tai lisäämästä voimassa olevien tullien ja maksujen määriä ja ottamasta käyttöön mitään muita rajoituksia tämän asetuksen voimaantulopäivästä;
 c)noudatetaan assosiaatiosopimuksen 2 artiklassa tarkoitettuja demokratian periaatteita, ihmisoikeuksia ja perusvapauksia sekä oikeusvaltioperiaatetta.
 3 artikla
 Väliaikainen keskeyttäminen
 Jos komissio katsoo, että on tarpeeksi näyttöä siitä, että 2 artiklassa vahvistettuja edellytyksiä ei noudateta, se voi keskeyttää tässä asetuksessa säädetyt etuusjärjestelyt kokonaan tai osittain 5 artiklan 2 kohdassa tarkoitetun tarkastelumenettelyn mukaisesti.
 4 artikla
 Suojalauseke
 1.Jos Ukrainasta peräisin olevaa tuotetta tuodaan siten, että samankaltaisten tai suoraan kilpailevien tuotteiden yhteisön tuottajalle aiheutuu tai uhkaa aiheutua vakavia vaikeuksia, yhteisen tullitariffin mukaiset tullit voidaan ottaa käyttöön uudelleen tällaiselle tuotteelle milloin tahansa neuvoston määräenemmistöllä komission ehdotuksesta tekemän päätöksen perusteella.
 2.Komissio tekee jäsenvaltion pyynnöstä tai omasta aloitteestaan virallisen päätöksen tutkimuksen vireillepanosta kohtuullisen ajan kuluessa. Jos komissio päättää panna tutkimuksen vireille, se julkaisee asiaa koskevan ilmoituksen Euroopan unionin virallisessa lehdessä. Ilmoitus sisältää yhteenvedon saaduista tiedoista, ja siinä kehotetaan toimittamaan kaikki asiaan kuuluvat tiedot komissiolle. Siinä asetetaan määräaika, jonka kuluessa asianomaiset osapuolet voivat kirjallisesti esittää näkökantansa; määräaika voi olla korkeintaan neljä kuukautta ilmoituksen julkaisupäivästä.
 3.Komissio hankkii kaikki tarpeellisina pitämänsä tiedot, ja se voi tarkistaa saamansa tiedot Ukrainalta ja mistä tahansa asiaan kuuluvasta lähteestä. Sen jäsenvaltion virkamiehet, jonka alueella tarkistus on määrä toteuttaa, voivat kyseisen jäsenvaltion pyynnöstä avustaa komissiota tarkistusten tekemisessä.
 4.Selvittäessään mahdollista vakavien vaikeuksien esiintymistä komissio ottaa huomioon muun muassa seuraavat yhteisön tuottajia koskevat seikat siinä määrin kuin asiaa koskevaa tietoa on saatavilla:
 –markkinaosuus,
 –tuotanto,
 –varastot,
 –tuotantokapasiteetti,
 –kapasiteetin käyttöaste,
 –työllisyys,
 –tuonti,
 –hinnat.
 5.Tutkimus on saatettava päätökseen kuuden kuukauden kuluessa 2 kohdassa tarkoitetun ilmoituksen julkaisemisesta. Komissio voi poikkeuksellisissa olosuhteissa pidentää tätä määräaikaa 5 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen.
 6.Komissio tekee päätöksensä kolmen kuukauden kuluessa 5 artiklassa tarkoitettua menettelyä noudattaen. Päätös tulee voimaan kuukauden kuluessa sen julkaisemisesta.
 7.Jos välitöntä toimintaa vaativat poikkeukselliset olosuhteet tekevät tutkimuksen mahdottomaksi, komissio voi, ilmoitettuaan asiasta etukäteen komitealle, toteuttaa sellaisia suojatoimenpiteitä, jotka ovat ehdottoman välttämättömiä.
 5 artikla
 Komiteamenettely
 1.Tämän asetuksen 1 artiklan 2 kohdan ja 4 artiklan soveltamiseksi komissiota avustaa asetuksen (ETY) N:o 2913/92 248 a artiklalla perustettu tullikoodeksikomitea. Komitea on asetuksessa (EU) N:o 182/2011 tarkoitettu komitea.
 2.Kun viitataan tähän kohtaan, sovelletaan asetuksen (EU) N:o 182/2011 5 artiklaa.
 6 artikla
 Voimaantulo ja soveltaminen
 Tämä asetus tulee voimaan sitä päivää seuraavana päivänä, jona se julkaistaan Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Sitä sovelletaan kolmen vuoden ajan.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä
 Euroopan parlamentin puolesta
 Neuvoston puolesta
 Puhemies
 Puheenjohtaja
 YKSINOMAAN TALOUSARVION TULOPUOLEEN VAIKUTTAVAAN SÄÄDÖKSEEN LIITTYVÄ RAHOITUSSELVITYS
 1.EHDOTUKSEN NIMI:
 Ehdotus: EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON ASETUS sellaisten Ukrainaa koskevien väliaikaisten yksipuolisten kauppatoimenpiteiden käyttöönotosta, joilla täydennetään assosiaatiosopimuksen mukaisia kauppamyönnytyksiä
 2.BUDJETTIKOHDAT
 Luku ja momentti: Luku 12, momentti 120 (tullimaksut)
 Vuodeksi 2016 budjetoitu määrä: 18 465,30 miljoonaa euroa
 3.RAHOITUSVAIKUTUKSET
 Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia
 Ehdotuksella ei ole rahoitusvaikutuksia menoihin, mutta sillä on seuraava rahoitusvaikutus tuloihin:
 (milj. euroa yhden desimaalin tarkkuudella)
 Tulopuolen budjettikohta
 6
 2016
 2017
 momentti 120
 0
 35,3
 Toteutuksen jälkeen
 Tulopuolen budjettikohta
 2016
 2017
 2018
 2019
 2020
 momentti 120
 18 465,30
 18 430
 18 430
 18 430
 4.PETOSTENTORJUNTATOIMET
 EU:n tullilainsäädännön avulla on tarkoitus varmistaa EU:n kaikkien tullitoimenpiteiden moitteeton soveltaminen, mukaan lukien tässä asetuksessa määrätyt tullietuudet. Siinä määrätään myös EU:n ja Ukrainan välisen assosiaatiosopimuksen tarpeellisten määräysten soveltamisesta ja sen pöytäkirjan I, joka on tehty käsitteen ’alkuperätuotteet’ määrittelystä ja hallinnollisen yhteistyön menetelmistä, sekä sen vastaavien liitteiden soveltamisesta, sekä mahdollisuudesta, neuvottelujen jälkeen, peruuttaa tullietuudet väliaikaisesti, jos havaitaan etuuskohteluun liittyviä petoksia ja sääntöjenvastaisuuksia.
 5.MUUT HUOMAUTUKSET
 Tämä arvio perustuu sisäisiin laskelmiin.
 (1)
 EUVL L 161, 29.5.2014, s. 3.
 (2)
 Neuvoston päätös 2014/668/EU, annettu 23 päivänä kesäkuuta 2014 (EUVL L 278, 20.9.2014, s. 1).
 (3)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 182/2011, annettu 16 päivänä helmikuuta 2011, yleisistä säännöistä ja periaatteista, joiden mukaisesti jäsenvaltiot valvovat komission täytäntöönpanovallan käyttöä (EUVL L 55, 28.2.2011, s. 13).
 (4)
 Komission täytäntöönpanoasetus (EU) 2015/2447, annettu 24 päivänä marraskuuta 2015, unionin tullikoodeksista annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 952/2013 tiettyjen säännösten täytäntöönpanoa koskevista yksityiskohtaisista säännöistä (EUVL L 343, 29.12.2015, s. 558).
 (5)
 Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1308/2013, annettu 17 päivänä joulukuuta 2013, maataloustuotteiden yhteisestä markkinajärjestelystä ja neuvoston asetusten (ETY) N:o 922/72, (ETY) N:o 234/79, (EY) N:o 1037/2001 ja (EY) N:o 1234/2007 kumoamisesta (EUVL L 347, 20.12.2013, s. 671).
 (6)
 Perinteisistä omista varoista (maatalousmaksut, sokerimaksut, tullit) ilmoitetaan nettomäärät, jotka saadaan vähentämällä bruttomääristä 25 prosenttia jäsenvaltioiden kantokuluja.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 29.9.2016
 COM(2016) 631 final
 LIITTEET
 asiakirjaan
 Ehdotus: Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus
 sellaisten Ukrainaa koskevien väliaikaisten yksipuolisten kauppatoimenpiteiden käyttöönotosta, joilla täydennetään assosiaatiosopimuksen mukaisia kauppamyönnytyksiä
 LIITTEET
 LIITE I
 Tavaran kuvauksen sanamuotoa on pidettävä ainoastaan ohjeellisena, joten etuusjärjestelyn laajuus määräytyy tässä liitteessä CN-koodien mukaan, sellaisina kuin ne ovat tämän asetuksen antamisajankohtana, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhdistetyn nimikkeistön tulkintasääntöjen soveltamista.
 Järjestysnumero
 CN-koodi
 Tavaran kuvaus
 Kiintiökausi
 Tämän asetuksen voimaantulosta 36 kuukautta
 Vuotuinen kiintiömäärä
 (nettotonnia, jollei toisin mainita)
 09.6750
 0409
 Luonnonhunaja
 3 000
 09.6751
 Ex 1103 19 20
 1103 19 90
 1103 20 90
 1104 19 10
 1104 19 50
 1104 19 61
 1104 19 69
 ex 1104 29
 1104 30
 Ohrasta valmistetut rouheet
 Viljasta valmistetut rouheet ja karkeat jauhot (ei kuitenkaan vehnä, ruis, kaura, maissi, riisi ja ohra)
 Viljapelletit (ei kuitenkaan vehnä, ruis, kaura, maissi, riisi ja ohra)
 Valssatut tai hiutaleiksi valmistetut vehnänjyvät
 Valssatut tai hiutaleiksi valmistetut maissinjyvät
 Valssatut ohranjyvät
 Hiutaleiksi valmistetut ohranjyvät
 Käsitellyt jyvät (esim. kuoritut, pyöristetyt, leikatut tai karkeasti rouhitut), muuta kuin kauraa, ruista tai maissia
 Viljanjyvien alkiot, kokonaiset, valssatut, hiutaleiksi valmistetut tai jauhetut
 7 800
 09.6752
 2002
 Muulla tavalla kuin etikan tai etikkahapon avulla valmistetut tai säilötyt tomaatit
 5 000
 09.6753
 2009 61 90
 2009 69 11
 2009 69 71 2009 69 79 2009 69 90
 Viinirypälemehu (mukaan lukien rypäleen puristemehu ”grape must”), Brix-arvo enintään 30, arvo enintään 18 euroa/100 kg netto
 Viinirypälemehu (mukaan lukien rypäleen puristemehu ”grape must”), Brix-arvo suurempi kuin 67, arvo enintään 22 euroa/100 kg netto
 Viinirypälemehu (mukaan lukien rypäleen puristemehu ”grape must”), Brix-arvo suurempi kuin 30 mutta enintään 67, arvo enintään 18 euroa/100 kg netto
 500
 09.6754
 1004
 Kaura
 4 000
 LIITE II
 1 artiklan 3 kohdassa tarkoitettujen tiettyjen maataloustuotteiden tariffikiintiöt
 Tavaran kuvauksen sanamuotoa on pidettävä ainoastaan ohjeellisena, joten etuusjärjestelyn laajuus määräytyy tässä liitteessä CN-koodien mukaan, sellaisina kuin ne ovat tämän asetuksen antamisajankohtana, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhdistetyn nimikkeistön tulkintasääntöjen soveltamista.
 Tuote
 Tariffiluokittelu
 Määrä
 Tavallinen vehnä, spelttivehnä sekä vehnän ja rukiin sekavilja, jauhot, rouheet, karkeat jauhot ja pelletit
 1001 99 00
 1101 00 15, 1101 00 90
 1102 90 90
 1103 11 90 1103 20 60
 100 000 tonnia vuodessa
 Maissi, muu kuin siemenvilja, jauhot, rouheet, karkeat jauhot, pelletit ja jyvät
 1005 90 00
 1102 20
 1103 13
 1103 20 40
 1104 23
 650 000 tonnia vuodessa
 Ohra, muu kuin siemenvilja, jauhot ja pelletit
 1003 90 00
 1102 90 10
 ex 1103 20 25
 350 000 tonnia vuodessa
 LIITE III
 1 artiklan 4 kohdassa tarkoitettuihin tiettyihin tuotteisiin sovellettavat etuustullit
 Tavaran kuvauksen sanamuotoa on pidettävä ainoastaan ohjeellisena, joten etuusjärjestelyn laajuus määräytyy tässä liitteessä CN-koodien mukaan, sellaisina kuin ne ovat tämän asetuksen antamisajankohtana, sanotun kuitenkaan rajoittamatta yhdistetyn nimikkeistön tulkintasääntöjen soveltamista.
 CN 2016
 KUVAUS
 Sovellettavat tullit
 31 RYHMÄ – LANNOITTEET
 3102 10 10
 Virtsa-aine (urea), myös vesiliuoksena, jossa on enemmän kuin 45 painoprosenttia typpeä kuivasta vedettömästä tuotteesta (ei kuitenkaan tabletteina tai niiden kaltaisessa muodossa tai bruttopainoltaan enintään 10 kg:n pakkauksissa)
 3 %
 3102 21 00
 Ammoniumsulfaatti (ei kuitenkaan tabletteina tai niiden kaltaisessa muodossa tai bruttopainoltaan enintään 10 kg:n pakkauksissa)
 0 %
 3102 40 10
 Ammoniumnitraatti sekoitettuna kalsiumkarbonaatin tai muiden sellaisten epäorgaanisten aineiden kanssa, jotka eivät ole lannoitteita, typpipitoisuus enintään 28 painoprosenttia (ei kuitenkaan tabletteina tai niiden kaltaisessa muodossa tai bruttopainoltaan enintään 10 kg:n pakkauksissa)
 0 %
 3102 50 00
 Natriumnitraatti (ei kuitenkaan tabletteina tai niiden kaltaisessa muodossa tai bruttopainoltaan enintään 10 kg:n pakkauksissa)
 0 %
 3105 20 10
 Kivennäis- tai kemialliset lannoitteet, joissa on typpeä, fosforia ja kaliumia, typpipitoisuus suurempi kuin 10 painoprosenttia kuivasta vedettömästä tuotteesta (ei kuitenkaan tabletteina tai niiden kaltaisessa muodossa tai bruttopainoltaan enintään 10 kg:n pakkauksissa)
 0 %
 3105 51 00
 Kivennäis- tai kemialliset lannoitteet, joissa on nitraatteja ja fosfaatteja
 0 %
 32 RYHMÄ – PARKITUS- JA VÄRIUUTTEET; TANNIINIT JA NIIDEN JOHDANNAISET; VÄRIT, PIGMENTIT JA MUUT VÄRIAINEET; MAALIT JA LAKAT; KITTI SEKÄ MUUT TÄYTE- JA TIIVISTYSTAHNAT; PAINOVÄRIT, MUSTE JA TUSSI
 320611 00
 Titaanidioksidiin perustuvat pigmentit ja valmisteet, joissa on vähintään 80 prosenttia titaanidioksidia kuiva-aineen painosta
 0 %
 64 RYHMÄ – JALKINEET, NILKKAIMET JA NIIDEN KALTAISET TAVARAT; NIIDEN OSAT
 6402 91 90
 Jalkineet, jotka peittävät nilkan ja joiden ulkopohjat ja päälliset ovat kumia tai muovia
 0 %
 6402 99 98
 Jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia tai muovia ja päälliset muovia, joiden sisäpohjan mitta on vähintään 24 cm, naisten
 0 %
 6403 99 96
 Miesten jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia, muovia tai tekonahkaa ja päälliset nahkaa (ja jotka eivät peitä nilkkaa), joiden sisäpohjan mitta on vähintään 24 cm (eivät kuitenkaan nimikkeiden 6403 11 00–6403 40 00, 6403 99 11, 6403 99 36 ja 6403 99 50 jalkineet)
 0 %
 6403 99 98
 Jalkineet, joiden ulkopohjat ovat kumia, muovia tai tekonahkaa ja päälliset nahkaa, joiden sisäpohjan mitta on vähintään 24 cm, naisten
 0 %
 74 RYHMÄ – KUPARI JA KUPARITAVARAT
 7407 21 10
 Tangot, kupari-sinkkiseosta (messinkiä)
 0 %
 7408 11 00
 Lanka, puhdistettua kuparia, poikkileikkauksen suurin läpimitta suurempi kuin 6 mm
 0 %
 76 RYHMÄ – ALUMIINI JA ALUMIINITAVARAT
 7601 10 00
 Seostamaton alumiini, muokkaamaton
 0 %
 7601 20 20
 Muokkaamattomat alumiiniseokset laattojen tai aihioiden muodossa
 0 %
 7601 20 80
 Muokkaamattomat alumiiniseokset (muut kuin laatat ja aihiot)
 0 %
 7604 21 00
 Profiiliputket alumiiniseosta
 0 %
 7604 29 90
 Profiilit alumiiniseosta
 0 %
 7616 99 90
 Alumiinitavarat, ei valetut
 0 %
 RYHMÄ 85 – SÄHKÖKONEET JA -LAITTEET SEKÄ NIIDEN OSAT; ÄÄNEN TALLENNUS- TAI TOISTOLAITTEET, TELEVISIOKUVAN TAI -ÄÄNEN TALLENNUS- TAI TOISTOLAITTEET SEKÄ TÄLLAISTEN TAVAROIDEN OSAT JA TARVIKKEET
 8525 80 99
 Videokameranauhurit, muut kuin sellaiset, joilla voidaan tallentaa ainoastaan televisiokameralla otettua kuvaa ja ääntä
 0 %
 8528 71 19
 Videovirittimet (ei kuitenkaan automaattiseen tietojenkäsittelykoneeseen asennettaviksi tarkoitetut elektroniset rakenneyhdistelmät sekä laitteet, joissa on mikroprosessorin avulla toimiva, modeemilla varustettu laite Internet-yhteyttä varten, valmiudet interaktiiviseen tietojen vaihtoon ja jotka pystyvät vastaanottamaan televisiosignaaleja (tietoliikennevalmiudella varustetut sovittimet ”set-top boxes”))
 0 %
 8528 71 99
 Televisiovastaanottimet, myös yhteenrakennetuin yleisradiovastaanottimin tai äänen tai videosignaalien tallennus- tai toistolaittein, joihin ei ole tarkoitettu sisällytettäväksi videonäyttöä tai kuvaruutua (ei kuitenkaan videovirittimet, tietoliikennevalmiudella varustetut sovittimet ”set-top boxes”)
 0 %
 8528 72 40
 Televisiovastaanottimet, väriä toistavat, LCD-kuvaruudulla varustetut
 0 %


type: wikipedia

text:
Urugvaja (), pilnā nosaukumā Urugvajas Austrumu Republika (República Oriental del Uruguay) ir valsts Dienvidamerikas dienvidaustrumu daļā pie Atlantijas okeāna. Robežojas ar Argentīnu rietumos un Brazīliju ziemeļos un austrumos. Dienvidos Laplata, kuras pretējā krastā — Argentīna. Urugvajā ir 3,42 miljoni iedzīvotāju, no kuriem 1,8 miljoni dzīvo galvaspilsētā Montevideo un tās aglomerācijā. Ar platību 176 000 km2 Urugvaja ir otrā mazākā valsts Dienvidamerikā aiz Surinamas. Urugvajas krasta līnija ir 660 kilometrus gara. Neatkarību ieguvusi pēc Sisplatīnas kara, kas noslēdzās 1828. gadā.
 Klimats
 Urugvajā valda subtropisks klimats. Tā izveidojusies labu gabalu no ekvatora, Atlantijas okeāna krastā. Okeāna ietekme padara klimatu maigāku. Nokrišņu ir samērā daudz — vidēji 950 mm gadā, un gaisa temperatūra ir mērena: ziemā vidējā temperatūra ir 10 grādi pēc Celsija, bet vasarā — 22 grādi pēc Celsija. Nereti ziemā pūš aukstie vēji pampero, tomēr tikai dažviet iespējams sals.
 Augu valsts
 Augāju veido augstā prēriju zāle, meži aug vien atsevišķās vietās.
 Lauksaimniecība
 Gandrīz 90% valsts teritorijas ir piemēroti zemkopībai, taču izmantoti tiek tikai 50% no šīs zemes. Tajā audzē kukurūzu, kviešus un rīsu. Pārējo zemi lieto ganībām milzīgajiem liellopiem un aitu ganāmpulkiem. Lai gan Urugvaja ir neliela valsts, tā ir pasaulē nozīmīga aitkopības zeme un otra lielākā vilnas eksportētājvalsts. Valstī ir aptuveni 16 miljoni aitu.
 Iedzīvotāji
 88% Urugvajas iedzīvotāju ir Eiropas izcelsmes. Eiropas imigranti ieradās no Spānijas un lielākoties arī no Itālijas, kā arī no Francijas, Horvātijas un vācvalodīgajām valstīm, piemēram, Austrijas, Vācijas un Šveices.
 Valdensieši pirmo reizi ieradās valstī 1850. Šveicieši ieradās no 1861, līdz 1863 gadam. Pēc tam sekojošajā laikā itāļu, it īpaši neapoliešu, pieplūdums ieguva nozīmīgumu. No 1866 līdz 1868 gadam, itāļu imigrantu īpatsvars bija aptuveni 50%. Itāļi arvien vairāk parādījās pilsētu tirdzniecībā, it īpaši Montevideo. Otrā spēcīgā imigrācijas viļņa laikā no 1880 līdz 1913 gadam, Urugvajā ieradās lauksaimniecības darbinieki un kolonisti, kas bija gatavi apmesties. Arī šeit nozīmīgu lomu spēlēja itāļi, piemēram, laika posmā no 1890 līdz 1894 gadam, tie bija 42,6% no visiem imigrantiem, kam sekoja 17,7% spāņu. Vācvalodīgo pieplūdums šajā periodā bija salīdzinoši zems — 3,2%. 60 gadu sākumā tika lēsts, ka vācu izcelsmes cilvēku skaits valstī ir aptuveni 15 000.
 8% iedzīvotāju ir jauktas rases, bet 4% — Āfrikas izcelsmes.
 Vietējie iedzīvotāji, kas dzīvoja kā mednieki un vācēji, tika iznīcināti dažās desmitgadēs 18. gadsimta vidū. Urugvajā ir augsts lasītprasmes līmenis un tā ir viena no augstākajām Amerikā. Dzīves ilgums ir apmēram 77 gadi. Sociāli ekonomiskajā ziņā Urugvaja ir viena no valstīm ar lielāko kontinenta vidusslāņa īpatsvaru. Labklājības valsts, kuru ļoti ietekmēja Eiropa, nodrošināja samērā līdzsvarotu dzīves līmeni līdz 1960. gadu sākumam.
 Kamēr migranti spēlēja nozīmīgu lomu Urugvajas vēsturē, tikai 2,3% iedzīvotāju 2017. gadā dzimuši ārvalstīs. Lielākās šo cilvēku grupas bija no Argentīnas (30 000 cilvēku) un Spānijas (20 000).
 Galvaspilsēta
 Urugvajas galvaspilsēta Montevideo atrodas Laplatas līča ziemeļu krastā. Te izvietojušies Urugvajas nozīmīgākie vilnas un pārtikas pārstrādes uzņēmumi. Daudzi iedzīvotāji pārceļas uz dzīvi tuvāk galvaspilsētai: Montevideo 2005. gadā bija 1 370 000 iedzīvotāju, kas ir aptuveni puse no valsts iedzīvotājiem.
 Ekonomika
 Valsts iekšzemes kopprodukts 2006. gadā bija 37,18 miljardi ASV dolāri. Iekšzemes kopprodukts uz vienu cilvēku 2006. gadā bija 11 621 ASV dolārs. Urugvajā ir 7. augstākais HDI visā Amerikas pasaules daļā un 50. augstākais pasaulē (Latvija ir 48. vietā)(2007. gada dati).
 Atsauces
 Ārējās saites
 Urugvajas valdība portāls
 Dienvidamerikas valstis
 Latīņamerikas valstis
 Urugvaja


text:
Een muziekinstrument is een constructie gebouwd met het doel muzikale tonen voort te brengen, of anderszins muziek te maken. Een muziekinstrument kan bestaan uit zeer verschillende materialen, en kan zeer verschillende vormen en afmetingen hebben, van een mondharp tot een kerkorgel. De lijst van muziekinstrumenten geeft er een overzicht van.
 Muziekinstrumenten kunnen musicologisch ingedeeld worden aan de hand van de manier waarop het geluid voortgebracht wordt:
 Aerofonen blaasinstrumenten: trillende luchtzuil (fluit, trompet, enz.)
 Chordofonen snaarinstrumenten: trillen van snaren (viool, gitaar, piano, enz.)
 Idiofonen slagwerk: trillen van klankrijk materiaal (xylofoon, slaguurwerk, enz.)
 Membranofonen slagwerk: trillen van vel/membraan (trommels)
 Elektrofonen Elektronisch/automatisch (Synthesizer)
 Een andere manier van indelen die veel gebruikt wordt, is een indeling naar bespeelwijze:
 strijkinstrumenten
 tokkelinstrumenten
 blaasinstrumenten
 toetsinstrumenten
 slaginstrumenten
 De klassieke muziekinstrumenten uit het symfonieorkest worden in de praktijk in families onderverdeeld, in volgorde van de partituur:
 Houtblazers
 Koperblazers
 Slagwerk
 Harp
 Strijkers
 Het Metropolitan Museum of Art in New York heeft een grote collectie muziekinstrumenten van over de hele wereld.
 De studie naar de eigenschappen van muziekinstrumenten heet organologie.
 Zie ook
 Muziekinstrumentenmuseum
 Experimenteel muziekinstrument
 Muziekinstrumentenmaker
 Sachs-Hornbostel
 Sound sculpture
 Externe links
 instrumentenweb.com
 instrumentenbeschrijving
 Classificatiesysteem


text:
Vahto on Suomen entinen kunta, joka sijaitsi Varsinais-Suomen maakunnassa, Länsi-Suomen läänissä. Vuodesta 2009 se on ollut osana Ruskoa.
 Historiaa ja nykypäivää
 Vahto kuului alun perin Ruskon pitäjään, jolloin sitä kutsuttiin Puu-Ruskoksi tai Ruskon korveksi. Itsenäisenä kuntana Vahto aloitti 1870-luvulla, jolloin pidettiin ensimmäinen kuntakokous.
 Vahdon kunta liittyi Ruskoon vuoden 2009 alussa. Ruskon vaakunaksi tuli tässä yhteydessä Vahdon vaakuna.
 Vahdon naapurikunnat ennen kunnan lakkauttamista olivat Aura, Masku, Mynämäki, Nousiainen, Pöytyä, Rusko, Turku ja Yläne. Vahdon pohjoisin piste oli Kuhankuono, joka oli aiemmin kaikkiaan kahdeksan kunnan yhteinen rajapyykki.
 Vahdolla on suuria sora-alueita ja runsaat hyvälaatuiset pohjavesivarat. Lisäksi luonnonvaraisia soita on kunnassa useita. Vahdon suurimpia työllistäjiä on Virtasen autokoritehdas.
 Kyliä
 Vahdon alueen kyliä ovat Askainen, Auvainen, Hemmola, Hyrköinen, Inkinen, Järvijoki (jakaa Tortinmäen kanssa), Kautranta, Kierikkala, Koivisto, Kylämäki, Laukola, Lavamäki, Parikka, Peijari, Riittiö, Seppälä, Silvola, Sysimäki.
 Tunnettuja vahtolaisia
 Mauno Jussila, kansanedustaja ja ministeri
 Kalevi Keihänen, seuramatkailun kehittäjä
 Konrad Lehtimäki, kirjailija
 Verner Lehtimäki, punakaartin päällikköjä
 Satu Salonen, hiihtäjä
 Ruokakulttuuri
 Vahdon pitäjäruoiksi nimettiin 1980-luvulla sianpääsyltty ja pullamaito.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Vahdon historiaa
 Vahdon murteesta


jurisdiction: EU

text:
 12.4.2022
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 114/37
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2022/592 DEL CONSIGLIO
 dell'11 aprile 2022
 che attua il regolamento (UE) n. 359/2011 concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Iran
 IL CONSIGLIO DELL'UNIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 359/2011 del Consiglio, del 12 aprile 2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone, entità e organismi in considerazione della situazione in Iran (1), in particolare l'articolo 12, paragrafo 1,
 vista la proposta dell'alto rappresentante dell'Unione per gli affari esteri e la politica di sicurezza,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il 12 aprile 2011 il Consiglio ha adottato il regolamento (UE) n. 359/2011.
 (2)
 In base a un riesame della decisione 2011/235/PESC (2), il Consiglio ha deciso che è opportuno prorogare le misure restrittive ivi previste fino al 13 aprile 2023.
 (3)
 Tre persone designate nell'allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011 sono decedute e le relative voci dovrebbero essere cancellate da tale allegato. Il Consiglio ha inoltre concluso che è opportuno aggiornare le voci riguardanti 25 persone figuranti nell'allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011.
 (4)
 È opportuno pertanto modificare di conseguenza l'allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 L'allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011 è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Lussemburgo, l'11 aprile 2022
 Per il Consiglio
 Il presidente
 J. BORRELL FONTELLES
 (1) GU L 100 del 14.4.2011, pag. 1.
 (2) Decisione 2011/235/PESC del Consiglio, del 12 aprile 2011, concernente misure restrittive nei confronti di determinate persone ed entità in considerazione della situazione in Iran (GU L 100 del 14.4.2011, pag. 51).
 ALLEGATO
 L'allegato I del regolamento (UE) n. 359/2011 («Elenco delle persone fisiche e giuridiche, delle entità e degli organismi di cui all'articolo 2, paragrafo 1») è così modificato:
 1)
 le voci n. 27 (relativa a ZARGAR Ahmad), n. 38 (relativa a FIRUZABADI Maj-Gen Dr Seyyed Hasan) e n. 41 (relativa a HEJAZI Mohammad) nell'elenco intitolato «Persone» sono cancellate;
 2)
 le voci relative alle 25 persone che seguono sono sostituite dalle seguenti:
 Persone
 Nome
 Informazioni identificative
 Motivi
 Data di inserimento nell'elenco
 «1.
 AHMADI- MOQADDAM Esmail
 Luogo di nascita: Teheran (Iran)
 Data di nascita: 1961
 Sesso: maschile
 Direttore dell'Università e dell'Istituto superiore di ricerca in materia di difesa nazionale dal 20 settembre 2021. Ex consigliere di alto livello per la sicurezza presso il capo di Stato maggiore delle forze armate. Capo della polizia nazionale iraniana dal 2005 fino all'inizio del 2015. Inoltre, capo della polizia Criminalità informatica iraniana (nell'elenco UE) dal gennaio 2011 fino all'inizio del 2015. Le forze sotto il suo comando hanno condotto brutali attacchi contro pacifiche manifestazioni di protesta e un violento assalto alla Casa dello studente dell'Università di Teheran nella notte del 15 giugno 2009. Ex capo del quartier generale iraniano a sostegno del popolo yemenita.
 12.4.2011
 20.
 MOGHISSEH Mohammad (alias NASSERIAN)
 Sesso: maschile
 Giudice della Corte suprema dal novembre 2020. Ex capo della sezione 28 del tribunale rivoluzionario di Teheran. Ritenuto anche responsabile delle condanne di membri della comunità bahài. Si è occupato di casi post-elettorali. Ha inflitto condanne a lunghe pene detentive durante gli ingiusti processi contro attivisti sociali e politici e giornalisti e varie condanne a morte nei confronti di manifestanti e attivisti sociali e politici.
 12.4.2011
 21.
 MOHSENI-EJEI Gholam-Hossein
 Luogo di nascita: Ejiyeh (Iran)
 Data di nascita: all'incirca 1956
 Sesso: maschile
 Capo della magistratura dal luglio 2021. Membro del Consiglio per la determinazione delle scelte. Procuratore generale dell'Iran dal settembre 2009 al 2014. Ex vicecapo della magistratura (dal 2014 al luglio 2021) e portavoce della magistratura (2010-2019). Ministro dell'intelligence dal 2005 al 2009. Mentre era ministro dell'intelligence durante le elezioni del 2009, agenti dell'intelligence sotto il suo comando si sono resi responsabili della detenzione e tortura, nonché dell'estorsione di confessioni false a mezzo di pressioni, di centinaia di attivisti, giornalisti, dissidenti ed esponenti politici riformisti. Inoltre, personalità politiche sono state costrette a rilasciare confessioni false durante interrogatori insopportabili, che hanno incluso torture, maltrattamenti, ricatti e minacce ai familiari.
 12.4.2011
 22.
 MORTAZAVI Said (alias MORTAZAVI Saeed)
 Luogo di nascita: Meybod, Yazd (Iran)
 Data di nascita: 1967
 Sesso: maschile
 Capo del sistema di welfare dal 2011 al 2013. Procuratore generale di Teheran fino all'agosto 2009. In qualità di procuratore generale di Teheran, ha emesso un ordine generale di detenzione di centinaia di attivisti, giornalisti e studenti. Nel gennaio 2010 un'inchiesta parlamentare lo ha ritenuto direttamente responsabile della detenzione di tre prigionieri che in seguito sono morti in prigione. È stato sospeso dall'incarico nell'agosto 2010 a seguito di un'indagine della magistratura iraniana sul suo ruolo nella morte dei tre detenuti su suo ordine dopo le elezioni.
 Nel novembre 2014 il suo ruolo nella morte di detenuti è stato ufficialmente riconosciuto dalle autorità iraniane. Il 19 agosto 2015 un tribunale iraniano lo ha assolto da accuse legate alla tortura e alla morte di tre giovani avvenute presso il carcere di Kahrizak nel 2009. Condannato a una pena detentiva nel 2017 e rilasciato nel settembre 2019. Nell'agosto 2021 la Corte suprema iraniana ha emesso una sentenza che sosteneva appieno Said Mortazavi, annullando la sua precedente condanna a due anni di reclusione.
 12.4.2011
 25.
 SALAVATI Abdolghassem
 Sesso: maschile
 Giudice presso il tribunale speciale per i reati finanziari, sezione 4, dal 2019. Ex capo della sezione 15 del tribunale rivoluzionario di Teheran. Giudice istruttore presso il tribunale di Teheran. Incaricato dei casi post-elettorali, è stato il giudice che ha presieduto i "processi farsa" dell'estate 2009 e ha condannato a morte due monarchici chiamati a comparire in detti processi farsa. Ha condannato a lunghe pene detentive oltre un centinaio di prigionieri politici, attivisti per i diritti umani e manifestanti.
 Nel 2018 è emerso che ha continuato a infliggere condanne analoghe senza la corretta osservanza di eque procedure di audizione.
 12.4.2011
 28.
 YASAGHI Ali-Akbar
 Sesso: maschile
 Giudice della Corte suprema, a capo della 13a sezione. Viceamministratore delegato della fondazione Setad-e Dieh. Presidente del tribunale rivoluzionario di Mashhad (2001-2011). I processi sotto la sua giurisdizione sono stati condotti in maniera sommaria e a porte chiuse, senza rispettare i diritti fondamentali degli imputati. Dato che le sentenze di esecuzione sono state emesse in massa (fino a 550 sentenze tra l'estate 2009 e l'estate 2011), le condanne a morte sono state inflitte senza la corretta osservanza di eque procedure di audizione.
 12.4.2011
 30.
 ESMAILI Gholam-Hossein (alias ESMAILI Gholam Hossein)
 Sesso: maschile
 Capo di stato maggiore del presidente iraniano Raisi dall'agosto 2021. Portavoce giudiziario dall'aprile 2019 al luglio 2021. Ex capo della magistratura di Teheran. Ex capo dell'organizzazione carceraria dell'Iran. In tale veste, è stato complice nella detenzione massiccia di manifestanti politici e ha coperto gli abusi perpetrati nel sistema carcerario.
 12.4.2011
 33.
 ABBASZADEH-MESHKINI Mahmoud
 Sesso: maschile
 Membro del parlamento (dal febbraio 2020) e presidente della commissione parlamentare per la sicurezza nazionale e gli affari esteri. Ex consigliere presso l'Alto Consiglio per i diritti umani dell'Iran (fino al 2019). Ex segretario dell'Alto Consiglio per i diritti umani. Ex governatore della provincia di Ilam. Ex direttore politico del ministero dell'interno. In qualità di presidente del Comitato dell'articolo 10 della legge sulle attività dei partiti e dei gruppi politici, era incaricato dell'autorizzazione delle manifestazioni e di altri eventi pubblici nonché della registrazione dei partiti politici.
 Nel 2010 ha sospeso le attività di due partiti politici riformisti collegati a Mousavi: il Fronte di partecipazione dell'Iran islamico e l'Organizzazione dei Mujahidin della rivoluzione islamica. Dal 2009 in poi ha costantemente e continuamente vietato tutte le riunioni non governative, negando in tal modo il diritto costituzionale alla protesta e causando l'arresto di molti manifestanti pacifici in violazione del diritto di riunione.
 Nel 2009 ha inoltre negato all'opposizione l'autorizzazione a svolgere una cerimonia commemorativa in onore delle vittime delle proteste relative alle elezioni presidenziali.
 10.10.2011
 35.
 AKHARIAN Hassan
 Sesso: maschile
 Capo del reparto 5 e responsabile dell'isolamento nella prigione Rajaee Shahr inserita nell'elenco dell'UE dal 2015; Ex responsabile del reparto 1 della prigione Rajaee Shahr, Karadj, fino al luglio 2010. Diversi ex detenuti hanno denunciato che egli ha fatto ricorso alla tortura e che ha impartito l'ordine di negare l'assistenza medica ai detenuti. Secondo la trascrizione di un presunto detenuto della prigione Rajaee Shahr, quest'ultimo era picchiato violentemente da tutti i guardiani e Akharian ne era pienamente informato. Durante l'incarico di Akharian è stato riportato almeno un caso di maltrattamento e di morte di un detenuto, Mohsen Beikvand. Nel periodo in cui Akharian ha ricoperto tale incarico è stato riportato almeno un caso di maltrattamenti e morte di un detenuto, Mohsen Beikvand, deceduto nel settembre 2010. Altri prigionieri, ritenuti credibili, sostengono che sia stato ucciso su ordine di Hassan Akharian.
 10.10.2011
 36.
 AVAEE Seyyed Ali-Reza (alias AVAEE Seyyed Alireza, AVAIE Alireza)
 Luogo di nascita: Dezful (Iran)
 Data di nascita: 20.5.1956
 Sesso: maschile
 Ministro della Giustizia fino al 25 agosto 2021. Ex direttore dell'ufficio per le indagini speciali. Viceministro dell'interno e responsabile del registro pubblico fino al luglio 2016. Consulente presso il tribunale disciplinare per i giudici dall'aprile 2014. Ex presidente della magistratura di Teheran. In tale veste si è reso responsabile di violazioni dei diritti umani, arresti arbitrari, negazione dei diritti dei detenuti e un elevato numero di esecuzioni.
 10.10.2011
 46.
 KAMALIAN Behrouz (alias Hackers Brain, Behrooz_Ice)
 Luogo di nascita: Teheran (Iran)
 Data di nascita: 1983
 Sesso: maschile
 Capo del cibergruppo “Ashiyaneh” legato al regime iraniano. Il team “Ashiyaneh Digital Security”, fondato da Behrouz Kamalian, è responsabile di vasti attacchi informatici contro oppositori e riformisti iraniani e istituzioni straniere. L'operato dell'organizzazione “Ashiyaneh” di Kamalian ha favorito la repressione a opera del regime nei confronti dell'opposizione, sfociata in numerose violazioni gravi dei diritti umani nel 2009. Sia Kamalian che il cibergruppo “Ashiyaneh” hanno proseguito le loro attività almeno fino al dicembre 2021.
 10.10.2011
 47.
 KHALILOLLAHI Moussa (alias KHALILOLLAHI Mousa, ELAHI Mousa Khalil)
 Luogo di nascita: Tabriz (Iran)
 Data di nascita: 1963
 Sesso: maschile
 Capo della magistratura nella provincia dell'Azerbaigian orientale. Ex procuratore di Tabriz dal 2010 al 2019. È stato coinvolto nel caso di Sakineh Mohammadi-Ashtiani e ha partecipato a gravi violazioni del diritto a un processo equo.
 10.10.2011
 53.
 TALA Hossein (alias TALA Hosseyn)
 Luogo di nascita: Teheran (Iran)
 Data di nascita: 1969
 Sesso: maschile
 Sindaco di Eslamshahr fino al 2020. Ex parlamentare iraniano. Ex Governatore generale (“Farmandar”) della provincia di Teheran fino al settembre 2010; si è reso responsabile dell'intervento delle forze di polizia e pertanto della repressione delle manifestazioni. Nel dicembre 2010 ha ricevuto un premio per il ruolo svolto nella repressione post-elettorale.
 10.10.2011
 55.
 ZEBHI Hossein
 Sesso: maschile
 Primo viceconsigliere della magistratura e giudice della Corte suprema (capo della sezione 41 della Corte suprema, che si occupa in particolare di reati in materia di sicurezza e di droga). Vice procuratore generale dell'Iran (2007-2015). In tale veste è stato responsabile dei procedimenti giudiziari, promossi a seguito delle manifestazioni di protesta post-elettorali del 2009, che si sono svolti in violazione dei diritti umani. Sempre in tale veste ha tollerato pene eccessive per reati di droga.
 10.10.2011
 56.
 BAHRAMI Mohammad-Kazem
 Sesso: maschile
 Capo della corte di giustizia amministrativa fino all'aprile 2021. È stato complice della repressione di manifestanti pacifici nel 2009 in veste di capo della sezione giudiziaria delle forze armate.
 10.10.2011
 60.
 HOSSEINI Dr Mohammad (alias HOSSEYNI, Dr Seyyed Mohammad; Seyed, Sayyed e Sayyid)
 Luogo di nascita: Rafsanjan, Kerman (Iran)
 Data di nascita: 23.7.1961
 Sesso: maschile
 Vicepresidente per gli affari parlamentari durante la presidenza di Raisi dall'agosto 2021. Ex consigliere del presidente Mahmoud Ahmadinejad e portavoce di YEKTA, una fazione politica intransigente. Ministro della cultura e dell’orientamento islamico (2009-2013). Ex membro dell'IRGC, è stato complice della repressione dei giornalisti.
 10.10.2011
 62.
 ZARGHAMI Ezzatollah
 Luogo di nascita: Dezful (Iran)
 Data di nascita: 22.7.1959
 Sesso: maschile
 Ministro della cultura, dell'artigianato e del turismo dal 25 agosto 2021. Membro del Consiglio supremo per il ciberspazio e del Consiglio della rivoluzione culturale dal 2014. Ex direttore della Radio Televisione della Repubblica islamica dell'Iran (IRIB) fino al novembre 2014. Durante il suo mandato presso l'IRIB è stato responsabile di tutte le decisioni relative ai programmi. L'IRIB ha trasmesso le confessioni estorte a detenuti e una serie di “processi spettacolo” nell'agosto 2009 e nel dicembre 2011, in palese violazione delle norme internazionali in materia di equo processo e del diritto ad un giusto processo.
 23.3.2012
 64.
 KAZEMI Toraj
 Sesso: maschile
 Capo della divisione Grande Teheran della polizia Criminalità informatica designata dall'UE fino al giugno 2020. In tale veste ha annunciato una campagna di reclutamento di hacker governativi per meglio controllare le informazioni su internet e nuocere ai siti “pericolosi”.
 23.3.2012
 65.
 LARIJANI Sadeq
 Luogo di nascita: Najaf (Iraq)
 Data di nascita: 1960 o agosto 1961
 Sesso: maschile
 Capo del Consiglio per la determinazione delle scelte dal 29 dicembre 2018. Ex membro del Consiglio dei guardiani (fino al settembre 2021). Ex capo della magistratura (2009-2019). Al capo della magistratura spetta autorizzare e approvare tutte le condanne per reati qisas (per i quali è prevista la pena del taglione), hudud (reati contro Dio) e tàzir (reati contro lo Stato). Sono comprese le condanne che comportano la pena di morte, la flagellazione e l'amputazione. Al riguardo, ha firmato di persona numerose condanne a morte in violazione delle norme internazionali, fra cui condanne per lapidazione, esecuzioni per impiccagione, esecuzione di minori ed esecuzioni in pubblico, durante le quali, per esempio, i prigionieri vengono appesi a un ponte davanti a migliaia di persone. Ha pertanto contribuito a un elevato numero di esecuzioni e ha inoltre autorizzato condanne a pene corporali, quali amputazioni e versamento di acido negli occhi del condannato. Da quando Sadeq Larijani è in carica, si è verificato un netto aumento di arresti arbitrari di prigionieri politici, difensori dei diritti umani e minoranze. Sadeq Larijani è inoltre responsabile della sistematica inosservanza del diritto a un processo equo nei procedimenti giudiziari iraniani.
 23.3.2012
 69.
 MORTAZAVI Seyyed Solat
 Luogo di nascita: Farsan, Tchar Mahal-o-Bakhtiari (Sud) (Iran)
 Data di nascita: 1967
 Sesso: maschile
 Dal 5 settembre 2021, vicepresidente per gli affari amministrativi dell'Iran e capo dell'ufficio presidenziale. Capo del ramo immobiliare della Fondazione Mostazafan, che era amministrata direttamente dalla Guida suprema Khamenei, dal 16 settembre 2019 al settembre 2021. Direttore della succursale di Teheran della fondazione Astan Qods Razavi fino al novembre 2019. Ex sindaco della seconda città più grande dell’Iran, Mashhad, dove vengono svolte regolarmente esecuzioni pubbliche. Ex viceministro dell’interno per gli affari politici, nominato nel 2009. In tale veste si è reso responsabile di aver guidato la repressione di coloro che avevano rivendicato i propri diritti legittimi, compresa la libertà di espressione. Successivamente è stato nominato capo della commissione elettorale iraniana per le elezioni parlamentari del 2012 e per le elezioni presidenziali del 2013.
 23.3.2012
 74.
 REZVANMA-NESH Ali
 Sesso: maschile
 Viceprocuratore nella provincia di Karaj, regione di Alborz nel periodo 2010-2016. Responsabile di gravi violazioni dei diritti umani, compreso il coinvolgimento nell'esecuzione di un minorenne.
 23.3.2012
 79.
 RASHIDI AGHDAM Ali Ashraf
 Sesso: maschile
 Vicedirettore per la salute, la rieducazione e l'istruzione delle prigioni di Teheran. Ex capo della prigione di Evin (2012-2015). Durante il suo mandato, si è assistito a un deterioramento delle condizioni in carcere ed è stata segnalata una recrudescenza dei maltrattamenti ai danni dei prigionieri. Nell'ottobre 2012, nove detenute hanno iniziato lo sciopero della fame per protestare contro la violazione dei loro diritti e le violenze subite per mano delle guardie carcerarie.
 12.3.2013
 80.
 KIASATI Morteza
 Sesso: maschile
 Giudice della sezione 54 del tribunale rivoluzionario di Teheran e del tribunale rivoluzionario di Ahwaz, sezione 4, ha condannato alla pena capitale quattro prigionieri politici arabi, Taha Heidarian, Abbas Heidarian, Abd al-Rahman Heidarian (tre fratelli) e Ali Sharifi. Sono stati arrestati, torturati e impiccati senza giusto processo. Questi casi e l'assenza di un giusto processo sono stati segnalati dal relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani in Iran in una relazione del 13 settembre 2012 e dal segretario generale dell'ONU nella relazione sull'Iran del 22 agosto 2012.
 12.3.2013
 83.
 JAFARI Asadollah
 Sesso: maschile
 Attualmente procuratore generale di Esfahan. In tale posizione, ha ordinato reazioni violente nei confronti di manifestanti che sono scesi in strada nel novembre 2021 per protestare contro la carenza d'acqua. Secondo alcune relazioni, Jafari ha annunciato la creazione di un ufficio speciale per indagare sui manifestanti arrestati.
 In qualità di ex procuratore della provincia di Mazandaran, Jafari ha raccomandato di imporre la pena di morte nei casi da lui perseguiti, che sono sfociati in numerose esecuzioni, anche pubbliche, e in situazioni nelle quali l'imposizione della pena di morte è contraria ai diritti umani internazionali, tra l'altro in quanto pena sproporzionata ed eccessiva. Jafari si è reso altresì responsabile di arresti illegali e violazioni dei diritti dei detenuti bahài, dall'arresto iniziale fino alla reclusione in celle di isolamento presso il centro di detenzione dei servizi di intelligence.
 12.3.2013
 95.
 VASEGHI Leyla (alias VASEQI Layla, VASEGHI Leila, VASEGHI Layla)
 Luogo di nascita: Sari, provincia di Mazandaran (Iran)
 Data di nascita: 1352 (anno iraniano), 1972 o 1973 (calendario occidentale)
 Sesso: femminile
 Carica: ex governatrice di Shahr-e Qods e capo del consiglio municipale per la sicurezza.
 In qualità di governatrice di Shahr-e Qods e di capo del consiglio municipale per la sicurezza dal settembre 2019 fino al novembre 2021, ha ordinato alla polizia e ad altre forze armate di utilizzare mezzi letali durante le proteste del novembre 2019, causando la morte o il ferimento di manifestanti disarmati e altri civili. In qualità di governatrice di Shahr-e Qods e di capo del consiglio municipale per la sicurezza Leyla Vaseghi è pertanto responsabile di gravi violazioni dei diritti umani in Iran.
 12.4.2021».


type: other

text:
Advokaten 10 - Advokatnævnet - Ekspeditionsfejl begået af advokatens ansatte
 For at en fejl kan anses for at være tilsidesættelse af god advokatskik, skal advokaten personligt have begået en fejl og handlet culpøst.
 For advokatfuldmægtige gælder desuden det særlige, at principalen efter de advokatetiske regler punkt 7.2 er ansvarlig for, at autoriserede advokatfuldmægtige handler i overensstemmelse med de advokatetiske regler.
 Kan en advokats ekspeditionsfejl være en tilsidesættelse af god advokatskik? Det tog Højesteret stilling til i en dom fra 2014. Advokatnævnet har siden afgjort en række sager, hvor advokaten har overladt behandlingen af en sag til en ansat på kontoret.
 Af Vibeke Tarpgaard, souschef, Advokatnævnet
 Denne artikel sætter fokus på Højesterets dom af 16. oktober 2014 (U 2015.60 H), hvor Højesteret tog stilling til, hvorvidt en advokats ekspeditionsfejl udgjorde en tilsidesættelse af god advokatskik. Højesteret (dissens) fandt, at advokaten, som havde overladt ekspeditionen til en erfaren sekretær, havde handlet culpøst ved ikke at sikre sig, at købesummen for en maskine, som hans klient havde købt i Irland, blev deponeret og alene frigivet til sælger efter advokatens accept. Men Højesteret fandt også, at advokaten efter en samlet vurdering ikke havde handlet i strid med god advokatskik.
 Højesterets dom har tidligere været omtalt her i Advokaten (10/2014).
 Højesteret lagde blandt andet vægt på, at der var tale om en fejl i forbindelse med den praktiske ekspedition af en opgave af rutinemæssig karakter, at ekspeditionen var overladt til en erfaren sekretær, at sælger måtte antages at have handlet i strid med parternes aftale ved til klienten at oplyse en konto, som ikke var en deponeringskonto. Endelig blev der lagt vægt på, at advokaten, da fejlen blev opdaget, påtog sig ansvaret på en sådan måde, at klienten blev stillet i det væsentlige, som om beløbet var deponeret korrekt (dissens).
 Advokatnævnet har siden Højesterets dom haft lejlighed til at tage stilling til en række sager, hvor advokaten har overladt ekspeditionen eller behandlingen af en sag til en ansat på kontoret eller til sin fuldmægtig. Med denne artikel vil sekretariatet give et bud på rækkevidden af Højesterets dom, og flere af Advokatnævnets nyere kendelser og efterfølgende domme om problemstillingen omtales.
 Ekspeditionsfejl – fejlen har en vis grovhed
 Det er efter praksis ikke, som Højesteret også udtaler, alle fejl fra advokatens side, der anses for tilsidesættelse af god advokatskik.
 Højesteretssagen drejede sig om en ekspeditionsfejl, og det kan af dommen udledes, at også en ekspeditionsfejl kan være en tilsidesættelse af god advokatskik, hvis den pågældende fejl har en vis grovhed. I vurderingen af en fejls grovhed kan det indgå, hvorvidt den påklagede adfærd er en ‘kerneydelse’ i advokatens opdrag, og betydningen for klienten.
 Advokaten har personligt handlet culpøst
 Advokatnævnet behandler en del sager, hvor det ikke er advokaten selv, men en advokatfuldmægtig, ansat sekretær eller anden medarbejder på advokatkontoret, der har foretaget den påklagede adfærd.
 Også sagen for Højesteret vedrørte en handling, som blev udført af en anden end advokaten – nemlig dennes sekretær. Højesteret udtalte, at en advokat kun er ansvarlig for egne fejl i afgørelsen af disciplinært ansvar. For at en fejl kan anses for at være tilsidesættelse af god advokatskik, skal advokaten personligt have begået en fejl og handlet culpøst.
 Dansk rets almindelige regel om arbejdsgiveres/principalers objektive erstatningsansvar for skader, som medhjælpere forvolder på tredjemand, findes i DL 3-19-2. Men bestemmelsen finder alene anvendelse erstatningsretligt og ikke i forhold til afgørelse af strafansvar og dermed heller ikke til afgørelse af disciplinært ansvar. Bestemmelsen kan således ikke anvendes til afgørelse af en advokats ansvar i forhold til overtrædelse af god advokatskik efter retsplejelovens § 126, stk. 1, ved handlinger begået af en ansat.
 Et disciplinært ansvar for andre personers handlinger og undladelser kan således alene komme på tale, når den konkret udviste uagtsomhed består af manglende eller ufuldstændigt tilsyn, instruktion, tilrettelæggelse med videre.
 For advokater gælder det særlige, at advokater efter retsplejelovens § 126, stk. 1, har pligt til at udvise en adfærd, der stemmer overens med god advokatskik, og at deres handlinger/undladelser kan sanktioneres. Det må derfor antages, at der gælder en skærpet instruktions- og tilsynspligt for en advokat i relation til alle på kontoret, der udfører ‘advokatopgaver’, således at advokaten ikke vil kunne undslå sig et personligt disciplinært ansvar ved at lade en anden udføre disse opgaver.
 I vurdering af advokatens disciplinære ansvar for handlinger udført af andre kan blandt andet inddrages, om der foreligger en generel og kendt arbejdsbeskrivelse af opgaven, og om der ved overgivelsen af arbejdsopgaven er givet den nødvendige vejledning og instruktion. Her kan forhold som opgavens karakter desuden have betydning – herunder eksempelvis om det er en rutinepræget opgave, eller om opgaven er af særegen karakter. Det kan også have betydning, om opgaven er overladt til en erfaren medarbejder eller en ny medarbejder, som alt andet lige vil kræve mere instruktion og tilsyn. Selve handlingen vil angiveligt tillige have betydning – handler den ansatte således helt adækvat og utilsigtet, kan advokatens tilsynsforpligtelse næppe medføre, at advokaten i en sådan situation kan anses for disciplinært ansvarlig.
 For advokatfuldmægtige gælder desuden det særlige, at principalen efter de advokatetiske regler punkt 7.2 er ansvarlig for, at autoriserede advokatfuldmægtige handler i overensstemmelse med de advokatetiske regler. Fuldmægtigens særlige tilknytning til principalen må indebære en særlig forpligtelse for principalen til løbende at overvåge fuldmægtigens arbejde og nøje at sikre sig kendskab til, hvad fuldmægtigen beskæftiger sig med.
 Højesteret udtalte endelig, at, for at en fejl kan anses for at være tilsidesættelse af god advokatskik, kræves desuden, som en nødvendig, men ikke en tilstrækkelig betingelse, at advokaten personligt har handlet culpøst. Der synes således også at kunne indgå andre momenter i vurderingen af, om advokaten har handlet i strid med god advokatskik. Højesteret inddrog eksempelvis i sin vurdering advokatens efterfølgende håndtering af fejlen og klientens stilling som følge af fejlen – herunder om klienten havde lidt et økonomisk tab eller var stillet mindre fordelagtigt som følge af advokatens culpøse handling.
 Advokatnævnets og domstolenes praksis efter HR- dom
 I det følgende gengives en række af Advokatnævnets seneste kendelser og domme, der alle er afsagt efter Højesterets dom vedrørende ekspeditionsfejl, og hvor ekspeditionen eller sagsbehandlingen blev varetaget af en anden end advokaten – herunder en ansat på kontoret eller advokatens fuldmægtig.
 Når advokatfuldmægtigen handler
 Retten i Lyngbys dom af 25. august 2015. Retten stadfæstede nævnets kendelse og tiltrådte, at en advokat havde handlet i strid med god advokatskik ved ikke at have frigivet den deponerede købesum rettidigt, selvom det efter arbejdsfordelingen på kontoret var hans fuldmægtig, som varetog behandlingen af den omhandlede ejendomshandel. Advokaten havde under sagen med henvisning til præmisserne i føromtalte Højesterets dom (U 2015.60 H) bestridt, at han personligt havde handlet culpøst i sagen, men retten fandt under henvisning til advokatens tilsynsforpligtelse med sin fuldmægtig, at det var uden betydning i vurderingen af, om advokaten havde handlet i strid med god advokatskik, at det var overladt til fuldmægtigen at varetage ejendomshandelen [2013-1754].
 Advokatnævnets kendelse af 30. oktober 2015. Advokatnævnet fandt blandt andet, at en advokatfuldmægtigs påkrav og ophævelsesskrivelse, der var sendt på klientens vegne, var fejlbehæftede og ugyldige, og at klienten ikke af fuldmægtigen var behørigt informeret om konsekvenserne ved afslutning af sagen. Nævnet fandt, at advokaten som principal og/eller sagsansvarlig havde en særlig forpligtelse med at påse, at advokatfuldmægtigen varetog sagen korrekt og behørigt, og at advokaten havde udvist forsømmelser i forbindelse hermed og på den baggrund groft tilsidesat god advokatskik [2015-739].
 Advokatnævnets kendelse af 27. maj 2016. Advokatnævnet fandt, at en advokat havde været sagsansvarlig og derfor handlet i strid med god advokatskik ved ikke at have påset, at advokatkontorets it-system var indrettet sådan, at al indgående post blev korrekt registreret, og at advokatfuldmægtigen på den baggrund foretog de relevante ekspeditioner uden unødig forsinkelse. Nævnet fandt, at orienteringen af klienten om dennes afgørelse fra Ankenævnet for Patienterstatningen var sket med en væsentlig forsinkelse. Sagens omstændigheder var, at klienten primo december 2015 havde spurgt fuldmægtigen, om der var nyt i hans sag fra Ankenævnet for Patienterstatningen, hvortil fuldmægtigen svarede, at der ikke forelå en afgørelse endnu. Fuldmægtigen rettede ultimo december 2015 henvendelse ad status til ankenævnet, som primo januar 2016 svarede, at ankenævnets afgørelse var sendt til advokatkontoret i oktober 2015. Selvom klienten ikke havde lidt et egentligt retstab, havde advokaten handlet i strid med god advokatskik [2016-853].
 Københavns Byrets dom af 27. juni 2016. Retten stadfæstede nævnets kendelse og tiltrådte, at en advokat var disciplinært ansvarlig for, at en fuldmægtig havde tilsidesat god advokatskik. Den pågældende var ansat som advokatfuldmægtig uden autorisation, men retten lagde til grund, at vedkommende i kraft af sin ansættelse og med advokatens viden optrådte som fuldmægtig for advokaten, og derved handlede på vegne af advokaten som principal. Fuldmægtigen havde blandt andet påstået en ejeraftale misligholdt og hævdet, at hans klienter som følge heraf nu havde overtaget anparterne, og herefter blandt andet foretaget ændringer herom hos Erhvervsstyrelsen. Advokaten gjorde under sagen gældende, at handlingerne ikke var foretaget af ham selv, efter hans instruks eller med hans viden, og at der ikke var hjemmel til at pålægge ham ansvar på et objektivt grundlag. Retten udtalte blandt andet:
 “En fuldmægtig er ikke underlagt advokaternes disciplinærsystem, og det er således fuldmægtigens principal, der kan indbringes for Advokatnævnet for fuldmægtigens handlinger eller undladelser.
 Udgangspunktet er, at principalen – som følge af fuldmægtigens tilknytning til denne – er ansvarlig for sin fuldmægtigs handlinger, når denne i arbejdsforholdet foretager dispositioner i forhold til klienter og andre. Dette gælder også i forhold til disciplinæransvaret.”
 Retten fandt herefter, at advokaten ikke havde godtgjort, at der var forhold, der kunne føre til, at de pågældende handlinger ikke var omfattet af hans disciplinæransvar for fuldmægtigens adfærd, og tiltrådte, at han havde handlet i strid med god advokatskik. Retten tillagde det vægt, at advokaten blev bekendt med fuldmægtigens handlinger men ikke greb ind, så handlingen kunne være forhindret, og heller ikke efterfølgende forsøgte at rette op på handlingerne. Sagen er anket til Østre Landsret, hvor den verserer [2014-1893].
 Københavns Byrets dom af 23. september 2016. Retten stadfæstede nævnets kendelse, hvorefter en advokat groft havde tilsidesat god advokatskik. Retten fandt, at advokaten var gået ud over, hvad der var berettiget til varetagelse af sin klients interesser ved at have fremsendt et brev til modparten, som var klager i sagen, indeholdende blandt andet en trussel om politianmeldelse. Brevet var underskrevet for advokaten af en sagsbehandler. Retten udtalte:
 “Udgangspunktet er, at principalen – som følge af fuldmægtigens tilknytning til denne – er ansvarlig for sin fuldmægtigs handlinger, når denne i arbejdsforholdet foretager dispositioner i forhold til klienter og andre. Dette gælder også i forhold til disciplinæransvaret, og er heller ikke bestridt af sagsøger.” [2015-383].
 Når sekretæren eller andre ansatte handler
 Advokatnævnets kendelse af 16. november 2015. Advokatnævnet fandt, at en advokat var ansvarlig for handlinger foretaget af medarbejderne i sin inkassoafdeling. Nævnet udtalte:
 “advokat [...] som ansvarlig for inkassoafdelingen har haft ansvaret for, at de procedurer, der benyttes i inkassoafdelingen, er i overensstemmelse med god advokatskik [...] og at advokat [...] har tilsidesat god advokatskik ved ikke gennem sit tilsyn og ansvar for inkassomedarbejderne at have afværget [handlingerne].” [2015-1595].
 Advokatnævnets kendelse af 25. november 2015. Advokatnævnet fandt, at en advokat groft havde tilsidesat god advokatskik i en sag, som i vidt omfang var behandlet af en studentermedhjælper, der var ansat på advokatens kontor. Nævnet fandt, at rådgivningen af klienten havde været mangelfuld, og at klientens interesser ikke var blevet behørigt varetaget, og udtalte:
 “Uanset at advokat [...] således angiveligt havde overladt sagsbehandlingen til en medarbejder, hvorfor han ikke personligt forestod den mangelfulde sagsbehandling, kan ikke af den grund undgå at ifalde ansvar for de fejl, der er begået.
 Advokatnævnet lægger i den forbindelse vægt på, at der var tale om en langtfra ukompliceret sag, som var af stor betydning for den involverede klient, og at denne sag blev overladt til en studentermedhjælper, uden at advokat [...] instruerede sin medarbejder behørigt om den korrekte behandling af sagen eller førte tilstrækkeligt tilsyn med sagsbehandlingen.” [2015-2031].
 Advokatnævnets kendelse af 30. juni 2016. Advokatnævnet fandt, at der i forbindelse med behandlingen af en sag blev valgt en forkert fremgangsmåde for sagens behandling ved fogedretten. Advokaten havde blandt andet gjort gældende, at der var begået fejl i ekspeditionen af sagen, hvor sagsbehandlingen blev foretaget af en erfaren advokatsekretær. Nævnet fandt (dissens), at beslutningen om, hvilken anmodning om inddrivelsesmåde, der skulle fremsættes over for fogedretten, havde en sådan karakter, at beslutningen ikke kunne overlades til en advokatsekretær, og at fejlen ikke kunne betragtes som en ren ekspeditionsfejl. Advokaten kunne derfor ikke, blot fordi han angiveligt overlod sagsbehandlingen til en medarbejder, undgå at ifalde et disciplinært ansvar for den fejl, der var begået [2015-4288].
 Østre Landsrets dom af 22. september 2016. Landsretten stadfæstede, at en advokat havde handlet i strid med god advokatskik ved i et brev at have afgivet en faktuelt forkert oplysning til Erhvervsstyrelsen, selvom det ikke kunne anses for godtgjort, at advokaten havde til hensigt at vildlede Erhvervsstyrelsen. Den omstændighed, at brevet til Erhvervsstyrelsen var affattet af advokatens sekretær, kunne ikke føre til et andet resultat, idet advokaten, der var underskriver, måtte bære ansvaret for indholdet af brevet. Advokaten havde under sagen blandt andet gjort gældende, at der blot var tale om et informationsbrev, og at han på grund af en dårlig telefonforbindelse på Myanmar, hvor han var på ferie, var afskåret fra at diktere indholdet af brevet for sekretæren. Advokaten havde desuden med henvisning til præmisserne i føromtalte Højesterets dom (U 2015.60 H) gjort gældende, at der ikke var handlet culpøst, og at brevet, som var skrevet af hans sekretær, måtte anses som en ekspeditionsfejl, og derved ikke var i strid med god advokatskik [2012-3599].
 Endelig skal omtales Advokatnævnets kendelse af 23. juni 2016 vedrørende en ekspeditionsfejl, hvor Advokatnævnet fandt, at en advokat ikke havde tilsidesat god advokatskik ved fejlagtigt over for modparten at have opkrævet moms af de tilkendte sagsomkostninger i en rykkerskrivelse, idet fejlen efter nævnets opfattelse kunne karakteriseres som en ekspeditionsfejl. Nævnet lagde vægt på, at domsrykkeren blev sendt til modparten/klagers advokat, og at advokaten straks rettede for sig, da han blev gjort bekendt med fejlen [2015-4558].
 Det er ikke en hvilken som helst fejl fra en advokats side, der kan anses for tilsidesættelse af god advokatskik. Det kræver, at fejlen har en vis grovhed. Fejl, som kan karakteriseres som ekspeditionsfejl, kan således også, hvis fejlen er tilstrækkelig grov, være en tilsidesættelse af god advokatskik. I vurderingen af en fejls grovhed vil eksempelvis kunne inddrages, om der er tale om en typisk advokatydelse, ‘kerneopgave’, eksempelvis at sørge for korrekt deponering af købesummen. En fejl i udførelsen af en sådan opgave vil typisk have karakter af en grov fejl, som kan være en tilsidesættelse af god advokatskik.
 Flere opgaver på et advokatkontor udføres i dag også af andre end advokaten. Det følger af Højesterets dom, at advokaten alene kan anses for at have tilsidesat god advokatskik, såfremt advokaten personligt har handlet culpøst. Overlades opgaven til en anden, vil advokatens eventuelle disciplinære ansvar kunne komme på tale, hvis den konkret udviste uagtsomhed består af manglende eller ufuldstændigt tilsyn, instruktion, tilrettelæggelse med videre. Det må i den forbindelse antages, at der gælder en skærpet instruktions- og tilsynspligt, således at advokaten ikke kan undslå sig et personligt ansvar ved at lade en anden udføre opgaven.
 Højesterets dom anviser desuden, at det ved vurderingen af advokatens fejl også kan være nødvendigt at se på, hvad advokaten eventuelt har gjort efterfølgende for at rette op på sin fejl, og hvilken betydning fejlen har eller har haft for klienten.
 Vibeke Tarpgaard
 Souschef i Advokatnævnets sekretariat.


text:
Klabund (Krosno Odrzańskie, 4 de novembro de 1890 - Davos, Suíça, 14 de agosto de 1928), pseudônimo do escritor alemão Alfred Henschke. O nome é a composicao de "Klabautermann" com "Vagabund".
 Obras
 Além de livros de poesias, Klabund escreveu varias novelas. Entre as suas últimas obras, encontra-se o drama Cromwell (1926).
 Klabund escreveu 25 dramas e 14 romances, muitos deles ligados à temas históricos.
 Ele deixou uma coleção de 21 volumes de poesias.
 Moreau, Berlin 1916
 Die Krankheit, Berlin 1917
 Mohammed, Berlin 1917
 Bracke, Berlin 1918
 Franziskus, Berlin 1921
 Spuk, Berlin 1922
 Pjotr, Berlin 1923
 Borgia, Wien 1928
 Rasputin, Wien 1929
 Roman eines jungen Mannes, Wien 1929
 Irene
 Chinesische Lyrik
 Der Kreidekreis
 Cromwell, 1926
 Marianne Kesting editou em 1930 a colecao completa, a "Gesammelte Werke" de Klabund.
 Ligações externas
 Erotische Erzählungen - Historias eróticas., 1920, Nueva edición en español, 2021
 http://gutenberg.spiegel.de/autoren/klabund.htm
 Escritores da Alemanha
 Mortos em 1928


text:
 19.2.2016
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 44/6
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2016/234
 z 9. februára 2016,
 ktorým sa do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení zapisuje názov [Salam de Sibiu (CHZO)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 Žiadosť Rumunska o zápis názvu „Salam de Sibiu“ do registra bola v súlade s článkom 50 ods. 2 písm. a) nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie
 (2).
 (2)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, názov „Salam de Sibiu“ sa musí zapísať do registra,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Názov „Salam de Sibiu“ (CHZO) sa zapisuje do registra.
 Názov uvedený v prvom odseku sa vzťahuje na výrobok triedy 1.2. Mäsové výrobky (tepelne spracované, solené, údené atď.) uvedenej v prílohe XI k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 668/2014 (3).
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 9. februára 2016
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Phil HOGAN
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ C 329, 6.10.2015, s. 20.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 668/2014 z 13. júna 2014, ktorým sa stanovujú pravidlá uplatňovania nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (Ú. v. EÚ L 179, 19.6.2014, s. 36).


text:
Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch zoekt per 1 januari 2021 voor het team familie-en jeugdrecht een raadsheer in opleiding - Werken bij de Rechtspraak
 Het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch zoekt per 1 januari 2021 voor het team familie-en jeugdrecht een raadsheer in opleiding
 Het gerechtshof wil met modern vakmanschap bijdragen aan snelle, deskundige en tijdige rechtspraak. Medewerkers máken het gerechtshof. Hun kwaliteiten en competenties zijn belangrijk voor het bereiken van onze doelen. Daarom geeft het gerechtshof ruim baan aan de professional. We stimuleren kwaliteit en investeren in opleiding en (persoonlijk) leiderschap. We voeren onze werkzaamheden uit in nauwe onderlinge samenwerking en op hoog niveau. We zijn ons bewust van onze onafhankelijke rol in de rechtsstaat. En tegelijkertijd hebben we oog voor wat er leeft in de samenleving.
 Herken jij je in deze visie van het gerechtshof, ben je samenwerkingsgericht, op zoek naar unieke professionele mogelijkheden én heb je een ruime kennis en ervaring op het terrein van het personen-, familie- en jeugdrecht, dan nodigen we je van harte uit om je belangstelling voor deze vacature kenbaar te maken.
 Als raadsheer in opleiding behandel je binnen het team familie- en jeugdrecht – als lid van een meervoudige kamer – de hoger beroepszaken op het brede terrein van het personen-, familie- en jeugdrecht. Het team familie- en jeugdrecht bestaat uit ruim 40 enthousiaste en bevlogen medewerkers. Als raadsheer in opleiding werk je nauw, goed en laagdrempelig samen met andere raadsheren en met juridisch en administratief medewerkers.
 Ben je samenwerkingsgericht en op zoek naar unieke professionele mogelijkheden? Een functie als raadsheer geeft je de kans om je eigen rechtsgebied en ook andere rechtsgebieden grondig en van alle kanten te leren kennen én er invloed op uit te oefenen. Afhankelijk van jouw ervaring volg je een fulltime opleiding van minimaal 1 jaar en drie maanden en maximaal 3 jaar. Om voor een opleidingsplaats in aanmerking te komen;
 voldoe je aan de eisen van art. 5 van de Wet rechtspositie rechterlijke ambtenaren (WRRA);
 heb je de Nederlandse nationaliteit;
 heb je ten minste tien jaar relevante juridische werkervaring na afstuderen als jurist, waarvan ten minste twee jaar buiten de Rechtspraak. Hiermee wordt bedoeld: werkervaring die is opgedaan buiten de gerechten, de Raad voor de rechtspraak en de landelijke diensten van de Rechtspraak, de Raad van State, het College van Beroep voor het bedrijfsleven, de Centrale Raad van Beroep, het wetenschappelijk bureau van de Hoge Raad, de SSR of het Openbaar Ministerie.
 Wij bieden je een opleidingsplaats vol mogelijkheden om je kennis en ervaring uit te breiden en jezelf verder te ontwikkelen. Jouw opleiding tot raadsheer start op 1 januari 2021. Voorafgaand aan de opleiding worden individuele afspraken met je gemaakt over de aard, inhoud en duur van de opleiding.
 Onze arbeidsvoorwaarden zijn geregeld volgens de WRRA. Het salaris bedraagt minimaal € 7.741,61 en maximaal € 8.534,05 bij een 36-urige werkweek, exclusief 8% vakantietoeslag en 8,3% eindejaarsuitkering. Reiskosten voor woon-werkverkeer met het openbaar vervoer (2e klasse) worden vergoed.
 Ben jij een uitstekende jurist met passie voor het familie- en jeugdrecht en wil jij je ontwikkelen tot raadsheer via een opleidingsplaats bij het gerechtshof ’s-Hertogenbosch? Dan nodigen we je uit je reactie te sturen aan de LSR via het digitale sollicitatieformulier:
 Voor meer informatie over de functie van raadsheer in opleiding kun je contact opnemen met Liesbeth Scheij, teamvoorzitter van het team familie- en jeugdrecht, telefoon (088) 362 16 95.
 Ook kun je meer informatie terug vinden in het functieprofiel van raadsheer. Meer informatie over het gerechtshof ‘s-Hertogenbosch vind je op Werkenbijderechtspraak.nl
 De sollicitatieprocedure duurt ongeveer 11 weken. De Landelijke Selectiecommissie Rechters (LSR) verricht de voorselectie/briefselectie van de kandidaten in week 35. In week 36 worden de analytische testen afgenomen. In week 37 en 38 vinden de lokale gesprekken plaats: op vrijdag 11 september met de Selectie Advies Commissie (SAC) en op donderdag 17 september met het bestuur, teamvoorzitter(s) en P&O. De assessments vinden plaats in week 39 en de procedure wordt afgesloten in week 41 met de eindgesprekken bij de LSR.
 U kunt uw sollicitatie met bijlagen tot en met woensdag 12 augustus richten aan de LSR via het digitale sollicitatieformulier.
 Het secretariaat van de LSR is bereikbaar op tel: 088 – 361 10 25 of per mail: lsr@rechtspraak.nl.


text:
Židia v tento deň slávia sviatok Roš ha-šana, príchod nového roka 5781
 Udalosti
 96 – Nerva sa po zavraždení Domiciána stal rímskym cisárom
 1490 – Vladislav II. bol korunovaný za uhorského kráľa
 1573 – Španielsko napadlo holandské mesto Alkmaar
 1635 – Ferdinand II. Habsburský vyhlásil vojnu Francúzsku
 1809 – otvorenie budovy opery Royal Opera House v Londýne
 1812 – Moskvu zachvátil obrovský požiar a zničil skoro tri štvrtiny mesta
 1872 – švédsky kráľ Oskar II. nastúpil na trón
 1947 – bola založená CIA
 1959 – na obežnú dráhu Zeme bol vypustený satelit Vanguard 3
 1977 – Voyager 1 vyhotovil prvú fotografiu, na ktorej bola Zem aj Mesiac
 1980 – kozmická loď Sojuz 38 priviezla 2 kozmonautov (1 kubánskeho) na kozmickú stanicu Saľut 6
 1985 – Steve Jobs odišiel z Apple Computer
 1990 – Lichtenštajnsko sa stalo členom OSN
 1998 – bola založená organizácia ICANN
 2010 – konalo sa siedme slovenské referendum
 Narodenia
 53 – Traján, rímsky cisár († 117)
 1765 – Gregor XVI., pápež († 1846)
 1807 – Karel Slavoj Amerling, český pedagóg, filozof a lekár († 1884)
 1819 – Léon Foucault, francúzsky fyzik († 1868)
 1896 – Ivan Jefimovič Petrov, sovietsky generál († 1958)
 1905 – Greta Garbo, americká herečka švédskeho pôvodu († 1990)
 1907 – Edwin McMillan, americký fyzik a chemik, nositeľ Nobelovej ceny za chémiu († 1991)
 1908 – Viktor Amazaspovič Ambarcumjan, arménsky astronóm († 1996)
 1927 – Ladislav Horský, slovenský hokejista a tréner († 1983)
 1931 – Otakar Krivánek, slovenský režisér dokumentárnych a hraných filmov († 1997)
 1932 – Luis Ayala, čilský tenista
 1932 – Nikolaj Nikolajevič Rukavišnikov, ruský kozmonaut († 2002)
 1933 – Scotty Bowman, kanadský hokejový hráč a tréner
 1937 – Sigrid Dušek, nemecká archeologička († 2009)
 1944 – Charles Veach, astronaut USA († 1995)
 1945 – Kamil Peteraj, slovenský básnik a textár
 1946 – Dušan Čaplovič, slovenský archeológ a politik
 1951 – Dee Dee Ramone, americký basgitarista skupiny The Ramones († 2002)
 1956 – Peter Šťastný, slovenský hokejový reprezentant a politik
 1959 – Jakub Smolík, český spevák
 1960 – Libuša Martinčeková, slovenská politička
 1961 – James Gandolfini, americký herec († 2013)
 1966 – Isabelle Demongeotová, francúzska tenistka
 1967 – Tara Fitzgeraldová, britská herečka
 1967 – Roberto Rosetti, taliansky futbalový rozhodca
 1971 – Lance Armstrong, americký cyklista
 1971 – Anna Jurievna Netrebková, ruská operná speváčka
 1971 – Jada Pinkett Smith, americká herečka
 1975 – Igor Demo, slovenský futbalista
 1975 – Jason Gardener, britský atlét
 1980 – Michal Hanek, slovenský futbalista
 1982 – Peter Budaj, slovenský hokejový brankár
 Úmrtia
 1180 – Ľudovít VII., francúzsky kráľ (* 1120)
 1598 – Hidejoši Tojotomi, japonský vojvodca (* 1536)
 1663 – Jozef Kupertínsky, taliansky svätec katolíckej cirkvi (* 1603)
 1746 – Daniel Fischer, slovenský prírodovedec a lekár (* 1695)
 1783 – Leonhard Euler, švajčiarsky matematik a fyzik (* 1707)
 1959 – Benjamin Péret, francúzsky básnik (* 1899)
 1961 – Dag Hammarskjöld, švédsky politik, generálny tajomník OSN, nositeľ Nobelovej ceny za mier (* 1905)
 1967 – John Douglas Cockcroft, britský fyzik (* 1897)
 1970 – Jimi Hendrix, americký gitarista a spevák (* 1942)
 1970 – Stanislav Neumann, český básnik (* 1927)
 1977 – Isaak Paul Bernays, nemecký matematik (* 1888)
 1983 – Friedrich Heer, rakúsky historik, publicista a spisovateľ (* 1916)
 1989 – Ján Mastiliak, slovenský gréckokatolícky kňaz a rehoľník (* 1911)
 1990 – Vojtech Antal, slovenský hospodársky pracovník a protifašistický bojovník (* 1910)
 1994 – Vitas Gerulaitis, americký tenista (* 1954)
 1995 – Erwin Waldschütz, rakúsky filozof (* 1948)
 1996 – Juraj Boško, slovenský pedagóg a kantor (* 1913)
 1996 – Koloman Slimák, slovenský kynológ (* 1903)
 1997 – Ivan Dobrakov, slovenský matematik (* 1940)
 2001 – Tibor Buday, slovenský geológ (* 1913)
 2007 – Josef Vinklář, český herec (* 1930)
 2009 – Vladimír Kostka, bývalý tréner česko-slovenskej hokejovej reprezentácie (* 1922)
 2014 – Agneša Kalinová, slovenská novinárka a spisovateľka (* 1924)
 2014 – Hirofumi Uzawa, japonský ekonóm (* 1928)
 2016 – Tadeusz Zasępa, poľský katolícky kňaz, publicista a vysokoškolský pedagóg, pôsobiaci aj na Slovensku (* 1946)
 2018 – Robert Venturi, americký architekt (* 1925)
 2020 – Ruth Baderová Ginsburgová, americká právnička a sudkyňa Najvyššieho súdu USA (* 1933)
 2022 – Nick Holonyak, americký fyzik a elektrotechnik, vynálezca luminiscenčnej diódy (LED) (* 1928)
 18
 ~0918