type: contracts

text:
 30.7.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 202/49
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 195/2014
 z dnia 25 września 2014 r.
 zmieniająca załącznik XX (Środowisko) do Porozumienia EOG [2015/1263]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić decyzję Komisji 2013/480/UE z dnia 20 września 2013 r. ustanawiającą, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylającą decyzję 2008/915/WE (1), sprostowaną w Dz.U. L 102 z 5.4.2014, s. 22.
 (2)
 Decyzja 2013/480/UE uchyla decyzję Komisji 2008/915/WE (2), która jest uwzględniona w Porozumieniu EOG i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik XX do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 Tekst pkt 13cab (decyzja Komisji 2008/915/WE) w załączniku XX do Porozumienia EOG otrzymuje brzmienie:
 „32013 D 0480: decyzja Komisji 2013/480/UE z dnia 20 września 2013 r. ustanawiająca, na podstawie dyrektywy 2000/60/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wartości liczbowe do celów klasyfikacji w systemach monitorowania państw członkowskich będące wynikiem ćwiczenia interkalibracyjnego, i uchylająca decyzję 2008/915/WE (Dz.U. L 266 z 8.10.2013, s. 1), sprostowana w Dz.U. L 102 z 5.4.2014, s. 22.”.
 Artykuł 2
 Teksty decyzji 2013/480/UE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 26 września 2014 r., pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (3).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 25 września 2014 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Kurt JÄGER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 266 z 8.10.2013, s. 1.
 (2) Dz.U. L 332 z 10.12.2008, s. 20.
 (3) Nie wskazano wymogów konstytucyjnych.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.1.2017
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 22/20
 Arrêt du Tribunal du 29 novembre 2016 — T & L Sugars et Sidul Açúcares/Commission
 (Affaire T-103/12) (1)
 ([«Responsabilité non contractuelle - Agriculture - Sucre - Mesures exceptionnelles - Approvisionnement du marché de l’Union - Campagne de commercialisation 2011/2012 - Règle de droit ayant pour objet de conférer des droits aux particuliers - Violation suffisamment caractérisée - Règlement (CE) no 1234/2007 - Principe de non-discrimination - Proportionnalité - Sécurité juridique - Confiance légitime - Devoir de diligence et principe de bonne administration»])
 (2017/C 022/26)
 Langue de procédure: l’anglais
 Parties
 Parties requérantes: T & L Sugars Ltd (Londres, Royaume-Uni), Sidul Açúcares, Unipessoal Lda (Santa Iria de Azóia, Portugal) (représentants: initialement D. Waelbroeck, avocat, et D. Slater, solicitor, puis D. Waelbroeck)
 Parties intervenantes au soutien des parties requérantes: DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA (Coruche, Portugal) (représentant: M. Mendes Pereira, avocat), RAR — Refinarias de Açúcar Reunidas, SA (Porto) (représentant: M. Mendes Pereira, avocat), Lemarco SA, (Bucarest, Roumanie), Lemarco Cristal Srl (Urziceni) et Zaharul Liesti SA (Lieşti) (représentants: L.-I. Van de Waart et D. Gruia Dufaut, avocats) et SFIR Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA (Cesena, Italie) et SFIR Raffineria di Brindisi SpA (Cesena) (représentants: P. Buccarelli et M. Todino, avocats)
 Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement P. Rossi et N. Donnelly, puis P. Rossi et P. Ondrůšek, agents)
 Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: E. Sitbon et A. Westerhof Löfflerová, agents) et Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) (Bruxelles, Belgique) (représentant: C. Pitschas, avocat)
 Objet
 D’une part, demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à obtenir l’annulation du règlement d’exécution (UE) no 1239/2011 de la Commission, du 30 novembre 2011, relatif à l’ouverture d’une adjudication permanente pour les importations de sucre relevant du code NC 1701 à un taux réduit de droits de douane pour la campagne de commercialisation 2011/2012 (JO 2011, L 318, p. 4), du règlement d’exécution (UE) no 1240/2011 de la Commission, du 30 novembre 2011, établissant des mesures exceptionnelles en ce qui concerne la mise sur le marché de l’Union de sucre et d’isoglucose hors quota à un taux réduit de prélèvement sur les excédents au cours de la campagne de commercialisation 2011/2012 (JO 2011, L 318, p. 9), du règlement d’exécution (UE) no 1281/2011 de la Commission, du 8 décembre 2011, relatif à la fixation d’un taux minimal de droits de douane pour la première adjudication partielle prévue dans le cadre de la procédure ouverte par le règlement d’exécution no 1239/2011 (JO 2011, L 327, p. 60), du règlement d’exécution (UE) no 1308/2011 de la Commission, du 14 décembre 2011, fixant le coefficient d’attribution, rejetant les nouvelles demandes et clôturant la période de dépôt des demandes en ce qui concerne les quantités disponibles de sucre hors quota destinées à la vente sur le marché de l’Union à un taux réduit de prélèvement sur les excédents au cours de la campagne de commercialisation 2011/2012 (JO 2011, L 332, p. 8), du règlement d’exécution (UE) no 1316/2011 de la Commission, du 15 décembre 2011, relatif à la fixation d’un taux minimal de droits de douane pour la deuxième adjudication partielle prévue dans le cadre de la procédure ouverte par le règlement d’exécution no 1239/2011 (JO 2011, L 334, p. 16), du règlement d’exécution (UE) no 1384/2011 de la Commission, du 22 décembre 2011, relatif à la fixation d’un taux minimal de droits de douane pour la troisième adjudication partielle prévue dans le cadre de la procédure ouverte par le règlement d’exécution no 1239/2011 (JO 2011, L 343, p. 33), du règlement d’exécution (UE) no 27/2012 de la Commission, du 12 janvier 2012, relatif à la fixation d’un taux minimal de droits de douanes pour le sucre pour la quatrième adjudication partielle prévue dans le cadre de la procédure ouverte par le règlement d’exécution no 1239/2011 (JO 2012, L 9, p. 12), et du règlement d’exécution (UE) no 57/2012 de la Commission, du 23 janvier 2012, suspendant la procédure d’adjudication ouverte par le règlement d’exécution no 1239/2011 (JO 2012, L 19, p. 12) et, d’autre part, demande fondée sur l’article 268 TFUE et tendant à obtenir réparation du préjudice que les requérantes auraient prétendument subi du fait de l’adoption de ces actes et du refus de la Commission de prendre les mesures nécessaires pour rétablir les approvisionnements en sucre de canne brut.
 Dispositif
 1)
 Le recours est rejeté.
 2)
 T & L Sugars Ltd et Sidul Açúcares, Unipessoal Lda sont condamnées à supporter, outre leurs propres dépens, ceux qui ont été exposés par la Commission européenne.
 3)
 Le Conseil de l’Union européenne, DAI — Sociedade de Desenvolvimento Agro-Industrial, SA, RAR — Refinarias de Açùcar Reunidas, SA, Lemarco SA, Lemarco Cristal Srl, Zaharul Liesti SA, SFIR — Società Fondiaria Industriale Romagnola SpA et SFIR Raffineria di Brindisi SpA ainsi que le Comité européen des fabricants de sucre (CEFS) supporteront leurs propres dépens.
 (1) JO C 151 du 26.5.2012.


type: other

text:
Przepis art Ordynacji podatkowej określający daty powstania hipoteki u - Prawo.ProTaxer.pl
 Facebook1. Przepis art. 35 Ordynacji podatkowej określający daty powstania hipoteki ustawowej rozróżnia między dniem doręczenia decyzji (pkt 1) i dniem wydania decyzji (pkt 2 i 3). 2. Datą wydania przez organ podatkowy decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej jest data jej podpisania przez osobę upoważnioną do jej wydania, przy czym w razie wątpliwości jest to data umieszczona w decyzji (art. 210 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Nie wyklucza to przeprowadzenia dowodu przeciwnego, że data wydania decyzji jest inna niż w niej wskazana.Jesteś tu:Główna » Interpretacje podatkowe
 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie wyrokiem z dnia 21 lutego 2001 r. SA/Sz 1880/99 uchylił decyzję Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 28 września 1999 r. utrzymującą w mocy decyzję inspektora kontroli skarbowej z Urzędu Skarbowego w K. z dnia 23 grudnia 1998 r., określającą E. podatek dochodowy od osób fizycznych za 1992 r. Sąd uznał za zbędne ustosunkowywanie się do większości zarzutów skargi, gdyż - jego zdaniem - zobowiązanie podatkowe wygasło na skutek przedawnienia. Zgodnie bowiem z art. 70 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. -Ordynacja podatkowa (Dz. U. nr 137, poz. 926 ze zm.) zobowiązanie podatkowe przedawnia się z upływem 5 lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym upłynął termin płatności podatku. Podatek dochodowy od osób fizycznych za 1992 r. płatny był do 30 kwietnia 1993 r. (art. 45 ust. 4 w związku z ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych - Dz. U. nr 80, poz. 350 ze zm.), w związku z czym termin przedawnienia upływał 31 grudnia 1998 r. Decyzja Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia 23 grudnia 1998 r. została doręczona podatniczce dopiero dnia 4 stycznia 1999 r., a zatem już po upływie wspomnianego terminu.
 Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie - Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie zwrócił także uwagę na treść art. 70 § 6 Ordynacji podatkowej, zgodnie z którym nie ulegają przedawnieniu zobowiązania podatkowe zabezpieczone hipoteką. Sąd przyznał, że istnienie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych mogło spowodować powstanie hipoteki ustawowej na podstawie art. 34 § 1 Ordynacji podatkowej oraz że hipoteka taka powstaje z dniem wydania przez organ podatkowy decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej (art. 35 pkt 2 Ordynacji podatkowej). Sąd dostrzegł, że zwrot "wydanie decyzji" różni się od zwrotu "doręczenie decyzji", użytego w pkt 1 artykułu 35 Ordynacji podatkowej w odniesieniu do decyzji ustalających. Uznał jednak, że różnice terminologiczne podyktowane zostały jedynie koniecznością zaakcentowania różnic w zakresie sposobu powstania zobowiązań podatkowych. W rzeczywistości bowiem -zdaniem Sądu - w przypadku istnienia zaległości podatkowych hipoteka ustawowa powstaje dopiero z chwilą doręczenia decyzji określającej. Sąd powołał się przy tym na niewskazane bliżej poglądy doktryny oraz orzecznictwo sądowe, według których decyzja administracyjna jest zewnętrznym aktem woli organu administracyjnego, adresowanym na zewnątrz do określonego adresata, w związku z czym może być uznana za wydaną dopiero z chwilą jego ujawnienia na zewnątrz. Skoro decyzja określająca z dnia 23 grudnia 1998 r. została doręczona podatniczce dnia 4 stycznia 1999 r., to dopiero w tym ostatnim dniu nastąpiło - według Sądu - wydanie decyzji. Tym samym nie mogła powstać hipoteka ustawowa, gdyż wcześniej zobowiązanie podatkowe wygasło na podstawie art. 59 § l pkt 3 Ordynacji podatkowej. Z tych przyczyn Sąd uchylił zaskarżoną decyzję.
 Prezes Naczelnego Sadu Administracyjnego w rewizji nadzwyczajnej od powyższego wyroku zarzucił rażące naruszenie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.) w związku z art. 70 § 1 i 6 i art. 35 pkt 2 Ordynacji podatkowej i wskazując na powyższe podstawy wniósł o uchylenie powyższego wyroku i przekazanie sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie - Ośrodkowi Zamiejscowemu w Szczecinie do ponownego rozpatrzenia.
 W ocenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego rażąco narusza wskazane wyżej przepisy prawa. Nie do przyjęcia jest pogląd, że różne sformułowania użyte w poszczególnych punktach art. 35 Ordynacji podatkowej oznaczają to samo. Pogląd ten przeczy założeniu racjonalnego ustawodawcy. Ponadto stawiając znak równości między wyrazami "wydanie" i "doręczenie" decyzji, Naczelny Sąd Administracyjny nie zwrócił uwagi na treść art. 210 § 1 pkt 2, który wymaga aby w każdej decyzji zamieszczona była data jej wydania. W chwili wpisywania daty decyzja nie jest jeszcze doręczona. Nie można więc przyjmować, że wydanie decyzji następuje dopiero w momencie jej doręczenia.
 Proste zestawienie treści przepisów art. 35 pkt 2 i art. 210 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej z treścią uzasadnienia zaskarżonego wyroku świadczy o niezgodności wyroku ze wspomnianymi przepisami. Nadaje to naruszeniu prawa charakter rażący. Wbrew poglądowi Sądu wydanie decyzji w rozpatrywanej sprawie nastąpiło dnia 23 grudnia 1998 r.
 W ocenie Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, z treści odpowiedzi na skargę wynika, iż Urząd Skarbowy w K. w terminie wyznaczonym przez art. 37 Ordynacji podatkowej złożył wniosek do właściwego sądu powszechnego o wpis hipoteki do księgi wieczystej. Uchylając zaskarżoną decyzję na podstawie błędnego przekonania o wygaśnięciu zobowiązania podatkowego Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie Ośrodek Zamiejscowy w Szczecinie naruszył również rażąco art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 i 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym. Rzeczą Sadu było rozpoznanie pozostałych zarzutów skargi, czego Sąd jednak nie uczynił.
 Trafny jest zarzut rażącego naruszenia zaskarżonym wyrokiem przepisu art. 35 pkt 2 Ordynacji podatkowej stanowiącego, że hipoteka ustawowa powstaje z dniem wydania przez organ podatkowy decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej.
 W rozpoznawanej sprawie jest sporne znaczenie użytego w tym przepisie zwrotu: "z dniem wydania." W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wyrażono pogląd, że w przypadku istnienia zaległości podatkowych hipoteka ustawowa powstaje dopiero z chwilą doręczenia decyzji określającej. Skoro decyzja określająca z dnia 23 grudnia 1998 r. została doręczona podatniczce dnia 4 stycznia 1999 r., to dopiero w tym ostatnim dniu nastąpiło - według Sądu - wydanie decyzji. Odmienny pogląd wyraził wnoszący rewizje nadzwyczajną Prezes Naczelnego Sądu Administracyjnego, który stwierdził, że niedopuszczalne jest stawianie równości miedzy wyrazami "wydanie" i "doręczenie" decyzji, bowiem art. 210 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej wymaga, aby w każdej decyzji zamieszczona była data jej wydania. W chwili wpisywania daty decyzja nie jest jeszcze doręczona, a zatem nie można przyjmować, że wydanie decyzji następuje dopiero w momencie jej doręczenia.
 Należy w związku z tym zważyć, że przepis art. 35 Ordynacji podatkowej określający daty powstania hipoteki ustawowej rozróżnia między dniem doręczenia decyzji (pkt 1) i dniem wydania decyzji (pkt 2 i 3). Pojęcie: wydanie decyzji i pojęcie: doręczenie decyzji są pojęciami normatywnymi, które wymagają wyjaśnienia. Pojęcia "wydanie decyzji" nie można oczywiście rozumieć jako wydania decyzji adresatowi w znaczeniu w jakim używa się pojęcia wydanie w odniesieniu do wydania rzeczy. Wydanie decyzji jest czynnością procesową organu administracji publicznej polegającą na podpisaniu decyzji zawierającej wymagane prawem elementy. W związku z tym datą wydania przez organ podatkowy decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej jest data podpisania tej decyzji przez osobę upoważnioną do jej wydania, przy czym w razie wątpliwości datą podpisania decyzji jest data umieszczana w decyzji (art. 210 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej). Nie wyklucza to przeprowadzenia dowodu przeciwnego, że datą wydania decyzji jest inna data niż wskazana w decyzji. W rozpoznawanej sprawie jest niesporne, że decyzja określająca wysokość zaległości podatkowej została wydana dnia 23 grudnia 1998 r., a zatem w tym dniu, zgodnie z wyraźnym i niebudzącym wątpliwości interpretacyjnych brzmieniem przepisu art. 35 pkt 2 Ordynacji podatkowej, powstała hipoteka ustawowa. Przyjęcie przez Sąd w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, że hipoteka ustawowa powstała z dniem doręczenia podatnikowi decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej, stanowi rażące naruszenie powyższego przepisu Ordynacji podatkowej.
 Referencje175446175446SygnaturaIII RN 149/01Data2002.10.02Słowa kluczowehipotekaRodzaj dokumentuwyrok SNTeza1. Przepis art. 35 Ordynacji podatkowej określający daty powstania hipoteki ustawowej rozróżnia między dniem doręczenia decyzji (pkt 1) i dniem wydania decyzji (pkt 2 i 3). 2. Datą wydania przez organ podatkowy decyzji określającej wysokość zaległości podatkowej jest data jej podpisania przez osobę upoważnioną do jej wydania, przy czym w razie wątpliwości jest to data umieszczona w decyzji (art. 210 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.). Nie wyklucza to przeprowadzenia dowodu przeciwnego, że data wydania decyzji jest inna niż w niej wskazana.TematOrdynacja podatkowa --> Zobowiązania podatkowe --> Zabezpieczenie wykonania zobowiązań podatkowych --> Powstanie hipotekiPublikatorOSNIAPiUS, 2003, nr 16, poz. 371, s. 723-724Przegląd Podatkowy, 2003, nr 10, s. 63 © Copyright CloudInsidekontakt|regulamin


text:
 Avis juridique important
 |
 31995Y0811(03)
 Memorandum fra Det Rådgivende Udvalg for EKSF om perspektiverne i forbindelse med EKSF-traktatens udløb i 2002 (1)
 EF-Tidende nr. C 206 af 11/08/1995 s. 0007 - 0012
 MEMORANDUM FRA DET RÅDGIVENDE UDVALG FOR EKSF om perspektiverne i forbindelse med EKSF-traktatens udløb i 2002 (95/C 206/06)(Tekst af betydning for EØS)(Vedtaget med enstemmighed, bortset fra en stemme imod, på det 320. plenarmøde den 28. juni 1995)Det Rådgivende Udvalg for EKSF henleder opmærksomheden på sin tidligere stillingtagen vedrørende EKSF-traktatens udløb, bl.a.:- memorandum om EKSF-traktatens fremtid, vedtaget den 20. november 1992 (1)- memorandum om fremtiden for EKSF's finansielle virksomhed, vedtaget den 24. marts 1994 (2).I disse to memoranda, som blev vedtaget enstemmigt, var der taget hensyn til de på daværende tidspunkt foreliggende dokumenter, udarbejdet af Europa-Parlamentet, Rådet og Kommissionen, navnlig - for så vidt angår memorandummet af 24. marts 1994 - Kommissionens arbejdsdokument til opdatering af dens meddelelse til Rådet om EKSF-traktatens fremtid - finansiel virksomhed, dateret 20. oktober 1993 (3).Det Rådgivende Udvalg er bekendt med de dokumenter om samme emne, som er offentliggjort siden da af de vedkommende europæiske institutioner, bl.a.:- Rådets konklusioner om EKSF-traktatens fremtid, dateret 22. april 1994 (4)- Europa-Parlamentets beslutning om forslag til EKSF's aktionsbudget for 1995, dateret 26. oktober 1994 (5)- udtalelse fra Europa-Parlamentets udvalg om forskning, teknologisk udvikling og energi om traktaten om Den Europæiske Union og dennes funktion med henblik på regeringskonferencen i 1996, dateret 23. februar 1995 (6)- betænkning fra Europa-Parlamentets budgetkontroludvalg om meddelelse af decharge til Kommissionen for forvaltningen af EKSF for regnskabsåret 1993, dateret 22. marts 1995 (7)- Revisionsrettens årsberetninger om EKSF's regnskabsforvaltning og finansielle administration - senest foreliggende beretning vedrører regnskabsåret 1993 (8).Det Rådgivende Udvalg er - ligesom Europa-Parlamentet - klar over nødvendigheden af at anlægge en mere politisk og mere global indfaldsvinkel til de forskellige aspekter i forbindelse med EKSF-traktatens udløb. Udvalget mener derfor, at tiden nu er kommet til at få opdateret og samordnet dets stillingtagen hertil. Som bekendt:- rystede fra 1992 til 1994 en alvorlig krise endnu en gang jern- og stålindustrien, og den viste, at det er nødvendigt hele tiden af foretage strukturtilpasninger med heraf følgende alvorlige industrielle, sociale og regionale konsekvenser- har Kommissionens offentliggørelse af en grønbog om en energipolitik for Den Europæiske Union (9) givet anledning til en principdebat om den langsigtede strategi i politikken vedrørende kulindustrien- har udvidelsen af Den Europæiske Union til at omfatte 15 medlemsstater og dens udvidelse inden for den nærmeste fremtid til at omfatte endnu flere, bl.a. central- og østeuropæiske stater, en betydelig indvirkning på kul- og stålindustrien, og vil også have det fremover.Det Rådgivende Udvalg blev oprettet ved EKSF-traktaten som et forum for dialogen mellem erhvervslivets parter (producenter, arbejdstagere, forbrugere og forhandlere) og Kommissionen og mellem disse parter indbyrdes på tværs af de nationale grænser. Udvalget mener derfor, at det har særlige forudsætninger for og er kompetent til at kunne udtale sig om bestemmelserne i EKSF-traktaten og om, hvordan de er blevet anvendt. Ingen er bedre end Udvalget i stand til at bedømme, hvilken indflydelse EKSF-traktatens bestemmelser har haft i forbindelse med de meget omfattende strukturændringer i disse industrier i mere end 40 år, og til at vurdere de konjunktursvingninger, der navnlig påvirker jern- og stålindustrien.1. GENERELLE BEMÆRKNINGERDet Rådgivende Udvalg bekræfter sine tidligere principielle holdninger, nemlig:1.1. at EKSF-traktaten skal bevares som særskilt juridisk instrument indtil år 2002, og at den indtil da skal anvendes normalt, dog under hensyntagen til de særlige bemærkninger nedenfor1.2. at visse af EKSF-traktatens bestemmelser, som har bestået deres prøve, skal indarbejdes i EF-traktaten, som foreslået i Kommissionens meddelelse til Rådet af 15. marts 1991 (10)1.3. at Kommissionen fortsat skal samarbejde tæt med Det Rådgivende Udvalg om fastslæggelsen af Unionens kul- og stålpolitik og i de kommende overvejelser omkring de forskellige aspekter i forbindelse med EKSF-traktatens udløb i år 2002.2. SÆRLIGE BEMÆRKNINGERDet Rådgivende Udvalg har følgende bemærkninger og kommentarer til visse af EKSF-traktatens bestemmelser:2.1. Det Rådgivende Udvalg konstaterer, at EKSF's statistiske instrumenter - dvs. de af Eurostat udarbejdede industrielle, økonomiske, handelsmæssige og sociale statistikker - har bestået deres prøve til alle berørte parters tilfredshed.Det at der sker en forudgående anmeldelse af investeringsprogrammer, og at der indberettes oplysninger om produktionskapaciteten, betyder, at der sikres større gennemsigtighed i forbindelse med investeringsbeslutninger, uden at der herved opstår juridiske problemer i henseende til konkurrencen. Tværtimod - for samtidig med at denne gennemsigtighed er et vigtigt element i den normale konkurrence, er den til gavn for producenterne, forhandlerne og forbrugerne og desuden et vigtigt element i overvågningen af konkurrencen.Udarbejdelse af skøn på kort og mellemlang sigt samt en regelmæssig revision af disse skøn stimulerer den samlede konkurrenceevne og gør det samtidig lettere at gennemføre tålelige sociale tilpasninger for det berørte personale i tilfælde af strukturbetingede kriser.Det statistiske værktøj samt virksomhedernes og Kommissionens oplysningspligt bør bibeholdes, ikke kun indtil EKSF-traktaten udløber, men også efter denne dato.2.2. Det Rådgivende Udvalg kræver enekompetence for én, og kun én europæisk myndighed på konkurrenceområdet, i det foreliggende tilfælde Kommissionen, sådan som det er fastsat i EKSF-traktaten.Omfanget af kompetencen og især den forudgående kontrol, i samråd med de berørte virksomheder, giver disse yderligere juridisk sikkerhed og er regler, som har bestået deres prøve.En opdeling af den overnationale kompetence, som hidtil har været samlet hos én enkelt myndighed, nemlig Kommissionen, ville i den aktuelle situation med et fælles marked betyde et tilbageskridt. Også efter udløbet af traktaten bør Kommissionens kompetence og de regler, som har bestået deres prøve, bibeholdes.2.3. Det Rådgivende Udvalg ser i de fleksible midler, Europa-Kommissionen har til rådighed til at sætte ind i krisestituationer - og således afbøde, især for stålmarkedets vedkommende, de konsekvenser, som ofte følger i kølvandet på en nedgang i efterspørgslen - et instrument i EKSF-traktaten, som har vist sig at være meget nyttigt. Indtil traktaten udløber, er en ændring af dette instrument ikke påkrævet.I al den tid EKSF har eksisteret, har jern- og stålindustrien måttet gennemleve en lang række kraftige konjunktursvingninger og vil også fremover være udsat for store konjunkturbevægelser. I betragtning af sådanne ekstraordinære situationer er det nødvendigt fortsat at have et passende instrumentarium til rådighed, men iværksættelsen af det må først ske efter forudgående høring af samtlige berørte parter.Også efter EKSF-traktatens udløb vil sådanne ekstraordinære situationer kunne opstå, og det er derfor nødvendigt fortsat at kunne gribe ind ved hjælp af en fælles metode.2.4. Det Rådgivende Udvalg indskærper endnu en gang, at de principper, der regulerer den finansielle støtte, der ydes af medlemsstaterne til de forskellige EKSF-sektorer, forbliver i kraft.2.4.1. Derfor bør for jern- og stålindustriens vedkommende det strenge forbud mod støtte - navnlig i form af investerings- eller driftssubsidier, som virker konkurrenceforvridende - opretholdes, også efter EKSF-traktatens udløb, under hensyntagen til de aktuelle støtteregler, som kun tillader statsstøtte i særlige undtagelsestilfælde.Efter gentagne krænkelser af forbudet mod statsstøtte har Kommissionen og Rådet forpligtet sig til ikke længere at give tilladelse til nye undtagelser fra forbudet mod ydelse af tilskud. På den baggrund ville Det Rådgivende Udvalg stille sig uforstående, såfremt den lovramme, som EKSF-traktaten udgør sammen med støttereglerne, blev gjort mere fleksibel.Det strenge forbud mod ydelse af tilskud bør absolut opretholdes for at beskytte virksomhederne mod enhver form for begunstigelse, som har en konkurrenceforvridende virkning, og dette forbud bør ligeledes gælde for de industribrancher, der konkurrerer med jern- og stålsektoren.2.4.2. Hvad angår kulindustrien, er situationen en anden. Det forholder sig faktisk således, at en del af Den Europæiske Unions kulproduktion for øjeblikket ikke er konkurrencedygtig i forhold til importeret kul, og der foregår ikke nogen nævneværdig handel med kul mellem medlemslandene. Derfor forstyrrer medlemsstaternes støtte ikke fællesmarkedets funktion. De nugældende støtteregler (beslutning nr. 3632/93/EKSF) må betragtes som et passende energipolitisk instrument, som desuden har indvirkning på det sociale og regionale plan.Det Rådgivende Udvalg mener, at denne form for støtte fra medlemsstaterne også efter EKSF-traktatens udløb skal være officielt tilladt.2.5. Det Rådgivende Udvalg vil gerne påpege, at kul- og stålsektoren, navnlig kulindustrien, er det eneste energiområde, der er opstillet særlige målsætninger for i en europæisk traktat. Det Rådgivende Udvalg henviser bl.a. til de bestemmelser i traktaten, der præciserer disse målsætninger, specielt dem, der sigter mod at undgå alvorlige forstyrrelser i det økonomiske liv, sikre regelmæssig forsyning af det fælles marked og forbedre Fællesskabets produktionspotentiale, uden at der sker en uhensigtsmæssig udnyttelse af ressourcerne. Det er præcis disse målsætninger, der efter Det Rådgivende Udvalgs opfattelse viser, at energipolitiske foranstaltninger, herunder foranstaltninger på kulområdet, aldrig må vurderes isoleret fra den generelle økonomiske situation. Det Rådgivende Udvalg understreger ligeledes, at disse foranstaltninger har en betydelig regional- og socialpolitisk dimension.Det Rådgivende Udvalg understreger, at Fællesskabet også efter EKSF-traktatens udløb skal tage hensyn til disse principper ved at tilpasse dem den skiftende udvikling, navnlig i betragtning af medlemsstaternes egne energiressourcers bidrag til den løbende forsyning af Fællesskabet med energi. I den forbindelse bør anvendelsen af subsidiaritetsprincippet spille en vigtig rolle, idet alle de vigtige interesser behørigt tilgodeses på fællesskabsniveau. På den anden side sker etableringen af nye effektive og gennemsigtige beslutningsstrukturer i Den Europæiske Union frem for alt gennem en fælles høring af alle interesserede parter. Efter EKSF-traktatens udløb bør andre energiområder samt de energiforbrugende industriers interesser, især jern- og stålsektorens interesser, således fortsat tilgodeses.Hvad angår den plads, som kul skal indtage i energipolitikken, understreger Det Rådgivende Udvalg, at Kommissionen med sin grønbog har indledt debatten om en nyorientering af denne politik.Det Rådgivende Udvalg vedtog den 28. juni 1995 en beslutning om Kommissionens grønbog. Udvalget vil afgive udtalelse om hvidbogen, så snart Kommissionen har færdiggjort denne.2.6. Det Rådgivende Udvalg mener ikke, at der skulle være noget til hinder for overførsel til Kommissionen af kompetencen vedrørende politikken for udenrigshandel med EKSF-produkter, i lighed med de regler, der er fastsat herom i EF-traktaten.Udvalget henleder opmærksomheden på det hensigtsmæssige i at udøve denne kompetence efter en indgående høring af de pågældende interessegrupper, og idet der tages særligt hensyn til de regioner i Den Europæiske Union, som er mere følsomme end andre over for handel med tredjelande.2.7. Det Rådgivende Udvalg vil gerne påpege, at den sociale dimension af EKSF-traktaten er indiskutabel. I medfør af denne traktat har Fællesskabets organer til opgave at forbedre arbejdstagernes leve- og arbejdsvilkår.Den støtte, der er foreskrevet i traktaten i tilfælde af tab af arbejdspladser, har en særlig betydning. I tilfælde af ekstraordinære krisesituationer, som gør det vanskeligt at opertholde beskæftigelsen af fritstillet personale, kan Fællesskabet yde ikke-tilbagebetalingspligtig støtte til at løse strukturkriser. Disse interventioner kan bl.a. antage følgende former: ydelse af dagpenge indtil genansættelse eller indtil pensionering, omskoling af arbejdstagere, herunder lønstøtte under omskolingen.Det Rådgivende Udvalg vil endelig henlede opmærksomheden på, at fællesskabsforanstaltninger finansieret over EKSF's budgetmidler til fremme af opførelsen af socialt boligbyggeri er enestående i Fællesskabet.Indtil udløbet af traktaten i år 2002 bør traktatens bestemmelser bibeholdes i deres helhed. I dette øjemed skal der hvert år afsættes tilstrækkelige finansielle midler, som nævnt nedenfor i punkt 2.9.2, første led.De første resultater af en gradvis indførelse af omskolingsforanstaltninger i EF-traktaten, især for så vidt angår faglig uddannelse, har vist, at det ikke har været muligt at indføre regler, der har samme værdi. Det Rådgivende Udvalg finder det ønskeligt, at de vanskeligheder, man er stødt på i den forbindelse, analyseres med henblik på at finde frem til en passende løsning.Efter traktatens udløb er det nødvendigt, at den socialpolitiske ånd i EKSF-traktaten overføres til EF-traktaten. Den vanskelige situation, som det europæiske arbejdsmarked befinder sig i, navnlig i områder med kulindustri og jern- og stålindustri, som ofte er kendetegnet ved en monostruktur, kræver at der anvendes afprøvede socialpolitiske instrumenter.2.8. Der Rådgivende Udvalg henviser til de meget fine resultater, der er opnået takket være støtten til den forskning inden for EKSF-sektoren, der er gennemført i virksomhederne på sektorplan og tværnationalt. Afkastet af de investeringer, der er foretaget på dette grundlag, har udgjort en mangedobling af den oprindelige investering og har sideløbende givet en væsentlig forbedring af arbejdsvilkårene.Den sociale forskning med alle dens forskellige forskningsområder (ergonomi, arbejdsmiljø inden for jern- og stålindustrien, sundhed og sikkerhed i minerne, arbejdsmedicin) er enestående i EU. Især har ergonomiprogrammerne været til stor nytte for andre brancher. Både inden for den sociale og tekniske forskning har det været muligt gennem en passende høringsprocedure at få inddraget alle interesserede grupper i forberedelsen, udviklingen og evalueringen af forsknings- og demonstrationsprogrammerne. Denne praksis bør også fortsætte, således at arbejdstagernes repræsentanter inddrages, hver gang der er anledning til det.Det Rådgivende Udvalg understreger, at indtil EKSF-traktatens udløb i år 2002 og idet der tages hensyn til de små og mellemstore virksomheders tekniske særpræg:a) bør der ydes optimal støtte til EKSF-forskningen i Fællesskabets teknologiske og sociale rammeprogrammerb) som angivet nedenfor i punkt 2.9.2, første led, bør der hvert år bevilges tilstrækkelige midler i EKSF's aktionsbudget til de forskellige forskningsområder for at støtte de EKSF-forskningsaktiviteter, som ikke kan optages i fællesskabsrammeprogrammerne.Støtten til Fællesskabets sektorforskning for at forbedre såvel produktionen og anvendelsen af stål og kul som arbejdsforholdene og -sikkerheden bør efter Det Rådgivende Udvalgs mening fortsætte også efter EKSF-traktatens udløb.Opretholdelsen af denne støtte skal lettes og sikres gennem en finansiel mekanisme (f.eks. en fond). Denne mekanisme kunne i givet fald baseres på ikke-udnyttede EKSF-reserver, jf. punkt 2.9.5 nedenfor.Størrelsen af den sænkning af afgiftssatsen, som Det Rådgivende Udvalg har ønsket, står direkte i forbindelse med de udgifter, der skal finansieres, og den gradvise frigørelse af reserver (se punkt 2.9.4 nedenfor).2.9. Finansielle aspekter:2.9.1. Det Rådgivende Udvalg bekræfter, for så vidt angår EKSF-afgiften, den holdning, det gentagne gange har givet udtryk for. Det konstaterer, at denne specifikke ekstra byrde, som kun belaster kulvirksomhederne og jern- og stålvirksomhederne i Den Europæiske Union, og som hverken påvirker importerede EKSF-produkter eller konkurrerende materialer, er diskriminatorisk.Det Rådgivende Udvalg noterer, at Kommissionen i sit arbejdsdokument til opdatering af sin meddelelse til Rådet om EKSF-traktatens fremtid - finansiel virksomhed, dateret 20. oktober 1993, som arbejdshypotese tager udgangspunkt i en fortsættelse af den gradvise nedsættelse af afgiften, som blev indledt i 1991, og dens endelige forsvinden i 1999.2.9.2. Det Rådgivende Udvalg- finder det ønskeligt, at der i EKSF's aktionsbudget indtil traktatens udløb i år 2002 afsættes tilstrækkelige midler til finansiering af de ønskede sociale foranstaltninger, i overensstemmelse med punkt 2.7 ovenfor, samt til støtte af den tekniske og sociale forskning, i overensstemmelse med punkt 2.8- henleder opmærksomheden på, at finansieringen af omstillingslån hurtigst muligt bør foretages inden for rammerne af EF-traktaten- forventer, at Kommissionen vil høre Det Rådgivende Udvalg forud for udarbejdelsen af de fremtidige aktionsbudgetter, sådan som det har været tilfældet hidtil.2.9.3. Hvad angår reserverne, gør Det Rådgivende Udvalg opmærksom på den holdning, det hele tiden har haft, nemlig at disse fortrinsvis bør anvendes til gavn for virksomhederne og arbejdstagerne, som siden 1952 har leveret størsteparten af de midler, der har gjort det muligt at oprette disse reserver.Derfor bør de reserver, som er opbygget i forbindelse med EKSF's virksomhed, dvs.:- garantifonden- den særlige reserve- den tidligere pensionsfondefter Det Rådgivende Udvalgs mening frigøres i takt med afviklingen og det senere ophør af de finansielle aktiviteter, som har ligget til grund for opbygningen af reserverne, og som også ligger til grund for en midlertidig opretholdelse af dem.Det Rådgivende Udvalg konstaterer, at denne udvikling for øvrigt er forudset i det kommissionsarbejdsdokument, som er nævnt i punkt 2.9.1 ovenfor.2.9.4. Det rådgivende Udvalg tilslutter sig Kommissionens arbejdshypotese, ifølge hvilken de reserver, som frigøres i perioden indtil EKSF-traktatens udløb i år 2002, bør bidrage til finansieringen af aktionsbudgettet. Størrelsen af dette bidrag fastsættes hvert år under hensyntagen til størrelsen af de andre indtægter og begrænses, således at det kun dækker kul- og stålindustriarbejdernes og -virksomhedernes prioriterede behov. Det Rådgivende Udvalg ønsker regelmæssigt at blive hørt i denne forbindelse, og vel at mærke i tilstrækkelig god tid før udarbejdelsen af budgetterne.2.9.5. Det Rådgivende Udvalg foreslår, at de resterende midler af de reserver, som frigøres indtil år 2002, og som ikke udnyttes til finansiering af aktionsbudgettet, i overensstemmelse med punkt 2.9.4 ovenfor, samt de reserver, som vil blive frigjort senere i forbindelse med den gradvise afvikling og det senere endelige ophør af de finansielle aktiviteter, som ligger til grund for dem, anvendes til en finansiel mekanisme (f.eks. en fond) i en form, som skal fastsættes senere, idet Kommissionen behørigt inddrages i forvaltningen af denne mekanisme og i overvejelserne om, hvordan disse midler skal anvendes. Formålet med denne finansielle mekanisme er at støtte de aktiviteter, som Det Rådgivende Udvalg betragter som prioriterede - nemlig den tekniske forskning inden for kul- og stålsektoren og den sociale forskning - også efter EKSF-traktatens udløb.2.10. Det Rådgivende Udvalg mener, at de regler, procedurer og institutioner, som kræver og muliggør en dialog mellem producenter, arbejdstagere, forbrugere og forhandlere på den ene side og Kommissionen på den anden side inden for de sektorielle områder, har givet meget tilfredsstillende resultater. Specielt har den samtidige tilstedeværelse af de tre interessekategorier i EKSF's Rådgivende Udvalg vist sig at være meget nyttig.Det Rådgivende Udvalg finder det derfor ønskeligt, at de procedurer og de institutioner, der er foreskrevet i EKSF-traktaten, for så vidt angår høringsfasen, fortsætter med at blive anvendt normalt indtil traktatens udløb i år 2002.Det Rådgivende Udvalg understreger desuden disse dialogers politiske betydning og deres økonomiske og sociale virkninger i perioder, hvor der skal foretages en strukturtilpasning.Der bør derfor også efter EKSF-traktatens udløb sikres en fælles, samtidig, gennemsigtig og struktureret høring af alle interesserede parter inden for kul- og stålsektoren.(1) EFT nr. C 14 af 20. 1. 1993, s. 5.(2) EFT nr. C 116 af 27. 4. 1994, s. 4.(3) SEK(93) 1596 endelig udg.(4) Rådsdokument 6442/94 (Presse 76).(5) EFT nr. C 323 af 21. 11. 1994, s. 66.(6) Dok. PE 211.254/endelig udg.(7) Dok. PE 211.584/endelig udg.(8) EFT nr. C 346 af 7. 12. 1994, s. 1.(9) KOM(94) 659 endelig udg. af 11. 1. 1995.(10) SEK(91) 407 endelig udg.


text:
 16.6.2014
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 184/5
 Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 13. Februar 2014 — Marek Marszałkowski/Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG
 (Rechtssache C-177/13 P) (1)
 ((Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - Verordnung (EG) Nr. 40/94 - Art. 8 Abs. 1 Buchst. b - Anmeldung der Gemeinschaftsbildmarke mit den Wortbestandteilen „Walichnowy“ und „Marko“ - Widerspruch des Inhabers der Gemeinschaftswortmarke MAR-KO - Relatives Eintragungshindernis - Verwechslungsgefahr))
 2014/C 184/06
 Verfahrenssprache: Polnisch
 Verfahrensbeteiligte
 Rechtsmittelführer: Marek Marszałkowski (Prozessbevollmächtigter: C. Sadkowski, radca prawny)
 Andere Verfahrensbeteiligte: Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (Prozessbevollmächtigte: D. Walicka), Mar-Ko Fleischwaren GmbH & Co. KG
 Gegenstand
 Rechtsmittel gegen das Urteil des Gerichts (Erste Kammer) vom 4. Februar 2013, Marszałkowski/HABM — Mar-Ko Fleischwaren (WALICHNOWY MARKO) (T-159/11), mit dem das Gericht die Klage gegen die Entscheidung der Vierten Beschwerdekammer des HABM vom 11. Januar 2011 (Sache R 760/2010-4) abgewiesen hat, mit der die Entscheidung der Widerspruchsabteilung, den Widerspruch des Inhabers der Gemeinschaftswortmarke „Mar-Ko“ für Waren der Klasse 29 des Abkommens von Nizza zurückzuweisen, aufgehoben wurde — Verstoß gegen Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 des Rates vom 26. Februar 2009 über die Gemeinschaftsmarke (ABl. L 78, S. 1) und gegen Art. 48 § 2 der Verfahrensordnung des Gerichts — Relatives Eintragungshindernis — Verwechslungsgefahr
 Tenor
 1.
 Das Rechtsmittel wird zurückgewiesen.
 2.
 Marek Marszałkowski trägt die Kosten.
 (1) ABl. C 207 vom 20.7.2013.


text:
 28.9.2013
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 284/4
 2013 m. rugpjūčio 2 d. pareikštas ieškinys byloje KO-Invest prieš VRDT — Kraft Foods Schweiz (Milkoshake For Active People)
 (Byla T-399/13)
 2013/C 284/05
 Kalba, kuria surašytas ieškinys: lenkų
 Šalys
 Ieškovė: KO-Invest Sp. z o.o. (Lodzė, Lenkija), atstovaujama radca prawny R. Rumpel
 Atsakovė: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
 Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Kraft Foods Schweiz Holding GmbH (Cugas, Šveicarija)
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2013 m. gegužės 27 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimą (byla R 720/2012-4), kiek juo buvo atsisakyta įregistruoti Bendrijos prekių ženklą „Milkoshake For Active People“ 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms,
 —
 pakeisti ginčijamą sprendimą, kad būtų leista įregistruoti prekių ženklą visų paraiškoje nurodytų prekių atžvilgiu,
 —
 priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Bendrijos prekių ženklo paraišką pateikęs asmuo: ieškovė.
 Prašomas įregistruoti Bendrijos prekių ženklas: vaizdinis prekių ženklas, kuriame yra žodinis elementas „Milkoshake For Active People“ 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms.
 Prekių ženklo ar žymens, kuriuo remtasi per protesto procedūrą, savininkė: kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.
 Prekių ženklas ar žymuo, kuriuo remiamasi: Bendrijos prekių ženklai Nr. 31 369 ir Nr. 31 344, tarptautinė registracija (IR) Nr. 163 135 ir gerai žinomas prekių ženklas MILKA 5, 29, 30 ir 32 klasių prekėms.
 Protestų skyriaus sprendimas: tenkinti protestą.
 Apeliacinės tarybos sprendimas: atmesti apeliaciją.
 Ieškinio pagrindai: Reglamento Nr. 207/2009 (1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
 (1) 2009 m. vasario 26 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 207/2009 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 78, p. 1).


text:
Raamatupidamise aastaaruande koostamisel tuleb arvesse võtta muudatusi pixabay.com
 Uued kohustused aruande esitamisel
 Kõik eraõiguslikud juriidilised isikud (nende seas äriühingud), välja arvatud rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse (edaspidi – RahaPTS) § 76 lõikes 3 nimetatud isikud – korteri- ja hooneühistud, börsiühingud ja teatud sihtasutused – peavad koguma informatsiooni oma tegelike kasusaajate kohta ning seda äriregistris hoidma.
 RahaPTS § 77 lõike 1 kohaselt tuleb eraõiguslikel juriidilistel isikutel (ka äriühingutel) esitada äriregistri infosüsteemi kaudu oma tegelike kasusaajate kohta järgmised andmed:
 isiku nimi ja isikukood, isikukoodi andnud riik; isikukoodi puudumise korral isiku sünniaeg ja -koht; isiku elukohariik;
 andmed isiku kontrolli tegemise viiside kohta (ehk millistel alustel isik äriühingut kontrollib);
 kui tegelike kasusaajate andmed muutuvad võrreldes äriregistrisse esitatud andmetega, tuleb uued andmed äriregistrisse esitada 30 päeva jooksul andmete muutumisest teadasaamisest arvates (RahaPTS § 77 lõige 5);
 eraõigusliku juriidilise isiku (nii ka äriühingu) osanikud, aktsionärid või liikmed peavad andma selle juriidilise isiku juhatusele kogu vajaliku teabe tegelike kasusaajate kohta, sealhulgas ka teabe nende kontrolli tegemise viiside kohta (RahaPTS § 76 lõige 2).
 Kui tegelike kasusaajate andmed (RahaPTS § 9) ei ole muutunud võrreldes äriregistrisse juba esitatud andmetega, kinnitab eraõiguslik juriidiline isik (seal hulgas ka äriühing) andmete õigsust majandusaasta aruande äriregistrisse esitamisel (RahaPTS § 77 lõige 6).


text:
 10.1.2009
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 6/45
 Az Közszolgálati Törvényszék (első tanács) 2008. november 4-i végzése – Marcuccio kontra Bizottság
 (F-133/06. sz. ügy) (1)
 (Közszolgálat - Tisztviselők - Személyes vagyontárgyak visszaszolgáltatása iránti kérelem - A panaszt a tisztviselő anyanyelvétől eltérő nyelven elutasító határozat - Kereset késedelmes benyújtása - Nyilvánvaló elfogadhatatlanság)
 (2009/C 6/90)
 Az eljárás nyelve: olasz
 Felek
 Felperes: Luigi Marcuccio (Tricase, Olaszország) (képviselő: G. Cipressa ügyvéd)
 Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Currall és C. Berardis-Kayser meghatalmazottak, segítőjük A. Dal Ferro ügyvéd)
 Az ügy tárgya
 Egyrészt azon határozat megsemmisítése, amelyben a Bizottság elutasította a felperesnek a neki kiutalt angolai szolgálati lakásban hagyott értéktárgyainak a jelenlegi lakóhelyére történő átszállítása iránti kérelmét, másrészt kártérítési kérelem.
 A végzés rendelkező része
 1)
 A Közszolgálati Törvényszék a keresetet – mint nyilvánvalóan elfogadhatatlant – elutasítja.
 2)
 A Közszolgálati Törvényszék L. Marcucciót kötelezi a költségek viselésére.
 (1) HL C 233., 2007.9.22., 18. o.


text:
 Avis juridique important
 |
 21996A0330(07)
 Agreement in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Moldova amending the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products to take into account the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, and the Kingdom of Sweden to the European Union - Exchanges of Notes Unofficial translation
 Official Journal L 081 , 30/03/1996 P. 0146 - 0169
 AGREEMENT in the form of an Exchange of Letters between the European Community and the Republic of Moldova amending the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products to take into account the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, and the Kingdom of Sweden to the European Union Letter from the Council of the European Union Sir,1. I have the honour to refer to the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products initialled on 14 May 1993.2. In order to take into account the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products:2.1. The following text is added after Article 5, paragraph 2:'For the purposes of applying the provisions of paragraph 2 in the year 1995, the preceding year's total imports from all third countries shall be calculated on the basis of imports into the Community as constituted on 31 December 1994 and of imports into Austria, Finland, and Sweden. Trade between the Community, Austria, Finland, and Sweden, or between Austria, Finland, and Sweden shall be excluded from this total.`2.2. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Protocol A, Title IV should be amended as follows:'- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden`2.3. The Annex to Protocol A setting out the model of the certificate of origin is replaced by Appendix I to this letter.2.4. The Annex to Protocol A setting out model 1 of the export licence is replaced by Appendix II to this letter.2.5. The Annex to Protocol A setting out model 2 of the export licence is replaced by Appendix III to this letter.2.6. The Annex to Protocol B setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products is replaced by Appendix IV to this letter.2.7. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.3, 2.4, 2.5 and 2.6, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of the Republic of Moldova shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an Exchange of Letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an Exchange of Notes (see Appendix V).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Council of the European UnionAppendix I ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 2 (1) >REFERENCE TO A FILM>Appendix II ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 7 (1): MODEL 1 >REFERENCE TO A FILM>Appendix III ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 7 (3): MODEL 2 >REFERENCE TO A FILM>Appendix IV ANNEX TO PROTOCOL B >REFERENCE TO A FILM>Appendix V Exchange of Notes The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities presents its compliments to the Mission of the Republic of Moldova to the European Communities and has the honour to refer to the Agreement on Trade in Textile Products between the Republic of Moldova and the European Economic Community initialled on 14 May 1993 as amended by the Exchange of Letters initialled on 1 March 1995.The Directorate-General wishes to inform the Mission that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the amended Agreement, the European Community is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the amended Agreement provided that one hundred and twenty days' notice is given.The Directorate-General for External Economic Relations would be grateful if the Mission would confirm its agreement to the foregoing.The Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Mission of the Republic of Moldova to the European Communities the assurance of its highest consideration.Letter from the Government of the Republic of Moldova Sir,I have the honour to acknowledge receipt of your letter of . . . which reads as follows:'Sir,1. I have the honour to refer to the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products initialled on 14 May 1993.2. In order to take into account the accession of the Republic of Austria, the Republic of Finland, and the Kingdom of Sweden to the European Union on 1 January 1995, the European Community considers that the following amendments should be made to the Agreement between the European Economic Community and the Republic of Moldova on trade in textile products:2.1. The following text is added after Article 5, paragraph 2:"For the purposes of applying the provisions of paragraph 2 in the year 1995, the preceding year's total imports from all third countries shall be calculated on the basis of imports into the Community as constituted on 31 December 1994 and of imports into Austria, Finland, and Sweden. Trade between the Community, Austria, Finland, and Sweden, or between Austria, Finland, and Sweden shall be excluded from this total."2.2. Article 14, paragraph 2, subparagraph 2, second indent of Protocol A, Title IV should be amended as follows:"- two letters identifying the intended Member State of customs clearance as follows:AT = AustriaBL = BeneluxDE = Federal Republic of GermanyDK = DenmarkEL = GreeceES = SpainFI = FinlandFR = FranceGB = United KingdomIE = IrelandIT = ItalyPT = PortugalSE = Sweden"2.3. The Annex to Protocol A setting out the model of the certificate of origin is replaced by Appendix I to this letter.2.4. The Annex to Protocol A setting out model 1 of the export licence is replaced by Appendix II to this letter.2.5. The Annex to Protocol A setting out model 2 of the export licence is replaced by Appendix III to this letter.2.6. The Annex to Protocol B setting out the model of the certificate applicable to certain cottage industry and folklore products is replaced by Appendix IV to this letter.2.7. Notwithstanding the modifications referred to under points 2.3, 2.4, 2.5 and 2.6, during a transitional period that will end on 30 June 1995, the competent authorities of the Republic of Moldova shall be authorized to continue issuing the forms that were in use in 1994.3. I should be obliged if you could kindly confirm the acceptance of your Government of the foregoing. Should this be the case, this Agreement in the form of an Exchange of Letters shall enter into force on the first day of the month following the day on which the Parties have notified each other that the legal procedures necessary to this end have been completed. In the meantime, it shall be applied provisionally from 1 January 1995 on the conditions to be specified in an Exchange of Notes (see Appendix V).Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.`I have the honour to confirm that my Government is in agreement with the contents of your letter.Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration.For the Government of the Republic of MoldovaAppendix I ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 2 (1) >REFERENCE TO A FILM>Appendix II ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 7 (1): MODEL 1 >REFERENCE TO A FILM>Appendix III ANNEX TO PROTOCOL A, ARTICLE 7 (3): MODEL 2 >REFERENCE TO A FILM>Appendix IV ANNEX TO PROTOCOL B >REFERENCE TO A FILM>Appendix V Exchange of Notes The Mission of the Republic of Moldova to the European Communities presents its compliments to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities and has the honour to refer to the Note of the Directorate-General of (date of Note Verbale) regarding the Agreement on Trade in Textile Products between the Republic of Moldova and the European Economic Community initialled on 14 May 1993 as amended by the Exchange of Letters initialled on 1 March 1995.The Mission of the Republic of Moldova to the European Communities wishes to confirm to the Directorate-General that whilst awaiting the completion of the necessary procedures for the conclusion and coming into force of the adapted Agreement, the Government of the Republic of Moldova is prepared to allow the provisions of the Agreement to apply de facto from 1 January 1995. This is on the understanding that either Party may at any time terminate this de facto application of the adapted Agreement provided that one hundred and twenty days' notice is given.The Mission of the Republic of Moldova to the European Communities avails itself of this opportunity to renew to the Directorate-General for External Economic Relations of the Commission of the European Communities the assurance of its highest consideration.


type: legislation

text:
 19.9.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 235/1
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE RADY (UE) 2018/1245
 z dnia 18 września 2018 r.
 w sprawie wykonania art. 21 ust. 1 rozporządzenia (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii
 RADA UNII EUROPEJSKIEJ,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 z dnia 18 stycznia 2016 r. w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 204/2011 (1), w szczególności jego art. 21 ust. 1,
 uwzględniając wniosek Wysokiego Przedstawiciela Unii do Spraw Zagranicznych i Polityki Bezpieczeństwa,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W dniu 18 stycznia 2016 r. Rada przyjęła rozporządzenie (UE) 2016/44.
 (2)
 W dniu 11 września 2018 r. Komitet Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych (zwany dalej „RB ONZ”), powołany na podstawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa O N Z nr 1970 (2011), dodał jedną osobę do wykazu osób i podmiotów objętych środkami ograniczającymi.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do rozporządzenia (UE) 2016/44,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W załączniku II do rozporządzenia (UE) nr 2016/44 wprowadza się zmiany zgodnie z załącznikiem do niniejszego rozporządzenia.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie z dniem jego opublikowania w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 18 września 2018 r.
 W imieniu Rady
 G. BLÜMEL
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.
 ZAŁĄCZNIK
 Do wykazu zamieszczonego w załączniku II do rozporządzenia (UE) 2016/44 dodaje się następującą osobę:
 „27.
 Imię i nazwisko: 1: Ibrahim 2: Saeed 3: Salim 4: Jadhran
 Tytuł: brak danych Stanowisko: przywódca zbrojnych bojówek Data urodzenia: 1982 Miejsce urodzenia: brak danych Potwierdzony pseudonim: brak danych Niepotwierdzony pseudonim: brak danych Obywatelstwo: Libia Nr paszportu: brak danych Nr dowodu tożsamości: Brak danych Adres: nie dotyczy Data umieszczenia w wykazie: 11 września 2018 r. Pozostałe informacje: Imię matki – Salma Abdula Younis. Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 15 i 17 rezolucji nr 1970 (zakaz podróżowania, zamrożenie aktywów). Link do specjalnego ogłoszenia Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych i Interpolu: www.interpol.int/en/notice/search/un/xxxx.
 Umieszczony w wykazie na podstawie pkt 11 lit. b), c) i d) rezolucji nr 2213 (2015); pkt 11 rezolucji nr 2362 (2017).
 Informacje dodatkowe:
 —
 Libijska Prokuratura Generalna wydała nakaz aresztowania powyższej osoby i wysunęła wobec niej oskarżenie o popełnienie szeregu przestępstw.
 —
 Powyższa osoba przeprowadziła działania zbrojne i ataki na instalacje naftowe w regionie »naftowego półksiężyca« skutkujące ich zniszczeniem, przy czym ostatni taki incydent miał miejsce w dniu 14 czerwca 2018 r.
 —
 Ataki w regionie »naftowego półksiężyca« spowodowały wiele ofiar śmiertelnych wśród jego mieszkańców i naraziły życie cywili na niebezpieczeństwo.
 —
 Ataki w różnych okresach w latach 2013–2018 skutkowały zahamowaniem libijskiego eksportu ropy naftowej, co doprowadziło do znacznych strat dla libijskiej gospodarki.
 —
 Powyższa osoba podejmowała próby nielegalnego eksportu ropy naftowej.
 —
 W celu przeprowadzania powtarzających się ataków wymierzonych w region »naftowego półksiężyca« osoba ta werbuje zagranicznych bojowników.
 —
 Powyższa osoba, poprzez swoje czyny, podważa stabilność Libii oraz stanowi przeszkodę na drodze do rozwiązania kryzysu politycznego przez strony w tym kraju i do wdrożenia planu działania Organizacji Narodów Zjednoczonych.”.


type: wikipedia

text:
Sępnik różowogłowy, urubu różowogłowy (Cathartes aura) – gatunek dużego ptaka z rodziny kondorowatych (Cathartidae). Występuje w obu Amerykach. Dzięki większej sile nośnej skrzydeł niż u sępnika czarnego może żyć na obszarach chłodniejszych, gdzie prądy powietrza są słabsze. Podczas krążenia w powietrzu trzyma skrzydła w kształcie litery V.
 Systematyka
 Po raz pierwszy opisany przez Karola Linneusza w 1758 roku pod nazwą Vultur aura. Jako lokalizację holotypu autor wskazał Veracruz w Meksyku. Wyróżnia się od czterech do sześciu podgatunków C. aura.
 Występowanie
 C. aura zamieszkuje w zależności od podgatunku:
 C. aura meridionalis – zachodnia Ameryka Północna. Populacja ta przez część systematyków wliczana jest do podgatunku nominatywnego.
 C. aura septentrionalis – wschodnia Ameryka Północna
 C. aura aura – sępnik różowogłowy – południowo-zachodnie USA (południowa Kalifornia do południowego Teksasu) do północnej Kostaryki, Wielkie Antyle
 C. aura ruficollis – południowa Kostaryka i Panama do północnej Argentyny i wschodniej Brazylii
 C. aura jota – sępnik czerwonogłowy – Andy od Kolumbii do południowej Argentyny
 C. aura falklandicus – wybrzeża Pacyfiku od Ekwadoru do południowego Chile, Falklandy. Populacja ta przez część systematyków wliczana jest do podgatunku jota.
 Morfologia
 Długość ciała 62–81 cm, masa ciała 850–2000 g, rozpiętość skrzydeł 160–182 cm. Lotki I oraz II rzędu srebrnoszare, pozostałe pióra czarnobrązowe. Ogon długi, nogi pomarańczowe. Głowa mała i naga; u dorosłych skóra czerwona, u młodych szara.
 Ekologia
 Zamieszkuje różnorodne środowiska od całkowitej pustyni, poprzez łąki, sawanny i zagajniki sosnowe, do gęstego lasu tropikalnego oraz umiarkowanego w Ameryce Północnej. Żywi się głównie padliną średniej wielkości ssaków.
 Gniazda buduje w płytkich jaskiniach, na ziemi w gęstych zaroślach lub w pustych pniach i kłodach. Samica składa dwa jaja, które wysiaduje przez okres 38–41 dni. Młode pierzą się po 70–80 dniach lub dłużej.
 Przypisy
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Kondorowate
 Ptaki Ameryki Południowej
 Ptaki Ameryki Północnej
 Gatunki i podgatunki zwierząt nazwane w 1758 roku


text:
4. 3 . 95 Les Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 54/1
 I
 (Comunicaciones)
 TRIBUNAL DE JUSTICIA
 TRIBUNAL DE JUSTICIA
 Prestación de juramento de los nuevos Miembros del Tribunal de Justicia
 ( 95/C 54/01
 Los Sres. Leif Sevón, Peter Jann y Hans Ragnemalm, nombrados Jueces del Tribunal de Justicia de las
 Comunidades Europeas por Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los Estados
 miembros de las Comunidades Europeas de 1 de enero de 1995 ( a ), han prestado juramento ante el
 Tribunal de Justicia el 18 de enero de 1995 .
 Los Sres. Dámaso Ruiz-Jarabo Colomer y Nial Fennelly, nombrados Abogados Generales del
 Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas por Decisión de los Representantes de los
 Gobiernos de los Estados miembros de las Comunidades Europeas de 1 y 18 de enero de 1995 (2),
 han prestado juramento ante el Tribunal de Justicia el 18 de enero de 1995 .
 Prestación de juramento de los nuevos Miembros del Tribunal de Primera Instancia de las
 Comunidades Europeas
 ( 95/C54/02 )
 Las Sras. Pernilla Lindh y Virpi Tiili y el Sr. Josef Azizi, nombrados Jueces del Tribunal de Primera
 Instancia de las Comunidades Europeas por Decisión de los Representantes de los Gobiernos de los
 Estados miembros de las Comunidades Europeas de 1 de enero de 1995 ( 3 ), han prestado juramento
 ante el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas el 18 de enero de 1995 .
 (!) DO n° L 1 de 1 . 1 . 1995, p. 223 .
 (2) DO n° L 17 de 25 . 1 . 1995 , p. 14.
 (3 ) DO n° L 1 de 1 . 1 . 1995, p. 224.


text:
 27.8.2011
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 252/31
 Üldkohtu 12. juuli 2011. aasta otsus — Fuji Electric versus komisjon
 (Kohtuasi T-132/07) (1)
 (Konkurents - Keelatud kokkulepped - Gaasisolatsiooniga jaotusseadmete projektide turg - Otsus, milles tuvastatakse EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 rikkumine - Turu jagamine - Rikkumise tõend - Rikkumise süüks panemine - Rikkumise kestus - Trahvid - Kergendavad asjaolud - Koostöö)
 2011/C 252/72
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Fuji Electric Co. Ltd (endise ärinimega Fuji Electric Holdings Co. Ltd, kes on Fuji Electric Systems Co. Ltd õigusjärglane) (Kawasaki, Jaapan) (esindajad: solicitor P. Chappatte ja solicitor P. Walter)
 Kostja: Euroopa Komisjon (esindaja: F. Arbault, hiljem X. Lewis, J. Bourke ja F. Ronkes Agerbeek ja lõpus N. Khan ja F. Ronkes Agerbeek, keda asendab barrister J. Holmes)
 Ese
 Komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsuse C(2006) 6762 lõplik EÜ artikli 81 ja EMÜ artikli 53 kohaldamise menetluses (juhtum COMP/F/38.899 — gaasisolatsiooniga jaotlad) osaline tühistamine ning Fuji Electtric Holdings’ile ja Fuji Electric Systems’ile määratud trahvide vähendamine.
 Resolutsioon
 1.
 Tühistada komisjoni 24. jaanuari 2007. aasta otsuse K(2006) 6762 (lõplik) EÜ artikli 81 ja EMP lepingu artikli 53 kohase menetluse kohta (juhtum COMP/F/38.899 — Gaasisolatsiooniga jaotusseadmed) artikli 1 punkt h ja artikli 2 punkt d osas, milles tuvastatakse või tuginetakse järeldusele, et Fuji Electric Systems Co. Ltd-d, kelle õigusjärglane on Fuji Electric Co. Ltd, võib pidada perioodi osas septembrist 2000 kuni 30. juunini 2001 rikkumise eest isiklikult vastutavaks.
 2.
 Määrata Fuji Electricule, endise ärinimega Fuji Electric Holdings Co. Ltd, kes on Fuji Electric Systemsi õigusjärglane, otsuse K(2006) 6762 (lõplik) artikli 2 punktis d määratud trahviks 2 200 000 eurot.
 3.
 Euroopa Komisjonilt mõistetakse välja üks neljandik Fuji Electricu kohtukuludest ja ta kannab ühe neljandiku oma kohtukuludest.
 4.
 Fuji Electric kannab kolm neljandikku oma kohtukuludest ning temalt mõistetakse välja kolm neljandikku komisjoni kohtukuludest.
 (1) ELT C 140, 23.6.2007.


text:
 21.5.2009
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 125/65
 REGOLAMENTO (CE) N. 422/2009 DELLA COMMISSIONE
 del 20 maggio 2009
 recante fissazione delle restituzioni all'esportazione nel settore delle uova
 LA COMMISSIONE DELLE COMUNITÀ EUROPEE,
 visto il trattato che istituisce la Comunità europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (1), in particolare l’articolo 164, paragrafo 2, ultimo comma, e l'articolo 170,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Ai sensi dell'articolo 162, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, la differenza fra i prezzi praticati sul mercato mondiale dei prodotti di cui all'allegato I, parte XIX, del medesimo regolamento e i prezzi di detti prodotti nella Comunità può essere coperta da una restituzione all'esportazione.
 (2)
 Vista la situazione attualmente esistente sul mercato delle uova è necessario che siano fissate restituzioni all'esportazione nel rispetto delle norme e dei criteri previsti dagli articoli 162, 163, 164, 167, 169 e 170 del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (3)
 Ai sensi dell'articolo 164, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1234/2007, le restituzioni possono essere differenziate secondo le destinazioni, in particolare quando ciò sia reso necessario dalla situazione del mercato mondiale o dalle particolari esigenze di taluni mercati, o dagli obblighi che scaturiscono dagli accordi conclusi a norma dell’articolo 300 del trattato.
 (4)
 È opportuno limitare la concessione delle restituzioni ai prodotti che possono circolare liberamente all’interno della Comunità e che soddisfano i requisiti fissati dal regolamento (CE) n. 852/2004 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, sull’igiene dei prodotti alimentari (2) e del regolamento (CE) n. 853/2004, del Parlamento europeo e del Consiglio, del 29 aprile 2004, che stabilisce norme specifiche in materia di igiene per gli alimenti di origine animale (3), nonché i requisiti in materia di marchiatura fissati nell'allegato XIV, punto A, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato di gestione per l’organizzazione comune dei mercati agricoli,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 1. Le restituzioni all’esportazione di cui all’articolo 164 del regolamento (CE) n. 1234/2007 sono concesse per i prodotti e per gli importi indicati nell’allegato del presente regolamento, alle condizioni di cui al paragrafo 2 del presente articolo.
 2. I prodotti che beneficiano di una restituzione ai sensi del paragrafo 1 devono soddisfare i pertinenti requisiti stabiliti nei regolamenti (CE) n. 852/2004 e (CE) n. 853/2004, e in particolare devono essere preparati in uno stabilimento riconosciuto e soddisfare i requisiti in materia di marchiatura stabiliti nell’allegato II, sezione I, del regolamento (CE) n. 853/2004 nonché quelli definiti nell'allegato XIV, punto A, del regolamento (CE) n. 1234/2007.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il 21 maggio 2009.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 20 maggio 2009.
 Per la Commissione
 Jean-Luc DEMARTY
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 139 del 30.4.2004, pag. 1. Rettifica pubblicata nella GU L 226 del 25.6.2004, pag. 3.
 (3) GU L 139 del 30.4.2004, pag. 55. Rettifica pubblicata nella GU L 226 del 25.6.2004, pag. 22.
 ALLEGATO
 Restituzioni all'esportazione nel settore delle uova applicabili a partire dal 21 maggio 2009
 Codice prodotto
 Destinazione
 Unità di misura
 Ammontare delle restituzioni
 0407 00 11 9000
 A02
 EUR/100 unità
 0,39
 0407 00 19 9000
 A02
 EUR/100 unità
 0,20
 0407 00 30 9000
 E09
 EUR/100 kg
 0,00
 E10
 EUR/100 kg
 16,00
 E19
 EUR/100 kg
 0,00
 0408 11 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 56,48
 0408 19 81 9100
 A03
 EUR/100 kg
 28,35
 0408 19 89 9100
 A03
 EUR/100 kg
 28,35
 0408 91 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 35,78
 0408 99 80 9100
 A03
 EUR/100 kg
 9,00
 NB: I codici dei prodotti e i codici delle destinazioni serie «A» sono definiti nel regolamento (CEE) n. 3846/87 della Commissione (GU L 366 del 24.12.1987, pag. 1), modificato.
 Le altre destinazioni sono definite nel modo seguente:
 E09
 Kuwait, Bahrein, Oman, Qatar, Emirati arabi uniti, Yemen, Hong Kong SAR, Russia, Turchia.
 E10
 Corea del Sud, Giappone, Malaysia, Thailandia, Taiwan, Filippine.
 E19
 tutte le destinazioni, ad eccezione della Svizzera e dei gruppi E09, E10.


text:
ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΝΙΚ. ΞΕΡΟΒΑΣΙΛΑΣ & συνεργάτες: ΠΡΟΓΡΑΜΜΑ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΝΕΟΥΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ
 Πώς να προετοιμαστείτε για το πρόγραμμα επιχειρηματικότητας του ΟΑΕΔ – Οδηγός βήμα βήμα
 Πώς να προετοιμαστείτε για τις αναμενόμενες επιδοτήσεις ΟΑΕΔ για νέους επιχειρηματίες/επαγγελματίες.
 Μήνες τώρα αναμένουμε το νέο επιδοτούμενο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ, που θα ενισχύσει νέους άνεργους που θέλουν να ξεκινήσουν τη δική τους επιχείρηση. Η προκήρυξη δεν έχει δημοσιευτεί ακόμα, και δεν έχουμε την «αποκλειστική είδηση» με λεπτομέρειες επί του προγράμματος.
 Δεν θα ρισκάρουμε να γράψουμε ποια επαγγέλματα θα επιδοτηθούν, ποιο ποσό θα δοθεί ως επιδότηση και με ποιες προϋποθέσεις, επειδή πολλές φορές ακούγονται φήμες αλλά τελικά η προκήρυξη του αρμόδιου φορέα έρχεται να τις διαψεύσει.
 Προτιμάμε να σας ενημερώσουμε με εγκυρότητα όταν θα βγει η προκήρυξη, ώστε να είμαστε ακριβείς σε αυτά που γράφουμε.
 Μέχρι τότε, το άρθρο αυτό έχει σκοπό να σας βοηθήσει να προετοιμαστείτε, έτσι ώστε μόλις βγει το πρόγραμμα να είστε σε θέση να υποβάλετε την αίτησή σας για επιδότηση.
 Μπορεί το τοπίο να είναι κάπως θολό, όσον αφορά τις συγκεκριμένες προϋποθέσεις για ένταξη στο πρόγραμμα, αλλά με τα παρακάτω που σας προτείνουμε θα μπορέσετε εγκαίρως να κάνετε την προεργασία που χρειάζεται για να μη χάσετε χρόνο στη συνέχεια.
 Τα βήματα προετοιμασίας για τις επιδοτήσεις ΟΑΕΔ απαντούν σε ερωτήματα πολλών αναγνωστών μας που θέλουν να ξεκινήσουν επιχείρηση και να χρηματοδοτηθούν.
 Πώς να προετοιμαστείτε για το πρόγραμμα επιδότησης ΟΑΕΔ
 Βήμα 1: Κάρτα ανεργίας
 Διατηρήστε την κάρτα ανεργίας σας μέχρι να καταθέσετε την αίτηση στο επιδοτούμενο πρόγραμμα ΟΑΕΔ, και αν δεν έχετε, σπεύσατε να εκδώσετε από τον ΟΑΕΔ που ανήκετε.
 Βήμα 2: Εξατομικευμένη παρέμβαση
 Βεβαιωθείτε ότι έχετε τη βεβαίωση εξατομικευμένης παρέμβασης. Αν όχι, ζητήστε την από τον ΟΑΕΔ.
 Εξατομικευμένη παρέμβαση είναι η ολιγόλεπτη διαδικασία που ολοκληρώνει κάθε άνεργος, όταν εγγράφεται, σε συνεργασία με έναν σύμβουλο του ΟΑΕΔ. Πρόκειται για τη συζήτηση που κάνετε με το σύμβουλο για τα επαγγελματικά και εκπαιδευτικά προσόντα σας, καθώς και για τις θέσεις εργασίας που αναζητάτε.
 Το πιθανότερο είναι ότι περάσατε από αυτήν τη διαδικασία όταν εγγραφήκατε στον ΟΑΕΔ, οπότε αυτό που χρειάζεται να κάνετε είναι να αναζητήσετε τη βεβαίωση, δηλαδή το αποδεικτικό ολοκλήρωσης της εξατομικευμένης παρέμβασης.
 Βήμα 3: Σεμινάριο επιχειρηματικότητας
 Προϋπόθεση για ένταξη στο επιδοτούμενο πρόγραμμα θα είναι να έχετε παρακολουθήσει σεμινάριο επιχειρηματικότητας. Δεν πρόκειται για επιδοτούμενα σεμινάρια ούτε για σεμινάρια που γίνονται σε άλλους φορείς, όπως τα ΚΕΚ.
 Αποδεκτά είναι αποκλειστικά τα σεμινάρια επιχειρηματικότητας που διοργανώνονται δωρεάν από τον ΟΑΕΔ. Αν δεν έχετε παρακολουθήσει ήδη, κάντε αίτηση στον ΟΑΕΔ της περιοχής σας, για να πάρετε εγκαίρως σειρά.
 Το ολιγοήμερο σεμινάριο επιχειρηματικότητας θα σας βοηθήσει να φτιάξετε το business plan που περιλαμβάνεται στην αίτηση του προγράμματος επιχειρηματικότητας. Στο τέλος του θα λάβετε βεβαίωση συμμετοχής. Στην αίτηση επιδότησης θα χρειαστείτε την ημερομηνία ολοκλήρωσης του σεμιναρίου που παρακολουθήσατε.
 Βήμα 4: Επιχειρηματική ιδέα
 Διαμορφώστε την επιχειρηματική σας ιδέα σε μία έως τρεις προτάσεις.
 Δώστε σε κάποιον που δεν γνωρίζει τη δουλειά σας να καταλάβει τι ακριβώς θα κάνετε.
 Καταγράψτε βασικά στοιχεία της επιχειρηματικής ιδέας, όπως:
 Προϊόν/Υπηρεσία: Τι θα πουλάτε. Γίνετε όσο πιο συγκεκριμένοι μπορείτε.
 Πελάτες: Ποιο θα είναι το target group σας. Πού απευθύνεται το προϊόν (π.χ. νέους με έφεση στις τεχνολογίες ή γυναίκες που τους αρέσει η μόδα ή επαγγελματίες υψηλού εισοδήματος). Ποιες ανάγκες έρχεται να καλύψει και με ποιον τρόπο.
 Ανταγωνιστικά πλεονεκτήματα: Ποια είναι τα στοιχεία εκείνα που κάνουν το προϊόν σας διαφορετικό από άλλα ανταγωνιστικά. Τι είναι αυτό που θα διαφοροποιεί την επιχείρησή σας από άλλες ανταγωνιστικές. Γιατί ο πελάτης να αγοράσει το προϊόν σας. Ποια καινοτόμα χαρακτηριστικά θα έχει το προϊόν ή η επιχείρησή σας.
 Βήμα 5: Επιχειρηματικό σχέδιο στο χαρτί
 Ξεκινήστε την προεργασία για το επιχειρηματικό σχέδιο που θα υποβάλετε στο επιδοτούμενο πρόγραμμα του ΟΑΕΔ.
 Εκτός από τα παραπάνω (βήμα 4), σημειώστε σε ένα χαρτί, έστω και σκόρπια, ιδέες σχετικά με τα εξής:
 Τιμή πώλησης του προϊόντος
 Υλικά και κόστος κατασκευής του προϊόντος ή ειδικότητες και αμοιβές προσωπικού ή εξωτερικών συνεργατών που θα χρειαστείτε για την παροχή της υπηρεσίας
 Από πού θα προμηθεύεστε πρώτες ύλες, προϊόντα, υπηρεσίες. Ποιοι θα είναι οι προμηθευτές σας
 Ποια πάγια θα χρειαστείτε για να στήσετε την επιχείρησή σας: Π.χ. γραφεία, υπολογιστές, website, επαγγελματικές κάρτες, συσκευές γραφείου, μηχανήματα. Πόσο θα κοστίσουν.
 Πώς θα βρείτε και θα προσεγγίσετε τους πελάτες (μάρκετινγκ)
 Πώς προβλέπετε να πάνε οι πωλήσεις και τα έξοδά σας τον πρώτο χρόνο λειτουργίας. Γίνετε όσο αναλυτικοί μπορείτε.
 Βήμα 6: Έδρα της επιχείρησης
 Αν δεν έχετε ήδη αποφασίσει πού θα εγκατασταθείτε, σας προτείνουμε να κάνετε από τώρα μια έρευνα για το κατάλληλο γραφείο ή κατάστημα που θα χρειαστείτε.
 Η έδρα σας θα είναι ο χώρος σας, η «βιτρίνα» της επιχείρησή σας, και, επίσης, θα συνοδεύεται από τα μηνιαία έξοδα (ενοικίου, κοινοχρήστων κ.λπ.). Βρείτε τον κατάλληλο χώρο, χωρίς να δεσμευθείτε ακόμα με συμβόλαιο, με σκοπό να είστε έτοιμοι όταν προκηρυχθεί το πρόγραμμα, και να μη χάσετε χρόνο και χρήμα επιλέγοντας μια γρήγορη και πρόχειρη λύση.
 Γιατί να προετοιμαστείτε για την επιδότηση
 Σημειώνουμε ότι τα τρία πρώτα βήματα είναι υποχρεωτικά. Αν πρόκειται τώρα να γραφτείτε στον ΟΑΕΔ, φροντίστε την ίδια ημέρα να εκδώσετε την κάρτα, να περάσετε από την εξατομικευμένη παρέμβαση και να κάνετε αίτηση για το σεμινάριο επιχειρηματικότητας. Με τον τρόπο αυτό θα κερδίσετε χρόνο.
 Τα τρία τελευταία βήματα θα σας βοηθήσουν να συμπληρώσετε πιο εύκολα την αίτηση, όταν έρθει η ώρα, ή να έχετε καλύτερη συνεργασία με το σύμβουλο επιχειρήσεων που θα την αναλάβει.
 Σε κάθε περίπτωση μια ορθά συμπληρωμένη αίτηση σε επιδοτούμενο πρόγραμμα ΟΑΕΔ και ένα τεκμηριωμένο επιχειρηματικό σχέδιο θα αυξήσει στο μέγιστο τις πιθανότητες να πάρετε την επιδότηση.
 Αν έχετε ερωτήσεις για τα παραπάνω βήματα προετοιμασίας, γράψτε μας στο panagiotisxerovasilas@gmail.com και θα σας απαντήσουμε ή επισκεφθείτε μας για ΔΩΡΕΑΝ ενημέρωση.