text:
Anton Sergueïevitch Koroliov - en et en - (né le à Moscou en République socialiste fédérative soviétique de Russie) est un joueur professionnel russe de hockey sur glace. Il évolue au poste d'attaquant.
 Biographie
 Carrière en club
 Formé au HK Spartak Moscou, il commence sa carrière dans la Superliga en 2006. Il commence à jouer en Superliga au SKA Saint-Pétersbourg. En 2008, il continue à jouer avec le SKA dans la KHL.
 Carrière internationale
 Il représente l'équipe de Russie en sélections jeunes. Il prend part au Défi ADT Canada-Russie en 2007.
 Statistiques
 Pour les significations des abréviations, voir statistiques du hockey sur glace.
 En club
 |2005-2006 || HK Spartak Moscou 2 || Pervaïa Liga || || || || || || - || - || - || - || -
 |-
 | rowspan=2|2006-2007 || Neftianik Leninogorsk || Vyschaïa Liga || 29 || 9 || 11 || 20 || 34 || - || - || - || - || -
 |-
 | Sokol Novotcheboksarsk || Pervaïa Liga || 10 || 6 || 3 || 9 || 6 || - || - || - || - || -
 |-
 | rowspan=2| 2007-2008 || SKA Saint-Pétersbourg || Superliga || 25 || 15 || 8 || 23 || 30 || - || - || - || - || -
 |-
 | Neftianik Leninogorsk || Vyschaïa Liga || 11 || 0 || 1 || 1 || 4 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2008-2009 || SKA Saint-Pétersbourg || KHL || 44 || 5 || 6 || 11 || 48 || 3 || 0 || 0 || 0 || 2
 |-
 | rowspan=2|2009-2010 || SKA Saint-Pétersbourg || KHL || 3 || 0 || 0|| 0 ||0 || - || - || - || - || -
 |-
 | HK VMF Saint-Pétersbourg || Vyschaïa Liga|| 22 || 8 || 11 || 19 || 53 || 3 || 0 || 0 || 0 || 25
 |-
 | 2009-2010 || SKA-1946 || MHL || 3 || 0 || 0 || 0 || 0 || 5 || 0 || 0 || 0 || 2
 |-
 | rowspan=2|2010-2011 || SKA Saint-Pétersbourg ||KHL || 1|| 0|| 0|| 0|| 2|| - || - || - || - || -
 |-
 | HK VMF Saint-Pétersbourg || VHL || 53 || 16 || 20 || 36 || 100 || 7|| 1|| 2|| 3|| 28
 |-
 | rowspan=2|2011-2012 || SKA Saint-Pétersbourg ||KHL || 11|| 3|| 0|| 3|| 4|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | HK VMF Saint-Pétersbourg || VHL || 9|| 3|| 5|| 8|| 14|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | rowspan=2|2012-2013 || HK VMF Saint-Pétersbourg || VHL || 1|| 0|| 0|| 0|| 0|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | HK Vitiaz ||KHL || 47|| 7|| 10|| 17|| 34|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | 2013-2014|| HK Vitiaz || KHL || 41|| 8|| 7|| 15|| 30|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | 2014-2015|| HK Vitiaz || KHL|| 50|| 10|| 17|| 27|| 28|| -|| -|| -|| -|| -
 |-
 | 2015-2016 || HK Vitiaz || KHL || 44 || 7 || 5 || 12 || 28 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2015-2016 || THK Tver || VHL || 2 || 0 || 1 || 1 || 0 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2016-2017 || HK Vitiaz || KHL || 4 || 0 || 0 || 0 || 0 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2016-2017 || THK Tver || VHL || 9 || 1 || 2 || 3 || 6 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2016-2017 || Iougra Khanty-Mansiïsk || KHL || 25 || 2 || 3 || 5 || 6 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2017-2018 || Iougra Khanty-Mansiïsk || KHL || 54 || 11 || 3 || 14 || 13 || - || - || - || - || -
 |-
 | 2018-2019 || Admiral Vladivostok || KHL || 22 || 0 || 2 || 2 || 2 || - || - || - || - || -
 Références
 Naissance en janvier 1988
 Naissance en RSFS de Russie
 Naissance à Moscou
 Joueur russe de hockey sur glace
 Joueur du HK Spartak Moscou
 Joueur du SKA Saint-Pétersbourg
 Joueur du Neftianik Leninogorsk
 Joueur du HK Vitiaz
 Attaquant de hockey sur glace
 Joueur du HK Tver
 Joueur du Iougra Khanty-Mansiïsk
 Joueur de l'Admiral Vladivostok


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
10 . 8 . 91 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 222/33
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 2439/91
 af 9. august 1991
 om fastsættelse af maksimumsopkøbsprisen og oksekødsmængder, der opkøbes
 ved intervention ved den 51 . dellicitation, der foretages i henhold til forordning
 (EØF) nr. 1627/89
 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE gerne bør maksimumsopkøbsprisen samt den mængde,
 FÆLLESSKABER HAR — der kan accepteres til intervention, fastsættes ;
 de tilbudte mængder overstiger for øjeblikket de mæng
 under henvisning til Traktaten om Oprettelse af Det der, der kan opkøbes ; derfor bør der på de mængder, der
 Europæiske Økonomiske Fællesskab, kan opkøbes, anvendes en nedsættelseskoefficient eller,
 afhængigt af prisforskellene og de tilbudte mængder, flere
 nedsættelseskoefficienter, jf. artikel 11 , stk. 3, i forordning
 under henvisning til akten vedrørende Spaniens og Portu (EØF) nr. 859/89 ;
 gals tiltrædelse, særlig artikel 90,
 på grund af de udliciterede mængders størrelse er det
 hensigtsmæssigt at udnytte den mulighed, der er fastsat i
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. 805/68 artikel 13, stk. 2, i forordning (EØF) nr. 859/89, og
 af 27. juni 1968 om den fælles markedsordning for forlænge fristen for produkternes levering til intervention
 oksekød ('), senest ændret ved forordning (EØF) nr. med en uge ;
 1628/91 (2), særlig artikel 6, stk. 8, og
 de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i over
 ensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomitéen for
 ud fra følgende betragtninger : Oksekød —
 Ifølge Kommissionens forordning (EØF) nr. 859/89 af 29.
 marts 1989 om gennemførelsesbestemmelser for inter
 ventionsforanstaltninger for oksekød (3), senest ændret ved UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
 forordning (EØF) nr. 2369/91 (4), blev der indledt en lici
 tation ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1627/89
 af 9. juni 1989 om opkøb af oksekød ved licitation ^,
 senest ændret ved forordning (EØF) nr. 2131 /91 (*); Artikel 1
 For den 51 . dellicitation, der blev indledt ved forordning
 ifølge artikel 1 1 , stk. 1 , i forordning (EØF) nr. 859/89 fast (EØF) nr. 1627/89 :
 sættes der eventuelt en maksimumsopkøbspris for kvalitet
 R3 ved hver dellicitation under hensyntagen til de a) fastsættes for kategori A :
 modtagne bud ; ifølge artikel 12 i samme forordning
 accepteres der kun bud, der højst svarer til nævnte maksi — maksimumsopkøbsprisen til 266 ECU/ 100 kg for
 mumspris, dog uden at overskride gennemsnitsprisen på hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3
 det nationale eller regionale marked, forhøjet med 6 — bud, der overstiger 263,8 ECU i Belgien og 258,8
 ECU ; ifølge artikel 5 i forordning (EØF) nr. 859/89 kan ECU i Nederlandene, tages ikke i betragtning
 de af medlemsstaternes interventionsorganer, som på
 grund af store tilførsler af kød til intervention ikke er i — den accepterede maksimumsmængde for hele og
 stand til straks at overtage det tilbudte kød, begrænse halve slagtekroppe til 1 6 925 tons ; mængderne
 opkøbene til den mængde, de kan overtage ; nedsættes med 70 % i overensstemmelse med
 artikel 11 , stk. 3, i forordning (EØF) nr. 859/89
 b) fastsættes for kategori C :
 efter gennemgang af de bud, der blev indgivet til den 51 .
 dellicitation, og under hensyntagen som fastsat i artikel 6, — maksimumsopkøbsprisen til 262 ECU/100 kg for
 stk. 1 , i forordning (EØF) nr. 805/68 til kravene om en hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3
 rimelig markedsstøtte samt sæsonudviklingen i slagtnin
 — bud, der overstiger 241,9 ECU i Irland og 248,7
 (1) EFT nr. L 148 af 28. 6. 1968, s. 24.
 ECU i Nordirland, tages ikke i betragtning
 (2) EFT nr. L 150 af 15. 6. 1991 , s. 16. — den accepterede maksimumsmængde for hele og
 (3) EFT nr. L 91 af 4. 4. 1989, s. 5. halve slagtekroppe til 26 234 tons ; mængderne
 (4) EFT nr. L 216 af 3. 8. 1991 , s. 36. nedsættes med 20 % i overensstemmelse med
 O EFT nr. L 159 af 10. 6. 1989, s. 36.
 ¥) EFT nr. L 197 af 20. 7. 1991 , s. 15. artikel 11 , stk. 3, i forordning (EØF) nr. 859/89
 ---pagebreak--- Nr. L 222/34 De Europæiske Fællesskabers Tidende 10. 8 . 91
 c) i medlemsstater eller områder i medlemsstater, der Artikel 2
 opfylder betingelserne i artikel 6, stk. 4, andet led, i
 forordning (EØF) nr. 805/68 : Som undtagelse fra artikel 13, stk. 2, første punktum, i
 forordning (EØF) nr. 859/89 forlænges fristen for produk
 — maksimumsopkøbsprisen til 250,387 ECU/ 100 kg ternes levering til intervention med en uge.
 for hele og halve slagtekroppe af kvalitet R3 for
 kategori A i Tyskland Artikel 3
 — den accepterede maksimumsmængde for hele og
 halve slagtekroppe til 37 064 tons. Denne forordning træder i kraft den 13. august 1991 .
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlems
 stat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 9 . august 1991 .
 På Kommissionens vegne
 Ray MAC SHARRY
 Medlem af Kommissionen


text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,1.8.2018
 COM(2018) 568 final
 2018/0299(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 maidir le tarraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 Aithnítear i mbeartas an Ghréasáin Thras-Eorpaigh Iompair (TEN-T) an tábhacht straitéiseach a bhaineann le gréasán bonneagair iompair uile-Eorpach a fhorbairt do shochaí agus do gheilleagar an Aontais. Tá spriocdhátaí cumhdaithe i ndlí an Aontais don chroíghréasán (atá le tabhairt chun críche faoi 2030) agus don ghréasán cuimsitheach (faoi 2050).
 Is uirlis iad conairí an chroíghréasáin, de réir mar atá leagtha amach in Iarscríbhinn I le Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 (“an tSaoráid um Chónascadh na hEorpa” nó “Rialachán CEF”)
 1
 , chun cúnamh a thabhairt cur chun feidhme an chroíghréasáin a chomhordú. Tá na conairí dírithe ar chomhtháthú módach, ar idir-inoibritheacht agus ar fhorbairt chomhordaithe bonneagair, go háirithe i ranna trasteorann agus i scrogaill. Tá ar na Ballstáit rannpháirtiú i gconairí an chroíghréasáin i gcomhréir le hAirteagal 44(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1315/2013
 2
 .
 Tá an Ríocht Aontaithe ina cuid de Chonair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara (“Conair MTM”). Áirítear le conair MTM naisc idir Béal Feirste, Baile Átha Cliath agus Corcaigh ar oileán na hÉireann mar aon le naisc sa Bhreatain Mhór ó Ghlaschú agus ó Dhún Éideann sa tuaisceart chuig Folkestone agus Dover sa deisceart. Ina theannta sin, tá codanna agus nóid na Ríochta Aontaithe san áireamh sa tábla de “ranna réamhaitheanta lena náirítear tionscadail” do chonair MTM.
 An 29 Márta 2017, chuir an Ríocht Aontaithe isteach fógra á rá go raibh rún aici tarraingt siar as an Aontas de bhun Airteagal 50 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Fágann sin, mura ndaingneofar comhaontú um tharraingt siar
 3
 ina leagfar síos dáta eile, go scoirfidh dlí uile an Aontais, an dlí príomhúil agus an dlí tánaisteach araon, d'fheidhm a bheith aige maidir leis an Ríocht Aontaithe ón 30 Márta 2019, ("dáta an tarraingt siar")
 4
 . Athshaineofar an Ríocht Aontaithe mar thríú tír, tír nach Ballstát den Aontas í.
 Mura mbunaítear socrúcháin idirthréimhseacha i gcomhaontú um tharraingt siar, beidh deireadh le ballraíocht na Ríochta Aontaithe i gconair MTM ón 30 Márta 2019. Ní bheidh a húdaráis ná a páirtithe leasmhara rannpháirteach a thuilleadh i gcruinnithe agus i ngníomhaíochtaí a bhaineann leis an gconair.
 Mar gheall ar mhéid an chomhtháthaithe idir geilleagar na hÉireann agus geilleagar na Ríochta Aontaithe, agus ós rud é go bhfuil Éire suite ar imeall geografach an Aontais, beidh tionchar nach beag ag tarraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas ar Éirinn. Tá an Ríocht Aontaithe ina nasc iompair ríthábhachtach idir Éirinn agus an mhór-roinn. Dá réir sin is gá ailíniú bealaigh chonair MTM a leasú ionas nach ngearrfar an chonair ina dá chuid ar leith, gan Éire a bheith nasctha a thuilleadh le mór-roinn an Aontais.
 I gcás trádála le mór-roinn na hEorpa, braitheann Éire go mór ar sheirbhísí coimeádán gearrthurais agus ar sheirbhísí farantóireachta. Is modh tábhachtach trádála seirbhísí coimeádán gearrthurais le tríú tíortha trí mhoil atá suite i mór-roinn na hEorpa, cé go núsáidtear seirbhísí farantóireachta fosta le haghaidh trádáil leis an Ríocht Aontaithe.
 Beidh feabhsú na nasc iompar laistigh d’oileán na hÉireann ar cheann de na príomhbhealaí chun dul i ngleic leis na dúshláin a eascraíonn as tarraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas agus chun freastal ar an méadú ar na riachtanais trádála trí chalafoirt na hÉireann.
 Murab ionann agus a lán réigiún sa chonair, braitheann Éire ar sheirbhísí friothálacha seachas ar sheirbhísí coimeádán domhainfharraige díreacha, chun í a nascadh le líonraí coimeádán domhanda, mar sin is céim thábhachtach í rochtain intíre agus mhuirí (“Mótarbhealaí na Farraige” san áireamh) ar phríomh-chalafoirt a fheabhsú chun tuilleadh comhtháthaithe a bhaint amach laistigh den chonair.
 Dhéanfadh an rialachán atá molta ailíniú bealaí chonair MTM a choigeartú trí naisc mhuirí nua a chur leis idir príomh-chalafoirt Éireannacha Bhaile Átha Cliath agus Chorcaí agus calafoirt chonair MTM sa Bheilg (Zeebrugge, Antuairp) agus san Ísiltír (Rotterdam). Thiocfadh sé i bhfeidhm ón dáta nach mbeidh feidhm a thuilleadh ag Rialachán SCE maidir leis an Ríocht Aontaithe, agus dá réir sin nach mbeidh an Ríocht Aontaithe páirteach a thuilleadh le conair MTM.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Ar an gcaoi sin tagann an togra seo go hiomlán leis an reachtaíocht atá ann cheana. Bheadh sé riachtanach na mionathruithe ar ailíniú chonair MTM atá beartaithe sa togra seo a thabhairt san áireamh freisin don togra leanúnach le haghaidh Rialachán SCE nua
 5
 .
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tagann an togra seo go hiomlán le sainordú na Comhairle maidir leis an gcaibidlíocht leis an Ríocht Aontaithe i dtaca lena tarraingt siar as an Aontas.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Is é Airteagal 172 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) bunús dlí an togra seo.
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 Ós rud é go mionathródh an gníomh atá molta ábhar ghníomh an Aontais atá ann cheana, ní fhéadfaí é sin a bhaint amach ach trí ghníomh ar leibhéal an Aontais.
 •Comhréireacht
 Meastar go bhfuil an togra comhréireach ós rud é go bhforáiltear ann don athrú dlíthiúil riachtanach agus san am céanna nach dtéann sé thara bhfuil riachtanach chun na cuspóirí a bhaint amach mar atá go náiritheofar go mbeidh Éire nasctha le mór-roinn na hEorpa tar éis tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas.
 •An rogha ionstraime
 Ós rud é go leasaíonn an gníomh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, is é an leasú atá beartaithe an taon fhoirm leordhóthanach.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach.
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Pléadh na dúshláin a bheidh ann do shreabha iompair ar chonair MTM de bhun tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas ag cruinniú na conaire croíghréasáin le Ballstáit agus le páirtithe leasmhara ó thíortha na conaire le linn na Laethanta TEN-T an 25 Aibreán 2018.
 Tugadh an deis do pháirtithe leasmhara freisin aiseolas a chur ar fáil i dtaobh an tionscnaimh trí thairseach um Rialáil Níos Fearr de chuid an Choimisiúin (“Nocht do thuairim”).
 Le linn na tréimhse aiseolais ón 28 Meitheamh 2018 go dtí 12 Iúil 2018, fuarthas tuairimí ó roinnt páirtithe leasmhara a raibh cuideachtaí, comhlachais ghnó agus údaráis phoiblí ina measc. Tuigeadh go rímhaith cúiseanna an rúin ailíniú chonaire MTM a leasú. Bhain na tuairimí den chuid is mó leis an gceist cé na calafoirt ar an mór-roinn ar cheart Éire a bheith nasctha leo. Tugadh an taiseolas san áireamh agus an togra á dhréachtú.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Neamhbhainteach.
 •Measúnú tionchair
 Mar gheall ar nádúr an bhirt atá beartaithe, níl aon mheasúnú tionchair beartaithe, i gcomhréir leis na Treoirlínte maidir le Rialáil Níos Fearr. Níl aon roghanna eile ar fáil atá éagsúil ó thaobh ábhair de. Is é an beart atá beartaithe an taon rogha bheartais atá inmharthana chun a áirithiú go mbeidh nasc leanúnach idir gach cuid de chonair na Mara Thuaidh – na Meánmhara ag féachaint do tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas.
 Freagróidh an beart riachtanas leanúnach atá ann comhtháitheacht na conaire iompair a chothabháil, agus naisc iompair fhíor-éifeachúla agus inbhuanaithe a chothú idir Éire agus mór-roinn na hEorpa. Tugann an beart tábhacht na nasc muirí chun suntais mar aidhm chun dul i ngleic leis na dúshláin a eascraíonn as tarraingt siar na Ríochta Aontaithe, a dhéanfadh tionchar díobhálach freisin ar na tíortha eile go léir atá bainteach le conair MTM maidir le pleanáil agus infheistíocht i mbonneagar.
 •Cearta bunúsacha
 Níl aon iarmhairtí ag an togra seo maidir le cosaint na gceart bunúsach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Neamhbhainteach.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Neamhbhainteach.
 2018/0299 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 maidir le tarraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 172 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 6
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún
 7
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)An 29 Márta 2017, chuir an Ríocht Aontaithe isteach fógra á rá go raibh rún aici tarraingt siar as an Aontas de bhun Airteagal 50 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. Fágann sin, mura ndéanfar le comhaontú daingnithe tarraingt siar nó mura ndéanfaidh an Chomhairle Eorpach, i gcomhaontú leis an Ríocht Aontaithe, dáta eile a leagan síos d'aon ghuth, scoirfidh dlí an Aontais d'fheidhm a bheith aige maidir leis an Ríocht Aontaithe ón 30 Márta 2019. As sin amach, beidh an Ríocht Aontaithe ina “tríú tír”.
 (2)Bunaíodh an tSaoráid um Chónascadh na hEorpa, ar ionstraim mhaoiniúcháin de chuid an Aontais í, le Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 8
 . Is é is aidhm don tSaoráid um Chónascadh na hEorpa ullmhúchán agus cur chun feidhme tionscadal leasa choitinn a chumasú i gcomhthéacs an bheartais maidir le gréasáin thras-Eorpacha sna hearnálacha iompair, teileachumarsáide agus fuinnimh.
 (3)Leagtar amach i gCuid I d’Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 liosta de naoi gconair sa chroíghréasán. Is ionstraim iad na conairí sin chun cur chun feidhme comhordaithe an chroíghréasáin a éascú. Ba cheart go rannchuideoidís le comhtháiteacht an chroíghréasáin trí chomhar críochach feabhsaithe, trí dhéileáil leis na cuspóirí beartais iompair i gcoitinne agus trí idir-inoibritheacht, comhtháthú módach agus oibríochtaí ilmhódacha a éascú.
 (4)Tá an Ríocht Aontaithe ina cuid de Chonair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara, lena náirítear naisc idir Béal Feirste, Baile Átha Cliath agus Corcaigh ar oileán na hÉireann mar aon le naisc sa Bhreatain Mhór ó Ghlaschú agus ó Dhún Éideann sa tuaisceart chuig Folkestone agus Dover sa deisceart. Tá ranna agus nóid na Ríochta Aontaithe san áireamh sa tábla de “ranna réamhaitheanta lena náirítear tionscadail” de na conairí croíghréasáin atá san áireamh i gCuid I d’Iarscríbhinn I le Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013.
 (5)Ag féachaint do tharraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas, rachaidh codanna ailínithe Chonair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara a bhaineann le ranna agus le nóid na Ríochta Aontaithe atá san áireamh sa tábla de “ranna réamhaitheanta lena náirítear tionscadail” as feidhm agus ní bheidh éifeachtaí dlíthiúla leo a thuilleadh ón lá tar éis an lae ar a dtiocfaidh deireadh le feidhm Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 i leith na Ríochta Aontaithe.
 (6)Ionas nach ndéanfar Conair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara a dheighilt ina dhá chuid ar leith gan aon nasc eatarthu agus chun nascacht a áirithiú idir Éirinn agus mór-roinn na hEorpa, ba cheart go náiritheoidh Conair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara naisc mhuirí idir príomh-chalafoirt na hÉireann agus príomh-chalafoirt na Beilge agus na hÍsiltíre.
 (7)Tá sé ríthábhachtach chun an nasc idir Éirinn agus Ballstáit eile ar Chonair Chroíghréasáin na Mara Thuaidh – na Meánmhara le haghaidh infheistíochtaí bonneagair ar bhonn leanúnach agus sa todhchaí agus le haghaidh soiléireacht agus cinnteacht dhlíthiúil a chur ar fáil maidir le pleanáil bhonneagair.
 (8)Ba cheart go mbeadh feidhm leis ón lá i ndiaidh an lae a thiocfaidh deireadh le feidhm Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 i leith na Ríochta Aontaithe,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Tá Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 leasaithe de réir mar atá leagtha amach san Iarscríbhinn leis an Rialachán.
 Airteagal 2
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an fichiú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh feidhm leis ón lá i ndiaidh an lae ar a dtiocfaidh deireadh le feidhm Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 i leith na Ríochta Aontaithe.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2013 lena mbunaítear an tSaoráid um Chónascadh na hEorpa, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 913/2010 agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 680/2007 agus Rialachán (CE) Uimh. 67/2010.
 (2)
 Rialachán (AE) Uimh. 1315/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2013 maidir le treoirlínte an Aontais chun an gréasán tras-Eorpach iompair a fhorbairt agus lena naisghairtear Cinneadh Uimh. 661/2010/AE.
 (3)
 Táthar i mbun caibidlíochta leis an Ríocht Aontaithe d'fhonn teacht ar chomhaontú um tharraingt siar.
 (4)
 Thairis sin, i gcomhréir le hAirteagal 50(3) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, féadfaidh an Chomhairle Eorpach a chinneadh d'aon ghuth, agus i gcomhaontú leis an Ríocht Aontaithe, go scoirfidh na Conarthaí d'fheidhm a bheith acu tráth níos déanaí.
 (5)
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena mbunaítear an tSaoráid um Chónascadh na hEorpaagus lena naisghairtear Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 agus Rialachán (AE) Uimh. 283/2014 (COM/2018/438 final)
 (6)
 IO C , , lch. .
 (7)
 IO C , , lch. .
 (8)
 Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2013 lena mbunaítear an tSaoráid um Chónascadh na hEorpa, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 913/2010 agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 680/2007 agus Rialachán (CE) Uimh. 67/2010 (IO L 348, 20.12.2013, lch. 129).
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,1.8.2018
 COM(2018) 568 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1316/2013 maidir le tarraingt siar na Ríochta Aontaithe as an Aontas
 IARSCRÍBHINN
 I gCuid I d’Iarscríbhinn I, pointe 2 (“Conairí croíghréasáin”), sa roinn “An Mhuir Thuaidh – an Mheánmhuir”, i ndiaidh na líne “Béal Feirste – Baile Átha Cliath/Dublin – Corcaigh” cuirtear an líne seo a leanas isteach:
 “Baile Átha Cliath/Dublin/Corcaigh/Cork – Zeebrugge/Antuairp/Rotterdam”.


type: contracts

text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22003A1231(05)
 Uradni list L 345 , 31/12/2003 str. 0151 - 0155
 Sporazum v obliki izmenjave pisemmed Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo o spremembi Sporazuma med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo o trgovini s tekstilnimi izdelki, parafiranega v Bruslju dne 1. aprila 1993, kakor je bil nazadnje spremenjen s Sporazumom v obliki izmenjave pisem, parafiranim dne 11. novembra 1999A. Pismo Sveta Evropske unijeSpoštovani,1. v čast mi je sklicevati se na Sporazum med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo o trgovini s tekstilnimi izdelki, parafiran dne 1. aprila 1993, kakor je nazadnje spremenjen in podaljšan s Sporazumom v obliki izmenjave pisem, parafiranim dne 11. novembra 1999 (v nadaljevanju imenovan "Sporazum").2. Glede na iztek veljavnosti Sporazuma dne 31. decembra 2003 in v skladu s členom 19(1) Sporazuma se Evropska skupnost in Republika Belorusija dogovorita o podaljšanju veljavnosti Sporazuma za nadaljnje obdobje enega leta, ob upoštevanju naslednjih sprememb in pogojev:2.1 Priloga I, ki navaja izdelke iz člena 1 Sporazuma, se nadomesti z Dodatkom 1 k temu pismu.2.2 Besedilo drugega in tretjega stavka člena 19(1) Sporazuma se nadomesti z naslednjim:"Uporablja se do 31. decembra 2004".2.3 Priloga II, ki določa količinske omejitve za izvoz iz Republike Belorusije v Evropsko skupnost, se nadomesti z Dodatkom 2 k temu pismu.2.4 Priloga k Protokolu C, ki določa količinske omejitve za izvoz iz Republike Belorusije v Evropsko skupnost po operacijah OPT v Republiki Belorusiji, se za obdobje od 1. januarja 2004 do 31. decembra 2004 nadomesti z Dodatkom 3 k temu pismu.2.5 Za uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Evropske skupnosti v Belorusijo se v letu 2004 uporabljajo carine, ki ne presegajo tistih, ki so določene za leto 2003 v Dodatku 4 Sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo, parafiranega dne 11. novembra 1999.Če se te stopnje ne bodo uporabljale, bo imela Skupnost pravico sorazmerno za preostalo obdobje veljavnosti Sporazuma ponovno uvesti ravni količinskih omejitev, ki so se uporabljale za leto 2003, kakor je določeno v izmenjavi pisem, parafirani dne 11. novembra 1999.3. Če bi Republika Belorusija postala članica Svetovne trgovinske organizacije (STO) pred datumom izteka veljavnosti Sporazuma, se veljavne omejitve postopno odpravijo v okviru Sporazuma STO o tekstilu in oblačilih in Protokola Belorusije o pristopu k STO. Poleg tega se določbe členov 2, odstavka 2 in 3, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Protokola A, Protokola B Protokola C, Potrjenega zapisnika št. 1, Potrjenega zapisnika št. 2, Potrjenega zapisnika št. 3, Potrjenega zapisnika št. 4 in Potrjenega zapisnika št. 6 še naprej uporabljajo kot upravni dogovori v smislu člena 2(17) Sporazuma STO o tekstilu in oblačilih.4. Hvaležen Vam bom, če boste potrdili, da Vaša vlada sprejema zgoraj navedeno. V tem primeru ta sporazum v obliki izmenjave pisem začne veljati prvi dan meseca po dnevu, ko se Pogodbenici medsebojno uradno obvestita, da so bili zaključeni postopki, potrebni za začetek veljavnosti. V vmesnem času se Sporazum začasno uporablja od 1. januarja 2004, pod pogojem vzajemnosti.Sprejmite, prosim, izraz mojega globokega spoštovanja.Za Svet Evropske unijeDodatek 1Priloga I k Sporazumu med Evropsko skupnostjo in Belorusijo o trgovini s tekstilnimi izdelki, parafiranemu 1. aprila 1993, ki vsebuje kategorije in poimenovanja blaga za tekstilne izdelke, se nadomesti s Prilogo I k Uredbi (ES) št. 3030/93 [1]. Brez poseganja v pravila za razlago kombinirane nomenklature se šteje, da ima besedilo poimenovanja blaga le indikativno vrednost, ker so izdelki, ki so v okviru te priloge zajeti v posamezni kategoriji, določeni z oznakami KN. Kjer je pred oznako KN simbol "ex", so izdelki iz posamezne kategorije določeni z obsegom oznake KN in ustreznega poimenovanja.Dodatek 2PRILOGA IIBelorusija | Kategorija | Enota | Kvota 2004 od 1. januarja 2004 | Kvota 2004 od 1. maja 2004 |Skupina IA | 1 | tone | 1480 | 1532 |2 | tone | 3765 | 4334 |3 | tone | 218 | 225 |Skupina IB | 4 | 1000 kosov | 1073 | 1135 |5 | 1000 kosov | 954 | 1012 |6 | 1000 kosov | 838 | 854 |7 | 1000 kosov | 830 | 843 |8 | 1000 kosov | 953 | 1062 |Skupina IIA | 9 | tone | 346 | 347 |20 | tone | 306 | 307 |22 | tone | 387 | 473 |23 | tone | 242 | 243 |39 | tone | 218 | 219 |Skupina IIB | 12 | 1000 parov | 5611 | 5675 |13 | 1000 kosov | 2533 | 2574 |15 | 1000 kosov | 959 | 969 |16 | 1000 kosov | 175 | 176 |21 | 1000 kosov | 839 | 850 |24 | 1000 kosov | 732 | 764 |26/27 | 1000 kosov | 1012 | 1023 |29 | 1000 kosov | 351 | 352 |73 | 1000 kosov | 296 | 302 |83 | tone | 170 | 173 |Skupina IIIA | 33 | tone | 366 | 370 |36 | tone | 1174 | 1178 |37 | tone | 440 | 441 |50 | tone | 142 | 186 |Skupina IIIB | 67 | tone | 322 | 323 |74 | 1000 kosov | 342 | 346 |90 | tone | 188 | 189 |Skupina IV | 115 | tone | 83 | 83 |117 | tone | 973 | 1210 |118 | tone | 426 | 427 |Dodatek 3PRILOGA k Protokolu CKategorija | Enota | 1. januar 2004 | 1. maj 2004 |4 | 1000 kosov | 4420 | 4432 |5 | 1000 kosov | 6167 | 6179 |6 | 1000 kosov | 7524 | 7526 |7 | 1000 kosov | 5582 | 5586 |8 | 1000 kosov | 1858 | 1966 |12 | 1000 kosov | 4163 | 4163 |13 | 1000 kosov | 412 | 419 |15 | 1000 kosov | 3225 | 3228 |16 | 1000 kosov | 736 | 736 |21 | 1000 kosov | 2402 | 2403 |24 | 1000 kosov | 509 | 526 |26/27 | 1000 kosov | 2598 | 2598 |29 | 1000 kosov | 1221 | 1221 |73 | 1000 kosov | 4678 | 4679 |83 | tone | 622 | 622 |74 | 1000 kosov | 816 | 816 |B. Pismo Vlade Republike BelorusijeSpoštovani,v čast mi je sklicevati se na Sporazum med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo o trgovini s tekstilnimi izdelki, parafiran dne 1. aprila 1993, kakor je nazadnje spremenjen in podaljšan s sporazumom v obliki izmenjave pisem, parafiranim dne 11. novembra 1999 (v nadaljevanju imenovan"Sporazum"). v čast mi je potrditi prejem Vašega pisma z dne..., ki se glasi:"Spoštovani,1. v čast mi je sklicevati se na Sporazum med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo o trgovini s tekstilnimi izdelki, parafiran dne 1. aprila 1993, kakor je nazadnje spremenjen in podaljšan s Sporazumom v obliki izmenjave pisem, parafiranim dne 11. novembra 1999 (v nadaljevanju imenovan "Sporazum").2. Glede na iztek veljavnosti Sporazuma dne 31. decembra 2003 in v skladu s členom 19(1) Sporazuma se Evropska skupnost in Republika Belorusija dogovorita o podaljšanju veljavnosti Sporazuma za nadaljnje obdobje enega leta, ob upoštevanju naslednjih sprememb in pogojev:2.1 Priloga I, ki navaja izdelke iz člena 1 Sporazuma, se nadomesti z Dodatkom 1 k temu pismu.2.2 Besedilo drugega in tretjega stavka člena 19(1) Sporazuma se nadomesti z naslednjim:"Uporablja se do 31. decembra 2004"2.3 Priloga II, ki določa količinske omejitve za izvoz iz Republike Belorusije v Evropsko skupnost, se nadomesti z Dodatkom 2 k temu pismu.2.4 Priloga k Protokolu C, ki določa količinske omejitve za izvoz iz Republike Belorusije v Evropsko skupnost po operacijah OPT v Republiki Belorusiji, se za obdobje od 1. januarja 2004 do 31. decembra 2004 nadomesti z Dodatkom 3 k temu pismu.2.5 Za uvoz tekstilnih izdelkov in oblačil s poreklom iz Evropske skupnosti v Belorusijo se v letu 2004 uporabljajo carine, ki ne presegajo tistih, ki so določene za leto 2003 v Dodatku 4 Sporazuma v obliki izmenjave pisem med Evropsko skupnostjo in Republiko Belorusijo, parafiranega dne 11. novembra 1999.Če se te stopnje ne bodo uporabljale, bo imela Skupnost pravico sorazmerno za preostalo obdobje veljavnosti Sporazuma ponovno uvesti ravni količinskih omejitev, ki so se uporabljale za leto 2003, kakor je določeno v izmenjavi pisem, parafirani dne 11. novembra 1999.3. Če bi Republika Belorusija postala članica Svetovne trgovinske organizacije (STO) pred datumom izteka veljavnosti Sporazuma, se veljavne omejitve postopno odpravijo v okviru Sporazuma STO o tekstilu in oblačilih in Protokola Belorusije o pristopu k STO. Poleg tega se določbe členov 2, odstavka 2 in 3, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, Protokola A, Protokola B Protokola C, Potrjenega zapisnika št. 1, Potrjenega zapisnika št. 2, Potrjenega zapisnika št. 3, Potrjenega zapisnika št. 4 in Potrjenega zapisnika št. 6 še naprej uporabljajo kot upravni dogovori v smislu člena 2(17) Sporazuma STO o tekstilu in oblačilih.4. Hvaležen Vam bom, če boste potrdili, da Vaša vlada sprejema zgoraj navedeno. V tem primeru ta sporazum v obliki izmenjave pisem začne veljati prvi dan meseca po dnevu, ko se Pogodbenici medsebojno uradno obvestita, da so bili zaključeni postopki, potrebni za začetek veljavnosti. V vmesnem času se Sporazum začasno uporablja od 1. januarja 2004, pod pogojem vzajemnosti.Sprejmite, prosim, izraz mojega globokega spoštovanja."V čast mi je potrditi, da se moja vlada strinja z vsebino Vašega pisma.Sprejmite, prosim, izraz mojega globokega spoštovanja.Za Vlado Republike Belorusije[1] UL L 357, 31.12.2002, str. 91.--------------------------------------------------


type: other

text:
Solutions à la suspension du salaire pendant la procédure d’inaptitude | Licenciement pour inaptitude
 Explication de ces solutions.
 Naturellement, lorsque passé le délai d’un mois après l’avis d’inaptitude, le salaire est à nouveau versé, il n’y a pas de cumul entre salaire et indemnité journalière. Le versement de l’indemnité cesse aussi lorsque l’employeur procède au reclassement dans l’entreprise du salarié inapte, ou le licencie, avant le délai d’un mois.
 Pour en savoir plus, en cas d’accident du travail ou de maladie professionnelle, voir : L’indemnité temporaire d’inaptitude
 Pour en savoir plus, voir : L’indemnité temporaire d’inaptitude
 Retrouver la page catégorie Indemnités, préavis et chômage
 Autre site recommandé dans un domaine différent : Abandon de poste.
 Questions réponses sur les solutions à la suspension du salaire pendant la procédure d’inaptitude
 Puis je me faire mettre en arrêt de travail en attendant le licenciement ou le reclassement ?
 J’ai été déclarée en inaptitude non professionnelle (après les 2 visites médicales prévues). J’ai épuisé mon solde de congés payés. Puis je me faire mettre en arrêt de travail en attendant le licenciement ou le reclassement ? Si c’est cas, un arrêt de 30 jours, ou 2 fois 15 jours ?
 Oui bien sûr, vous avez intérêt à ce que votre médecin traitant vous mette en arrêt maladie.
 Pour la durée, voyez avec votre médecin ; c’est à lui de décider. Le plus simple est de lui expliquer la situation.
 Bravo pour ce site très complet, voici ma question : j’ai lu dans un article : « La solution d’arrêts de travail par le médecin traitant est souvent la meilleure solution pour permettre aux salariés en attente de la décision du médecin du travail, ou déclarés inaptes, pour cause non professionnelle, ... pendant la période de suspension de la rémunération. Elle peut aussi être une bonne solution pour les deux parties, salarié... » qu’en-est-il lorsque l’inaptitude est d’origine professionnelle ?
 Je suis d’accord sur le fait qu’en l’absence de rémunération devant être versée par l’employeur et en l’absence d’indemnité temporaire d’inaptitude (ITI), à laquelle le salarié a droit pendant le mois qui suit un avis d’inaptitude d’origine professionnelle, des arrêts maladie sont une solution. Mais l’ITI solutionnant l’après avis d’inaptitude, sauf si l’origine est contestée, la problématique se limite aux périodes précédant l’avis d’inaptitude : avant la première visite et entre les deux visites, et seulement si l’employeur ne doit pas payer le salaire, ou si vous n’êtes pas sûr qu’il le paie.
 Je vous conseille de vous reporter aux articles sur le salaire pour chacune des périodes et sur l’ITI : les liens se trouvent sur la page catégorie Salaire, indemnités, préavis et chômage.
 NB : le médecin du travail doit remettre le document d’ITI, lors de la visite médicale durant laquelle il prononce l’inaptitude d’origine professionnelle.
 Mon médecin ne souhaite plus prolonger mon arrêt, en prétextant des ennuis avec la sécurité sociale. Que faire ?
 J’ai passé ma seconde visite médicale pour inaptitude il y a 15 jours, après 5 mois d’arrêt maladie et mon employeur recherche toujours un poste pour me reclasser. Dans l’attente, je demande à mon médecin de prolonger mon arrêt, mais il ne souhaite plus le faire prétextant des ennuis avec la sécurité sociale.
 Je suppose que votre inaptitude est d’origine non professionnelle, car sinon vous auriez droit à l’indemnité temporaire d’inaptitude.
 Un mois après l’avis d’inaptitude, l’employeur doit reprendre la rémunération du salarié inapte s’il ne l’a ni reclassé, ni licencié. Cela veut dire que le salarié sera payé (à la date de paie habituelle) par l’employeur à partir du second mois.
 Comme solutions à la période de suspension du salaire : Vous pouvez chercher un autre médecin qui veuille bien vous mettre en arrêt de travail pour les 15 jours restants de suspension du salaire, ou vous entendre avec votre employeur pour qu’il accepte que vous soyez en congés payés pendant cette période.
 Robert le preux ventilateur
 Il est possible d’être en arrêt maladie (et c’est mieux pour vous, vous ne serez pas totalement sans ressources), mais il ne faut pas que la raison de l’arrêt soit la cause de l’inaptitude. Il existe une « astuce » conseillée par la CPAM en oral, et mon médecin qui l’a utilisé.
 L’astuce pour ne pas être sans ressources c’est de rester en arrêt maladie, mais avec un arrêt dont la cause n’est pas l’inaptitude.
 Ce qui marche très bien c’est le syndrome dépressif, en effet la dépression peut prendre différentes formes, il n’y a pas de symptômes cliniques bien établis donc une constatation est difficile et discutable. D’autant plus que la perspective de perdre son emplois pour raison de santé entre parfaitement dans le cadre, et en plus encore les heures de sorties peuvent être autorisée et encouragées. Veillez quand même à ce que ce soit un arrêt initial, donc 3 jours non payés.
 Je viens d’être déclarée inapte par la médecine du travail, mon employeur a donc un mois pour me trouver un autre poste (qu’il ne trouvera pas...). Il devra donc me licencier ; d’après le médecin du travail, il peut me licencier avant la fin de ce délai d’un mois.
 Il m’est très difficile de les joindre et je n’ai donc que très rarement des réponses...
 Le délai d’un mois est celui de la reprise de la rémunération après la période de suspension du salaire. L’employeur peut procéder au licenciement pour inaptitude avant la fin de ce délai et il peut aussi continuer à rechercher un reclassement au-delà du mois et dans ce cas attendre pour procéder au licenciement.
 Bien sûr, la reprise du salaire est fortement incitatif à procéder au licenciement avant ou à la fin du délai d’un mois.
 L’employeur peut accepter ou non que vous preniez des congés payés.
 Si votre médecin traitant le considère possible, il peut vous mettre en arrêt de travail maladie.
 Vous pouvez relire le texte de l’article consacré aux solutions à la suspension du salaire pendant la procédure d’inaptitude.
 © Licenciement pour inaptitude – La marque et le contenu du site licenciementpourinaptitude.fr sont soumis à la protection de la propriété intellectuelle. Le site Licenciement pour inaptitude est le 1er site complet d’expertise et conseil autour du licenciement pour inaptitude. Catégorie : Indemnités, préavis et chômage. Article : Solutions à la suspension du salaire pendant la procédure d’inaptitude. La thématique est celle des solutions à la suspension du salaire pendant la procédure d’inaptitude depuis jusqu’au reclassement ou au licenciement pour inaptitude. Les mots clés sont : solution ; absence de salaire ; rémunération ; avis d’inaptitude ; indemnité journalière ; arrêt de travail ; congés payés ; article L 433-1 du Code de la sécurité sociale ; inaptitude salaire ; salaire ; rémunération ; inaptitude.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000A0111(02)
 Avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regering
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 006 , 11/01/2000 s. 0040 - 0045
 AVTALom vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan Europeiska gemenskapen och Folkrepubliken Kinas regeringEUROPEISKA GEMENSKAPEN, nedan kallad gemenskapen,å ena sidan, ochFOLKREPUBLIKEN KINAS REGERING,å andra sidan,nedan kallade parterna,SOM BEAKTAR Avtalet om handelssamarbete och ekonomiskt samarbete mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina av år 1985,SOM BEAKTAR vetenskapens och teknikens betydelse för sin ekonomiska och sociala utveckling,SOM BEAKTAR pågående vetenskapligt och tekniskt samarbete mellan gemenskapen och Kina,SOM BEAKTAR att gemenskapen och Kina för närvarande bedriver verksamhet inom forskning och teknik, inbegripet demonstrationsverksamhet på ett antal områden av gemensamt intresse, samt att ömsesidigt deltagande i varandras forsknings- och utvecklingsverksamheter medför ömsesidiga fördelar,SOM ÖNSKAR upprätta en formell grund för samarbete inom vetenskaplig och teknisk forskning som utvidgar och förstärker samarbetet på områden av gemensamt intresse samt uppmuntra tillämpningen av resultaten av sådant samarbete till ekonomiskt och socialt gagn för parterna,SOM BEAKTAR att detta avtal om vetenskapligt och tekniskt samarbete är inom ramen för det övergripande samarbetet mellan Kina och gemenskapen,HAR ENATS OM FÖLJANDE.Artikel 1SyfteParterna skall uppmuntra, utveckla och underlätta samarbete mellan gemenskapen och Kina på områden av gemensamt intresse där de bedriver vetenskaplig och teknisk forskning och utveckling.Artikel 2DefinitionerI detta avtal avses meda) samarbete: verksamhet som parterna bedriver eller stödjer enligt detta avtal, inbegripet gemensam forskning,b) information: vetenskapliga eller tekniska data, resultat av eller metoder för forskning och utveckling som härrör från gemensam forskning samt andra data som bedöms vara nödvändiga av dem som deltar i samarbetet, inbegripet, i förekommande fall, parterna själva,c) immateriella rättigheter: den betydelse som ges i artikel 2 i konventionen om upprättande av Världsorganisationen för den intellektuella äganderätten (Stockholm den 14 juli 1967),d) gemensam forskning: forskning, teknisk utveckling eller demonstration som genomförs med eller utan ekonomiskt stöd från den ena eller båda parterna och som inbegriper samarbete mellan deltagare från både gemenskapen och Kina och som skriftligen betecknas som gemensam forskning av parterna eller av de av deras vetenskapliga och tekniska organisationer och byråer som genomför de vetenskapliga forskningsprogrammen; om endast den ena parten står för finansieringen görs beteckningen av den parten och av deltagaren i detta projekt,e) deltagare eller forskningsenheter: juridiska eller fysiska personer, forskningsinstitut eller andra juridiska enheter eller företag, inbegripet parterna själva, som är etablerade i gemenskapen eller i Kina och som deltar i samarbetet.Artikel 3PrinciperSamarbetet skall bedrivas på grundval av följande principer:a) Ömsesidig nytta fördelad jämnt på båda parter.b) Ömsesidigt tillträde till de verksamheter inom forskning och teknisk utveckling som respektive part bedriver.c) Snabbt utbyte av information som kan påverka samarbetet.d) Erforderligt skydd av immateriella rättigheter.Artikel 4Områden för samarbetetI samarbetet som omfattas av detta avtal kan ingå all den verksamhet inom forskning, teknisk utveckling och demonstration, nedan kallad FoTU, som är upptagen under första verksamheten i ramprogrammet enligt artikel 130g i fördraget om upprättandet av Europeiska unionen, liksom all liknande FoTU-verksamhet i Kina på motsvarande vetenskapliga och tekniska områden.Detta avtal påverkar inte att Kina deltar, i egenskap av utvecklingsland, i gemenskapens verksamhet på området forskning för utveckling.Artikel 5Former för samarbeteta) Om inte annat följer av tillämpliga lagar, bestämmelser och politiska riktlinjer skall parterna i största möjliga utsträckning främja deltagande i samarbetet enligt detta avtal i avsikt att erbjuda likvärdiga möjligheter till deltagande i sina respektive verksamheter inom forskning och teknisk utveckling.b) Samarbetet kan ske i följande former:- Deltagande av kinesiska forskningsinstitutioner i FoTU-projekt inom ramen för första verksamheten i ramprogrammet, och motsvarande deltagande av gemenskapens forskningsinstitutioner i kinesiska projekt inom liknande FoTU-områden. Sådant deltagande är underkastat de bestämmelser och förfaranden som tillämpas hos respektive part.- Gemensamt utnyttjande, i enlighet med de förfaranden som tillämpas inom FoTU-programmen hos respektive part, av resultaten från redan genomförda FoTU-projekt.- Besök och utbyte av forskare och tekniska specialister.- Gemensamt anordnande av vetenskapliga seminarier, konferenser, symposier och workshops, samt deltagande av specialister i dessa aktiviteter.- Samordnade åtgärder.- Utbyte och gemensamt utnyttjande av varandras utrustning och material.- Utbyte av information om förfaranden, lagar, bestämmelser och program som är av betydelse för samarbetet enligt detta avtal.- Alla andra aktiviteter som rekommenderas av förvaltningskommittén och som bedöms vara förenliga med de riktlinjer och förfaranden som är tillämpliga på båda parter.De gemensamma FoTU-projekten skall genomföras när deltagarna har utarbetat en plan för teknikutnyttjande enligt bilagan till detta avtal.Artikel 6Samordning och underlättande av samarbeteta) Samordningen och underlättandet av samarbetet enligt detta avtal skall på Kinas vägnar utföras av ministeriet för vetenskap och teknik och på gemenskapens vägnar av Europeiska gemenskapernas kommission, varvid dessa två organ uppträder som verkställande ombud.b) De verkställande ombuden skall upprätta en förvaltningskommitté för FoTU-samarbetet, nedan kallad förvaltningskommittén, för att administrera detta avtal; denna kommitté skall bestå av lika antal officiella företrädare från vardera parten, och den skall bestämma sin egen arbetsordning.c) I förvaltningskommitténs uppgifter ingår följande:1. Att främja och övervaka det samarbete som avses i artikel 4, liksom det samarbete som genomförs inom ramen för FoTU-samarbete för utveckling.2. Att, i enlighet med artikel 5 b första strecksatsen, för varje kommande år, välja ut - bland de områden där FoTU-samarbete är möjligt - de prioriterade områden eller delområden av ömsesidigt intresse inom vilka samarbete eftersträvas.3. Att, i enlighet med artikel 5 b andra strecksatsen, föreslå forskarna hos båda parter gemensamt utnyttjande av projekt som kan vara av ömsesidig nytta och komplettera varandra.4. Att lägga fram rekommendationer i enlighet med artikel 5 b sjunde strecksatsen.5. Att ge parterna råd om sätt att utvidga och förbättra samarbetet i enlighet med principerna i detta avtal.6. Att övervaka genomförandet av detta avtal så att det fungerar väl.7. Att varje år lämna en redogörelse till parterna om läget för det samarbete som genomförs enligt detta avtal, uppnådda resultat och effektivitet. Redogörelsen skall vidarebefordras till den gemensamma kommitté som inrättats enligt Avtalet om handelssamarbete och ekonomiskt samarbete mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina av år 1985.d) Förvaltningskommittén skall som regel sammanträda en gång årligen, företrädesvis före den gemensamma kommittén som inrättats enligt Avtalet om handelssamarbete och ekonomiskt samarbete mellan Europeiska ekonomiska gemenskapen och Folkrepubliken Kina av år 1985, och i enlighet med en tidtabell som parterna har kommit överens om. Sammanträdena skall hållas omväxlande i gemenskapen och i Kina. Extra sammanträden kan hållas på begäran av endera parten.e) De utlägg som förvaltningskommittén har eller som görs för dess räkning skall betalas av den part som de berörda ledamöterna tillhör. Kostnader direkt förbundna med förvaltningskommitténs sammanträden, förutom kostnader för resor och uppehälle, skall betalas av värdlandet.Artikel 7Finansieringa) Samarbetet skall vara beroende av tillgången på anslagna medel och av tillämpliga lagar och förordningar, samt av parternas riktlinjer och program. De utgifter som deltagarna har i samarbetsprojekten skall inte leda till någon överföring av medel från en part till en annan.b) Om det i samarbetsprogram hos den ena parten finns möjlighet till ekonomiska bidrag åt deltagare från den andra parten, skall alla sådana anslag, ekonomiska eller andra bidrag, som ges av den ena parten till deltagarna hos den andra parten som stöd åt dessa verksamheter, undantas från skatter och tullar i enlighet med tillämpliga lagar och bestämmelser.Artikel 8Inresa för personal och införsel av utrustningVardera parten skall vidta alla rimliga åtgärder och göra sitt bästa för att inom ramen för tillämpliga lagar och bestämmelser underlätta inresa till, uppehälle i och utresa från respektive parts territorium för personer som deltar i samarbetet enligt detta avtal, samt att underlätta in- och utförsel av materiel, data och utrustning som används i samarbetet.Artikel 9Spridning och utnyttjande av informationDe forskningsinstitutioner i Kina som deltar i gemenskapens FoTU-projekt skall i fråga om äganderätt till samt spridning och utnyttjande av information, liksom i fråga om immateriell äganderätt som härrör från detta deltagande, iaktta de bestämmelser om spridning av forskningsresultat som följer av gemenskapens delprogram för FoTU samt bestämmelserna i bilagan till detta avtal.De forskningsinstitutioner i gemenskapen som deltar i kinesiska FoTU-projekt har i fråga om äganderätt till samt spridning och utnyttjande av information, liksom i fråga om immateriell äganderätt som härrör från detta deltagande, samma rättigheter och skyldigheter som de kinesiska forskningsinstitutionerna och omfattas av bestämmelserna i bilagan till detta avtal.Bilagan om immateriella rättigheter utgör en integrerad del av detta avtal.Artikel 10Territoriell tillämpningDetta avtal skall vara tillämpligt, å enda sidan på de territorier där Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen tillämpas och enligt villkoren i det fördraget, samt å andra sidan på Folkrepubliken Kinas territorium. Detta får inte förhindra att samarbete bedrivs på öppna havet, i yttre rymden eller på tredje lands territorium, i enlighet med internationell rätt.Artikel 11Ikraftträdande, uppsägning och lösning av tvistera) Detta avtal skall träda i kraft den dag då parterna skriftligen har underrättat varandra om att deras respektive interna förfaranden som krävs för att avtalet skall träda i kraft har slutförts.b) Detta avtal ingås för en inledande period på fem år och kan därefter förlängas genom skriftlig överenskommelse mellan parterna (underförstådd förlängning) efter utvärdering under det näst sista året i varje period.c) Detta avtal kan ändras genom överenskommelse mellan parterna. Ändringarna skall träda i kraft den dag då parterna skriftligen har underrättat varandra om att deras respektive interna förfaranden som krävs för att ändra detta avtal har slutförts.d) Detta avtal kan när som helst sägas upp av endera parten skriftligen med sex månaders varsel. Ett upphörande eller en uppsägning av detta avtal får inte påverka giltigheten eller varaktigheten av åtgärder som genomförs enligt avtalet, eller påverka särskilda rättigheter och skyldigheter som uppstått i enlighet med bilagan.e) Alla frågor eller tvister om tolkningen eller genomförandet av detta avtal skall lösas genom överenskommelse mellan parterna.Till bevis här på har undertecknade befullmäktigade ombud undertecknat detta avtal.Som skedde i Bryssel den 22 december 1998 i två exemplar på danska, engelska, finska, franska, grekiska, italienska, nederländska, portugisiska, spanska, svenska, tyska och kinesiska språken, varvid alla texter är lika giltiga.På Europeiska rådets vägnar>PIC FILE= "L_2000006SV.004201.EPS">På Folkrepubliken Kinas regerings vägnar>PIC FILE= "L_2000006SV.004202.EPS">BILAGAIMMATERIELLA RÄTTIGHETERImmateriella rättigheter som skapas eller tillhandahålls inom ramen för avtalet skall fördelas enligt bestämmelserna i denna bilaga.I. TillämpningsområdeDenna bilaga är tillämplig på gemensam forskningsverksamhet som bedrivs enligt avtalet, om inte annat särskilt avtalats mellan parterna.II. Äganderätt till samt fördelning och utövande av rättigheter1. "Immateriella rättigheter" används i denna bilaga med den innebörd som avses i artikel 2 c i detta avtal.2. I denna bilaga behandlas fördelningen av rättigheter och intressen mellan parterna och deras deltagare. Vardera parten och dess deltagare skall sörja för att den andra parten och dess deltagare kan erhålla rättigheter avseende immateriella rättigheter som fördelas enligt denna bilaga. Denna bilaga ändrar eller förhindrar inte på något annat sätt fördelningen mellan en part och dess medborgare eller deltagare, som skall bestämmas av den partens lagar och praxis.3. Parterna skall också rätta sig efter följande principer, och detta bör framgå av avtalen:a) Effektivt skydd av immateriella rättigheter. Parterna skall försäkra sig om att de och/eller deras deltagare underrättar varandra inom en rimlig tidsperiod om skapande av varje form av immateriella rättigheter inom ramen för detta avtal, liksom om arrangemang för genomförande, och de skall i god tid ansöka om skydd för sådana immateriella rättigheter.b) Effektivt utnyttjande av resultat, med beaktande av parternas och deras deltagares bidrag.c) Icke-diskriminerande behandling av deltagare från den andra parten, jämfört med den behandling som ges till de egna deltagarna.d) Skydd av affärshemligheter.4. Deltagarna skall upprätta en gemensam plan för teknikutnyttjande med avseende på äganderätt och användning, inbegripet offentliggörande av information samt immateriella rättigheter som skall skapas inom ramen för den gemensamma forskningsverksamheten. Planen för teknikutnyttjande skall godkännas av den finansierande partens behöriga finansinrättning eller finansavdelning före tecknandet av de konkreta avtal om forsknings- och utvecklingssamarbete som planerna berör. Planen för teknikutnyttjande skall upprättas enligt de regler och förordningar som gäller hos vardera parten, och den skall beakta målen för den gemensamma forskningen, parternas och deras deltagares relativa bidrag, finansiella eller andra, fördelarna och nackdelarna med licensiering efter territorium eller användningsområde, överföring av data, varor eller tjänster som omfattas av exportkontroll, krav som följer av tillämpliga lagar och andra faktorer som anses lämpliga av deltagarna. Rättigheter och skyldigheter avseende forskningsresultat som genererats av besökande forskare (dvs. forskare som inte kommer från en part eller från en deltagare) med avseende på immateriella rättigheter skall också tas upp i de gemensamma planerna för teknikutnyttjande.Planen för teknikutnyttjande är en särskild överenskommelse, som skall ingås mellan deltagarna, om tillämpningen av gemensam forskning och om deltagarnas respektive rättigheter och skyldigheter.Med avseende på immateriella rättigheter skall man i planen för teknikutnyttjande normalt sett ta upp bland annat följande: äganderätt, skydd, rätt till användning i forsknings- och utvecklingssyfte, utnyttjande och spridning, inbegripet åtgärder för gemensamt offentliggörande, rättigheter och skyldigheter för besökande forskare samt förfaranden för tvistlösning. I planen för teknikutnyttjande kan man också ta upp förgrund- och bakgrundsinformation samt information om licensiering och forskningsresultat.5. Information eller materiella rättigheter som uppkommit inom ramen för gemensam forskning och som inte tas med i planen för teknikutnyttjande skall fördelas, med parternas godkännande, i enlighet med planen för teknikutnyttjande. Om tvist uppstår skall sådan information eller immateriella rättigheter ägas gemensamt av alla deltagare som varit inblandade i den gemensamma forskning från vilken informationen eller de immateriella rättigheterna härrör. Varje deltagare som omfattas av denna bestämmelse skall ha rätt att använda sådan information eller immateriella rättigheter för eget kommersiellt bruk och utan geografiska begränsningar.6. Vardera parten skall se till att den andra parten och dess deltagare kan få de immateriella rättigheter som tilldelats dem i överensstämmelse med dessa principer.7. Under upprätthållande av konkurrensförhållanden inom de områden som berörs av detta avtal, skall vardera parten sträva efter att se till att rättigheter som förvärvats enligt detta avtal, och arrangemang som träffats i enlighet med det, utnyttjas på ett sådant sätt att det särskilt uppmuntrar i) spridning och utnyttjande av information som skapats, offentliggjorts eller på annat sätt gjorts tillgänglig i enlighet med avtalet, och ii) antagande och tillämpning av internationella standarder.8. Uppsägning eller upphörande av detta aval skall inte påverka rättigheter och skyldigheter enligt denna bilaga.III. Upphovsrättsskyddade verk och vetenskapliga skrifterUpphovsrätt som tillhör parterna eller deras deltagare skall förvaltas i enlighet med Bernkonventionen (Parisakten från 1971). Upphovsrättsskydd skall avse uttryck och inte idéer, förfaranden, driftsmetoder eller matematiska koncept som sådana. Inskränkningar i eller undantag från exklusiva rättigheter skall vara begränsade till vissa specialfall som inte står i konflikt med ett normalt utnyttjande av verken och som inte på goda grunder kan antas strida mot den rättmätige innehavarens intressen.Utan att det påverkar avsnitt II, och om man inte kommer överens om annat i planen för teknikutnyttjande, skall forskningsresultat offentliggöras gemensamt av parterna eller deltagarna i den gemensamma forskningen. Enligt ovannämnda allmänna regel skall följande förfaranden tillämpas:1. Om en part, eller offentliga organ hos denna part, offentliggör vetenskapliga och tekniska tidskrifter, artiklar, rapporter, böcker, inbegripet videofilm och dataprogram som härrör från gemensam forskning enligt avtalet, skall den andra parten ha ett världsomfattande, icke-exklusivt, oåterkalleligt, royaltyfritt tillstånd att översätta, reproducera, anpassa, vidarebefordra och till allmänheten distribuera sådana verk.2. Parterna skall sörja för att skrifter av vetenskaplig karaktär som härrör från gemensam forskning enligt avtalet och som offentliggörs av oberoende utgivare får så stor spridning som möjligt.3. Samtliga exemplar av ett upphovsrättsskyddat arbete som skall spridas till allmänheten och som färdigställts enligt denna bestämmelse, skall innehålla författarnas eller författarens namn om inte författaren uttryckligen avböjer att nämnas. På exemplaren skall även det samarbetsstöd som parterna lämnat tydligt anges.IV. Uppfinningar, upptäckter och andra vetenskapliga och tekniska landvinningarUppfinningar, upptäckter och andra vetenskapliga och tekniska landvinningar som skapats i samarbete mellan parterna själva skall ägas av parterna om inte annat avtalas av parterna.V. Hemlig informationA. Skriftlig hemlig information1. Vardera parten, eller i förekommande fall dess organ eller dess deltagare, skall så snart det är möjligt, och helst i planen för teknikutnyttjande, bestämma vilken information de önskar hålla hemlig i förhållande till avtalet, varvid bland annat följande kriterier skall beaktas:a) Information som är hemlig i den meningen att den inte, som helhet eller med avseende på den exakta sammansättningen eller sammanställningen av dess beståndsdelar, är allmänt känd bland eller allmänt tillgänglig med lagliga medel för experter inom området.b) Det faktiska eller potentiella kommersiella värdet som informationen har på grund av sin hemliga karaktär.c) Tidigare skydd av informationen i den meningen att åtgärder som under de rådande omständigheterna var rimliga har vidtagits för att bevara dess hemliga karaktär av den person som hade laglig kontroll över den.Parterna och deras deltagare kan i vissa fall komma överens om att, såvida inte annat anges, inte offentliggöra delar av eller all den information som tillhandahålls, utbyts eller skapas inom ramen för gemensam forskning enligt avtalet.2. Vardera parten skall se till att den och dess deltagare klart identifierar hemlig information, till exempel genom lämplig markering eller text som anger begränsningen. Detta gäller även för helt eller delvis återgivande av denna information.En part som erhåller hemlig information enligt avtalet skall respektera den hemliga karaktären hos sådan information. Dessa begränsningar skall automatiskt upphöra om informationen av innehavaren delges allmänheten.3. Hemlig information som meddelas enligt avtalet får spridas av mottagande part till personer som verkar hos eller är anställda av den mottagande parten, och andra berörda avdelningar eller organ hos den mottagande parten, och som är auktoriserade särskilt för den aktuella gemensamma forskningen, förutsatt att all hemlig information som sprids på detta sätt omfattas av ett avtal om sekretess och att den tydligt framstår som sekretesskyddad enligt ovan.4. Med ett skriftligt medgivande på förhand, från den part som tillhandahåller hemlig information, får mottagande part sprida sådan information i större utsträckning än vad som annars medges i punkt 3 ovan. Parterna skall samarbeta för att ta fram förfaranden för begäran om och erhållande av skriftligt medgivande på förhand för sådan mer omfattande spridning, och vardera parten skall ge sådant godkännande i den utsträckning detta medges av dess egna riktlinjer, lagar och övriga bestämmelser.B. Hemlig information som inte är skriftligHemlig information som inte är skriftlig, eller annan konfidentiell information som tillhandahålls vid seminarier och andra sammanträden som anordnas inom ramen för avtalet, eller information som kommer från anlitad personal eller härrör från användning av anläggningar eller från gemensamma projekt, skall behandlas av parterna eller deras deltagare i enlighet med de principer som fastställts för skriftlig information i avtalet. Detta gäller dock under förutsättning att mottagaren av sådan hemlig information, eller annan konfidentiell eller skyddad information, har uppmärksammats på den hemliga karaktären hos den meddelade informationen vid den tidpunkt då denna information vidarebefordras.C. ÖvervakningVardera parten skall sträva efter att se till att hemlig information som parten mottagit enligt avtalet övervakas på det sätt som anges i avtalet. Om en av parterna inser att den inte kommer att kunna följa bestämmelserna om icke-spridning i avsnitten A och B ovan, eller att det på goda grunder finns anledning att tro att den inte kommer att kunna följa dessa bestämmelser, skall den parten omedelbart underrätta den andra parten. Parterna skall därefter överlägga för att fastställa ett lämpligt handlingssätt.


text:
 26.11.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 311/22
 ROZHODNUTIE SPOLOČNÉHO VÝBORU EHP
 č. 271/2014
 z 12. decembra 2014,
 ktorým sa mení príloha II (Technické predpisy, normy, skúšky a certifikácia) k Dohode o EHP [2015/2138]
 SPOLOČNÝ VÝBOR EHP,
 so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore (ďalej len „Dohoda o EHP“), a najmä na jej článok 98,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 890/2014 zo 14. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka metobromurón a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (1), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (2)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 891/2014 zo 14. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka aminopyralid a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (2), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (3)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 916/2014 z 22. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka sacharóza a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (3), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (4)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 917/2014 z 22. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka Streptomyces lydicus kmeň WYEC 108 a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (4), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (5)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 918/2014 z 22. augusta 2014, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky linárne motýlie feromóny (5), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (6)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 921/2014 z 25. augusta 2014, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o podmienky schválenia účinnej látky tebukonazol (6), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (7)
 Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 922/2014 z 25. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka metaflumizón a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (7), sa má začleniť do Dohody o EHP.
 (8)
 Príloha II k Dohode o EHP by sa preto mala zodpovedajúcim spôsobom zmeniť,
 PRIJAL TOTO ROZHODNUTIE:
 Článok 1
 Kapitola XV prílohy II k Dohode o EHP sa mení takto:
 1.
 V bode 13a [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011] sa dopĺňajú tieto zarážky:
 „—
 32014 R 0890: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 890/2014 zo 14. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 42),
 —
 32014 R 0891: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 891/2014 zo 14. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 47),
 —
 32014 R 0916: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 916/2014 z 22. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 16),
 —
 32014 R 0917: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 917/2014 z 22. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 19),
 —
 32014 R 0918: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 918/2014 z 22. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 24),
 —
 32014 R 0921: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 921/2014 z 25. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 252, 26.8.2014, s. 3),
 —
 32014 R 0922: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 922/2014 z 25. augusta 2014 (Ú. v. EÚ L 252, 26.8.2014, s. 6).“
 2.
 Za bod 13zzzzf [vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 632/2014] sa vkladajú tieto body:
 „13zzzzg.
 32014 R 0890: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 890/2014 zo 14. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka metobromurón a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 42).
 13zzzzh.
 32014 R 0891: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 891/2014 zo 14. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka aminopyralid a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 47).
 13zzzzi.
 32014 R 0916: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 916/2014 z 22. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka sacharóza a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 16).
 13zzzzj.
 32014 R 0917: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 917/2014 z 22. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka Streptomyces lydicus kmeň WYEC 108 a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 19).
 13zzzzk.
 32014 R 0922: vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 922/2014 z 25. augusta 2014, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh schvaľuje účinná látka metaflumizón a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 252, 26.8.2013, s. 6).“
 Článok 2
 Znenie vykonávacích nariadení (EÚ) č. 890/2014, (EÚ) č. 891/2014, (EÚ) č. 916/2014, (EÚ) č. 917/2014, (EÚ) č. 918/2014, (EÚ) č. 921/2014 a (EÚ) č. 922/2014 v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejní v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, je autentické.
 Článok 3
 Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 13. decembra 2014 pod podmienkou, že Spoločnému výboru EHP boli doručené všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 Dohody o EHP (8), alebo dňom nadobudnutia účinnosti rozhodnutia Spoločného výboru EHP č. 203/2014 z 30. septembra 2014 (9), podľa toho, čo nastane neskôr.
 Článok 4
 Toto rozhodnutie sa uverejní v oddiele EHP Úradného vestníka Európskej únie a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.
 V Bruseli 12. decembra 2014
 Za Spoločný výbor EHP
 predseda
 Kurt JÄGER
 (1) Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 42.
 (2) Ú. v. EÚ L 243, 15.8.2014, s. 47.
 (3) Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 16.
 (4) Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 19.
 (5) Ú. v. EÚ L 251, 23.8.2014, s. 24.
 (6) Ú. v. EÚ L 252, 26.8.2014, s. 3.
 (7) Ú. v. EÚ L 252, 26.8.2014, s. 6.
 (8) Ústavné požiadavky neboli oznámené.
 (9) Ú. v. EÚ L 202, 30.7.2015, s. 57.


type: caselaw

text:
 18.12.2004
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 314/10
 Tožba Komisije Evropskih skupnosti proti Helenski republiki, vložena dne 10. novembra 2004
 (Zadeva C-474/04)
 (2004/C 314/20)
 Komisija Evropskih skupnosti, ki jo zastopata Maria Condou-Durande in Carmel O'Reilly, svetovalki v pravni službi Komisije, je dne 10. novembra 2004 na Sodišče Evropskih skupnosti vložila tožbo proti Helenski republiki.
 Tožeča stranka Sodišču predlaga, naj:
 —
 ugotovi, da Helenska republika s tem, da ni sprejela zakonskih, podzakonskih in upravnih predpisov, potrebnih za uskladitev z Direktivo Sveta 2001/40/ES z dne 28. maja 2001 o medsebojnem priznavanju odločb o izgonu državljanov tretjih držav (1), oziroma s tem, da o sprejetju navedenih predpisov ni obvestila Komisije, ni izpolnila obveznosti iz člena 8 te direktive.
 —
 Helenski republiki naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene navedbe
 Rok, določen za uskladitev s to direktivo, se je iztekel dne 2. decembra 2002.
 (1) UL L 149, 2.6.2001, str. 34.


text:
 10.7.2017
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 221/14
 A Törvényszék (ötödik tanács) T-706/14. sz., Holistic Innovation Institute kontra REA ügyben 2017. február 16-án hozott ítélete ellen a Holistic Innovation Institute, S.L.U. által 2017. május 2-án benyújtott fellebbezés
 (C-241/17 P. sz. ügy)
 (2017/C 221/18)
 Az eljárás nyelve: spanyol
 Felek
 Fellebbező: Holistic Innovation Institute, S.L.U. (képviselő: J.J. Marín López ügyvéd)
 A másik fél az eljárásban: Kutatási Végrehajtó Ügynökség (REA)
 A fellebbező kérelmei
 —
 A Bíróság helyezze hatályon kívül a Törvényszék (ötödik tanács) 2017. február 16-i Holistic Innovation Institute kontra REA ítéletét, EU:T:2017:89.
 —
 A Bíróság semmisítse meg a REA igazgatójának 2014. július 24-i [ARES (2014) 2461172] határozatát, amely lezárta a tárgyalásokat a Holistic Innovation Institute, S.L.U.-val, és kizárta az Inachus és ZONeSEC projektekben való részvételét.
 —
 A Bíróság ítéljen meg kártérítést a Holistic Innovation Institute, S.L.U. javára a fellebbezés 177. pontjában hivatkozott értelemben.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 1.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítéletben a Törvényszék azt állítja, hogy a REA hatáskörrel rendelkezett ahhoz – és nem lépett túl azon feladatain, amelyeket a hetedik keretprogram irányításával kapcsolatban bíztak rá -, hogy értékelje a Holistic Innovation Institute kapacitását, és kizárja azt az Inachus és ZONeSEC projektek keretében folytatott tárgyalásokból (a megtámadott ítélet 39. pontja).
 2.
 Téves jogalkalmazás a 2012/838 határozat melléklete 2.2.2. szakasza első bekezdésének oly módon történő értelmezése tekintetében, hogy az lehetővé teszi a REA számára, hogy kizárja a Holistic Innovation Institute-ot az Inachus és ZONeSEC projektek keretében folytatott tárgyalásokból (a megtámadott ítélet 126. pontja).
 3.
 Téves jogalkalmazás, amennyiben a megtámadott ítélet indokoltnak minősítette a megtámadott határozatot (a megtámadott ítélet 67. pontja), annak ellenére, hogy a megtámadott határozat indokolásának elválaszthatatlan részeként egyfelől a 2014. március 13-i (ARES [2014] 710158) határozatára utal, amely kizárja a felperest az eDIGIREGION projektben való részvételből (a megtámadott ítélet 63. és 64. pontja), másfelől pedig a 11-INFS-025 és 11-BA119-016 ellenőrzésekről szóló végső jelentésekre (a megtámadott ítélet 63. és 64. pontja), ennek okán mind az említett 2014. március 13-i (ARES [2014] 710158) határozat, mind pedig a 11-INFS-025 és 11-BA119-016 ellenőrzésekről szóló végső jelentések megsemmisítés iránti keresetek tárgyát alkották.
 4.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet elferdítette az előterjesztett bizonyítékok értékelését, annak állításával, hogy a REA „több alkalommal” is felhívta a felperest meghatározott információ szolgáltatására (a megtámadott ítélet 75. pontja), és hogy e „felhívást megismételte” írásban is 2014. május 14-én (a megtámadott ítélet 78. pontja), és „több írásbeli levélváltás történt a REA és a felperes között” (a megtámadott ítélet 118. pontja).
 5.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet elferdítette az előterjesztett bizonyítékok értékelését, amikor a 8., a 77. és a 78. pontban egy olyan nem létező dokumentumra történt hivatkozás, amely a cselekmények tekintetében nem bír relevanciával.
 6.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet megalapozottnak minősítette a megtámadott határozatot (a megtámadott ítélet 80., 84., 94., 108. és 127. pontja), így a megtámadott ítélet sérti a 2012/838 határozat melléklete 2.2.2. szakaszát, mivel nem fogadja el a felperes működési kapacitásának a független külső értékelők általi pozitív értékelését, „szilárd és megalapozott érvelés” nélkül.
 7.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet sérti az indokolási kötelezettséget, amikor megállapítja, hogy „a felperes semmiféle olyan adatot nem szolgáltatott, amely lehetővé tenné a [REA] érvelésének érvénytelenítését” (a megtámadott ítélet 58. pontja), és az a 2014. június 2-i irat, amelyet a felperes a keresetlevél A26 mellékletéhez csatolt, „azon információ egy részét tartalmazta, amely szerepelt a fenti 8. pontban említett magyarázó dokumentumban, és nem tartalmazta a REA által kért, a fenti 7., 9. és 10. pontban említett speciális információt (a megtámadott ítélet 78. pontja).
 8.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet megállapítja, hogy a tárgyalási meghatalmazásokban előírt ütemtervben a tárgyalások lezárásának időpontja „tájékoztató jelleggel” szerepelt (a megtámadott ítélet 130. pontja).
 9.
 Téves jogalkalmazás, mivel a megtámadott ítélet helytelenül állapította meg, hogy nem kell megtéríteni a megtámadott határozat elfogadásából eredő vagyoni, illetve nem vagyoni károkat (a megtámadott ítélet 147., 148. és 150. pontja).