type: caselaw

text:
 7.6.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 222/2
 Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 18 Eanáir 2022 – an Ungáir v an Coimisiún Eorpach
 (Cás C-185/20 P) (1)
 (Achomharc - Airteagal 181 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnas - Caingean le haghaidh neamhniú - EAGF agus CETFT - Caiteachas eisiata ó mhaoiniú an Aontais Eorpaigh - Caiteachas na hUngáire)
 (2022/C 222/02)
 Teanga an cháis: an Ungáiris
 Páirtithe
 Iarratasóir: an Ungáir (ionadaithe: M.Z. Fehér agus G. Koós, Gníomhairí)
 Páirtí eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: V. Bottka agus J. Aquilina, Gníomhairí)
 An chuid oibríochtúil
 1.
 Déantar an t-achomharc a dhíbhe mar is léir go bhfuil sé neamh-inghlactha agus, go páirteach, gan bhunús go follasach.
 2.
 Ordaítear don Ungáir na costais a íoc.
 (1) IO C 262, 10.08.2020


type: other

text:
Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice Dub IČO 70989095 kontakty (24.02.2020) | Finance.cz
 Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice Dub IČO: 70989095
 Tato stránka obsahuje výpis dat z různých rejstříků pro firmu Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice, která sídlí v obci Dub a bylo jí přiděleno IČO 70989095.
 Firma s názvem Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice se sídlem v obci Dub byla založena v roce 2003. Společnost je stále aktivní. V jejím vedení se dosud vystřídalo 1 osob. Společnost podniká v oboru Hostinská činnost a Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona .
 Základní údaje o Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice IČO: 70989095
 Aktuální kontaktní údaje Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice
 Kontakty na Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice IČO: 70989095
 102 , 384 25 Dub Česká republika
 č.p. 102, 384 25 Dub 15.11.2016
 Dub 102, okres Prachatice, PSČ 38425 1.1.2003 - 15.11.2016
 102, Dub 384 25
 Obory činností Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice IČO: 70989095
 základní škola 1.1.2003
 mateřská škola 1.1.2003
 školní družina 1.1.2003
 školní jídelna 1.1.2003
 102 , Dub 384 25
 1007589736
 Vedení firmy Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice IČO: 70989095
 Dana Žílová 15.11.2016
 č.p. 102, 384 25 Dub
 Mgr. Dana Žilová 1.1.2003 - 1.1.2006
 Dub 102, okres Prachatice, PSČ 38425
 Mgr. Dana Žílová 1.1.2006 - 15.11.2016
 Sbírka Listin Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice IČO: 70989095
 Pr 320/SL 19 účetní závěrka [2015] 2015 - příloha Krajský soud v Českých Budějovicích 26.2.2016 29.2.2016 19
 Pr 320/SL 18 účetní závěrka [2015] 2015 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.2.2016 29.2.2016 5
 Pr 320/SL 17 účetní závěrka [2015] 2015 Krajský soud v Českých Budějovicích 26.2.2016 29.2.2016 3
 Pr 320/SL 16 účetní závěrka [2014] 2014 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 16.3.2015 17.3.2015 6
 Pr 320/SL 15 účetní závěrka [2014] 2014 - příloha Krajský soud v Českých Budějovicích 16.3.2015 17.3.2015 19
 Pr 320/SL 14 účetní závěrka [2014] 2014 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 16.3.2015 17.3.2015 8
 Pr 320/SL 9 účetní závěrka [2012] 2012 - příloha Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 17
 Pr 320/SL 8 účetní závěrka [2012] 2012 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 5
 Pr 320/SL 7 účetní závěrka [2011] 2011 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 5
 Pr 320/SL 6 účetní závěrka [2011] 2011 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 3
 Pr 320/SL 5 účetní závěrka [2011] 2011 - příloha Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 18
 Pr 320/SL 13 účetní závěrka [2013] 2013 - ro Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 5
 Pr 320/SL 12 účetní závěrka [2013] 2013 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 3
 Pr 320/SL 11 účetní závěrka [2013] 2013 - příloha Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 17
 Pr 320/SL 10 účetní závěrka [2012] 2012 - vzz Krajský soud v Českých Budějovicích 9.4.2014 9.4.2014 3
 Pr 320/SL 4 zakladatelské dokumenty -Dodatek č.1 ke zřiz.listině Krajský soud v Českých Budějovicích 31.5.2005 30.1.2006 2
 Pr 320/SL 3 podpisové vzory ředitelky Krajský soud v Českých Budějovicích 19.3.2003 1
 Pr 320/SL 2 ostatní -Návrh na usn.z jedn.zast.obce Krajský soud v Českých Budějovicích 15.10.2002 19.3.2003 1
 Pr 320/SL 1 zakladatelské dokumenty - Zřizovací listina Krajský soud v Českých Budějovicích 15.10.2002 19.3.2003 4
 Hodnocení Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice
 Výpis dat pro firmu Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice obsahuje pouze taková data, která lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 výpis firmy Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice, 70989095 na obchodním rejstříku
 výpis firmy Základní škola a Mateřská škola Dub, okres Prachatice, 70989095 na živnostenském rejstříku


jurisdiction: EU

text:
9.10.2010
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 C 274/14
 Domanda di pronuncia pregiudiziale proposta dal Consiglio di Stato (Italia) il 30 luglio 2010 — Elenca Srl/Ministero dell'Interno
 (Causa C-385/10)
 ()
 2010/C 274/21
 Lingua processuale: l'italiano
 Giudice del rinvio
 Consiglio di Stato
 Parti nella causa principale
 Ricorrente: Elenca Srl
 Convenuto: Ministero dell'Interno
 Questioni pregiudiziali
 1)
 Se la circolare impugnata in primo grado e le norme interne nella stessa invocate sono compatibili o meno con il diritto comunitario e con le norme sopra specificamente richiamate; in particolare, se le stesse violano i principi e le regole poste dalla direttiva 89/106/CEE (1) concernente i prodotti da costruzione, la quale non impone in alcun modo la marcatura CE e prevede anzi (all'art. 6, nn. 1 e 2) che gli Stati membri «non ostacolano la libera circolazione, l'immissione sul mercato o l'utilizzazione nei proprio territorio di prodotti che soddisfano le disposizioni» della direttiva stessa, provvedendo affinché «l'utilizzazione di tali prodotti ai fini cui sono destinati non venga proibita da norme o condizioni imposte da organismi pubblici o privati, che agiscono sotto forma di impresa pubblica o di organismo pubblico, in base ad una posizione di monopolio» e consentendo che «i prodotti non contemplati dall'articolo 4, paragrafo 2, siano immessi sul mercato nel proprio territorio, se soddisfano prescrizioni nazionali conformi al Trattato, fintantoché le specificazioni tecniche europee di cui ai capitolo II e III dispongano diversamente»;
 2)
 se la circolare impugnata e le norme interne in essa invocate violano, in particolare, gli artt. 28-31 del Trattato della Comunità Europea, che vietano le restrizioni all'importazione e le misure di effetto equivalente; e ciò in quanto il subordinare la commercializzazione di un prodotto proveniente da un altro Stato comunitario, come nel caso in esame, ad un requisito tecnico, ossia l'apposizione del marchio CE — apposizione che sarebbe possibile e legittima solo ove esistesse una corrispondente norma armonizzata -viene in effetti ad impedire l' importazione e la distribuzione del prodotto di cui trattasi sul territorio dello Stato italiano, in contrasto con i principi dettati con le citate norme del Trattato CE e del diritto comunitario, che garantiscono la libertà e la concorrenza, esigendo principi capaci di assicurare un trattamento non discriminatorio, paritario, nonché trasparenza, proporzionalità e rispetto dei diritti delle singole imprese;
 3)
 se, ancora, il quadro di regole derivanti dal diritto comunitario, improntato a garantire una concorrenza effettiva anche nel settore nell'ambito del quale si inserisce la controversia in esame, non avrebbe dovuto imporre al legislatore nazionale ed all'amministrazione di evitare l'adozione delle misure normative indicate nella circolare e nel d.lgs. n. 152/2006 sopra menzionati;
 4)
 se, infine, la tutela del pluralismo e della concorrenza nel settore garantita dal diritto europeo sia assicurata da una disciplina nazionale — come il d.lgs. n. 152/2006 (in particolare con riguardo all'art. 285 e alla parte II dell'Allegato IX, punti 2.7 e 3.4) — i quali prevedono e impongono i limiti sopra precisati.
 (1) GU L 40, pag. 12