text:
67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko is een periodieke komeet waarvan de omlooptijd rond de zon 6,44 jaar bedraagt. Deze komeet was het einddoel van de ESA-ruimtesonde Rosetta, die op 2 maart 2004 gelanceerd werd, in augustus 2014 aankwam en wiens lander Philae hier op 12 november 2014 landde.
 Eigenschappen
 Diameter: 4 km
 Omlooptijd: 6,44 jaar
 Excentriciteit: 0,6
 Inclinatie: 7,1 graden
 Ontdekt in: 1969
 Ontdekking
 Deze komeet werd ontdekt door Klim Tsjoerjoemov. Hij onderzocht beelden die Svetlana Gerasimenko op 11 september 1969 genomen had op het Astrofysisch Instituut Alma-Ata om komeet 32P/Comas Solá te bestuderen. Hij vond een komeetachtig object op de rand van de beelden, maar dacht aanvankelijk dat het om komeet Comas Solá zelf ging.
 Eens terug in zijn eigen onderzoeksinstituut in Kiev, werden de beelden nogmaals grondig onderzocht. Op 22 oktober 1969, ongeveer een maand na het nemen van de beelden, kwam men tot de conclusie dat het niet om komeet Comas Solá kon gaan omdat dit object ongeveer 1,8 graden verwijderd was van de plaats waar men de komeet kon verwachten. Bij nader kijken vond men Comas Solá op de verwachte positie terug en hadden Tsjoerjoemov en Gerasimenko zodoende een nieuwe komeet ontdekt.
 Geschiedenis van de baan van 67P
 De baan van Tsjoerjoemov-Gerasimenko heeft een vrij interessante geschiedenis. Het gebeurt wel vaker dat de baan van een komeet verstoord wordt wanneer ze in de nabijheid van Jupiter of Saturnus komt.
 Men heeft kunnen berekenen dat voor 1840 deze komeet niet te observeren was vanwege haar periheliumafstand van ongeveer 4,0 AE. Toen heeft Jupiter de komeet echter in een baan gebracht met een periheliumafstand van ongeveer 3,0 AE en nadien, in 1959, bracht een volgende ontmoeting met Jupiter de komeet in een baan met 1,28 AE periheliumafstand.
 Foto's van ruimtetelescoop Hubble
 Ter voorbereiding van de ruimtemissie met de Rosetta werden de foto's van 67P die men met de ruimtetelescoop Hubble op 12 maart 2003 had genomen, grondig bestudeerd. Met deze beelden werd er een driedimensionaal model van de 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko gemaakt.
 Rosetta
 Op 6 augustus 2014 kwam de ESA-ruimtesonde Rosetta aan bij de komeet. Op 12 november 2014, rond 16:30 uur Midden-Europese Tijd, landde de lander van Rosetta, Philae, op de komeet. Op 13 november werd bevestigd dat de lander vast op de komeet stond na waarschijnlijk twee keer te hebben gestuiterd.
 Op foto's genomen met de Rosetta-ruimtesonde bleek dat de komeet er donkergrijs (ongeveer zo zwart als kolen) uitzag met weinig variatie. Dit zou bevestigen dat het oppervlak een constante samenstelling heeft met weinig tot geen ijs. Onderzoek door Rosetta leverde meer dan 100 locaties op die ijs aan de oppervlakte laten zien. Het heeft een blauwachtige kleur, hetgeen er op wijst dat het hier waterijs betreft. De locaties bevinden zich meestal in de schaduw aan de voet van steile hellingen. Door erosie afbrokkelende rotsen leggen deze ijslagen bloot. Laboratoriumproeven met gemineraliseerd ijs hebben aangetoond, dat zich onder invloed van zonlicht een uiterst dunne film van donker materiaal vormt aan het komeetoppervlak. Brokkelen rotsen af, dan legt dit het onderliggende ijs bloot. Wanneer dit ijs vervolgens sublimeert ontstaan zinkgaten, in diameter variërend van enige tientallen tot enkele honderden meters. Door de erosie ontstaat een grot, waarvan het plafond onder het eigen gewicht in elkaar stort en zo een zinkgat achterlaat.
 Medio januari 2015 werden de eerste resultaten gepubliceerd. De hoeveelheid ijs op de komeet is lager dan in eerste instantie aangenomen. Er is aanzienlijk meer stof dan ijs. De uitgestoten hoeveelheid stof is viermaal groter dan de hoeveelheid ijs. Wetenschappers denken nu dat hun vroegere aanname, dat kometen vuile sneeuwballen waren, incorrect was. Het komt dichter bij een ijzige bal vuil: een vast hemellichaam, met ijs dat onder het oppervlak verdampt.
 Bovendien is de komeetkern poreuzer dan aangenomen; daarnaast is de ijle uit gas- en stofmoleculen bestaande atmosfeer niet gelijk over de komeet verdeeld. De kern bevat structuren van zo'n drie meter doorsnede. Mogelijk zijn dit de oorspronkelijke bouwstenen van de komeet. Volgens deze theorie klitten zo'n 4,6 miljard jaar geleden stof- en gasdeeltjes samen tot kleine objecten ter grootte van kiezelsteentjes. Na verloop van tijd groeiden deze uit tot een omvang van drie meter en namen toen niet meer in omvang toe; de reden hiervoor is onbekend. Vervolgens vormden meerdere van deze grotere klonten de komeetkern. Een andere mogelijkheid is echter, dat de waargenomen structuren ontstonden als gevolg van sublimatie van komeetijs.
 Het materiaal aan het komeetoppervlak bevat mogelijk carboxylzuren, die ook in aminozuren voorkomen. Deze nam men al eerder waar in komeetmateriaal, maar nog niet aan het oppervlak van een komeetkern. De komeet is onderverdeeld in vijf bodemtypes en geologisch zeer actief. Door opwarming door de zon stoot de komeet in toenemende mate ijs en stof uit. Dit heeft een vreemd gevolg: er ontstaan duinen, terwijl er nauwelijks zwaartekracht en geen noemenswaardige atmosfeer aanwezig is. Onderzoekers veronderstellen, dat het uitgestoten stof en gas heftige winden veroorzaken, met een maximale snelheid tot 1080 km/uur. Door deze hoge snelheid bewegen oppervlaktedeeltjes en vormen duinen, hoewel de dichtheid van het vrijgekomen gas zeer laag is.
 Verder vertoont de komeet een grote scheur op de locatie, waar de twee komeetgedeelten aan elkaar vastzitten. Daar ontsnapt veel stof en gas. De mogelijkheid bestaat, dat door zonnewarmte de spleet verder openscheurt en de komeet in twee stukken uiteenvalt (die kans achtte vluchtleider Andrea Accomazzo overigens zeer gering). Op 13 augustus 2015 bereikt, op 186 miljoen km van de zon, 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko zijn perihelium. 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko ontstond mogelijk na een botsing van twee objecten, die elkaar met geringe snelheid schampten. Dit zou de lage dichtheid verklaren, aangezien dit soort botsingen het komeetmateriaal slechts weinig samenpersen. Dit moet dan in het beginstadium van de vorming van het zonnestelsel hebben plaatsgevonden, zo'n 4,5 miljard jaar geleden. Toen waren nog geen grote hemellichamen gevormd, waardoor objecten zich met lage snelheid voortbewogen. Ook kan 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko zijn gevormd door twee puinbrokken, die zich voorheen van andere hemellichamen afsplitsten.
 Op OSIRIS-opnamen van Rosetta zijn drie rotsblokken zichtbaar in het Akergebied; de grootste heeft een diameter van dertig meter. Slechts een klein gedeelte ervan rust op het komeetoppervlak; het is een raadsel hoe ze ontstonden. Het grootste blok staat op de rand van een depressie. Op Aarde ontstaan soortgelijke rotsblokken door water- of winderosie of gletsjers, maar die omstandigheden doen zich op de komeet niet voor. Mogelijk verplaatsen de rotsen zich door toegenomen activiteit aan het komeetoppervlak, telkens als deze de zon nadert. De zon zou in deze periode erosie kunnen veroorzaken en zulke rotsblokken achterlaten. Zeker is dit echter allerminst; tot dusver onbekende processen kunnen eveneens de oorzaak zijn.
 Vraagtekens bij 'Water door kometen'-theorie
 De samenstelling van het door Rosetta aangetroffen water op 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko wijkt af van het water op Aarde. De gangbare theorie dat het op Aarde aanwezige water afkomstig zou zijn van komeetinslagen wordt door Rosetta's bevindingen dus niet ondersteund.
 Perihelium
 Naarmate 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko perihelium naderde, vertoonde de komeet toegenomen activiteit. Dit uitte zich in het uitstoten van stof en ijs aan het oppervlak. Op 29 juli legde Rosetta een sterke uitbarsting vast, die de zonnewind wegblies. De uitbarsting sloeg het magnetisch veld ervan rond de kern gedurende enkele minuten weg. Zowel Rosetta als Philae gaven aan, dat de komeet niet gemagnetiseerd is. De enig mogelijke bron van het magnetisch veld is dus de zonnewind. Op een opname is een stroom uitgestoten materiaal zichtbaar, die met minstens 10 m/sec wordt uitgestoten. Normaliter zijn deze "jets" lichtzwak, maar deze was helderder dan de komeetkern. Even later rapporteerde de spectrometer veranderingen in de samenstelling van de uitgestoten gassen in vergelijking met twee dagen daarvoor; tegelijkertijd onderging de opbouw van de coma veranderingen. De waargenomen hoeveelheid koolstofdioxide (CO2)verdubbelde, de hoeveelheid waterstofsulfide (H2S) verzevenvoudigde en het gemeten waarde methaan (CH4) verviervoudigde. De hoeveelheid water (H2O) bleef gelijk. Begin juli detecteerde Rosetta 1 à 3 treffers door stofdeeltjes per dag; veertien uur later nam dit toe tot 30. Op 1 augustus werden gedurende vier uur 70 treffers vastgesteld. De gemiddelde snelheid van de stofdeeltjes varieerde van 8 tot 20 m/sec, met uitschieters tot 30 m/sec.
 Op 13 augustus bereikte 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko het perihelium van zijn 61⁄2 jaar durende omloopbaan. De afstand tot de zon bedroeg toen 186 miljoen km bij een snelheid van ongeveer 120.000 km/u. De komeet en Rosetta bevonden zich op dat moment 265 miljoen km van de Aarde. Om ieder risico uit te sluiten, nam Rosetta een veilige afstand van 330 km in acht. Ten tijde van perihelium stootte de komeet 300 kg waterdamp en 1000 kg stofdeeltjes per seconde uit. Vergeleken met een jaar daarvoor nam de uitstoot toe met een factor 1000. Daarna zwenkte 67P/Tsjoerjoemov-Gerasimenko weer de ruimte in, met een aphelium van 850 miljoen km. De vluchtleiding legde de nadruk op Rosetta's missie, om de veranderingen aan het komeetoppervlak te kunnen volgen. De staart van de coma was tijdens perihelium gegroeid tot een lengte van meer dan 120.000 km.
 CAESAR
 Anno 2018 bereidde NASA een kandidaat-missie voor, voor het New Frontiers-programma die 67p zou moeten aandoen en monsters naar de aarde mee terug moet nemen. Deze missie genaamd CAESAR (Comet Astrobiology Exploration Sample Return) is een van de twee overgebleven voorgestelde missies die strijden om definitieve selectie voor uitvoering.
 In 2019 werd besloten deze missie niet te selecteren; Dragonfly werd uitgekozen.
 Komeet


type: wikipedia

text:
Edvard Hagerup Grieg () a fost un compozitor și pianist norvegian.
 Edvard Grieg este cel mai de seamă muzician din școala națională norvegiană și unul din reprezentanții de frunte ai muzicii romantice europene. Muzica lui a fost influențată de romanticii germani, ca de pildă Schumann, și de asemenea de muzica populară a poporului său, uneori și de cea a popoarelor scandinave vecine. Grieg a activat și ca pianist de concert până la sfârșitul vieții sale. El a scris multe suite.
 Date familiale și copilăria
 Edvard Grieg s-a născut în orașul Bergen din vestul Norvegiei ca al patrulea dintre cinci copii ai lui Alexander Grieg (1806 - 1875), comerciant înstărit și consul al Marii Britanii în localitate.
 Alexander Grieg continuase antrepriza de negoț de pește și homari din Marea Nordului, înființată în anul 1779 de bunicul său Alexander Greig, devenit Grieg, și care emigrase în Norvegia din Scoția, din localitatea Cairnbulg de lângă Aberdeen, după bătălia de la Culloden
 Originea scoțiană a familiei nu era ceva ieșit din comun, fiindcă numeroase familii din Bergen aveau conexiuni familiale în alte țări europene din vecinătate ca Danemarca, Germania, Marea Britanie sau Olanda. Grieg a crescut într-o familie cu tradiții muzicale. Și renumitul pianist canadian Glenn Gould era înrudit cu Grieg, bunicul mamei sale fiind văr primar cu compozitorul norvegian. Bunicii din partea mamei lui Grieg erau membri în «Musikkselskapet Harmonien», una din orchestrele cele mai vechi din lume, întemeiată în anul 1765. Mama sa Gesine Judith, născută Hagerup (1814 - 1875) era de asemenea descendenta unei familii onorabile din Bergen, în rândurile cărora s-au numărat mai mulți înalți prelați și notabili.
 Ea avea și ascendențe suedeze: pe ingeniosul preot și ofițer Kjell Stubin din secolul al XVII-lea . iar tatăl ei, Edvard Hagerup (1781 - 1853) a fost un binecunoscut patriot norvegian, președinte al Tribunalului din Bergen , în mai multe rânduri deputat în parlamentul Norvegiei, constituit în 1814.
 Înzestrată fiind cu talent muzical, Gesine Hagerup a fost trimisă în copilărie, de părinții ei, la Altona, pe atunci în Danemarca, pentru a lua lecții de pian și canto cu renumitul pedagog german Albert Methfessel (1785 - 1869),cântăreț și compozitor, iar mai apoi s-a perfecționat la Londra.
 Ulterior, Gesine Grieg a devenit cunoscută la Bergen ca pianistă și ca poetă și mai ales ca o mult apreciată profesoară de pian. Ea a găzduit un salon muzical în care se interpreta săptămânal atât muzică clasică instrumentală cât și fragmente din opere, de asemenea cânta uneori ca pianistă solistă la concerte ale orchestrei locale. În aceste împrejurări, Edvard a avut ocazia, de mic copil, să se familiarizeze cu muzica unor compozitori clasici ca Mozart și Beethoven, dar și cu cea a romanticilor ca Weber, Chopin sau Mendelssohn.
 Începând din 1849 mama i-a fost și cea dintâi profesoară de pian . Este de menționat că și tatăl familiei, Alexander, știa să cânte la pian. John, celălalt băiat dintre cei cinci copii ai soților Grieg, a învățat să cânte la violoncel, dar a mers pe calea unei cariere comerciale după exemplul tatălui.
 Deși aspira la început să devină preot și îi plăcea să recite poezii, micul Edvard nu a găsit o mare atracție în orele de școală și uneori căuta sub diverse motive să le evite. Pe la 12 ani când a încercat să compună pentru întâia dată o bucată muzicală - niște "Variațiuni pe o temă germană opus 1", învățătorul nu a apreciat deloc inițiativa, l-a tras de păr și a aruncat compoziția pe foc.
 Anii de studii și debuturile muzicale
 În 1858, la îndemnul unei rude prin alianță, celebrul violonist Ole Bull care vizitase familia Grieg la reședința ei de la Landaas, lângă Bergen, și care i-a remarcat talentul, Edvard s-a înscris, la vârsta de 15 ani, la Conservatorul din Leipzig, condus în acei ani de renumitul pianist Ignaz Moscheles. În afara de Moscheles, i-a avut ca profesori, între alții și pe Ernst F. Wenzel și pe Carl Reineke.
 Nici la conservator Grieg nu a fost printre studenții cei mai disciplinați, dar a obținut note bune în majoritatea materiilor, o excepție fiind cursul de orgă. Și-a concentrat eforturile mai ales pe studiul pianului, și s-a delectat cu bogata viață muzicală a Leipzigului, cu numeroasele concerte și recitaluri. Acolo a fost expus mai ales influenței creației școlii romantice germane, în primul rând a lucrărilor lui Schumann și Mendelssohn.
 În primăvara anului 1860, la 17 ani, a contractat din nefericire o tuberculoză pulmonară care i-a pricinuit greutăți în tot cursul vieții.
 În 1861 și-a făcut debutul ca pianist de concert, la Karlshamn, în Suedia. După ce în anul următor, 1862 a absolvit Conservatorul din Leipzig, Grieg a dat primul său concert în orașul său natal Bergen, interpretând,între altele, Sonata Patetică de Beethoven.
 (O înregistrare, mai târziu în viață, a compozitorului, interpretându-și propria sonată pentru pian, a rămas dovada vie a virtuților sale de pianist).
 Anii de tinerețe la Copenhaga
 În continuare și-a îndreptat pașii spre Copenhaga, în Danemarca vecină, unde a rămas circa trei ani. A făcut cunoștință acolo cu compozitorii danezi J.P.E.Hartman și Niels Gade. De asemenea în 1864 s-a împrietenit cu conaționalul sau, compozitorul Rikard Nordraak, autorul muzicii imnului național norvegian. Acesta din urma, cu ideile sale de rebeliune contra influenței muzicii germane, a stilului lui Gade si Mendelssohn, a exercitat asupra lui Grieg o mare influență și cei doi au întemeiat la Copenhaga societatea Euterpe, destinată promovării muzicii scandinave originale. La decesul prematur de tuberculoză al tânărului Nordraak în anul 1866, Grieg a compus un marș funebru pentru a-i onora amintirea. Multă vreme a avut mustrări de conștiință pentru faptul că în acel an plecase în Italia în vreme ce starea sănătății lui Nordraak se agravase. În Italia Grieg a avut prilejul de a întâlni un alt compatriot ilustru, dramaturgul Ibsen.
 Anii de la Copenhaga au marcat profund viața muzicianului.
 In 1862 a făcut cunoștință cu viitoarea lui soție Nina Hagerup (1845 - 1935), verișoară primară,născută în Norvegia dar stabilită în Danemarca, cântăreață de concert care a devenit pe urmă interpreta privilegiată a liedurilor sale.
 La Copenhaga, Grieg a compus creațiile sale opus 6,7 și 8.
 După ce s-a logodit cu Nina în 1864, în ciuda împotrivirii ambelor familii, cei doi s-au căsătorit la 11 iunie 1867 și s-au stabilit în capitala Norvegiei (numită pe atunci Cristiania astăzi Oslo)
 Grieg a avut legături strânse cu Orchestra Filarmonicii din Bergen (Harmonien), iar mai târziu a devenit director muzical al orchestrei între 1880–1882.
 Activitatea
 În 1867 a devenit dirijor la societatea filarmonică din Oslo,iar la 11 iunie s-a căsătorit cu o verișoară a sa, Nina Hagerup. În 1869 Concertul său pentru pian și orchestră în La minor, opus 16, a fost interpretat pentru prima oară la Copenhaga. Din 1875 a început să lucreze la muzica de scenă pentru drama lui Ibsen 'Peer Gynt'. A întreprins o serie de turnee în Danemarca, Germania și Olanda. În 1888 'Suita Peer Gynt I' a fost prezentată prima dată la Leipzig, aici Grieg i-a întâlnit pe Brahms și pe Ceaikovski. În anii următori Grieg va întreprinde turnee de concerte în toată Europa, cu orchestre renumite ca Filarmonica din Berlin sau orchestra Concertgebouw din Olanda. A fost ales membru al academiilor din Suedia, Paris, doctor onorific al universităților din Cambridge și Oxford. În 1904 a avut o întâlnire cu împăratul german Wilhelm al II-lea. În anul morții sale 1907 Edvard Grieg a mai susținut concerte la München, Berlin, Kiel, Oslo și Copenhaga.
 Opera
 Fire klaverstykker, Opus 1
 Fire sanger, Opus 2
 Poetiske tonebilder, Opus 3
 Seks dikt, Opus 4
 Hjertets melodier, Opus 5
 Humoresker, Opus 6
 Klaversonate i e-moll, Opus 7
 Fiolinsonate nr.1, i F-dur, Opus 8
 Romanser og ballader, Opus 9
 Fire romanser, Opus 10
 I høst, Opus 11
 Lyriske stykker I, Opus 12
 Fiolinsonate nr. 2 i G-dur, Opus 13
 To symfoniske stykker, Opus 14
 Romanser, Opus 15
 Klaverkonsert i a-moll, Opus 16
 25 norske folkeviser og danser, Opus 17
 Romanser og sanger, Opus 18
 Foran Sydens kloster, Opus 20 /
 Fire dikt fra Fiskerjenten av Bjørnson, Opus 21
 Sigurd Jorsalfar, Opus 22
 Peer Gynt, Opus 23 (Henrik Ibsen)
 Ballade i g-moll, Opus 24 / Ballade g-Moll, Opus 24
 Seks dikt, Opus 25
 Fem dikt, Opus 26
 Strykekvartett i g-moll, Opus 27
 Fire albumblad, Opus 28
 Improvisata over to norske folkeviser, Opus 29
 Album for mannssang, Opus 30
 Landkjenning, Opus 31
 Den bergtekne, Opus 32
 12 melodier til dikt av A. O. Vinje, Opus 33
 To elegiske melodier, Opus 34
 Norske danser, Opus 35
 Cellosonate i a-moll, Opus 36
 Valse-kapriser, Opus 37
 Lyriske stykker II, Opus 38
 Romanser, Opus 39 #
 Fra Holbergs tid, Opus 40 /
 Klaverstykker etter egne sanger I, Opus 41
 Vuggesang (Opus 9, Nr. 2.)
 Lille Haakon (Opus 15, Nr. 1)
 Jeg elsker dig (Opus 5, Nr. 3)
 Hun er så hvid (Opus 18, Nr. 2)
 Prinsessen
 Jeg giver mitt dikt til våren (Opus 21, Nr. 3)
 Bergliot, Opus 42 (Bjørnstjerne Bjørnson)
 Lyriske stykker III, Opus 43
 Fra fjell og fjord, Opus 44
 Fiolinsonate nr. 3 i c-moll, Opus 45
 Peer Gynt-suite nr. 1, Opus 46
 Morgenstemning (Opus 23, Nr. 13)
 Åses død (Opus 23, Nr. 12)
 Anitras dans (Opus23, Nr. 16)
 I Dovregubbens hall (Opus 23, Nr. 8)
 Lyriske stykker IV, Opus 47
 Seks Sanger, Opus 48
 Seks dikt, Opus 49
 Scener fra Olav Trygvason, Opus 50
 Gammelnorsk romanse med varasjoner, Opus 51
 Klaverstykker etter egne sanger II, Opus 52
 Modersorg (Opus 15, Nr. 4)
 Det første mote (Opus 21, Nr. 1)
 Du fatter ej bølgernes evige gang (Opus 5, Nr. 2)
 Solveigs sang (Opus 23, nr. 18) (Opus 23, Nr. 19)
 Kjærlighed (Opus 15, Nr. 2)
 Gamle mor (Opus 33, Nr. 7)
 To melodier for strykeorkester, Opus 53
 Lyriske stykker V, Opus 54
 Peer Gynt-suite nr. 2, Opus 55
 Bruderovet. Ingrids klage (Opus 23, No. 4)
 Arabisk dans (Opus 23, No 15)
 Peer Gynts hjemfart. Stormfull aften på havet (Opus 23, nr. 19) (Opus 23, No. 21)
 Solveigs sang (Opus 23, nr. 11) (Opus 23, No. 19)
 Tre orkesterstykker fra Sigurd Jorsalfar, Opus 56
 Forspill (Ved mannjevningen) (Opus 22, No. 2)
 Intermezzo (Borghilds drøm) (Opus 22, No. 1)
 Hyldningsmarsj (Opus 22, No. 4)
 Lyriske stykker VI, Opus 57
 Norge, Opus 58
 Elegiske dikt, Opus 59
 Dikt (Vilhelm Krag-sangene), Opus 60
 Barnlige sanger, Opus 61
 Lyriske stykker VII, Opus 62
 Nordiske melodier, Opus 63
 Symfoniske danser, Opus 64 /
 Lyriske stykker VIII Opus 65
 Norske Folkeviser, Opus66
 Haugtussa, Opus 67
 Lyriske stykker IX, Opus 68
 Fem dikt, Opus 69
 Fem dikt, Opus 70
 Lyriske stykker X, Opus 71 /
 Slåtter, Opus 72 #
 Stemninger, Opus 73
 Fire salmer, Opus 74
 Note
 Legături externe
 Edvard Grieg și muzica norvegiană pe situl ambasadei Norvegiei
 Edvard Grieg pe situl universității Saarland, Germania
 Harald Herresthal - Edvard Grieg pe site-ul Mari norvegieni,în engleză
 Surse bibliografice
 Henry Theophilus Finck - Edvard Grieg John Lane, 1905, London
 Nașteri în 1843
 Decese în 1907
 Compozitori norvegieni
 Pianiști clasici
 Nașteri pe 15 iunie
 Edvard Grieg
 Oameni din Bergen
 Eponime ale asteroizilor
 Eponime ale craterelor de pe planeta Mercur


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21989D1230(03)
 AFGØRELSE Nr. 4/89 TRUFFET AF SAMARBEJDSRÅDET EØF- JUGOSLAVIEN af 27. november 1989 om ændring, som følge af Spaniens og Portugals tiltrædelse af De Europæiske Fælleskaber, af protokol nr. 3 vedrørende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og vedrørende metoderne for administrativt samarbejde
 EF-Tidende nr. L 392 af 30/12/1989 s. 0050
 AFGOERELSE Nr. 4/89 TRUFFET AF SAMARBEJDSRAADET EOEF-JUGOSLAVIEN af 27. november 1989 om aendring, som foelge af Spaniens og Portugals tiltraedelse af De Europaeiske Faellesskaber, af protokol nr. 3 vedroerende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og vedroerende metoderne for administrativt samarbejde SAMARBEJDSRAADET HAR - under henvisning til samarbejdsaftalen mellem Det Europaeiske OEkonomiske Faellesskab og Den Socialistiske Foederative Republik Jugoslavien, undertegnet den 2. april 1980, under henvisning til den protokol, der blev undertegnet den 10. december 1987 efter Spaniens og Portugals tiltraedelse af De Europaeiske Faellesskaber, saerlig artikel 23, og ud fra foelgende betragtninger: Protokol nr. 3 vedroerende definitionen af begrebet »varer med oprindelsesstatus« og vedroerende metoderne for administrativt samarbejde, i det foelgende benaevnt »oprindelsesprotokollen«, boer efter Spaniens og Portugals tiltraedelse af De Europaeiske Faellesskaber aendres baade i teknisk henseende og med hensyn til de overgangsbestemmelser, der er noedvendige for en korrekt anvendelse af den samhandelsordning, som er fastsat i den protokoller, der er en foelge af naevnte tiltraedelse; overgangsbestemmelserne skal sikre den korrekte gennemfoerelse af samhandelsbestemmelserne mellem Faellesskabet i dets sammensaetning pr. 31. december 1985 samt Spanien og Portugal paa den ene side og Jugoslavien paa den anden side - TRUFFET FOELGENDE AFGOERELSE:Artikel 1I oprindelsesprotokollen foretages foelgende aendringer: 1) Artikel 19, stk. 2, andet afsnit, affattes saaledes:»Paa certifikater EUR. 1, der udstedes efterfoelgende, skal anfoeres en af foelgende paategninger:»expedido a posteriori», »udstedt efterfoelgende«, »nachtraeglich ausgestellt«, »aaêaeïèÝí ôùí õóôÝñùí«, »issued retrospectively«, »délivre a posteriori«, »rilasciato a posteriori«, »afgegeven a posteriori«, »emitido a posterior«, »izadato naknadno«. 2)Artikel 20 affattes saaledes:»Artikel 20I tilfaelde af tyveri, bortkomst eller oedelaeggelse af et certifikat EUR. 1, kan eksportoeren anmode den toldmyndighed, der har udstedt dette, om et duplikateksemplar udfaerdiget paa grundlag af de udfoerselsesdokumenter, der beror hos myndighederne. Paa dublikateksemplarer, der bliver udstedt paa denne maade, skal anfoeres en af foelgende paategninger:»duplicado«, »duplikat«, »áíôssãñáoeï«, »duplicate«, »duplicata«, »duplicato«, »duplicaat«, »segunda via«. 3)Artikel 31 affattes saaledes:»Artikel 31Varer, der opfylder bestemmelserne i afsnit I, og som den 1. januar 1990 enten er under forsendelse eller i Faellesskabet, paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla eller i Jugoslavien er under midlertidig opbevaring, oplagt paa toldoplag eller i frizoner, kan omfattes af aftalens bestemmelser, forudsat at der inden for en frist paa seks maaneder fra denne dato forelaegges importlandets toldmyndigheder et certifikat EUR. 1, udstedt efterfoelgende af eksportlandets kompetente myndigheder, samt dokumentation for direkte transport.« 4)I oprindelsesprotokollen indsaettes foelgende artikler:»Artikel 33Med henblik paa anvendelsen af tillaegsprotokollens bestemmelser vedroerende varer med oprindelse paa De Kanariske OEer samt i Ceuta og Melilla, finder naervaerende protokol anvendelse med de noedvendige aendringer, dog emd forbehold af de saerlige betingelser fastsat i artikel 34, 35 og 36.Artikel 34Betegnelsen »Faellesskabet«, som anvendt i naervaerende protokol, omfatter hverken De Kanariske OEer eller Ceuta og Melilla. Udtrykket »varer med oprindelse i Faellesskabet« omfatter ikke varer med oprindelse paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla.Artikel 351. Stk. 2 til 5 anvendes i stedet for artikel 1, og henvisninger til denne artikel betragtes som henvisninger til naervaerende artikel med de noedvendige aendringer.2. Forudsat at de er transporteret direkte i overensstemmelse med bestemmelserne i artikel 5 anses foelgende varer som varer med oprindelsesstatus: a) paa De Kanariske OEer samt i Ceuta og Melilla: i) varer, der fuldt ud er fremstillet paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla,ii)varer, der er fremstillet paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla, og til hvis fremstilling der er medgaaet andre end de under nr. i) angivne varer, paa betingelse af, at disse varer har undergaaet en tilstraekkelig bearbejdning eller forarbejdning i henhold til artikel 3, stk. 2. Denne betingelse kraeves dog ikke opfyldt for varer, som i henhold til denne protokol har oprindelse i Jugoslavien eller i Faellesskabet, naar de paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla undergaar bearbejdning eller forarbejdning, forudsat at denne er mere vidtgaaende end saadanne bearbejdninger eller forarbejdninger, der i henhold til artikel 3, stk. 4, betragtes som utilstraekkelige; b)i Jugoslavien: i)varer, der fuldt ud er fremstillet i Jugoslavien,ii)varer, der er fremstillet i Jugoslavien, og til hvis fremstilling der er medgaaet andre end de under nr. i) angivne varer, paa betingelse af, at disse varer har undergaaet en tilstraekkelig bearbejdning eller forarbejdning i henhold til artikel 3, stk. 2. Denne betingelse kraeves dog ikke opfyldt for varer, som i henhold til denne protokol har oprindelse paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla eller i Faellesskabet, naar de i Jugoslavien undergaar bearbejdning eller forarbejdning, forudsat at denne er mere vidtgaaende end saadanne bearbejdninger eller forarbejdninger, der i henhold til artikel 3, stk. 4, betragtes som utilstraekkelige.3. De Kanariske OEer samt Ceuta og Melilla betragtes som et enkelt omraade.4. Eksportoeren eller dennes bemyndigede repraesentant skal anfoere betegnelserne »Jugoslavien« og »De Kanariske OEer samt Ceuta og Melilla« i rubrik 2 i certifikat EUR. 1 og i rubrik 1 i certifikat EUR. 2. Hvad angaar varer med oprindelsesstatus paa De Kanariske OEer eller i Ceuta og Melilla, skal denne oprindelse endvidere angives i rubrik 4 i certifikat EUR. 1 og i rubrik 8 i certifikat EUR. 2. 5. De i bilag II naevnte varer er midlertidigt undtaget fra denne protokols anvendelsesomraade. Bestemmelserne vedroerende administrativt samarbejde finder dog anvendelse paa disse varer med de noedvendige aendringer.Artikel 36Det paalaegges de spanske toldmyndigheder at sikre anvendelsen af denne protokol paa De Kanariske OEer samt i Ceuta og Melilla.« Artikel 2Denne afgoerelse traeder i kraft den 1. januar 1990. Udfaerdiget i Bruxelles, den 27. november 1989. Paa Samarbejdsraadets vegne R. DUMAS Formand


type: caselaw

text:
 23.11.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 344/10
 Rozsudok Súdneho dvora (štvrtá komora) z 26. septembra 2013 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberlandesgericht Innsbruck — Rakúsko) — TEXDATA Software GmbH
 (Vec C-418/11) (1)
 (Právo obchodných spoločností - Sloboda usadiť sa - Jedenásta smernica 89/666/EHS - Zverejňovanie účtovných dokladov - Pobočka kapitálovej spoločnosti so sídlom v inom členskom štáte - Peňažná sankcia za nezverejnenie v stanovenej lehote - Právo na účinnú súdnu ochranu - Zásada rešpektovania práva na obhajobu - Vhodnosť, účinnosť, primeranosť a odradzujúci účinok sankcie)
 2013/C 344/14
 Jazyk konania: nemčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Oberlandesgericht Innsbruck
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: TEXDATA Software GmbH
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Oberlandesgericht Innsbruck — Výklad článkov 49 a 54 ZFEÚ, článku 47 ods. 2 a článku 50 Charty základných práv Európskej únie, všeobecnej zásady účinnej súdnej ochrany, článku 6 prvej smernice Rady 68/151/EHS z 9. marca 1968 o koordinácii ochranných opatrení, ktoré členské štáty vyžadujú od obchodných spoločností na ochranu záujmov spoločníkov a tretích osôb v zmysle druhého odseku článku 58 zmluvy s cieľom zabezpečiť rovnocennosť týchto ochranných opatrení v rámci celého Spoločenstva (Ú. v. ES L 65 s. 8; Mim. vyd. 17/001, s. 3), článku 60a štvrtej smernice Rady 78/660/EHS z 25. júla 1978 o ročnej účtovnej závierke niektorých typov spoločností, vychádzajúcej z článku 54 ods. 3 písm. g) zmluvy (Ú. v. ES L 222, s. 11; Mim. vyd. 17/001, s. 21), ako aj článku 38 ods. 6 siedmej smernice Rady 83/349/EHS z 13. júna 1983 o konsolidovaných účtovných závierkach, vychádzajúcej z článku 54 ods. 3 písm. g) zmluvy (Ú. v. ES L 193, s. 1; Mim. vyd. 17/001, s. 58) — Zverejňovanie konsolidovaných ročných účtovných závierok niektorých typov spoločností — Právna úprava členského štátu, podľa ktorej ak sa príslušnému súdu nepredložia konsolidované ročné účtovné závierky v lehote deviatich mesiacov, bude spoločnosti uložená peňažná pokuta bez toho, aby bolo orgánu spoločnosti umožnené vyjadriť sa
 Výrok rozsudku
 S výhradou overení, ktoré má uskutočniť vnútroštátny súd, sa články 49 ZFEÚ a 54 ZFEÚ, zásady účinnej súdnej ochrany a rešpektovania práva na obhajobu, ako aj článok 12 jedenástej smernice Rady 89/666/EHS z 21. decembra 1989 o požiadavkách na sprístupnenie údajov týkajúcich sa pobočiek zriadených v určitom členskom štáte určitými druhmi obchodných spoločností, ktoré sa spravujú právom iného štátu, musia vykladať v tom zmysle, že nebránia takej vnútroštátnej právnej úprave, akou je právna úprava dotknutá vo veci samej, podľa ktorej sa v prípade prekročenia lehoty deviatich mesiacov stanovenej pre zverejňovanie účtovných dokladov okamžite uloží kapitálovej spoločnosti, ktorej pobočka sa nachádza v dotknutom členskom štáte, minimálne pokuta 700 eur, a to bez zaslania predchádzajúcej výzvy a bez poskytnutia možnosti vyjadriť sa k vytýkanému nesplneniu.
 (1) Ú. v. EÚ C 331, 12.11.2011.


text:
Andrew Schuttinger (July 13, 1892 – March 5, 1971) was an American jockey, trainer and owner in the sport of thoroughbred horse racing. A highly successful jockey, Andy Schuttinger won numerous important races including the Travers Stakes, Jockey Club Gold Cup, and what would become the second leg of the U.S. Triple Crown series, the Preakness Stakes. Among the many top horses he rode was Man o' War, as well as two-time American Champion Filly, Milkmaid, the 1914 American Horse of the Year and a Hall of Fame inductee, Roamer, and another Horse of the Year in 1917, Old Rosebud,
 Trainer career
 Schuttinger announced his retirement from riding on July 20, 1926, advising that he would immediately embark on a career as a trainer with W. T. Anderson's stable based at Saratoga Race Course. In September of the following year he took charge of the racing stable of James Butler, the prominent owner of Empire City Race Track. He remained with Butler until December 24, 1930, and on March 28, 1931, he took over the racing stable of Willis Sharpe Kilmer. Among the horses Schuttinger trained for Kilmer was the U.S. Racing Hall of Fame colt, Sun Beau. He later simultaneously trained horses for Cornelius Vanderbilt Whitney and Joseph M. Roebling.
 Equally successful as a trainer as he had been as a jockey, Andy Schuttinger and his wife notably owned and raced horses he trained such as Pilate, Key Ring, Red Welt, Fortification, Fleetborough and probably their best runner, multiple stakes winner, Ferd.
 Andy Schuttinger began winding down his racing operations in 1952 and retired from the business. He died in 1971 in Florida at age seventy-eight.
 References
 article on Man o' War and Andy Schuttinger winning the Travers stakes August 22, 1920 The New York Times
 article titled 6 Riders of Previous Winners Of Preakness Watch Classic May 11, 1929 The New York Times
 External links
 1892 births
 1971 deaths
 American horse trainers
 American jockeys
 American racehorse owners and breeders
 Sportspeople from Brooklyn


text:
 20.3.2017
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 86/6
 Zahtjev za prethodnu odluku koji je 7. prosinca 2016. uputio Rechtbank Noord-Holland (Nizozemska) – X BV protiv Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
 (Predmet C-631/16)
 (2017/C 086/08)
 Jezik postupka: nizozemski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Rechtbank Noord-Holland
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: X BV
 Tuženik: Inspecteur van de Belastingdienst/Douane, kantoor Rotterdam Rijnmond
 Prethodna pitanja
 1.
 Je li valjana Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1647 (1) оd 13. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama koju proizvode [društvo A] Ltd, i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14?
 2.
 Je li valjana Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1731 (2) оd 28. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama koju proizvode trgovačka društva [društvo I] Ltd (Kina), te o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14?
 3.
 Ako se na prvo i/ili drugo pitanje mora dati niječan odgovor, da li to znači da plaćene pristojbe zajedno s kamatama treba vratiti tužitelju?
 4.
 Ako se na treće pitanje treba dati potvrdan odgovor, kako treba obračunati te kamate?
 (1) Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1647 оd 13. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Vijetnama koju proizvode trgovačka društva Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. i njegovo povezano trgovačko društvo Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, i o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 (SL 2016., L 245, str. 16.).
 (2) Provedbena uredba Komisije (EU) 2016/1731 оd 28. rujna 2016. o ponovnom uvođenju konačne antidampinške pristojbe i konačnoj naplati privremene pristojbe uvedene na uvoz određene obuće s gornjim dijelom od kože podrijetlom iz Narodne Republike Kine i Vijetnama koju proizvode trgovačka društva General Footwear Ltd (Kina), Diamond Vietnam Co Ltd i Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd te o provedbi presude Suda u spojenim predmetima C-659/13 i C-34/14 (SL 2016., L 262, str. 4.).


text:
Johnny Navarro (Valletta, 23 ta’ Ottubru 1912 - 5 ta’ Awwissu 1997) kien wieħed mill-aqwa atturi li qatt ħarġu minn Malta, li jibqa’ magħruf għall-versatilità tiegħu u l-kapaċità kbira li kellu li b’ħarsa biss jifqa’ l-udjenza f’daħka jew f’bikja waħda.
 Tfulija
 Bin Enrico Navarro u Pasqualina neè Cutajar, Johnny studja fl-iskola Umberto Primo u wara għadda għal Flores College fejn is-suġġett preferut tiegħu kien it-Taljan.
 Bħala żagħżugħ kien membru attiv tal-Azzjoni Kattolika tal-Belt, imbagħad kien mid-ħla sew tas-Salesjani. Kien bniedem li jħobb ix-xogħol u jieħu kollox bis-serjetà, speċjalment fl-għajnuna siewja li kien jagħti lill-missieru fin-negozju tiegħu.
 Sa minn età żgħira bdiet titrawwem fih il-passjoni lejn il-palk, fejn fil-fatt ħa parti f’reċta fl-għaqda tal-Gioventù Kattolika (tal-Pawlini) ta’ 12-il sena. Sentejn wara ħa sehem fir-reċta “Il Ventaglio” ta’ Carlo Goldoni fit-Teatru Rjal, il-Belt u minn hemm ma waqaf qatt.
 Teatru
 Ħadem ħafna operetti bl-Ingliż bħal “Maid of the Mountains” u anke bit-Taljan ta’ Pirandello kif ukoll ta’ Eduardo de Filippo.
 Johnny Navaro kellu karriera twila ta’ attur ‘self-made’ b’rappreżentazzjonijiet fuq il-palk f’diversi teatri f’Malta u Għawdex, il-Kanada u l-Awstralja. Fil-Manoel kellu ħafna ‘plays’ tqal u serji bħal “La Torre sul Pollaio”, “Lo Sbaglio di essere vivo” u “Nina non Far La Stupida”.
 Minbarra dan, kellu wirjiet għall-emigranti Maltin fejn tela’ jferraħ lil ħutna Maltin u Għawdxin tliet darbiet f’Sydney u f’Melbourne l-Awstralja, fi New York l-Istati Uniti u f’Ontario l-Kanada.
 Atturi li ħadmu ma’ John-ny Navarro jgħidulek li kien jibrilla fl-improvizzazzjoni. Skript li kien mejjet kien jagħtih il-ħajja u jagħmlu aktar rikk. L-udjenza kienet f’idejh, tistenna xi qabża bla ħsieb minn fuq xi attur ieħor jew għal fuqhom. Kien flessibbli u l-istatura tiegħu kienet tgħinu biex fi ftit mumenti kapaċi joħloqlok paradossi billi jitgħawweġ, jaqbeż u jċaqlaq ġismu bl-aktar mod tad-daħk.
 Ħajja personali
 Iżda dan kollu kien jagħmlu fit-teatru, mhux fit-triq jew id-dar. Kif kienet tispiċċa l-produzzjoni kien joħroġ is-Sur John Navarro. Peress li kien jagħmel xogħol bħala awditur qatt ma kien iħalli ċ-ċajt jidħol fl-affarjiet serji bħax-xogħol tiegħu.
 Johnny Navarro żżewweġ ftit wara l-mewt ta’ missieru lil Maria Criscuoli hekk kif faqqgħet it-Tieni Gwerra Dinjija. Kellhom erba’ wlied bniet – Gladys, Marlene, Marcelle u Valerie – u kienu joqogħdu fi Triq Dingli, Tas-Sliema.
 Fl-1990, John u Mary Navarro iċċelebraw il-50 sena miż-żwieġ tagħhom. Ftit snin wara mietet ħesrem il-mara u disa’ xhur wara Malta tilfet wieħed mill-akbar atturi li qatt rat.
 Johnny Navarro miet fl-għomor ta’ 84 sena.
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 L-attur komiku Johnny Navarro fuq YouTube (ONE News Malta)
 Atturi Maltin
 Mietu fl-1997


text:
 14.12.2018
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 317/56
 DECIZIA NR. 1/2018 A COMITETULUI MIXT UE-CTC
 din 4 decembrie 2018
 în ceea ce privește o invitație adresată Regatului Unit de a adera la Convenția privind simplificarea formalităților în comerțul cu mărfuri [2018/1989]
 COMITETUL MIXT,
 având în vedere Convenția din 20 mai 1987 privind simplificarea formalităților în comerțul cu mărfuri (1), în special articolul 11 alineatul (3),
 întrucât:
 (1)
 În temeiul articolului 11 alineatul (3) din Convenția privind simplificarea formalităților în comerțul cu mărfuri (denumită în continuare „convenția”), Comitetul mixt înființat prin convenția menționată urmează să adopte, prin intermediul unei decizii, invitații adresate țărilor terțe de a adera la convenția menționată.
 (2)
 Regatul Unit al Marii Britanii și Irlandei de Nord (denumit în continuare „Regatul Unit”) și-a exprimat dorința de a adera la convenție în calitate de parte contractantă distinctă, de la data la care convenția nu se va mai aplica Regatului Unit și pe teritoriul său.
 (3)
 Schimbul de mărfuri cu Regatul Unit ar fi facilitat prin simplificarea formalităților care influențează comerțul dintre Regatul Unit și Uniunea Europeană, Republica Islanda, fosta Republică iugoslavă a Macedoniei, Regatul Norvegiei, Republica Serbia, Confederația Elvețiană și Republica Turcia.
 (4)
 În perspectiva realizării unei astfel de facilitări, este oportună invitarea Regatului Unit să adere la convenție.
 (5)
 Aderarea Regatului Unit la convenție ar trebui să devină efectivă numai de la data la care convenția încetează să se aplice Regatului Unit în calitate de stat membru al Uniunii Europene sau, în cazul în care Uniunea Europeană și Regatul Unit convin cu privire la dispoziții tranzitorii prin care convenția s-ar aplica Regatului Unit și pe teritoriul său, începând de la data la care aceste dispoziții tranzitorii încetează să se aplice,
 ADOPTĂ PREZENTA DECIZIE:
 Articolul 1
 Regatul Unit este invitat să adere la convenție în conformitate cu articolul 11a din convenție începând de la data la care încetează să fie un stat membru al Uniunii Europene sau de la data la care încetează să se aplice eventualele dispoziții tranzitorii dintre Uniunea Europeană și Regatul Unit, prin care convenția s-ar aplica Regatului Unit și pe teritoriul său.
 Articolul 2
 Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării.
 Adoptată la Bruxelles, 4 decembrie 2018.
 Pentru Comitetul mixt
 Președintele
 Philip KERMODE
 (1) JO L 134, 22.5.1987, p. 2.


text:
 Tärkeä oikeudellinen huomautus
 |
 12006E/PRO/23
 Euroopan yhteisön Perustamissopimuksen (Konsolidoitu toisinto) - D. Euroopan yhteisön perustamissopimukseen liitetyt pöytäkirjat - Pöytäkirja (N:o 23) Portugalista (1992)
 Virallinen lehti nro C 321 E , 29/12/2006 s. 0297 - 0297
 Pöytäkirja (N:o 23)Portugalista (1992)KORKEAT SOPIMUSPUOLET,jotka HALUAVAT ratkaista eräät Portugalia koskevat erityisongelmat,OVAT SOPINEET seuraavista määräyksistä, jotka liitetään Euroopan yhteisön perustamissopimukseen:1. Portugali saa säilyttää Azoreiden ja Madeiran autonomisille alueille annetun oikeuden hyötyä korottomasta luottojärjestelystä Banco de Portugalissa Portugalin voimassa olevassa lainsäädännössä vahvistetuin edellytyksin.2. Portugali sitoutuu siihen, että se pyrkii kaikin mahdollisin tavoin lopettamaan edellä mainitun järjestelyn niin pian kuin mahdollista.--------------------------------------------------


text:
 29.8.2013
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 L 231/10
 ETA:NSEKAKOMITEAN PÄÄTÖS
 N:o 35/2013,
 annettu 15 päivänä maaliskuuta 2013,
 ETA-sopimuksen liitteen II (Tekniset määräykset, standardit, testaus ja varmentaminen) muuttamisesta
 ETA:N SEKAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’ETA-sopimus’, ja erityisesti sen 98 artiklan,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)
 Farmakologisesti vaikuttavista aineista ja niiden eläinperäisissä elintarvikkeissa esiintyvien jäämien enimmäismääriä koskevasta luokituksesta annetun asetuksen (EU) N:o 37/2010 liitteen muuttamisesta siltä osin kuin on kyse atsametifossista 23 päivänä toukokuuta 2012 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 436/2012 (1) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (2)
 Farmakologisesti vaikuttavista aineista ja niiden eläinperäisissä elintarvikkeissa esiintyvien jäämien enimmäismääriä koskevasta luokituksesta annetun asetuksen (EU) N:o 37/2010 liitteen muuttamisesta siltä osin kuin on kyse klorsulonista 1 päivänä kesäkuuta 2012 annettu komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 466/2012 (2) olisi otettava osaksi ETA-sopimusta.
 (3)
 ETA-sopimuksen liitettä II olisi sen vuoksi muutettava,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Lisätään ETA-sopimuksen liitteessä II olevan XIII luvun 13 kohtaan (komission asetus (EU) N:o 37/2010) luetelmakohdat seuraavasti:
 ”—
 32012 R 0436: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 436/2012, annettu 23 päivänä toukokuuta 2012 (EUVL L 134, 24.5.2012, s. 10),
 —
 32012 R 0466: komission täytäntöönpanoasetus (EU) N:o 466/2012, annettu 1 päivänä kesäkuuta 2012 (EUVL L 143, 2.6.2012, s. 2)”.
 2 artikla
 Täytäntöönpanoasetusten (EU) N:o 436/2012 ja (EU) N:o 466/2012 islanniksi ja norjaksi laaditut tekstit, jotka julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-täydennysosassa, ovat todistusvoimaisia.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan 16 päivänä maaliskuuta 2013, jos kaikki ETA-sopimuksen 103 artiklan 1 kohdan mukaiset ilmoitukset on tehty (3).
 4 artikla
 Tämä päätös julkaistaan Euroopan unionin virallisen lehden ETA-osastossa ja ETA-täydennysosassa.
 Tehty Brysselissä 15 päivänä maaliskuuta 2013.
 ETA:n sekakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Gianluca GRIPPA
 (1) EUVL L 134, 24.5.2012, s. 10.
 (2) EUVL L 143, 2.6.2012, s. 2.
 (3) Valtiosäännön asettamista vaatimuksista ei ole ilmoitettu.


text:
De Nationale ombudsman is in Nederland een onafhankelijke ombudsman die klachten van burgers over onbehoorlijk overheidsoptreden behandelt. Hij wordt benoemd door de Tweede Kamer voor een termijn van 6 jaar. Klachten over het optreden van bestuursorganen van decentrale overheden worden sinds 1 januari 2006 ook behandeld door de Nationale ombudsman, tenzij het bestuursorgaan heeft besloten tot aansluiting bij een andere ombudsvoorziening. De Nationale ombudsman behandelt alleen klachten over individuele zaken waarvoor geen beroep bij de rechter mogelijk is. De Nationale ombudsman publiceert zijn conclusies in rapporten en in een jaarlijks verslag, die ook op internet beschikbaar zijn. De Nationale ombudsman is geen rechter, de overheid is niet verplicht om gevolgen te verbinden aan zijn uitspraken. Van de uitspraken van de Nationale ombudsman gaat evenwel een grote publicitaire en controlerende werking uit.
 Het instituut Nationale ombudsman bestaat sinds 1982. In 1999 werd het in de Nederlandse Grondwet verankerd. Het begin van artikel 78a:
 1. De Nationale ombudsman verricht op verzoek of uit eigen beweging onderzoek naar gedragingen van bestuursorganen van het Rijk en van andere bij of krachtens de wet aangewezen bestuursorganen.
 2. De Nationale ombudsman en een substituut-ombudsman worden voor een bij de wet te bepalen termijn benoemd door de Tweede Kamer der Staten-Generaal. ...
 Dit wordt uitgewerkt in de Wet Nationale ombudsman en in de Algemene wet bestuursrecht.
 De Nationale ombudsman is een Hoog College van Staat. De begroting van de Ombudsman is in het betreffende onderdeel van de Rijksbegroting opgenomen.
 Functionarissen
 Huidige ambtsbekleder, substituten en bevindingen
 De Nationale Ombudsman wordt benoemd door de Tweede Kamer voor de duur van zes jaar. In 2014 ontstond een controverse over de kandidatuur van Guido van Woerkom, en hij trok zijn kandidatuur uiteindelijk in. Na het vertrek van Alex Brenninkmeijer op 1 januari 2014 werd Frank van Dooren waarnemend ombudsman. Reinier van Zutphen is op 31 maart 2015 beëdigd als nieuwe Nationale ombudsman. In 2021 werd hij herbenoemd voor een tweede termijn van zes jaar.
 Voorgangers en hun bevindingen
 Reinier van Zutphen, van 1 april 2015 tot heden.
 Joyce Sylvester, substituut sinds 27 januari 2016. Sylvester is benoemd voor een termijn van zes jaar.
 Frank van Dooren van 1 januari 2014 tot 31 maart 2015. Waarnemend ombudsman. Hij ging op 31 maart 2015 met pensioen.
 Alex Brenninkmeijer van 1 oktober 2005 tot 31 december 2013. Door een aantal publicaties, mediaoptredens en uitspraken - 'de politiek is discriminatoir' - zorgde hij voor zowel kritiek als bijval. De bekendheid van het bureau Nationale ombudsman werd vergroot. In maart 2008 betoogde Alex Brenninkmeijer bij een toelichting op zijn jaarverslag dat de burger bij de overheid 'vaak kilte, onverschilligheid en verruwing' ontmoet. 'Het overgrote deel van de burgers deugt. De sleutel ligt bij de overheid'. Premier Jan Peter Balkenende vond in reactie de conclusie van de Nationale ombudsman dat de overheid bijdraagt aan de verharding in de samenleving 'een zwart-witverhaal'. Vanaf begin 2014 vervult hij een functie bij de Europese Rekenkamer in Luxemburg.
 Addie Stehouwer werd als tweede substituut op 24 april 2007 door de Tweede Kamer benoemd. Haar ambtstermijn begon op 1 juni 2007.
 Frank van Dooren werd op 1 januari 2005 benoemd tot substituut Nationale ombudsman. In 2014 werd hij waarnemend ombudsman.
 Roel Fernhout, van 1 oktober 1999 tot 1 oktober 2005. Fernhout liet zich bij herhaling zeer kritisch uit over de prestaties van de IND, waardoor hij in aanvaring kwam met de Tweede Kamer. Naar eigen zeggen was hij door gezondheidsklachten gedwongen af te zien van een tweede termijn.
 Marten Oosting, van 1 oktober 1987 tot 1 oktober 1999. Oosting heeft in de twaalf jaar dat hij dat ambt bekleedde sterk bijgedragen aan de vestiging van het instituut Nationale ombudsman als gezaghebbend orgaan na de problemen in de periode Rang (parlement en politiek). Op grond van de erkenning van zijn werkzaamheden is de positie van de Nationale ombudsman in de Grondwet opgenomen. In 1996 kreeg Oosting van de Universiteit Twente (UT) voor door hem als ombudsman ontwikkelde 'zorgvuldigheidsjurisprudentie' een eredoctoraat. Volgens de UT heeft Oosting daarmee het instituut ombudsman een wetenschappelijke basis gegeven en een landelijke betekenis als Nationale ombudsman gekregen. Oosting heeft de externe bekendheid van het instituut Nationale ombudsman vergroot door te beginnen met columns in de Telegraaf.
 H.A. van Ee van 1 april 1987 - 1 oktober 1987. Waarnemend ombudsman.
 Jaap Rang, van 1 januari 1982 tot 1 april 1987. Rang had een scherp oordeel over het functioneren van de ministeries en de politie. Hij werd hierin niet door de Tweede Kamer gesteund. Rang heeft één ambtstermijn gediend.
 Voorwaarden en beperkingen indienen klacht
 Iemand moet zelf al - liefst schriftelijk - bij de overheidsinstantie geklaagd hebben, maar zonder resultaat. Als het om de wijze van klachtbehandeling door een bestuursorgaan gaat, kan men meteen naar de ombudsman stappen zonder voorafgaande klacht.
 Het verzoekschrift moet binnen één jaar na de gewraakte gedraging zijn ingediend.
 Heeft de persoon een beslissing van een overheidsinstantie gekregen waarin staat dat er "bezwaar en/of beroep" kan worden ingesteld, dan kan de Nationale ombudsman niets doen.
 Aan uitspraken van een rechter kan de Nationale ombudsman niets veranderen.
 De ombudsman kan geen oordeel geven over wetten, maar wél over de manier waarop die worden toegepast.
 Over het algemeen kun je niet bij de Nationale ombudsman terecht over algemeen verbindende voorschriften, noch over zaken die bij de rechter kunnen worden gevoerd.
 Beperking van de entiteiten over wie men kan klagen:
 Bij klachten over gemeenten is bepalend of de betreffende gemeente een eigen ombudsvoorziening heeft. Heeft de gemeente geen eigen ombudsvoorziening dan is de Nationale ombudsman bevoegd.
 Een klacht over een universiteit wordt alleen behandeld als het een openbare universiteit is.
 Een klacht over een ziekenhuis wordt alleen behandeld als het een academisch ziekenhuis bij een openbare universiteit is.
 Bij sommige personen en entiteiten kan de klacht alleen over bepaalde overheidsgerelateerde onderwerpen gaan; voorbeelden:
 Een klacht over de ANWB moet gaan over het afnemen van een examen of over de afgifte van een vaarbewijs.
 Een klacht over een geneeskundige moet gaan over de afgifte van een geneeskundige verklaring van geschiktheid voor de zeevaart.
 Een klacht over een notaris moet betrekking hebben op zijn uitoefening van openbaar gezag.
 Kinderombudsman
 Na een jarenlange politieke discussie heeft de Tweede Kamer in april 2010 besloten tot het instellen van een Kinderombudsman met wettelijke basis. Het initiatief-wetsvoorstel van Tweede Kamerlid Khadija Arib tot het instellen van de Kinderombudsman is op 22 april 2010 aangenomen door de Tweede Kamer en op 15 juni 2010 door de Eerste Kamer. Op 3 september 2010 heeft de ministerraad de wet bekrachtigd.
 Een van de taken van de Kinderombudsman is het gevraagd en ongevraagd adviseren van regering en parlement over wet- en regelgeving met betrekking tot de rechten van kinderen en jeugdigen tot 18 jaar. Ook behandelt de Kinderombudsman klachten van kinderen en jeugdigen die betrekking hebben op de overheid en private organisaties in het onderwijs, de kinderopvang, jeugdzorg en de gezondheidszorg. Daarnaast kan de Kinderombudsman mogelijke schendingen van het kinderrechten in Nederland onderzoeken.
 Op 15 februari 2011 is Marc Dullaert door de Tweede Kamer benoemd tot eerste Kinderombudsman. Hij is op 1 april 2011 gestart met zijn werkzaamheden. De Kinderombudsman is een landelijk functionerend instituut dat naleving van de rechten van kinderen en jongeren onafhankelijk aan de orde stelt. De Kinderombudsman is een substituut-ombudsman van de Nationale ombudsman; hij heeft echter een geheel eigen werkterrein en moet zich zelfstandig verantwoorden naar de Eerste en Tweede Kamer. Margrite Kalverboer is op 20 april 2016 benoemd tot Kinderombudsman en volgt daarmee Marc Dullaert op.
 Voorbeelden van rapporten
 Brenninkmeijer maant in 2007 premier Balkenende naar aanleiding van een klacht van Edwin de Roy van Zuydewijn, de voormalige echtgenoot van prinses Margarita. De klacht behelst dat De Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) in 2007 meldde dat De Roy een schikkingsvoorstel had gedaan in zijn conflict met de Oranjes. Volgens De Roy is daar nooit sprake van geweest.
 Balkenende moet de klacht alsnog in behandeling nemen. Premier Balkenende weigerde tot dat moment inhoudelijk op de klacht in te gaan, lieten zowel de landsadvocaat als de hoofddirecteur van de RVD aan De Roy en zijn advocaat weten. Balkenende moet de klacht wat betreft Brenninkmeijer binnen twee weken afhandelen. Hij roept de premier daarbij op zich niet langer achter complexe juridische beweringen te verschuilen.
 In 2010 bracht de Nationale ombudsman na onderzoek uit eigen beweging het rapport zzp'ers met een valse start uit met kritiek op het UWV.
 In 2011 was er een rapport met kritiek op het UWV over schending van privacy.
 Directie
 Het Bureau Nationale ombudsman beschikt tevens over een directeur, die o.a. verantwoordelijk is voor intern beleid. Sinds 8 november 2018 is Hanneke van Essen de directeur.
 Zie ook
 Europese Ombudsman (EU)
 Federale ombudsman (België)
 Externe links
 Nationale ombudsman
 Kinderombudsman
 Hoog College van Staat
 Nederlandse adviesraad


text:
 19.10.2015
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 346/25
 Wyrok Sądu z dnia 9 września 2015 r. – Pérez Gutiérrez/Komisja
 (Sprawa T-168/14) (1)
 ((Odpowiedzialność pozaumowna - Zdrowie publiczne - Dyrektywa 2001/37/WE - Produkcja, prezentowanie i sprzedaż wyrobów tytoniowych - Kolorowe fotografie zaproponowane przez Komisję jako ostrzeżenia dotyczące zdrowia, które mają być umieszczane na opakowaniach wyrobów tytoniowych - Decyzja 2003/641/WE - Nieuprawnione wykorzystanie wizerunku osoby zmarłej - Szkoda poniesiona przez wdowę po osobie zmarłej))
 (2015/C 346/29)
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Ana Pérez Gutiérrez (Mataró, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat J. Soler Puebla)
 Strona pozwana: Komisja Europejska (przedstawiciele: J. Baquero Cruz i C. Cattabriga, pełnomocnicy)
 Przedmiot
 Skarga o odszkodowanie zmierzająca do uzyskania z jednej strony odszkodowania za szkodę poniesioną przez skarżącą w następstwie nieuprawnionego wykorzystania wizerunku jej zmarłego małżonka wśród fotografii zaproponowanych przez Komisję jako ostrzeżenia dotyczące zdrowia, które mają być umieszczane na opakowaniach wyrobów tytoniowych zgodnie z art. 5 ust. 3 akapit pierwszy dyrektywy 2001/37/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 5 czerwca 2001 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawowych, wykonawczych i administracyjnych państw członkowskich, dotyczących produkcji, prezentowania i sprzedaży wyrobów tytoniowych (Dz.U. L 194, s. 26) i decyzją Komisji 2003/641/WE z dnia 5 września 2003 r. w sprawie stosowania na opakowaniach papierosów kolorowych fotografii lub innych ilustracji jako ostrzeżeń związanych z ochroną zdrowia (Dz.U. L 226, s. 24), a z drugiej strony do usunięcia wizerunku jej zmarłego małżonka i zakaz wykorzystywania tego wizerunku w Unii Europejskiej.
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Ana Pérez Gutiérrez zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 135 z 5.5.2014.


type: other

text:
METODOLOGIE din 14 septembrie 2015 - iLegis
 METODOLOGIE din 14 septembrie 2015
 (1) Potrivit art. 18 alin. (1) din Legea educaţiei naţionale nr. 1/2011, cu modificările şi completările ulterioare, planurile-cadru ale învăţământului primar, gimnazial, liceal şi profesional includ Religia ca disciplină şcolară, parte a trunchiului comun.(2) În conformitate cu prevederile legale, elevilor aparţinând cultelor recunoscute de stat, indiferent de numărul lor, li se asigură dreptul de a participa la ora de Religie, conform confesiunii proprii.(3) În cazul în care elevul nu frecventează orele de Religie, situaţia şcolară se încheie fără disciplina Religie. În mod similar se procedează şi pentru elevul căruia, din motive obiective, nu i s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină.(4) Conducerile inspectoratelor şcolare şi ale unităţilor de învăţământ preuniversitar care au clase de nivel primar, gimnazial, liceal, profesional au obligaţia de a întreprinde demersurile necesare în vederea asigurării condiţiilor pentru punerea în aplicare a prevederilor menţionate la alin. (1) şi (2).(5) Conducerile unităţilor de învăţământ care şcolarizează nivelurile de învăţământ menţionate la alin. (1) au obligaţia de a informa elevii şi părinţii/tutorii legal instituiţi ai acestora cu privire la prevederile legale referitoare la frecventarea orelor de Religie.
 Capitolul II Înscrierea elevilor pentru a frecventa ora de ReligieArticolul 3
 (1) Părinţii/tutorii legal instituiţi ai elevilor minori, respectiv elevii majori care doresc să îşi exercite dreptul de a participa la ora de Religie îşi exprimă opţiunea în scris, într-o cerere adresată unităţii de învăţământ, în care precizează şi numele cultului solicitat.(2) Se pot depune cereri pentru frecventarea orei de Religie pentru cultele recunoscute de stat, în conformitate cu prevederile Legii nr. 489/2006 privind libertatea religioasă şi regimul general al cultelor, republicată.(3) Schimbarea opţiunii de a frecventa ora de Religie se face tot prin cerere scrisă a elevului major, respectiv a părintelui sau a tutorelui legal instituit pentru elevul minor.(4) Cererile menţionate la alin. (1) şi (3) se depun la secretariatul unităţii de învăţământ la care este înscris elevul şi se înregistrează în Sistemul informatic integrat al învăţământului din România (SIIIR).
 (5) În vederea prefigurării catedrelor, pentru elevii deja înscrişi în unitatea de învăţământ, cererile menţionate la alin. (1) şi (3) se depun, de regulă, până la sfârşitul lunii decembrie, pentru anul şcolar următor.Articolul 4
 Părinţii copiilor care urmează să îşi facă debutul şcolar în învăţământul primar şi care doresc participarea copilului la ora de Religie bifează în cererea-tip de înscriere rubrica corespunzătoare, precizând cultul solicitat.Articolul 5
 (1) Cererile de frecventare a orei de Religie, depuse ulterior intervalelor precizate în art. 3 şi 4, inclusiv după începerea cursurilor şcolare, sunt aprobate de consiliul de administraţie dacă la nivelul unităţii de învăţământ se organizează predarea disciplinei Religie pentru cultul solicitat, iar elevii respectivi vor fi incluşi în formaţiunile deja existente, organizate pentru studiul Religiei, cultul solicitat.(2) În cazul solicitărilor menţionate la alin. (1) pentru care unitatea de învăţământ nu organizează predarea disciplinei Religie pentru cultul solicitat, se pot aplica, după caz, prevederile art. 9.
 În situaţia în care părinţii/tutorii legal instituiţi ai elevului minor, respectiv elevul major decid, în cursul anului şcolar, schimbarea opţiunii de a frecventa ora de Religie, situaţia şcolară a elevului respectiv pe anul în curs se încheie fără disciplina Religie.Capitolul III Organizarea predării disciplinei ReligieArticolul 7
 (1) În învăţământul primar, gimnazial, liceal şi profesional, predarea disciplinei Religie se organizează cu întreaga clasă, dacă cererile depuse solicită frecventarea orei de Religie la acelaşi cult.(2) În situaţia în care, pentru un nivel de clasă, au fost depuse cereri de frecventare a orei de Religie pentru mai multe culte, conducerea unităţii de învăţământ organizează predarea disciplinei Religie prin gruparea elevilor de la nivelul de clasă respectiv în mai multe formaţiuni de studiu, corespunzătoare cultelor pentru care există solicitări, cu respectarea prevederilor legale referitoare la efectivele formaţiunilor de elevi.
 (1) În situaţia în care numărul solicitărilor de frecventare a orei de Religie pentru un anumit cult, depuse de elevii de la acelaşi nivel de clasă, nu permite constituirea formaţiunii de studiu pentru disciplina Religie cu respectarea efectivului minim prevăzut de lege, studierea disciplinei Religie pentru cultul respectiv se poate face şi în regim simultan.(2) În situaţia menţionată la alin. (1), predarea în regim simultan se face pentru elevii care solicită studierea Religiei pentru cultul respectiv de la două sau mai multe niveluri de clasă aparţinând aceluiaşi nivel de învăţământ - primar/gimnazial/ liceal/profesional.(3) Aprobarea predării disciplinei Religie în regim simultan se face de către inspectoratul şcolar, la propunerea motivată a consiliului de administraţie al unităţii de învăţământ.Articolul 9
 (1) În cazul în care numărul mic de cereri depuse la unitatea de învăţământ pentru frecventarea orei de Religie pentru un anumit cult sau alte motive obiective nu permit organizarea predării disciplinei Religie pentru acel cult în niciuna din situaţiile menţionate anterior, elevii cărora nu li s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină pot să participe la studiul Religiei în cadrul cultului propriu.(2) Pentru punerea în aplicare a prevederilor alin. (1), inspectoratele şcolare încheie acorduri de parteneriat cu reprezentanţii instituţiilor de cult, valabile cel puţin pe durata unui an şcolar, în care se reglementează modalitatea de organizare şi desfăşurare a orei de Religie pentru elevii care studiază această disciplină în cadrul cultului propriu.(3) Acordurile de parteneriat prevăzute la alin. (2) trebuie să conţină reglementări cu privire la următoarele aspecte: locul de desfăşurare a orei de Religie - spaţii şcolare sau spaţii puse la dispoziţie de către cult, asigurarea de către instituţia de cult a personalului didactic calificat, abilitat să predea disciplina Religie în baza protocolului încheiat de Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice şi cultul religios respectiv, modalitatea de evaluare, modalităţile, responsabilităţile şi termenele de comunicare/ transcriere în cataloage a absenţelor şi a rezultatelor şcolare.(4) Persoanele nominalizate de către reprezentanţii instituţiilor de cult pentru predarea disciplinei Religie pentru elevii aflaţi în cazurile prevăzute la alin. (1) trebuie să îndeplinească condiţiile prevăzute de legislaţia în vigoare şi să se angajeze să parcurgă programa corespunzătoare nivelului de clasă în care se află elevul/elevii.(5) Copii ale documentelor care dovedesc competenţa personalului nominalizat de instituţiile de cult pentru predarea Religiei, angajamentul scris al acestora de a parcurge programa şcolară, precum şi orarul de desfăşurare a orelor de Religie în cadrul cultului se ataşează anual la acordurile de parteneriat menţionate la alin. (2).(6) Absenţele şi calificativele/notele obţinute de elevi la ora de Religie organizată de cultul religios se transmit în scris unităţii de învăţământ, printr-un document semnat şi ştampilat, la termenele prevăzute în acordul de parteneriat, şi se transcriu în catalogul clasei de către învăţătorul, institutorul, profesorul pentru învăţământ primar sau profesorul diriginte al clasei din care face parte elevul.
 Capitolul IV Organizarea activităţii elevilor care nu studiază disciplina ReligieArticolul 10
 Pentru elevii care nu solicită frecventarea orei de Religie sau cărora nu li s-au asigurat condiţiile pentru frecventarea orelor la această disciplină, unităţile de învăţământ stabilesc prin propriul regulament de organizare şi funcţionare activităţile pe care aceştia le pot desfăşura, spaţiile în care se desfăşoară activităţile, precum şi responsabilităţile privind asigurarea supravegherii şi siguranţei elevilor, în perioada în care ceilalţi elevi ai clasei participă la ora de Religie.Articolul 11
 (1) Elevii cărora nu li se pot asigura condiţiile pentru frecventarea orelor de Religie, conform confesiunii proprii, pot solicita să participe, în calitate de audienţi, la orele de Religie organizate de unitatea de învăţământ pentru elevii aparţinând altor culte. Participarea se aprobă de către conducerea unităţii de învăţământ, la solicitarea scrisă a părinţilor/tutorilor legal instituiţi ai elevilor minori, respectiv la solicitarea elevilor majori.(2) Elevii care participă ca audienţi la ora de Religie, conform prevederilor alin. (1), nu vor fi evaluaţi, iar situaţia şcolară a acestora se încheie fără disciplina Religie.Articolul 12
 Absenţa elevului care nu a solicitat frecventarea orei de Religie de la activităţile prevăzute la art. 10 şi 11 exonerează cadrul didactic/personalul didactic auxiliar care asigură organizarea/desfăşurarea/supravegherea activităţii de orice tip de răspundere.-----


text:
 30.4.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 130/25
 Žaloba podaná dne 14. března 2011 — Mangou v. Rada
 (Věc T-148/11)
 2011/C 130/52
 Jednací jazyk: francouzština
 Účastníci řízení
 Žalobce: Philippe Mangou (Abidjan, Pobřeží slonoviny) (zástupci: G. Collard a L. Aliot, advokáti)
 Žalovaná: Rada Evropské unie
 Návrhová žádání žalobce
 Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
 —
 určil, že v případě žalobce Philippa MANGOUA jsou nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 a rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011, zveřejněná dne 15. ledna 2011 v Úředním věstníku Evropské unie, skutkově nepodložená,
 —
 v důsledku toho,
 —
 zrušil nařízení Rady (EU) č. 25/2011 ze dne 14. ledna 2011 a rozhodnutí Rady 2011/18/SZBP ze dne 14. ledna 2011;
 —
 podpůrně nařídil, aby bylo jméno Philippa MANGOUA vyjmuto ze seznamů tvořících přílohy uvedeného nařízení a rozhodnutí.
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Žalobní důvody a hlavní argumenty uplatňované žalobcem jsou v podstatě totožné nebo podobné s žalobními důvody a hlavními argumenty uvedenými v rámci věci T-137/11, Guiai Bi Poin v. Rada.


type: legislation

text:
 16.1.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 12/13
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/35
 z dne 15. januarja 2020
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2019/159 o uvedbi dokončnih zaščitnih ukrepov proti uvozu nekaterih izdelkov iz jekla
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2015/478 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 11. marca 2015 o skupnih pravilih za uvoz (1) in zlasti člena 20(2) Uredbe,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2015/755 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 29. aprila 2015 o skupnih pravilih za uvoz iz nekaterih tretjih držav (2) in zlasti člena 16(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/159 uvedla dokončne zaščitne ukrepe za nekatere izdelke iz jekla (v nadaljnjem besedilu: dokončna uredba) (3). Ukrepi, uvedeni z dokončno uredbo, zajemajo tarifno kvoto za 26 kategorij izdelkov iz jekla, določeno na ravni, ki je dovolj visoka, da se ohranijo tradicionalni trgovinski tokovi. Natančneje, količinski pragovi so bili določeni glede na uvoz v obdobju 2015–2017, pri čemer so bili povišani za 5 %, da bi se omogočila zadostna ponudba in zagotovila konkurenca na trgu EU. 25-odstotna tarifna dajatev bi se za posamezno kategorijo izdelkov uporabila samo, če so navedeni določeni količinski pragovi preseženi.
 (2)
 Komisija je z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/1590 (4) (v nadaljnjem besedilu: uredba o spremembi) po preiskavi v zvezi s pregledom te ukrepe spremenila, da bi odražali spremenjene okoliščine v obdobju uvedbe ukrepov in da bi postali učinkovitejši na podlagi interesa Unije.
 (3)
 V okviru te preiskave v zvezi s pregledom so nekatere strani, vključno z Evropskim združenjem proizvajalcev avtomobilov, zahtevale izključitev kategorije izdelkov 4.B (ki zajema pločevino s kovinsko prevleko, ki se uporablja predvsem v avtomobilskem sektorju) s področja uporabe ukrepov. Evropsko združenje proizvajalcev avtomobilov je trdilo, da je uporaba navedene kategorije izdelkov v avtomobilski industriji Unije ključna za nadaljevanje normalnih komercialnih dejavnosti te industrije. Čeprav je Komisija priznala, da je v interesu Unije, da so tradicionalni trgovinski tokovi vrst izdelkov, ki jih uporablja avtomobilska industrija, ločeni, ni našla nobenega razloga za tako enostavno izključitev iz sistema tarifnih kvot. V skladu s tem je po posvetovanju z vsemi zainteresiranimi stranmi namesto izključitve sklenila, da bi bilo treba uporabo kategorije 4.B (ki bi lahko vključevala tudi izdelke, ki se uporabljajo za druge namene) omejiti le na uvoz izdelkov, za katere se lahko dokaže posebna raba v avtomobilskem sektorju. Tako se je z uredbo o spremembi za zadevni uvoz začel uporabljati postopek posebne rabe iz člena 254 Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (5). Avtomobilski sektor in dobavitelji jekla so to rešitev na splošno podprli, saj bi zagotovila izključno uporabo tarifnih kvot za izdelke kategorije 4.B s strani avtomobilske industrije Unije in zaščitila tradicionalne trgovinske tokove. Tudi iz rezultatov posvetovanj s članicami STO ni bilo vidno nasprotovanje tej spremembi v zvezi s kategorijo 4.B.
 (4)
 Komisija je po začetku veljavnosti uredbe o spremembi ostala v tesnem stiku z Evropskim združenjem proizvajalcev avtomobilov in (zlasti korejskimi) izvozniki izdelkov iz jekla, ki spadajo v kategorijo 4.B. Ker uporabniška industrija ni neposredno uvažala izdelka, za katerega se zahteva posebna raba, je izvajanje tega postopka zahtevalo tesno sodelovanje med vsemi stranmi, vključenimi v postopek uvoza, in sicer od prvotnih naročil do trenutka, ko je končni uporabnik prejel uvoženi izdelek. Komisija je bila seznanjena z dejstvom, da potrebno tesno sodelovanje med različnimi gospodarskimi subjekti (ki vključuje razširitev obstoječih dovoljenj za avtomobilsko industrijo Unije, izdajo novih dovoljenj v korist uvoznikov in/ali prenos pravic in obveznosti med različnimi udeleženimi stranmi v povezani dobavni verigi) ni delovalo, kot je bilo prvotno predvideno. Zato se pomemben delež uvoza v okviru kategorije izdelkov 4.B po začetku veljavnosti spremenjenih ukrepov ni mogel izvesti, čeprav so Komisija, izvozniki, uvozniki jekla ter nacionalni carinski organi držav članic EU in tretjih držav tesno med seboj sodelovali, da bi odpravili te težave. Prav tako ni bilo mogoče pospešiti upravnega postopka, da bi se pridobila potrebna dovoljenja za posebno rabo.
 (5)
 Izkazalo se je, da bi kakršna koli rešitev glede izvajanja učinkovitega postopka posebne rabe še vedno zahtevala nekaj časa, ne da bi bili pri tem zagotovljeni ustrezni in takojšnji popravni ukrepi. Medtem se znaten delež izdelkov kategorije 4.B hrani na carinski meji Unije pred carinjenjem. To resno in negativno vpliva ali celo ovira dobavne verige na podlagi sistema „ravno ob pravem času“, zlasti ker je avtomobilska industrija Unije zelo odvisna od visoko specializiranih razredov jekla. Glede na morebitne negativne gospodarske posledice in dejstvo, da so take omejitve očitno v nasprotju s ciljem Komisije, da zagotovi tradicionalne trgovinske tokove v interesu Unije, Komisija po posvetovanju z vsemi zainteresiranimi stranmi, vključenimi v to zadevo, meni, da bi bilo treba postopek posebne rabe za to kategorijo preklicati.
 (6)
 Izvedbeno uredbo (EU) 2019/159 in njene priloge bi bilo zato treba ponovno spremeniti, da bi ustrezno odražale razmere, ki so prevladovale pred uvedbo zahteve glede posebne rabe za kategoriji 4.A in 4.B z uredbo o spremembi.
 (7)
 Komisija je po posvetovanju s Korejo, tj. državo izvoznico, ki jo je mehanizem posebne rabe najbolj prizadel, menila, da bi bilo treba spremeniti tudi dodelitev količine tarifnih kvot med kategorijama izdelkov 4.A in 4.B za to državo, kot je bila določena v skladu z Izvedbeno uredbo (EU) 2019/159. To je potrebno, da se upošteva količina razredov jekla za avtomobilsko industrijo, ki je bila od začetka veljavnosti uredbe o spremembi uvožena v okviru kategorije izdelkov 4.A, ker je ni bilo mogoče uvoziti v okviru kategorije izdelkov 4.B, za katero velja mehanizem posebne rabe.
 (8)
 Komisija še vedno meni, da bo v interesu Unije v poznejši fazi morda potreben poseben mehanizem, tj. postopek posebne rabe (ko bodo odpravljene težave pri izvajanj) ali alternativni sistem (ne glede na to, kako bo vzpostavljen), da bi se ločil uvoz razredov jekla za avtomobilsko industrijo v okviru kategorije izdelkov 4.B. Ta vprašanja bodo ustrezno ponovno obravnavana v okviru prihodnje preiskave v zvezi s pregledom, in sicer na podlagi pripomb in predlogov zainteresiranih strani ter drugih sprememb, ki vplivajo na to kategorijo izdelkov. V zvezi s tem je treba tudi opozoriti, da je Komisija nedavno začela preiskavo proti izogibanju protidampinškim ukrepom na uvoz nekaterih vrst jekla, odpornih proti koroziji, s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki spadajo v kategorijo izdelkov 4 (6).
 (9)
 Ta uredba bi se morala uporabljati za nazaj, s čimer bi se od 1. oktobra 2019 preklicala zahteva glede posebne rabe, ki je bila uvedena z uredbo o spremembi. To bo omogočilo tudi vračilo morebitnih zaščitnih dajatev, ki so bile plačane na podlagi tarifnih kvot, določenih v uredbi o spremembi, vendar po začetku veljavnosti te uredbe ne bodo več upravičene.
 (10)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Odbora za zaščitne ukrepe, ustanovljenim na podlagi člena 3(3) Uredbe (EU) 2015/478 oziroma člena 22(3) Uredbe (EU) 2015/755 –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 1. Člen 1(2) Izvedbene uredbe (EU) 2019/159 se nadomesti z naslednjim:
 „2. Za vsako zadevno kategorijo izdelkov ter z izjemo kategorij izdelkov 1 in 25 se del vsake tarifne kvote dodeli državam, podrobno določenim v Prilogi IV.“
 2. Oddelek, ki se nanaša na kategoriji 4.A in 4.B Priloge IV.1 (Količine tarifnih kvot) k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/159, se nadomesti s Prilogo k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Uporablja se od 1. oktobra 2019.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 15. januarja 2020
 Za Komisijo
 Predsednica
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) UL L 83, 27.3.2015, str. 16.
 (2) UL L 123, 19.5.2015, str. 33.
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/159 z dne 31. januarja 2019 o uvedbi dokončnih zaščitnih ukrepov proti uvozu nekaterih izdelkov iz jekla (UL L 31, 1.2.2019, str. 27).
 (4) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/1590 z dne 26. septembra 2019 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2019/159 o uvedbi dokončnih zaščitnih ukrepov proti uvozu nekaterih izdelkov iz jekla (UL L 248, 27.9.2019, str. 28).
 (5) Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).
 (6) UL L 304, 26.11.2019, str. 10.
 PRILOGA
 Številka izdelka
 Kategorija izdelka
 Oznake KN/TARIC
 Dodelitev po državah (če je ustrezno)
 Od 2.2.2019 do 30.6.2019
 Od 1.7.2019 do 30.6.2020
 Od 1.7.2020 do 30.6.2021
 Stopnja dodatne dajatve
 Zaporedne številke
 Količina tarifne kvote (v neto tonah)
 Količina tarifne kvote (v neto tonah)
 Količina tarifne kvote (v neto tonah)
 4.A (1)
 Pločevina s kovinsko prevleko
 Oznake TARIC: 7210410020 , 7210490020 7210610020 , 7210690020 , 7212300020 , 7212506120 , 7212506920 , 7225920020 , 7225990011 , 7225990022 , 7225990040 , 7225990091 , 7225990092 , 7226993010 , 7226997011 , 7226997091 , 7226997094
 (Republika) Koreja
 69 571,10
 328 792,63
 180 804,79
 25 %
 09 8816
 Indija
 83 060,42
 209 574,26
 215 861,48
 25 %
 09 8817
 Druge države
 761 518,93
 1 921 429,81
 1 979 072,71
 25 %
 (2)
 4.B (3)
 Oznake KN: 7210 20 00 , 7210 30 00 , 7210 90 80 , 7212 20 00 , 7212 50 20 , 7212 50 30 , 7212 50 40 , 7212 50 90 , 7225 91 00 , 7226 99 10
 Oznake TARIC: 7210410080 , 7210490080 , 7210610080 , 7210690080 , 7212300080 , 7212506180 , 7212506980 , 7225920080 , 7225990025 , 7225990095 , 7226993090 , 7226997019 , 7226997096
 Kitajska
 204 951,07
 517 123,19
 532 636,89
 25 %
 09 8821
 (Republika) Koreja
 249 533,26
 476 356,93
 648 499,26
 25 %
 09 8822
 Indija
 118 594,25
 299 231,59
 308 208,54
 25 %
 09 8823
 Tajvan
 49 248,78
 124 262,26
 127 990,13
 25 %
 09 8824
 Druge države
 125 598,05
 316 903,26
 326 410,36
 25 %
 (4)
 (1) Izdelki, za katere veljajo protidampinške dajatve.
 (2) Od 2.2.2019 do 31.3.2019, od 1.7.2019 do 31.3.2020 in od 1.7.2020 do 31.3.2021: 09.8609.
 Od 1.4.2019 do 30.6.2019, od 1.4.2020 do 30.6.2020 in od 1.4.2021 do 30.6.2021: 09.8610.
 (3) Izdelki, za katere ne veljajo protidampinške dajatve (vključno z izdelki za avtomobilsko industrijo).
 (4) Od 2.2.2019 do 31.3.2019, od 1.7.2019 do 31.3.2020 in od 1.7.2020 do 31.3.2021: 09.8611.
 Od 1.4.2019 do 30.6.2019, od 1.4.2020 do 30.6.2020 in od 1.4.2021 do 30.6.2021: 09.8612.