text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.6.2019
 COM(2019) 208 final
 2019/0101(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 An 13 Nollaig 2018, thug an Chúirt Ghinearálta breithiúnas i gCaingean Dhíreach T-339/16 (Ville de Paris/Commission), i gCaingean Dhíreach T-352/16 (Ville de Bruxelles/Commission) agus i gCaingean Dhíreach T-391/16 (Ayuntamiento de Madrid/Commission) a tugadh i gcoinne Rialachán (AE) 2016/646 ón gCoimisiún lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6)
 1
 . Leagtar amach i Rialachán (AE) 2016/646 na fachtóirí comhréireachta a úsáidtear chun measúnú a dhéanamh ar an bhfuil na teorainneacha astaíochta á gcomhlíonadh ag an bhfeithicil le linn tástáil astaíochtaí fíorthiomána (RDE). Úsáideadh na fachtóirí comhréireachta a bhfuiltear ina gcoinne chun laghdú a dhéanamh de réir a chéile ar an neamhréireacht idir na hastaíochtaí arna dtomhas i bhfíorthiomáint agus na hastaíochtaí sin arna dtomhas i saotharlann.
 Ní rialaíonn an Chúirt ar riachtanas teicniúil na bhfachtóirí comhréireachta. Is éard atá tugtha chun feasa aici go ndéantar modhnú “de facto” le Rialachán (AE) 2016/646 ar an teorainn 80 mg/km a bhunaítear le Rialachán (AE) 715/2007 trí leibhéal astaíochtaí a cheadú i dtástálacha astaíochtaí fíorthiomána is airde ná an leibhéal a cheadaítear nuair a thomhaistear astaíochtaí faoi dhálaí saotharlainne. Tá sé tugtha chun feasa ag an gCúirt gurb é an reachtóir é féin agus é sin amháin a d’fhéadfadh na fachtóirí comhréireachta a thabhairt isteach óir baineann sé le heilimint riachtanach de ghníomh reachtach (Rialachán (CE) Uimh. 715/2007
 2
 ). Dá bhrí sin, neamhnigh an Chúirt an chuid sin de Rialachán (AE) 2016/646 lena mbunaítear na fachtóirí comhréireachta.
 Is de chineál páirteach é an neamhniú. Dá bhrí sin, an nós imeachta tástála RDE a bhunaítear le Rialachán (AE) 2016/427 ón gCoimisiún
 3
 agus a leasaítear fós le Rialachán (AE) 2016/646
 4
 , Rialachán (AE) 2017/1154
 5
 agus Rialachán (AE) 2018/1832
 6
 , tá sé i bhfeidhm go fóill agus ní mór é a dhéanamh le linn an chineálcheadaithe .
 An gá atá leis an togra reatha a ghlacadh, is toradh díreach é ar an mbreithiúnas ón gCúirt Ghinearálta i gCaingean Dhíreach T-339/16, i gCaingean Dhíreach T-352/16 agus i gCaingean Dhíreach T-391/16, agus is ríthábhachtach é a ghlacadh gan mhoill chun neamhchinnteacht dhlíthiúil a sheachaint maidir leis na cineálcheaduithe a deonaíodh cheana ó bhí 1 Meán Fómhair 2017 ann agus maidir leis na cineálcheaduithe amach anseo. Go deimhin, tá sé bunriachtanach soiléireacht a bheith ag na hoibreoirí eacnamaíocha maidir leis na rialacha is infheidhme a luaithe is féidir agus in aon chás, go dtí go dtiocfaidh an breithiúnas in éifeacht, an 23 Feabhra 2020. D’fhonn an baol neamhchinnteachta dlíthiúla a d’fhéadfadh a bheith ann a íoslaghdú, tá an tréimhse in Airteagal 3 socraithe ag trí lá.
 D’fhonn neamhchinnteacht dhlíthiúil a sheachaint maidir leis na cineálcheaduithe a deonaíodh cheana ó bhí 1 Meán Fómhair 2017 ann, tá moill 12 mhí ar a mhéad (i.e. 23 Feabhra 2020) curtha ag an gCúirt Ghinearálta le héifeachtaí an neamhnithe chun am a thabhairt don Choimisiún leis an mbreithiúnas a chur chun feidhme.
 Idir an dá linn, agus chun nach mbeidh ualach míchuí ar na déantóirí a chuir san áireamh cheana agus iad ag dearadh a bhfeithiclí an nós imeachta RDE a glacadh níos luaithe, tá cinneadh déanta ag an gCoimisiún a mholadh do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle na fachtóirí comhréireachta a glacadh cheana a athbhunú.
 Ina theannta sin, molann an Coimisiún freisin an reachtóir cumhacht a thabhairt don Choimisiún na fachtóirí comhréireachta atá leagtha amach ag an reachtóir a athbhreithniú anuas gach bliain chun go léireofar an dul chun cinn ó thaobh chruinneas an trealaimh tomhais iniompartha de. Tabharfaidh sin caoi ar astaíochtaí ocsaídí nítrigine (NOx) le linn fíorthiomána a laghdú tuilleadh fós de réir a chéile.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Glactar rialacháin maidir le hastaíochtaí mar chuid de chreat an Aontais Eorpaigh le haghaidh cineálcheadú carranna, veaineanna, trucailí, busanna agus cóistí. Déantar gach caighdeán “Euro” i ndiaidh a chéile a léiriú le huimhreacha Arabacha i gcás feithiclí saothair éadroim (carranna agus veaineanna) agus le huimhreacha Rómhánacha i gcás feithiclí tromshaothair (trucailí, busanna agus cóistí). Is iad na caighdeáin is déanaí Euro 6 le haghaidh feithiclí saothair éadroim, agus Euro VI le haghaidh feithiclí tromshaothair:
 –Is creat coiteann dlí í Treoir 2007/46/CE
 7
 le haghaidh cineálcheadú carranna, veaineanna, trucailí, busanna agus cóistí.
 –Leagtar síos i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 Euro 5 agus Euro 6 na teorainneacha astaíochta le haghaidh carranna agus truailleáin rialáilte, go háirithe ocsaídí nítrigine (NOx, i.e. astaíochtaí NO agus NO2 agus iad curtha le chéile) ag 80 mg/km.
 –Le Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 leasaítear agus cuirtear chun feidhme Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí.
 –Le Rialachán 2017/1151 (An Nós Imeachta Tástála Comhchuibhithe Domhanda d’Fheithiclí Éadroma) agus Rialachán 2018/1832 (Astaíochtaí Fíorthiomána 4) sainítear na nósanna imeachta tástála nua le haghaidh cineálcheadú feithiclí agus tugtar caoi ar thástáil astaíochtaí fíorthiomána, lena náirítear tástáil arna déanamh i saotharlanna deimhnithe neamhspleácha.
 –Le Rialachán 595/2009/CE ceanglaítear ar fheithiclí agus innill tromshaothair nua teorainneacha astaíochta nua a chomhlíonadh agus tugtar isteach ceanglais bhreise maidir le rochtain ar fhaisnéis.
 –Le Rialachán (AE) 582/2011 ón gCoimisiún cuirtear chun feidhme agus leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 595/2009 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí tromshaothair (Euro VI).
 Le gach caighdeán astaíochta Euro i ndiaidh a chéile tá laghduithe an-mhór tagtha ar astaíochtaí cáithníní gáis sceite ó thaobh maise de (ÁC) agus ó thaobh an lín de (LC) agus ar astaíochtaí truailleán eile amhail hidreacarbóin (HC) agus aonocsaíd charbóin (CO). Ach maidir le hastaíochtaí NOx – agus go háirithe astaíochtaí dé-ocsaíde nítrigine (NO2) – ó iompar de bhóthar, níor tháinig laghdú chomh mór orthu sin lena raibh súil leis le tabhairt isteach na gcaighdeán Euro ó 1991 i leith. Is é an fáth atá leis sin gur minic gurb airde na hastaíochtaí faoi dhálaí “fíorthiomána” ná na hastaíochtaí a thomhaistear sa tástáil chineálcheadaithe (go háirithe i gcás feithiclí díosail).
 Chun dul i ngleic leis an ardleibhéal astaíochtaí ar an mbóthar ó fheithiclí paisinéirí, réimse ina bhfuarthas neamhréireacht mhór sa tástáil saotharlainne le blianta beaga anuas, cheap an Coimisiún an nós imeachta tástála RDE, agus tá feidhm leis sin ó bhí an 1 Meán Fómhair 2017 ann. Leis an nós imeachta tástála sin is fearr a léirítear na hastaíochtaí iarbhír ar an mbóthar agus laghdaítear an neamhréireacht idir na hastaíochtaí a thomhaistear le linn fíorthiomána agus na hastaíochtaí a thomhaistear i saotharlann, agus úsáidtear anailíseoirí astaíochtaí iniompartha ar bord chun astaíochtaí a thomhas i dtástáil réalaíoch ar an mbóthar.
 Is comhlánú é an nós imeachta RDE ar an nós imeachta saotharlainne chun a sheiceáil go mbeidh leibhéil na nastaíochtaí nítrigine NOx agus an LC a tomhaiseadh sa tástáil saotharlainne, go mbeidh siad fós íseal faoi dhálaí fíorthiomána. Feithiclí saothair éadroim a bhfuil an leagan is déanaí de na caighdeáin astaíochta “Euro 6d-TEMP” nó “Euro 6d” mar dheimhniú acu, deimhnítear iad le tástálacha astaíochtaí fíorthiomána.
 Chomh maith le modhnú suntasach ar an gcóras tástála, le Rialachán (AE) 2018/858 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le ceadú mótarfheithiclí agus faireachas margaidh orthu tabharfar caoi ar fhaireachas margaidh éifeachtach a dhéanamh ar fheidhmíocht chomhshaoil feithiclí.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Tá feabhas tagtha ar cháilíocht an aeir san Aontas Eorpach le tamall de dheacáidí anuas, a bhuí le comhiarrachtaí idir an tAontas Eorpach agus na húdaráis náisiúnta, réigiúnacha agus áitiúla. Áirítear ar an bhfeabhas sin laghduithe idir 10 % agus 70 %, de réir an truailleáin, ar astú astú truailleán aeir ó bhí 2000 ann (agus laghdú 42 % i gcás NOx). D’éirigh le hiarrachtaí astaíochtaí a rialú trí cheanglais cosanta comhshaoil a thabhairt isteach san earnáil iompair agus chuir sé sin leis na laghduithe freisin.
 8
 Mar sin féin, tá fadhbanna móra fós ag cathracha ar fud an Aontais Eorpaigh maidir le tiúchan dé-ocsaíde nítrigine (NO2) taobh amuigh, agus is i réimse an iompair de bhóthar fós a bhíonn an líon is mó sáruithe ar na luachanna teorantacha a leagadh síos leis an Treoir maidir le cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh agus aer níos glaine don Eoraip (Treoir 2008/50/CE) chun cosaint ar phriacail do shláinte an duine agus don chomhshaol. Thuairiscigh 19 mBallstát sáruithe ar na luachanna teorantacha i gcás na bliana 2016
 9
 , agus is i limistéir uirbeacha a bhí an chuid is mó de na sáruithe sin agus iad mar thoradh ar astaíochtaí arda NOx (NO + NO2) ón trácht áitiúil. Cuireann astaíochtaí NOx ó charranna agus veaineanna díosail go mór leis sin, agus d’fhéadfadh sé gurbh airde go mór na hastaíochtaí sin faoi dhálaí fíorthiomána ná na teorainneacha astaíochta rialála a thomhaistear i sraith tástála saotharlainne.
 10
 Tá laghdú déanta de réir a chéile ar na teorainneacha astaíochta NOxx sainordaitheacha le haghaidh carranna díosail san Aontas Eorpach ó 500 mg/km ag Euro 3 (níor sonraíodh aon teorainn NOx le haghaidh feithiclí díosail Euro 1 agus Euro 2) go dtí 80 mg/km ag Euro 6
 11
 . Tá fianaise ann, áfach, gurb amhlaidh, d’ainneoin na dteorainneacha NOx sin atá ag dul i ndéine agus a fhíoraítear faoi dhálaí saotharlainne agus i sraith tástála chaighdeánaithe, nár tháinig laghdú chomh mór céanna ar na hastaíochtaí NOx iarbhír faoi dhálaí fíorthiomána (Weiss et al., 2011).
 Mar fhreagairt air sin, tá an nós imeachta astaíochtaí fíorthiomána (RDE) ceaptha ag an gCoimisiún. Tá an nós imeachta tástála nua sin ríthábhachtach maidir le hastaíochtaí fíorthiomána NOx ó charranna díosail a rialú. Tháinig sé i bhfeidhm chun críoch faireacháin go luath in 2016 mar chomhlánú ar an tástáil saotharlainne agus tá sé infheidhme maidir le cineálacha feithicle nua amhail ón 1 Meán Fómhair 2017; beidh feidhm aige maidir le gach feithicil nua amhail ón 1 Meán Fómhair 2019.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Is é Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) bunús dlí an togra seo.
 •Coimhdeacht (maidir le hinniúlacht neamheisiach)
 I gcomhréir le reachtaíocht eile maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí, tá an beart atá faoi chaibidil bunaithe ar Airteagal 114 CFAE lena náirithítear feidhmiú an mhargaidh inmheánaigh.
 Is gá bearta ón Aontas Eorpach ionas nach dtiocfaidh bacainní chun cinn don mhargadh aonair, go háirithe i réimse an tionscail gluaisteán, agus mar gheall ar chineál trasnáisiúnta an truaillithe aeir agus an athraithe aeráide. Cé gur in aice lena bhfoinse a bhíonn an tionchar is measa ag na mórthruailleáin aeir thocsaineacha, ní ar an leibhéal áitiúil amháin a imrítear tionchar ar cháilíocht an aeir; is fadhb thromchúiseach chomhshaoil é an truailliú trasteorann agus is minic a bhaineann sé an toradh de na réitigh náisiúnta. Léirítear i samhaltú atmaisféarach go gcuireann an truailliú a astaítear i mBallstát amháin leis an truailliú i mBallstáit eile. Is gá bearta comhaontaithe ar leibhéal an Aontais le fadhb an truaillithe aeir a réiteach.
 •Comhréireacht
 Tá an togra comhréireach mar déantar foráil leis maidir leis an athrú dlíthiúil is gá agus, san am céanna, ní théann sé thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí a bhaint amach arb éard iad astaíochtaí truailleán ó mhótarfheithiclí a laghdú ar thaobh amháin agus cinnteacht dhlíthiúil a áirithiú do dhéantóirí feithiclí ar an taobh eile. Déantar foráil leis maidir leis na coinníollacha dlíthiúla is gá chun cothrom iomaíochta do dhéantóirí a choinneáil a mhéid is féidir.
 •An rogha ionstraime
 Is iomchuí Rialachán a úsáid óir is leasú é ar Rialachán atá ann cheana.
 3.TORTHAÍ Ó MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, Ó CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS Ó MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Neamhbhainteach
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Chuir an Coimisiún ceistneoir chuig na páirtithe leasmhara sa tionscal gluaisteán sular glacadh na fachtóirí comhréireachta RDE. Sa cheistneoir sin iarradh faisnéis theicniúil agus sonraí teicniúla chun eolas a dhéanamh do mheasúnú an Choimisiúin. Bhain na ceisteanna leis na trí ní seo a leanas:
 a) Comhdhéanamh an fhlít feithiclí díosail nua ó thaobh teicneolaíochtaí laghdaithe NOx de;
 b) Aon sonraí atá ar fáil maidir le feidhmíocht astaíochtaí fíorthiomána reatha na bhfeithiclí sin;
 c) Faisnéis maidir le féidearthacht feabhsaithe chineálaigh a bhfeidhmíochta astaíochtaí fíorthiomána NOx.
 Fuarthas ceithre fhreagra. Is ó Chomhlachas Mhonaróirí Gluaisteán na hEorpa (ACEA), ón gComhlachas um Rialú Astaíochtaí trí Chatalaíoch (AECC), ó chomhlachas déantóirí feithiclí (a thug freagra ar choinníoll anaithnideachta) agus ó mhórsholáthróir Leibhéal 1 (a thug freagra ar choinníoll anaithnideachta) a fuarthas na freagraí sin. Níor thug aon déantóir feithiclí ar leith faisnéis d’ainneoin iarrataí i scríbhinn agus roinnt iarrataí ó bhéal sna meithleacha ábhartha. As na ceithre fhreagra a fuarthas, is i bhfreagra AECC agus i bhfreagra an tsoláthróra Leibhéal 1 amháin a bhí faisnéis agus sonraí ábhartha. Tharla nach bhféadfaí mórán úsáide a bhaint as an dá fhreagra eile sa chomhthéacs áirithe seo.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Sular glacadh Rialachán (AE) 2016/646, rinne Airmheán Comhpháirteach Taighde (JRC) an Choimisiúin meitea-staidéar ar na sonraí astaíochtaí NOx ó thástálacha Córas Iniompartha Tomhais Astaíochtaí (PEMS) a rinneadh ar fheithiclí díosail Euro 6. Bhí 36 chineál éagsúla feithicle díosail agus 234 thuras tástála ar leith sa tacar sonraí a fuarthas ón staidéar sin. Bhí an tacar sonraí cuimsitheach agus iontaofa agus léirigh sé gurbh é 4 (i.e. ceithre oiread na teorann NOx rialála) leibhéal airmheánach astaíochtaí NOx na bhfeithiclí díosail Euro 6 ar an mbóthar.
 •Measúnú tionchair
 Ní gá measúnú tionchair a dhéanamh i leith an togra seo. Ní dhéantar leis an tionscnamh seo ach athrú ar an ionstraim dlí lena mbunaítear na fachtóirí comhréireachta céanna atá ann cheana agus is gá chun an nós imeachta tástála RDE a chur i bhfeidhm i gceart, agus cumhacht a thabhairt don Choimisiún an fachtóir comhréireachta a athbhreithniú anuas tuilleadh chun é a chur in oiriúint don dul chun cinn teicniúil. Níl aon tionchar ag na fachtóirí comhréireachta ar na teorainneacha astaíochta reatha a leagtar síos i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 agus a ndearnadh measúnú tionchair orthu nuair a bhíothas ag glacadh Rialachán (CE) Uimh. 715/2007
 12
 .
 •Cearta bunúsacha
 Níl aon iarmhairt ag an togra seo maidir le cosaint na gceart bunúsach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Neamhbhainteach.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Neamhbhainteach.
 •Doiciméid mhíniúcháin (le haghaidh treoracha)
 Neamhbhainteach.
 2019/0101 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí
 (Téacs atá ábhartha maidir le LEE)
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 114 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 13
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an méid seo a leanas:
 (1)Tá Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 14
 ar cheann de na gníomhartha rialála ar leithligh faoin gcreat cineálcheadaithe a leagtar síos le Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 15
 .
 (2)Le Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ceanglaítear ar fheithiclí saothair éadroim nua teorainneacha astaíochta áirithe (caighdeáin Euro 5 agus Euro 6) a chomhlíonadh agus leagtar síos ceanglais bhreise maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí. Na forálacha teicniúla sonracha ba ghá chun an Rialachán sin a chur chun feidhme, is i Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún
 16
 a leagadh amach iad agus dá éis sin i Rialachán (AE) Uimh. 2017/1151 ón gCoimisiún
 17
 .
 (3)De réir a chéile, tá géaraithe go mór ar na ceanglais chineálcheadaithe a bhaineann le hastaíochtaí ó mhótarfheithiclí trí chaighdeáin Euro a thabhairt isteach agus a athbhreithniú dá éis sin. Cé go bhfuil laghduithe móra bainte amach ag feithiclí i gcoitinne ó thaobh astaíochtaí na dtruailleán rialáilte de, níorbh amhlaidh cás na nastaíochtaí NOx ó innill díosail ná cáithníní ó innill ghásailín insteallta dhírigh, arna suiteáil i bhfeithiclí saothair éadroim go háirithe. Is gá, dá bhrí sin, bearta a dhéanamh chun an scéal sin a réiteach.
 (4)Rinne an Coimisiún anailís mhionsonraithe ar na nósanna imeachta, na tástálacha agus na ceanglais le haghaidh cineálcheadú a leagtar amach i Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ar bhonn a chuid taighde féin agus faisnéis sheachtrach, agus shuigh sé gur mó i bhfad na hastaíochtaí a ghintear ó fhíorthiomáint feithiclí Euro 5 nó Euro 6 ar an mbóthar ná na hastaíochtaí a thomhaistear ar an tSraith Nua Eorpach Tiomána (NEDC), go háirithe i dtaca le hastaíochtaí NOx ó fheithiclí díosail.
 (5)Mar thoradh air sin, cheap an Coimisiún modheolaíocht nua le tástáil a dhéanamh ar astaíochtaí ó fheithiclí faoi dhálaí fíorthiomána, an nós imeachta tástála astaíochtaí fíorthiomána (RDE). Tugadh isteach an nós imeachta tástála RDE le Rialachán (AE) 2016/427 ón gCoimisiún
 18
 agus le Rialachán (AE) 2016/646 ón gCoimisiún
 19
 , rud a tugadh isteach dá éis sin i Rialachán (AE) 2017/1151 agus a feabhsaíodh tuilleadh le Rialachán (AE) 2017/1154 ón gCoimisiún
 20
 .
 (6)Le Rialachán (AE) 2016/646
 21
 tugadh isteach na dátaí a chuirfear an nós imeachta tástála RDE i bhfeidhm, chomh maith leis na critéir chomhlíontachta le haghaidh RDE. Chun na críche sin, úsáideadh fachtóirí comhréireachta a bhaineann go sonrach le truailleáin ar leith chun aird a thabhairt ar neamhchinnteachtaí staitistiúla agus teicniúla na dtomhas a rinneadh trí bhíthin Córais Iniompartha Tomhais Astaíochtaí (PEMS).
 (7)An 13 Nollaig 2018, thug an Chúirt Ghinearálta breithiúnas sna Cásanna Uamtha T-339/16, T-352/16 agus T-391/16
 22
 maidir le caingean le haghaidh neamhniú Rialachán (AE) 2016/646. Neamhnigh an Chúirt Ghinearálta an chuid sin de Rialachán (AE) 2016/646 lenar bunaíodh na fachtóirí comhréireachta a úsáidtear chun measúnú a dhéanamh ar an bhfuil na teorainneacha astaíochta a leagtar síos i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 á gcomhlíonadh ag torthaí tástálacha RDE. Shuigh an Chúirt gurb é an reachtóir agus é sin amháin a d’fhéadfadh na fachtóirí comhréireachta sin a thabhairt isteach óir bhain siad le heilimint riachtanach de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007.
 (8)Níor cheistigh an Chúirt Ghinearálta an chúis theicniúil atá leis na fachtóirí comhréireachta. Dá bhrí sin, agus ó tharla go bhfuil neamhréireacht ann fós idir na hastaíochtaí a thomhaistear le linn na fíorthiomána agus na hastaíochtaí a thomhaistear sa tsaotharlann, is iomchuí na fachtóirí comhréireachta a thabhairt isteach i Rialachán (CE) Uimh. 715/2007.
 (9)Chun caoi a thabhairt do dhéantóirí ar na teorainneacha astaíochta Euro 6 a chomhlíonadh i gcomhthéacs nóis imeachta tástála RDE, ba cheart na critéir chomhlíontachta le haghaidh RDE a thabhairt isteach in dhá chéim. Le linn na chéad chéime, arna iarraidh sin don déantóir, ba cheart fachtóir comhréireachta a bheith i bhfeidhm, ach ní úsáidfear ach an fachtóir comhréireachta deiridh mar an dara céim. Ba cheart don Choimisiún na fachtóirí comhréireachta deiridh a choimeád faoi athbhreithniú i bhfianaise an dul chun cinn teicniúil.
 (10)Le Conradh Liospóin tugadh deis don reachtóir cumhacht a tharmligean chuig an gCoimisiún chun gníomhartha neamhreachtacha a bhfuil feidhm ghinearálta leo a ghlacadh chun eilimintí neamhriachtanacha áirithe de ghníomh reachtach a fhorlíonadh nó a leasú. I bprionsabal, freagraíonn na bearta is féidir a chumhdach le tarmligean cumhachtaí, dá dtagraítear in Airteagal 290(1) CFAE, dóibh sin a chumhdaítear leis an nós imeachta rialála lena ngabhann grinnscrúdú a bhunaítear le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE ón gComhairle
 23
 . Dá bhrí sin, tá sé riachtanach, na forálacha sin de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 lena ndéantar foráil maidir le húsáid an nóis imeachta rialála lena ngabhann grinnscrúdú a chur in oiriúint d’Airteagal 290 CFAE.
 (11)Chun gur féidir leis an gCoimisiún a chion a dhéanamh le cuspóirí an Aontais ó thaobh cháilíocht an aeir de a bhaint amach agus le hastaíochtaí ó fheithiclí a laghdú, ba cheart an chumhacht gníomhartha a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 290 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (CFAE) a tharmligean chuig an gCoimisiún i leith na rialacha mionsonraithe maidir leis na nósanna imeachta, na tástálacha agus na ceanglais shonracha le haghaidh cineálcheadú. Ba cheart a áireamh ar an tarmligean sin Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 a fhorlíonadh trí na rialacha athbhreithnithe sin agus ar na sraitheanna tástála a úsáidtear chun astaíochtaí a thomhas; na ceanglais le haghaidh chur chun feidhme an toirmisc ar úsáid feistí sáraithe a laghdaíonn éifeachtacht córas rialaithe astaíochtaí; na bearta is gá le haghaidh chur chun feidhme na hoibleagáide atá ar dhéantóir rochtain neamhshrianta chaighdeánaithe a chur ar fáil ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí; nós imeachta tomhais coigeartaithe do cháithníní a ghlacadh. Ba cheart a áireamh thairis sin ar an tarmligean Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 a leasú chun na fachtóirí comhréireachta deiridh a athbhreithniú chun íslithe chun an dul chun cinn teicniúil i PEMS a léiriú, agus na luachanna teorantacha atá bunaithe ar mhais na gcáithníní a athchalabrú agus luachanna teorantacha atá bunaithe ar líon na gcáithníní a thabhairt isteach. Tá sé ríthábhachtach an Coimisiún dul i mbun comhairliúcháin iomchuí le linn a chuid oibre ullmhúcháin, lena náirítear ar leibhéal na saineolaithe, agus na comhairliúcháin sin a dhéanamh i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr. Thar gach ní, chun rannpháirtíocht chomhionann in ullmhú na ngníomhartha tarmligthe a áirithiú, gheobhaidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle na doiciméid uile san am céanna le saineolaithe na mBallstát, agus beidh rochtain chórasach ag a gcuid saineolaithe ar chruinnithe ghrúpaí saineolaithe an Choimisiúin a bheidh ag déileáil le hullmhú na ngníomhartha tarmligthe.
 (12)Chun a áirithiú go leanfar den chur chun feidhme i bhfianaise an dul chun cinn teicniúil, aon nós imeachta rialála lena ngabhann grinnscrúdú agus atá ar feitheamh tráth theacht i bhfeidhm don Rialachán seo agus ar thug an coiste a thuairim ina leith cheana, ba cheart é a chríochnú i gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE.
 (13)Ba cheart cumhachtaí cur chun feidhme a thabhairt don Choimisiún chun dálaí aonfhoirmeacha a áirithiú do chur chun feidhme Airteagal 4(2) agus (3) de Rialachán (AE) Uimh. 715/2007. Ba cheart na cumhachtaí sin a chleachtadh i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. 182/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 24
 .
 (14)Ós rud é nach féidir leis na Ballstáit cuspóirí an Rialacháin seo, eadhon rialacha a leagan síos maidir le hastaíochtaí ó mhótarfheithiclí chun cur le baint amach na mbunchuspóirí ó thaobh cháilíocht an aeir de, a ghnóthú go leordhóthanach óir féadfar mótarfheithiclí a bhfuil cineálcheadú bailí acu a mhargú thar theorainneacha náisiúnta agus, de bharr scála agus éifeachtaí na gníomhaíochta, gur fearr is féidir iad a ghnóthú ar leibhéal an Aontais, féadfaidh an tAontas bearta a ghlacadh, i gcomhréir le prionsabal na coimhdeachta a leagtar amach in Airteagal 5 den Chonradh ar an Aontas Eorpach. I gcomhréir le prionsabal na comhréireachta a leagtar amach san Airteagal sin, ní théann an Rialachán seo thar a bhfuil riachtanach chun na cuspóirí sin a ghnóthú.
 (15)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 a leasú dá réir sin,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 mar a leanas:
 (1)Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 2(2):
 “2. Féadfar cineálcheadú a dheonaítear faoin Rialachán seo a leathnú ó fheithiclí atá cumhdaithe ag mír 1 chuig feithiclí M1, M2, N1 agus N2, má iarrann an déantóir sin, faoi mar a shainmhínítear iad in Iarscríbhinn II a ghabhann le Treoir 2007/46/CE, nach mó a mais tagartha ná 2 840 kg agus a chomhlíonann ceanglais an Rialacháin seo. ”;
 (2)in Airteagal 3, cuirtear an méid seo a leanas in ionad na foclaíochta réamhráití:
 “Chun críocha an Rialacháin seo, tá feidhm ag na sainmhínithe seo a leanas: ”;
 (3)leasaítear Airteagal 4 mar a leanas:
 (a)cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:
 “1.Léireoidh na déantóirí go bhfuil gach feithicil nua a dhíolfar, a chlárófar nó a chuirfear i seirbhís sa Chomhphobal cineálcheadaithe i gcomhréir leis an Rialachán seo. Léireoidh na déantóirí chomh maith go mbeidh gach feiste athsholáthair rialaithe truaillithe nua a mbeidh cineálcheadú riachtanach dóibh agus a dhíolfar nó a chuirfear i seirbhís sa Chomhphobal cineálcheadaithe i gcomhréir leis an Rialachán seo.
 Áirítear ar na hoibleagáidí sin na teorainneacha astaíochta a leagtar amach in Iarscríbhinn I a chomhlíonadh. Chun a shuí an bhfuil na teorainneacha astaíochta Euro 6 a leagtar amach i dTábla 2 d’Iarscríbhinn I á gcomhlíonadh, déanfar na luachanna astaíochta a shuitear in aon tástáil bhailí astaíochtaí fíorthiomána (RDE) a roinnt ar an bhfachtóir comhréireachta infheidhme a leagtar amach i dTábla 2a d’Iarscríbhinn I. Beidh an toradh fós faoi bhun na dteorainneacha astaíochta Euro 6 a leagtar amach i dTábla 2 den Iarscríbhinn sin.”;
 (b)cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4:
 “4. Déanfaidh an Coimisiún, trí bhíthin gníomhartha cur chun feidhme, na nósanna imeachta agus na ceanglais shonracha dá dtagraítear i mír 2 agus mír 3 a bhunú. Déanfar na gníomhartha cur chun feidhme sin a ghlacadh i gcomhréir leis an nós imeachta scrúdúcháin dá dtagraítear in Airteagal 15(2). ”;
 (4)leasaítear Airteagal 5 mar a leanas:
 (a)cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:
 “1.
 Feisteoidh an déantóir na feithiclí ionas go mbeidh na comhpháirteanna ar dóigh dóibh difear a dhéanamh d’astaíochtaí deartha, déanta agus cóimeáilte sa chaoi gur féidir leis an bhfeithicil, sa ghnáthúsáid, an Rialachán seo a chomhlíonadh.”;
 (b)i mír 3, cuirtear an méid seo a leanas in ionad na habairte réamhráití:
 “3.Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a chun mír 1 agus mír 2 a fhorlíonadh trí cheanglais shonracha a leagan síos agus na nósanna imeachta, na tástálacha agus na ceanglais shonracha le haghaidh cineálcheadú a leagtar amach sa mhír seo a cheapadh maidir leis na nithe seo a leanas go háirithe:”;
 (5)in Airteagal 6(7), cuirtear an méid seo a leanas in ionad an dara habairt:
 “Mura mbeidh an fhaisnéis sin ar fáil fós nó mura mbeidh an Rialachán seo á chomhlíonadh fós aici an tráth sin, cuirfidh an déantóir ar fáil í laistigh de shé mhí ó dháta an chineálcheadaithe. ”;
 (6)cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 8:
 “Airteagal 8
 Gníomhartha tarmligthe maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí
 Tabharfar de chumhacht don Choimisiún bearta tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a chun Airteagal 6 agus Airteagal 7 a fhorlíonadh. Áireofar leis sin sonraíochtaí teicniúla a bhaineann leis an gcaoi a soláthrófar faisnéis OBD agus faisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí a shainiú agus a thabhairt cothrom le dáta, agus aird faoi leith á tabhairt ar riachtanais shonracha FBManna.”
 (7)leasaítear Airteagal 10 mar a leanas:
 (a)cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 1:
 “1. Le héifeacht ón 2 Iúil 2007, arna iarraidh sin don déantóir, ní fhéadfaidh na húdaráis náisiúnta, ar fhorais a bhaineann le hastaíochtaí nó le hídiú breosla feithiclí, a dhiúltú cineálcheadú CE nó cineálcheadú náisiúnta a dheonú le haghaidh cineál nua feithicle, ná clárú feithicle nua, a díol nó a cur i seirbhís a thoirmeasc i gcás ina gcomhlíonfaidh an fheithicil sin an Rialachán seo, agus go háirithe na luachanna teorantacha Euro 5 a leagtar amach i dTábla 1 d’Iarscríbhinn I nó na luachanna teorantacha Euro 6 a leagtar amach i dTábla 2 d’Iarscríbhinn I, faoi réir an dara fomhír d’Airteagal 4(1).”
 (b)cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4 agus mhír 5:
 “4. Le héifeacht ón 1 Meán Fómhair 2014, agus ón 1 Meán Fómhair 2015 i gcás feithiclí de chatagóir N1 aicme II agus aicme III agus i gcás feithiclí de chatagóir N2, diúltóidh na húdaráis náisiúnta, ar fhorais a bhaineann le hastaíochtaí nó le hídiú breosla, cineálcheadú CE nó cineálcheadú náisiúnta a dheonú i leith cineálacha nua feithicle nach gcomhlíonann an Rialachán seo, agus go háirithe na luachanna teorantacha Euro 6 a leagtar amach i dTábla 2 d’Iarscríbhinn I.
 Le linn aon tástáil bhailí RDE, is tríd an bhfachtóir comhréireachta a bhaineann go sonrach le truailleáin ar leith, agus a leagtar amach i dTábla 2a d’Iarscríbhinn I i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 4(1), a chur san áireamh a thabharfar chun feasa na luachanna teorantacha Euro 6 a bheith á gcomhlíonadh nó a mhalairt.
 5. Le héifeacht ón 1 Meán Fómhair 2015, agus ón 1 Meán Fómhair 2016 i gcás feithiclí de chatagóir N1 aicme II agus aicme III agus de chatagóir N2, measfaidh na húdaráis náisiúnta, i gcás feithiclí nua nach gcomhlíonfaidh an Rialachán seo, agus go háirithe na luachanna teorantacha Euro 6 a leagtar amach i dTábla 2 d’Iarscríbhinn I [“mar a chinnfear i gcomhréir leis an dara fomhír de mhír 4”,] nach mbeidh deimhnithe comhréireachta bailí a thuilleadh chun críocha Airteagal 18 de Threoir 2007/46/CE agus, ar fhorais a bhaineann le hastaíochtaí nó le hídiú breosla, toirmiscfidh siad clárú na bhfeithiclí sin nó toirmiscfidh siad a ndíol nó a gcur i seirbhís.
 Le linn aon tástáil bhailí RDE, is tríd an bhfachtóir comhréireachta a bhaineann go sonrach le truailleáin ar leith, agus a leagtar amach i dTábla 2a d’Iarscríbhinn I i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 4(1), a chur san áireamh a shuífear an bhfuil na luachanna teorantacha Euro 6 á gcomhlíonadh.”;
 (8)cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 11(1):
 “1. Feistí nua athsholáthair rialaithe truaillithe a ceapadh le go bhfeisteofaí iad i bhfeithiclí a cheadaítear faoin Rialachán seo, toirmiscfidh na húdaráis náisiúnta a ndíol nó a suiteáil i bhfeithicil mura de chineál iad ar deonaíodh cineálcheadú ina leith i gcomhlíonadh an Rialacháin seo.”;
 (9)in Airteagal 12(1), cuirtear an méid seo a leanas in ionad na chéad fhomhíre:
 “1. Féadfaidh na Ballstáit foráil a dhéanamh maidir le dreasachtaí airgeadais a bhfuil feidhm acu maidir le feithiclí a tháirgtear go srathach agus a chomhlíonann an Rialachán seo.”;
 (10)in Airteagal 14, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2 agus mhír 3:
 “2. Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a chun na bearta seo a leanas a ghlacadh ar bhonn thorthaí Chlár Tomhais Cáithníneach UNECE a reáchtáladh faoi choimirce an Fhóraim Dhomhanda um Chomhchuibhiú Rialachán d’Fheithiclí, gan an leibhéal cosanta comhshaoil laistigh den Aontas a ísliú:
 (a)
 an Rialachán seo a leasú chun athbhreithniú a dhéanamh ar na luachanna teorantacha bunaithe ar mhais na gcáithníní agus bunaithe ar líon na gcáithníní a leagtar amach in Iarscríbhinn I;
 (b)
 an Rialachán seo a fhorlíonadh trí nós imeachta tomhais coigeartaithe do líon na gcáithníní a ghlacadh.
 3. Tabharfar de chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 14a:
 (a) lena bhforlíontar an Rialachán seo chun na nósanna imeachta, na tástálacha agus na ceanglais, chomh maith leis na sraitheanna tástála a úsáidtear chun astaíochtaí a thomhas, a oiriúnú chun go léireofar astaíochtaí fíorthiomána go leormhaith;
 (b) an Rialachán seo a leasú chun na fachtóirí comhréireachta deiridh a bhaineann go sonrach le truailleáin ar leith agus a leagtar amach i dTábla 2a d’Iarscríbhinn I a chur in oiriúint do dhul chun cinn teicniúil.”;
 (11)cuirtear isteach an tAirteagal seo 14a a leanas:
 “Airteagal 14a
 An tarmligean a fheidhmiú
 1.Is faoi réir na gcoinníollacha a leagtar síos san Airteagal seo a thugtar an chumhacht don Choimisiún gníomhartha tarmligthe a ghlacadh.
 2.Déanfar an chumhacht gníomhartha tarmligthe a ghlacadh dá dtagraítear in Airteagal 5(3), Airteagal 8 agus Airteagal 14(2) agus (3) a thabhairt don Choimisiún go ceann tréimhse cúig bliana amhail ón ... [an dáta teacht i bhfeidhm]. Déanfaidh an Coimisiún, tráth nach déanaí ná naoi mí roimh dheireadh na tréimhse cúig bliana, tuarascáil a tharraingt suas maidir le tarmligean na cumhachta. Déanfar tarmligean na cumhachta a fhadú go hintuigthe go ceann tréimhsí comhfhaid, mura rud é go gcuireann Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle in aghaidh an fhadaithe sin tráth nach déanaí ná trí mhí roimh dheireadh gach tréimhse.
 3.Féadfaidh Parlaimint na hEorpa nó an Chomhairle tarmligean na cumhachta dá dtagraítear in Airteagal 5(3), Airteagal 8 agus Airteagal 14(2) agus (3) a chúlghairm aon tráth. Déanfaidh cinneadh chun cúlghairm a dhéanamh deireadh a chur le tarmligean na cumhachta atá sonraithe sa chinneadh sin. Gabhfaidh éifeacht leis an lá tar éis fhoilsiú an chinnidh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh nó ar dháta is déanaí a shonrófar sa chinneadh. Ní dhéanfaidh sé difear do bhailíocht aon ghnímh tharmligthe atá i bhfeidhm cheana.
 4.Roimh dó gníomh tarmligthe a ghlacadh, rachaidh an Coimisiún i mbun comhairliúchán le saineolaithe arna nainmniú ag gach Ballstát i gcomhréir leis na prionsabail a leagtar síos i gComhaontú Idirinstitiúideach an 13 Aibreán 2016 maidir le Reachtóireacht Níos Fearr.
 5.A luaithe a ghlacfaidh sé gníomh tarmligthe, tabharfaidh an Coimisiún fógra, an tráth céanna, do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle faoi.
 6.Ní thiocfaidh gníomh tarmligthe a ghlactar de bhun Airteagal 5(3), Airteagal 8 agus Airteagal 14(2) agus (3) i bhfeidhm ach amháin mura mbeidh aon agóid curtha in iúl ag Parlaimint na hEorpa ná ag an gComhairle laistigh de thréimhse dhá mhí tar éis fógra faoin ngníomh sin a thabhairt do Pharlaimint na hEorpa agus don Chomhairle nó más rud é, roimh dhul in éag na tréimhse sin, go mbeidh Parlaimint na hEorpa agus an Chomhairle araon tar éis a chur in iúl don Choimisiún nach ndéanfaidh siad aon agóid. Déanfar an tréimhse sin a fhadú dhá mhí ar thionscnamh Pharlaimint na hEorpa nó na Comhairle.”
 (12)cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 15:
 “Airteagal 15
 Nós imeachta coiste
 1.Déanfaidh an Coiste dá dtagraítear in Airteagal 40(1) de Threoir 2007/46/CE cúnamh a thabhairt don Choimisiún. Beidh an coiste sin ina choiste de réir bhrí Rialachán (AE) Uimh. 182/2011.
 2.I gcás ina ndéanfar tagairt don mhír seo, beidh feidhm ag Airteagal 5 de Rialachán (AE) Uimh. 182/2011.”;
 (13)leasaítear Iarscríbhinn I i gcomhréir leis an Iarscríbhinn a ghabhann leis an Rialachán seo.
 Airteagal 2
 Ní dhéanfaidh an Rialachán difear do nósanna imeachta atá ar feitheamh faoi Airteagal 5(3), Airteagal 8 agus Airteagal 14(2) agus (3) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ina bhfuil a thuairim tugtha cheana féin ag an gcoiste i gcomhréir le hAirteagal 5a de Chinneadh 1999/468/CE.
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an tríú lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO L 109, 26.4.2016, lch. 1.
 (2)
 Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, IO L 171, 29.6.2007, lch. 1.
 (3)
 Rialachán (AE) 2016/427 ón gCoimisiún an 10 Márta 2016 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6), IO L 82, 31.3.2016, lch. 1.
 (4)
 Rialachán (AE) 2016/646 ón gCoimisiún an 20 Aibreán 2016 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6), IO L 109, 26.4.2016, lch. 1.
 (5)
 Rialachán (AE) 2017/1154 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2017 lena leasaítear Rialachán (AE) 2017/1151 lena bhforlíontar Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, lena leasaítear Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún agus Rialachán (AE) Uimh. 1230/2012 ón gCoimisiún agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 agus Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le hastaíochtaí fíorthiomána ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6), IO L 175, 7.7.2017, lch. 708.
 (6)
 Rialachán (AE) 2018/1832 an 5 Samhain 2018 ón gCoimisiún lena leasaítear Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún agus Rialachán (AE) 2017/1151 ón gCoimisiún chun na tástálacha agus na nósanna imeachta cineálcheadaithe i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála a fheabhsú, lena náirítear na tástálacha agus na nósanna imeachta sin a bhaineann le comhréireacht inseirbhíse agus astaíochtaí fíorthiomána agus chun gairis a thabhairt isteach chun faireachán a dhéanamh ar ídiú breosla agus fuinnimh leictrigh, IO L 301, 27.11.2018, lch. 1.
 (7)
 Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat chun mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh atá beartaithe le haghaidh feithiclí den sórt sin a cheadú (Treoir Réime), IO L 263, 9.10.2007, lch. 1.
 (8)
 Féach: COM (2018) 330 A Europe that protects: Clean air for all [Eoraip a chosnaíonn: Aer glan do chách].
 (9)
 Féach: EEA, 2019. Air Quality in Europe – 2018 report [Cáilíocht an Aeir san Eoraip – tuarascáil 2018].
 https://www.eea.europa.eu/publications/air-quality-in-europe-2018
 (10)
 Is ó thrácht ar bhóithre a thagann timpeall 40 % de na hastaíochtaí ocsaídí nítrigine san Aontas. Is ó fheithiclí díosail a thagann timpeall 80 % de na hocsaídí nítrigine go léir a astaítear ó thrácht.
 (11)
 Tugadh isteach luach teorantach NOx Euro 6 in 2007 agus tháinig sé i bhfeidhm maidir le cineálacha nua i Meán Fómhair 2014 agus maidir le feithiclí nua i Meán Fómhair 2015.
 (12)
 Doiciméad inmheánach oibre de chuid an Choimisiúin – Iarscríbhinn a ghabhann leis an Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi fheithiclí a dheisiú, lena leasaítear Treoir 72/306/CEE agus Treoir ../../CE – Measúnú Tionchair {COM (2005) 683 críochnaitheach}./* SEC/2005/1745 */
 (13)
 IO C , , lch. .
 (14)
 Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, IO L 171, 29.6.2007, lch. 1.
 (15)
 Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat i gcomhair mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin a cheadú (Treoir Réime) (IO L 263, 9.10.2007, lch. 1).
 (16)
 Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún an 18 Iúil 2008 lena gcuirtear chun feidhme agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí (IO L 199, 28.7.2008, lch. 1).
 (17)
 Rialachán (AE) 2017/1151 ón gCoimisiún an 1 Meitheamh 2017 lena bhforlíontar Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, lena leasaítear Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún agus Rialachán (AE) Uimh. 1230/2012 ón gCoimisiún agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 (IO L 175, 7.7.2017, lch. 1).
 (18)
 Rialachán (AE) 2016/427 ón gCoimisiún an 10 Márta 2016 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6) (IO L 82, 31.03.2016, lch. 1).
 (19)
 Rialachán (AE) 2016/646 ón gCoimisiún an 20 Aibreán 2016 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6) (IO L 109, 26.04.2016, lch. 1).
 (20)
 Rialachán (AE) 2017/1154 ón gCoimisiún an 7 Meitheamh 2017 lena leasaítear Rialachán (AE) 2017/1151 lena bhforlíontar Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí, lena leasaítear Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 ón gCoimisiún agus Rialachán (AE) Uimh. 1230/2012 ón gCoimisiún agus lena naisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 agus Treoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le hastaíochtaí fíorthiomána ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6) (IO L 175, 07.07.2017, lch. 708).
 (21)
 Rialachán (AE) 2016/646 ón gCoimisiún an 20 Aibreán 2016 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 692/2008 i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 6) (IO L 109, 26.04.2016, lch. 1).
 (22)
 Breithiúnas an 13 Nollaig 2018, Ville de Paris, Ville de Bruxelles agus Ayuntamiento de Madrid v Commission, T-339/16, T-352/16 agus T-391/16, AE:T:2018:927.
 (23)
 Cinneadh 1999/468/CE ón gComhairle an 28 Meitheamh 1999 lena leagtar síos na nósanna imeachta maidir le feidhmiú na gcumhachtaí cur chun feidhme arna dtabhairt don Choimisiún (IO L 184, 17.7.1999, lch. 23).
 (24)
 Rialachán (AE) 182/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 lena leagtar síos na rialacha agus na prionsabail ghinearálta a bhaineann leis na sásraí maidir le rialú ag na Ballstáit ar fheidhmiú cumhachtaí cur chun feidhme ag an gCoimisiún (IO L 55, 28.2.2011, lch. 13).
 ---documentbreak---
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,14.6.2019
 COM(2019) 208 final
 IARSCRÍBHINN
 a ghabhann leis an
 Togra le haghaidh Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí
 IARSCRÍBHINN
 Cuirtear an Tábla seo 2a a leanas isteach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CE) Uimh. 715/2007:
 “Tábla 2a
 Fachtóirí Comhréireachta Astaíochtaí Fíorthiomána
 Ocsaídí nítrigine (NOx)
 Líon cáithníní (LC)
 Aonocsaíd charbóin (CO)(
 1
 )
 Lánhidreacarbóin (THC)
 Lánhidreacarbóin agus ocsaídí nítrigine le chéile THC + NOx)
 CFtruailleán-deiridh (2)
 1,43
 1,5
 -
 -
 -
 CFtruailleán-sealadach (3)
 2,1
 1,5
 -
 -
 -
 (1) Déanfar astaíochtaí CO a thomhas agus a thaifeadadh i gcás gach tástála RDE.
 (2) Is é CF truailleán-deiridh an fachtóir comhréireachta a úsáidtear chun a shuí an bhfuil na teorainneacha astaíochta Euro 6 á gcomhlíonadh trí aird a thabhairt ar na neamhchinnteachtaí teicniúla a ghabhann le húsáid na gCóras Iniompartha Tomhais Astaíochtaí (PEMS).
 (3) Is é CF truailleán-sealadach an fachtóir comhréireachta sealadach a fhéadfar a úsáid arna iarraidh sin don déantóir de rogha ar CFtruailleán-deiridh le linn tréimhse cúig bliana agus ceithre mhí tar éis na ndátaí a shonraítear in Airteagal 10(4) agus (5).”.


type: other

text:
RSv 153/2017 rd
 RP 103/2017 rd
 Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lagar om ändring av lagen om föreläggande av böter och ordningsbot och körkortslagen samt till vissa lagar som har samband med dem
 LaUB 14/2017 rd
 Regeringens proposition till riksdagen med förslag till lagar om ändring av lagen om föreläggande av böter och ordningsbot och körkortslagen samt till vissa lagar som har samband med dem (RP 103/2017 rd).
 Utskottets betänkande: Lagutskottet (LaUB 14/2017 rd).
 om ändring av lagen om föreläggande av böter och ordningsbot
 upphävs i lagen om föreläggande av böter och ordningsbot (754/2010) 3 § 2 mom. 3 punkten,
 ändras det inledande stycket i 1 § 1 mom., 3 § 2 mom. 11 och 13 punkten, 4 § 1 mom., 34 § 2 mom. samt 35 och 36 §, och
 fogas till 3 § 2 mom., sådant det lyder delvis ändrat i lagarna 467/2011 och 984/2016, en ny 14 punkt och till lagen nya 35 a—35 d § som följer:
 I ett förfarande enligt denna lag kan i enkla och klara ärenden följande föreläggas som påföljd:
 Behöriga tjänstemän och tillämpningsområdet för bötesföreläggande
 Strafföreläggande utfärdas av åklagaren. Bötesföreläggande utfärdas av en polisman. I ett bötesföreläggande kan som påföljd föreläggas ett bötesstraff på högst 20 dagsböter och en förverkandepåföljd för den som bryter mot
 11) lagen om farkostregistret (424/2014),
 13) 28 kap. 3 § i strafflagen,
 14) en författning i landskapet Åland som motsvarar en bestämmelse som avses i 1—13 punkten.
 Ett ärende kan handläggas i ett förfarande enligt denna lag, om den som misstänks för förseelsen avstår från sin rätt till en muntlig behandling och samtycker till att ärendet avgörs i ett förfarande enligt denna lag (den misstänktes samtycke). I samband med förfrågan om den misstänktes samtycke ska han eller hon informeras om vad samtycket innebär och underrättas om den påföljd som föreläggs i förfarandet.
 När det är fråga om ändring som ska sökas hos tingsrätten prövas ärendet av tingsrätten för den gärningsort för den förseelse som framgår av föreläggandet. Tingsrätten är beslutför med en lagfaren ledamot ensam.
 Den som meddelats ett föreläggande som avses i 34 § 1 mom. får söka ändring i föreläggandet genom att anföra besvär hos tingsrätten. Målsäganden får söka ändring i föreläggandet hos tingsrätten genom att anföra besvär antingen på de grunder som föreskrivs i 31 kap. 1 § i rättegångsbalken eller på den grund att föreläggandet grundar sig på oriktig tillämpning av lag eller att målsäganden inte har gett ett samtycke enligt 4 eller 5 § i denna lag på giltigt sätt.
 Besvär över bötesföreläggande och ordningsbotsföreläggande ska anföras inom 30 dagar från det att föreläggandet delgavs. Besvär över ett strafföreläggande ska anföras inom 60 dagar från det att samtycke gavs. Besvär över ett strafföreläggande får dock alltid anföras inom 30 dagar från det att föreläggandet utfärdades. Om bötesföreläggandet eller ordningsbotsföreläggande har utfärdats i enlighet med 12 § 2 mom., tillämpas det som föreskrivs om besvär över strafföreläggande.
 I besvärsskriften, som ska ställas till tingsrätten, ska anges
 1) vilket ordningsbotsföreläggande, bötesföreläggande eller strafföreläggande ansökan om ändring avser,
 2) till vilka delar ändring söks i föreläggandet och vilka ändringar som yrkas,
 3) på vilka grunder ändring yrkas,
 4) vilka eventuella bevis ändringssökanden önskar stödja sig på och vad ändringssökanden vill styrka med vart och ett av dem,
 5) en eventuell begäran om att muntlig förhandling ska hållas i tingsrätten,
 6) ändringssökandens namn och kontaktuppgifter till hans eller hennes lagliga företrädare eller ombud eller biträde samt den postadress och eventuell annan adress under vilken uppmaningar, kallelser och meddelanden i saken kan sändas till ändringssökanden, samt
 7) telefonnummer och andra kontaktuppgifter till ändringssökanden samt eventuella vittnen och andra som ska höras.
 Besvärsskriften ska undertecknas av ändringssökanden eller, om denne inte själv har upprättat besvärsskriften, av den som gjort det.
 Till besvärsskriften ska fogas en kopia av det föreläggande som besvären anförs över eller, om detta inte är möjligt, ska det avgörande som besvären anförs över specificeras på annat sätt. Till besvärsskriften ska också fogas eventuella andra handlingar som ändringssökanden åberopar.
 Komplettering och avvisande av besvär
 Om besvären är bristfälliga och en komplettering behövs för att rättegången ska kunna föras vidare, ska ändringssökanden uppmanas att avhjälpa bristen inom en tid som tingsrätten sätter ut. Samtidigt ska ändringssökanden upplysas om vad påföljden kan bli om uppmaningen inte följs. Om besvären är bristfälliga också efter det att de har kompletterats, får parten av särskilda skäl ges ett nytt tillfälle att komplettera dem.
 Om ändringssökanden inte följer en uppmaning att komplettera besvären och de är så bristfälliga att de inte kan läggas till grund för en rättegång i tingsrätten, ska besvären avvisas.
 Tingsrätten ska genast avvisa besvären, om det finns något annat hinder för att pröva dem än ett sådant som avses i 1 mom.
 Annat förfarande när besvär anförs av den som meddelats ett föreläggande
 Vid handläggning i tingsrätten av besvär som anförs av den som meddelats ett föreläggande iakttas vad som i 26 kap. 1 §, 2 § 2 mom. samt 3—6, 8, 17—24 och 28 § i rättegångsbalken föreskrivs om handläggning av besvärsärenden i hovrätten. Huvudförhandling ska hållas om en part begär det eller om tingsrätten anser att det behövs. Åklagaren ska se till att det med anledning av besvären görs förundersökning i en sådan omfattning som ändringssökandet förutsätter.
 I övrigt ska vid förfarandet iakttas vad som föreskrivs om behandling av brottmål i tingsrätt. För översättning av ett föreläggande över vilket besvär har anförts gäller vad som i 6 a kap. i lagen om rättegång i brottmål föreskrivs om översättning av stämningsansökan.
 Motpart i besvär som anförs av den som meddelats ett föreläggande är åklagaren och en eventuell målsägande.
 35 d §
 Annat förfarande när en målsägande anför besvär
 Vid handläggning i tingsrätt av besvär som anförs av en målsägande iakttas bestämmelserna i 8 kap. i rättegångsbalken om behandling av ansökningsärenden. Åklagaren och den misstänkte betraktas som delaktiga i ärendet. Om både målsäganden och den misstänkte har anfört besvär iakttas 35 c §.
 Extraordinärt ändringssökande
 I ett föreläggande som avses i 34 § 1 mom. får ändring sökas på de grunder som anges i 31 kap. i rättegångsbalken. Ändring kan också sökas på den grund att den som misstänks för en förseelse eller målsäganden inte har gett ett samtycke enligt 4 eller 5 § i denna lag på giltigt sätt.
 Extraordinärt ändringssökande prövas av tingsrätten. Högsta domstolen prövar dock ändringssökande som grundar sig på 31 kap. 8, 8 a, 9 eller 9 c § i rättegångsbalken.
 Ansökan ska göras hos tingsrätten inom ett år från den dag då föreläggandet utfärdades. Ansökan får dock göras oberoende av fristen, om vid utfärdandet av föreläggandet en person har blivit behandlad som någon annan eller under oriktigt namn.
 Vid handläggningen av extraordinärt ändringssökande i tingsrätten iakttas bestämmelserna i 8 kap. i rättegångsbalken om behandling av ansökningsärenden.
 om ändring av körkortslagen
 upphävs i körkortslagen (386/2011) 65 § 3 mom.,
 ändras 64 § 1 mom. och 2 mom. 3 och 4 punkten, det inledande stycket i 65 § 1 mom., 66 § 2 mom., 67 § 1 och 3 mom., 67 a § 1 och 2 mom., 68 §, 68 a § 1, 3 och 4 mom., 69 §, 70 § 1 mom. 5 och 6 punkten, 72 § och 101 § 2 mom.,
 av dem 64 § 1 mom., 66 § 2 mom., 68 § och 101 § 2 mom. sådana de lyder i lag 1081/2012, 67 § 1 och 3 mom., 67 a § 1 och 2 mom., 68 a § 1, 3 och 4 mom. samt 69 § sådana de lyder i lag 731/2016 och 72 § sådan den lyder delvis ändrad i lagarna 1081/2012, 70/2015 och 731/2016, samt
 fogas till lagen nya 76 a, 76 b och 95 a § som följer:
 Körförbud och andra påföljder
 Polisen ska meddela föraren av ett motordrivet fordon körförbud, om föraren konstaterats ha gjort sig skyldig till grovt äventyrande av trafiksäkerheten enligt 23 kap. 2 §, rattfylleri enligt 23 kap. 3 § eller grovt rattfylleri enligt 23 kap. 4 § i strafflagen eller brott mot bestämmelserna om transport av farliga ämnen enligt 44 kap. 13 § i strafflagen. Körförbud behöver inte meddelas, om föraren inte döms till straff för något av de ovannämnda brotten.
 Polisen ska meddela en körrättsinnehavare körförbud om
 3) han eller hon konstaterats ha gjort sig skyldig till äventyrande av trafiksäkerheten enligt 23 kap. 1 § i strafflagen vid körning av ett motordrivet fordon och gärningen tyder på allvarlig likgiltighet för trafiksäkerheten,
 4) han eller hon konstaterats ha gjort sig skyldig till förande av fortskaffningsmedel utan behörighet enligt 23 kap. 10 § i strafflagen, eller
 Körförbud på grundval av återkommande förseelser
 Polisen ska meddela en körrättsinnehavare körförbud, om det har konstaterats att denne minst fyra gånger på två år eller tre gånger på ett år har gjort sig skyldig till följande vid körning med motordrivet fordon:
 Körförbudets längd
 Körförbudet gäller i högst fem år. I beslutet om körförbud ska förbudets sista giltighetsdag anges. Körförbud enligt 64 och 65 § ska meddelas så att det verkställs omedelbart efter det att beslutet om körförbud har fattats. Beslutet om körförbud får verkställas även om besvär anförs över det eller över det brottmål som beslutet grundar sig på.
 Villkorligt körförbud
 Om inte allmänintresset kräver något annat, kan polisen förklara körförbudet för en gärning enligt 64 § 1 mom. villkorligt, om körrätt är nödvändig på grund av personens yrke eller av andra särskilt vägande skäl och gärningen inte har riskerat någons säkerhet. På körförbudets längd tillämpas bestämmelserna i 66 §.
 Om körförbudet är villkorligt, ska polisen också bestämma en prövotid som är minst ett och högst tre år. Prövotiden börjar när beslutet om villkorligt körförbud meddelas och upphör den dag som anges i beslutet om körförbud.
 Alkolåsövervakad körrätt
 Polisen ska besluta om alkolåsövervakad körrätt för en person som gjort sig skyldig till rattfylleri eller grovt rattfylleri enligt 67 § 2 mom., om den som ska meddelas körförbud begär det. Den som ska meddelas alkolåsövervakad körrätt ska ha vanlig vistelseort i Finland och får inte vara belagd med körförbud av någon annan orsak. På meddelande av övervakad körrätt tillämpas inte de på prövning beroende förutsättningarna för villkorligt körförbud som föreskrivs i 67 § 1 mom.
 Den som misstänks för ett brott som avses i 1 mom. får redan under förundersökningen begära alkolåsövervakad körrätt, fastän brottmålet ännu inte har avgjorts.
 Verkställande av villkorligt körförbud
 Polisen ska bestämma att ett villkorligt körförbud ska verkställas, om det konstateras att den som fått körförbud under prövotiden har gjort sig skyldig till en gärning enligt 64 § 1 mom. Polisen kan dock avstå från att bestämma att ett villkorligt körförbud ska verkställas, om föraren inte döms till straff för en gärning enligt 64 § 1 mom. När det bestäms att ett villkorligt körförbud ska verkställas, ska förbudets sista giltighetsdag vara den sista giltighetsdagen för det längst gällande körförbudet. Beslutet om verkställighet av villkorligt körförbud får verkställas även om besvär anförs över det eller över det brottmål som beslutet grundar sig på.
 I beslutet om verkställighet av villkorligt körförbud ska anges vilka omständigheter som beslutet om verkställighet av det villkorliga körförbudet grundar sig på. Det villkorliga körförbudet förfaller, om det inte inom ett år från det att prövotiden har gått ut har bestämts att det ska verkställas.
 Hur alkolåsövervakad körrätt sätts i kraft och upphör att gälla
 För att en alkolåsövervakad körrätt som meddelats efter det att brottmålet avgjorts eller under förundersökningen ska kunna sättas i kraft ska den övervakade för polisen lägga fram ett intyg över att han eller hon har besökt läkare eller någon annan yrkesutbildad person inom hälso- och sjukvården för att diskutera användningen av berusningsmedel och deras inverkan på hälsan och de möjligheter det finns att få vård för missbruk.
 Polisen kan ändra körrätten till prövotid så att den gäller körning av fordon som hör till en eller flera kategorier under tiden med övervakad körrätt. Körrätt för körkortskategorierna i grupp 2 kan fortsätta att gälla även utan körrätt för fordon i kategori B, men på körkortet ska då som begränsning antecknas att det är giltigt bara i Finland. Den av polisen ändrade körrätten återställs när polisen, då den övervakade körrätten upphör, återlämnar det körkort som motsvarar den tidigare körrätten och som är i polisens besittning.
 Den övervakade körrätten börjar när körkortet eller det temporära körkortet lämnas ut till den övervakade och upphör den dag då den prövotid som polisen har bestämt löper ut. Om ett temporärt körkort inte lämnas ut till den övervakade eller om den övervakade inte ansöker om ett körkort som motsvarar övervakad körrätt, upphör den övervakade körrätten den dag då prövotiden för det villkorliga körförbudet löper ut.
 Återkallelse av alkolåsövervakad körrätt
 Polisen ska återkalla en alkolåsövervakad körrätt och besluta att ett villkorligt körförbud ska verkställas i dess helhet, om den övervakade under prövotiden begär att beslutet om övervakad körrätt ska återkallas eller om denne utan godtagbar orsak bryter mot begränsningarna i den alkolåsövervakade körrätten genom att
 1) framföra något annat fordon än ett fordon som är tillåtet enligt 68 a § 3 mom., eller
 2) påverka alkolåsets funktionsduglighet i strid med 7 § 3 mom. i lagen om alkolås.
 Om den som ska meddelas körförbud har blivit belagd med temporärt körförbud med stöd av 1 mom. innan körförbudet har meddelats och denne fortfarande begär alkolåsövervakad körrätt, ska polisen avgöra om det finns en godtagbar orsak som avses i 1 mom. till gärningen eller försummelsen.
 Temporärt körförbud
 En polisman har rätt att meddela en körrättsinnehavare temporärt körförbud och omhänderta körkortet eller, om körkortet ännu inte har lämnats ut, intyget över förarexamen i följande fall:
 5) om begäran enligt 69 § 1 mom. återtas, eller
 6) om det finns anledning att misstänka att körrättsinnehavaren har gjort sig skyldig till en gärning som avses i 69 § 1 mom. 1 eller 2 punkten.
 Längden på temporärt körförbud
 I det fall som avses i 70 § 1 mom. 1 punkten fortsätter det temporära körförbudet att gälla tills ett beslut om körförbud enligt 64 § fattas. I de fall som avses i 70 § 1 mom. 2 punkten ska polisen utan dröjsmål besluta om det temporära körförbudet ska fortsätta att gälla eller inte. Om det är sannolikt att den som har belagts med temporärt körförbud har gjort sig skyldig till en gärning som avses i 70 § 1 mom. 2 punkten, ska det temporära körförbudet fortsätta att gälla tills ett beslut om körförbud enligt 64 § fattas.
 Om det på grundval av förundersökningen är uppenbart att villkorligt körförbud kommer att meddelas, får polisen redan innan beslutet om körförbud fattas bestämma att det temporära körförbudet ska upphöra eller, om förutsättningarna enligt 67 a § är uppfyllda, besluta om alkolåsövervakad körrätt.
 Polisen kan också annars på motiverad begäran bestämma att det temporära körförbudet ska upphöra, om det med beaktande av längden på behandlingen av brottmålet, hur allvarligt det misstänkta brottet är, de konsekvenser som anges i 66 § 4 mom. eller övriga omständigheter finns vägande skäl för detta och ett till körförbudet anknutet brottmål är anhängigt vid domstol.
 I de fall som avses i 70 § 1 mom. 3 och 4 punkten ska den polisman som meddelat temporärt körförbud utan dröjsmål underrätta den polis som beslutar om körförbud. Denna ska utan dröjsmål i ett i 3 punkten avsett fall besluta om körförbud och i ett i 4 punkten avsett fall att det temporära körförbudet ska fortsatta att gälla. Polisen ska fatta ett sådant beslut också när körrätten redan har upphört att gälla efter det att temporärt körförbud meddelats.
 Polisen ska utan dröjsmål återlämna körkortet eller ge ett temporärt körkort och underrätta körrättsinnehavaren om att körrätten fortbestår, om
 1) åtal inte väcks för en gärning som avses i 70 § 1 mom. 1 eller 2 punkten eller åtalet förkastas eller om körförbudet för gärningen meddelas villkorligt eller om åklagaren avstår från att utfärda strafföreläggande för gärningen med stöd av 30 § 1 mom. i lagen om föreläggande av böter och ordningsbot (754/2010),
 2) körförbud inte meddelas i fall som avses i 70 § 1 mom. 3 punkten, eller
 3) temporärt körförbud inte hålls i kraft i fall som avses i 70 § 1 mom. 4 punkten.
 I de fall som avses i 70 § 1 mom. 5 och 6 punkten fortsätter det temporära körförbudet att gälla tills polisen beslutar om alkolåsövervakad körrätt.
 Förfarande i ärenden som gäller körförbud på straffrättsliga grunder
 Körförbud som avses i 64 § 1 mom., 64 § 2 mom. 3 och 4 punkten och 65 § får meddelas när ett ordningsbotsföreläggande, bötesföreläggande, strafföreläggande eller en dom som gäller en gärning som avses i de bestämmelserna har meddelats. Ärendet om körförbud ska behandlas utan dröjsmål efter det att det ovan avsedda avgörandet har meddelats.
 I ärenden som gäller körförbud ska föraren ges tillfälle att bli hörd innan beslutet i ärendet fattas. Information om möjligheten att bli hörd får ges föraren redan innan det i 1 mom. avsedda fällande avgörandet meddelas och så snart föraren har underrättats om att han eller hon misstänks för ett brott som leder till körförbud.
 Om föraren är belagd med temporärt körförbud eller av någon annan orsak inte har körrätt när ett beslut om körförbud som avses i 1 mom. fattas, får föraren delges beslutet om körförbud genom brev per post.
 Inverkan på körförbud av ändringssökande i brottmål
 Om ett avgörande genom vilket en gärning enligt 64 § 1 mom. eller 64 § 2 mom. 3 eller 4 punkten har tillräknats föraren har upphävts med anledning av ändringssökande, ska polisen på eget initiativ upphäva körförbudet utan dröjsmål. Om föraren med anledning av ändringssökande har tillräknats något annat i ovan avsedda bestämmelser avsett brott än det som beslutet om körförbud grundar sig på, ska polisen på eget initiativ och utan dröjsmål bedöma om det finns skäl att ändra det tidigare beslutet om körförbud, och vid behov utfärda ett nytt beslut.
 Om det vid ändringssökande med avseende på bedömningen av en gärning enligt 64 § 1 mom. eller 64 § 2 mom. 3 eller 4 punkten eller den påföljd som förelagts för gärningen har skett någon annan ändring än en sådan som avses i 1 mom. i denna paragraf, kan polisen på förarens begäran ändra beslutet om körförbud.
 Om något av de fällande avgöranden som lett till körförbud enligt 65 § har upphävts med anledning av ändringssökande, kan polisen på förarens begäran ändra beslutet om körförbud.
 Begäran som avses i 2 och 3 mom. ska framföras skriftligen.
 Polisen får också på eget initiativ göra en ändring enligt 2 och 3 mom. i sitt tidigare beslut om körförbud. När det gäller beslut om avses i 1—3 mom., behöver föraren inte höras innan beslutet fattas, om ändringen sker tills hans eller hennes fördel. Polisen får fatta ett beslut som avses i 1—3 mom. trots överklagande som gäller körförbudet.
 Sökande av ändring i beslut om körförbud
 Trots bestämmelserna i 95 § får omprövning av ett beslut enligt 7 kap. begäras på det sätt som anges i förvaltningslagen. Det beslut som meddelats med anledning av en begäran om omprövning får överklagas genom besvär hos förvaltningsdomstolen på det sätt som anges i förvaltningsprocesslagen. Förvaltningsdomstolens beslut får överklagas genom besvär endast om högsta förvaltningsdomstolen beviljar besvärstillstånd.
 Anmälan till fordonstrafikregistret
 Trots sekretessbestämmelserna ska domstolen, åklagaren och polisen till fordonstrafikregistret anmäla uppgift om straff eller körförbud som den meddelat för brott som avses i 64 §, avslag på yrkande om körförbud, meddelande av alkolåsövervakad körrätt eller verkställigheten av ett villkorligt körförbud. Fullföljdsdomstolen ska också lämna anmälan om straff som inte påförts eller åtal som förkastats, när domstolen i samband med överklagande har upphävt eller undanröjt ett straff som dömts ut eller påförts tidigare och om vilket det finns en anteckning i fordonstrafikregistret. Domstolen och åklagaren ska registrera uppgifterna i registret över avgöranden och meddelanden om avgöranden enligt lagen om justitieförvaltningens riksomfattande informationssystem (372/2010) för förmedling till fordonstrafikregistret.
 om ändring av 106 § i vägtrafiklagen
 ändras i vägtrafiklagen (267/1981) 106 §, sådan den lyder i lag 1082/2012, som följer:
 Anmälan om beslut som gäller trafikbrott
 Trots sekretessbestämmelserna ska polisen, åklagaren och domstolen till fordonstrafikregistret anmäla uppgift om straff som meddelats för trafikbrott och trafikförseelse vid framförande av motordrivet fordon eller uppgift om straff som inte påförts eller åtal som förkastats, om domstolen i samband med överklagande har upphävt eller undanröjt ett straff som dömts ut eller påförts tidigare och som det finns en anteckning om i fordonstrafikregistret. Domstolen och åklagaren ska registrera uppgifterna i registret över avgöranden och meddelanden om avgöranden enligt lagen om justitieförvaltningens riksomfattande informationssystem (372/2010) för förmedling till fordonstrafikregistret. Bestämmelser om myndighetens anmälningsskyldighet vid körförbud och vid trafikbrott och trafikförseelser som ligger till grund för körförbud finns i körkortslagen (386/2011).
 om ändring av 17 § i lagen om fordonstrafikregistret
 ändras i lagen om fordonstrafikregistret (541/2003) 17 § 2 mom. 2 punkten som följer:
 Sekretessbelagda uppgifter och utlämnande av dem
 Sekretessbelagda uppgifter i registret får dock utan hinder av sekretessbestämmelserna lämnas ut som följer:
 2) till polisen och försvarsmakten för behandling av körkortsärenden och ärenden som gäller körrätt,
 om ändring av 15 § i lagen om domstolspraktik
 ändras i lagen om domstolspraktik (674/2016) 15 § 1 mom. 4 punkten, sådan den lyder i lag 1005/2016, samt
 fogas till 15 § 1 mom., sådant det lyder i lag 1005/2016, en ny 5 punkt som följer:
 Befogenheter vid tingsrätten för en tingsnotarie som tjänstgjort i två månader
 När en tingsnotarie har tjänstgjort i två månader får han eller hon utan särskilt förordnande vara ordförande i tingsrätten
 4) vid sammanträden med en domare i ärenden som gäller förvandlingsstraff för böter,
 5) vid handläggning av besvär och extraordinärt ändringssökande enligt 5 kap. i lagen om föreläggande av böter och ordningsbot (754/2010).
 om ändring av 5 § i lagen om domstolsavgifter
 ändras i lagen om domstolsavgifter (1455/2015) 5 § 7 punkten som följer:
 7) i ärenden som gäller förvandlingsstraff för böter och inte heller i ärenden som behandlas vid tingsrätten och som gäller sökande av ändring enligt lagen om föreläggande av böter och ordningsbot (754/2010),
 Helsingfors 8.12.2017
 Senast publicerat 29.1.2018 14:31


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
26.10.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 354/37
 Rettens dom af 10. september 2015 — Laverana mod KHIM (ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION)
 (Sag T-608/14) (1)
 ((EF-varemærker - ansøgning om EF-figurmærket ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION - absolut registreringshindring - beskrivende karakter - artikel 7, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009))
 (2015/C 354/44)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Laverana GmbH & Co.KG (Wennigsen, Tyskland) (ved advokaterne J. Wachinger, M. Zöbisch og D. Chatterjee)
 Sagsøgt: Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (ved D. Walicka og D. Botis, som befuldmægtigede)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juni 2014 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 121/2014-4) vedrørende en ansøgning om registrering af figurtegnet ORGANIC WITH PLANT FLUID FROM OUR OWN PRODUCTION som EF-varemærke
 Konklusion
 1)
 Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
 2)
 Laverana GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 361 af 13.10.2014.


type: wikipedia

text:
Ο Κωστής Παπαγιώργης (πραγματικό ονοματεπώνυμο: Κωνσταντίνος Παπαγεωργίου, Νεοχώρι Υπάτης, 20 Μαρτίου 1947 − Αθήνα, 21 Μαρτίου 2014) ήταν Έλληνας δοκιμιογράφος, αρθρογράφος και μεταφραστής φιλοσοφικών έργων.
 Βίος και έργο
 Γεννήθηκε το 1947 στο Νεοχώρι Υπάτης Φθιώτιδας, όπου εργαζόταν ως δάσκαλος ο πατέρας του. Στη συνέχεια έζησε στην Παραλία της Κύμης (1951-1960), στο Χαλάνδρι και εν τέλει στα Εξάρχεια, όπου και διέμεινε μέχρι τον θάνατό του.
 Το 1966 πήγε στη Θεσσαλονίκη για σπουδές νομικής και παρέμεινε εκεί για ένα χρόνο. Αργότερα εγκαταστάθηκε στο Παρίσι για σπουδές φιλοσοφίας και παρέμεινε εκεί ώς το 1975. Παρακολούθησε μαθήματα φιλοσοφίας στο Πανεπιστήμιο της Βενσέν με καθηγητές, τους Ντελέζ, Λιοτάρ και Σατελέ. Δεν ολοκλήρωσε ούτε τις σπουδές νομικής ούτε αυτές της φιλοσοφίας.
 Το 1975 επέστρεψε οριστικά στην Αθήνα και επιδόθηκε στη μετάφραση φιλοσοφικών έργων, αλλά και τη συγγραφή δοκιμιακών κειμένων και βιβλίων. Εξέδωσε και το θεωρητικό περιοδικό «Χώρα». Υπήρξε στενός φίλος του Χρήστου Βακαλόπουλου, για τον οποίο έγραψε και το βιβλίο Γεια σου, Ασημάκη.
 Είχε επίσης συνεργαστεί με εφημερίδες και περιοδικά, διατηρώντας κατά καιρούς στήλες στην εφημερίδα Επενδυτής, στο περιοδικό Αθηνόραμα, και στην εφημερίδα Lifo.
 Το 2002 τιμήθηκε με το κρατικό λογοτεχνικό βραβείο μαρτυρίας - χρονικού για τον Κανέλλο Δεληγιάννη.
 Ζούσε με τη γυναίκα του, Ράνια Σταθοπούλου. Πέθανε στις 21 Μαρτίου 2014.
 Έργα
 (2016) Ο εαυτός - Αθήνα: Καστανιώτη - 178 σ., ISBN 978-960-03-6117-9
 (2014) Υπεραστικά - Αθήνα: Καστανιώτη - 408 σ., ISBN 978-960-03-5838-4
 (2009) Περί μνήμης - Αθήνα: Καστανιώτη. - 360 σ., ISBN 978-960-03-4825-5
 (2008) Κέντρο δηλητηριάσεων - Αθήνα: Καστανιώτη. - 394 σ., ISBN 960-03-4287-3
 (2006) Τρία μουστάκια: Ψιχία μηδενισμού - Αθήνα: Καστανιώτη, 2006. - 197 σ., ISBN 960-03-4151-6
 (2005) Εμμανουήλ Ξάνθος: Ο Φιλικός - Αθήνα: Καστανιώτη. - 277 σ., ISBN 960-03-3944-9
 (2004) Τα γελαστά ζώα - Αθήνα: Καστανιώτη. - 225 σ., ISBN 960-03-3663-6
 (2003) Τα καπάκια: Βαρνακιώτης, Καραϊσκάκης, Ανδρούτσος - Αθήνα: Καστανιώτη. - 290σ. ISBN 960-03-3470-6
 (2002) Κανέλλος Δεληγιάννης - 3η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 350 σ., ISBN 960-03-3180-4
 (2000) Ο Χέγκελ και η γερμανική επανάσταση - Αθήνα: Καστανιώτη. - 185σ. • 22x11εκ., ISBN 960-03-2841-2
 (1998) Σύνδρομο αγοραφοβίας - Αθήνα: Καστανιώτη, 1998. - 227 σ. , ISBN 960-03-2286-4
 (1998) Santé: 15 συγγραφείς και ένα μυθικό τσιγάρο / Συλλογικό έργο: Νίκος Χουλιαράς, Γιώργος Σκαμπαρδώνης, Κωστής Παπαγιώργης, κ.ά. - 1η έκδ. - Αθήνα: Ύψιλον. - 135 σ., ISBN 960-7949-00-5
 (1998) Η κόκκινη αλεπού. Οι ξυλοδαρμοί: Μισανθρωπίας προλεγόμενα. - 4η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 293 σ., ISBN 960-03-0813-6
 (1997) Αλέξανδρος Αδαμαντίου Εμμανουήλ - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 216 σ., ISBN 960-03-1914-6
 (1996) Ίμερος και κλινοπάλη: Το πάθος της ζηλοτυπίας - 5η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 139 σ. , ISBN 960-03-0961-2
 (1996) Λάδια ξίδια - Αθήνα: Καστανιώτη. - 208 σ., ISBN 960-03-1500-0
 (1995) Ζώντες και τεθνεώτες - 3η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 117 σ., ISBN 960-03-0785-7
 (1995) Σωκράτης, ο νομοθέτης που αυτοκτονεί Μια πολιτική ανάγνωση του πλατωνικού έργου του - 4η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 174σ. ISBN 960-03-0850-0 (βλ. 1η έκδοση το 1988 από τις εκδόσεις Εξάντας)
 (1994) Γεια σου, Ασημάκη - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 159 σ., ISBN 960-03-1128-5
 (1994) Μυστικά της συμπάθειας - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 212 σ., ISBN 960-03-1267-2
 (1993) Η ομηρική μάχη - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 318 σ., ISBN 960-03-1030-0
 (1991) Τρία πορτρέτα / Συλλογικό έργο: Θανάσης Βαλτινός , Βασίλης Παπαβασιλείου , Κωστής Παπαγιώργης , Χρόνης Μπότσογλου, εικονογράφηση Χρόνης Μπότσογλου. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 55 σ., ISBN 960-03-0867-5 (τέσσερις αφηγήσεις πάνω στο θέμα του ζωγράφου και του μοντέλου: συμμετοχή του Κωστή Παπαγιώργη: «Τα πουλιά στο ακροθαλάσσι»)
 (1990) Ντοστογιέφσκι - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 385 σ. ISBN 960-03-0630-3
 (1990) Περί μέθης - 3η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 174 σ., ISBN 960-03-0484-Χ
 (1990) Σιαμαία και ετεροθαλή - 2η έκδ. - Αθήνα: Καστανιώτη. - 188 σ., ISBN 960-03-0485-8
 (1988) Ο νομοθέτης που αυτοκτονεί: Μια πολιτική ανάγνωση του πλατωνικού έργου / Αθήνα: Εξάντας. - 223 σ. [Εξαντλημένο]
 Πηγές
 Προσωπογραφία
 «Η ΑΝΑΠΟΔΗ ΤΩΝ ΑΝΘΡΩΠΩΝ - Η μανία του Κωστή Παπαγιώργη» του Κωνσταντίνου Θέμελη, εκδόσεις ΙΝΔΙΚΤΟΣ (σελ. 144), ISBN 960-518-136-3
 Συνεντεύξεις
 Από τη βάση δεδομένων του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου:
 Ελευθεροτυπία / 18 Σεπτ. 1998 / σ. 13
 Ελευθεροτυπία / 20 Μαρτ. 1988 / σ. 35
 Ελευθεροτυπία / 20 Νοεμ. 1994 / σ. 4
 Ριζοσπάστης / 29 Σεπτ. 1988 / σ. 120-122
 Ελευθεροτυπία / 4 Φεβρ. 1991 / σ. 7
 Ελευθεροτυπία / 30 Νοεμ. 1992 /
 Ελευθεροτυπία / 31 Δεκ. 1990 / σ. 14
 Men / 1 Φεβρ. 1996 /
 Επιπλέον βιβλιογραφία
 Κωστής Παπαγιώργης, Διαβάζω, τεύχος 441 (Ιούνιος 2003), σελ. 76-108
 Περιοδικό Νέο Πλανόδιον, τεύχος 1 (χειμώνας 2013-14), σελ. 63-127
 Παραπομπές
 Νεοέλληνες λογοτέχνες
 Έλληνες δημοσιογράφοι
 Έλληνες δοκιμιογράφοι


text:
 7.11.2016
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 410/9
 Иск, предявен на 9 септември 2016 г. — Европейска комисия/Велико херцогство Люксембург
 (Дело C-489/16)
 (2016/C 410/10)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Европейска комисия (представители: J. Hottiaux, G. von Rintelen)
 Ответник: Велико херцогство Люксембург
 Искания на ищеца
 —
 да се признае за установено, че като не е приело до 16 юни 2015 г. законовите, подзаконовите и административните разпоредби, необходими за да се съобрази с Директива 2012/34/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 година за създаване на единно европейско железопътно пространство (ОВ L 343, 2012 г., стр. 32) и при всички положения като не е уведомило Комисията за такива разпоредби, Великото херцогство Люксембург не е изпълнило задълженията си по член 64, параграф 1, първа алинея от посочената директива,
 —
 на основание член 260, параграф 3 ДФЕС да се наложи на Великото херцогство Люксембург периодична имуществена санкция в размер на 8 710 EUR на ден, считано от датата на постановяването на решение по настоящото дело за неизпълнение на задължението за съобщаване на мерките за транспониране на Директива 2012/34/ЕС,
 —
 да се осъди Великото херцогство Люксембург да заплати съдебните разноски.
 Основания и основни доводи
 Срокът за транспониране на Директивата е изтекъл на 16 юни 2015 г.
 От отговорите на Великото херцогство Люксембург, и в частност от отговора на мотивираното становище, е видно, че повече от година след изтичането на определения в Директивата срок за транспониране Великото херцогство Люксембург не е приело необходимите мерки.
 Санкцията по член 260, параграф 3 ДФЕС се определя по трите критерия, прилагани за целите на член 260, параграф 2 ДФЕС, а именно тежестта на нарушението, неговата продължителност и нуждата да се осигури възпиращото действие на санкцията, за да се избегнат повторни нарушения.


text:
 8.2.2014
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 39/28
 Απόφαση του Δικαστηρίου Δημόσιας Διοίκησης (πρώτο τμήμα) της 12ης Δεκεμβρίου 2013 — CH κατά Κοινοβουλίου
 (Υπόθεση F-129/12) (1)
 (Υπαλληλική υπόθεση - Διαπιστευμένοι κοινοβουλευτικοί βοηθοί - Πρόωρη καταγγελία της συμβάσεως - Αίτηση παροχής συνδρομής - Ηθική παρενόχληση)
 2014/C 39/52
 Γλώσσα διαδικασίας: η γαλλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα-ενάγουσα: CH (Βρυξέλλες, Βέλγιο) (εκπρόσωποι: L. Levi, C. Bernard-Glanz και A. Tymen, δικηγόροι)
 Καθού-εναγόμενο: Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο (εκπρόσωποι: S. Alves και E. Taneva)
 Αντικείμενο
 Αίτημα ακυρώσεως της αποφάσεως περί απολύσεως της προσφεύγουσας-ενάγουσας και της αποφάσεως περί απορρίψεως της αιτήσεώς της παροχής συνδρομής για την αναγνώριση ηθικής παρενοχλήσεως καθώς και αίτημα αποζημιώσεως
 Διατακτικό
 Το Δικαστήριο Δημόσιας Διοίκησης αποφασίζει:
 1)
 Ακυρώνει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 19ης Ιανουαρίου 2012, περί καταγγελίας της συμβάσεως της CH ως διαπιστευμένης κοινοβουλευτικής βοηθού.
 2)
 Ακυρώνει την απόφαση του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, της 15ης Μαρτίου 2012, περί απορρίψεως της αιτήσεως της CH της 22ας Δεκεμβρίου 2011 για την παροχή συνδρομής.
 3)
 Υποχρεώνει το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο να καταβάλει στη CH το ποσό των 50 000 ευρώ.
 4)
 Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο φέρει τα δικαστικά έξοδά του και τα έξοδα στα οποία υποβλήθηκε η CH.
 (1) EE C 26 της 26.1.2013, σ. 73.


text:
Namnlagen var en svensk lag som reglerade svenska medborgares skyldigheter och rättigheter rörande personnamn, i betydelsen borgerligt namn. Namnlagen omfattar även nordiska medborgare bosatta i Sverige. Lagen ersatte vid sin tillkomst en äldre namnlag (SFS 1963:521) som var den första i sitt slag. Tidigare hade namnfrågor reglerats genom förordningar. Förordningen den 5 december 1901 angående antagande av släktnamn, vanligen kallad namnlagen, kom att ändras 1919, 1920, 1921, 1922, 1931, 1946 och 1962.
 Namnlagen beskriver på vilket sätt en person kan förvärva ett efternamn respektive förlora rätten till ett efternamn. För vissa efternamn, så kallade egenartade efternamn, finns ett utökat skydd i namnlagen. I namnlagen finns också riktlinjer för vad som inte är lämpligt att ha som namn. Det är till exempel inte tillåtet att ta ett namn som kan uppfattas som benämning på en järnvägsstation eller ett postkontor.
 Lagen upphävdes 2017 och ersattes av Lag (2016:1013) om personnamn.
 Se även
 Patent- och registreringsverket
 Ortnamn är i Sverige lagskyddade genom kulturminneslagen.
 Externa länkar
 Lag (2016:1013) om personnamn Riksdagen.se
 Namnlag (1982:670)
 Riksarkivet: Om namnbyten och namnlagar i Sverige
 Namn
 Familjerätt
 Sveriges lagar


text:
 19.12.2009
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 312/33
 Beroep ingesteld op 8 oktober 2009 — ancotel/BHIM — Acotel (ancotel)
 (Zaak T-408/09)
 2009/C 312/55
 Taal van het verzoekschrift: Duits
 Partijen
 Verzoekende partij: ancotel GmbH (Frankfurt am Main, Duitsland) (vertegenwoordiger: H. Truelsen, advocaat)
 Verwerende partij: Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt (merken, tekeningen en modellen)
 Andere partij in de procedure voor de kamer van beroep: Acotel Spa (Rome, Italië)
 Conclusies
 —
 de beslissing van de eerste kamer van beroep van het Bureau voor harmonisatie binnen de interne markt van 19 juni 2009 in zaak R 1385/2008-1 vernietigen;
 —
 verweerder verwijzen in de kosten van de procedure.
 Middelen en voornaamste argumenten
 Aanvrager van het gemeenschapsmerk: verzoekende partij
 Betrokken gemeenschapsmerk: beeldmerk „ancotel” voor diensten van de klassen 35 en 38 (aanvraag nr. 3314424)
 Houder van het oppositiemerk of -teken in de oppositieprocedure: Acotel SpA
 Oppositiemerk of -teken: inzonderheid Italiaanse beeldmerk nr. 643 751 en gemeenschapsbeeldmerk nr. 1 442 268„ACOTEL” voor waren en diensten van de klassen 9 en 38
 Beslissing van de oppositieafdeling: gedeeltelijke toewijzing van de oppositie
 Beslissing van de kamer van beroep: verwerping van het beroep
 Aangevoerde middelen: schending van artikel 8, lid 1, sub b, van verordening nr. 207/2009 (1) doordat er geen gevaar voor verwarring van de conflicterende merken bestaat
 (1) Verordening (EG) nr. 207/2009 van de Raad van 26 februari 2009 inzake het gemeenschapsmerk (PB L 78, blz. 1).


text:
 20.11.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 317/30
 Rozsudek Tribunálu ze dne 7. října 2010 — Komise v. Gal-Or
 (Věc T-136/09) (1)
 (Rozhodčí doložka - Smlouva o poskytnutí finanční podpory uzavřená v rámci specifického programu technologického výzkumu a vývoje v odvětví nejaderné energie - Nedodržení smlouvy - Vrácení vyplacených částek - Úroky z prodlení - Řízení bez účasti žalovaného)
 2010/C 317/54
 Jednací jazyk: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: A. M. Rouchaud-Joët a F. Mirza, zmocněnci, ve spolupráci původně s B. Katan a M. van der Woude, advokáty, poté s B. Katan)
 Žalovaný: Benjamin Gal-Or (Jupiter, Florida, Spojené státy)
 Předmět věci
 Žaloba založená na rozhodčí doložce směřující k tomu, aby Benjaminu Gal-Orovi byla uložena povinnost vrátit částku 205 611 eur, kterou mu Komise vyplatila v rámci smlouvy IN/0042/97, zvýšenou o úroky z prodlení, jakož i zaplacení úroků z prodlení z částky 9 231,25 eur, která představuje náklady řízení vynaložené Benjaminem Gal-Orem v řízení proti Komisi před nizozemskými soudy
 Výrok rozsudku
 1)
 Benjaminu Gal-Orovi se ukládá, aby Evropské komisi zaplatil částku 205 611 eur jako jistinu, zvýšenou o úroky se sazbou ve výši:
 —
 2,75 % od 2. března 2003;
 —
 2,50 % od 7. března 2003;
 —
 2,00 % od 6. června 2003;
 —
 2,25 % od 6. prosince 2005;
 —
 2,50 % od 8. března 2006;
 —
 2,75 % od 15. června 2006;
 —
 3,00 % od 9. srpna 2006;
 —
 3,25 % od 11. října 2006;
 —
 3,50 % od 13. prosince 2006;
 —
 3,75 % od 14. března 2007;
 —
 4,00 % od 13. června 2007;
 —
 4,25 % od 9. července 2008;
 —
 3,75 % od 15. října 2008;
 —
 3,25 % od 12. listopadu 2008;
 —
 2,50 % od 10. prosince 2008;
 —
 2,00 % od 21. ledna 2009;
 —
 1,50 % od 11. března 2009;
 —
 1,25 % od 8. dubna 2009;
 —
 1,00 % od 13. května 2009.
 2)
 Ve zbývající části se žaloba zamítá.
 3)
 Benjaminu Gal-Orovi se ukládá náhrada nákladů řízení.
 (1) Úř. věst. C 141, 20.6.2009.


text:
De useragent of user agent is het computerprogramma dat bij een netwerkfunctie of protocol hoort. In de context van e-mail bijvoorbeeld duidt 'useragent' het e-mailprogramma aan waarmee e-mail wordt opgehaald. In de context van webpagina's geeft useragent aan welke webbrowser wordt gebruikt.
 Voorbeelden voor webbrowsers
 Voorbeelden voor andere software
 Gebruik van useragent op het www
 De useragent van een browser kan worden getoond door een HTML-pagina met het volgende eenvoudig JavaScript in de browser te openen:
 document.write(navigator.userAgent);
 In webpagina's wordt de useragent soms gebruikt om de webpagina aan te passen aan de specificaties van de browser (browser sniffing). Dit om het probleem op te lossen dat browsers verschillend omgaan met de code van webpagina's (HTML, DHTML, JavaScript, CSS). Meestal levert deze oplossing weer andere problemen op:
 Er bestaat een enorm aantal browsers en browserversies, die ook nog per platform (besturingssysteem) verschillen. Het is ondoenlijk om daar allemaal mee rekening te houden. Ook komen er steeds nieuwe browsers en browserversies uit, dus de test op useragent moet voortdurend worden aangepast.
 Bij sommige browsers (bijvoorbeeld Opera) bestaat de mogelijkheid om zelf de useragent aan te passen. Opera kan zich aanmelden alsof het Internet Explorer is. Deze mogelijkheid is ingebouwd, omdat veel webpagina's geen rekening houden met de browser Opera en een melding geven dat de pagina niet vertoond kan worden. Deze mogelijkheid van browsers houdt echter tegelijk in dat de useragent niet per se iets hoeft te zeggen over de gebruikte browser.
 Bij de meeste browsers kan de gebruiker zelf voorkeuren instellen die de functionaliteit van de browser aanpast, bijvoorbeeld ondersteuning voor JavaScript uitzetten of beperken. Ook hierdoor wordt het nut van het gebruik van de useragent als filter voor webpagina's beperkt.
 Diverse websites vereisen registratie om toegang tot de achterliggende pagina's te verkrijgen. Enkele van deze websites geven echter vrij toegang aan de UserAgent 'Googlebot/2.X (+http://www.googlebot.com/bot.html)' om zodoende hun website wel gespiderd te krijgen door Google. Door de UserAgent van de browser aan te passen (dit kan bijvoorbeeld bij Opera of Mozilla Firefox) is de inhoud vrij toegankelijk zonder registratie.
 Internet


text:
Lucien Laurent (twieled fl-10 ta' Diċembru 1907 – miet fil-11 ta' April 2005) kien plejer tal-futbol Franċiż. Hu jibqa' famuż minħabba li kien il-plejer li skorja l-ewwel gowl fl-istorja tat-Tazza tad-Dinja.
 Karriera
 Bejn l-1921 u l-1931 Laurent lagħab mat-tim semiprofessjonali ta' Cercle Athlétique de Paris, qabel ma ssieħeb ma' Sochaux, li f'dak iż-żmien kienet it-tim tax-xogħol tal-manifattur tal-karozzi Peugeot, fejn kien jaħdem. Fis-snin li segwew dar diversi timijiet, sakemm faqqet it-Tieni Gwerra Dinjija u ġie msejjaħ mal-armata Franċiża. Matul il-gwerra nqabad bħala priġunier mill-Ġermaniżi u wara li qatta' tliet snin bħala priġunier fl-1943 irritorna għall-futbol ma' Besançon fejn magħhom għalaq il-karriera tiegħu fl-1946.
 Laurent iddebutta mat-tim nazzjonali Franċiż nhar it-23 ta' Frar 1930 f'logħba ta' ħbiberija kontra l-Portugall ġewwa Porto, li Franza tilfu 2–0. Hu, flimkien ma' ħuh, ġew magħżula mal-iskwadra Franċiża għat-Tazza tad-Dinja 1930 ġewwa l-Urugwaj, l-ewwel waħda fl-istorja. Għal din l-okkażjoni hu ngħata permess speċjali ta' "futboler-ħaddiem". Hu lagħab fl-ewwel logħba kontra l-Messiku fit-13 ta' Lulju 1930. Franza rebħu l-partita 4–1, b'Laurent jiskorja l-ewwel gowl fl-istorja tat-Tazza tad-Dinja.
 Minkejja r-rebħa kontra l-Messiku, Franza ġiet eliminata wara li tilfet iż-żewġ partiti ta' wara kontra l-Arġentina u ċ-Ċili. Fl-ewwel logħba Laurent kien mal-ewwel ħdax però kellu jiġi sostitwit wara li weġġa' f'konfront ma' Luis Monti li ħallietu barra mil-logħba ta' wara.
 Mat-tim nazzjonali Franċiż Laurent lagħab 10 partiti fejn skorja żewġ gowls.
 Statistika
 Logħbiet internazzjonali
 Referenzi
 Ħoloq esterni
 Profil fuq is-sit tal-federazzjoni Franċiża
 Twieldu fl-1907
 Mietu fl-2005
 Futbolers Franċiżi
 Plejers ta' FC Sochaux-Montbéliard
 Plejers ta' Stade Rennais FC
 Plejers ta' RC Strasbourg
 Plejers tal-Ligue 1


text:
 23.2.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 55/12
 Решение на Общия съд от 15 януари 2013 г. — BSH/СХВП (ecoDoor)
 (Дело T-625/11) (1)
 (Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността „ecoDoor“ - Абсолютно основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009)
 2013/C 55/20
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH (Мюнхен, Германия) (представител: S. Biagosch, avocat)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представител: D. Walicka)
 Предмет
 Жалба, подадена срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 22 септември 2011 г. (дело R 340/2011-1) относно заявка за регистрация на словния знак „ecoDoor“ като марка на Общността.
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда BSH Bosch und Siemens Hausgeräte GmbH да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 32, 4.2.2012 г.