type: wikipedia

text:
Mamoru Oshii (, s. 8. elokuuta 1951, Tokio, Japani) on japanilainen elokuvaohjaaja, käsikirjoittaja ja tuottaja. Oshii on ohjannut sekä animaatio- että näytelmäelokuvia. Oshii on Japanin merkittävimpiä tietokoneavusteisen animaation kehittäjiä. Kansainvälisen yleisön tietoisuuteen hän nousi vuonna 1997, kun hänen elokuvansa Ghost in the Shell – aaveääni voitti parhaan pitkän animaatioelokuvan palkinnon World Animation Celebration Awards -kilpailussa. Oshii voitti tuolloin myös parhaan ohjaajan palkinnon.
 Osittainen filmografia
 Urusei yatsura – Only You (käsikirjoitus, ohjaus ja storyboard), 1983
 Beautiful Dreamer (Urusei yatsura 2 – Beautiful Dreamer; käsikirjoitus, ohjaus ja storyboard), 1984
 Tenshi no tamago (käsikirjoitus ja ohjaus), 1985
 Akai megane / The Red Spectacles (ohjaus, käsikirjoitus ja storyboard), 1987
 Kidō keisatsu Patlabor the movie (ohjaus), 1989
 Kerberos – jigoku no banken (käsikirjoitus ja ohjaus), 1991
 Talking Head (käsikirjoitus, ohjaus ja storyboard), 1992
 Kidō keisatsu Patlabor 2 the Movie (ohjaus ja storyboard), 1993
 Ghost in the Shell – aaveääni (Ghost in the Shell / Kōkaku kidōtai; ohjaus ja storyboard), 1995
 Blood the Last Vampire (tuotanto ja suunnittelu), 1999
 Jin-Roh: Susiprikaati (Jinrō; käsikirjoitus), 2000
 Avalon (ohjaus),
 Ghost in the Shell 2: Innocence (Innocence; käsikirjoitus ja ohjaus), 2004
 Tachiguishi retsuden (立喰師列伝; käsikirjoitus, ohjaus ja storyboard), 2006
 The Sky Crawlers (ohjaus), 2008
 Pitkien elokuvien lisäksi Mamoru Oshii on eri tavoin osallistunut muun muassa useiden televisiosarjojen, kuten Peukaloisen retket ja Urusei yatsura, tuotantoon.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Oshii Mamoru
 Oshii Mamoru
 Oshii Mamoru
 Oshii Mamoru


text:
Фатово е село в Южна България. То се намира в община Смолян, област Смолян.
 География
 Село Фатово се намира в планински район.
 История
 Първите следи от човешки живот по тези места са от края на каменната и началото на каменно-медната епоха. Със заселването на тракийските племена гети през ранно-желязната епоха районьт се превръща в политически, културен и религиозен център, който започва да се изгражда от началото на I хил. пр.н.е. / IX – VIII в. и достига най-висока точка на развитие през елинистическата епоха /IV – III в пр.н.е./. През този период завършва оформянето на средището, включващо градски център, една могила, некропол и две светилища. Днешната църква в центъра на селото – „Света Петка“, е изградена върху едното светилище.
 Културни и природни забележителности
 Местността Могилата се намира над селото и разкрива чудни гледки.
 Бележки
 Села в област Смолян
 Населени места в община Смолян


type: other

text:
Tinamarias Blog - offentlig forfølgelse ...
 Her kan du læse om elementer i den offentlige forfølgelse siden den første skimmelbolig i 2006.
 I 2014 kom jeg på sporet af, at der var offentlig forfølgelse i spil, hvorfor jeg lavede en liste over udfald af sager, mærkværdigheder m.m.
 Ikke alt er nødvendigvis en del af offentlig forfølgelse - der kan sagtens være tilfældigheder imellem. Jeg lavede blot listen i 2014, hvor oversigten siden er løbende udbygget.
 Listen er endnu ikke fuldt opdateret.
 Jeg plejer at foreslå andre, at de trækker 50 % af oversigten fra og tilskriver det tilfældigheder. Dernæst foreslår jeg at trække yderligere 50 % fra de 50 % og selv med 25 % tilbage af oversigten, så er der stadig alt for mange mærkværdigheder og andre må selv vælge, hvilke punkter der skal udgå ...
 Udlejere af den skimmelramte gård
 Et prøveresultat fra Teknologisk Institut bortkom i udlejers varetægt
 Udlejer undlod at indsende udtaget skimmelprøve
 Udlejer ønskede ikke at gøre mere ved den skimmelramte gård
 Udlejer afgav urigtige oplysninger til Sorø huslejenævn
 Den ene udlejer arbejder som stævningsmand i Sorø kommune og retten i Næstved
 Udlejer og stævningsmand smed en stævning i hovedet på mig under demonstrationen i 2013 ved Sorø kommune.
 Sorø kommune overtrådte flere lovgrundlag i 2007 i første skimmelbolig (byggeloven, bygningsreglementet, byfornyelsesloven, straffeloven, notatloven m.fl)
 Sorø kommune lavede nye tilsynssvigt i 2008, 2009, 2010, 2011, 2012 og 2013 i anden skimmelbolig
 Sorø kommune undlod at bringe embedslægen på banen i 2008
 Sorø kommune forsøgte at skjule væsentlige dokumenter i en aktindsigt
 Sorø kommune udtog akter fra aktindsigt
 Sorø kommune forhalede en sag ved at spille ping-pong imellem afdelinger
 Sorø kommune tillod en jurist at træffe ulovlige afgørelser udenfor hendes kompetanceområde (juristen havde været ansat i Statsforvaltningen)
 Sorø kommune kunne ikke finde en medarbejder “grundet kommunesammenlægningen”
 Sorø kommune havde travlt med at lukke sagen som forblev lukket, selvom der dukkede nye oplysninger og vidner op
 Sorø kommunes jurist gav mangelfulde og vildledende oplysninger til embedslægen
 Sorø kommune gav afslag på hjælp til udgifter som følge af deres lovbrud og tilsynssvigt i 2006/2007
 Sorø kommune fastlåste os i en helbredsskadelig bolig fra 2007-2013
 Sorø kommune ignorerede gentagne henvendelser fra en advokat efter en “renovering”
 Sorø kommune ignorerede gentagne henvendelser fra undertegnede
 Sorø kommune undlod at handle på henvendelse fra overlæge
 Sorø kommune undlod at bringe embedslægen på banen i 2012 på lægelig opfordring
 Sorø kommune undlod at reagere på, at Skats medarbejder fik hovedpine under et kontrolbesøg
 Sorø kommune har uretmæssigt forsøgt at indhente en gammel pensionssag uden relevans
 Sorø kommune har udøvet forskellige former for chikane
 Sorø kommune har undladt at tage hensyn til min søn, som har særlige behov
 Sorø kommune bad uretmæssigt min søn om at søge hjælp til indskud, selvom han ikke skulle stå på lejekontrakten
 Sorø kommune nægtede og frarådede at undersøge skimmelsvamp, selvom kommunens medarbejder fik hovedpine af kort ophold
 Sorø kommune gav flere afslag på hjælp til akutbolig trods medarbejderens hovedpine
 Sorø kommune nægtede hjælp til indskud, rensning af indbo og flytning fra skimmelramt lejemål i 2013
 Sorø kommune har givet aktindsigt til udlejer/stævningsmand i dokumenter, som ikke vedrører dem/deres sag
 Sorø kommune har i to skimmelsager bevidst og dokumenteret undladt at sende relevante dokumenter til tilsynsmyndigheder
 Sorø kommune brød tillige grundloven, straffeloven og menneskeretskonventionen i 2013 i forbindelse med demonstrationen
 Sorø kommune undlod i 2013 og 2014 at undersøge fund af skimmelsvamp ved fraflytning
 Sorø kommunes byggesagsbehandler lavede en mangelfuld og manipuleret rapport for at undlade at rejse en miljøsag
 Sorø kommunes nye borgmester har ikke ønsket at forholde sig til den dokumentation, han har fået for lovbrud
 Sorø kommunes nye borgmester har heller ikke ønsket at forholde sig til byggesagsbehandlerens unddragelse af en tilsynssag
 Sorø kommune har bemærkelsesværdigt modtaget oplysninger fra retten i Næstved omkring udsættelse fra et erhvervslejemål
 Sorø kommune sparede 25.500 kr. ved, at retten i Næstved foretog en uretmæssig udsmidning
 Sorø kommune snagede i min Facebook profil og “glemte” sammenhængen
 Sorø kommune sendte andre akter end den anmodede aktindsigt
 Sorø kommune rettede personligt henvendelse til Udbetaling Danmark og meddelte min flytning
 Sorø kommune kontaktede ligeledes Slagelse kommune for at få mig til at flytte adresse
 Sorø kommune spænder ben for udbetaling af udgifter tildelt fra Ankestyrelsen
 Sorø kommune ringede til Udbetaling Danmark og fortalte om min flytning
 Sorø kommune nedsatte fejlagtigt min venindes helbredstillæg, da jeg som hjemløs midlertidigt havde en postadresse hos hende
 Sorø kommune sendte uretmæssigt krav videre til inddrivelse hos Skat
 Sorø kommune kunne ikke finde en rapport i den første skimmelsag trods tidligere afgivet aktindsigt i samme journal
 Sorø huslejenævn afholdt ikke et fuldtalligt møde
 Sorø huslejenævn holdt som lovet ikke et nyt møde
 Sorø huslejenævn kunne ikke tage stilling til et nymalet lejemål trods omfattende billeddokumentation
 Sorø huslejenævn kunne godt i udlejers favør tage stilling til en mødding, som for længst var blevet fjernet
 Sorø huslejenævn gav uretmæssigt udlejer og stævningsmand fradrag for en udokumenteret regning
 Sorø huslejenævn nægtede at genoptage sagen trods fejl og nye oplysninger
 Sagen blev bevidst fejlbehandlet i Landsretten
 Sorø huslejenævn har aldrig registreret min rapport på 90 sider med righoldig billeddokumentation for skimmelsvamp og flere byggefejl
 Sorø beboerklagenævn fremsendte afgørelse til gammel adresse og ikke på mail på trods af maildialog
 Alle klagere over Sorø boligselskab fik medhold - undtagen min sag som blev sendt til retten i Næstved og bremset med advokatpålæg
 Statsforvaltningen Tilsynet undlod at rejse en tilsynssag og accepterede, at kommunen undlod at fremsende vigtige sagsakter
 Statsforvaltningen Tilsynet undlod det samme i den anden skimmelsag
 Statsforvaltningen Tilsynet afviste at rejse tilsynssager – i begge tilfælde under henvisning til kommunestyrelseslovens § 48A
 Det tilsynsførende ministerium har aldrig ønsket at oplyse, om Statsforvaltningen har hjemmel til at tilsidesætte gældende love
 Byfornyelsesnævnet ønskede ikke at genbehandle sag trods opfordring fra ombudsmanden grundet manglende klagevejledning
 Statsforvaltningen, Det sociale nævn mente ikke, at påførte udgifter som følge af lovbrud var urimelige udgifter i begge skimmelsager
 Ankestyrelsen overså, at kommunens jurist traf ulovlige afgørelser
 Ankestyrelsen overså, at kommunens jurist var en del af sagen
 Ankestyrelsens afgørelse var i den første sag med til at fastlåse os i en helbredsskadelig bolig
 Ankestyrelsen underkendte Sorø kommunes uretmæssige afslag på hjælp til flytning etc. fra en helbredsskadelig bolig
 Ankestyrelsen har senest forsøgt at oprette et nyt sagsnummer for en verserende sag
 Ankestyrelsen fortalte, jeg var bindegal, da man ikke var klar over, at jeg fortsat var i telefonen
 Ankestyrelsen løj om, at en medarbejder ikke arbejdede der længere, hvor to andre båndoptagelser viste noget andet
 Ankestyrelsen underkendte Ankestyrelsen selv
 Ankestyrelsen medvirkede til at bibeholde mig i hjemløshed
 Ankestyrelsen har overtrådt flere paragraffer i straffeloven – bl.a. med økonomisk vinding
 Ankestyrelsen tilsluttede sig afvisning af personligt gennemsyn af journal hos Udbetaling Danmark med anonym anmeldelse
 Ankestyrelsen har tilkendt mig dækning for udgifter til flytning, rensning af indbo og indskud, som fortsat ikke er udbetalt af Sorø kommune
 Flere ministerier har set igennem fingre med lovbrud
 Det samme har stort set hele Folketinget og samtlige politikere
 En retsordfører finder det “interessant”, at menneskerettighederne bliver tilsidesat i Danmark – uden at gøre noget
 Den nye justitsminister havde for travlt til at besvare mine nærgående spørgsmål
 Den forrige justitsminister ønskede forlods ikke at besvare spørgsmål
 Indenrigs- og økonomiministeriet undlod at besvare vigtigt spørgsmål for at unddrage sig tilsyn med Statsforvaltningen
 Justitsministeriet har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Den nye justitsminister har heller ikke problemer med, at borgere nægtes lovsikrede rettigheder
 Indenrigs- og økonomiministeriet har nægtet aktindsigt i CPR, som kunne afklare, hvem der står bag den offentlige forfølgelse
 Justitsministeriet har ligeledes nægtet aktindsigt i politiet sikkerhedslog og CPR grundet redigerede notater hos politiet
 Justitsministeriet har fortsat ikke udleveret aktindsigt trods flere rykkere
 Sorø boligselskab dækkede over et problem i stedet for grundlæggende at løse det
 Sorø boligselskab har i årevis tilbagevist og afvist beboeres gentagne klager over fugt
 Sorø boligselskabs skimmelfirma fiflede med beviserne
 Sorø boligselskabs skimmelfirma fiflede med datoer og billeder i en rapport
 Sorø boligselskabs skimmelfirma optog video i manipuleringsøjemed
 Da håndværkerne i 2009 skulle åbne ind til skimmelramt væg, var min benzintank “pludselig” utæt
 Sorø boligselskab fulgte og færdiggjorde ikke handleplanen
 Sorø boligselskab udstedte uretmæssige gebyrer i forbindelse med en sammenklappet lunge
 Sorø boligselskab undlod flere gange at reagere på henvendelser om skimmelsvamp
 Sorø boligselskab ignorerede gentagne advokathenvendelser
 Sorø boligselskab undlod at undersøge skimmelsvamp
 Sorø boligselskab lagde uretmæssigt skimmelrenovering over på fraflytningsregningen
 Sorø boligselskab opkrævede udokumenterede beløb ved fraflytning
 Sorø boligselskab lagde uretmæssigt andre beløb på fraflytningsregningen
 Sorø boligselskab har endnu ikke fremlagt dokumentation for deres påståede “misligeholdelse”
 Da Sorø boligselskab stævnede mig, ville deres advokat som det første have, at jeg fik et advokatpålæg
 Jeg er blevet blacklistet hos samtlige boligselskaber
 Sorø boligselskab ignorerer henvendelser omkring udlevering af materiale
 Forhenværende udlejer
 Jeg har fået oplysninger om, at myndigheder lagde pres på og betalte min udlejer, hvilket bl.a. er mundet ud i:
 Klippet ledning til træpillefyret
 Knivskade af højdrægtig udegående hoppe
 Hærværk i løsdrift
 “Indbrudsforsøg”
 Uretmæssig udbetaling af kr. 8.500 til forrige lejer
 Uretmæssig regning for et dårligt fungerende pillefyr
 Chikanefremvisning
 Glasskår på foldene
 Glasskår i hestenes høkasser
 Smadret forrude og fire knivstukne dæk da han tabte i Landsretten
 Manglende udbedring af flere forhold samt manglende overholdelse af lejeloven
 Undladt at oplyse aflæsning for strøm
 Undladt at oplyse aflæsning af vand
 Undladt at udbedre ulovlig stikkontakt
 Undladt at skifte o-ring til oliefyr
 Undladt at skifte toiletdør
 Undladt at fjerne mødding
 Undladt at lave indflytningsliste
 Undladt at sørge for havetraktoren virker
 Undladt at skifte dørlister med skimmel
 Undladt at reparere ødelagt terrassedør trods påkrav
 Undladt at reagere på kommunens henvendelser
 Uretmæssig udsmidning fra byretten
 Endnu en uretmæssig udsmidning fra byretten, fordi Landsretten ikke ville forholde sig til sagen
 Udlejer havde pludselig mulighed for at investere på tidspunktet for chikanens opståen
 Hestene blev fjernet, da udlejer og den dommerfuldmægtige afslog, at de kunne blive nogle ekstra timer
 Jeg skulle afstå mine ejendele til udlejer under fogedudsættelsen, hvilket hverken politi eller retten oplyste om
 Udlejer har dokumenteret brændt en del af vores ting af
 Flere af vores ting befinder sig fortsat på gården, som har fået nye ejere
 Flere af vores ting fulgte med købet af ejendommen
 Udlejers advokat sendte en urealistisk efterregning på ca. 100.000 kr.
 Udlejers advokat havde kodet flytteopgørelsen, så den ikke kunne kopieres og bruges i bøger
 Jeg har fanget både udlejer og hans advokat i bedrageri, hvilket jeg ikke kan få lov til at politianmelde
 Jeg har også fanget Advokatnævnet i urent trav i denne sag
 Skat og skattemyndigheder
 Skat underkendte et erhvervsmæssigt hestehold til Skats fordel
 Skat gav trussel om nultolerance, hvis min bog om deres fejlbehandling udkom
 Truslen blev effektueret 11 dage efter
 Skat lavede grove fejlbehandlinger
 Skat overtrådte egne regler samt pligt til at sagsoplyse korrekt
 Landsskatteretten udtog akter fra aktindsigt
 Skat førte sagen på et uretmæssigt grundlag
 Landsskatteretten mandsopdækkede Skats medarbejder og båndlagde forlods Skatteankenævnet
 Skatteankenævnet kunne ikke lave en selvstændig vurdering grundet Landsskatterettens stavnsbinding
 Skatteministieriet har endnu ikke svaret på en række væsentlige spørgsmål
 Retten i Roskilde har ikke ønsket at behandle sagen, da Skat tilsyneladende ikke ønsker sagen indbragt i Roskilde ret
 Skat har lavet den manglende og ukorrekte sagsbehandling om til, at jeg søger “erstatning” for deres sagsbehandling
 Skat forsøger at forhale sagen og nægte mig retten til at indbringe sagen for en habil byret
 Skat vil på denne måde hindre mig adgang til effektive retsmidler
 Skat krævede i strid med reglerne regnskab for en “hobbyvirksomhed”
 Landsskatteretten har aldrig givet anmodet aktindsigt
 Skat nægtede på anmodning fra en skatteadvokat at genoptage sagen
 Skatteankenævnet afslog genoptagelse uden partshøring
 Skatteankestyrelsen ville heller ikke genoptage sagen og fastholdt den tidligere trufne afgørelse
 Skat nægter at anerkende deres fejl, da jeg så skal have mellem 40-60.000 kr. tilbage i skat og moms
 Skat udbetalte ikke indberettet negativ moms
 Skat havde uden belæg angivet udokumenteret indkomst på 100.000 med konsekvenser for pensionsudbetaling, selvom beregningen foretages to år bagud
 Jeg fik ingen reaktion fra den nye skatteombudsmand, da jeg sendte min fejlbehandlede skattesag ind
 Skat reagerede ikke på min anmodning om aktindsigt trods rykkere
 Skat nægtede at fremsende en kopi af afgørelsen fra Advokatnævnet omkring advokatfirmaet Aagaard Lund
 Jeg fik øjeblikkelige problemer med mit nye forsikringsselskab, da bilen blev registreret hos Skat med mig som bruger
 Skatteankestyrelsen så igennem fingre med, at Skatteankenævnet var inhabilt grundet mine sager og forløb med dels Sorø og Slagelse kommune
 Slagelse politi – politimyndigheder – Den Uafhængige politiklagemyndighed
 Slagelse politi tilsidesatte lejeloven i 2007, hvilket gav ramaskrig i samtlige sjællandske politikredse
 Politiadvokaten i Næstved afviste i 2010 en anmeldelse af Sorø kommune - uden at have hørt hele historien eller set et eneste dokument
 Slagelse politi brød i 2013 grundloven, straffeloven, politiloven og menneskerettighedskonventionen i forbindelse med demonstrationen
 Slagelse politi har ignoreret anmeldelser i 2013 af Sorø kommune og Slagelse politi
 Vicepolitikommissæren (nu politikommissær) fra Slagelse blev fanget i lodrette løgne og bevisforvanskelse i 2013
 DUP afviste klagen, båndoptagelsen og den dokumenterede løgn med politikommisæren
 Slagelse politi har undladt reelt at foretage efterforskning af strafbare og grove forhold fra min udlejers side trods flere ledetråde
 Slagelse politi ignorerer nu enhver henvendelse
 Den uafhængige politiklagemyndighed og Rigspolitiet har set igennem fingre med vicepolitikommissærens dokumenterede løgn
 PET har heller ikke ønsket at kigge på den samlede offentlige forfølgelse og henviser til en inhabil politikreds
 Slagelse politi har ikke ønsket at efterforske den offentlige forfølgelse
 Min telefon har i flere år været aflyttet
 Politiet har indtil videre nægtet aktindsigt i flere ombæringer med respektive rykkere
 Politiet fjernede hestene under den uretmæssige fogedudsættelse, selvom de var tilmeldt en demonstration
 Politikommissær Kurt G. Nielsen afslog – uden hjemmel - dagen efter, at jeg kunne tilse hestene
 Slagelse politi var 612 dage om at udlevere aktindsigt
 Aktindsigten var mangelfuld, redigeret og med en del udeladelser
 Flere alvorlige politianmeldelser var blot blevet registreret som “hændelser”
 Politiet havde kodet aktindsigten, så den ikke kunne kopieres og bruges i bøger
 Politiet selv kunne ikke finde min første anmeldelse
 To besøg af politiet var ikke registreret
 Rigspolitiet har medvirket til, at aktindsigten trods flere rykkere ikke blev udleveret
 Politiet har oplyst, at politiloven ikke er en lov, men en hensigtserklæring
 Politiet nægtede aktindsigt i deres sikkerhedslog, som jeg søgte på baggrund af den redigerede aktindsigt
 En højtstående politimand ville ikke se min oversigt eller høre sagen – det viste sig, han var politiinspektør i Rigspolitiet
 Rigspolitiet har imod bedre vidende dækket over flere højtstående politifolk
 Jf. aktindsigt har politikommissær Kurt G. Nielsen bremset flere efterforskninger af strafbare forhold
 Trods løfte om fuld aktindsigt tilbageholder politiet alligevel sagsakter
 På trods af oplysninger om mail undskyldte politiet sig med, at de ikke havde min adresse til den “fulde” aktindsigt
 Slagelse politi mener, jeg spilder politiets tid, men tog sig ikke tid til at høre båndoptagelsen med et voldeligt overfald
 Justitsministeriet m.fl. henviser til at anmelde korruption til politiet – politiet vil blot ikke modtage anmeldelserne
 Politiet har endnu ikke oplyst, hvorvidt min telefon er aflyttet
 Politiet foreslog, at jeg talte med en læge, fordi jeg ikke kunne få lov til at politianmelde kriminelle forhold
 Jeg har fanget flere politifolk i at lyve
 To af politiets anklagere blev fanget i løgn om aktindsigt, som man pludselige ikke kunne finde
 Jeg har fanget politiets anklager i pligtforsømmelse
 DUP blåstemplede politiets forsømmelser i den omfattende anmeldelse for korruption og offentlig forfølgelse
 Politiet har nægtet aktindsigt grundet "fare for statens sikkerhed"
 Politiet begik løj og lovbrud for at fratage mig hestene
 Politiet gav et ulovligt påbud og påbød mig yderligere at overtræde hesteloven
 Politiet overholdt ikke officialprincippet før påbud
 Politiet stjal 8 heste op til jul
 Politiet gav 14 dage imod 2 måneder til at indløse hestene
 Politiet nægtede at udlevere hestene, da jeg havde fundet et sted til dem (dommeren spændte ben via sagen/advokatpålæg)
 Politiet solgte 8 heste for i alt kr. 8.000 + moms
 Politiet udleverede personligt en kodet aktindsigt med forkert kode
 Politiet løj yderligere i hestesagen og aktindsigten - anmelderne og min staldejer ligeså
 DUP afviste anmeldelsen af specialanklageren i hestesagen
 DUP gik ikke ind i sagen om politiets lovbrud og tilsidesættelser af ejendomsretten
 Rigspolitiet reagerede først fire måneder efter på min klage over politiets påbud
 Rigspolitiet reagerede ikke på min klage over politiets frakendelse af hestene
 Rigspolitichefens forkontor så igennem fingre med en henvendelse omkring offentlig forfølgelse kort før, politiet uretmæssigt stjal hestene
 Efter den groteske straffesag i hestesagen hvor politiet løj under ed og jeg ingen dokumentation eller vidner fik lov til at føre, sigtede politiet mig seks gange for at fortælle sandheden på min blog om politiets løgne under ed
 Politiet gav mig også et tilhold, da jeg fortsatte med at fortælle sandheden og gentog den for hver sigtelse, politiet foretog
 Politiet nægtede at fremlægge båndoptagelsen fra strafferetsmødet som bevis for, at jeg havde talt usandt
 Politiet tabte hestesagen i både by- og landsret og trak retssagen om den uretmæssige frakendelse af hestene tilbage
 Politiet modsatte sig at inddrage båndoptagelser, aktindsigter m.m. i den nye straffesag imod mig
 Politiet tiltvang sig adgang til en journalists bolig, da denne søgte aktindsigt i de akter, som politiet i årevis har nægtet mig aktindsigt i
 Politiadvokaten fra 2010 er i dag advokaturchef i anklagemyndigheden i Næstved politi
 Advokaturchefen var involveret i den bremsede hesteerstatningssag
 Advokaturchefen er præsident for det internationale politi, hvor det amerikanske IRS i dag bremser for mit amerikanske arbejdsgivernummer, så jeg kan sælge bøger, musik og film i udlandet
 Politiet undlod at efterkomme min advokats anmodninger om aktindsigt
 Politiet har ikke fremlagt bevis for, at jeg taler usandt på min blog
 Politiet/anklagemyndigheden afholdt aldrig den lovede afhøring med min forsvarsadvokat
 Politiet sendte sagen direkte i retten
 Anklagemyndigheden krævede fængsel uden at fremføre dokumentation, selvom der også var mulighed for bødestraf
 Politiet baserer deres sigtelser og tilhold på skriftlige forklaringer fra en betjent som flere gange har løjet
 Retten har tilsidesat gældende retspraksis og fejlbehandlet sagen imod udlejer og stævningsmand til dennes fordel
 Retten har ikke accepteret advokatetiske regler som dokumentation
 Retten har tilsidesat købeloven og produktansvarsloven
 Retten har givet tilsagn til et retsstridigt udlæg
 Retten har i strid med menneskeretskonventionen tilsidesat artikel 6 flere gange
 Retten har op til en hovedforhandling givet advokatpåbud, udhulet retshjælpsdækningen og nægtet fri proces
 Retten har i forbindelse med den nægtede hovedforhandling idømt mig at betale 15.000 kr. til skadevolder/stævningsmand
 Rettens idømte sagsomkostninger på 15.000 kr. skete uden en hovedforhandling
 Retten accepterede i strid med afgivet dokumentation, at en advokat løj
 En dommer løj i retten i samme sag
 Retten har givet en uretmæssig udsmidning, som dog blev underkendt i Landsretten
 Retten har fastholdt udlejer som stævningsmand, selvom han er inhabil til at forkynde for mig
 Retten har forhalet sagen ved at udsætte den henholdsvis 1 år og efterfølgende et 1⁄2 år i strid med menneskeretskonventionen
 Retten har tillige sørget for, at sagen blev yderligere forsinket ved at fejlbehandle den og sende den rundt i retssystemet
 Retten mener ikke, den er inhabil trods flere fejlbehandlinger
 Retten modsætter sig overflyttelse til anden retskreds
 En dommer afgav to straksdomme i forbindelse med et velbegrundet mistillidsvotum
 Min udlejer vendte fuldstændig rundt efter et telefonisk retsmøde med min forrige advokat
 Retten undlod at tage stilling til udlejers forsømmelser samt de afgivne politianmeldelser
 Retten har givet besked til Sorø kommune om fogedudsættelse fra et erhvervslejemål, hvilket er imod praksis
 Retten kørte oveni den uretmæssige fogedudsættelse en anden fogedforretning på stedet
 Fogeden forlangte, at vores resterende ting skulle bæres op til hovedvejen, selvom de stod på en anden mands private vej
 Fogeden nægtede mig at være til stede, da hestene skulle læsses
 Retten har et flerdelt horn i siden på mig – klage over en dommer, samarbejde med Sorø kommune, fangede funktionschefen i urent trav samt mit forfatterskab
 Retspræsidenten i retten i Næstved er ven med Dronningen
 Funktionschefen som fejlbehandlede, lavede urent trav, var personligt nærtagende og afsagde straksdomme, er veninde med Dronningen
 Retten respekterede heller ikke demonstrationsretten
 Retten var næsten to måneder om at fremsende retsbogsudskrift af den uretmæssige fogedudsættelse
 Retten har ikke efterkommet min anmodning om aktindsigt trods flere rykkere herfor
 Retten havde kodet akter, så den ikke kunne kopieres og bruges i bøger
 Retten har igen afgivet et uretmæssigt advokatpålæg i forbindelse med sagen i Sorø boligselskab
 Retten afslog at afvente min ansøgning om fri proces, som Civilstyrelsen pludselig ville være flere måneder om at behandle
 Retten idømte mig – uden en retssag – at betale boligselskabets krav på ca. 32.000 kr.
 Retten pålagde samtidig retsafgifter trods kendskab til, at jeg er omfattet af retsafgiftsloven
 I flere sager har har retten opkrævet og pålagt retsafgifter og gebyrer, selvom jeg er fritaget jf. retsafgiftsloven
 Jeg anmodede retten om at rykke et retsmøde, fordi min tidligere advokat ikke havde fremsendt akter – retten rykkede sagen én enkelt dag
 Retten idømte mig at betale modpartens krav, selvom modparten ikke havde fremsendt nødvendigt materiale indenfor tidsfristen
 Retten har undladt at besvare en række henvendelser
 Retten har halvandet år efter fortsat ikke udleveret rettelig aktindsigt
 Da retten endelig over et år efter svarede, indeholdt svaret stadig ikke de ønskede oplysninger
 Min tidligere advokat fremsendte kun 24 ud af ialt 31 mail til brug i sagen imod ham
 Advokaten fremsendte ikke de sidste mails før rettens svarfrist, hvorfor jeg blev dømt som udebleven og pålagt uretmæssige gebyrer m.m.
 Retten i Næstved ville kun genoptage sagen, hvis jeg betalte sagsomkostningerne eller stillede en garanti på over 70.000 kr.
 Advokaten var under et telefonisk retsmøde i tidligere bolig sammen med retten meget interesseret i, hvor min søn og jeg var flyttet hen, hvorefter min udlejer vendte fuldstændig rundt
 Retten berigtigede dommen – igen med forkerte oplysninger og på et forkert grundlag
 Retten afviste sagen grundet manglende sikkerhedsstillelse
 Retten idømte mig en udeblivelsesdom, selvom det var modpartens materiale, som udeblev
 Retspræsidenten ville politianmelde mig, da jeg søgte om tilladelse til at bruge en optagelse fra et retsmøde
 Retten tillod, at den ene part deltog telefonisk og den anden skulle give fysisk fremmøde
 Der blev foretaget udlæg i en fejlbehandlet sag
 En dommer lod modparten slippe for at redegøre for en regning på ca. 100.000 kr.
 Retten medvirker dokumenteret i at forfølge andre personer end blot undertegnede
 Retten har slettet en retsbog fra den uretmæssige fogedudsættelse
 Dommeren i hestesagen gav et uretmæssigt advokatpålæg
 Dommeren i hestesagen nægtede at tilbagebetale retsafgift
 Dommeren i hestesagen pålagde mig en retsafgift for et krav, jeg ikke havde rejst
 Retten foretog udlæg i en anden mands bil
 Retten var otte måneder om at beramme et retsmøde i straffesagen med statens hestetyveri
 Retten nægtede ombeskikkelse af den påduttede forsvarsadvokat
 Retten nægtede mig at fremlægge hverken båndoptagelser, to kritisable aktindsiger fra politiet, fotos og diverse anden dokumentation
 Retten nægtede mig vidneindkaldelser i straffesagen imod mig
 Politiet solgte hestene langt under værdi i tilfælde af rettens underkendelse af deres dispositioner
 Retten frikendte mig dog for det ene af de to forhold (som betød, at politiet uretmæssigt havde taget hestene i strid med ejendomsretten)
 Østre Landsret fejlbehandlede sagen imod huslejenævnet og udlejere/stævningsmand af den skimmelramte gård
 Østre Landsret afviste en anden sag grundet “manglende” kæreskrift
 Østre Landsret har underkendt retten i Næstved i sagen omkring nuværende udlejer, hvor der var sket en uretmæssig fogedudsættelse
 Østre Landsret afviste et kæreskrift som pdf, selvom retten tidligere havde accepteret fremgangsmåden med fremsendelse pr. mail
 Afvisningen af kæreskriftet indebar, at byrettens fejldom mundede ud i en uretmæssig fogedudsættelse
 Østre Landsret forholdt sig hverken til den manglende retssikkerhed i retten i Næstved, inhabil dommerstand, grov hærværk, manglende politimæssig efterforskning af strafbare forhold m.m.
 Den uretmæssige fogedudsættelse indebar, at der slet ikke har fundet en retfærdig retssag sted og jeg fik ikke lejlighed til at fremlægge dokumentationen
 Østre Landsret har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Østre Landsret har i to sager ikke tilbagebetalt kæreafgift, selvom jeg opfylder betingelserne for fritagelse jf. retsafgiftsloven
 Østre Landsret har undladt at besvare en række henvendelser
 Jeg har ikke modtaget aktindsigt fra Østre Landsret
 Østre Landsret kræver i strid med bl.a. forvaltningsloven betaling for aktindsigt
 Dommeren som afviste sagen med udsmidning til følge, er klækkeligt honoreret af staten i Farum-rapporten
 Retten opkrævede uretmæssig retsafgift og Østre Landsret har fortsat ikke tilbagebetalt kæreafgift
 Østre Landsret har ikke reageret på en kæresag i over 11⁄2 år
 Østre Landsret ignorerede rykkere i kæresagen
 End ikke retspræsidenten reagerede på henvendelser
 Landsretten var bekendt med, at jeg intet fik lov til at fremlægge i byretten i straffesagen imod mig
 Landsretten stadfæstede byrettens dom om politiets frakendelse af hestene var ulovlig, nedsatte byrettens bøde med kr. 6.000 og underkendte byretten med sagens omkostninger, som jeg blev fritaget for
 Min første skimmelsag blev bremset ved Højesteret
 Procesbevillingsnævnet gav afslag på, at sagen kunne indbringes for Højesteret
 Da jeg senere anskueliggjorde, at sagen var fejlbehandlet, gav Højesteret adgang til at indbringe sagen, som dog blev bremset af økonomiske årsager og krav om betaling af retsafgift, som jeg har fritagelse fra
 Da jeg ville kære Landsrettens afvisning omkring udsmidning, fik jeg afslag af Højesteret, da Østre Landsret ikke havde afsagt en dom
 Højesteret oplyste, at jeg ikke kunne kære – Østre Landsret oplyste noget andet
 Jeg skrev en mail til Højesteret 7 dage før en uretmæssig fogedudsættelse – Højesteret svarede først 6 dage efter fogedudsættelsen
 Højesteret begrundede afslaget med, at “Landsretten ikke havde truffet en afgørelse” og procesbevillingsnævnet ikke havde givet tilladelse
 Højesteret har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Højesteret har brugt samme sagsnummer i to vidt forskellige sager
 Højesteret opkrævede kr. 11.200 i gebyr for aktindsigt, som normalt er gratis
 Trods flere henvendelse har Den særlige klageret ikke foretaget sagsbehandling trods åbenlyse lovbrud og fejlbehandlinger
 Den særlige klageret har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Den særlige klageret har ikke ønsket at gå ind i byrettens embeds- og magtmisbrug
 Den særlige klageret har opkrævet gebyr for aktindsigt, selvom den ifølge loven er gratis
 Den særlige klageret fastholder gebyr for aktindsigt
 Den særlige klageret har fortsat ikke udleveret aktindsigt – heller ikke trods anmodning efter persondataloven
 Den særlige klageret har brugt samme sagsnummer til flere forskellige sager
 Den særlige klageret afviste klager over funktionschefen og dommeren i hestesagen - uden at indhente udtalelser fra dem
 Generelt for retsinstanser
 Selvom jeg i henhold til mine økonomiske omstændigheder ifølge retsafgiftsloven opfylder betingelserne for fritagelse, fastholder retterne indbetaling af gebyrer før sagsbehandling
 Retsinstanser forsinker, forhaler og afviser at behandle indgivne sager og kæremål
 Retten har nægtet flere gange nægtet fri proces, selvom jeg opfylder betingelserne for fri proces
 En dommer bestemmer suverænt, hvad der udgør dokumentation og beviser - også i strid hermed
 Retsinstanser bremser sager med advokatpålæg
 Retssystemet er opbygget til ugunst for borgere og deres retssikkerhed
 Procesbevillingsnævnet gav afslag på 3. instansbehandling, hvorved Sorø huslejenævn uretmæssigt blev frikendt
 Procesbevillingsnævnet spærrede for adgang til Højesteret, selvom Højesteret havde givet grønt lys
 Procesbevillingsnævnet afslog at indbringe den uretmæssige fogedudsættelse for Højesteret, da Østre Landsret ikke havde truffet afgørelse = uretmæssig dom til udførelse
 Procesbevillingsnævnet skulle bruge lige netop dét regnskab, som var ufærdigt grundet chikane fra Skat
 Procesbevillingsnævnet gav mig to dage til at fremlægge materiale til vurdering af min dokumentation
 Procesbevillingsnævnet ville ikke udsætte sagen, da jeg anmodede om det grundet omfangsrig dokumentation og indhentelse af supplerende materiale
 Procesbevillingsnævnet gav afslag på fri proces, da de ikke mente, at jeg havde grund til at føre proces
 Trods besked om sagen kunne genoptages, afslog Procesbevillingsnævnet dette, da mit materiale var fremsendt og som dokumenterede, jeg havde godgrund at til føre proces OG ville vinde
 Advokatsamfundet/Advokatnævnet
 Advokatsamfundet så igennem fingre med, at en advokat ikke overholdt de advokatetiske regler
 Advokatnævnet hastebehandlede en sag uden hensynstagen til nye oplysninger og dokumentation for bl.a. bedrageri
 Advokatnævnet mente ikke, at der var grund til at genoptage en sag trods åbenlys dokumentation på bedrageri og mened
 Advokatnævnet gav kun den ene part besked om deres afgørelse
 Advokatnævnet afviste en adfærdsklage, som retten havde bedt mig om at lave
 Advokatnævnet lavede en ensidig og fejlagtig sagsfremstilling
 Dokumentationen omkring den afviste adfærdsklage blev således ikke inddraget - kun advokatens svar i samme adfærdsklage
 Domstolsstyrelsen har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Domstolsstyrelsen ser igennem fingre med kendskab til flere slags lovbrud, magtmisbrug, embedsmisbrug og fejlbehandlinger
 Domstolsstyrelsen henholder sig til, at de kun er en administrativ afdeling
 På trods af at Civilstyrelsen havde kendskab til en frist for et advokatpålæg, kunne en ansøgning om fri proces først behandles flere måneder efter
 Civilstyrelsen mente ikke, jeg havde grund til at føre proces, selvom jeg kunne dokumentere et uretmæssigt krav på over 30.000 kr.
 Jeg søgte Civilstyrelsen om udsættelse, da jeg skulle samle en "hel retssag" - Civilstyrelsen udsatte fristen en enkelt dag
 Civilstyrelsen afviste fri proces, da man ikke mente, jeg ville kunne få medhold. Vurderingen blev foretaget uden kendskab til dokumentationen og sagens stilling
 Udbetaling Danmark nægtede at udbetale boligydelse trods kopier af flere politianmeldelser
 Udbetaling Danmark har sendt en uretmæssig opkrævning på lidt over 12.000 kr.
 Udbetaling Danmark lavede flere fejl i deres beregning
 Udbetaling Danmark fastholdt imod bedre vidende, at de 12.000 kr. skulle tilbagebetales
 Trods normal hurtig respons er Udbetaling Danmark blevet træge og langsommelige i deres sagsbehandling
 Udbetaling Danmark havde udeladt en vigtig oplysning i aktindsigten fra d. 13-12-2013
 Jeg har anmodet om et personligt gennemsyn af min journal, som er blevet nægtet med begrundelsen ”personfølsomme oplysninger”
 Imod sædvane og på trods af to længerevarende telefonsamtaler samme dag var der ikke lavet notater
 Det var samme dag, som retten i Næstved og min tidligere advokat var meget interesseret i at kende min nye adresse
 Trods lejekontrakt havde Udbetaling Danmark ikke behandlet ansøgningen til første huslejeindbetaling
 Halvvejs inde i måneden udbad Udbetaling Danmark sig en underskrevet lejekontrakt, selvom lejekontrakt var i den nylige aktindsigt
 Udbetaling Danmark var fem måneder om at udbetale boligydelse, hvor loven siger max. to måneder - Udbetaling Danmark vidste, at jeg forsørgede mange heste
 Udbetaling Danmark har undladt at oplyse mig om en anonym anmeldelse
 En båndoptagelse afslørede, at der var modtaget en indberetning, som Udbetaling Danmark havde taget ud af aktindsigten
 Ved en fejl kom en sagsbehandler til at afsløre, at der var et notat, selvom Udbetaling Danmark nægter
 Udbetaling Danmark har bevidst udregnet for lav boligydelse og forhaler sagen ved at sende den i Ankestyrelsen
 Udbetaling Danmark udbad sig dokumentation for varmeregnskab, reagerede ikke på dokumentationen og sendte regnskabet i Ankestyrelsen
 Udbetaling Danmark har aldrig udbetalt varmetillægget
 Udbetaling Danmark tilbageholdt boligydelse og udbetalte den ikke, selvom der var lavet fejl
 Embedslægen undlod at træde ind i sagen med skimmelsvamp i 2008
 Embedslægen undlod at reagere i 2012 trods direkte henvendelse fra en overlæge omkring skimmelsvamp
 Lægen ringede personligt omkring en undersøgelse med narkose, da demonstrationen imod Sorø kommune var gået i gang og uretmæssigt afbrudt
 Læger har ikke villet anerkende indeklimasyndrom trods udtalelser fra en professor og fra en lungemediciner
 Et prøveresultat fra 2006 er bortkommet på trods af notoriske kopier af samtlige prøveresultater (resultatet bortkom også i udlejers varetægt)
 Et syn og skøn op til hovedforhandlingen havde pludselig brug for et ekstra besøg, så Teknologisk Institut brugte tre besøg imod normalt et enkelt
 Clairvoyante oplyser, at de udtagne prøver fra Teknologisk Institut ikke er retvisende og er manipulerede
 Teknologisk Institut var årsag til, at en hovedforhandling blev rykket i et halvt år ved pludselig afholdelse af et (to) overflødigt ekstra møde
 Teknologisk Institut sendte en skyhøj regning for et syn og skøn, som lå langt over normalprisen
 Teknologisk Institut er udpeget af retten i Næstved, som er en del af den offentlige forfølgelse
 8 måneder inde i sagsbehandlingen fandt man ud af, at lungemediciner og ekspert John Arnveds diagnose på indeklimasyndrom ikke kunne bruges
 Arbejdsskadestyrelsen underkendte et advokatmæssigt opgjort beløb på kr. 281.000 kr.
 Arbejdsskadestyrelsen medtog ikke udtalelse fra en professor i interstitielle lungesygdomme
 Arbejdsskadestyrelsen medtog ikke min stressudløste blodprop i hjertet
 På trods af oplysninger om fejlbehandling påberåber Arbejdsskadestyrelsen sig et nyt honorar på kr. 8.500 for at genbehandle en fejlbehandlet sag
 Min tidligere advokat overholdt ikke de advokatetiske regler jf. udtalelser fra mit rethjælpsforsikringsselskab
 Min tidligere advokat udtog ikke stævning trods retshjælpstilsagn, hvorfor sagen umiddelbart faldt for forældelsesfristen
 Min tidligere advokat har generelt forhalet sagerne og forsøgt at stresse mig med at sende konstante rykkere trods retshjælpstilsagn
 Min tidligere advokat skrev min søn ud af sagen trods klare oplysninger fra start af
 Min tidligere advokat gjorde ikke brug af retsafgiftsloven, hvor jeg opfylder betingelserne
 Min tidligere advokat har heller ikke gjort brug af retsplejelovens § 152 a, da retten udsatte retsmødet et helt år
 Min tidligere advokat gav køb på flere erstatningsposter, “da dommeren ellers mente, det ville blive for dyrt”
 Min tidligere advokat er en del af den offentlige forfølgelse
 Retten i Næstved ville kun genoptage sagen, hvis jeg betalte sagsomkostningerne eller stillede garanti
 Advokaten var under et telefonisk retsmøde i tidligere bolig sammen med retten meget interesseret i, hvor min søn og jeg var flyttet hen
 Under en måned efter telefonsamtalen begyndte omfattende hærværk, chikane, knivskade af en højdrægtig hoppe og en uretmæssig fogedudsættelse
 TV2 og pressenævnet (i forbindelse med demonstrationen) og medier generelt
 TV2 nægtede et genmæle i forbindelse med demonstrationen og deres afgivelse af urigtige og vildledende oplysninger
 Pressenævnet tilsluttede sig trods faktuel dokumentation som talte for et genmæle
 En journalist fra en stor avis ville gerne researche i hendes fritid, men hendes chef ville ikke bringe historien
 En journalist fra en anden stor avis ville ligeledes gerne skrive om historien, men chefen ville intet trykke
 En journalist ville også gerne skrive vores historie – indtil hun så, hvor højt op sagen gik
 Trods aktuelle sager ønsker medier ikke at bringe noget som helst
 Generelt virker det som om, at medier har fået mundkurv på
 Ingen medier har ønsket at gå ind i sagen om hverken skimmelsvamp, offentlig forfølgelse eller andre sager
 Ekstra Bladet har flere gange slettet mine opslag i “Folkets Røst”
 Folkets røst blev lukket, da jeg postede flere opslag der
 Ingen af de to kontaktede whistleblower-ordninger har ønsket at gå ind i sagen
 Den forrige ombudsmand forsøgte at undslå sig at kigge på sagen
 Den forrige ombudsmand så igennem fingre med flere lovbrud og tilsynssvigt
 Den forrige ombudsmand stavnsbandt min søn og jeg i en helbredsskadelig bolig
 Den nye ombudsmand har flere gange afslået at tage henvendelser alvorligt
 Jeg ved fra andre skimmelramte, at ombudsmanden helst ikke går ind i disse sager
 Ombudsmanden har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Ombudsmanden har ikke kommenteret, at politiet i to ombæringer har nægtet aktindsigt
 Ombudsmanden mener, at mine henvendelser er tidsspilde
 Ombudsmanden har flere gange frabedt sig henvendelser fra mig
 Ankestyrelsen har ved et uheld fået underkendt ombudsmanden samt flere andre myndigheder
 Først efter henvendelse til kommissionen for Tortur og en henvendelse til Folketingets formand hørte jeg fra Ombudsmanden
 Ombudsmanden brugte fire forskellige sagsnumre til en sag om manglende aktindsigt fra Udbetaling Danmark
 Ombudsmanden ændrede sagsnummer midt under en sag
 Ombudsmanden gik ikke ind i sagen trods politiets åbenlyse lovbrud og tilsidesættelse af ejendomsretten
 Trods kendskab til lovbrud, krænkelser af demonstrationsretten, uretmæssig fogedudsættelse, offentlig forfølgelse og statens hestetyveri har ombudsmanden været passiv
 Jeg har - forgæves - anmodet rigsadvokaten om at skifte politikreds af inhabilitetsårsager
 Rigsadvokaten afviste anmodningen med begrundelsen “interessekollissioner”
 Rigsadvokaten satte “interessekollisioner” over håndhævelse af loven og retssikkerhed
 Trods dokumentation for det modsatte mener rigsadvokaten ikke, at Slagelse politi er inhabile
 Rigsadvokaten har fastholdt en inhabil politikreds
 En ny anmodning om skift af politikreds i 2018 blev henlagt til, at politiet selv skulle tage stilling til spørgsmålet
 Rigsadvokaten gik ikke ind i sagen om politiets lovbrud og tilsidesættelser af ejendomsretten
 Statsadvokater har tilsluttet sig en politiadvokats afvisning af en politianmeldelse af Sorø kommune
 Hverken politiadvokaten eller statsadvokaterne hørte historien eller så et eneste dokument før afvisningen
 Ombudsmanden henviste til genbehandling hos statsadvokaterne, som ikke mente, de havde fejlet
 Statsadvokaten gik ikke ind i sagen om politiets lovbrud og tilsidesættelser af ejendomsretten
 Statsadvokaten udsatte en nægtet aktindsigt fra politiet i yderligere to måneder
 Statsadvokaten vendte ikke tilbage med en begrundelse, da de to måneder var gået
 Statsadvokaten så stort på omfattende dokumentation i bogen med kommentarer til den redigerede aktindsigt fra politiet
 En senioranklager kom ind over sagen og ville uretmæssigt blåstemple politiets sylten af aktindsigt
 Det har vist sig, at politiadvokaten fra 2010 nu er statsadvokat i København, hvorfor det ikke overrasker, at man vil bremse sagen
 Statsadvokaten tilbageholder stadig aktindsigten
 Statsadvokaten afslog refundering af udgifter som følge af falsk anmeldelse fra Dyrenes Beskyttelse
 Statsadvokaten blåstemplede DUPs forsømmelser i forbindelse med den omfattende politianmeldelse d. 6-3-17 af en række dommere, politifolk m.fl., som deltog i korruption og offentlig forfølgelse
 Statsadvokaten i København gik ikke ind i sagen om politiets lovbrud og tilsidesættelser af ejendomsretten
 Statsadvokaten for særlig og international kriminalitet
 Statsadvokaten mente ikke, der var grund til en efterforskning – vel at mærke uden at have hørt eller set sagen
 Statsadvokaten ville ikke ofre ressourcer på sagen
 Justitsministre har “ikke tid” til at besvare mine nærgående spørgsmål
 Justitsministeriet og justitsministeren er ligeglade med, om loven bliver overholdt af politiet, retsvæsen m.fl.
 Trods klare regler i torturkonventionen har justitsministeriet ikke reageret på den offentlige forfølgelse m.m.
 På min henvendelse omkring offentlig forfølgelse svarede Mette Frederiksen, at hun havde noteret sig mine synspunkter
 Flere forhold peger på korruption i justitsministeriet og flere afdelinger herunder
 End ikke hestesagen reagerede justitsministeriet på trods tilsendte båndoptagelser, løgne og lovbrud fra politiet
 To justitsministre har blokeret mig på Facebook
 Justitsministeriet gik ikke ind i sagen om politiets lovbrud og tilsidesættelser af ejendomsretten
 Statsministeriet og statsministre har ligeledes været ligegyldige overfor lovbrud og embedsmisbrug
 Statsministeriet sletter henvendelser uden at læse dem
 Flere ministerier har kendskab til ulovlighederne og kigger den anden vej
 Folketinget - politikere
 Trods righoldige henvendelser igennem årene er der ingen politikere har reageret på kendskab til og dokumentation for lovbrud, offentlig forfølgelse, statens hestetyveri m.m.
 Selvom flere af dronningens venner og veninder står bag forskellige former for chikane, magtmisbrug og fejlbehandling, kigger også kongehuset den anden vej
 Kongehuset har ikke ønsket at gå ind i sagen om den offentlige forfølgelse
 Kongehuset ser igennem fingre med, at gældende love m.m. ikke bliver overholdt fra ministre, ministerier m.fl.
 Kongehuset henviser til retslig såvel som politimæssig behandling, som ikke er mulig, da hverken politi eller retten ønsker at forholde sig til sagerne
 Trods flere henvendelser er der ikke sket noget, selvom jeg har gjort opmærksom på den offentlige forfølgelse
 FNs torturkommite
 FNs torturkommite tilsidesatte deres egne undvigeparagraffer, da jeg forsøgte at indbringe sagen, som ellers opfylder deres betingelser
 Slagelse kommune gav afslag på indskudslån med personlige, økonomiske og jobmæssige konsekvenser og fortsat hjemløshed til følge
 Slagelse kommune mente, at en bolig var for dyr på trods af et rigeligt stort rådighedsbeløb
 Slagelse borgmester forholdt sig passiv omkring oplysningerne om den offentlige forfølgelse, som havde bredt sig til Slagelse kommune
 Slagelse kommune havde efter mere end et år fortsat ikke betalt deres del af min tandlægeregning
 Slagelse kommune fremsendte ikke valgkort, selvom jeg havde sikret mig, at de vidste, hvortil valgkortet skulle sendes
 Slagelse kommune gjorde en kvinde hjemløs, da hun reklamerede for min bog på Facebook
 Slagelses borgmester i 2013 er i familie med chefen, som holdt mig i hjemløshed med afslag på indskudslån
 Slagelse kommune nægtede indskudslån for at holde mig i hjemløshed og Ankestyrelsen har tilsluttet sig
 Jeg er blevet blacklistet hos boligselskaber, hvilket yderligere er et tiltag til at holde mig i hjemløshed, da der kun ydes indskudslån til boligselskaber
 Landbohøjskolen sagde ja til at indlede et behandlingsforløb på trods af kendskab til min økonomiske situation samt muligheden for komplikationer i forbindelse med behandlingen
 Da komplikationerne opstod, ville Landbohøjskolen pludselig ikke være med mere, selvom regningen efter aftale var sat i bero
 Landbohøjskolens vagthavende dyrlæge foretog en kovending i en akut opstået komplikation og truede med politianmeldelse og Dyrenes Beskyttelse
 Landbohøjskolen afviste behandling af hesten med politianmeldelse til følge
 Landbohøjskolen fik dårlig samvittighed og hesten blev tilset af en velfærdsofficer fra Dyrenes Beskyttelse.
 Velfærdsofficeren havde en aflivningsagenda for hesten i stedet for at hjælpe den og hun hverken undersøgte hesten eller satte sig ordentligt ind i sagen, før hun skred til en politianmeldelse efter lovens strengeste paragraf
 Slagelse Politi og en dyrlæge fra Fødevarestyrelsen kom derfor på visit på baggrund af anmeldelsen
 Gik ind uden hjemmel og undersøgte nyfødt føl i hestesagen
 Økonomisk forsøger myndigheder at afskære mig fra midler af flere årsager:
 1) afskære mig fra advokatbistand,
 2) udsulte mit hestehold på enhver tænkelig måde,
 3) holde mig i hjemløshed,
 4) hindre bogudgivelser og reklame,
 5) holde mig i et gældsfængsel,
 6) køre mig ned på samtlige livsområder - fysisk, psykisk, åndeligt, sjæleligt, økonomisk og firmamæssigt
 En ven og hjælper fik problemer med sin pensionsudbetaling
 En ven og hjælper fik parkeringsbøder trods handicapskilt (bøderne blev senere annulleret)
 En ven og hjælper fik ikke efterforsket en påkørsel af ham
 En ven og hjælper fik fejlagtigt nedsat sit medicintilskud i Sorø kommune, da jeg kortvarigt havde ophold der
 En anden ven fik et tilbagebetalingskrav på over 500.000 kr. fra Skat (var efter sigende en “fejl”)
 Mine e-bøger bliver ikke registreret relevante steder
 Newpub havde travlt med at udelukke mig fra deres grupper på Facebook
 Bilens førerside kunne pludselig ikke åbnes og lukkes med nøgle
 Bilen fik ridset Maria bag på bilen
 Den ene forsikring på bilen blev afvist i banken trods dækning
 Min mor fik ikke sin ryg røntgenfotograferet, da hun faldt og brækkede den
 Herlev hospital sendte hende ligeledes hjem to gange med en brækket fod
 Da min mor brækkede hånden, satte Herlev hospital hånden skævt sammen
 Der har været postproblemer på flere adresser med rykkere og andre gener til følge
 DK-Hostmaster afmeldte domæner trods dokumenterede postproblemer
 DK-Hostmaster krævede åbningsgebyrer trods dokumentation for postproblemer
 Min læser- og anmelderroste bog Dansk Feng Shui i praksis blev fjernet fra bogbestillingssystemet Bibi efter Skats besøg
 Bogen blev også fjernet fra saxo.com
 Jeg afskæres fra at få reklame for mine musiknumre
 Min søn er gentagne gange blevet trukket uforståeligt i SU
 To smede reagerede pludselig ikke på henvendelser
 Post Danmark har åbnet et brev, der var korrekt adresseret
 Højesteret fik et brev retur om, at jeg var ubekendt på en poste restante, hvilket ikke kan lade sig gøre
 Et vennepars datter fik afvist en voldtægtssag grundet procedurefejl hos politiet
 Parret har selv været i clinch med Sorø kommune og retten i Næstved – foruden de kender to, som giver myndighederne igen
 En anden mand er frataget hans heste og gjort hjemløs i den samme rets- og politikreds med fælles dommere
 Min navneansøgning gik ikke igennem på borger.dk
 En "veninde" faldt mig grimt i ryggen på Facebook. Tilfældigvis fik hun på samme tidspunkt reddet sit hus, der var på tvangsauktion i retten i Næstved og blev også gældsfri i RKI
 Min kat døde 6-8 timer efter, jeg efterlyste den på Facebook
 Min fyldte hestetrailer blev stjålet 6 timer efter kæresagen i landsretten, som helt usædvanligt udsatte at tage stilling i sagen
 Hvad er målet med chikanen og forfølgelsen?
 Et af målene er at forsøge at lukke mig økonomisk – derfor underkendte Skat mig og derfor nægter myndigheder rettelige midler
 Det andet mål er ikke at få medhold så mange steder, for så kan man stemple mig som en grundløs klager
 Et tredje mål er at overdænge mig med sager, som forhaler tidsfrister
 Et fjerde mål er at forsøge at køre mig træt og derved opgive sagerne
 Et femte mål er at gøre forløbet så stort og kompliceret, at de færreste kan gennemskue, hvad det handler om
 Et sjette mål er at forsøge at skræmme/true mig til tavshed og opgive mine fordringer og sager
 Intet af det kommer imidlertid til at lykkes :o)
 Oversigt over retssager


text:
Zoonoser är sjukdomar som sprids naturligt mellan människa och djur antingen via direktsmitta, via vektorer, förorenat vatten eller livsmedel. Det finns bakteriella zoonoser, virala zoonoser och parasitära zoonoser. Zoonotiska sjukdomar kan vara orsakade av olika typer av patogener, som bakterier, parasiter, svampar och virus,. Sjukdomarna kategoriseras ofta efter deras överföring (t.ex. via vektor eller via livsmedel), typ av patogen (parasiter, virus, bakterier eller protozoer) samt grad av överförbarhet. Över 60 procent av alla infektionssjukdomar som identifierats är orsakat av patogener som delas med djur, både vilda djur, sällskapsdjur och boskap. Zoonoser är alltså en vanlig orsak till sjukdom och årligen blir miljarder människor i världen sjuka av zoonoser i form av t.ex. bakterier som uppkommit i livsmedel som salmonella. Hittills har över 200 olika zoonoser identifierats över hela världen.
 Samspel zoonos och människa
 Vilka sjukdomar som drabbar människa förändras över tid, en del har försvunnit (exempelvis smittkoppor), en del minskar i betydelse på grund av förändrade levnadssätt, hygien, sjukvård och medicinska framsteg, medan andra har tillkommit på senare tid. På engelska pratar man om emerging infectious disease för sjukdomar som under den senaste 20-årsperioden ökat i incidens, och som kan förväntas öka i betydelse i framtiden. Många av dessa sjukdomar orsakas av zoonotiska patogener och kan komma att får stor betydelse i framtiden.
 Förändringarna i sjukdomars antal och utbredning är ett samspel mellan människan, mikroorganismerna och djuren, samt miljön och klimatet. För de flesta zoonotiska sjukdomar är de mikroorganismer som orsakar sjukdom beroende av deras värd (djur och människa och ibland vektor) för överlevnad och utveckling. När människan förändrar den yttre miljön som t.ex. industrialisering, bosättning på nya platser, ökad djurproduktion samt ökad användning av antibiotika, påverkar det i sin tur mikroorganismernas levnadsvillkor.Generellt så har virus, bakterier och andra parasiter en betydligt kortare generationstid än människan och kan därför utvecklas i en mycket snabbare takt. Ett tydligt exempel på det pågår i nutid där sjukdomsbringande bakterier snabbt utvecklar resistens mot antibiotika som människan tagit fram för behandling av infektion samt för tillväxtbefrämjande behandling av boskap.
 Enligt prognoser från FN kommer städernas befolkning att öka med 2,4 miljarder fram till år 2050. Med en sådan ökning behöver städerna växa i storlek mellan 117 och 318 miljoner hektar. Ökningen är en fördubbling upp till femdubbling av yta motsvarande städers storlek idag. Växande städer skapar utmaningar för hälso- och miljöproblem. Människor kommer att leva tätare intill varandra och sanitära brister kan uppkomma. Minskad hygien skapar större möjlighet för spridning av smitta från zoonoser, och tätheten av människor gör att vissa smittor får lättare att infektera många personer på grund av ökade kontaktmöjligheter. Även lokal klimatförändring i samband med städers tillväxt kan förändra förutsättningar för zoonosers framtid.
 Ett annat exempel på urbaniseringens roll för zoonosspridning är sambandet mellan en växande befolkningsmängd på jorden och en ökad risk för patogener i . När befolkningen ökar behövs mer föda för att försörja människor, vilket kan skapa större och fler djurbesättningar i närhet till (eller inom) städer och därigenom en större risk för spridning av patogener i livsmedel.
 Zoonoser uppkomst
 Majoriteten av de zoonotiska infektioner vi känner till har sitt ursprung i den gamla världen (Afrika och Eurasien). Genom historien har risken att infekteras av zoonoser förändrats. När mänskligheten gick från ett liv som jägare och samlare till att bli bofasta jordbrukare skapades större möjligheter för patogener att sprida sig mellan djur och människa, dels för att människorna blev fler men också för att de levde tätt tillsammans med domesticerade djur ,. Exempel på sjukdomar som smittat från boskap till människa är tuberkulos via nötkreatur, kikhosta från får samt påssjuka som tros komma från gris. I senare tid när handel och resande fått en större roll har ytterligare möjligheter skapats för patogener att sprida sig. Av de infektionssjukdomar vi känner till hos människan idag är en stor andel betraktade som zoonoser, i vissa studier mellan 50% och 60%. I och med att människor började att leva tätt intill varandra och med djur fick hygien och avfallshantering en allt större betydelse för att minska infektionsrisk. Bristande hygienmöjligheter och livsmedelshantering är än idag bidragande faktorer för smittspridning av zoonoser men det är viktigt att betona att smittspridning inte är begränsade till enbart fattiga delar av världen där god hygien som rent vatten kan vara en bristvara. Zoonoser är en global hälsorisk.
 Zoonotiska pandemier
 De flesta zoonotiska patogener är begränsade till regioner och smittar ett fåtal personer, men vissa har haft en stor negativ påverkan på mänskligheten. Exempelvis Spanska sjukan som uppkom 1918 och som tog 50 miljoner människors liv i en global pandemi. Spanska sjukan orsakades av ett influensa A virus av subtypen H1N1, vars ursprung var vilda fåglar. Andra influensavirus som spridit sig snabbt och blivit till pandemier är Asiatiska influensan år 1957, Hongkonginfluensan år 1968 och influensaviruset H1N1 även benämnt svininfluensan (2009). Under 2000-talet har även zoonotiska coronavirus orsakat epidemier: sars 2003 (fladdermusburet), mers sedan 2012 (kamel- och fladdermusburet), och covid-19 sedan 2019.. Historiskt sett är digerdöden den pandemi som givit störst avtryck hos mänskligheten. Denna sjukdom orsakades av bakterien Yersinia pestis, där smitta skedde från det infekterade värddjuret svartråttan som via loppor spred smittan till människor via bett. Det har beräknats att digerdöden dödade så många som var tredje person i Europa under 1300-talet.
 Smittvägar
 Livsmedel är en viktig smittväg för många zoonoser, särskilt om livsmedlet inte har upphettats tillräckligt. Två exempel på livsmedelsburna zoonoser är salmonella, som kan smitta via ägg, kött, sallad eller bladgrönsaker, och campylobacter som är vanligt förekommande i kyckling. Kontaktsmitta från djur är en annan vanlig smittväg, där djuren i vissa fall bär på smitta utan att själva vara sjuka. En tredje smittväg är så kallad vektorburen smitta, där t.ex. myggor eller fästingar sprider smittämnet från ett infekterat djur till människa. Hit hör borrelia och harpest bland annat. Vid zoonotisk smitta tar vektorn upp smittämnet från ett vilt eller tamt djur och överför det till en människa i samband med blodmål . Insekter som exempelvis flugor kan också vara mekaniska vektorer och sprida bakterier från t.ex. infekterade sår till livsmedel eller andra icke infekterade sår. Vissa zoonoser kan också spridas via luft eller vatten.
 Riskspridning
 Spridningsförekomsten av smitta i Sverige av zoonoser kan förändras genom bland annat klimatförändringar, men även hur födoämnen av djur framställs samt djurtransporter.
 Vissa salmonellabakterier (exempelvis Salmonella typhi) har hög spridning och kan leda till sepsis medan andra salmonellabakterier (exempelvis Salmonella enteritidis) har betydligt lägre spridning och infektionerna kan självläka. I Sverige anmäls cirka 4000 fall av salmonella varje år. Bristande hygien är en stor bidragande orsak till dessa sjukdomar.
 Även direktkontakt mellan besökare och djur från olika jordbruksgårdar bidrar till smittspridning av zoonoser. Högst antal besökare sker under sommartiden på blandade jordbruksgårdar. De besökare som kunde sprida flest sjukdomar mellan gårdarna var de som var förknippade med olika djurarter och besättningar.
 Jordbruk och miljö är faktorer som i framtiden kommer vara kopplade till uppkomsten av nya zoonoser. En ökad risk för uppkomsten av zoonoser är bland annat intensiva jordbruk och miljöförändringar.
 När det gäller vilda djur så bedöms risken för nya zoonoser att vara störst närmast ekvatorn då dessa områden både har störst biodiversitet samt genomgår en snabb omvandling på grund av ökad befolkning. Även spridning av vissa virus via vektor kan öka om gården och marker bevattnas, då antalet vektorer ökar i mängd .
 Skydd mot zoonoser
 Vaccinering kan ge skydd mot infektioner genom att i förväg bygga upp immunförsvaret mot specifika virus som t.ex. mässlingen, röda hund och polio. Vaccinering minskar möjligheten för patogenen att infektera nya individer och den grad av populationen som behöver vara vaccinerad (på engelska herd immunity) för att stoppa fortsatt smitta beror bland annat på hur infektiöst smittämnet är och om det är begränsat till enbart människa (som smittkoppor) eller är en zoonotisk smitta.
 Hos domesticerade djur är det brist på vaccin mot zoonotiska parasiter. De anti-parasitvacciner som finns är mot rundmask samt vaccin mot fästingar. Förutom parasitvacciner finns en handfull antiprotozoala vacciner för domesticerade djur. Genom att vaccinera domesticerade djur kan spridning av zoonotiska sjukdomar som sprids via slaktat kött till människan minskas. Än så länge används i huvudsak mediciner för behandling då det är billigare. En risk finns dock att dessa senare påträffas i det slaktade köttet.
 För vektorburna sjukdomar är minskad kontakt med vektorn en kostnadseffektiv väg att gå. Exempelvis kan myggnät runt sängar eller myggfönster reducera risken att bli biten och därigenom minska risken för smittspridning. För myggor och fästingar kan det också vara effektivt att t.ex. ha täckande kläder på sig eller bära myggnät så att risken för bett och stick från mygga eller fästning minimeras.
 Gödsel ska ej användas som gödning på grönsaker som nästintill är färdiga för skörd då spridning av smittämnen från avföring då kan ske. God livsmedelshygien på slakterier är också viktigt för minskad smittorisk för köttprodukter, exempelvis att se till att djurens tarminnehåll inte infekterar övriga delar av djuret under slakt och styckning och att produkterna förpackas och hanteras korrekt.
 Separat vatten- och avloppssystem minskar spridningsrisken via vatten effektivt. Individer kan t.ex. bli smittas om en smittad individs avföring kommer i kontakt med vatten vid en badstrand, vattendrag, brunnar eller dylikt. Genom att ha rent dricks- och badvatten så ges ett bättre skydd mot att mikroorganismen från olika djurs tarmar inte sprids och orsakar sjukdomar.
 Om en individ inte har tvättat händerna ordentligt efter t.ex. ett toalettbesök kan maten individen lagar efteråt bli kontaminerad av patogener från individens avföring. Om individen bär på en sjukdomsframkallande bakterie, och om maten inte upphettas, kan spridning av bakterien ske till andra individer. Genom att tillaga maten samt snabbt kyla ner och förvara maten med rätt temperatur minskar risken för smitta.
 Lagstiftning
 Zoonotiska sjukdomar faller under olika lagstiftningar beroende på vilken sjukdom det är . Smittskyddslagen (1988:1472) faller under socialdepartementet och behandlar sjukdomar som är farliga för människa och skall anmälas till myndigheterna, även kallat anmälningspliktiga sjukdomar . Även andra sjukdomar som har stor smittrisk skall anmälas. Anmälningsplikten skall medverka till att förebygga att smittsjukdomar sprids vidare bland människor.
 Personer som drabbats av en samhällsfarlig sjukdom är skyldig att uppsöka läkare och genomgå en undersökning för att se vad det är för smitta personen bär på, samt följa de regler som läkaren råder personen till . Har en person drabbats av en samhällsfarlig smittsjukdom har personen en skyldighet att uppge om den varit i kontakt med andra individer. Exempel på sjukdomar som har anmälningsplikt är HIV, hepatit B och salmonella. För zoonotiska sjukdomar hos djur så finns även epizootilagen (1999:657), zoonoslagen (1999:658), samt lagen om provtagning på djur (2006:806). Lagen om provtagning på djur är inte specifik för vissa sjukdomar, lagen innefattar beskrivning och kontroll av djursjukdomar som är smittsamma samt vilka åtgärder som skall vidtas för att undvika spridningen av djursjukdomar som är smittsamma. Det kan tas olika beslut för att förebygga spridande av ämnen och smittor från djur som anses kunna skada en människans hälsa. Hit räknas bland annat rabies. Beslut kan tas om smittbärande djuret ska isoleras eller avlivas, lag om provtagning på djur regleras av jordbruksdepartementet.
 Epizootilagen innefattar djursjukdomar som är allmänfarliga och kan spridas mellan djur eller via djur till människa, genom smitta. Allmänfarliga sjukdomar anses vara sjukdomar som har en grövre påverkan på människors eller djurs hälsa.
 Epizootilagen och zoonoslagen tillhör Näringsdepartementet. Zoonoslagen innefattar smittspridning naturligt från djur till människa, alltså zoonoser . Det finns en mängd olika beslut som kan vidtas för att bekämpa och förebygga zoonoser.
 Exempel på zoonotiska sjukdomar
 Exempel på zoonotiska sjukdomar som sprids från djur till människa är mjältbrand, rabies, Q-feber, papegojsjuka, toxoplasmos, ebolafeber och aids.
 Fästingburen encefalitvirus, TBE (Tick-borne encephalitis) är en viral zoonos där viruset sprids via fästingar från främst harar, kaniner, gnagare samt katter, rådjur och fåglar till människa. Symptomen är ofta lindrig men kan orsaka inflammation i hjärna eller hjärnhinnor. Folk som vistas i riskområden såsom Stockholm, Uppsala och Södermanlands län samt runt Mälaren och efter Östkusten som är ute mycket i skog och mark rekommenderas att vaccinera sig mot TBE. 268 fall av TBE rapporterades in under 2015 som är en ökning från föregående år (2014) samt nästan en fördubbling av anmälningar sen 2006 då 150 anmälningar gjordes,.
 Borrelios är en annan typ av zoonos som sprids via fästingar. Borreliainfektionen orsakas av borreliabakterier och kan ge upphov till hjärninflammation. Bakterierna kan infektera däggdjur och fåglar men smittas endast genom fästingbett. Än så länge finns inget skydd mot borrelios som t.ex. vaccin.
 Tuberkulos (TBC) förekommer över hela världen och anses vara den mest spridda infektionssjukdomen i världen. Vissa former av TBC sprids som en zoonotisk sjukdom medan andra former av TBC sprids enbart mellan människor. Zoonotisk TBC sjukdom som orsakas av mykobakterier (Mycobacterium tuberculosis) kommer från olika nötkreatur såsom odlad hjortdjur och gris. TBC smittar via inandningsluft och genom saliv och avföring. Eftersom TBC-bakterie överlever länge utanför sin värd kan risk för sprida minimeras genom kokning, stekning och pastörisering av livsmedel då bakterierna dör.
 Campylobacterinfektion är en av de fyra vanligaste globala orsakerna till diarrésjukdomar. Omkring 10 000 fall har rapporterats under de senaste åren i Sverige.
 Det finns flera arter av Campylobacter med det är framförallt Campylobacter jejuni och Campylobacter coli som orsakar sjukdom hos människa, med symptom som mag- och tarmbesvär, akuta diarréer, illamående, magsmärtor, kräkningar samt feber. Även ledbesvär kan uppkomma som följdsjukdom,. För att insjukna behövs endast en låg dos.Smittspridning av bakterien sker framförallt via livsmedel och i synnerhet från kycklingprodukter som inte tillagats ordentligt. Bakterierna kan även överföras till andra livsmedel från exempelvis skärbräda eller köksredskap då bakterien inte behöver föröka sig i själva livsmedlet för att infektera människor,.
 Smitta med campylobacter faller under smittskyddslagen och är en anmälningspliktig sjukdom. Någon form av vaccin mot campylobacter finns inte idag. Däremot hade ett effektivt C. jejuni-vaccin inte enbart gynnat barn i utvecklingsländer utan också resenärer som smittas av campylobacter eftersom det är den största anledningen till turistdiarré.
 Möjliga biologiska stridsmedel
 Efter ett biologiskt anfall med någon av dessa mikroorganismer skulle en stor djurpopulation infekteras. Smittämnet vore i detta fall svårt att bekämpa samtidigt som sporadiska epidemier skulle uppstå under en längre tid efter anfallet.
 Exempel på sjukdomar som skulle kunna användas som biologiska stridsmedel för att skapa ekonomiska störningar och försvåra försörjningen för motståndaren:
 Virus:
 afrikansk svinpest drabbar svin
 mul- och klövsjuka drabbar boskap, får, svin
 klassisk svinpest drabbar svin
 Newcastlesjukan (Newcastle disease) fjäderfä,
 boskapspest drabbar boskap, svin
 Rift Valley-feber drabbar boskap, får, getter
 vesikulär stomatit drabbar boskap, hästar, svin.
 usutuvirus, drabbar fåglar, främst koltrast.
 Bakterier:
 Q-feber drabbar boskap, får
 mjältbrand drabbar boskap, får
 brucellos drabbar boskap, får, svin
 borrelia drabbar fästingar
 bartonella drabbar fästingar
 anaplasma drabbar fästingar
 Omvända zoonoser
 Omvända zoonoser eller antroponoser är sjukdomar som huvudsakligen drabbar människor som för vidare dem till djur. Exempelvis har människor de senaste årtusendena delvis utvecklat tolerans mot zoonoser från boskapsdjur, medan utrotningshotade människoapor aldrig tidigare kommit i kontakt med sjukdomar som mässling och tuberkulos förrän de träffat smittbärande turister och djurparksbesökare och därför har betydligt lägre motståndskraft.
 Se även
 Medicinsk entomologi
 Smitta
 Referenser
 Noter
 Externa länkar
 H. Krauss, A. Weber, M. Appel, B. Enders, A. v. Graevenitz, H. D. Isenberg, H. G. Schiefer, W. Slenczka, H. Zahner: Zoonoses. Infectious Diseases Transmissible from Animals to Humans. 3rd Edition, 456 pages. ASM Press. American Society for Microbiology, Washington DC., USA. 2003.
 Zoonoser