type: legislation

text:
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 8.9.2021
 COM(2021) 537 final
 2021/0286(NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional del Azúcar, en relación con la modificación del Convenio Internacional del Azúcar de 1992
 {SWD(2021) 235 final}
 EXPOSICIÓN DE MOTIVOS
 1.Objeto de la propuesta
 La presente propuesta se refiere a una Decisión por la que se establece la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo Internacional del Azúcar en relación con la votación especial prevista que se llevará a cabo de conformidad con el artículo 44, apartado 1, del Convenio Internacional del Azúcar, para recomendar a los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar que modifiquen el Convenio de conformidad con el resultado de las negociaciones para su revisión parcial iniciada en julio de 2019.
 2.Contexto de la propuesta
 2.1.El Convenio Internacional del Azúcar de 1992
 El Convenio de 1992 tiene por objeto conseguir una mayor cooperación internacional en los asuntos azucareros y las cuestiones relacionadas con los mismos, proporcionar un foro para las consultas intergubernamentales sobre el azúcar y los medios de mejorar la economía azucarera mundial, facilitar el comercio mediante la recopilación y publicación de información sobre el mercado mundial del azúcar y otros edulcorantes, y promover el aumento de la demanda de azúcar, especialmente para usos no tradicionales.
 El Convenio entró en vigor el 1 de enero de 1993.
 La Unión es Parte en el Convenio
 1
 . El Convenio, aprobado mediante la Decisión 92/580/CEE del Consejo, entró en vigor el 1 de enero de 1993. Se celebró por un período de tres años, hasta el 31 de diciembre de 1995, y desde entonces se ha venido prorrogando periódicamente por períodos de dos años, conforme a lo dispuesto en su artículo 45. Fue prorrogado por última vez en julio de 2019
 2
 y estará en vigor hasta el 31 de diciembre de 2021. La Comisión ha elaborado una propuesta de Decisión del Consejo para prorrogar el Convenio hasta diciembre de 2023. El procedimiento de adopción de esta propuesta está en curso.
 Redunda en interés de la Unión participar en un convenio internacional sobre el azúcar, teniendo en cuenta la importancia de ese sector para varios Estados miembros y para la economía del sector del azúcar de la Unión.
 2.2.El Consejo Internacional del Azúcar
 El Consejo Internacional del Azúcar es el organismo responsable de que se lleven a cabo todas las funciones necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones del Convenio. Aprueba normas y reglamentos, entre ellos los reglamentos del Consejo y de sus comités, así como el reglamento financiero y el reglamento del personal de la Organización Internacional del Azúcar. El Consejo lleva los registros necesarios y publica un informe anual y cualquier otra información que considere apropiada.
 Los Miembros del Convenio tienen un total de 2 000 votos. Cada Miembro del Convenio tiene un número de votos especificado, que se ajusta anualmente conforme a criterios previamente definidos en el Convenio. En principio, el Consejo adopta todas sus decisiones por consenso, salvo que se disponga lo contrario en el Convenio. Si no hay consenso, las decisiones se adoptan por mayoría simple, a menos que el Convenio prevea una votación especial.
 2.3.El acto previsto del Consejo Internacional del Azúcar
 En 2017, la Comisión recibió una autorización del Consejo
 3
 para entablar negociaciones con las demás Partes en el Convenio, en el seno del Consejo Internacional del Azúcar, con vistas a modernizar el Convenio, en particular por lo que se refiere a las discrepancias entre el número de votos y las contribuciones financieras de los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar, por una parte, y su posición relativa en el mercado mundial del azúcar, por otra. Esta autorización se prorrogó en 2019 y sigue siendo válida hasta el 31 de diciembre de 2021
 4
 .
 En su 55.a sesión, celebrada el 19 de julio de 2019, el Consejo Internacional del Azúcar decidió iniciar negociaciones bajo la dirección de la UNCTAD. Estas negociaciones se referían a una revisión parcial del Convenio, centrada en los tres ámbitos siguientes: el presupuesto administrativo y las contribuciones de los Miembros con arreglo al artículo 25; la ampliación de los objetivos, estudios, evaluaciones y actividades de investigación para permitir la inclusión de otros productos relacionados con el azúcar (en particular, el bioetanol) en el ámbito de aplicación de los artículos 1, 32, 33 y 34; y las normas para el nombramiento del Director Ejecutivo con arreglo al artículo 23.
 a)El presupuesto administrativo y las contribuciones de los Miembros con arreglo al artículo 25
 Sobre la base de la autorización de negociación del Consejo, la Comisión presentó propuestas concretas para la modificación del artículo 25, que regula la adopción del presupuesto administrativo y las contribuciones de los Miembros. Esta propuesta se vio impulsada por el hecho de que, en el marco de las actuales normas sobre las contribuciones financieras a la Organización Internacional del Azúcar, la parte de contribución financiera correspondiente a la Unión se ha mantenido prácticamente invariable desde 1992, pese a que el mercado mundial del azúcar, y en particular la posición relativa que en él ocupa la Unión, ha cambiado considerablemente desde entonces. Como consecuencia de ello, en los últimos años, la Unión ha asumido una parte desproporcionadamente elevada de los costes presupuestarios
 5
 y de la responsabilidad en la Organización Internacional del Azúcar. Para abordar la situación, la Comisión inició negociaciones sobre un método de cálculo revisado y un mecanismo de ajuste más eficaz. La fórmula propuesta pondera igualmente los indicadores pertinentes: factor de producción, consumo, exportaciones, importaciones y capacidad de pago, y tiene en cuenta los cambios estructurales a lo largo del tiempo con un mecanismo de ajuste anual basado en medias móviles de cinco años. Con el fin de adaptar la actual distribución de votos a las realidades actuales del mercado mundial del azúcar, se incluye un mecanismo de transición que limita la variación anual del número de votos al 15 % en los primeros cinco años y al 20 %, para la parte restante del período de transición. El período de transición no podrá exceder de diez años. La Comisión, en nombre de la Unión y en consonancia con la autorización de negociación concedida, apoya la modificación del artículo 25 del Convenio resultante de las negociaciones.
 b)La ampliación de los objetivos, estudios, evaluaciones y actividades de investigación para permitir la inclusión de otros productos relacionados con el azúcar en el ámbito de aplicación de los artículos 1, 32, 33 y 34
 Durante las negociaciones para la revisión parcial del Convenio, otros Miembros de la misma propusieron modificaciones en los artículos 1 (Objetivos), 32 (Información y estudios), 33 (Evaluación del mercado, del consumo y de las estadísticas de azúcar) y 34 (Investigación y desarrollo). Los cambios propuestos a través de estas modificaciones consisten en:
 1)inclusión del bioetanol en los objetivos generales del Convenio (artículo 1, capítulo I).
 2)una visión más amplia sobre «Información y estudios» (artículo 32, capítulo IX), «Evaluación del mercado, del consumo y de las estadísticas de azúcar» (artículo 33, capítulo IX), «Investigación y desarrollo» (artículo 34, capítulo X), para permitir, en esencia, la inclusión de otros productos relacionados con el azúcar (en particular, el bioetanol) en dichas actividades.
 La Comisión, en nombre de la UE y en consonancia con la autorización de negociación concedida, apoyó estas modificaciones, ya que el objetivo general del Convenio, tal como se indica en el artículo 1 de la misma, no cambiará con la inclusión del bioetanol.
 Las modificaciones de las letras a) y b) se debatieron ampliamente y el Consejo Internacional del Azúcar alcanzó un consenso sobre su formulación final durante su 57.o sesión, celebrada en noviembre de 2020.
 c)Las normas para el nombramiento del Director Ejecutivo con arreglo al artículo 23
 En diciembre de 2020, Brasil propuso una modificación del artículo 23 del Convenio sobre las normas para el nombramiento del Director Ejecutivo. El principal cambio que introduce esta modificación es la limitación a dos del número de mandatos que puede ejercer un Director Ejecutivo. En la actualidad, tanto el capítulo IV del Convenio como el capítulo IX de sus normas administrativas afines guardan silencio sobre todos estos aspectos. Aunque se presentó después del plazo acordado del 31 de enero de 2020, la UE apoyó la inclusión de esta modificación en la actual revisión parcial del Convenio, ya que su objetivo es mejorar las actividades de la Organización Internacional del Azúcar y contribuye al objetivo general de modernización de la misma. Durante su 58.a sesión, celebrada en junio de 2021, el Consejo Internacional del Azúcar alcanzó un acuerdo sobre la formulación final de esta modificación, así como sobre su inclusión en la actual revisión parcial del Convenio.
 Todas las modificaciones anteriormente mencionadas acordadas durante las negociaciones para la revisión parcial del Convenio deben adoptarse de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 44 del Convenio para que surtan efecto: «El Consejo, por votación especial, podrá recomendar a los Miembros que se modifique el presente Convenio. El Consejo podrá fijar un plazo al término del cual cada Miembro deberá notificar al depositario que acepta la modificación. Esta modificación entrará en vigor 100 días después de que el depositario haya recibido las notificaciones de aceptación de Miembros que reúnan al menos dos tercios del total de los votos de todos los Miembros indicados en el artículo 11 y distribuidos conforme al artículo 25, o en la fecha posterior que el Consejo haya determinado por votación especial. El Consejo podrá fijar un plazo para que cada Miembro
 notifique al depositario su aceptación de la modificación; si transcurrido dicho plazo la modificación no hubiere entrado en vigor, se considerará retirada. El Consejo proporcionará al depositario la información necesaria para determinar si las notificaciones de aceptación recibidas son suficientes para que la modificación entre en vigor.»
 De conformidad con el citado artículo, en su próxima sesión, prevista para el 26 de noviembre de 2021, el Consejo Internacional del Azúcar:
 ·recomendará a los Miembros que modifiquen el Convenio, ya sea por consenso o, si no se alcanza un consenso, mediante votación especial.
 ·Aprobar el calendario de aplicación de la modificación por consenso o, si no se llega a un consenso, mediante votación especial. La Secretaría de la Organización Internacional del Azúcar ha propuesto un calendario para la aplicación del procedimiento de modificación previsto en el artículo 44 y la posterior entrada en vigor de las modificaciones de los artículos del Convenio resultantes de las negociaciones para la revisión parcial del mismo. El calendario propuesto se presentó al Consejo Internacional del Azúcar en su 58a sesión, celebrada el 18 de junio de 2021. Durante la sesión, ningún Miembro formuló objeciones en relación con el calendario de aplicación propuesto.
 Los principales hitos del calendario de ejecución propuesto anteriormente son los siguientes:
 ·los Miembros transmitirán al depositario la notificación de la aceptación de las modificaciones a más tardar el 30 de junio de 2023. Este plazo se propone con el fin de que los Miembros dispongan de tiempo suficiente para llevar a cabo todo el procedimiento constitucional necesario para la aprobación de la modificación del Convenio.
 ·Si el depositario ha recibido una notificación de aceptación de Miembros que representen al menos dos tercios del total de votos, las modificaciones entrarán en vigor el 31 de octubre de 2023. Es decir, aproximadamente 123 días después de la fecha fijada para la recepción de la notificación de aceptación (es decir, el 30 de junio de 2023). El Miembro que no haya enviado la notificación de aceptación antes de esa fecha dejará de ser Parte en el Convenio.
 ·Si se produce la situación anterior, los Miembros aprobarán la distribución revisada de los votos, con arreglo a la nueva fórmula de cálculo del artículo 25 modificado del Convenio, y la contribución financiera para 2024 5 en su segunda sesión del Consejo Internacional del Azúcar para 2023, que se celebrará en la última semana de noviembre o en la primera semana de diciembre de 2023.
 ·El Convenio modificado entrará en vigor el 1 de enero de 2024. Esta fecha coincide con la expiración de la última prórroga del Convenio, que abarcará el período comprendido entre el 1 de enero de 2022 y el 31 de diciembre de 2023 (antes deberá ser aprobada por el Consejo Internacional del Azúcar en su sesión del 26 de noviembre de 2021
 6
 ).
 ·Si el depositario ha recibido las notificaciones de aceptación de Miembros que representen menos de dos tercios del total de votos a 31 de octubre de 2023, la modificación no se hará efectiva y el Convenio de 1992 se mantendrá sin cambios.
 El calendario anterior se ajusta a lo dispuesto en el artículo 44 del Convenio.
 3.Posición que debe adoptarse en nombre de la Unión
 El objetivo de la presente Decisión es solicitar la autorización del Consejo para que la Comisión vote, en nombre de la Unión, durante la 59a sesión del Consejo Internacional del Azúcar, que se celebrará el 26 de noviembre de 2021, a favor de recomendar a los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar que modifiquen el Convenio de conformidad con el resultado de las negociaciones para su revisión parcial. El proyecto de Convenio modificado incluye cambios en relación con los artículos 1, 23, 25, 32, 33 y 34 resultantes de las negociaciones para la revisión parcial del Convenio (para más detalles, véanse las letras a), b) y c) del punto 2.3).
 Redunda claramente en interés de la Unión reformar la Organización Internacional del Azúcar para que esté más adaptada a las prácticas que la Unión promueve en otros organismos internacionales de productos básicos, así como a la evolución del mercado mundial del azúcar desde 1992. Esta reforma contribuirá a una mayor transparencia en cuanto a las responsabilidades de los Miembros en las votaciones, así como a sus contribuciones financieras. El establecimiento de normas claras sobre el nombramiento del Director Ejecutivo y la limitación del número de mandatos que puede ejercer está en consonancia con el objetivo de la Unión de modernizar el Convenio, mientras que la inclusión formal del etanol en los objetivos y el programa de trabajo de la Organización Internacional del Azúcar adapta su contenido a la práctica ya existente.
 Además, el objetivo de la presente Decisión es solicitar la autorización del Consejo para que la Comisión vote, en nombre de la Unión, durante la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar, que se celebrará el 26 de noviembre de 2021, a favor de un calendario de aplicación que garantice que los diferentes hitos vinculados a la modificación del Convenio estén claramente establecidos y que la entrada en vigor de la modificación no sea posterior al 1 de enero de 2024.
 4.Base jurídica
 4.1.Base jurídica procedimental
 4.1.1.Principios
 El artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE) prevé que «las posiciones que deban adoptarse en nombre de la Unión en un organismo creado por un acuerdo, cuando dicho organismo deba adoptar actos que surtan efectos jurídicos, con excepción de los actos que completen o modifiquen el marco institucional del acuerdo» se establezcan mediante una decisión.
 La noción de «actos que surtan efectos jurídicos» incluye los actos que surtan efectos jurídicos en virtud de las normas de Derecho internacional por las que se rija el organismo de que se trate. Incluye asimismo aquellos instrumentos que no tienen fuerza vinculante con arreglo al Derecho internacional, pero que pueden influir «de manera determinante [en] el contenido de la normativa adoptada por el legislador de la Unión»
 7
 .
 4.1.2.Aplicación al presente caso
 El acto previsto del Consejo Internacional del Azúcar modificará el Convenio, que es un acuerdo internacional vinculante para la Unión. Por lo tanto, el acto previsto tiene efectos jurídicos.
 El acto previsto no completa ni modifica el marco institucional del Convenio.
 La base jurídica procedimental de la Decisión propuesta es, por tanto, el artículo 218, apartado 9, del TFUE.
 4.2.Base jurídica sustantiva
 4.2.1.Principios
 La base jurídica sustantiva de una decisión adoptada con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE depende principalmente del objetivo y del contenido del acto previsto sobre el cual se toma una posición en nombre de la Unión. Si el acto previsto persigue un doble objetivo o tiene un componente doble y si uno de dichos objetivos o componentes puede calificarse de principal, mientras que el otro solo es accesorio, la decisión adoptada con arreglo al artículo 218, apartado 9, del TFUE debe fundarse en una única base jurídica sustantiva, a saber, la que exija el objetivo o componente principal o preponderante.
 4.2.2.Aplicación al presente caso
 El objetivo y el contenido principales del acto previsto atañen a la política comercial común (comercio de productos agrícolas).
 En consecuencia, la base jurídica sustantiva de la Decisión propuesta es el artículo 207 del TFUE.
 4.3.Conclusión
 La base jurídica de la Decisión propuesta debe ser el artículo 207 del TFUE, leído en relación con su artículo 218, apartado 9.
 5.Publicación del acto previsto
 Dado que el acto del Consejo Internacional del Azúcar modificará el Convenio, es conveniente publicarlo en el Diario Oficial de la Unión Europea una vez adoptado.
 2021/0286 (NLE)
 Propuesta de
 DECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional del Azúcar, en relación con la modificación del Convenio Internacional del Azúcar de 1992
 EL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,
 Visto el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea, y en particular su artículo 207, leído en relación con su artículo 218, apartado 9,
 Vista la propuesta de la Comisión Europea,
 Considerando lo siguiente:
 (1)La Unión es Parte en el Convenio Internacional del Azúcar de 1992, celebrado por la Unión mediante la Decisión 92/580/CEE del Consejo
 8
 1 y Miembro de la Organización Internacional del Azúcar.
 (2)Según el artículo 8 del Convenio, el Consejo Internacional del Azúcar desempeña, o hace que se desempeñen, todas las funciones necesarias para dar cumplimiento a las disposiciones del Convenio. De conformidad con el artículo 13 del Convenio todas las decisiones del Consejo Internacional del Azúcar deben, en principio, adoptarse por consenso. Si no hay consenso, las decisiones se han de adoptar por mayoría simple, a menos que el Convenio exija una votación especial.
 (3)En virtud del artículo 25 del Convenio, los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar disponen de 2 000 votos en total. Cada Miembro de la Organización Internacional del Azúcar tiene un número de votos especificado, que se ajusta anualmente conforme a criterios establecidos en ese artículo.
 (4)No obstante, la distribución de votos entre los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar, que también determina la contribución financiera de los Miembros a esta Organización, ya no refleja la realidad del mercado mundial del azúcar.
 (5)En virtud de las normas del Convenio sobre las contribuciones financieras de la Organización Internacional del Azúcar, la parte correspondiente a la Unión se ha mantenido invariable desde 1992 pese a que el mercado global del azúcar, y en particular la posición relativa que en él ocupa la Unión, ha cambiado considerablemente desde entonces. Como consecuencia de ello, en los últimos años la Unión ha asumido una parte desproporcionadamente elevada de los costes presupuestarios y de la responsabilidad en la Organización Internacional del Azúcar.
 (6)Mediante la Decisión (UE) 2017/2242 del Consejo
 9
 2, la Comisión recibió una autorización del Consejo para entablar negociaciones con las demás Partes en el Convenio, en el seno del Consejo Internacional del Azúcar, con vistas a modernizar el Convenio, en particular por lo que se refiere a las discrepancias entre el número de votos y las contribuciones financieras de los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar, por una parte, y su posición relativa en el mercado mundial del azúcar, por otra. Dicha autorización se prorrogó hasta el 31 de diciembre de 2021 mediante la Decisión de Ejecución (UE) 2019/2136 del Consejo
 10
 3.
 (7)Sobre la base de la autorización recibida, la Comisión ha entablado negociaciones con los países Miembros de la Organización Internacional del Azúcar y ha presentado propuestas concretas para la modificación del artículo 25 del Convenio, que regula la aprobación del presupuesto administrativo y las contribuciones de los Miembros. En su 55.a sesión, celebrada el 19 de julio de 2019, el Consejo Internacional del Azúcar decidió abrir negociaciones para una revisión parcial del Convenio antes de su próxima reunión de noviembre de 2019, bajo la dirección de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).
 (8)A petición de varios de sus Miembros, el Consejo Internacional del Azúcar decidió que, además de la revisión del artículo 25 del Convenio, propuesta por la Unión, otros ámbitos del Convenio deben ser objeto de negociaciones formales, en particular los objetivos del artículo 1 del Convenio y las prioridades de trabajo de la Organización Internacional del Azúcar con arreglo a los artículos 32, 33 y 34 del Convenio, así como las normas para el nombramiento del Director Ejecutivo con arreglo al artículo 23 del Convenio. La formulación final de las modificaciones relativas a dichos artículos fue acordada por el Consejo Internacional del Azúcar en su 57.a sesión, en noviembre de 2020, y en la 58.a sesión, en junio de 2021.
 (9)Cualquier modificación acordada en esas negociaciones debe adoptarse de conformidad con el procedimiento establecido en el artículo 44 del Convenio. Según dicho artículo, el Consejo Internacional del Azúcar puede, por votación especial, recomendar a los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar que se modifique el Convenio. En su calidad de Miembro del Consejo Internacional del Azúcar, de conformidad con el artículo 7 del Convenio, la Unión puede participar en esta votación especial destinada a poner en marcha el procedimiento de modificación del marco institucional del Convenio.
 (10)De acuerdo con el calendario para la aplicación de la revisión parcial del Convenio, la votación especial, de conformidad con el artículo 44 del Convenio, para recomendar a los Miembros que lo modifiquen, se celebrará durante la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar, prevista para noviembre de 2021.
 (11)Procede, por lo tanto, establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar en lo que respecta a la modificación del Convenio para reflejar que el resultado de las negociaciones para su revisión parcial redunda en interés de la Unión.
 (12)Además, procede establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar en relación con el calendario para la aplicación de la mencionada modificación del Convenio en interés de la Unión, a más tardar el 1 de enero de 2024.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 La posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión, con respecto a la votación especial que se celebrará en la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar del 26 de noviembre de 2021, de conformidad con el artículo 44 del Convenio Internacional del Azúcar de 1992, figura en el anexo de la presente Decisión.
 Artículo 2
 El destinatario de la presente Decisión es la Comisión.
 Hecho en Bruselas, el
 Por el Consejo
 El Presidente
 FICHA FINANCIERA
 FinancSt/10/
 PSH/hn/xxxxxx
 6.22.2021.1
 FECHA: 12.7.2021
 1.
 LÍNEA PRESUPUESTARIA:
 14 20 03 06 Organizaciones y acuerdos internacionales
 CRÉDITOS:
 P2021 6 300 000 EUR
 2.
 DENOMINACIÓN:
 Propuesta de Decisión del Consejo relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional del Azúcar en relación con la modificación del Convenio Internacional del Azúcar de 1992
 3.
 BASE JURÍDICA: Artículo 207, en relación con el artículo 218, apartado 9, del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea.
 4.
 OBJETIVOS:
 Establecer la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión en el Consejo Internacional del Azúcar en relación con la votación especial que se llevará a cabo de conformidad con el artículo 44, apartado 1, del Convenio Internacional del Azúcar, para recomendar a los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar que modifiquen el Convenio de conformidad con el resultado de las negociaciones para su revisión parcial iniciada en julio de 2019. La revisión se refiere principalmente a un método de cálculo revisado y a un mecanismo de ajuste más eficaz para normalizar la parte de los costes y la responsabilidad presupuestaria de la UE dentro de la Organización Internacional del Azúcar.
 5.
 INCIDENCIA FINANCIERA
 PERÍODO DE 12 MESES
 (millones EUR)
 EJERCICIO EN CURSO
 2021
 (millones EUR)
 EJERCICIO SIGUIENTE
 2022
 (millones EUR)
 5.0
 GASTOS
 -
 A CARGO DEL PRESUPUESTO DE LA UE
 (RESTITUCIONES/INTERVENCIONES)
 -
 A CARGO DE LOS PRESUPUESTOS NACIONALES
 -
 A CARGO DE OTROS SECTORES
 5.1
 INGRESOS
 -
 RECURSOS PROPIOS UE (EXACCIONES REGULADORAS / DERECHOS DE ADUANA)
 -
 EN EL ÁMBITO NACIONAL
 2023 (millones EUR)
 5.0.1
 PREVISIÓN DE GASTOS
 5.1.1
 PREVISIÓN DE INGRESOS
 5.2
 MÉTODO DE CÁLCULO:
 6.0
 ¿SE FINANCIA CON CRÉDITOS CONSIGNADOS EN EL CAPÍTULO CORRESPONDIENTE DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 SÍ
 6.1
 ¿SE FINANCIA MEDIANTE TRANSFERENCIA ENTRE CAPÍTULOS DEL PRESUPUESTO EN CURSO DE EJECUCIÓN?
 -
 6.2
 ¿SE PRECISA UN PRESUPUESTO SUPLEMENTARIO?
 -
 6.3
 ¿SE CONSIGNARÁN CRÉDITOS EN FUTUROS PRESUPUESTOS?
 SÍ
 OBSERVACIONES:
 La propuesta puede tener consecuencias financieras a partir de 2024, pero no es posible cuantificarlas actualmente. El porcentaje de la contribución financiera de la Unión variará en función del número final de votos atribuidos a la UE tras el acuerdo de modificación. Lo más probable es que ese porcentaje disminuya.
 (1)
 Decisión 92/580/CEE del Consejo, de 13.11.1992 (DO L 379 de 23.12./1992, p. 15).
 (2)
 Decisión (UE) 2019/1251 del Consejo, de 15 de julio de 2019, relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional del Azúcar en relación con la prórroga del Convenio Internacional del Azúcar de 1992 (DO L 195 de 23.7.2019, p. 18).
 (3)
 Decisión (UE) 2017/2242 del Consejo, de 30 de noviembre de 2017, por la que se autoriza la apertura de negociaciones para modificar el Convenio Internacional del Azúcar de 1992 (DO L 322 de 7.12.2017, p. 29).
 (4)
 Decisión (UE) 2019/2136 del Consejo, de 5 de diciembre de 2019, por la que se autoriza la apertura de negociaciones para modificar el Convenio Internacional del Azúcar, 1992 (DO L 324 de 13.12.2019, p. 3).
 (5)
 El número de votos determinado de conformidad con el artículo 25, junto con la cantidad por voto, se utiliza para calcular la contribución financiera de cada Miembro al presupuesto anual de la Organización Internacional del Azúcar.
 (6)
 La Comisión ha redactado una propuesta de Decisión del Consejo para prorrogar el Convenio hasta diciembre de 2023. El procedimiento de adopción de esta propuesta está en curso.
 (7)
 Sentencia del Tribunal de Justicia de 7 de octubre de 2014, Alemania/Consejo, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, apartados 61 a 64.
 (8)
 1
 Decisión 92/580/CEE del Consejo, de 13 de noviembre de 1992, relativa a la firma y conclusión del Acuerdo internacional de 1992 sobre el azúcar (DO L 379 de 23.12.1992, p. 15).
 (9)
 2
 Decisión (UE) 2017/2242 del Consejo, de 30 de noviembre de 2017, por la que se autoriza la apertura de negociaciones para modificar el Convenio Internacional del Azúcar de 1992 (DO L 322 de 7.12.2017, p. 29).
 (10)
 3
 Decisión (UE) 2019/2136 del Consejo, de 5 de diciembre de 2019, por la que se autoriza la apertura de negociaciones para modificar el Convenio Internacional del Azúcar, 1992 (DO L 324 de 13.12.2019, p. 3).
 ---documentbreak---
 COMISIÓN EUROPEA
 Bruselas, 8.9.2021
 COM(2021) 537 final
 ANEXO
 de la
 Propuesta deDECISIÓN DEL CONSEJO
 relativa a la posición que debe adoptarse, en nombre de la Unión Europea, en el Consejo Internacional del Azúcar, en relación con la modificación del Convenio Internacional del Azúcar de 1992
 {SWD(2021) 235 final}
 ANEXO
 La posición que debe adoptarse en nombre de la Unión durante la votación especial de la 59.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar será la de votar a favor de:
 a)recomendar a los Miembros de la Organización Internacional del Azúcar que modifiquen el Convenio Internacional del Azúcar para reflejar los cambios resultantes de las negociaciones para su revisión parcial con respecto a los artículos 1, 23, 25, 32, 33 y 34 del Convenio;
 b)aprobar el calendario acordado en la 58.a sesión del Consejo Internacional del Azúcar en junio de 2021, en el que se establecen los plazos para las diferentes fases del procedimiento establecido en el artículo 44 del Convenio;
 c)aplicar la modificación a que se refiere la letra a), de conformidad con el calendario a que se refiere la letra b), garantizando que la modificación entre en vigor a más tardar el 1 de enero de 2024.
 Los representantes de la Unión en el Consejo Internacional del Azúcar podrán acordar adaptaciones técnicas de otros documentos del Consejo Internacional del Azúcar sin necesidad de una nueva decisión del Consejo por la que se establezca la posición que debe adoptarse en nombre de la Unión, si se derivan de la modificación a que se refiere el párrafo primero, letra a).


type: wikipedia

text:
The seventh series of Love Island began broadcasting on 28 June 2021 and is hosted by Laura Whitmore on ITV2. Iain Stirling returned to narrate the series. The series was originally planned to air in the summer of 2020, but was postponed due to the ongoing COVID-19 pandemic.
 Singer Mabel made a cameo appearance at a Spotify party in the villa performing some of her hits including her new single "Let Them Know".
 On 23 August 2021, the series was won by Liam Reardon and Millie Court with 42.02% of the final vote, becoming the first couple of late entrants to win a series. Chloe Burrows and Toby Aromolaran finished as runners-up. This series was watched by an average of 4.17 million viewers which includes catch up figures.
 Production
 During the final of the previous series on 23 February 2020, it was confirmed that Love Island would return for a seventh series due to air later in the year. However, on 4 May 2020, Love Island announced the cancellation of the summer 2020 show due to the COVID-19 pandemic." It was later confirmed that the show would not be airing a winter version of the series in 2021 due to uncertainties regarding the pandemic and international travel.
 On 4 March 2021, ITV confirmed that the show would return in the summer after an 18-month hiatus. In April 2021, during the application process, it was reported that LGBT contestants were being encouraged to apply for the first time, via dating app Tinder, however in June, ITV commissioner Amanda Stavri stated that the inclusion of LGBT contestants presents "logistical difficulties". The first 10-second trailer for the series aired on 29 May 2021 featuring presenter Laura Whitmore breaking a heart-shaped fire alarm with a hammer, followed by the tagline "This is not a drill". A full length trailer was released on 5 June 2021.
 On 16 June 2021, ITV released details of its duty of care protocols for the new series, with detailed welfare plans in place to support participants before, during and after filming. Some of the episodes in this series were aired outside of the usual 9pm timeslot due to Euro 2020.
 Islanders
 The Islanders for the seventh series were released on 21 June 2021, just one week before the launch. The series was won by Liam Reardon and Millie Court.
 Coupling
 The couples were chosen shortly after the islanders enter the villa.
 Notes
 : Chloe arrived after the coupling on Day 1, but was told she would be able to steal a boy for herself on Day 2. She picked Aaron F, leaving Shannon single and dumped.
 : Rachel arrived after the coupling on Day 5, and was told she had 24 hours to choose between the two single islanders, Brad and Chuggs. She picked Brad, leaving Chuggs single and dumped.
 : Original Islanders were only given the option to remain in their current couple, or re-couple with one of the new Islanders.
 Weekly summary
 The main events in the Love Island villa are summarised in the table below.
 Ratings
 Official ratings are taken from BARB which include ITV2 +1 and any playback within 7 days of the original broadcast. Because the Saturday episodes are "Unseen Bits" episodes rather than nightly highlights, these are not included in the overall averages. Week 3’s Sunday episode which aired on 11 July went up against 30 million viewers watching the UEFA Euro 2020 Final.
 References
 2021 British television seasons
 Television productions postponed due to the COVID-19 pandemic
 Love Island (2015 TV series)


jurisdiction: EU

text:
 21.6.2011
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 161/23
 DÉCISION DU CONSEIL
 du 9 juin 2011
 concernant le lancement de l’échange automatisé de données relatives aux données dactyloscopiques, en France
 (2011/355/UE)
 LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu la décision 2008/615/JAI du Conseil du 23 juin 2008 relative à l’approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière (1), et notamment son article 25,
 vu la décision 2008/616/JAI du Conseil du 23 juin 2008 concernant la mise en œuvre de la décision 2008/615/JAI relative à l'approfondissement de la coopération transfrontalière, notamment en vue de lutter contre le terrorisme et la criminalité transfrontalière (2), et notamment son article 20 et son annexe, chapitre 4,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Conformément au protocole sur les dispositions transitoires annexé au traité sur l’Union européenne, au traité sur le fonctionnement de l’Union européenne et au traité instituant la Communauté européenne de l’énergie atomique, les effets juridiques des actes des institutions, organes et organismes de l’Union adoptés avant l’entrée en vigueur du traité de Lisbonne sont préservés aussi longtemps que ces actes n’auront pas été abrogés, annulés ou modifiés en application des traités.
 (2)
 En conséquence, l’article 25 de la décision 2008/615/JAI s’applique, et le Conseil doit décider à l’unanimité si les États membres ont mis en œuvre les dispositions du chapitre 6 de ladite décision.
 (3)
 L’article 20 de la décision 2008/616/JAI prévoit que les décisions visées à l’article 25, paragraphe 2, de la décision 2008/615/JAI doivent être prises sur la base d’un rapport d’évaluation fondé sur un questionnaire. En ce qui concerne l’échange automatisé de données visé au chapitre 2 de la décision 2008/615/JAI, le rapport d’évaluation doit être fondé sur une visite d’évaluation et un essai pilote.
 (4)
 Conformément au chapitre 4, point 1.1, de l’annexe de la décision 2008/616/JAI, le questionnaire élaboré par le groupe de travail concerné du Conseil concerne chacun des échanges de données automatisés et, lorsqu’un État membre estime qu’il satisfait aux conditions pour l’échange de données appartenant à la catégorie pertinente, il doit y répondre.
 (5)
 La France a répondu au questionnaire concernant la protection des données et à celui concernant l’échange de données dactyloscopiques.
 (6)
 La France a réalisé un essai pilote avec l’Espagne, l’Allemagne et le Luxembourg, qui a été concluant.
 (7)
 Une visite d’évaluation a eu lieu en France, et l’équipe d’évaluation hispano-germano-luxembourgeoise a ensuite rédigé un rapport sur la visite d’évaluation, qu’elle a transmis au groupe de travail concerné du Conseil.
 (8)
 Un rapport général d’évaluation, comprenant un résumé des résultats du questionnaire, de la visite d’évaluation et de l’essai pilote relatif à l’échange de données dactyloscopiques, a été présenté au Conseil,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 Aux fins de la consultation automatisée de données dactyloscopiques, la France a pleinement mis en œuvre les dispositions générales relatives à la protection des données énoncées au chapitre 6 de la décision 2008/615/JAI et est autorisée à recevoir et à transmettre des données à caractère personnel, conformément à l’article 9 de ladite décision, à compter de la date d’entrée en vigueur de la présente décision.
 Article 2
 La présente décision entre en vigueur le jour de son adoption.
 Fait à Luxembourg, le 9 juin 2011.
 Par le Conseil
 Le président
 PINTÉR S.
 (1) JO L 210 du 6.8.2008, p. 1.
 (2) JO L 210 du 6.8.2008, p. 12.


text:
Thalidomid er et lægemiddel, som blev udviklet i slutningen af 1950’erne af det tyske medicinalfirma Grünenthal. Præparater indeholdende thalidomid blev solgt under forskellige navne som Contergan i Tyskland, Neurosedyn i Sverige og Neosedyn i Danmark. Medicinen blev markedsført som et ufarligt beroligende og kvalmestillende middel, men viste sig senere at kunne give særdeles alvorlige fosterskader. Thalidomidskandalen førte til mere end 10.000 misdannede børn i 46 lande.
 Fosterskaderne viste sig som manglende eller kraftigt deformerede lemmer, og somme tider også som skader på øjne, ører og indre organer. De hyppigst ramte var mødre, som havde indtaget præparatet få gange i løbet af de første måneder af graviditeten. Ved længerevarende brug af thalidomid sås aborter eller dødfødte børn. Skaderne skyldes, at thalidomid hæmmer væksten af blodkar i vævet, når et organ vokser, og samtidig hæmmer væksten i de lange rørknogler, som findes i arme og ben.
 Skandalen
 I Danmark kom midlet i handelen i marts 1959, og på det tidspunkt var de første rapporter om nerveskader på patienter allerede dukket op i Tyskland. Det første rapporterede tilfælde af en misdannet nyfødt skete i maj 1961 i Australien, og den første videnskabelige artikel om misdannede nyfødte blev offentliggjort i september 1961 i Tyskland.
 Sagen eksploderede i tysk presse i slutningen af november 1961, og midlet blev hurtigt taget ud af handelen, også i Danmark. Men i Danmark blev sagen dysset ned og holdt hemmelig for offentligheden i flere måneder.
 De danske apoteker blev først orienteret den 30. december 1961 om, at præparatet var udgået,, og landets læger blev først orienteret i midten af februar 1962. Det skete i en lille artikel i Ugeskrift for Læger, som var mærket med "Omtale i dagspressen frabedes".
 I november 1961 blev thalidomid trukket tilbage fra blandt andet det tyske og britiske marked af distributørerne. I maj 1962 udsendte de britiske myndigheder en advarsel. I USA, Frankrig og DDR godkendte myndighederne aldrig midlet.
 I Danmark har der formentlig været cirka 20 tilfælde af misdannede fødte. Der er kun seks kendte levende ofre i dag (2018).
 Flere lande har udbetalt erstatning til ofrene for thalidomid. I 1991 betalte Canada et engangsbeløb på 80.000 dollars til hver af landets 125 thalidomidofre. Sverige beklagede landets rolle i skandalen og udbetalte ligeledes erstatning. Mike O’Brien, daværende engelske sundhedsminister, kom med en officiel undskyldning på vegne af Storbritannien i Underhuset til alle thalidomidskadede briter.
 I 2012 undskyldte producenten bag thalidomid, Grünenthal, også for første gang offentligt.
 I 2016 og 2017 skrev journalist Tobias Roed Jensen en række artikler for Jyllands-Posten om lægemiddelskandalen. Dækningen blev starten på en proces, der senere resulterede i, at de danske thalidomidskadede i slutningen af 2017 blev anerkendt af den danske stat.
 I dag har man genoptaget brugen af midlet i mindre omfang, for eksempel i behandlingen af spedalskhed (lepra) og som kemoterapi i behandlingen af kræft.
 Referencer
 Eksterne henvisninger
 De danske thalidomidskadedes webside
 om Thalidomid på medicin.dk.
 "Mit handicap er et resultat af den danske stats fortielse" på jyllands-posten.dk d. 04. december 2016
 Thalidomid-skadede får penge til retssag: Kræver dansk undskyldning på dr.dk d. 04. december 2016
 Thalidomid-offer fik to minutter foran politikerne: ”Der er så meget jeg ville sige” på tv2lorry.dk d. 24. januar 2017
 Neurosedyn på thalidomide.org
 Thalidomide på sciencemuseum.org.uk
 Lægemidler, immunmodulerende og cancermidler


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0722(08)
 Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 89/98 av den 25 september 1998 om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtalet
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr L 189 , 22/07/1999 s. 0062 - 0062
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUTnr 89/98av den 25 september 1998om ändring av bilaga II (Tekniska föreskrifter, standarder, provning och certifiering) till EES-avtaletGEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, justerat genom protokollet med justeringar av Avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet, nedan kallat "avtalet", särskilt artikel 98 i detta, ochav följande skäl:Bilaga II till avtalet ändrades genom Gemensamma EES-kommitténs beslut nr 72/98 av den 31 juli 1998(1).Kommissionens direktiv 97/73/EG av den 15 december 1997 om införande av ett verksamt ämne (imazalil) i bilaga I till rådets direktiv 91/414/EEG om utsläppande av växtskyddsmedel på marknaden(2), bör införlivas med avtalet.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Föjande nya strecksats skall läggas till i punkt 12a (rådets direktiv 91/414/EEG) i kapitel XV i bilaga II till avtalet: "- 397 L 0073: Kommissionens direktiv 97/73/EG av den 15 december 1997 (EGT L 353, 24.12.1997, s. 26)."Artikel 2Texterna till direktiv 97/73/EG på isländska och norska, som bifogas respektive språkversion av detta beslut, är giltiga.Artikel 3Detta beslut träder i kraft den 26 september 1998 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i avtalet har gjorts till Gemensamma EES-kommittén.Artikel 4Detta beslut skall offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska gemenskapernas officiella tidning.Utfärdat i Bryssel den 25 september 1998.På Gemensamma EES-kommitténs vägnarN. v. LIECHTENSTEINOrdförande(1) EGT L 172, 8.7.1999, s. 51.(2) EGT L 353, 24.12.1997, s. 26.


text:
 Avis juridique important
 |
 21988A1227(01)
 AGREEMENT in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the People' s Democratic Republic of Algeria fixing the additional amount to be deducted from the levy on imports into the Community of untreated olive oil, originating in Algeria, for the period 1 November 1987 to 31 December 1990 -
 Official Journal L 358 , 27/12/1988 P. 0005
 AGREEMENT in the form of an Exchange of Letters between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria fixing the additional amount to be deducted from the levy on imports into the Community of untreated olive oil, originating in Algeria, for the period 1 November 1987 to 31 December 1990 Letter No 1 Sir, Annex B to the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria stipulates that for untreated olive oil falling within CN codes 1509 10 10, 1509 10 90 and 1510 00 10 the amount to be deducted from the amount of the levy in accordance with Article 16 (1) (b) of the Cooperation Agreement may, in order to take account of certain factors and of the situation on the olive oil market, be increased by an additional amount under the same conditions and arrangements as laid down for the application of the abovementioned provision. I have the honour to inform you that, having regard to the criteria specified in the aforementioned Annex, the Community will take the necessary steps to fix the additional amount at 12,09 ECU per 100 kilograms. By way of derogation from Article 2 of Annex B to the Cooperation Agreement, this Agreement in the form of an Exchange of Letters shall remain in force for the period from 1 November 1987 to 31 December 1990 unless it is denounced by one of the Parties at least three months before the end of each marketing year. I should be grateful if you would acknowledge receipt of this letter and confirm your Government's agreement to its content. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. On behalf of the Council of the European Communities 27. 12. 88 No L 358/ Letter No 2 Sir, I have the honour to acknowledge receipt of your letter of today's date, which reads as follows: Annex B to the Cooperation Agreement between the European Economic Community and the People's Democratic Republic of Algeria stipulates that for untreated olive oil falling within CN codes 1509 10 10, 1509 10 90 and 1510 00 10 the amount to be deducted from the amount of the levy in accordance with Article 16 (1) (b) of the Cooperation Agreement may, in order to take account of certain factors and of the situation on the olive oil market, be increased by an additional amount under the same conditions and arrangements as laid down for the application of the abovementioned provision. I have the honour to inform you that, having regard to the criteria specified in the aforementioned Annex, the Community will take the necessary steps to fix the additional amount at 12,09 ECU per 100 kilograms. By way of derogation from Article 2 of Annex B to the Cooperation Agreement, this Agreement in the form of an Exchange of Letters shall remain in force for the period from 1 November 1987 to 31 December 1990 unless it is denounced by one of the Parties at least three months before the end of each marketing year. I should be grateful if you would acknowledge receipt of this letter and confirm your Government's agreement to its content. I am able to confirm the agreement of my Government to the foregoing. Please accept, Sir, the assurance of my highest consideration. For the Government of the People's Democratic Republic of Algeria


text:
 4.5.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 115/45
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/773 DELLA COMMISSIONE
 del 3 maggio 2017
 recante fissazione dei valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 1308/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 17 dicembre 2013, recante organizzazione comune dei mercati dei prodotti agricoli e che abroga i regolamenti (CEE) n. 922/72, (CEE) n. 234/79, (CE) n. 1037/2001 e (CE) n. 1234/2007 del Consiglio (1),
 visto il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 della Commissione, del 7 giugno 2011, recante modalità di applicazione del regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio nei settori degli ortofrutticoli freschi e degli ortofrutticoli trasformati (2), in particolare l'articolo 136, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell'Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all'importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell'allegato XVI, parte A, del medesimo regolamento.
 (2)
 Il valore forfettario all'importazione è calcolato ciascun giorno feriale, in conformità dell'articolo 136, paragrafo 1, del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011, tenendo conto di dati giornalieri variabili. Pertanto il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all'importazione di cui all'articolo 136 del regolamento di esecuzione (UE) n. 543/2011 sono quelli fissati nell'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore il giorno della pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 3 maggio 2017
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Jerzy PLEWA
 Direttore generale
 Direzione generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 347 del 20.12.2013, pag. 671.
 (2) GU L 157 del 15.6.2011, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all'importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice dei paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 EG
 288,4
 MA
 90,1
 TR
 118,3
 ZZ
 165,6
 0707 00 05
 MA
 79,4
 TR
 142,5
 ZZ
 111,0
 0709 93 10
 TR
 138,1
 ZZ
 138,1
 0805 10 22 , 0805 10 24 , 0805 10 28
 EG
 54,3
 IL
 80,7
 MA
 57,7
 TR
 65,5
 ZA
 43,6
 ZZ
 60,4
 0805 50 10
 TR
 54,0
 ZZ
 54,0
 0808 10 80
 AR
 92,9
 BR
 119,5
 CL
 122,6
 NZ
 140,7
 ZA
 84,4
 ZZ
 112,0
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal Regolamento (UE) n. 1106/2012 della Commissione, del 27 novembre 2012, che attua il regolamento (CE) n. 471/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, relativo alle statistiche comunitarie del commercio estero con i paesi terzi, per quanto riguarda l'aggiornamento della nomenclatura dei paesi e territori (GU L 328 del 28.11.2012, pag. 7). Il codice «ZZ» corrisponde a «altre origini».


text:
La tormenta ciclónica Helen es un ciclón tropical relativamente débil que se formó en el golfo de Bengala el 18 de noviembre de 2013, a partir de los remanentes de la tormenta tropical Podul. Se clasificó como profunda depresión BOB 06 por el IMD el 19 de noviembre. Se estaba moviendo muy lento en una dirección noroeste el 20 de noviembre, se convirtió en la tormenta ciclónica Helen porque se formaron fuertes lluvias en el este de la India. Luego se convirtió en una tormenta ciclónica severa en horas de la tarde del 21 de noviembre.
 Preparaciones e impacto
 El gobierno de Andhra Pradesh alertó a todos los distritos costeros del estado, especialmente los distritos costeros del sur. Los recaudadores de distrito se dirigieron a evacuar a las personas de las zonas bajas cerca de la costa. Más de 11.000 personas fueron evacuadas de las zonas afectadas por la tormenta. Diez equipos de la Fuerza Nacional de Respuesta de Desastres fueron desplegados para operaciones de rescate en las zonas afectadas. Un total de 10 muertes se han reportado en los incidentes relacionados con el ciclón.
 Referencias
 Enlaces externos
 Rapid Response - Cyclone Relief Organisation
 Helen 2013
 Helen 2013
 Desastres naturales en 2013
 Desastres naturales en India
 India en 2013


type: other

text:
23.10.2018 18:39 Veikko HuuskaIkaalinenSotaveteraaniSuomen sota 1808-1809Vanhat sotilaat
 22.10.2018 16:09 Veikko HuuskaAkutIlmastonsuojeluLiikennepolitiikkaSähköautoYmpäristöpolitiikka
 Johdatus aiheeseenSähköauto on aikamme ilmiö. Siihen uskovat ”kaikki”, ja ne jotka eivät usko saavat tuta olevansa jotain paariaa tai vääräuskoisten sakkia.Sähköauto on aikamme lupaus. Siihen luottavat kaikki. Sähköauto,...
 20.10.2018 12:00 Veikko HuuskaAy-liikeIrtisanomislakiPääministeri Juha SipiläPoliittiset lakotPolitiikan selkävoitit
 Miten tarkkaan pitääkään paikkansa vanhojen konkarien toteamus: Politiikassa ei koskaan tule pyrkiä selkävoittoihin.Eikä varsinkaan työmarkkinapolitiikassa. Sillä toistuvasti joudutaan tilanteisiin, joissa tatamin laidalle astelee tyyppejä, joita...
 19.10.2018 18:27 Veikko Huuska1%Eesti Filmi AndmebaasViro100Viron itsenäisyys
 Kuvia Viron itsenäisyyden 100-vuotistaipaleelta. Vuosi 1939*Veljeskansamme Viro itsenäistyi 100 vuotta sitten. Itsenäisyysjulistus annettiin 24.2.1918. Vaikeita aikoja riitti virolaisille. Yksi vaikeimmista oli vuosi 1939....
 18.10.2018 17:39 Veikko HuuskaJärjestelmäkriitikotLännen karmaLiberaalidemokratiaOula SilvennoinenPopulismi
 Militantin läntisen liberaalidemokratian puolustusstrategiaYritys ymmärtää ajattelua, ideologiaa, ristiriitaa*Militanteimmat läntisen liberaalidemokratia puolustajat käyvät järjestelmän kriitikoiden päälle kuin yleinen syyttäjä. Nämä...
 16.10.2018 10:10 Veikko HuuskaAy-liikeIrtisanomislakiKonsensusLuottamuslauseäänestysPääministeri Sipilä
 Konsensuksen loppu? ”Tähän on tultu: perinteisesti pragmaattisen politiikan Suomi on ajautunut hallituksen ja ay-liikkeen dogmaattiseen vastakkainasetteluun, ja tämä niin vähäpätöisen asian kuin pienyritysten irtisanomissuojaa koskevan...
 15.10.2018 19:21 Veikko HuuskaBarbarossa 1941Jatkosodan syntyJatkosotaKuvia kesäsodastaSA-kuvat
 Viimeiset rauhan päivät ennen ”Kesäsotaa 1941” - ja miten sota sitten alkoiSA-kuvasarja päivä päivältä, kesäkuu 1941.”Kuvat kertovat”*PROLOGI3.6.1941:Mitallien luovutus Marsalkka Mannerheimille. Maisteri Samuel Rudinstein ja...
 14.10.2018 10:51 Veikko HuuskaEduskuntavaali 2019Hallituksen tiedoksiantoIrtisanomislakiPääministeri Juha Sipilä
 Mitä pääministeri Sipilä keskiviikon 17.10.2018 luottamusäänestyksellä ikinä tavoitteleekin, hän ei sitä saavuta.Sensijaan oheisvaikutukset ovat varmat ja melko ikävät.Oikeustieteen professori, dosentti Pauli Rautiainen sanoo, että...
 12.10.2018 23:06 Veikko HuuskaIrtisanomislakiKolmikantaLuottamuslauseäänestysSipilän trapVastakkainasettelu
 Tarpeetonta sanoa, että kohtuutonta haittaa kolmansille aiheuttavat poliittiset lakot ovat väärin, ja yleisen aiheuttamisperiaatteen mukaisesti vahingon aiheuttajan tulisi olla korvausvelvollinen, laissa tarkemmin määriteltävien periaatteiden...
 12.10.2018 07:48 Veikko HuuskaAlexander StubbEduskuntaEMUn syventäminenFederalismiKansallinen itsemääräämisoikeus
 Eduskunnan käsittelyssä on parhaillaan kaksi EU-komission tuoretta EMUn kehittämiseen liittyvää ehdotusta.EMU on Euroopan talous- ja rahaliitto, kysymys on sen voimankäytön lisäämiseen tähtäävistä toimista.Näihin hankkeisiin liittyy monipiirteisiä...


type: caselaw

text:
27.8.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 252/44
 Sag anlagt den 27. juni 2011 — Italien mod Kommissionen
 (Sag T-358/11)
 2011/C 252/96
 Processprog: italiensk
 Parter
 Sagsøger: Den Italienske Republik (ved avvocato dello Stato P. Marchini)
 Sagsøgt: Europa-Kommissionen
 Sagsøgerens påstande
 —
 Følgende retsakter annulleres: Europa-Kommissionens gennemførelsesafgørelse K(2011) 2517 af 15. april 2011 om udelukkelse fra EU-finansiering af visse udgifter, som Italien har afholdt for Den Europæiske Udviklings- og Garantifond for Landbruget (EUGFL), Garantisektionen Offentlig oplagring — sukker for regnskabsåret 2006 (korrektion af fast sats på 10 % svarende til 171 418,00 EUR), 2007 (korrektion af fast sats på 10 % svarende til 182 006,00 EUR), 2008 (korrektion af fast sats på 10 % svarende til 111 062,00 EUR), 2009 (korrektion af fast sats på 10 % svarende til 34 547,00 EUR) på grund af en »35 % stigning i lageromkostninger«), regnskabsåret 2006 (korrektion af fast sats på 5 % svarende til 781 044,00 EUR) på grund af »sene lagerkontroller« som angivet i bilaget til artikel 1 i samme afgørelse, idet de ikke er i overensstemmelse med EU-retten; skrivelse fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af landdistrikter (direktorat J. Revision af landbrugsudgifter nr. ARES (2011) 2287 af 3.1.2011, og punkt 2 i bilaget hertil, som redegør for baggrunden for den endelige stillingtagen efter redegørelsen fra forligsorganet i sag 10/IT/435, hvilke udgør et sine qua non for afgørelse K(2011) 2517; skrivelse fra Europa-Kommissionens Generaldirektorat for Landbrug og Udvikling af landdistrikter (direktorat J.Revision af landbrugsudgifter nr. ARES (2010) 57525 af 3.3.2010 og bilaget hertil, som angiver årsagerne til udelukkelsen fra EU-finansiering, hvilke udgør et sine qua non for afgørelsen.
 —
 Som et led i hovedpåstanden: Det fastslås, at forordning (EF) nr. 915/2006 er ugyldig.
 Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter
 Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren gjort syv anbringender gældende.
 Første anbringende vedrørende en tilsidesættelse af væsentlige formkrav (artikel 269 TEU, tidligere artikel 253 EF), idet Kommissionen ikke har foretaget en indledende undersøgelse med hensyn til den finansielle korrektion af udgifterne, som er angivet som en »35 % stigning i lageromkostninger for regnskabsårene 2006, 2007, 2008, 2009«.
 Ifølge den italienske regering har Kommissionen ikke i tilstrækkelig grad undersøgt beviserne fremlagt af AGEA (det organ, som i Italien varetager betalingerne til landbruget) som viser, at der var blevet gennemført en markedsundersøgelse, og at årsagerne til prisstigningerne på leje af siloer var kendte, idet prisstigningerne skyldtes den svære situation, som markedet for leje af oplagringsfaciliteter til sukker siden 2005 havde befundet sig i.
 Andet anbringende vedrørende en tilsidesættelse af væsentlige formkrav (artikel 269 TEU, tidligere artikel 253 EF), idet Kommissionen ikke har givet en begrundelse for den finansielle korrektion af de udgifter, som er angivet som »35 % stigning i lageromkostninger for regnskabsårene 2006, 2007, 2008, 2009«.
 Kommissionen har ikke forklaret, hvorfor erklæringerne fra embedsmændene fra AGEA eller tariffen hos en af de største oplagringsvirksomheder ikke blev anset for behørigt dokumentbevis, som godtgør, at der er blevet fremsat en generel anmodning fra sukkervirksomhederne om en prisstigning på op til 50 %.
 Tredje anbringende vedrørende en tilsidesættelse og ukorrekt fortolkning af artikel 8 i forordning (EF) nr. 884/2006 og bilag I hertil og af artikel 4 i forordning (EF) nr. 2148/1996 som ændret ved bilaget til Kommissionens forordning (EF) nr. 915/2006 og en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, af princippet om, at love ikke må have tilbagevirkende kraft, og af princippet om beskyttelse af berettigede forventninger med hensyn til den finansielle korrektion af den faste sats med 5 % for regnskabsåret 2006 på grund af »sene lagerkontroller«.
 Den italienske regering har anført, at Kommissionen har tilsidesat overgangsbestemmelserne i punkt A/II/5 i bilag I til forordning nr. 884/2006. Eftersom AGEA allerede havde udført disse aktiviteter i forbindelse med en intern kontrol på grundlag af national ret og havde fremsendt Kommissionens tjenestegrene bevis herfor ved en overdragelse til Kommissionen af samtlige registre for af- og pålæsning og referater i forbindelse med kontrolbesøget i maj 2007, burde overgangsbestemmelserne have fundet anvendelse, og den italienske stat herved ikke straffes, idet denne — på grund af ægte organisatoriske vanskeligheder med hensyn til koordineringen med Agecontrol — kunne anses for berettiget til kun at udlevere statusdokumentet i februar 2007. Den italienske regering har gjort gældende, at der er sket en tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet, af princippet om, at love ikke må have tilbagevirkende kraft, af princippet om beskyttelse af berettigede forventninger og af proportionalitetsprincippet, idet det ikke er foreneligt med disse principper med det samme at anvende en forpligtelse til at gennemføre beholdningsopgørelser for transaktioner, som var blevet gennemført lang tid før disse forordninger trådte i kraft den 23. og 24. juni 2006 (navnlig bilaget til forordning nr. 915/2006), og kort tid før regnskabet skulle afsluttes (den 30.9.2006).
 Fjerde anbringende vedrørende en tilsidesættelse af væsentlige formkrav (artikel 269 TEU, tidligere artikel 253 EF) i form af en manglende begrundelse for den finansielle korrektion af den faste sats med 5 % for regnskabsåret 2006 på grund af »sene lagerkontroller«.
 Ifølge den italienske regering har Kommissionen ikke givet en tilstrækkelig begrundelse for, hvorfor den ikke har fulgt henstillingen fra forligsorganet, hvori det blev foreslået, at den nye regel fastsat i forordning (EF) nr. 915/2006 om fristen for beholdningsopgørelser kun skulle anvendes på sukkerbevægelser med virkning fra denne forordnings ikrafttræden og ikke med tilbagevirkende kraft på hele regnskabsåret 2006, med det resultat, at den anvendte finansielle korrektion ville være blevet tilsvarende reduceret (med ca. otte måneder).
 Femte anbringende, hvorefter forordning (EF) nr. 915/2006 er ugyldig
 Den italienske regering har gjort gældende, at forordningen er ugyldig for så vidt som den opstiller en forpligtelse til at foretage beholdningsopgørelser over de resterende beholdninger for regnskabsåret 2004/2005 (30.9.2005), de oprindelige beholdninger for regnskabsåret 2005/2006 (1.10.2005) og de resterende beholdninger for regnskabsåret 2005/2006 (30.9.2006) i løbet af regnskabsåret 2006 kun ca. tre måneder før den nye frist for udarbejdelse af beholdningsopgørelser. Ifølge sagsøgeren er det i strid med almindelige fællesskabsretlige principper ved hjælp af en forordning at opstille krav om handlinger, som vedrører omstændigheder, som allerede har fundet sted og som er afsluttet og som en følge heraf sanktionere undladelsen af at foretage disse handlinger ved hjælp af en procedure for finansiel korrektion.
 Sjette anbringende om en tilsidesættelse af væsentlige formkrav på grund af en manglende begrundelse og manglende beviser (artikel 269 TEU, tidligere artikel 253 EF).
 Ifølge den italienske regering har Kommissionen fordrejet de faktiske omstændigheder for så vidt som den anvender en finansiel korrektion på grundlag af DG AGRI’s fejlagtige antagelse om, at der ikke havde været nogen kontrol fra AGEA’s side af, hvor meget sukker, der kom ind og ud, og at »ca. 127 000 tons sukker blev fjernet (uden at der skete en officiel kontrol af vægten«). Den italienske regering har endvidere gjort gældende, at der ikke er blevet fremlagt tilstrækkeligt bevis for, at »der ikke er blevet gennemført årlige kontroller af beholdningerne. ved oplagringen« eller for at »ca. 127 000 tons sukker er blevet fjernet (uden officiel kontrol og vejning) mellem den 30. september 2006 (den dag, hvor der skulle gennemføres en beholdningsopgørelse) og februar 2007«. Henset til det dokumentbevis, som AGEA har fremlagt, dvs. regnskabsopgørelserne — der er blevet overdraget til Kommissionens tjenestegrene — som viser omfanget af sukkerbevægelser og de resterende kvantiteter for hver enkelt forsendelse, kan Kommissionens tjenestegrene ikke gøre det modsatte gældende i mangel af bevis herfor.
 Syvende anbringende vedrørende en tilsidesættelse af væsentlige formkrav på grund af en manglende begrundelse og manglende beviser (artikel 269 TEU, tidligere artikel 253 EF) hvad angår påstanden om, at Fonden risikerer at lide skade
 Ifølge den italienske regering er afgørelsen behæftet med en begrundelsesmangel, idet den ikke har taget hensyn til den effektive virkning af de kontroller, som AGEA udfører af det sukker, som kommer ind på lageret og som forlader lageret og af deres månedlige beholdninger.


text:
 20.11.2010
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 317/10
 Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. septembra 2010 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I — Poľská republika) — Oasis East sp z o.o./Minister Finansów
 (Vec C-395/09) (1)
 (Šiesta smernica o DPH - Smernica 2006/112/ES - Pristúpenie nového členského štátu - Právo na odpočet dane zaplatenej na vstupe - Vnútroštátna právna úprava, z ktorej pôsobnosti je vyňaté právo na odpočet dane týkajúcej sa určitých poskytovaní služieb - Obchodní partneri so sídlom na území označenom ako „daňový raj“ - Možnosť členských štátov zachovať pravidlá vylúčenia práva na odpočet v čase nadobudnutia účinnosti šiestej smernice o DPH)
 2010/C 317/19
 Jazyk konania: poľština
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Naczelny Sąd Administracyjny Izba Finansowa Wydział I
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyňa: Oasis East sp z o.o.
 Žalovaný: Minister Finansów
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Naczelny Sąd Administracyjny — Výklad článku 17 ods. 6 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23), ako aj článku 176 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, s. 1) — Vnútroštátna právna úprava platná už pred pristúpením, ktorá vylučuje právo na odpočet dane zo služieb, za ktoré sa platba uskutočňuje v prospech osoby, ktorá má bydlisko, sídlo alebo vedenie na území považovanom za „daňový raj“
 Výrok rozsudku
 Článok 17 ods. 6 šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995, ktorého ustanovenia boli v zásade prevzaté v článku 176 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty, je potrebné vykladať v tom zmysle, že neumožňuje zachovanie vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá sa uplatňovala v čase nadobudnutia účinnosti šiestej smernice 77/388 v príslušnom členskom štáte, ktorá všeobecným spôsobom vylučuje právo na odpočet DPH zaplatenej na vstupe v súvislosti s dovozom služieb, za ktoré sa úhrada poskytuje priamo či nepriamo osobám, ktoré majú sídlo v oblasti alebo štáte, ktorý táto právna úprava označuje za „daňový raj“.
 (1) Ú. v. EÚ C 312, 19.12.2009.


text:
 11/Sv. 98
 HR
 Službeni list Europske unije
 138
 22004D0102
 L 376/29
 SLUŽBENI LIST EUROPSKE UNIJE
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 102/2004
 od 9. srpnja 2004.
 o izmjeni Priloga VI. (Socijalna sigurnost) Sporazumu o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru, kako je izmijenjen Protokolom o prilagodbi Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru, dalje u tekstu „Sporazum”, a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Prilog VI. Sporazumu je izmijenjen Sporazumom o sudjelovanju Češke Republike, Republike Estonije, Republike Cipra, Republike Mađarske, Republike Latvije, Republike Litve, Republike Malte, Republike Poljske, Republike Slovenije i Slovačke Republike u Europskom gospodarskom prostoru, koji je potpisan 14. listopada 2003. u Luxembourgu (1).
 (2)
 Odluka br. 189 od 18. lipnja 2003. koja je usmjerena na uvođenje europske kartice zdravstvenog osiguranja kojom bi se zamijenili obrasci potrebni za primjenu Uredbu Vijeća (EEZ) br. 1408/71 i (EEZ) br. 574/72 u pogledu pristupa zdravstvenoj njezi tijekom privremenoga boravka u državi članici različitoj od nadležne države članice ili države članice prebivališta (2), treba se unijeti u Sporazum.
 (3)
 Odluka br. 190 od 18. lipnja 2003. o tehničkim specifikacijama europske kartice zdravstvenog osiguranja (3), treba se unijeti u Sporazum.
 (4)
 Odluka br. 191 od 18. lipnja 2003. o zamjeni obrazaca E 111 i E 111 B europskom karticom zdravstvenog osiguranja (4), treba se unijeti u Sporazum,
 ODLUČIO JE:
 Članak 1.
 Iza točke 3.64. (Odluka br. 188) Priloga VI. Sporazumu umeću se sljedeće točke:
 „3.65.
 32003 D 0751: Odluka br. 189 od 18. lipnja 2003. koja je usmjerena na uvođenje europske kartice zdravstvenog osiguranja kojom bi se zamijenili obrasci potrebni za primjenu Uredbu Vijeća (EEZ) br. 1408/71 i (EEZ) br. 574/72 u pogledu pristupa zdravstvenoj njezi tijekom privremenoga boravka u državi članici različitoj od nadležne države članice ili države članice prebivališta (SL L 276, 27.10.2003., str. 1).
 3.66.
 32003 D 0752: Odluka br. 190 od 18. lipnja 2003. o tehničkim specifikacijama europske kartice zdravstvenog osiguranja (SL L 276, 27.10.2003., str. 4).
 Odredbe te odluke za potrebe ovog Sporazuma čitaju se sa sljedećim prilagodbama:
 U skladu s točkom 3.3.2. Priloga Odluci, europska kartica zdravstvenog osiguranja koja se treba izdati u državama članicama EGP-a EFTA-e ne sadrži europske zvjezdice. Država članica EGP-a EFTA-e međutim ima mogućnost unijeti zvjezdice u kasnijoj fazi ako je potrebno.
 3.67.
 32003 D 0753: Odluka br. 191 od 18. lipnja 2003. o zamjeni obrazaca E 111 i E 111 B europskom karticom zdravstvenog osiguranja (SL L 276, 27.10.2003., str. 19).”
 Članak 2.
 Tekstovi Odluka br. 189, 190 i 191 na islandskom i norveškom jeziku, koji se objavljuju u Prilogu EGP-a Službenom listu Europske unije, vjerodostojan je.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 10. srpnja 2004., pod uvjetom da su sve obavijesti na temelju članka 103. stavka 1. Sporazuma podnesene Zajedničkom odboru EGP-a (5).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku EGP-a i Prilogu EGP-a Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 9. srpnja 2004.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Kjartan JÓHANNSSON
 (1) SL L 130, 29.4.2004., str. 3.
 (2) SL L 276, 27.10.2003., str. 1.
 (3) SL L 276, 27.10.2003., str. 4.
 (4) SL L 276, 27.10.2003., str. 19.
 (5) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.