text:
 |
 52011PC0913
 Förslag till EUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNING om inrättande av ett program för utbyte, stöd och utbildning för att skydda euron mot penningförfalskning (Periklesprogrammet 2020) /* KOM/2011/0913 slutlig - 2011/0449 (COD) */
 MOTIVERING1. BAKGRUND TILL FÖRSLAGETPeriklesprogrammet är ett program för utbyte, stöd och utbildning för att skydda euron mot penningförfalskning. Programmet inrättades genom rådets beslut 2001/923/EG av den 17 december 2001 och dess verkan utvidgades även till de EU-medlemsstater som inte införts euron som valuta genom rådets beslut 2001/924/EG av den 17 december 2001. Senare ändringar i de grundläggande rättsakterna gjordes genom rådets beslut 2006/75/EG, 2006/76/EG, 2006/849/EG och 2006/850/EG, varigenom programmets löptid förlängdes till och med den 31 december 2013.Fördraget skyddar euron genom att hänvisa till nödvändiga åtgärder när det gäller användningen av euron som gemensam valuta (artikel 133 i EUF-fördraget).Eftersom den rättsliga grunden för Perikles upphör att gälla i slutet av 2013 bör den ersättas för att garantera stöd från unionen till kommissionens och medlemsstaternas verksamhet för att förbättra informationsutbyte och personalutbyte, genomföra studier och tillhandahålla fortbildning eller tekniskt och vetenskapligt stöd för att skydda euron mot penningförfalskning och därmed sammanhängande bedrägerier.Euron är fortfarande ett attraktivt mål för brottsligor som sysslar med penningförfalskning, inte bara i Europa utan även i andra delar av världen. De internationella aspekterna på hotet mot euron med avseende på penningförfalskning kräver överstatlig samordning; via Periklesprogrammet utför kommissionen sådan samordning med hjälp av utbyten, fortbildning och tekniskt bistånd. Programmet kompletterar nationella utbildningsinsatser genom att tillföra en tvärfacklig och gränsöverskridande aspekt, i synnerhet genom en strategi[1] för specialiserad fortbildning och bistånd som tillhandahålls i samförstånd med medlemsstaterna. Detta ger mottagarna möjlighet att delta i internationella fortbildningsinsatser och höjer standarden på samarbetet med länder utanför EU genom att direkt beröra de mest utsatta tredjeländerna i särskilda utbildningsinsatser.Programmet uppfyller behovet av kontinuerlig bevakning, fortbildning och tekniskt bistånd som behövs för att skydda euron mot penningförfalskning, genom att erbjuda en stabil ram för medlemsstaternas programplanering. Detta arbetssätt har givit goda resultat med avseende på antal utbildade personer, kvaliteten på utbildningen, synergieffekter och konkreta resultat i arbetet med att skydda euron.2. RESULTAT AV SAMRÅD MED BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR2.1. Periklesprogrammet omfattar en rad tvärvetenskapliga verksamheter med aktörer som är viktiga i kampen mot penningförfalskning av euron och som deltar på olika sätt beroende på om de är tekniker, jurister, ekonomer eller rättstillämpare.Kommissionen har samlat in synpunkter på Periklesprogrammet från aktörerna genom i) en halvtidsutvärdering bland programmets mottagare i början av 2011, ii) utvärderingsblanketter som deltagare i Periklesprogrammet fyller i efter varje verksamhet och iii) de åsikter som framfördes av sakkunniga i expertgruppen mot förfalskning av euron[2], som brukar diskutera genomförandet av Periklesprogrammet. Halvtidsutvärderingen tydde på att många var nöjda med programmet: samtliga mottagare (100 %) var nöjda och rekommenderade att programmet borde förlängas efter 2013. De uppskattade också kommissionens förvaltning av programmet: 98 % av de som deltagit i Periklesverksamheten var nöjda med detta. De sakkunniga i expertgruppen ansåg dessutom att de väsentligt eller mycket väsentligt deltagit i förvaltningen av programmet, både multilateralt och bilateralt.Mottagarnas och experternas åsikter visar att Perikles fortbildningsinsatser i) har ökat antalet utbildade personer nationellt och höjt kvaliteten på utbildningen genom att tillföra en internationell och tvärvetenskaplig aspekt, ii) kompletterar och tillför något till de nationella utbildningsinsatserna, iii) är direkt kopplade till konkreta resultat (fortbildning av personal som arbetar direkt med att skydda euron, såsom polis, jurister och ekonomer), och iv) är grundläggande för att mottagarna själva ska kunna genomföra utbildningsinsatser.Med utgångspunkt i utvärderingen kartlades en rad områden som kunde förbättras. Detta avser bland annat förenkling av hur bidragsbeloppet beräknas och tydligare metoder. Kommissionens förslag har tagit hänsyn till dessa förslag.2.2. Kommissionen har gjort en konsekvensbedömning. Fyra alternativ har övervägts:Alternativ 1: Att fortsätta programmet med samma finansieringsnivå (grundscenario).Alternativ 2: Periklesprogrammet förlängs med bättre mål och metoder, i synnerhet höjda tak för samfinansieringen.Alternativ 3: Periklesprogrammet sammanförs med övriga kommissionsprogram.Alternativ 4: Periklesprogrammet upphör och istället får medlemsstaterna organisera verksamhet nationellt för att skydda euron.Mot bakgrund av tidigare erfarenheter av såväl medlemsstaternas som kommissionens insatser för att skydda euron, samt de förväntade resultaten av bland annat utvecklingsinsatserna, föredras det alternativ som avser en förlängning av programmet med bättre mål och metoder. Detta alternativ har fått ett budgetanslag i faktiska priser på samma nivå som det nuvarande anslaget (cirka en miljon euro per år). Det ger flexibilitet för att fastställa bidragsbeloppet och gör det lättare att fastställa vilka kostnader som ska bäras av medlemsstaterna[3]. Förslaget breddar de stödberättigande verksamheterna eftersom det blir möjligt att få finansiering för inköp av utrustning som ska användas av instanser som är specialiserade på insatser mot penningförfalskning för att skydda euron. Förslaget innebär också att samfinansieringen ökar till högst 90 procent av de stödberättigande kostnaderna i vederbörligen motiverade fall. Detta bör råda bot på den utveckling som uppkommit på senare år där medlemsstaterna i lägre grad kunnat samfinansiera projekt på grund av en allmän brist på medel i de offentliga förvaltningarna. Den högre samfinansieringsgraden kommer särskilt att underlätta en mer välbalanserad geografisk fördelning av verksamheter genom att medlemsstaterna lättare kan ansöka.Skulle programmet avslutas skulle det visserligen minska utgifterna på EU-nivå, men det skulle inte skapa några verkliga besparingar utan istället kräva investeringar nationellt eller inom ramen för något annat EU-program, varför det skulle medföra risker för ett effektivt och enhetligt skydd av euron i alla medlemsstater och tredjeländer.3. FÖRSLAGETS RÄTTSLIGA ASPEKTER3.1 Skydda euron mot penningförfalskningEuropeiska unionen har exklusiv behörighet när det gäller den monetära politiken för de medlemsstater som har euron som valuta (artikel 3.1 c i EUF-fördraget).Fördraget föreskriver att Europaparlamentet och rådet ska anta nödvändiga åtgärder när det gäller användningen av euron som gemensam valuta (artikel 133 i EUF-fördraget). Dessa åtgärder ska även skydda euron mot penningförfalskning. Av denna artikel följer att EU har exklusiv behörighet att skydda användningen av euron som gemensam valuta (artikel 3.1 c i EUF-fördraget). Samtidigt är det de nationella myndigheterna som ansvarar för att ge ut eurosedlar och mynt i enlighet med artikel 128 i EUF-fördraget. Medlemsstaterna har antagit nationell lagstiftning och interna skyddsregler för att skydda euron.Periklesprogrammet avser Europeiska kommissionens särskilda verksamhet och samarbetet med medlemsstaternas behöriga myndigheter, samt med övriga EU-institutioner och organ, särskilt via Olaf.Det är viktigt att även fortsättningsvis disponera över ett instrument som är särskilt ägnat åt att skydda euron mot penningförfalskning och liknande bedrägerier. Stöd från program som har bredare syften skulle vara mindre effektivt för att lösa sådana särskilda frågor och EU-institutionerna bör rent politiskt visa att de är fast beslutna att hantera denna viktiga aspekt av EU:s politik och den europeiska identiteten. Därför ska Periklesprogrammet- inriktas särskilt på att skydda euron, enligt en långsiktig vision som är förenlig med EU:s övriga målsättningar, med utgångspunkt i de prioriteringar som fastställs på sakområdet varje år,- tillåta att övriga EU-program genomförs med inriktning på andra prioriteringar än att skydda euron,- ta full hänsyn till resultaten av tidigare samfinansierade insatser på området, däribland regler som särskilt inriktas på mottagare och geografisk balans,- syfta inte bara till att direkt påverka situationen i vissa medlemsstater utan lägga stor vikt vid EU-aspekten på skyddet av unionens gemensamma valuta.3.2 FörenklingarEn av kommissionens prioriteringar för programmet, liksom för andra program som berörs av den fleråriga budgetramen, är att förenkla lagstiftningen och så långt som möjligt underlätta för medlemsstaternas behöriga myndigheter att få tillgång till programmet och använda det i relevanta tredjeländer. Metoden tillämpas i Perikles 2020 genom en enklare, mer konsekvent och standardiserad handläggning för de mottagare som ansöker om finansiering.Förslaget till program är förenligt med budgetförordningen och dess genomförandebestämmelser. Bidrag och upphandling är de huvudsakliga finansiella verktyg som används för att genomföra programmet. Med utgångspunkt i resultaten av halvtidsutvärderingen ska programmet göra det lättare för de behöriga nationella myndigheterna att ansöka. För att förenkla förfarandet och minska byråkratin ska bidragsbeloppen beräknas på ett tydligare sätt och programmet göras mer användarvänligt. Reglerna ska ändras för att ge mer flexibilitet i användningen av bidragsbeloppet. Detta ska åstadkommas genom förenkling av de bestämmelser i programmet som reglerar vilka kostnader som ska bäras av medlemsstaterna respektive av kommissionen.En annan planerad förenkling avser direkt information till och hörande av medlemsstaternas företrädare i expertgruppen mot förfalskning av euron i olika etapper av programmet. Därmed kan förbättringar av genomförandet och metoderna direkt tas med i det årliga arbetsprogrammet med utgångspunkt i återkoppling från experterna i arbetsgruppen.3.3 Proportionalitetsprincipen och programmets mervärdePeriklesprogrammet rör delvis Europeiska kommissionens, och i synnerhet Olafs, verksamhet samt samarbetet med övriga EU-institutioner och organ samt med medlemsstaterna. Därför kan de huvudsakliga målsättningarna i förslaget inte uppnås enbart genom nationella insatser.Samrådet 2011 med de aktörer som huvudsakligen berörs av Periklesprogrammets genomförande har också visat att proportionalitetsprincipen respekteras.Det är kommissionen som ska ta initiativ till unionens årliga och fleråriga programplanering (artikel 17 i fördraget om Europeiska unionen). Unionen får stödja medlemsstaternas ansträngningar att förbättra sin administrativa förmåga att genomföra unionsrätten. Sådana åtgärder får bestå särskilt i att underlätta utbyte av information och av offentliga tjänstemän och att främja utbildningsprogram. Med avseende på EU:s exklusiva behörighet är alltså utgifter på EU-nivå motiverade för att skydda euron. Mervärdet av Periklesprogrammet framgår huvudsakligen av de resultat som de gemensamma specialiserade fortbildnings- och biståndsinsatserna givit. Utan Periklesprogrammet hade dessa tvärfackliga utbildningar, internationella insatser för att öka medvetenheten om frågorna och det övriga särskilda biståndet inte kunnat genomföras. Personalutbyte är ett av Periklesprogrammets mest framgångsrika initiativ och detta har bidragit till ett närmare samarbete och till att skapa nätverk som knappast funnits om inte programmet genomförts.Perikles har bidragit till ett gott samarbete mellan medlemsstaterna och med tredjeland, vilket resulterat i relativt få förfalskningar av euron och regelbunden upptäckt av falsktryckerier och falskmynterier, med därpåföljande anhållanden av förövarna. Periklesprogrammet 2020 kommer att väsentligt bidra till att bevara och förbättra ett gott skydd för euron samtidigt som det gränsöverskridande samarbetet, utbytet och biståndet väntas intensifieras. Övergripande besparingar kommer också att kunna göras eftersom verksamheten och upphandlingen organiseras gemensamt, istället för inom ramen för eventuella nationella initiativ. Prioriteringar och genomförandestrategier diskuteras regelbundet vid möten i expertgruppen mot förfalskning av euron. Expertgruppen samordnar och deltar i genomförandet av Periklesverksamheter.Målen har vidare förnyats särskilt för att göra dem specifika, mätbara, realistiska, relevanta och tidsbundna. Detta kommer också att underlätta genomförandet och översynen.3.4 Rättslig grundDen rättsliga grunden för förslaget är artikel 133 i EUF-fördraget. Tillämpningen av Periklesprogrammet ska utvidgas till att även omfatta medlemsstater som inte infört euron som sin valuta, genom ett parallellt förslag till förordning som bygger på artikel 352 i EUF-fördraget.4. BUDGETKONSEKVENSERProgrammet omfattar perioden 2014–2020.Den totala budgeten ligger på 7 700 000 euro i löpande priser. Beloppet ligger i linje med kommissionens förslag till nästa fleråriga budgetram för perioden 2014–2020: En budget för Europa 2020[4].Den finansieringsöversikt som bifogas förslaget till förordning beskriver hur budgeten påverkas av förslaget och vilken personal och övriga administrativa resurser som krävs.2011/0449 (COD)Förslag tillEUROPAPARLAMENTETS OCH RÅDETS FÖRORDNINGom inrättande av ett program för utbyte, stöd och utbildning för att skydda euron mot penningförfalskning (Periklesprogrammet 2020)EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av fördraget om Europeiska unionens funktionssätt, särskilt artikel 133,med beaktande av Europeiska kommissionens förslag[5],efter översändande av utkastet till lagstiftningsakt till de nationella parlamenten,med beaktande av Europeiska centralbankens yttrande,i enlighet med det ordinarie lagstiftningsförfarandet, ochav följande skäl:1. Unionen och medlemsstaterna har som målsättning att vidta nödvändiga åtgärder när det gäller användningen av euron som gemensam valuta. Dessa åtgärder avser även att skydda euron mot penningförfalskning.2. Rådets förordning (EG) nr 1338/2001[6] av den 28 juni 2001 om fastställande av nödvändiga åtgärder för skydd av euron mot förfalskning innehåller bestämmelser om informationsutbyte, samarbete och ömsesidigt bistånd som ger en harmoniserad ram för skyddet av euron. Tillämningen av förordningen har utvidgats till att även omfatta medlemsstater som inte antagit euron som sin gemensamma valuta, för att ge euron likvärdigt skydd inom hela EU.3. Verksamhet som avser främjande av informations- och personalutbyte, tekniskt och vetenskapligt stöd och särskild fortbildning bidrar väsentligt till att skydda den gemensamma valutan mot penningförfalskning och därmed sammanhängande bedrägerier och därmed även till en hög och likvärdig skyddsnivå inom hela unionen.4. Unionen och medlemsstaternas insatser för att skydda euron mot penningförfalskning har kunnat utökas tack vare tidigare stöd för liknande förslag, till exempel genom rådets beslut 2001/923/EG av den 17 december 2001 om inrättande av ett handlingsprogram för utbyte, stöd och utbildning med avseende på skydd av euron mot förfalskning (Periklesprogrammet)[7] Målen för Periklesprogrammet uppfylldes både för perioden 2002–2006 och för perioden 2007–2013.5. Kommissionen gjorde en konsekvensbedömning år 2011 för att utvärdera om programmet borde förlängas eller ej.6. Detta avser att fortsätta och vidareutveckla unionens och medlemsstaternas insatser för att skydda euron mot penningförfalskning, även med hänsyn till de nya utmaningar som besparingskraven medför. Enligt det nya programmet får förslag från de deltagande medlemsstaterna avse även deltagare från tredjeland, om deras närvaro är viktig för skyddet av euron.7. Man bör se till att det här åtgärdsprogrammet överensstämmer med och kompletterar EU:s andra program och verksamheter. För att kunna utvärdera eurons skyddsbehov bör kommissionen samråda med de berörda huvudaktörerna (i synnerhet de behöriga nationella myndigheter som medlemsstaterna utsett, Europeiska centralbanken och Europol) i den rådgivande kommitté som avses i förordning (EG) nr 1338/2001, bland annat när det gäller utbyte, bistånd och fortbildning i samband med genomförandet av programmet.8. Den här förordningen bör genomföras i överensstämmelse med bestämmelserna i förordning (EG, Euratom) nr XX/XX av den XX 2012 om de ekonomiska bestämmelserna för Europeiska unionens årliga budget. Under hela utgiftscykeln bör Europeiska unionens ekonomiska intressen skyddas med hjälp av proportionella åtgärder som ska göra det möjligt att förebygga, spåra och utreda oriktigheter, återkräva sådana medel som förlorats eller som utbetalats eller använts felaktigt, och att fastställa påföljder vid behov.9. Den utvärdering av programmet som gjordes tillsammans med berörda aktörer visade att Periklesprogrammets mervärde innebar ökad effektivitet, såväl på grund av gott samarbete mellan medlemsstaterna och tredjeland som programmets komplementaritet med nationella insatser. Förlängningen av Periklesprogrammet på unionsnivå kommer att väsentligt bidra till att bevara och ytterligare förbättra skyddet av euron samtidigt som det gränsöverskridande samarbetet, utbytet och biståndet väntas intensifieras. Övergripande besparingar kommer också att kunna göras eftersom verksamheten och upphandlingen organiseras gemensamt, istället för inom ramen för eventuella nationella initiativ.10. Kommissionen bör för Europaparlamentet och rådet lägga fram en oberoende halvtidsrapport om programmets genomförande och en slutlig rapport om hur målen uppfyllts.11. Den här förordningen är förenlig med principen om mervärde och proportionalitetsprincipen. Periklesprogrammet underlättar samarbetet mellan medlemsstaterna och mellan kommissionen och medlemsstaterna om skyddet av euron mot penningförfalskning, utan att inkräkta på medlemsstaternas ansvarsområden och med en mer effektiv resursanvändning än vad som blivit resultatet av nationella insatser. Åtgärder på unionsnivå behövs och är motiverade eftersom de klart och tydligt hjälper medlemsstaterna att gemensamt skydda euron och främjar användning av EU:s gemensamma strukturer för att öka samarbetet och informationsutbytet mellan de behöriga myndigheterna.12. Programmet är avsett att löpa på en sjuårsperiod för att skapa överensstämmelse med den fleråriga budgetramens löptid enligt [artikel 1] i rådets förordning om en flerårig budgetram för åren 2014–2020.13. Kommissionen bör anta ett årligt arbetsprogram med prioriteringar, en budget och utvärderingskriterier för verksamhetsbidragen. För att säkerställa enhetliga villkor för genomförandet av denna förordning bör kommissionen tilldelas genomförandebefogenheter.14. I denna förordning fastställs för programmets hela löptid ett totalt belopp som utgör den särskilda referensen för budgetmyndigheten under det årliga budgetförfarandet, enligt punkt [17] i det interinstitutionella avtalet av den XX/YY/201Z mellan Europaparlamentet, rådet och kommissionen om samarbete i budgetfrågor och sund ekonomisk förvaltning.15. Under hela utgiftscykeln bör Europeiska unionens ekonomiska intressen skyddas med hjälp av proportionella åtgärder som ska göra det möjligt att förebygga, spåra och utreda oriktigheter, att återkräva sådana medel som förlorats eller som utbetalats eller använts felaktigt och att fastställa påföljder vid behov.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Kapitel IAllmänna bestämmelserArtikel 1SyfteHärmed inrättas ett flerårigt åtgärdsprogram med benämningen Perikles 2020 (nedan kallat programmet ) för att främja skyddet av euron mot penningförfalskning och liknande bedrägerier. Programmet ska pågå från den 1 januari 2014 till den 31 december 2020.Artikel 2MervärdeProgrammet ska bidra till ökat gränsöverskridande samarbete för att skydda euron inom unionen och internationellt och öka effektiviteten i verksamheten med utgångspunkt i goda metoder, gemensamma normer och gemensam särskild fortbildning.Artikel 3Programmets allmänna målProgrammets allmänna mål ska vara att förebygga och bekämpa penningförfalskning och liknande bedrägerier så att EU-ländernas ekonomier blir konkurrenskraftigare och de offentliga finanserna hållbara.Artikel 4Programmets särskilda målProgrammets särskilda mål ska vara att skydda eurosedlar och mynt mot penningförfalskning och liknande bedrägerier genom att stödja och komplettera medlemsstaternas åtgärder och bistå de behöriga nationella och europeiska myndigheternas ansträngningar för att uppnå ett nära och regelbundet samarbete mellan sig, Europeiska kommissionen samt med tredjeländer och internationella organisationer.I vilken mån målet uppnåtts ska mätas bland annat med hjälp av de ekonomiska, tekniska, polisiära och rättsliga myndigheternas uppgifter om hur många förfalskningar, olagliga sedel- och myntpressar som upptäckts samt antal anhållanden och utdömda straff.Artikel 5Stödberättigade organDe nationella behöriga myndigheter i medlemsstaterna som avses i artikel 2b i förordning (EG) nr 1338/2001 ska vara berättigade till stöd från programmet.Artikel 6Deltagande i programmetDe medlemsstater som har antagit euron som gemensam valuta ska vara deltagande stater. Förslag från dessa medlemsstater kan avse även deltagare från andra länder, om deras närvaro är viktig för skyddet av euron.Artikel 7Målgrupper och gemensamma åtgärder16. Programmet ska rikta sig till följande målgrupper:17. Personal vid behöriga enheter som arbetar med undersökning och bekämpning av penningförfalskning (särskilt polisen och skattemyndigheterna beroende på deras respektive uppdrag på nationell nivå).18. Personal vid underrättelsetjänster.19. Företrädare för nationella centralbanker, myntverk, affärsbanker och övriga finansiella mellanhänder (särskilt när det gäller finansinstitutens skyldigheter).20. Domare och jurister som är specialiserade på området.21. Alla andra berörda instanser eller yrkesgrupper (t.ex. handelskamrar och branschförbund eller liknande sammanslutningar som kan nå ut till små och medelstora företag, återförsäljare och värdetransportföretag).22. Åtgärder enligt programmet kan vidtas gemensamt av kommissionen och andra samarbetspartners med lämplig sakkunskap, till exempel23. nationella centralbanker och europeiska centralbanken,24. nationella analyscentrum och nationella centrum för myntanalys,25. Europeiska tekniska och vetenskapliga centrumet och nationella myntverk,26. Europol och Interpol,27. nationella centralbyråer för bekämpning av penningförfalskning som avses i artikel 12 i den internationella konvention för bekämpande av penningförfalskning som undertecknades i Genève den 20 april 1929[8] samt andra organ som är specialiserade på att förebygga, upptäcka och bekämpa förfalskningar,28. specialiserade enheter som arbetar med reprografisk teknik och äkthetskontroll, tryckare och gravörer,29. alla andra organ med särskild sakkunskap, i förekommande fall även i tredjeland, särskilt i kandidatländerna.Artikel 8Stödberättigad verksamhet30. Programmet ska beakta de gränsöverskridande och tvärvetenskapliga aspekterna på insatserna mot penningförfalskning och ska främja goda metoder som är anpassade till varje medlemsstats särskilda nationella förutsättningar.31. Programmet ska lämna stöd till åtgärder som uppfyller de mål som föreskrivs i artiklarna 3 och 4 och i synnerhet följande:32. Informationsutbyte, i synnerhet genom workshoppar, möten, seminarier, målstyrda resor och personalutbyte mellan behöriga nationella myndigheter samt liknande åtgärder. Informationsutbytet ska inriktas bland annat på33. metoder för bevakning och analys av de ekonomiska och finansiella konsekvenserna av penningförfalskning,34. hantering av databaser och system för tidig varning,35. användning av undersökningsverktyg med datatillämpningar,36. utrednings- och undersökningsmetoder,37. vetenskapligt stöd (särskilt genom vetenskapliga databaser och teknisk övervakning samt uppföljning av nya rön),38. skydd av euron utanför Europeiska unionen,39. forskning, och40. tillhandahållande av särskild sakkunskap.41. Tekniskt, vetenskapligt och operativt stöd, i synnerhet42. alla åtgärder som gör det möjligt att på EU-nivå utforma pedagogiska verktyg (lagsamlingar på EU-nivå, informationsbulletiner, praktiska handledningar, ordböcker och lexikon samt databaser, i synnerhet när det gäller vetenskapligt stöd och teknisk övervakning) eller stöd för datatillämpningar (t.ex. programvara),43. relevanta tvärvetenskapliga och gränsöverskridande studier,44. utveckling av tekniska instrument och metoder till stöd för undersökande verksamhet på EU-nivå,45. ekonomiskt stöd för samarbete om åtgärder som avser minst två stater när sådant stöd inte kan erhållas från andra program vid EU:s institutioner och organ.46. Stöd för att finansiera inköp av utrustning för myndigheter som är specialiserade på insatser mot penningförfalskning för att skydda euron.Kapitel IIBudgetramArtikel 9Ekonomiskt anslagDet ekonomiska anslaget för genomförandet av detta program under perioden 1 januari 2014–31 december 2020 ska vara 7 700 000 miljoner euro i löpande priser.Artikel 10Ekonomiskt stöd och samfinansiering47. Kommissionen ska genomföra programmet i enlighet med budgetförordningen.48. Europeiska unionens finansiering av sådan verksamhet som avses i artikel 8 ska ha formen av49. bidrag,50. offentlig upphandling,51. Inköp av utrustning ska inte vara det enda inslaget i bidragsavtalet.52. När bidrag beviljas enligt programmet ska de stödberättigande kostnaderna samfinansieras med högst 80 %. I sådana vederbörligen motiverade undantagsfall som anges i det årliga arbetsprogram som nämns i artikel 11 får de stödberättigande kostnaderna samfinansieras med högst 90 %.53. När den verksamhet som avses i artikel 8 anordnas gemensamt med andra samarbetsparter såsom Europiska centralbanken, Eurojust, Europol eller Interpol ska de därav följande kostnaderna delas mellan de deltagande parterna. Varje part ska svara för sina egna deltagares resekostnader och traktamenten.Artikel 11Årligt arbetsprogramKommissionen ska anta årliga arbetsprogram för att genomföra programmet. Arbetsprogrammen ska innehålla målbeskrivningar, förväntade resultat, en metodbeskrivning och uppgifter om totalkostnader. De ska också innehålla en kortfattad beskrivning av de insatser som ska finansieras, uppgifter om finansieringsbelopp för varje åtgärd och en vägledande tidsplan för deras genomförande. Avseende bidrag ska arbetsprogrammen även innehålla uppgifter om de huvudsakliga utvärderingskriterierna och högsta samfinansieringsgrad.Budgeten för kommunikation som ska utföras av kommissionen enligt denna förordning ska dessutom även omfatta en kommunikationspolicy för Europeiska unionens politiska prioriteringar.Kapitel IIIÖvervakning och utvärderingArtikel 12Övervakning, utvärdering och förvaltning54. Programmet ska genomföras av kommissionen i samarbete med medlemsstaterna via samråd i olika stadier av programmets genomförande inom en lämplig rådgivande kommitté som inrättas genom förordning (EG) nr 1338/2001, med hänsyn till relevanta åtgärder som vidtagits av andra behöriga instanser, i synnerhet Europeiska centralbanken och Europol. Kommissionen ska eftersträva överensstämmelse och komplementaritet mellan det här aktuella åtgärdsprogrammet från unionen och andra relevanta program och verksamheter.55. Kommissionen ska lämna årlig information om programmets resultat till Europaparlamentet och rådet. Information om överensstämmelse och komplementaritet med andra program och åtgärder på unionsnivå ska ingå. Kommissionen ska fortlöpande sprida resultaten av de verksamheter som får stöd via programmet. Alla deltagande länder ska förse kommissionen med de uppgifter och den information som behövs för att övervaka och utvärdera programmet.56. Det är kommissionen som ska utvärdera programmet. Kommissionen ska senast den 31 december 2017 utarbeta en utvärderingsrapport om hur målen för samtliga åtgärder har uppnåtts (med avseende på resultat och effekter), hur effektivt resurserna använts och om det europeiska mervärdet innan beslut fattas om förlängning, ändring eller tillfälligt upphävande av åtgärderna. Utvärderingen ska dessutom behandla möjligheterna till förenkling, den interna och externa samstämmigheten, den fortsatta relevansen beträffande alla mål, och åtgärdernas bidrag till unionens prioriteringar för smart och hållbar tillväxt för alla. Den ska ta hänsyn till resultaten av utvärderingen av de långsiktiga effekterna av tidigare åtgärder. Utvärderingen av de långsiktiga effekterna och hållbarheten i programmets effekter ska ligga till grund för ett beslut om eventuell förlängning, ändring eller tillfälligt upphävande av ett påföljande program.57. Senast den 31 december 2021 ska kommissionen även lägga fram en rapport för Europaparlamentet och rådet om hur programmets mål har uppfyllts.Artikel 13Skydd av Europeiska unionens ekonomiska intressen58. Kommissionen ska se till att unionens ekonomiska intressen skyddas vid genomförandet av åtgärder som finansieras enligt den här förordningen, genom förebyggande åtgärder mot bedrägeri, korruption och annan olaglig verksamhet, genom effektiva kontroller och, om oriktigheter upptäcks, genom återkrav av felaktigt utbetalda medel samt vid behov genom effektiva, proportionella och avskräckande påföljder.59. Kommissionen eller dess företrädare och revisionsrätten ska ha befogenhet att utföra revision, på grundval av handlingar och kontroller på plats, hos alla stödmottagare, uppdragstagare och underleverantörer som erhållit unionsfinansiering enligt den här förordningen.Europeiska byrån för bedrägeribekämpning (Olaf) får, i enlighet med förfarandena i förordning (Euratom, EG) nr 2185/96, utföra kontroller på plats och inspektioner hos ekonomiska aktörer som direkt eller indirekt berörs av unionsfinansiering, i syfte att fastställa om det har förekommit bedrägeri, korruption eller annan olaglig verksamhet som påverkar unionens ekonomiska intressen i samband med bidragsavtal, bidragsbeslut eller andra avtal som berörs av sådan finansiering.Utan att det påverkar tillämpningen av första och andra styckena ska befogenheten att utföra revision, kontroller på plats och inspektioner uttryckligen tillerkännas kommissionen, revisionsrätten och Olaf i samarbetsavtal med tredjeland eller internationella organisationer, bidragsavtal, bidragsbeslut och andra avtal som ingås med tillämpning av den här förordningen.Kapitel IVSlutbestämmelserArtikel 14UpphävandeRådets beslut 2001/923/EG[9], 2001/924/EG[10], 2006/75/EG[11], 2006/76/EG[12], 2006/849/EG[13] och 2006/850/EG[14] ska upphöra att gälla med verkan den 1 januari 2014.Finansiella åtaganden som berör verksamhet inom ramen för de besluten ska emellertid även fortsättningsvis styras av de besluten, fram till dess att verksamheten avslutats.Artikel 15IkraftträdandeDenna förordning träder i kraft den tjugonde dagen efter det att den har offentliggjorts i Europeiska unionens officiella tidning .Den ska tillämpas från och med den 1 januari 2014.Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i medlemsstaterna i enlighet med fördragen.Utfärdad i Bryssel denPå Europaparlamentets vägnar På rådets vägnarOrdförande OrdförandeFINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR RÄTTSAKT1. GRUNDLÄGGANDE UPPGIFTER OM FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET1.1. Förslagets eller initiativets beteckning1.2. Berörda politikområden i den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen1.3. Typ av förslag eller initiativ1.4. Mål1.5. Motivering till förslaget eller initiativet1.6. Tid under vilken åtgärden kommer att pågå respektive påverka resursanvändningen1.7. Planerad metod för genomförandet2. FÖRVALTNING2.1. Bestämmelser om uppföljning och rapportering2.2. Administrations- och kontrollsystem2.3. Åtgärder för att förebygga bedrägeri och oegentligheter/oriktigheter3. BERÄKNADE BUDGETKONSEKVENSER AV FÖRSLAGET ELLER INITIATIVET3.1. Berörda rubriker i den fleråriga budgetramen och budgetrubriker i den årliga budgetens utgiftsdel3.2. Beräknad inverkan på utgifterna3.2.1. Sammanfattning av den beräknade inverkan på utgifterna3.2.2. Beräknad inverkan på driftsanslagen3.2.3. Beräknad inverkan på de administrativa anslagen3.2.4. Förenlighet med den gällande fleråriga budgetramen3.2.5. Bidrag från tredje part3.3. Beräknad inverkan på inkomsterna FINANSIERINGSÖVERSIKT FÖR RÄTTSAKTGRUNDLÄGGANDE UPPGIFTER OM FÖRSLAGET ELLER INITIATIVETRådets förordning av den [...] om inrättande av ett program för utbyte, stöd och utbildning för att skydda euron mot penningförfalskning (Periklesprogrammet 2020)Förslagets eller initiativets beteckningFörslag till Europaparlamentets och rådets förordning om Periklesprogrammet för att främja insatser för att skydda euron mot penningförfalskning.Berörda politikområden i den verksamhetsbaserade förvaltningen och budgeteringen[15]Politikområde: 24 – BedrägeribekämpningTyp av förslag eller initiativ( Ny åtgärd( Ny åtgärd som bygger på ett pilotprojekt eller en förberedande åtgärd[16]Befintlig åtgärd vars genomförande förlängs i tiden( Förslaget/initiativet rör en tidigare åtgärd som omformas till eller ersätts av en nyMålFleråriga strategiska mål för kommissionen som förslaget eller initiativet är avsett att bidra tillDet här förslaget ingår i kommissionens lagstiftningspaket i samband med den nya fleråriga budgetramen (samfinansierade EU-program inom ramen för den fleråriga budgetramen 2014–2020).Programmets allmänna mål är att stödja och komplettera medlemsstaternas åtgärder för att skydda eurosedlar och mynt mot penningförfalskning och liknande bedrägerier och därigenom stödja de behöriga nationella och europeiska myndigheternas ansträngningar för att uppnå ett nära och regelbundet samarbete sinsemellan, med Europeiska kommissionen samt med tredjeländer och internationella organisationer.Specifika mål eller verksamheter inom den verksamhetsbudgeterade förvaltningen och budgeteringen som berörs [verksamhet nr 240202]Programmets kortsiktiga mål omfattar följande:60. Öka medvetenheten om eurons dimension för unionen och internationellt samt öka de allmänna kunskaperna om skyddet av euron.61. Stödja förebyggande insatser och bidra till insatserna mot penningförfalskning av euron och liknande bedrägerier genom specialiserade fortbildnings- och stödinsatser på området.62. Främja samordning av högkvalitativ utbildning av fortbildare med hänsyn till de nationella operativa strategierna.63. Främja ett närmare samarbete mellan de berörda instanserna och berörd personal, utveckla ömsesidigt förtroende och informationsutbyte, däribland om arbetsmetoder, erfarenheter och praxis.64. Stödja utvecklingen av särskilda rättsliga och juridiska insatser för att skydda euron.65. Öka skyddet av euron i länder med hög risk genom att stödja inköp av särskild utrustning.Verkan eller resultat som förväntasBeskriv den verkan som förslaget eller initiativet förväntas få på de mottagare eller den del av befolkningen som berörs.De mottagare som avses i förslaget är endast myndigheter i medlemsstaterna som är behöriga i fråga om skyddet av euron. Målgrupper för programmets verksamhet är all offentligt eller privat anställd personal som arbetar med att skydda euron.Åtgärderna ska ge följande resultat:66. Positivt påverka på nationella och gränsöverskridande insatser för att förebygga och beivra penningförfalskning av euron och därmed sammanhängande bedrägerier.67. Ge medlemsstaternas behöriga myndigheter möjlighet att få stöd i insatserna för att uppnå och behålla ett gott och likvärdigt skydd av eurosedlar och mynt.68. Främja berörd personal genom lämplig spridning av allmänna och särskilda kunskaper, utveckling av samarbetet och särskilda nätverk för skyddet av eurosedlar och mynt.69. Hjälpa medlemsstaterna och tredjeland att förbättra sina institutionella och rättsliga ramar för att få en harmoniserad och god nivå på skyddet mot penningförfalskning och därmed sammanhängande bedrägerier.Indikatorer för bedömning av resultat eller verkanAnge vilka indikatorer som ska användas för att följa upp hur förslaget eller initiativet genomförs.Huvudindikatorer som ska användas för uppföljning av hur de särskilda målen genomförts:- antal falska eurosedlar och mynt,- antal upptäckta falsktryckerier,- antal anhållanden,- utdömda påföljder.Arbetsprogrammen ska särskilt ange mål och milstolpar för programmets genomförande.Motivering till förslaget eller initiativetFördraget föreskriver att Europaparlamentet och rådet ska anta nödvändiga åtgärder när det gäller användningen av euron som gemensam valuta (artikel 133 i EUF-fördraget). Dessa åtgärder avser även att skydda euron mot penningförfalskning. Enligt artikeln har EU ansvar för att skydda användningen av euron som gemensam valuta. Samtidigt är det de nationella myndigheterna som ansvarar för att ge ut eurosedlar och mynt i enlighet med artikel 128 i EUF-fördraget. Medlemsstaterna har antagit nationell lagstiftning och interna skyddsregler i detta sammanhang.Behov som ska tillgodoses på kort eller lång siktMed hänsyn till tidigare erfarenheter och resultat av Periklesprogrammens tillämpning ska Perikles 2020 inriktas på fler frågor avseende skyddet av euron mot penningförfalskning.- Nya hot uppkommer när brottsligor i allt fler tredjeländer fortsätter intressera sig för eurosedlar och mynt. Perikles 2020 bör erbjuda det stöd myndigheter i dessa länder behöver för att kunna hantera situationen.- De kommande årens införande av nya serier av eurosedlar kommer troligen att öka efterfrågan på insatser för att öka medvetenheten om frågorna och särskild fortbildning.- Nya länder kommer att ansluta sig till EU och eventuellt till euroområdet, vilket kommer att öka fortbildningsbehoven.- Efterfrågan på stöd från Perikles bör även beaktas mot bakgrund av besparingskraven och medlemsstaternas minskande tillgångar.Mervärdet av en åtgärd på unionsnivåProgrammet Perikles 2020 ska bidra till ett bibehållet och ökat skydd av euron genom insatser för att öka medvetenheten om frågorna och särskild fortbildning av berörd personal, personalutbyte för att ytterligare främja samarbetet och nätverken mellan medlemsstaternas behöriga myndigheter och med tredjeland, tekniskt bistånd till myndigheter som arbetar med att skydda euron.Dessa åtgärder förväntas resultera i effektivare insatser för att förebygga och beivra penningförfalskning av euron och därmed sammanhängande bedrägerier.Huvudsakliga erfarenheter från liknande försök eller åtgärderPeriklesprogrammet utvärderades två gångar, 2004 och 2011. Utvärderingarna visade att programmet uppnått målen och alla mottagare ansåg att programmet borde fortsätta.Utvärderingarna visade även att programmet kunde förbättras på vissa områden, bland annat borde metoderna förenklas, användningen av bidragen rationaliseras och bättre möjligheter införas för att stödja myndigheter i tredjeland i insatserna för att skydda den gemensamma europeiska valutan.Förenlighet med andra finansieringsformer och eventuella synergieffekterKonsekvensbedömningen visade att Periklesprogrammet är det enda EU-program som särskilt ägnas åt att skydda euron mot penningförfalskning. Periklesprogrammet bör under den aktuella perioden (2014–2020) fortsätta att stödja en rad verksamheter som kompletterar verksamhet som omfattas av andra program. För att undvika eventuella överlappningar och öka den övergripande samstämmigheten kommer fortsatta dialoger att hållas, såväl nationellt som på EU-nivå.Tid under vilken åtgärden kommer att pågå respektive påverka resursanvändningenX Förslag eller initiativ som pågår under begränsad tid (sju år 2014-2020)- X Förslaget eller initiativet ska gälla från den 1 januari 2014 till den 31 december 2020.- X Resursanvändningen påverkas från 2014 till 2023 (från 2021 till 2023 endast för betalningsanslag)( Förslag eller initiativ som pågår under en obegränsad tid- Efter en inledande period ÅÅÅÅ–ÅÅÅÅ,- beräknas genomförandetakten nå en stabil nivå.Planerad metod för genomförandet[17]X Direkt centraliserad förvaltning som sköts av kommissionen( Indirekt centraliserad förvaltning genom delegering till- ( genomförandeorgan- ( byråer/organ som inrättats av gemenskaperna[18]- ( nationella offentligrättsliga organ eller organ som anförtrotts uppgifter som faller inom offentlig förvaltning- ( personer som anförtrotts ansvaret för genomförandet av särskilda åtgärder som följer av avdelning V i fördraget om Europeiska unionen och som anges i den grundläggande rättsakten i den mening som avses i artikel 49 i budgetförordningen( Delad förvaltning med medlemsstaterna( Decentraliserad förvaltning med tredjeländer( Gemensam förvaltning med internationella organisationer (ange vilka)Vid fler än en metod, ange kompletterande uppgifter under ”Anmärkningar”.AnmärkningarMetoden för att beräkna mottagarens respektive kommissionens andel av kostnaderna har förenklats väsentligt jämfört med tidigare versioner av programmet.FÖRVALTNINGBestämmelser om uppföljning och rapporteringAnge intervall och andra villkor för sådana åtgärderSe artikel 12 i förslaget som innehåller bestämmelser om- årlig information till Europaparlamentet och rådet om resultaten, däribland överensstämmelse och komplementaritet med andra EU-program,- en utvärdering av hur programmets mål genomförts (senast den 31 december 2017),- en slutlig rapport till budgetmyndigheten i slutet av 2021 om hur programmets mål uppfyllts.Administrations- och kontrollsystemRisker som identifieratsBidragsavtalen anses medföra låg risk eftersom det i 90 procent av fallen är offentlig förvaltning eller rättstillämpande myndigheter i medlemsstaterna som är mottagare.För upphandlade avtal har risken minskats eftersom en stor del av utgifterna rättsligt och ekonomiskt täcks av ett ramavtal som ingås för ett år i taget och som får förlängas tre gånger.I enlighet med kommissionens krav ska en riskbedömning göras varje år.- En risk som uppstår vid bidrag är hur mottagaren tolkar villkoren för stödberättigande kostnader i samband med verksamheten.- En annan aspekt är att mottagaren kan deklarera utgifter som inte omfattas av bidragsavtalet.- Dessutom kan det saknas tillräckliga styrkande underlag för personalkostnader.Planerade kontrollmetoderKontrollmetoderna för båda delarna av programmet (bidrag och upphandling) är förenliga med budgetförordningen. Kontroller i förväg (åtaganden och betalningar). Kommissionen/Olaf har valt att använda en delvis decentraliserad ekonomisk förvaltning där alla förhandskontroller ska göras centralt i den budgetansvariga enheten. Alla akter kontrolleras av minst tre personer (förvaltaren, och finansieringskontrollanten i budgetenheten samt den operativa kontrollanten i den enhet som ansvarar för utgiften) innan de godkänns av den vidaredelegerade utanordnaren. Alla enhetschefer har fått vidaredelegering av generaldirektören och därför är varje enhetschef ansvarig för sin del av programmet. |- Finansieringskontrollanten gör förhandskontroller av alla transaktioner som kräver godkännande av den vidaredelegerade utanordnaren. - Kontroller görs av känsliga variabler med utgångspunkt i de riskanalyser som gjorts i samband med den kvalitativa revisionsrapporten (till exempel LE- och BA-poster, G/L-poster, budgetrubriker, belopp och beräkningar mm). Vid all upphandling avseende Perikles är någon från Olaf närvarande den dag beställningen verkställs för att kontrollera att medlen används på bästa sätt (t.ex. för konferenser och fortbildning). Bidrag - I de bidragsavtal som undertecknas med mottagarna fastställs villkoren för finansieringen och verksamheten och avtalet innehåller även ett avsnitt om kontrollmetoder. - Efterhandskontroller på platsen kan utföras av den ekonomiska eller operativa handläggaren utifrån en rad variabler (t.ex. avtalets belopp eller hur komplicerat ärendet är). Under dessa kontroller bedöms både resultatens kvalitet och ekonomiska återverkningar. Kommissionen/Olaf har för avsikt att göra ungefär tio kontroller på platsen varje år. Upphandling - Närmare kravbeskrivningar finns och ligger till grund för de enskilda avtalen. Klausuler om bedrägeribekämpning finns i alla avtal som ingås mellan Olaf och tredje man. - Olaf kontrollerar alla resultat och övervakar all verksamhet och tjänster som levereras av uppdragstagaren enligt ramavtalet. |I enlighet med artikel 13 i förslaget planeras även åtgärder hos mottagarna (styrkande handlingar ska lämnas till kommissionen). Revision kan göras under kontraktets eller avtalets löptid och under fem år efter det att den sista utbetalningen gjorts och vid behov kan kommissionen besluta om återkrav. Det finns bestämmelser om att kommissionens personal och annan behörig extern personal, liksom revisionsrättens och Olafs personal, ska ha tillgång till handlingarna. Kontrollerna ger Olaf tillräckliga garantier för kvaliteten och utgifternas berättigande och minskar risken för att bestämmelserna inte efterlevs. Bedömningen görs i allmänhet på nivå 3 och ibland på nivå 4 när kontroller utförs på plats[19]. De ovannämnda kontrollerna minskar eventuella risker till i stort sett noll och avser samtliga mottagare.Kostnaderna för de ovan beskrivna kontrollerna utgör 1,15 % av budgeten. Beräkningen bygger på kontroller som redan finns för Perikles II.Kontrollstrategin för programmet anses effektivt minska risken för att bestämmelserna inte efterlevs och står i proportion till risken, med tanken på den blygsamma budgeten.Åtgärder för att förebygga bedrägeri och oegentligheter/oriktigheterBeskriv förebyggande åtgärder (befintliga eller planerade)Se artikel 13.2 i förslaget. Kommissionen ska göra kontroller och inspektioner på plats inom ramen för det här programmet i enlighet med rådets förordning (Euratom, EG) nr 2185/96 och vid behov får Olaf företa utredningar i enlighet med Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1073/1999.BERÄKNADE BUDGETKONSEKVENSER AV FÖRSLAGET ELLER INITIATIVETBerörda rubriker i den fleråriga budgetramen och budgetrubriker i den årliga budgetens utgiftsdel- Befintliga budgetrubriker (även kallade ”budgetposter”)Redovisa de berörda rubrikerna i budgetramen i nummerföljd och – inom varje sådan rubrik – de berörda budgetrubrikerna i den årliga budgeten i nummerföljdRubrik i den fleråriga budget-ramen | Budgetrubrik i den årliga budgeten | Typ av anslag | Bidrag |Nummer [Beteckning..........] | Diff./Icke-diff. ([20]) | från Efta-länder[21] | från kandidatländer[22] | från tredjeländer | enligt artikel 18.1 aa i budgetförordningen |[1A] | 24.0202 Unionens program för utbyte, stöd och utbildning för att skydda euron mot penningförfalskning | Diff. | JA | JA | NEJ | NEJ |Beräknad inverkan på utgifternaSammanfattning av den beräknade inverkan på utgifternaMiljoner euro (avrundat till tre decimaler)Rubrik i den fleråriga budgetramen | Nummer | 1A Smart tillväxt för alla |Miljoner euro (avrundat till tre decimaler)Beräknat personalbehov- ( Förslaget/initiativet kräver inte att personalresurser tas i anspråk- X Förslaget/initiativet kräver att personalresurser tas i anspråk enligt följande:Uppgifterna ska uttryckas i heltidsekvivalenterBudgetår 2014[30] | Budgetår 2015 | Budgetår 2016 | Budgetår 2017 | Budgetår 2018 | Budgetår 2019 | Budgetår 2020 och följande budgetår |( Tjänster som tas upp i tjänsteförteckningen (tjänstemän och tillfälligt anställda) |24 01 06 –A3 01 01 (vid huvudkontoret eller vid kommissionens kontor i medlemsstaterna) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |XX 01 01 02 (Delegationer) |XX 01 05 01 (indirekta forskningsåtgärder) |10 01 05 01 (direkta forskningsåtgärder) |( Extern personal (i heltidsekvivalenter)[31] |24 01 02 01 (kontraktsanställa, vikarier och nationella experter – totalt) |XX 01 02 02 (kontraktsanställda, vikarier, unga experter, lokalanställda och nationella experter vid delegationerna) |10 01 05 02 (kontraktsanställda, vikarier och nationella experter som arbetar med direkta forskningsåtgärder) |Annan budgetrubrik (ange vilken) |TOTALT | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 |XX motsvarar det politikområde eller den avdelning i budgeten som berörs.Personalbehoven ska täckas med personal inom generaldirektoratet som redan har avdelats för att förvalta åtgärden i fråga, eller genom en omfördelning av personal inom generaldirektoratet, om så krävs kompletterad med ytterligare resurser som kan tilldelas det förvaltande generaldirektoratet som ett led i det årliga förfarandet för tilldelning av anslag och med hänsyn tagen till rådande begränsningar i fråga om budgetmedel.Beskrivning av arbetsuppgifter:Tjänstemän och tillfälligt anställda | 1,5 tjänstemän (0,75 handläggartjänster och 0,75 assistenttjänster ) 1,5 x 127.000 =190.500 |Extern personal |Förenlighet med den gällande fleråriga budgetramen- X Förslaget/initiativet är förenligt med den gällande fleråriga budgetramen- ( Förslaget/initiativet kräver omfördelningar under den berörda rubriken i den fleråriga budgetramenFörklara i förekommande fall vilka ändringar i planeringen som krävs, och ange berörda budgetrubriker och belopp.- ( Förslaget/initiativet förutsätter att flexibilitetsmekanismen utnyttjas eller att den fleråriga budgetramen revideras[34]Beskriv behovet av sådana åtgärder, och ange berörda rubriker i budgetramen, budgetrubriker i den årliga budgeten samt belopp.Bidrag från tredje part- X Det ingår inga bidrag från tredje part i det aktuella förslaget eller initiativet- Förslaget eller initiativet kommer att samfinansieras enligt följande:Anslag i miljoner euro (avrundat till tre decimaler)Budgetår n | Budgetår n+1 | Budgetår n+2 | Budgetår n+3 | För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6) | Totalt |Budgetår n | Budgetår n+1 | Budgetår n+2 | Budgetår n+3 | För in så många år som behövs för att redovisa inverkan på resursanvändningen (jfr punkt 1.6) |Obs: Genomsnittskostnader för varje personalkategori finns i programmet BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/pre/legalbasis/pre-040-020_preparation_en.html#forms |( Tjänster som tas upp i tjänsteförteckningen (tjänstemän och tillfälligt anställda) – Ekonomiansvariga och assistenter samt operativa handläggare och assistenter Administrativt stöd: 0,25 handläggartjänster + 0,25 assistenttjänster Programförvaltning: 0,50 handläggartjänster + 0,50 assistenttjänster Gällande genomsnittskostnader för tjänstemän och tillfälligt anställda har använts: Tjänsteman: 127 000 euro per år Tillfälligt anställda: 127 000 euro per år |( Extern personal Ej tillämpligt. Gällande genomsnittskostnader för tjänstemän och tillfälligt anställda har använts: Kontraktsanställd personal: 64 000 euro per år Tekniskt stöd: 160 000 euro per år Nationella experter: 73 000 euro per år |Belopp utanför RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen |( Tjänster som tas upp i tjänsteförteckningen (tjänstemän och tillfälligt anställda) Ej tillämpligt. |( Extern personal Ej tillämpligt. |Administrativa utgifterAnge vilken beräkningsmetod som använts för varje budgetpost,och vilka antaganden de bygger på (antal möten per år, genomsnittliga kostnader etc.)RUBRIK 5 i den fleråriga budgetplanen |Tjänsteresor: Troligtvis 15 tjänsteresor per år till en genomsnittlig kostnad om 1 000 euro per resa. |Belopp utanför RUBRIK 5 i den fleråriga budgetramen |Ej tillämpligt. |[1] Se bilagan.[2] Kommissionens/Olafs expertgrupp mot förfalskning av euron mötes tre gånger om året och samlar experter från alla medlemsstater tillsammans med experter från angränsande områden samt från Europol, Interpol och Europeiska centralbanken.[3] Se artiklarna 8-11 i rådets beslut 2001/923/EG av den 17 december 2001.[4] KOM(2011) 500.[5] EUT L xxx xxx, s. x.[6] EGT L 181, 4.7.2001, s. 6.[7] Rådets beslut 2001/923/EG av den 17 december 2001 (EGT L 339, 21.12.2001, s. 50).[8] Nationernas förbund, traktatsamling nr 2623 (1931), s. 372.[9] EGT L 339, 21.12.2001, s. 50.[10] EGT L 339, 21.12.2001, s. 55.[11] EUT L 36, 8.2.2006, s. 40.[12] EUT L 36, 8.2.2006, s. 42.[13] EUT L 330, 28.11.2006, s. 28.[14] EUT L 330, 28.11.2006, s. 30.[15] Verksamhetsbaserad förvaltning (ABM) Verksamhetsbaserad budgetering (ABB).[16] I den mening som avses i artikel 49.6 a respektive 49.6 b i budgetförordningen.[17] Närmare förklaringar av de olika metoderna för genomförande med hänvisningar till respektive bestämmelser i budgetförordningen återfinns på BudgWeb: http://www.cc.cec/budg/man/budgmanag/budgmanag_en.html.[18] Organ som avses i artikel 185 i budgetförordningen.[19] Kontroller som avser och inkluderar tillgång till de styrkande handlingar som inkommit i den aktuella etappen.[20] Differentierade respektive icke-differentierade anslag.[21] Efta: Europeiska frihandelssammanslutningen.[22] Kandidatländer och i förekommande fall potentiella ansökarländer från västra Balkan.[23] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[24] Detta avser tekniskt eller administrativt stöd för genomförandet av vissa av Europeiska unionens program och åtgärder (tidigare s.k. BA-poster) samt indirekta och direkta forskningsåtgärder.[25] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[26] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[27] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[28] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[29] Detta avser tekniskt eller administrativt stöd för genomförandet av vissa av Europeiska unionens program och åtgärder (tidigare s.k. BA-poster) samt indirekta och direkta forskningsåtgärder.[30] Med år n avses det år då förslaget eller initiativet ska börja genomföras.[31] CA = kontraktsanställda, INT = vikarier, JED = unga experter, LA = lokalanställda, SNE = nationella experter.[32] Särskilt tak för finansiering av extern personal genom driftsanslag (tidigare s.k. BA-poster).[33] Inom förvaltningen av strukturfonderna, Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU) samt Europeiska fiskerifonden (EFF).[34] Se punkterna 19 och 24 i det interinstitutionella avtalet.[35] När det gäller traditionella egna medel (tullar och sockeravgifter ) ska nettobeloppen anges, dvs. bruttobeloppen minus 25 % avdrag för uppbördskostnader.[36] CA = kontraktsanställda, INT = vikarier, JED = unga experter, LA = lokalanställda, SNE = nationella experter. TA= tekniskt stöd.[37] CA = kontraktsanställda, INT = vikarier, JED = unga experter, LA = lokalanställda, SNE = nationella experter.[38] Ange vilken kommitté och grupp som berörs.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 29.1.2011
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 30/23
 Αναίρεση που άσκησε στις 19 Νοεμβρίου 2010 η 4care AG κατά της αποφάσεως που εξέδωσε το Γενικό Δικαστήριο (τέταρτο τμήμα) στις 8 Σεπτεμβρίου 2010 στην υπόθεση T-575/08, 4care AG κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 (Υπόθεση C-535/10 P)
 ()
 2011/C 30/39
 Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
 Διάδικοι
 Αναιρεσείουσα: 4care AG (εκπρόσωπος: S. Redeker, δικηγόρος)
 Αντίδικος κατ’ αναίρεση: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα)
 Αιτήματα της αναιρεσείουσας
 Η αναιρεσείουσα ζητεί από το Δικαστήριο:
 —
 να αναιρέσει την απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 8ης Σεπτεμβρίου 2010 στην υπόθεση T-575/08 και να απορρίψει την ανακοπή της παρεμβαίνουσας πρωτοδίκως, καθώς και
 —
 να καταδικάσει το καθού και την παρεμβαίνουσα πρωτοδίκως στα δικαστικά έξοδα.
 Λόγοι αναιρέσεως και κύρια επιχειρήματα
 Η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως βάλλει κατά της αποφάσεως του Γενικού Δικαστηρίου περί απορρίψεως της προσφυγής που είχε ασκήσει η αναιρεσείουσα με αίτημα την ακύρωση της αποφάσεως του δεύτερου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 7ης Οκτωβρίου 2008, με την οποία απορρίφθηκε η αίτησή της καταχωρίσεως του εικονιστικού σημείου «Acumed». Με την αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, το Γενικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε την απόφαση του τμήματος προσφυγών, σύμφωνα με την οποία συνέτρεχε κίνδυνος συγχύσεως με το προγενέστερο εθνικό σήμα «AQUAMED ACTIVE».
 Κατά την αναιρεσείουσα, η απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου στηρίζεται σε παραβίαση του δικαίου της Ένωσης κατά την έννοια του άρθρου 58 του Οργανισμού του Δικαστηρίου. Συγκεκριμένα, διατείνεται ότι το Γενικό Δικαστήριο ερμήνευσε εσφαλμένως τον διακριτικό χαρακτήρα του προγενέστερου σήματος, την ομοιότητα των επίμαχων σημείων και το ζήτημα του κινδύνου συγχύσεως.
 Η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι, στο πλαίσιο της εξετάσεως του διακριτικού χαρακτήρα, το Γενικό Δικαστήριο δεν έλαβε επαρκώς υπόψη τον περιγραφικό χαρακτήρα του στοιχείου «AQUAMED», το οποίο αποτελεί τμήμα του προγενέστερου σήματος. Επιπλέον, το Γενικό Δικαστήριο υποτίμησε τη σημασία του μεγάλου αριθμού προγενέστερων τρίτων σημάτων, στα οποία παρέπεμψε η αναιρεσείουσα. Φρονεί επίσης ότι ο όρος «AQUAMED ACTIVE» έχει εγγενώς ασθενή διακριτικό χαρακτήρα, και μάλιστα όχι μόνον λόγω της χρησιμοποιήσεως στοιχείων που είναι περιγραφικά και όλως συνήθη σε σχέση με τα οικεία προϊόντα. Προσθέτει ακόμη ότι ο διακριτικός χαρακτήρας έχει αποδυναμωθεί και εκ των υστέρων λόγω της χρησιμοποιήσεως παραπλήσιων τρίτων σημάτων στις εμπορικές συναλλαγές. Κατά την αναιρεσείουσα, αν το Γενικό Δικαστήριο είχε εξετάσει προσηκόντως το ζήτημα, θα είχε καταλήξει στο συμπέρασμα ότι το προγενέστερο σήμα έχει, στην καλύτερη των περιπτώσεων, ιδιαιτέρως αδύναμο διακριτικό χαρακτήρα και, κατόπιν τούτου, πρέπει να τύχει πολύ περιορισμένης προστασίας.
 Η αναιρεσείουσα υποστηρίζει ότι, στο πλαίσιο της εξετάσεως της ομοιότητας των σημείων, το Γενικό Δικαστήριο παρέλειψε να λάβει υπόψη ουσιώδη στοιχεία, με συνέπεια η εκτίμησή του να μην είναι σφαιρική. Κατά την αναιρεσείουσα, κακώς το Γενικό Δικαστήριο θεώρησε δεδομένο ότι το στοιχείο «ACTIVE» που απαντά στο προγενέστερο σήμα έπρεπε να αγνοηθεί εντελώς στο πλαίσιο της συγκρίσεως των επίμαχων σημείων και ότι η αντιπαραβολή τους έπρεπε να αφορά αποκλειστικώς τους όρους «AQUAMED» και «Acumed». Η αναιρεσείουσα φρονεί ότι, ως εκ τούτου, το Γενικό Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι οι λέξεις «AQUAMED» και «ACTIVE» συνθέτουν έναν στενό συνδυασμό, οπότε δεν μπορεί να απαλειφθεί ο όρος «ACTIVE». Αν το Γενικό Δικαστήριο είχε αντιπαραβάλει το προγενέστερο σήμα «AQUAMED ACTIVE» στο σύνολό του με το σήμα «Acumed», του οποίου ζητήθηκε η καταχώριση, θα όφειλε να διαπιστώσει ότι δεν υφίσταται ομοιότητα μεταξύ των σημείων αυτών.
 Η αναιρεσείουσα θεωρεί ότι, ακόμη και αν γινόταν δεκτό ότι η σύγκριση έπρεπε να αφορά τους όρους «AQUAMED» και «Acumed», επιβάλλεται η διαπίστωση ότι το Γενικό Δικαστήριο υπέπεσε, εν πάση περιπτώσει, σε νομικό σφάλμα κατά την εκτίμηση του κινδύνου συγχύσεως. Κατά την άποψή της, το Γενικό Δικαστήριο αγνόησε, συναφώς, σημαντικό αριθμό παλαιότερων αποφάσεων με τις οποίες το ενδεχόμενο υπάρξεως κινδύνου συγχύσεως αποκλείστηκε σε παρεμφερείς περιστάσεις. Επιπλέον, η αναιρεσείουσα ισχυρίζεται ότι το Γενικό Δικαστήριο δεν έλαβε υπόψη το γεγονός ότι, λόγω της περιορισμένης μόνον προστασίας της οποίας χρήζει το προγενέστερο σήμα, και οι ελάχιστες διαφορές μεταξύ των σημείων αρκούν για να αποκλείσουν το ενδεχόμενο κινδύνου συγχύσεως. Εξ αυτού έπεται, κατά την αναιρεσείουσα, ότι, αν το Γενικό Δικαστήριο είχε λάβει υπόψη αυτό το στοιχείο, θα κατέληγε στο συμπέρασμα ότι, λόγω των διαφορών που παρατηρούνται σε οπτικό, φωνητικό και εννοιολογικό επίπεδο, το σήμα του οποίου ζητείται η καταχώριση απέχει, εν πάση περιπτώσει, αρκετά από το προγενέστερο σήμα.


text:
 21.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 128/10
 Caingean arna tabhairt an 22 Eanáir 2022 – Dado Ceramica agus Eile v EUIPO – Italcer (Tíleanna)
 (Cás T-40/22)
 (2022/C 128/38)
 Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis
 Páirtithe
 Iarratasóirí: Dado Ceramica Srl (San Giovanni in Persiceto, an Iodáil), Antica Ceramica Rubiera Srl (Rubiera, an Iodáil) agus Star-Gres sp. z o.o. (Końskie, an Pholainn) (ionadaí: A. Merlini agus F. Carpi, Dlíodóirí)
 Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)
 Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Italcer SpA (Rubiera, an Iodáil)
 Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO
 Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc
 Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Tíleanna) – Dearadh Comhphobail Uimh. 6 581 245-0013
 Imeachtaí os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe
 An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón tríú Bord Achomhairc de EUIPO, an 10 Samhain 2021 i gCás R 1965/2020-3
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus seasamh leis an iarratas ar dhearbhú neamhbhailíochta;
 —
 nó mar mhalairt air sin, tar éis an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, an cás a tharchur ar ais chuig an mBord Achomhairc de EUIPO, le treoracha iomchuí i leith éisteacht a sheoladh agus doiciméid nua atá rí-ábhartha a ghlacadh;
 —
 a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc agus na costais arna dtabhú ag na hiarratasóirí a aisíoc.
 Saincheisteanna dlí
 —
 Sárú ar Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;
 —
 Sárú ar Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.


type: other

text:
PRECIO PÚBLICO No 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA. Ejercicio 2017 ARTÍCULO 1.- OBJETO PDF
 Download "PRECIO PÚBLICO No 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA. Ejercicio 2017 ARTÍCULO 1.- OBJETO... 3"
 Rodrigo Segura Maestre
 1 Fecha de impresión ç AYUNTAMIENTO DE SANTANDER CONCEJALÍA DE FAMILIA, SERVICI OS SOCIALES Y PROTECCIÓN CIUDADANA PRECIO PÚBLICO No 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA Ejercicio 2017 ARTÍCULO 1.- OBJETO ARTÍCULO 2.- OBLIGADOS AL PAGO Y TARIFAS ARTÍCULO 3.- NACIMIENTO Y CESE DE LA OBLIGACIÓN ARTÍCULO 4.- APORTACIÓN ECONÓMICA DEL USUARIO ARTÍCULO 5.- GESTIÓN DEL PRECIO PÚBLICO DISPOSICIÓN FINAL PRIMERA PRECIO PÚBLICO 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 1
 2 PRECIO PÚBLICO 11-P PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 2
 3 Fecha de impresión ç AYUNTAMIENTO DE SANTANDER CONCEJALÍA DE FAMILIA, SERVICI OS SOCIALES Y PROTECCIÓN CIUDADANA PRECIO PÚBLICO No 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA (Ejercicio 2017) (BOC 25 de Noviembre de 2015) (Junta de Gobierno Local 3 de noviembre de 2015) Artículo 1.- Objeto De conformidad con lo previsto en el artículo 2.e) en relación con el artículo 41 ambos del Real Decreto Legislativo 2/2004, de 5 de marzo, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley reguladora de las Haciendas Locales, este Ayuntamiento establece el precio público por la prestación del servicio de teleasistencia domiciliaria. Consisten estos precios públicos en la contraprestación que han de abonar los beneficiarios del servicio de teleasistencia domiciliaria. El servicio de teleasistencia persigue, como objetivo general, mejorar la calidad de vida de las personas usuarias en su domicilio, fortaleciendo su sentimiento de autonomía y seguridad. Además, tiene los siguientes objetivos específicos: - Favorecer la permanencia e integración de las personas que se encuentran en situación socio-sanitaria de riesgo por razones de edad o discapacidad, en su entorno familiar y social, evitando situaciones de desarraigo y el ingreso en servicios residenciales. - Procurar y mantener el mayor grado posible de autonomía e independencia de éstas personas en su domicilio. - Constituir un medio de apoyo a las familias que asuman el cuidado de personas mayores o con discapacidad. PRECIO PÚBLICO 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 3
 4 - Proporcionar a las personas usuarias seguridad y atención inmediata en los supuestos de emergencia así como responder con la máxima inmediatez posible en el supuesto de otras necesidades de atención. - Ofrecer una atención integral, garantizando una conexión permanente entre la persona usuaria y la red socio-asistencial. Artículo 2.- Obligados al pago y tarifas. Serán usuarios del servicio y obligados al pago todas las personas a las que, que previa solicitud, les sea notificada resolución positiva conteniendo los datos del usuario y el precio unitario a satisfacer. Quienes resulten beneficiarios del servicio de teleasistencia domiciliaria vendrán obligados a satisfacer, por terminal de teleasistencia domiciliaria y mes, el precio público que, en función de la renta Per capita mensual del usuario, (en relación con el indicador público de renta de efectos múltiples IPREM), que resulte del siguiente cuadro: RENTA PER CAPITA MENSUAL (*) Hasta 1,5 IPREM: Entre 1,5 y 2 IPREM: Más de 2 IPREM: PRECIO A PAGAR POR TERMINAL Y MES Exento 50% del coste total del terminal 90% del coste del terminal (*) Resultado de dividir los ingresos de la unidad familiar por el número de personas que viven en el domicilio. En caso de una persona que viva sola, sus ingresos se dividirán por 1,5. Artículo 3.- Nacimiento y cese de la obligación. La obligación de pagar estos precios públicos nace desde el momento en que, una vez que se produzca el alta en el servicio correspondiente, comience a prestarse el mismo. Cesará la obligación de satisfacer el precio público correspondiente cuando tenga lugar la baja definitiva del servicio. En casos de baja temporal, se abonará en coste total del servicio. Artículo 4.- Aportación económica del usuario. Los beneficiarios de Teleasistencia Domiciliaria abonarán una parte del coste del terminal por mes, en función de su nivel de renta. PRECIO PÚBLICO 11-P PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 4
 5 Fecha de impresión ç AYUNTAMIENTO DE SANTANDER CONCEJALÍA DE FAMILIA, SERVICI OS SOCIALES Y PROTECCIÓN CIUDADANA Para el cálculo de la cantidad a pagar, se valorará la capacidad económica de la unidad familiar del solicitante mediante la presentación junto con la solicitud en los términos establecidos en la ordenanza reguladora del servicio, la siguiente documentación: - Justificantes de ingresos de todas las personas integrantes de la unidad familiar, (certificados de pensiones, nóminas, etc.). - Certificado de convivencia. - Copia de las declaraciones de IRPF correspondientes al último ejercicio, del solicitante y demás miembros de la unidad de convivencia. En caso de no hacer declaración, certificado negativo. - Para los miembros de la unidad familiar con ingresos derivados de actividades económicas de estimación directa, copia de modelo 130 trimestral de pago fraccionado del IRPF a la Agencia Tributaria. - Certificado de catastral de bienes inmuebles de los miembros de la unidad de convivencia emitido por la Gerencia Territorial del Catastro. - Impreso de Domiciliación Bancaria. Los solicitantes que ya estén recibiendo los servicios de Ayuda a domicilio o Comida a Domicilio, no aportarán aquellos documentos que ya estén en su expediente y no tengan antigüedad superior a 1 año, excepto el impreso de domiciliación bancaria. La aportación de documentos emitidos por la Agencia Tributaria, el Instituto Nacional de la Seguridad Social o la Gerencia del Catastro podrán sustituirse por una autorización que permita al Ayuntamiento de Santander recabarlos por vía telemática. Se podrá solicitar a los interesados la aportación de otros documentos distintos de los anteriormente enumerados, a efectos de constatar si reúne las condiciones exigidas para ser beneficiario de la prestación solicitada. PRECIO PÚBLICO 11-P POR LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 5
 6 La no aportación de la documentación requerida en los plazos establecidos, tanto para la solicitud como para las posteriores modificaciones y revisiones del servicio de Teleasistencia, será causa de denegación o baja del mismo. Para el cálculo la aportación económica de los usuarios, se podrán tener en cuenta situaciones excepcionales de gastos del solicitante o beneficiario por los pagos de hipoteca o alquiler de vivienda habitual, centros de día o residenciales de otros miembros de la unidad familiar o pensiones compensatorias por divorcio; previo informe motivado de técnicos de los Servicios Sociales municipales. Artículo 5.- Gestión del precio público. El pago del servicio se efectuará mensualmente. A tal efecto, los Servicios Sociales municipales aprobarán mensualmente la relación de usuarios que se han beneficiado del servicio y el precio unitario a satisfacer por cada usuario. Con la asistencia del servicio municipal correspondiente, y debidamente normalizados, se emitirán los documentos de cobro que procedan. El pago se realizará por domiciliación bancaria, el documento de cobro será el aviso de cargo emitido por la entidad de crédito. Las deudas por este precio público podrán exigirse por el procedimiento administrativo de apremio. Disposición Final Primera El presente acuerdo entrará en vigor el día 1 de enero de 2016, permaneciendo en vigor hasta su modificación o derogación expresas. PRECIO PÚBLICO 11-P PRESTACIÓN DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA 6
 ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO PÚBLICO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA
 ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO PÚBLICO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA (Acuerdo plenario: 26/04/2013) EXPOSICIÓN DE MOTIVOS La Ley de Cantabria 2/2007 de 27 de marzo de Derechos y Servicios Sociales,
 ORDENANZA REGULADORA DEL SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA.
 SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA. ORDENANZA REGULADORA EXPOSICION DE MOTIVOS.
 SERVICIO DE TELEASISTENCIA DOMICILIARIA. ORDENANZA REGULADORA EXPOSICION DE MOTIVOS. Ley de Cantabria 2/2007 de 27 de marzo, de Derechos y Servicios Sociales en su art. 14.h, establece las prestaciones


type: contracts

text:
 30.10.2014
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 310/75
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 No 105/2014
 de 16 de mayo de 2014
 por la que se modifica el anexo XXI (Estadísticas) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en lo sucesivo denominado «el Acuerdo EEE», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 Debe incorporarse al Acuerdo EEE el Reglamento (UE) no 912/2013 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2013, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 452/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la producción y al desarrollo de estadísticas sobre educación y aprendizaje permanente, en lo que se refiere a las estadísticas relativas a los sistemas de educación y formación (1).
 (2)
 El Reglamento (UE) no 912/2013 deroga el Reglamento (UE) no 88/2011 de la Comisión (2), incorporado al Acuerdo EEE, y que, en consecuencia, debe suprimirse del mismo.
 (3)
 Procede, por tanto, modificar en consecuencia el anexo XXI del Acuerdo EEE.
 HA ADOPTADO LA PRESENTE DECISIÓN:
 Artículo 1
 El punto 18wb [Reglamento (UE) no 88/2011 de la Comisión] del anexo XXI del Acuerdo EEE se sustituye por el texto siguiente:
 «32013 R 0912: Reglamento (UE) no 912/2013 de la Comisión, de 23 de septiembre de 2013, por el que se establecen disposiciones de aplicación del Reglamento (CE) no 452/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, relativo a la producción y al desarrollo de estadísticas sobre educación y aprendizaje permanente, en lo que se refiere a las estadísticas relativas a los sistemas de educación y formación (DO L 252 de 24.9.2013, p. 5).»
 Artículo 2
 Los textos del Reglamento (UE) no 912/2013 en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 17 de mayo de 2014, siempre que se hayan transmitido todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo EEE (3).
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la Sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 16 de mayo de 2014.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Gianluca GRIPPA
 (1) DO L 252 de 24.9.2013, p. 5.
 (2) DO L 29 de 3.2.2011, p. 5.
 (3) No se han indicado preceptos constitucionales.


type: wikipedia

text:
A Roast Fish Collie Weed & Corn Bread egy 1978-as album Lee "Scratch" Perry-től.
 Számok
 A oldal
 "Soul Fire"
 "Throw Some Water In"
 "Evil Tongues"
 "Curly Locks"
 "Ghetto Sidewalk "
 B oldal
 "Favourite Dish"
 "Big Neck Police"
 "Free Up The Weed"
 "Mr. D.J. Man" aka Yu Squeeze Ma Panhandle
 "Roast Fish & Cornbread"
 Előadók
 Lee Perry – ének, ütősök
 Geoffrey Chung – gitár
 Earl "Chinna" Smith – gitár
 Billy Boy – gitár
 Winston Wright – orgona
 Boris Gardener – basszusgitár
 Mickey Boo – dob
 Sly Dunbar – dob
 Noel "Skully" Simms – ütősök
 Full Experience – háttérvokál
 Roots Archives
 https://web.archive.org/web/20070914180113/http://www.roots-archives.com/release/240
 Reggae-albumok
 1978 nagylemezei