type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0152
 Ehdotus Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla tehdyn päätöksen N:o 276/1999/EY muuttamisesta /* KOM/2002/0152 lopull. - COD 2002/0071 */
 Virallinen lehti nro 203 E , 27/08/2002 s. 0006 - 0009
 Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla tehdyn päätöksen N:o 276/1999/EY muuttamisesta(komission esittämä)PERUSTELUTEuroopan parlamentti ja neuvosto tekivät 25. tammikuuta 1999 päätöksen N:o 276/1999/EY (jäljempänä 'päätös') Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla. Päätöksen mukaan kyseinen toimintasuunnitelma on voimassa neljä vuotta.Komissio on toimintasuunnitelman ensimmäisen kaksivuotiskauden jälkeen antanut kyseisen päätöksen 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle arviointiraportin niistä kokemuksista, joita on saatu päätöksen liitteessä I määriteltyihin toimintalinjoihin kuuluvien toimien toteuttamisessa.Arvioinnin tulokset olivat keskeistä taustamateriaalia uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden turvallista käyttöä käsitelleessä seminaarissa, jossa alan johtavat asiantuntijat tarkastelivat toimintasuunnitelman kattamien asioiden todennäköistä kehittymistä tulevaisuudessa. Lisäksi asiantuntijat antoivat komissiolle suosituksia.Arviointiraportin ja seminaarin johtopäätökset voidaan tiivistää seuraavasti:* Uudet verkon käyttöön liittyvät tekniikat, uudet käyttäjät ja uudet käyttötavat aiheuttavat uusia vaaroja ja lisäävät olemassa olevia vaaroja samalla kun ne tarjoavat lukuisia uusia mahdollisuuksia.* Internetin turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä tarvitaan selvästi sekä kansallisen että Euroopan tason koordinointia. Olisi pyrittävä laajaan hajauttamiseen hyödyntämällä kansallisten yhteyspisteiden verkostoa. Kaikkia asiaan liittyviä tahoja, erityisesti eri alojen sisällöntuottajia, olisi rohkaistava osallistumaan toimintaan entistä laajemmin. Komission tehtävänä olisi oltava eurooppalaisen ja maailmanlaajuisen yhteistyön edistäminen siihen osallistuminen. Yhteistyötä yhteisön ja sen jäseniksi ehdolla olevien maiden välillä olisi tehostettava.* Toimenpiteiden toteuttamiseen on varattava enemmän aikaa verkostoitumisen tehostamiseksi, toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden huomioon ottamiseksi.Näin ollen toimintasuunnitelmaa olisi jatkettava kahdella vuodella (jäljempänä 'toinen vaihe'). Toimintasuunnitelman sisältöä ja toteutusta olisi muutettava, jotta saadut kokemukset ja uudet tekniikat voidaan ottaa huomioon.Euroopan tasoisen koordinoinnin tarveTämä otetaan huomioon monissa toimenpiteissä:OsallistujatEdistetään sisältöteollisuuden ja median aktiivisempaa osallistumista ja laajennetaan yhteistyötä alalla aktiivisesti toimivien valtion tukemien elinten kanssa.HankerakenneSiirrytään kohti integroituja verkkoja, joissa käytetään tiedotus- ja jakelumekanismeja ja tarjotaan tietoa keskitetysti. Verkot yhdistetään kansallisiin yhteyspisteisiin, jotka muodostavat Internetin käyttöturvallisuutta käsittelevän foorumin (Safer Internet Forum), johon puolestaan liittyy kansainvälinen pyöreän pöydän keskusteluryhmä.Ohjelman rakenneLuodaan tiiviimpiä yhteyksiä eri toimintalinjojen välille (esimerkiksi vihjelinjat ja tiedottaminen, luokitukset ja itsesääntely).AihealuePainopistettä siirretään pelkästä lastensuojelusta kattamaan myös muun tyyppinen laiton ja haitallinen sisältö (rasismi, väkivalta jne.) sekä tietämys kysymyksistä, jotka liittyvät kuluttajansuojaan, tietosuojaan ja yksityisyyden suojaan sekä verkko- ja tietoturvaan.Teknologian alatToimintasuunnitelmaa laajennetaan kattamaan myös langattomissa ja laajakaistaverkoissa tarjottava sisältö (varsinkin videokuva), keskusteluryhmät ja Internet-pohjaiset viestipalvelut jne. Päätöksen nimeä muutetaan tämän mukaisesti.Rahoituksen lisääminen ja ohjeellinen jakautuminenToiminnan jatkaminen kahdella vuodella edellyttää lisärahoitusta. Rahoituksen ohjeellista jakautumista toimintalinjoittain on muutettava vastaamaan uusien painotusten ja menetelmien kustannusvaikutuksia.Maantieteellinen kattavuus, muutokset hakijamaiden luetteloonToimintaa on laajennettava asteittain kattamaan uudet jäsenyyttä hakeneet maat. Osallistumiskelpoisten maiden luetteloon on sisällytettävä Malta ja Turkki, jotka hakivat EU:n jäsenyyttä alkuperäisen päätöksen tekemisen jälkeen. Yhteistyötä kolmansien maiden ja kansainvälisten organisaatioiden kanssa on edistettävä.Näin ollen komissio ehdottaa, että Euroopan parlamentti ja neuvosto tekevät päätöksen Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla tehdyn päätöksen N:o 276/1999/EY muuttamisesta.2002/0071 (COD)Ehdotus EUROOPAN PARLAMENTIN JA NEUVOSTON PÄÄTÖS Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla tehdyn päätöksen N:o 276/1999/EY muuttamisestaEUROOPAN PARLAMENTTI JA EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, jotkaottavat huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 153 artiklan 2 kohdan,ottavat huomioon komission ehdotuksen, [1][1] EYVL C [...], [...], s. [...].ottavat huomioon talous- ja sosiaalikomitean lausunnon, [2][2] EYVL C [...], [...], s. [...].ottavat huomioon alueiden komitean lausunnon, [3][3] EYVL C [...], [...], s. [...].noudattavat perustamissopimuksen 251 artiklassa määrättyä menettelyä, [4][4] EYVL C [...], [...], s. [...].sekä katsovat seuraavaa:(1) Päätöksessä N:o 276/1999/EY [5] hyväksyttiin toimintasuunnitelma neljäksi vuodeksi.[5] EYVL L 33, 6.2.1999, s. 1.(2) Komissio on ohjelman ensimmäisen kaksivuotiskauden jälkeen antanut päätöksen N:o 276/1999/EY 6 artiklan 4 kohdan mukaisesti Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle arviointikertomuksen [6] niistä kokemuksista, joita on saatu kyseisen päätöksen liitteessä I määriteltyihin toimintalinjoihin kuuluvien toimien toteuttamisessa.[6] KOM (2001) 690, 23.11.2001.(3) Arvioinnin tulokset olivat keskeistä taustamateriaalia uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden turvallista käyttöä käsitelleessä seminaarissa, jossa alan johtavat asiantuntijat tarkastelivat päätöksessä N:o 276/1999/EY hyväksytyn toimintasuunnitelman (jäljempänä 'toimintasuunnitelma') kattamien asioiden todennäköistä kehittymistä tulevaisuudessa ja antoivat lisäksi komissiolle suosituksia.(4) Uudet verkon käyttöön liittyvät tekniikat, uudet käyttäjät ja uudet käyttötavat aiheuttavat uusia vaaroja ja lisäävät olemassa olevia vaaroja samalla kun ne tarjoavat lukuisia uusia mahdollisuuksia.(5) Internetin turvallisuuteen liittyvissä kysymyksissä tarvitaan selvästi sekä kansallisen että Euroopan tason koordinointia. Olisi pyrittävä laajaan hajauttamiseen hyödyntämällä kansallisten yhteyspisteiden verkostoa. Kaikkia asiaan liittyviä tahoja, erityisesti eri alojen sisällöntuottajia, olisi rohkaistava osallistumaan toimintaan entistä laajemmin. Komission tehtävänä olisi oltava eurooppalaisen ja maailmanlaajuisen yhteistyön edistäminen ja siihen osallistuminen. Yhteistyötä yhteisön ja sen jäseniksi ehdolla olevien maiden välillä olisi tehostettava.(6) Toimenpiteiden toteuttamiseen on varattava enemmän aikaa verkostoitumisen tehostamiseksi, toimintasuunnitelman tavoitteiden saavuttamiseksi ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden huomioon ottamiseksi.(7) Rahoitusohjetta, joka on ensisijainen ohje budjettivallan käyttäjälle vuosittaisessa talousarviomenettelyssä, olisi muutettava tarvittavalla tavalla.(8) Komissiolta olisi edellytettävä toista kertomusta toimintalinjoihin kuuluvien toimien tuloksista neljän vuoden jälkeen ja loppuraporttia toimintasuunnitelman päätyttyä.(9) Osallistumiskelpoisten hakijamaiden luetteloon olisi lisättävä Malta ja Turkki.(10) Toimintasuunnitelmaa olisi jatkettava kahden vuoden ajan, ja tämä kaksivuotiskausi olisi katsottava toimintasuunnitelman toiseksi vaiheeksi; toimintalinjoja olisi muokattava toisen vaiheen erityisiä tarpeita varten saatujen kokemusten ja arviointiraportin päätelmien perusteella.(11) Näin ollen päätös N:o 276/1999/EY olisi muutettava,OVAT TEHNEET TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:1 artiklaMuutetaan päätös N:o 276/1999/EY seuraavasti:(1) Korvataan päätöksen nimi seuraavasti:"Euroopan parlamentin ja neuvoston päätös N:o 276/1999/EY, tehty 25 päivänä tammikuuta 1999, Internetin ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden käyttöturvallisuuden parantamista laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman (eSafe) hyväksymisestä"(2) Korvataan 1 artiklan 2 kohta seuraavasti:"Toimintasuunnitelma kestää kuusi vuotta siten, että se alkaa 1 päivänä tammikuuta 1999 ja päättyy 31 päivänä joulukuuta 2004."(3) Korvataan 1 artiklan 3 kohdan ensimmäinen alakohta seuraavasti:"Rahoitusohje toimintasuunnitelman toteuttamiseen 1 päivänä tammikuuta 1999 alkavalla ja 31 päivänä joulukuuta 2004 päättyvällä kaudella on 38,3 miljoonaa euroa."(4) Korvataan 6 artiklan 4 kohta seuraavasti:"Kahden vuoden kuluttua, neljän vuoden kuluttua ja toimintasuunnitelman päättyessä komissio antaa Euroopan parlamentille, neuvostolle, talous- ja sosiaalikomitealle sekä alueiden komitealle 5 artiklassa tarkoitetun komitean tarkastaman kertomuksen, jossa komissio arvioi 2 artiklassa tarkoitetun toimintasuunnitelman toteuttamisessa saavutettuja tuloksia. Komissio voi näiden tulosten perusteella ehdottaa toimintasuunnitelman painotusten muuttamista."(5) Korvataan 7 artiklan 2 kohta seuraavasti:"2. EU:n jäsenyyttä hakeneet maat voivat osallistua toimintasuunnitelman toteutukseen seuraavasti:a) // Keski- ja Itä-Euroopan maat (KIE-maat) Eurooppa-sopimusten, niiden lisäpöytäkirjojen ja vastaavien assosiaationeuvostojen päätösten mukaisesti,b) // Kypros, Malta ja Turkki tehtävien kahdenvälisten sopimusten mukaisesti."(6) Muutetaan liite I tämän päätöksen liitteen I mukaisesti.(7) Korvataan liite II tämän päätöksen liitteellä II.2 artiklaTämä päätös on osoitettu kaikille jäsenvaltioille.Tehty Brysselissä [...]Euroopan parlamentin puolesta Neuvoston puolestaPuheenjohtaja PuheenjohtajaLIITE IMuutetaan päätöksen N:o 276/1999/EY liite I seuraavasti:(1) Lisätään otsikon "Toimintalinjat" alle kolmas kohta seuraavasti:"Alkuvaiheen 1. tammikuuta 1999 - 31. joulukuuta 2002 jälkeen järjestetään toinen vaihe, joka kattaa ajanjakson 1. tammikuuta 2003 - 31. joulukuuta 2004. Toinen vaihe rakentuu alkuvaiheen saavutuksille, mutta tarvittavia muutoksia voidaan tehdä saatujen kokemusten ja uuden teknologian vaikutusten perusteella. Erityisesti on otettava huomioon seuraavat näkökohdat:i. // Käyttöturvallisuus laajennetaan kattamaan myös uudet verkon käyttöön liittyvät tekniikat, joihin luetaan kuuluviksi muun muassa langattomissa ja laajakaistaverkoissa tarjottava sisältö, online-pelit, käyttäjätietokoneiden välinen suora tiedostojen siirto, tekstiviestit ja niiden kehittyneemmät muunnelmat sekä kaikenlainen tosiaikainen viestintä, esimerkiksi verkkojutteluryhmät ja pikaviestipalvelut.ii. // Varmistetaan, että toiminta kattaa kaikki laittoman ja haitallisen sisällön ja toiminnan muodot, myös rasismin ja väkivallan.iii. // Sisältö- ja media-alaa kannustetaan osallistumaan toimintaan aktiivisemmin ja laajennetaan yhteistyötä alalla aktiivisesti toimivien valtion tukemien elinten kanssa.iv. // Eri toimintalinjojen hankkeiden osallistujien verkostoitumista edistetään edelleen varsinkin vihjelinjoihin, sisältöluokituksiin, itsesääntelyyn ja tiedottamiseen liittyvässä toiminnassa.v. // Ehdokasmaita pyritään liittämään meneillään olevaan toimintaan, kokemusta ja tietotaitoa pyritään jakamaan entistä paremmin ja yhteyksiä ja yhteistyötä kolmansien maiden vastaavan toiminnan ja kansainvälisten organisaatioiden kanssa pyritään lisäämään."(2) Lisätään kohtaan 1.1 kuudes alakohta seuraavasti:"Toisessa vaiheessa tavoitteena on edelleen parantaa verkoston toimintaa käytännössä, tehdä tiivistä yhteistyötä Internetin käyttöturvallisuuden lisäämiseen liittyvien tiedotustoimien parissa, sovittaa parhaita toimintatapoja koskevia käytännesääntöjä uuteen teknologiaan, täydentää verkoston kattavuutta jäsenvaltioissa, tarjota käytännön tukea vihjelinjoja perustaville ehdokasmaille ja laajentaa yhteyksiä Euroopan ulkopuolella toimiviin vihjelinjoihin."(3) Lisätään kohtaan 1.2 neljäs alakohta seuraavasti:"Toisessa vaiheessa tarjotaan lisää neuvontaa ja tukea yhteisön tason yhteistyön varmistamiseksi siten, että verkostoidaan tarvittavia rakenteita jäsenvaltioissa ja käsitellään asiaan liittyviä juridisia ja sääntelykysymyksiä ja laaditaan niistä selvityksiä. Tarkoituksena on helpottaa itsesääntelymallien vertailukelpoisten arviointimenetelmien kehittämistä ja itsesääntelykäytäntöjen sovittamista uuteen teknologiaan siten, että tarjotaan järjestelmällisesti tietoa uuden teknologian kehityksestä ja käyttötavoista. Lisäksi tarkoituksena on antaa käytännön tukea ehdokasmaille, jotka haluavat perustaa itsesääntelyelimiä ja laajentaa yhteyksiä Euroopan ulkopuolisiin itsesääntelyelimiin."(4) Lisätään kohtaan 2.1 seitsemäs alakohta seuraavasti:"Toisessa vaiheessa painotetaan suodatusohjelmien ja -palvelujen vertailuja (erityisesti niiden tehokkuuden ja käytettävyyden osalta sekä sen suhteen, miten ne soveltuvat Euroopan markkinoille ja uusiin digitaalisisällön muotoihin). Suodatusteknologian kehittämistä edesautetaan yhteisön tutkimuksen puiteohjelmassa tiiviissä yhteistyössä sisällön suodattamiseen liittyvien toimintasuunnitelman toimien kanssa."(5) Lisätään kohtaan 2.2 kolmas alakohta seuraavasti:"Toisessa vaiheessa tuetaan alalla toimivien yrittäjien ja muiden osapuolten, kuten sisällöntuottajien, sääntely- ja itsesääntelyelinten, ohjelmistoalan organisaatioiden, Internetin luokitusorganisaatioiden sekä kuluttajajärjestöjen yhteen kokoamista suotuisien olosuhteiden luomiseksi sellaisten luokitusjärjestelmien kehittämiselle ja toteuttamiselle, joita sisällön tuottajien ja kuluttajien on helppo ymmärtää ja käyttää, joiden avulla vanhemmat ja kasvattajat saavat tarvittavaa tietoa tehdäkseen kulttuuristen ja kielellisten arvojensa mukaisia päätöksiä ja joissa otetaan huomioon televiestinnän, audiovisuaalisten viestinten ja tietotekniikan lähentyminen."(6) Muutetaan kohta 3.2 seuraavasti:(a) Korvataan neljäs alakohta seuraavasti:"Yhteisön tuen tarkoituksena on edistää laajapohjaisia tiedotustoimia ja turvata yleinen koordinointi ja kokemusten vaihto, jotta toteutettujen toimien tuloksista voidaan ottaa jatkuvasti oppia (esimerkiksi siten, että jaettavaa materiaalia mukautetaan tulosten perusteella). Olemassa olevien verkkojen käyttö mahdollistaa kustannussäästöt, mutta lisärahoitusta tarvitaan tarkoituksenmukaisen sisällön tuottamiseksi ja haluttujen kohderyhmien saavuttamiseksi."(b) Lisätään viides alakohta seuraavasti:"Toisessa vaiheessa tuetaan uusmediakasvatuksen parhaiden toimintatapojen vaihtoa Internetin ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden turvallisempaa käyttöä edistävän eurooppalaisen tiedotusverkoston kautta, ja tässä käytetään apuna- kattavaa kansainvälistä tieto- ja tiedotuslähteiden tietovarastoa (Internet-portaalia),- soveltavaa sosiologista tutkimusta, jossa ovat mukana kaikki asianmukaiset tahot (esimerkiksi koulutusala, lasten hyvinvoinnin parissa työskentelevät viranomaiset ja vapaaehtoisjärjestöt, vanhempien yhdistykset, alan toimijat, lainvalvontaviranomaiset) ja joka koskee sitä, miten lapset käyttävät uutta teknologiaa. Tutkimuksen tavoitteena on sellaisten kasvatuksellisten ja teknisten keinojen löytäminen, joilla lapsia voidaan suojella haitoilta.Lisäksi verkosto tarjoaa teknistä apua tiedotustoimintaa käynnistäville ehdokasmaille ja laajentaa yhteyksiään Euroopan ulkopuolisiin tiedotustoimiin."(7) Korvataan kohdan 4.2 toinen, kolmas ja neljäs alakohta seuraavasti:"Näin ollen komission on tarkoitus järjestää säännöllisesti seminaareja ja työryhmätapaamisia, joissa käsitellään toimintasuunnitelman eri aiheita tai niiden yhdistelmiä. Näiden osallistujina olisi oltava toimiala-, käyttäjä-, kuluttaja- ja kansalaisjärjestöjen edustajia, alan sääntelyyn ja lainvalvontaan liittyviä viranomaisia sekä johtavia asiantuntijoita ja tutkijoita. Komissio pyrkii varmistamaan, että osallistujia saadaan runsaasti myös ETA-maista, kolmansista maista ja kansainvälisistä järjestöistä."LIITE IIRAHOITUKSEN OHJEELLINEN JAKAUTUMINEN>TAULUKON PAIKKA>RAHOITUSSELVITYSPolitiikan ala(t): TietoyhteiskuntaToiminnan ala(t): Tietoyhteiskunnan sisältö ja palvelut1. BUDJETTIKOHTAB5-821- Internetin laitonta ja haitallista sisältöä vastaan suunnatut toimet2. NUMEROTIEDOT2.1. Toimenpiteen kokonaismäärärahat (B osa): 13,3 milj. euroa maksusitoumusmäärärahoinaEhdotus koskee Internetin käyttöturvallisuutta koskevan nykyisen toimintasuunnitelman (25 miljoonaa euroa neljäksi vuodeksi 1999-2002) voimassaolon jatkamista kahdella vuodella.Toisen vaiheen ehdotettu talousarvio on 13,3 miljoonaa euroa kahdeksi vuodeksi. Määrä perustuu nykyisiin vuosimenoihin, ja sitä on mukautettu toimien välisen muutoksen (tiedotuksen suhteellinen osuus kasvaa), ehdokasmaille annettavan teknisen avun aiheuttamien lisäkustannusten sekä laajempien kansainvälisten yhteyksien vuoksi kasvavien matka- ja kokouskustannusten huomioon ottamiseksi. Se vastaa todellisia kiinteitä menoja, ja siinä on otettu huomioon kahden prosentin vuotuinen inflaatio. Toisen vaiheen laajempi kattavuus saavutetaan mittakaavaeduilla (vähemmän mutta laajempia hankkeita) ja toiminnan tehostamisella.2.2. Toimenpiteen soveltamisaika2003-20042.3. Monivuotinen kokonaismenoarvio14,480 miljoonaa euroaa) Maksusitoumusmäärärahojen/maksumäärärahojen aikataulu (rahoitustuki) (vrt. kohta 6.1.1)milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>* Ei sisällä maksusuunnitelmia, jotka perustuvat nykyisen toimintasuunnitelman (1999-2002) aikana tehtyihin sitoumuksiin.b) Tekninen ja hallinnollinen apu ja tukimenot (vrt. kohta 6.1.2)>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>c) Henkilöstö- ja muiden hallintomenojen kokonaisvaikutus rahoitukseen (vrt. kohdat 7.2 ja 7.3)>TAULUKON PAIKKA>>TAULUKON PAIKKA>2.4. Yhteensopivuus ohjelmasuunnitelman ja rahoitusnäkymien kanssa- Ehdotus on tehdyn ohjelmasuunnitelman mukainen.| | Ehdotus edellyttää rahoitusnäkymien kyseisen otsakkeen ohjelmasuunnitelman muuttamista,| | ja tämä voi edellyttää toimielinten sopimuksen määräysten soveltamista.2.5. Vaikutukset tuloihin- Ei vaikuta tuloihin (kyseessä ovat toimenpiteen toteuttamiseen liittyvät tekniset näkökohdat).TAI| | Vaikutukset tuloihin ovat seuraavat:3. BUDJETTITIEDOT>TAULUKON PAIKKA>4. OIKEUSPERUSTAEuroopan yhteisön perustamissopimuksen 153 artikla.Ehdotetulla päätöksellä pidennetään Internetin käyttöturvallisuuden parantamista koskevan yhteisön monivuotisen toimintasuunnitelman hyväksymisestä maailmanlaajuisten verkkojen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla 25 päivänä tammikuuta 1999 tehdyn Euroopan parlamentin ja neuvoston päätöksen N:o 276/1999/EY [7] voimassaoloa ja tehdään siihen tarvittavat muutokset.[7] EYVL L 33, 6.2.1999, s. 1.5. KUVAUS JA PERUSTELUT5.1. Yhteisön toiminnan tarve [8][8] Lisätietoja ennakkoarvioinnissa.5.1.1 Toiminnan tavoitteetToimintasuunnitelman yleisenä tavoitteena on Internetin ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden käyttöturvallisuuden edistäminen laitonta ja haitallista sisältöä torjumalla toimintasuunnitelman toisen vaiheen aikana.Toisen vaiheen erityistavoitteet ovat seuraavat:(1) tarjota käyttäjille mahdollisuus ilmoittaa laittomasta sisällöstä laajentamalla Euroopan vihjelinjaverkostoa,(2) edistää itsesääntelyä ja varmistaa yhteisön tasoinen yhteistyö,(3) tarjota käyttäjille mahdollisuus välttää haitallista sisältöä suorittamalla suodatinjärjestelmien ja -palvelujen vertaileva arviointi ja tukemalla käyttäjäystävällistä sisällönluokitusta,(4) lisätä tietoa turvallisemmasta käytöstä perustamalla eurooppalainen tiedotustoimien verkosto.5.1.2. Ennakkoarviointiin liittyvät toimenpiteetOhjelmasta on laadittu yksityiskohtainen ennakkoarviointi, joka perustuu erilaisiin lähteisiin, muun muassa toimintasuunnitelman väliarvioon ja korkean tason asiantuntijaseminaarin tuloksiin sekä tietoihin, jotka komissio on saanut niiden yhteyksien ansiosta, joita sillä on alan merkittävimpiin toimijoihin, ja yleisistä uutislähteistä peräisin oleviin tietoihin.5.2. Suunnitellut toimet ja yhteisön rahoitustukea koskevat yksityiskohtaiset säännöta) Käyttäjille mahdollisuus ilmoittaa laittomasta sisällöstäNykyisen verkoston toimintaa tehostetaan edelleen, kytketään toiminta tiiviisti Internetin käyttöturvallisuutta koskeviin tiedotustoimiin, sovelletaan parhaita käytäntöjä koskevia ohjeita uuteen teknologiaan, laajennetaan verkosto kaikkiin jäsenvaltioihin sekä tarjotaan käytännön apua ehdokasmaille, jotka haluavat perustaa vihjelinjoja ja laajentaa yhteyksiään Euroopan ulkopuolisiin vihjelinjoihin.b) Itsesääntelyn edistäminenVarmistetaan yhteisön tason yhteistyö verkostoimalla jäsenvaltioiden asiaa koskevat rakenteet sekä tarkastellaan järjestelmällisesti asiaan liittyviä lainsäädännöllisiä ja sääntelyä koskevia kysymyksiä ja ilmoitetaan niistä, tiedotetaan järjestelmällisesti teknologian ja sen käytön kehityksestä, tarjotaan teknistä apua ehdokasmaille, jotka haluavat perustaa itsesääntelyelimiä ja laajentaa yhteyksiään Euroopan ulkopuolisiin itsesääntelyelimiin.c) Käyttäjille mahdollisuus välttää haitallista sisältöäKeskitytään suodatinohjelmistojen ja -palvelujen vertailevaan arviointiin (tehokkuus, käytettävyys, soveltuvuus Euroopan markkinoille ja uudenlaiseen digitaaliseen sisältöön). Suodatinteknologian kehittämistä tuetaan vastedes yhteisön tutkimusohjelmasta läheisessä yhteistyössä toimintasuunnitelman piirissä toteutettavien, suodattimiin liittyvien toimien kanssa.d) Käyttäjäystävällisen sisällönluokituksen edistäminenKootaan yhteen alalla toimivia yrittäjiä ja muita osapuolia, kuten sisällön tuottajia, sääntely- ja itsesääntelyelimiä, ohjelmistoalan organisaatioita ja Internetin luokitusorganisaatioita ja kuluttajajärjestöjä suotuisien olosuhteiden luomiseksi sellaisten luokitusjärjestelmien kehittämiselle ja toteuttamiselle, joita sisällön tuottajien ja kuluttajien on helppo ymmärtää ja käyttää, joiden avulla vanhemmat ja kasvattajat saavat tarvittavaa tietoa tehdäkseen kulttuuristen ja kielellisten arvojensa mukaisia päätöksiä ja joissa otetaan huomioon televiestinnän, audiovisuaalisten viestinten ja tietotekniikan lähentyminen.e) Tiedon lisääminen turvallisemmasta käytöstäTuetaan uusmediakasvatusta koskevien parhaiden käytäntöjen vaihtoa perustamalla eurooppalainen verkosto tiedon lisäämiseksi Internetin ja uusien verkon käyttöön liittyvien tekniikoiden turvallisemmasta käytöstä. Tätä tukevat kattava kansainvälinen tieto- ja tiedotuslähteiden tietovarasto (Internet-portaali) sekä soveltava sosiologinen tutkimus siitä, miten lapset käyttävät uutta teknologiaa. Tutkimuksessa ovat mukana kaikki asianmukaiset tahot (koulutusala, lasten hyvinvoinnin parissa työskentelevät viranomaiset ja vapaaehtoisjärjestöt, vanhempien yhdistykset, Internet-ala, lainvalvontaviranomaiset), ja tutkimuksen tavoitteena on sellaisten kasvatuksellisten ja teknisten keinojen löytäminen, joilla lapsia voidaan suojella haitoilta. Verkosto antaa myös käytännön apua ehdokasmaille, jotka haluavat toteuttaa tiedotustoimia ja laajentaa yhteyksiään Euroopan ulkopuolisiin tiedotustoimiin.5.3. ToteutusmenetelmätValittu lähestymistapa edistää alan toimijoiden verkostoitumista ja tietojen vaihtoa niiden välillä. Se perustuu toimintasuunnitelman puitteissa jo saavutettuihin tuloksiin ja vahvistaa niitä. Toimissa otetaan huomioon Internetin globaali luonne luomalla yhteyksiä ehdokasmaihin ja kolmansien maiden merkittävimpiin toimijoihin.Välineinä käytetään yhteisrahoitusta, jossa hankkeilta edellytetään useita osallistujia, ja sataprosenttista rahoitusta, jota myönnetään yleensä tiettyjä, erityisosaamista ja logistista tukea edellyttäviä tehtäviä koskeville palvelusopimuksille.Verkostoitumiseen liittyvät olennaisena osana myös henkilökohtaiset tapaamiset, jotka ovat välttämättömiä myös tietoyhteiskunnassa. Sähköistä viestintää käytetään yhteydenpidossa ja tiedonvälityksessä kokousten välillä. Budjettivallan käyttäjää pyydetään toteamaan, että myös komission järjestämistä ja toimintasuunnitelman talousarviosta rahoitettavista konferensseista, seminaareista ja asiantuntijatapaamisista (siis muista kuin ohjelmakomitean kokouksista) aiheutuvia menoja on pidettävä toiminta-, ei hallintomenoina.6. RAHOITUSVAIKUTUKSET6.1 Kokonaisrahoitusvaikutus, B osa (koko ohjelmakaudeksi)6.1.1. RahoitustukiMaksusitoumusmäärärahat milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>6.1.2. Tekninen ja hallinnollinen apu, tukimenot ja tietotekniikkakustannukset (maksusitoumusmäärärahat)>TAULUKON PAIKKA>6.2. Toimenpidekohtainen kustannuslaskelma, B osa (vuodeksi 2003)Maksusitoumusmäärärahat milj. euroa (kolmen desimaalin tarkkuudella)>TAULUKON PAIKKA>7. VAIKUTUKSET HENKILÖSTÖÖN JA HALLINTOMENOIHIN7.1. Vaikutus henkilöstöön>TAULUKON PAIKKA>Tätä lukua voidaan myöhemmin muuttaa, kun on tarkemmin arvioitu, kuinka paljon nykyistä henkilöstöä tarvitaan tässä tiedonannossa esitettyjen toimien toteuttamiseen.7.2. Henkilöstön taloudellinen kokonaisvaikutus>TAULUKON PAIKKA>Määrät vastaavat 12 kuukauden kokonaismenoja.7.3 Muut toimesta johtuvat hallintomenot>TAULUKON PAIKKA>Määrät vastaavat 12 kuukauden kokonaismenoja.I. Yhteensä vuodessa (7.2 + 7.3)II. Toimen kestoIII. Toimen kokonaiskustannukset (I x II) // 590 500 euroa2 vuotta1 181 000 euroa8. SEURANTA JA ARVIOINTI8.1. SeurantajärjestelmäEnnakkoarvioinnissa on määritelty ohjelma- ja hankekohtaiset suoritusindikaattorit eri tasoisille tavoitteille ja toimille, ja niitä verrataan ennen ohjelman alkua määriteltyihin viitelukuihin.8.2. Arvioinnin yksityiskohtaiset säännötKomissio esittää Eurooppa-neuvostolle ja Euroopan parlamentille edistymiskertomuksen vuosien 2002 ja 2004 lopussa. Toisen vaiheen aikana laaditaan kaksi arviointikertomusta. Kumpaakin varten tehdään sopimus avoimen tarjouskilpailun (johon sovelletaan julkisia hankintoja koskevia sääntöjä) perusteella valitun yrityksen kanssa. Arviointikertomuksia käytetään seuraaviin tarkoituksiin:- selonteot, joissa painotetaan erityisesti toiminnan tavoitteiden saavuttamista, sen vaikutusta ja kustannustehokkuutta; kohdeyleisönä on pääsidosryhmien edustajista koostuva laaja ei-asiantuntijoiden joukko,- apuna toimen mukauttamisessa uusia tarpeita ja olosuhteita vastaavaksi, pääasiallisina käyttäjinä ovat toimen hallinnoijat,- vaikuttaminen samantyyppisten toimien suunnittelua ja toteuttamista koskeviin päätöksiin; esimerkkinä Internetin ja uusien verkon käyttöön liittyvien medioiden sisältöä koskeva laaja-alaisempi aloite.Arviointien laatijayritykset hyödyntävät toimintalinjan 1 yhteydessä perustettavien, lainsäädännöllistä ja teknistä kehitystä tarkkailevien seurantakeskusten työn tuloksia.9. PETOSTEN TORJUNTATOIMETTämän ohjelman mukaisesti rahoitettuja toimia valvovat sekä Brysselissä että paikalla asianmukaiset elimet, Euroopan petostentorjuntavirasto ja tilintarkastustuomioistuin mukaan luettuina. Ulkopuolinen tilintarkastaja, jonka kanssa komissio tekee sopimuksen, voi tarkastaa tilit ja menokirjaukset.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 7.11.2009
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 267/45
 Appell ippreżentat fit-2 ta’ Settembru 2009 minn Perfetti Van Melle SpA mis-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza (It-Tmien Awla) tal-1 ta’ Lulju 2009 fil-Kawża T-16/08: Perfetti Van Melle SpA vs L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Cloetta Fazer AB
 (Kawża C-353/09 P)
 2009/C 267/78
 Lingwa tal-kawża: L-Ingliż
 Partijiet
 Appellanti: Perfetti Van Melle SpA (rappreżentant: P. Perani u P. Pozzi, avukati)
 Appellati: L-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni fis-Suq Intern (Trade marks u Disinni) (UASI) u Cloetta Fazer AB
 Talbiet tal-appellanti
 L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:
 —
 tilqa’ l-appell u, konsegwentement, tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-16/08, fl-intier tagħha, skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-Artikolu 113 tar-Regoli tal-Proċedura;
 —
 tiddeċiedi l-kawża definittivament — jekk iċ-ċirkustanzi tal-kawża jippermettu dan — billi tannulla d-Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI, tal-24 ta’ Novembru 2005, fuq l-azzjoni għal kanċellazzjoni Nru 941 C 973065 u tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll għal dawk tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità quddiem l-UASI.
 Aggravji u argumenti prinċipali
 1. Motivi legali
 Permezz ta’ dan l-appell, Perfetti Van Melle S.p.A. tikkontesta s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza fil-Kawża T-16108 tal-1 ta’ Lulju 2009, li ġiet innotifikata fit-2 ta’ Lulju 2009.
 Insostenn tal-appell, l-appellanti tqis li s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza appellata f’din il-kawża, hija vvizzjata b’interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94 tal-20 ta’ Diċembru 1993 dwar it-trade mark Komunitarja (RTMK) (1), flimkien mal-Artikolu 53(1)(a) tal-istess Regolament.
 1.1. Fuq l-ewwel aggravju: l-appellanti tilmenta li l-Qorti tal-Prim’Istanza ma eżaminatx it-trade marks inkwistjoni abbażi tal-kriterji ta’ “evalwazzjoni globali” jew “impressjoni ġenerali”.
 Huwa prinċipju stabbilit li l-evalwazzjoni globali tal-probabbiltà ta’ konfużjoni, fir-rigward tax-xebh viżiv, fis-smigħ jew kunċettwali tat-trade marks inkwistjoni, għandha tkun ibbażata fuq l-impressjoni ġenerali prodotta mit-trade marks, billi jittieħdu inkunsiderazzjoni b’mod partikolari l-elementi distintivi u dominanti tagħhom. L-appellanti ssostni li l-Qorti tal-Prim’Istanza ma applikatx il-prinċipju msemmi hawn fuq u, b’mod partikolari, iddeċidiet li hemm probabbiltà ta’ konfużjoni, billi bbażat l-evalwazzjoni tagħha esklużivament fuq il-fatt li t-tnejn fihom l-element komuni “CENTER”.
 Is-sentenza appellata naqset milli teżamina t-trade marks fid-dawl ta’ “evalwazzjoni globali” u l-“impressjoni ġenerali” li jagħtu. Minflok, is-sentenza appellata ħadet approċċ analitiku u, għamlet eżami bejn it-trade mark “CENTER” minn naħa u l-ewwel parti verbali tat-trade mark ikkontestata “CENTER” min-naħa l-oħra, filwaqt li naqset milli tagħti importanza lit-tieni parti verbali “SHOCK”. Huwa veru li s-sentenza appellata rreferiet għall-kriterji ta’ evalwazzjoni globali u tal-impressjoni ġenerali, iżda huwa veru wkoll li mhuwiex biżżejjed li jiġi ċċitat u rripetut kriterju ġurisprudenzjali: sabiex qorti taġixxi kif suppost, jeħtieġ li dan jiġi segwit u applikat b’mod korrett fil-każ ineżami. Dan ma sarx fis-sentenza appellata. Is-sentenza appellata llimitat ruħha sabiex tiddeċiedi li ż-żewġ trade marks inkwistjoni huma simili peress li t-tnejn fihom l-element verbali “CENTER”, mingħajr ma spjegat għaliex l-element verbali “SHOCK” mhuwiex biżżejjed sabiex tiġi eskluża l-probabbiltà ta’ konfużjoni.
 Għal dawn ir-raġunijiet l-appellanti ssostni wkoll li s-sentenza appellata hija vvizzjata b’distorsjoni tal-fatti u bil-ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni.
 1.2. Fuq it-tieni aggravju: l-appellanti ssostni li fis-sentenza appellata, il-Qorti tal-Prim’Istanza naqset milli tqis ċerti fatturi estremament importanti u rilevanti.
 Is-sentenza appellata kisret ukoll l-Artikolu 8(1)(b) billi naqset milli tevalwa fatturi li kienu estremament rilevanti sabiex tiġi ddeterminata l-probabbiltà ta’ konfużjoni bejn it-trade marks inkwistjoni. B’mod partikolari, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma ħaditx inkunsiderazzjoni l-koeżistenza għal tul ta’ żmien tat-trade marks inkwistjoni u n-nuqqas ta’ konfużjoni attwali, kif ġie spjegat fit-tul fir-rikors quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza.
 Barra minn hekk, il-Qorti tal-Prim’Istanza ma evalwatx, b’mod korrett, fattur importanti ieħor, dak tal-grad ta’ attenzjoni tal-pubbliku rilevanti. Fil-fatt, ma kienx loġiku għall-Qorti tal-Prim’Istanza li tiddeċiedi li konsumatur normalment informat u raġonevolment attent u prudenti jonqos milli josserva l-preżenza tal-kelma “SHOCK” u milli jagħraf li t-trade marks inkwistjoni, mhux biss huma differenti viżwalment u fonetikament iżda għandhom ukoll tifsira differenti peress li t-trade mark “CENTER” hija kelma li tindika “il-punt fin-nofs ta’ xi ħaġa”, u t-trade mark “CENTER SHOCK”, minħabba l-preżenza tal-element distintiv “SHOCK”, hija espressjoni li tindika idea ta’ sensazzjoni qawwija (xokk) li l-konsumatur iħoss meta jomgħod iċ-ċentru taċ-chewing gum.
 2. Talbiet:
 —
 tilqa’ l-appell u, konsegwentement, tannulla s-sentenza tal-Qorti tal-Prim’Istanza, fl-intier tagħha, skont l-Artikolu 61 tal-Istatut tal-Qorti tal-Ġustizzja u l-Artikolu 113 tar-Regoli tal-Proċedura;
 —
 tiddeċiedi l-kawża definittivament, jekk iċ-ċirkustanzi tal-kawża jippermettu dan, billi tannulla d-Deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Kanċellazzjoni tal-UASI, tal-24 ta’ Novembru 2005, fuq l-azzjoni għal kanċellazzjoni Nru 941 C 973065 u tikkundanna lill-appellati għall-ispejjeż tal-proċeduri quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza u l-Qorti tal-Ġustizzja, kif ukoll għal dawk tat-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità quddiem l-UASI, skont l-Artikolu 122 tar-Regoli tal-Proċeduri;
 —
 sussidjarjament, jekk iċ-ċirkustanzi tal-kawża ma jippermettux dan, tirrinvija l-kawża quddiem il-Qorti tal-Prim’Istanza sabiex din tagħti deċiżjoni skont il-kriterji vinkolanti stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja.
 (1) ĠU L 11, p. 1


type: other

text:
SZČO a daň z MV v osobnom vlastníctve [Archív] - PORADA.sk
 SZČO a daň z MV v osobnom vlastníctve
 02.10.08,10:38
 som SZČO a k práci používam svoje súkromné os. vozidlo (je evidované na rodné číslo, nie na IČO) na ktoré si chcem uplatniť paušálnu náhradu za používanie.
 Otázka: a/ Som povinný platiť daň z motorového vozidla?
 b/ ak áno a auto nepoužívam každý deň, tak v akej výške?
 c/ ak v pomernej, tak z kalendárneho roku, alebo počtu prac. dní?
 d/ ak sa daň musí platiť, môžem si ju dať do nákladov?
 a na záver: Môžem si uplatňovať diéty pri prac. ceste, pričom nemám stravné lístky či nejakú inú náhradu stravného?
 03.10.08,17:20
 1.ak používaš súkromné auto na služobné účely (oficiálne - vykazuješ si náhradu spotreby poh.látok PL+zákl.náhradu) si povinný platiť daň z motorového vozidla
 2. Daňové priznanie za rok 2008 musíš podať do konca 1/2009 a súčasne daň zaplatiť
 3. Aby si mohol urobiť 1 + 2 bez pokuty, musíš podať oznámenie o používaní mot.vozidla na podnikateľské účely na daňový úrad do 30 dní od začatia tejto činnosti (to znamená, že do nákladov si môžeš dávať náhrady PL+zákl. 30 dní pred podaním oznámenia). Ak by si síce podal oznámenie ale po lehote, tak zaplatíš pokutu min.2000,-, čiže treba zvážiť, či sa ti oplatí zaplatiť v "čistom" pokutu oproti zníženiu zákl.dane napr. od začiatku roka za náhrady PL+zákl.
 2. Ak auto nepoužívaš každý deň, tak by si musel pri každom "prerušení" podávať oznámenie o skončení používania mot.vozidla na podnikateľské účely a opäť oznámenie o začatí používania mot. vozidla na podnikateľské účely, pričom ukončiť sa oplatí na konci mesiaca, lebo platíš za celý mesiac, v ktorom si auto použil (iné je to pri zamestnancoch, za nich platí zamestnávateľ len za mesiace, v ktorých bolo použité vlastné auto zamestnanca, bez oznamovacej povinnosti)
 2. Daň z motorového auta si môžeš dať do nákladov - predpokladám, že to evidované rodné číslo je tvoje, lebo len vtedy.
 3. zákl. náhradu si môžeš uplatniť len na osobné (nie nákladné vozidlo podľa Tech.preukazu) a na vlastné (si vlastníkom, nielen držiteľom napr. pri leasingu), náhradu PL si môžeš dať do nákladov podľa spotreby v TP a ceny PL v čase jej nákupu - čiže podľa dokladu o kúpe PL - ten si treba odložiť
 4. Stravné ( bez stravných lístkov, alebo dokladov z rešt. zariadenia) si môžeš uplatňovať do nákladov podľa zákona o cestovných náhradách ako u zamestnancov len v tom prípade, ak vykonávaš činnosť mimo obvyklého miesta činnosti (mimo sídla SZČO,bydliska, prevádzky..). Inak, ak nemáš stravné lístky, môžeš dať do nákladov stravné na základe dokladov z reg.pokladne na daný deň napr. z reštauračného zariadenia, ale daňovo uznaná bude len časť do výšky najnižšej sadzby diét pre zamestnancov -momentálne 98,-, zbytok nedaňové
 03.10.08,17:57
 Poprosil by som aj ja o radu. Tie paušálne náhrady na os.mot.vozidlo dávam podľa ceny benzínu v čase nákupu, nie podľa ceny benzínu, keď som ho míňal. Ozrejmím: Kúpim plnú nádrž v nedeľu, v utorok benzín zlacnie, alebo zdražie. Náhrady vypočítam z ceny v čase nákupu. Však? Bločky si samozrejme odkladám. Veď kto by to zisťoval, koľko stál benzín pred niekoľkými mesiacmi.
 03.10.08,18:07
 Áno, podľa ceny benzínu v čase nákupu... Bločky musíš priložiť...
 03.10.08,18:14
 03.10.08,18:18
 Ešte jedna vec ma trápi: Do knihy jázd píšem služobné cesty, na ktoré si uplatňujem náhrady. A čo súkromné cesty. Samozrejme, že si na ne neuplatňujem nič, ale čo tachometer? Jednoducho do knihy písať len kilometre na služobky?
 03.10.08,18:47
 Ak používaš auto súkromné pre účely podnikania, tak do KJ píšeš len pracovné cesty, iné ťa nezaujímajú. Preto v KJ sa neuvádza stav tachometra ale len ubehnuté km pri konkrétnej pracovnej ceste.
 Pozri aj tu:http://www.porada.sk/t88479-kniha-jazd-povinnost.html#post800704
 03.10.08,18:58
 evina123, ďakujem, mal som v tom stále hokej. To daňové som pochopil jednoznačne aj tie diéty, len jedna vec ešte, okrem zápisu do knihy jázd si vediem aj cesťáky, kde mi program vyráta výšku diét. Môžem si nárok na diéty odrátať podľa cesťáku, alebo musím podložiť bločkom z toho dňa - že som jedol? Samozrejme mimo sídla.
 Supéér. Toto som potreboval počuť, vlastne čítať.
 03.10.08,23:54
 1.pokiaľ máš nárok na stravné formou"diéty" a na náhrady za spotrebované poh.látky+zákl.náhradu (t.j. pracuješ mimo pracoviska stálej činnosti), nemusíš to dokladať bločkami o strave, môžeš si to nechať vyrátané v cesťáku -postupuješ podľa par.19 ods2 písm.e.
 2.Pokiaľ nemáš nárok na stravné formou "diéty" (t.j. pracuješ na pracovisku stálej činnosti - pokiaľ je inde ako v mieste bydliska, tak tam nemáš nárok za cestu na to miesto ani na náhradu za spotrebované poh. látky+zákl.-napr. tvoja prevádzka, obchod...) uplatňuješ si stravné podľa par 19 ods 2 písm.p. zákona o dani z príjmov - vtedy to musíš doložiť dokladom, (napr. zakúpené stravné lístky -pozor nie spätne, reštauračné zariadenie - nerobíš cesťák
 21.10.08,13:22
 môžem sa zapojiť...? ak mám ako SZČO auto prihlásené na DÚ od 1.5.2008, a plánujem živnosť pozastaviť k 1.12.2008...tak čo bude s daňou ktorú je potrebné zaplatiť do 31.1.2009...vzťahuje sa na obdobie 2008 ale zaplatené 2009...ako to v účtovníctve vysporiadam...???
 21.10.08,13:27
 Ahoj, neviem, či ti správne poradím, ale pokúsim sa. Takže, k 1.12. na DU das vedieť, že už nepoužívaš auto na podnikanie. Ak budeš podávať v r.2009 DP k DzMV, tak daň zaplatíš len za obdobie 1.5.-1.12. plus 15 dní ak by si oznamovala na DU až v lehote 15 dní (15.12.). Teraz neviem, v roku 2009 bude ešte obnovovať živnosť? Lebo ak áno, tak si to dá do N v r. 2009 (čo nie je isté, keď tú živnosť ešte nebude mať v januári). No fakt, teraz by aj mňa riadne zaujímalo ako to poriešiť, lebo som sa už zamotala.
 21.10.08,14:28
 ďakujem za reakciu...ak živnosť obnovím opäť - ešte v roku 2009, tak je to jasné, pôjde mi tá daň do nákladov, v roku 2009...ale ak prichádza do úvahy možnosť, že živnosť sa neobnoví v roku 2008, zaujímalo by ma, či je možné nejako tú daň dostať ešte do roku 2008...???
 21.10.08,18:18
 Zrejme si počkáme na reakciu ešte niekoho, lebo to zaujíma aj mňa a normálne si ma dostala. Neviem. Aj to ak sa živnosť obnoví, je diskutabilné, či si dá daň do nákladov, lebo tam bude januárový dátum a živnosť vtedy nebude aktívna.
 21.10.08,18:45
 Daň z MV bude tvojim záväzkom voči DÚ. Pri pozastavení živnosti podľa § 17 ods.8 písm.a) ZoDP si povinná vysporiadať(upraviť) v DP základ dane o výšku pohľadávok, výšku záväzkov a cenu nespotrebovaných zásob(r.40 a 41 DP) tak, ako by išlo o ukončenie podnikania.
 To platí(viď ods.9 §17) ak sa podnikanie neobnoví do lehoty na podanie DP.
 05.12.08,19:58
 Môžem daň z mot.vozidla za rok 2008 zaplatiť už v tomto roku do konca decembra? Išlo by to do nákladov? V r.2009 chcem MV odhlásiť z podnikania.
 06.12.08,15:39
 07.12.08,09:48
 07.12.08,10:00
 Áno, môžeš, bude to VýdavokOvplyvňujúciZákladDane roku 2008.
 07.12.08,10:25
 21.12.08,17:56
 Chcem zaplatiť ešte do konca roku. Aj tu (http://www.porada.sk/t62615-p73-dan-z-mv-od-2008-a.html) sa píše, že môžem, len dokedy to môžem uhradiť, keď pošty sú 31.12. zatvorené, a prevodom, že by sa 5 dní pred Silvestrom nemalo platiť(povedali mi na pošte).
 21.12.08,17:59
 Môžeš zaplatiť do konca roku 2008, prečo by si nemohol? Čo tak zajtra?
 21.12.08,18:12
 Môžem aj skôr? Ja som myslel, že to treba čo najneskôr.
 21.12.08,18:14
 Jasné,že môžeš skôr, len do 31.1.2009 nezabudni podať DP, teda do 2.2.
 21.12.08,18:22
 Čo mám ruzumieť pod DP (daňovým priznaním)? Daňovému úradu som do 30 dní od doby, keď som začal používať moje auto na podnikateľské účely, oznámil túto skutočnosť, čo mi aj potvrdili na tlačivo. Čo je ešte potrebné? Daňové priznanie sa podávalo do 31.marca. Či je to niečo iné? Podnikám prvý rok, nuž si ozrejmujem fakty. Ďakujem za trpezlivosť s nami začiatočníkmi.
 21.12.08,18:43
 DP-je daňové priznanie. A máš povinnosť ho podať "po novom" (zmena v roku 2008) do 31.01.2009, vtedy je aj lehota na zaplatenie dane z MV. Do 31.3. si podával DP k dani z príjmov nie z motorových vozidiel. ;)
 21.12.08,18:51
 Asi som natvrdlý. Ktoré-aké daňové priznanie mám podať do 31.1? Z motorového vozidla? DP k dani z príjmov ostáva do 31.3?
 21.12.08,18:54
 K 31.1. sa podáva daňové priznanie na daň z motorových vozidiel, inak odkiaľľ by mal DÚ vedieť či si platil správnu výšku. Do 31.3. sa podáva daňové priznanie k dani z príjmov.
 21.12.08,19:14
 A na to existuje nejaké tlačivo?
 Ako som písal, mám doklad o oznámení na DÚ, že auto používam na podnikanie, mám VZN pre náš kraj, kde je určená suma. Podľa toho vyrátam polovicu (začal som ho používať od 1.7.) a zaplatím. Len si na DÚ musím zistiť akým spôsobom,... Tam sa prípadne aj opýtam na DP.
 22.12.08,17:32
 Už som zistil: na DÚ mi dali šek na zaplatenie (môžem platiť aj cez internet), tlačivo na DP a všetko mi vysvetlila jedna príjemná a ochotná pani.
 08.01.09,06:37
 zamestanec používal na služobné cesty svoje vlastné auto. Auto použil 51 dní v roku. Ako mám vypočítať daň z MV? Myslela som, že na dni, ale v DP taký riadok nikde nie je. Jazdil od 7. mesiaca,tzn. 6 mesiacov, teda daň je za 6 mesiacov? Alebo tých 51 dni, tzn. 2 mesiace?
 08.01.09,06:38
 Áno, za 6 mesiacov.
 08.01.09,07:17
 08.01.09,08:32
 Poraďte mi, prosím. Ak SZČO použije 3x v roku na služobnú cestu motorové vozidlo, kde je ako vlastník v TP zapísaný manžel, má povinnosť podať DP a zaplatiť daň z motorových vozidiel? Použitie MV nikde nehlásil. Môže si dať do nákladov spotrebu PHM+základnú náhradu? Ak zaplatí daň, môže si ju dať do výdavkov v r.2009?
 10.01.09,12:55
 Prosím Vás, konateľ je vlastník MV, má trvalý pobyt v meste A.
 SRO je so sídlom v meste B, auto používa na podnikateľské účely.
 Postupovala som správne?
 SRO podala daňové priznanie v meste sídla B.
 Konateľ daň zaplatil škom na svoje vlastné meno v mieste trvalého bydliska A.
 Otázka: nemala sro zaplatiť daň?
 Panie úradníčky tvrdia, že sa platí podľa ŠPZ.
 10.01.09,13:04
 Áno, DP si podala správne, ale aj daň bolo potrebné zaplatiť na DÚ podľa sídla sro.
 10.01.09,13:31
 Dobrý deň, chcela by som sa poradiť. Chcem začať používať auto na podnikanie. Je napísané na manžela. Stačí len DU oznamit použivanie a potom do 31.1.2010 podať DP a zaplatiť cestnú daň? Tú daň zaplatím a môžem si aj dať do N, ked auto nie je písané na mna? Treba este nejaký súhlas manžela? ďakujem
 10.01.09,13:41
 Panie úradníčky tvrdia, že sa platí podľa ŠPZ. - toto bolo zrušené !
 Daňová povinnosť vzniká s.r.o.-čke a teda aj úhradu dane podľa DP mala vykonať s.r.o. svojmu správcovi dane.
 10.01.09,13:50
 Ak je MV v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, môžeš ho používať na dosiahnutie svojich zdaniteľmých príjmov so súhlasom manžela. MV môžeš aj zaradiť do evidencie obchodného majetku a odpisovať. Ak by ste MV používali obaja na dosiahnutie svojich príjmov, výdavky by ste si rozdielili v pomere, v akom by ste ho využívali. Do evidencie dlhodobého majetku si ho môže však zaradiť iba jeden z vás.
 10.01.09,14:06
 Manzel auto neodpisuje. Kupovali sme ho spolu, ale je napísané na neho. takže je v bezpodielovom spoluvlastníctve ak tomu dobre rozumiem. A stačí mi ústny súhlas alebo treba nejaký papier. A čo s tou danou, možem si ju dať do nákladov? dakujem
 10.01.09,15:47
 Ďakujem Liba2 a Tweety.
 S platbou podľa ŠPZ som sa stretla kedysi dávno. Teraz je toľko zmien a nerada by som, aby mi niečo uniklo. To viete, človek nikdy nevie. Raz je niečo uzákonené, potom to "odzákonia" a he)d zasa uzákonia.
 Ďakujem Poraďáci
 10.01.09,16:45
 Dobre tomu rozumieš, je v BSM. Daň si môžeš dať do výdavkov. Osobne by som písomný súhlas založila do účtovníctva.
 27.01.09,11:37
 Dobrý deň, SZČO si uplatňuje paušálne výdavky, súkromným autom sa dopravuje k zákazníkom má zaplatiť daň z MV? Považuje sa to za použitie vozidla na podnikanie?
 27.01.09,12:18
 Prosim Vas, SZCO ktora pouziva sukromny automobil na podnikanie ,pocas roka predal a kupil nove auto. Na DU ale nepodal oznamenie o zaniku a o vzniku danovej povinnosti. Je mozne toto oznamenie podat az teraz, dodatocne? Aka bude pokuta, 2000sk? Automobil je tej istej kubatury, cize vyska dane sa nemenni.
 a keby oznamenie zaniku k 12/2008 a oznamenie k vzniku noveho tiez k 12/2008? Auto nepouziva na podnikanie pravidelne kazdy den, parkrat do mesiaca.
 27.01.09,13:13
 Prosim Vas, SZCO ktora pouziva sukromny automobil na podnikanie ,pocas roka predal a kupil nove auto. Na DU ale nepodal oznamenie o zaniku a o vzniku danovej povinnosti. Je mozne toto oznamenie podat este raz, dodatocne? Aka bude pokuta, 2000sk? Automobil je tej istej kubatury, cize vyska dane sa nemenni.
 K "starému" vozidlu: ak podal daň. priznanie DzMV za rok 2007, tak nemusel nič oznamovať - pokračuje. Ak nie, tak mal povinnosť oznámiť deň vzniku aj zániku daň. povinnosti za toto vozidlo v r. 2008. Odporúčam dodatočne podať Oznámenie a tiež daň. priznanie.
 K "novému" vozidlu: Mal povinnosť oznámiť deň vzniku daň. povinnosti, poslať dodatočne + podať daň. priznanie treba.
 Pozor, mohlo sa stať, že v tom istom mesiaci skončil so starým vozidlom a začal používať nové vozidlo, teda za tento mesiac bude platiť daň za obidve vozidlá.
 28.01.09,06:02
 28.01.09,06:05
 Áno, ak používa svoje MV na podnikanie, podľa toho, čo píšeš, ho používa, musí podať DP, a mal si splniť aj oznamovaciu povinnosť- do 30 dní od začatia používania.
 28.01.09,07:01
 Ahojte, čítam čítam a som smutná.... Ako je to v prípade ked by som použila ako SZCO automobil, ktorý je v osobnom vlastníctve môjho otca. Na pár pracovných ciest. Mohla by som si urobiť cesťák? Musím aj v tomto prípade uhradiť dan z MV a zaroven nahlásiť použitie automobilu na DU? dakujeeeem.
 28.01.09,08:20
 Prajem pekný deň. Vyplňujem priznanie a prišla som k jednému problému. Ide o SZČO, v majetku má osobné vozdidlo - nie je problém. Na podnikanie však používa aj svoje súkromné vozidlo (je písané na neho ako nepodnikateľa) a aj toto vozidlo chcem uviesť do priznania. Podávam ako SZČO jedno priznanie k dani z MV, kde uvediem aj vozidlo v majetku SZČO aj jeho súkromné vozidlo? Chcela som to takto robiť, ale neviem, čo uviesť do r. 07 na str. 3 priznania pri jeho súkromnom vozidle. Mám tam dať § 85 ods. 1 písm. a? To dám pri služobnom vozidle. Aký je váš názor?
 28.01.09,08:24
 Jedno priznanie. A paragrafy budú rovnaké: §85 ods. 1 písm. a)
 28.01.09,08:34
 ďakujem pekne, Katarína.
 30.01.09,16:55
 ja by som tam dal ods.1 pism. c)
 § 85 ods. 1 písm. c) - používa vozidlo, v dokladoch ktorého je ako držiteľ vozidla zapísaná osoba, ktorá nepoužíva vozidlo na podnikanie
 nastastie po prevolani na DU sme zistili ze boli podane oznamenia. Ano, tie mesiace som tiez tak pochopil :( Keby odhlasil stare auto trebars k 30. v mesiaci a nove nahlasil k 1. v nasledujucom mesiaci, mohol usetrit ;) Aspon do buducna budeme vediet ;)
 03.02.09,09:33
 Pre istotu sa este raz pytam, ked SZCO pouziva sukromny automobil na podnikanie tak je to § 85 ods. 1 písm. c) alebo ods. 1 pism. a) ?
 03.02.09,10:53
 ods. 1 písm. a)
 13.03.09,14:01
 chcela by som si ujasniť niektoré skutočnosti - SZČO využíva MV, písané na manžela v TP. Toto vozidlo je využívané SZČO - manželkou iba na podnikanie. Oznámenie podané nebolo - DP k dani z MV podané aj príslušná daň uhradená v termíne.
 1. Treba podať dodatočne oznámenie?
 Pri uplatňovaní výdavkov sú možné dve alternatívy:
 2a - MV zaradiť do obchodného majetku a uplatniť výdavky na PHM podľa evidencie jázd + daň z MV, poistné, výdavky súvisiace s údržbou vozidla, ..... Je možné aj neuplatniť odpisy - t.j. nepeňažný vklad do ponikania?
 2b - MV nezaradiť do obchodného majetku, čiže uplatňovať paušál + náhrada PHM, podľa evidencie jázd, daň z MV, ale bez údržby a poistného? Je aj v tomto prípade potrebné podať dodatočné oznámenie?
 Ak je moje uvažovanie správne, tak sa mi zdá jednoduchšie MV zaradiť. Ale ak by sa potom SZČO rozhodla auto vyradiť a predať, musí dodržať 5-r lehotu na oslobodenie od dane?
 16.03.09,05:10
 Nenájde sa nikto kto by mi odpovedal?
 16.03.09,09:47
 Chcela by som sa opytat ci sa zmenila cena náhrady za Km za rok 2008 v roku 2007 som pocitala 6,20sk/km
 16.03.09,11:20
 Od 1.6.08 by to mala byť suma 5,50 Sk, do tohoto dátumu 6,20 Sk.
 17.03.09,07:06
 dobre tak do konca maja budem pocitat po starom a od juna po novom a este by som chcela vediet ci je daku stanovená suma ktoru nemoze prekrocit ci je to jedno ak si da výdavky ako napr. 150 000sk?
 17.03.09,15:13
 dobre tak do konca maja budem pocitat po starom a od juna po novom a este by som chcela vediet ci je dako stanovená suma ktoru nemoze prekrocit ci je to jedno ak si da výdavky ako napr. 150 000sk?to myslíš aké výdavky ? myslíš základnú náhradu za 150 tis. Sk ? alebo výdavky všeobecne ? - no ako mu to vyjde, a má preukázané dokladmi, tak toľko si uvedie ;) skús uviesť viac
 18.03.09,05:07
 chcela by som si ujasniť niektoré skutočnosti - SZČO využíva MV, písané na manžela v TP. Toto vozidlo je využívané výlučne SZČO - manželkou iba na podnikanie. Oznámenie podané nebolo - DP k dani z MV podané aj príslušná daň uhradená v termíne.
 Naozaj mi nevie nikto odpovedať? Keďže je dosť vysoký dátum, fakt by som to potrebovala, aby som neurobila niekde chybu. Ďakujem
 18.03.09,11:43
 odpisy možno účtovať ak od kúpy vozidla neprešlo viac ako 4 roky ;
 2b - MV nezaradiť do obchodného majetku, čiže uplatňovať paušál základnú náhradu + náhrada PHM, podľa evidencie jázd, daň z MV, ale bez údržby
 výdavky na údružbu sú zahrnuté v základnej náhrade
 a poistného toto sa môže uplatniť nad rámec náhrad z celkovej sumy alikvotne napr. prepočítaním počtom dní používaných vozidla na podnikanie
 ? Je aj v tomto prípade potrebné podať dodatočné oznámenie?
 nebola splnená povinnosť, takže pravdepodobne treba podať oznámenie, avšak očakávaj sankciu...
 Ak je moje uvažovanie správne, tak sa mi zdá jednoduchšie MV zaradiť. Ale ak by sa potom SZČO rozhodla auto vyradiť a predať, musí dodržať 5-r lehotu na oslobodenie od dane? nemusí, vozidlo môže predať aj skôr, ale uhradí daň z príjmu ... , avšak to v každom prípade, lebo podmienkou nie je zaradenie do obchodného majetku, ale používanie vozidla na podnikanie.Sú možné obidve alternatívy, čo je výhodnejšie zistíš s kalkulačkou v ruke :) lebo nejde o to čo je jednoduchšie ; ja by som zvolila alternatívu 2b.
 V zadaní je veľmi veľa otázok na riešenie, ale na všetky nájdeš na porade podrobné odpovede s odôvodnením, skús cez vyhľadávanie.:)
 18.03.09,14:09
 Sú možné obidve alternatívy, čo je výhodnejšie zistíš s kalkulačkou v ruke :) lebo nejde o to čo je jednoduchšie ; ja by som zvolila alternatívu 2b.
 Moc ďakujem za odpoveď. Na porade "kutrem" a hľadám neustále. Ja sa skôr hlásim k PU. A ešte jedna otázočka. Keď pôjdem teda cestou 2b (náhrady), je potrebný robiť na každú cestu cestovný príkaz ? Ja som skôr rozmýšľala nad alternatívou 2a z toho dôvodu, že auto bolo využívané každodenne a to výlučne len na podnikanie (žiadne súkromné jazdy). Jedná sa o tzv. dokladača tovaru v rôznych hypermarketoch, čiže sú tam podľa evidencie jázd každodenné jazdy v rámci okresu. Tiež tomu nerozumiem prečo nenapísali auto na firmu, ale s tým už teraz neurobím nič. A na druhej strane vypisovať toľko cesťákov ....
 18.03.09,14:23
 to myslíš aké výdavky ? myslíš základnú náhradu za 150 tis. Sk ? alebo výdavky všeobecne ? - no ako mu to vyjde, a má preukázané dokladmi, tak toľko si uvedie ;) skús uviesť viac
 dava si tie nahrady na km a chce si ich spravit na 150tisíc a robí si len stasku ved iné doklady netreba CD za MV si plati
 18.03.09,14:57
 základná náhrada je limitovaná sumou na 1 km. Keď vie preukázať najazdené km, tak konečná suma nie je rozhodujúca.


text:
Microbuz de la pompieri, pentru sportivii de la CSM Lugoj
 CSM Lugoj va beneficia de acum de un mijloc de transport propriu, care îi era atât de necesar. Primăria Lugoj a dat clubului un microbuz de 8+1 locuri, care a aparținut Detașamentului de Pompieri și cum aceștia au primit unul nou recent, autovehiculul a ajuns la CSM Lugoj. Mașina va fi folosită în special pentru deplasarea sportivilor de la secțiile de lupte, gimnastică și box la competiții, acolo unde numărul acestora nu este mare.
 “Microbuzul pe care l-ați văzut în fața Primăriei, cel roșu. A fost primit de la Jena și l-am predat la Detașamentul de Pompieri de la Lugoj. Acum ei primesc unul nou, de 16 locuri și l-am cerut înapoi pe al nostru. O să îl dăm Clubului Sportiv Municipal pentru diferite activități care nu implică un număr mare de sportivi.”, a declarat Francisc Boldea, primarul Lugojului.
 Directorul CSM Lugoj spune că microbuzul este deosebit de important pentru sportivii clubului, mai ale că în weekend, când aceștia au competiții, se găsesc foarte greu mașini disponibile să-i ducă în deplasări.
 “Acest microbus este foarte util. Este un vis care a devenit realitate. Ne bucurăm foarte mult pentru că vom avea prilejul să economisim sume importante de bani pentru transporturile sportivilor. Ne-am dorit de foarte mult timp acest mijloc de transport. Ne vom putea folosi de el pentru competițiile secțiilor de lupte, gimnastică şi de la box. Vom face eforturi pentru un mijloc de transport care să facă față deplasărilor sportivilor de la jocurile de echipă. Putem spune că suntem foarte bucuroși pentru acest mijloc de transport.”, a precizat Marius Maier, directorul CSM Lugoj.
 Primarul Lugojului a declarat că în următoarea ședință de consiliu va propune angajarea unui șofer. Acesta ar urma să conducă microbuzul CSM, cât și microbuzul CSS, care stă nefolosit de trei ani.
 Related Topics:csmlugojmucrobuzpompieriprimariesofersportivisportivi lugojeni
 Lugojenii, aşteptaţi la crosul “Honeywell 25 Race”
 Lucrările de la ștrand rămân fără garanție. Firma care le-a executat a intrat în faliment
 Se înfiinţează “Ghişeul Unic”. Primăria a semnat contractul pentru o finanţare nerambursabilă
 Primele detalii despre una dintre cele mai tari curse din Banat. LimanBikeRace a ajuns la ediţia a XIV-a
 A XIV-a ediţia LimanBikeRace se va desfăşura în data de 19 mai 2019. Organizatorii au anunţat primele detalii.
 “Startul se va da din aceeaşi locaţie cu care v-am obişnuit până acum, Complexul turistic Valea lui Liman, jud. Timiş. Cum se ajunge aici? Foarte simplu, dinspre Timisoara sau Arad poţi să ajungi pe autostrada A1. În aproximativ 1h şi 30 min esti aici, iar dinspre Deva faci cam o oră”, arată organizatorii.
 LimanBikeRace este organizat de un grup de oameni inimoşi, iubitori de natură, care fac asta din pasiune pentru MTB, dar tot odată şi pentru a promova zona de munte a judeţului Timiş. Nu am făcut din acest eveniment o sursă de venit, tocmai de aceea din 2007, încă de la prima ediţie nu există taxă de participare.
 Categoriile de participare sunt urmatoarele:
 Kids Sub 10 ani M/F
 Young 10-13 ani M/F
 Junior 14-17 ani M/F
 Senior 18-34 ani M/F
 Veteran peste 35 ani M/F
 ELITE (doar masculin)
 Traseele sunt adaptate vârstei concurenţilor:
 -categoria sub 10 ani are un traseu scurt (în zona start/finish);
 -categoria 10-13 ani are un traseu cu o lungime de aproximativ 6-7 km;
 -categoriile 14-17 ani, 18-34 ani şi peste 35 ani vor pedala între 30 si 35 km cu o diferenţă de nivel de 900-1000m, foarte tehnic.
 Traseul şi alte detalii vor fi anunţate în perioada următoare.
 CSM Lugoj pierde primul meci de playoff disputat acasă, tocmai împotriva echipei sârbului Valerijan Luka. Formația fostului antrenor de la Lugoj a reușit victoria în trei seturi, impunându-se după un meci dominat complet de oaspete.
 Rezultatele pe seturi au fost 17:25, 18:25 și respectiv 20:25. CSM Târgoviște a terminat sezonul regulat pe locul al treilea, cu 32 de puncte. CSM Lugoj a încheiat sezonul doar pe 5, cu doar 15 puncte și la 28 de puncte de liderul Alba Blaj.
 Sâmbătă, 6 aprilie, lugojencele vor face deplasarea la Bacău pentru următorul meci de playoff. Gazdele vor fi fetele de la Știința, care au încheiat sezonul regulat pe locul al patrulea.
 Autostrada A1 este blocată între Lugoj şi Timişoara, după un accident între două tiruri


text:
Solarium fruängen gratis porr hd
 Posted on 06.12.2018 by solarium fruängen gratis porr hd
 Sex free porn solarium hornsgatan Gratis porr sidor sverige kläder Saknas: Solarium grev turegatan svensk porr hd - escort69 eskort Tube. Solarium fruängen porno xnxx Solarium fruängen porn filmer solarium fruängen xnxx Vi är en av få gratis dejtingsidor knull sökes svart dildo. Tysk porrfilm solarium fruängen. Solarium fruängen solarium vallentuna. Solarium fruängen gratis sexfilmer. Solarium fruängen gratis porr hd. Solarium Solarium fruängen sex porno film Medveten video teen porr mogen. By solarium vallentuna swedish hd porn 28 jan. Flashlight.
 Erotisk massage tips mogna kåta damer, Hustler massage hornstull massage danderyd free movies Author: Solarium fruängen solarium vallentuna.
 Solarium vallentuna hustler porn - escort. Din e-postadress kommer inte att publiceras. P s s tt erbjuder vi faktiskt gratis dejting. All Time Best Videos.
 Solarium Solarium fruängen sex porno film Medveten video teen porr mogen. By solarium vallentuna swedish hd porn 28 jan. Flashlight. Xxx Videos Solarium Fruängen Porfilm analt sex porr gratis äldre Nuru Browse through our impressive selection of porn videos in HD quality. Gratis porrfilm långa solarium stockholm city. Gratis sexsidor if it feels right! Free, hd, porn, movie. Solarium fruängen escort shemale birka.
 Gratis porrfilm långa solarium stockholm city. Gratis sexsidor if it feels right! Free, hd, porn, movie. Solarium fruängen escort shemale birka. Sex porn free solarium fruängen, sex Pulse TV Tjejer Sex Billig Thai Tantra Malmo Ovanmo Free Hd Porn Movie Dejta Gratis Av Sex.


text:
Nr C 199/24 SV Europeiska gemenskapernas officiella tidning 28.6.97
 gesellschaft mbH, Berlin, - Hapag-Lloyd Fluggesellschaft 1 . Ansökan om interimistiska åtgärder avslås.
 mbH, Langenhagen (Tyskland) - LTU Lufttransport Unter
 nehmen GmbH & Co . KG, Düsseldorf (Tyskland ), som 2 . Beslut om rättegångskostnaderna fattas senare.
 för talan i eget namn, företrädda av advokaterna Gerrit
 Schohe och Philipp von Dietze, Hamburg, med delgiv
 ningsadress i Luxemburg hos advokatbyrån Marc Baden,
 24, rue Marie-Adelaide mot Europeiska gemenskapernas
 kommission ( ombud: Anders Jessen, Paul Nemitz och Ge
 org M. Berrisch) angående en talan om ogiltigförklaring FORSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 av kommissionens beslut KOM(95 ) 3319 slutlig av den
 29 november 1995 om skattemässigt stöd i fråga om av av den 2 maj 1997
 skrivning till förmån för tyska företag. Domslutet i denna i mål T-90/96, Automobiles Peugeot SA mot Europeiska
 dom har följande lydelse : gemenskapernas kommission (')
 (Konkurrens - Talan om ogiltigförklaring - Invändning
 1 . Anledning saknas att döma i målet. om rättegångshinder)
 ( 97/C 199/67 )
 1 . Kommissionen skall bära samtliga rättegångskostna
 der. (Rättegångsspråk: franska)
 i 1 ) EGT nr C 145 , 18.5.1996 . Förstainstansrätten, andra avdelningen ( ordföranden C. W.
 Bellamy samt domarna A. Kalogeropoulos och P. Lindh;
 justitiesekreterare : H. Jung), har den 2 maj 1997 meddelat
 beslut i mål T-90/96 mellan Automobiles Peugeot SA, bo
 lag bildat enligt fransk, rätt, Paris, företrätt av advokaten
 Xavier de Roux, Paris, med delgivningsadress i Luxem
 burg vid advokatbyrån Jacques Loesch, 8 , rue Zithe, och
 BESLUT MEDDELAT AV Europeiska gemenskapernas kommission, ( ombud : inled
 FORSTAINSTANSRÄTTENS ORDFÖRANDE ningsvis Francisco Enrique Gonzålez Diaz och Guy Charri
 er och därefter endast Guy Charrier ), angående en talan
 av den 21 mars 1997
 om ogiltigförklaring av fyra skrivelser från kommissionen
 i mål T-79/96 R, Camar Srl mot Europeiska gemen av den 3 och den 22 april 1996 om ett påstått avslag på
 skapernas kommission sökandens begäran att vissa uppgifter skulle behandlas
 konfidentiellt som denne lämnat till kommissionen i enlig
 (Den gemensamma organisationen av marknaden - Bana het med artikel 11 i rådets förordning nr 17 av den 6 feb
 ner - Begäran om interimistiska åtgärder - Begäran om ruari 1962, första förordningen om tillämpning av för
 tilldelning av importlicens) dragets artiklar 85 och 86 ( EGT nr 13 , 21.2.1962, s . 204 ).
 Beslutet lyder enligt följande :
 ( 97/C 199/66 )
 1. Talan avvisas.
 (Rättegångsspråk : italienska)
 1 . Sökanden skall ersätta rättegångskostnaderna.
 Förstainstansrättens ordförande har den 21 mars 1997 av
 (') EGT nr C 233 , 10.8.1996 .
 kunnat beslut i mål T-79/96 R, CAMAR Srl, Florens, före
 trätt av advokaterna Wilma Wiscardini Donà, Mariano
 Paolin och Simonetta Donà, Padova, med delgivningsad
 ress i Luxemburg hos advokaten Ernst Arend, 8-10, rue
 Mathias Hardt, med stöd av Republiken Italien ( ombud:
 Umberto Leanza och Pier Giorgio Ferri ), mot Europeiska
 gemenskapernas kommission ( ombud: Eugenio De March ), FÖRSTAINSTANSRÄTTENS BESLUT
 med stöd av Republiken Frankrike ( ombud: Frédéric av den 26 mars 1997
 Pascal och Catherine de Salins ), angående en talan, som
 ingetts med stöd av artikel 186 i EG-fördraget, att för i mål T-119/96, X mot Europaparlamentet (')
 stainstansrättens ordförande i första hand skall beordra (Personalmål - Talan om ogiltigförklaring - Föregående
 kommissionen att för år 1997 tilldela Camar importlicens administrativt klagomål - Invändning om rättegångs
 för tredjelandsbananer och icke traditionella AVS-bananer hinder)
 avseende en kvantitet som motsvarar skillnaden mellan
 ( 97/C 199/68 )
 den kvantitet somaliska bananer som Camar kan importe
 ra och den kvantitet som Camar har importerat under
 åren 1988 , 1989 och 1990 och, i andra hand, att förstain (Rättegångsspråk : franska)
 stansrättens ordförande skall föreskriva samtliga övriga åt
 gärder som han anser vara nödvändiga för att undvika att Förstainstansrätten, tredje avdelningen ( avdelningsordfö
 Camar åsamkas irreparabla skador innan dom meddelas i randen B. Vesterdorf samt domarna C. P. Briët och A. Po
 målet. Slutet i beslutet har följande lydelse : tocki ; justitiesekreterare: H. Jung ), har den 27 mars 1997


type: contracts

text:
 25.4.2019
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 110/80
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 112/2018
 vom 31. Mai 2018
 zur Änderung von Anhang IX (Finanzdienstleistungen) des EWR-Abkommens [2019/656]
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum (im Folgenden „EWR-Abkommen“), insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 148/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister bezüglich technischer Regulierungsstandards für die Mindestangaben der Meldungen an Transaktionsregister (1) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (2)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 149/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für indirekte Clearingvereinbarungen, die Clearingpflicht, das öffentliche Register, den Zugang zu einem Handelsplatz, nichtfinanzielle Gegenparteien und Risikominderungstechniken für nicht durch eine CCP geclearte OTC-Derivatekontrakte (2) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (3)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 150/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister durch technische Regulierungsstandards, in denen die Einzelheiten eines Antrags auf Registrierung als Transaktionsregister festgelegt werden (3) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (4)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 151/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die von Transaktionsregistern zu veröffentlichenden und zugänglich zu machenden Daten sowie operationelle Standards für die Zusammenstellung und den Vergleich von Daten sowie den Datenzugang (4) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (5)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 152/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die Eigenkapitalanforderungen an zentrale Gegenparteien (5) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (6)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 153/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die Anforderungen an zentrale Gegenparteien (6) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (7)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 876/2013 der Kommission vom 28. Mai 2013 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards bezüglich Kollegien für zentrale Gegenparteien (7) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (8)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1002/2013 der Kommission vom 12. Juli 2013 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister in Bezug auf die Liste der von ihrem Anwendungsbereich ausgenommenen Stellen (8) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (9)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1003/2013 der Kommission vom 12. Juli 2013 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf die Gebühren, die den Transaktionsregistern von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde in Rechnung gestellt werden (9) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (10)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 285/2014 der Kommission vom 13. Februar 2014 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards in Bezug auf unmittelbare, wesentliche und vorhersehbare Auswirkungen von Kontrakten innerhalb der Union und die Verhinderung der Umgehung von Vorschriften und Pflichten (10) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (11)
 Die Delegierte Verordnung (EU) Nr. 667/2014 der Kommission vom 13. März 2014 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf Verfahrensvorschriften für von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) Transaktionsregistern auferlegte Sanktionen, einschließlich Vorschriften über das Verteidigungsrecht und Fristen (11) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (12)
 Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1247/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf das Format und die Häufigkeit von Transaktionsmeldungen an Transaktionsregister gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (12) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (13)
 Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1248/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für das Format von Anträgen auf Registrierung von Transaktionsregistern gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister ist (13) in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (14)
 Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1249/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf das Format der gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister von zentralen Gegenparteien aufzubewahrenden Aufzeichnungen (14) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (15)
 Die Durchführungsverordnung (EU) Nr. 484/2014 der Kommission vom 12. Mai 2014 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards bezüglich des hypothetischen Kapitals einer zentralen Gegenpartei gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (15) ist in das EWR-Abkommen aufzunehmen.
 (16)
 Anhang IX des EWR-Abkommens sollte daher entsprechend geändert werden —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 Anhang IX des EWR-Abkommens wird wie folgt geändert:
 1.
 Unter Nummer 31bc (Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates) wird Folgendes angefügt:
 „, geändert durch:
 —
 32013 R 1002: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1002/2013 der Kommission vom 12. Juli 2013 (ABl. L 279 vom 19.10.2013, S. 2)“
 2.
 Nach Nummer 31bcai (Durchführungsbeschluss (EU) Nr. 2015/2042 der Kommission) wird Folgendes eingefügt:
 „31bcb.
 32012 R 1247: Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1247/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf das Format und die Häufigkeit von Transaktionsmeldungen an Transaktionsregister gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 20).
 Die Durchführungsverordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 Artikel 5 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 Die Absätze 1 und 2 erhalten folgende Fassung:
 ‚1. Derivatkontrakte werden wie folgt gemeldet:
 a)
 innerhalb von sechs Monaten nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018, wenn ein Transaktionsregister für diese Derivatekategorie vor dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018 nach Artikel 55 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 registriert wurde;
 b)
 90 Tage nach Registrierung eines Transaktionsregisters für eine bestimmte Derivatekategorie gemäß Artikel 55 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012, wenn vor dem oder am Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018 kein Transaktionsregister für diese Derivatekategorie registriert wurde, frühestens jedoch sechs Monate nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018;
 c)
 innerhalb von sechs Monaten nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018, wenn sechs Monate nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018 für diese Derivatekategorie kein Transaktionsregister gemäß Artikel 55 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 registriert wurde. Die Meldepflicht beginnt an diesem Tag und solange für diese Derivatekategorie kein Transaktionsregister registriert ist, werden die Kontrakte gemäß Artikel 9 Absatz 3 der genannten Verordnung an die ESMA gemeldet.‘
 ii)
 In den Absätzen 3 und 4 werden die Wörter ‚16. August 2012‘ durch die Wörter ‚Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 206/2016 vom 30. September 2016‘ ersetzt.‘
 31bcc.
 32012 R 1248: Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1248/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards für das Format von Anträgen auf Registrierung von Transaktionsregistern gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 30).
 31bcd.
 32012 R 1249: Durchführungsverordnung (EU) Nr. 1249/2012 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards im Hinblick auf das Format der gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister von zentralen Gegenparteien aufzubewahrenden Aufzeichnungen (ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 32)
 31bce.
 32013 R 0148: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 148/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister bezüglich technischer Regulierungsstandards für die Mindestangaben der Meldungen an Transaktionsregister (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 1)
 31bcf.
 32013 R 0149: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 149/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für indirekte Clearingvereinbarungen, die Clearingpflicht, das öffentliche Register, den Zugang zu einem Handelsplatz, nichtfinanzielle Gegenparteien und Risikominderungstechniken für nicht durch eine CCP geclearte OTC-Derivatekontrakte (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 11).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 Artikel 12 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 die Wörter ‚bis einschließlich 28. Februar 2014‘ werden durch die Wörter ‚bis maximal sechs Monate nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 ii)
 die Wörter ‚nach dem 28. Februar 2014‘ werden durch die Wörter ‚nach Ablauf von sechs Monaten nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 iii)
 die Wörter ‚bis einschließlich 31. August 2013‘ werden durch die Wörter ‚bis maximal fünf Monate nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 iv)
 die Wörter ‚nach dem 31. August 2013‘ werden durch die Wörter ‚nach Ablauf von fünf Monaten nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 v)
 die Wörter ‚bis einschließlich 31. August 2014‘ werden durch die Wörter ‚bis maximal sechs Monate nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 vi)
 die Wörter ‚nach dem 31. August 2014‘ werden durch die Wörter ‚nach Ablauf von sechs Monaten nach dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt;
 31bcg.
 32013 R 0150: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 150/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister durch technische Regulierungsstandards, in denen die Einzelheiten eines Antrags auf Registrierung als Transaktionsregister festgelegt werden (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 25).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 Nach dem Wort ‚ESMA‘ werden die Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ in der jeweils grammatikalisch korrekten Form eingefügt.
 31bch.
 32013 R 0151: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 151/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die von Transaktionsregistern zu veröffentlichenden und zugänglich zu machenden Daten sowie operationelle Standards für die Zusammenstellung und den Vergleich von Daten sowie den Datenzugang (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 33).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgenden Anpassungen:
 a)
 Artikel 2 Absatz 3 gilt für die EFTA-Staaten vorbehaltlich des Inhalts und des Inkrafttretens eines Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses zur Aufnahme der Verordnung (EG) Nr. 713/2009 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 13. Juli 2009 zur Gründung einer Agentur für die Zusammenarbeit der Energieregulierungsbehörden.
 b)
 Artikel 3 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 In Absatz 1 werden die Wörter ‚im Sinne des Artikels 75 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 mit der Union‘ durch die Wörter ‚im Sinne des Artikels 81 Absatz 3 Buchstabe h der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 mit dem EFTA-Staat der Niederlassung‘ ersetzt;
 ii)
 in Absatz 2 werden die Wörter ‚im Sinne des Artikels 76 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 mit der Union‘ durch die Wörter ‚im Sinne des Artikels 81 Absatz 3 Buchstabe k der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 mit dem EFTA-Staat der Niederlassung‘ ersetzt;
 31bci.
 32013 R 0152: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 152/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards für die Eigenkapitalanforderungen an zentrale Gegenparteien (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 37).
 31bcj.
 32013 R 0153: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 153/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf technische Regulierungsstandards für Anforderungen an zentrale Gegenparteien (ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 41).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 (a)
 In Artikel 2 Buchstabe i werden die Wörter ‚Währungen der Union‘ durch die Wörter ‚amtlichen Währungen der Vertragsparteien des EWR-Abkommens‘ ersetzt.
 31bck.
 32013 R 0876: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 876/2013 der Kommission vom 28. Mai 2013 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards bezüglich Kollegien für zentrale Gegenparteien (ABl. L 244 vom 13.9.2013, S. 19).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 Das Wort „Unionswährungen“ wird durch die Wörter „amtlichen Währungen der Vertragsparteien des EWR-Abkommens“ ersetzt.
 31bcl.
 32013 R 1003: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 1003/2013 der Kommission vom 12. Juli 2013 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf die Gebühren, die den Transaktionsregistern von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde in Rechnung gestellt werden (ABl. L 279 vom 19.10.2013, S. 4).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgenden Anpassungen:
 a)
 In Artikel 1 werden für die EFTA-Staaten nach den Wörtern ‚die Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA)‘ die Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 b)
 In den Artikeln 2 und 4 wird nach dem Wort ‚ESMA‘ die jeweils grammatisch korrekte Form der Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt;
 c)
 In Artikel 10 Absatz 2:
 i)
 wird für die EFTA-Staaten das Wort ‚ESMA‘ durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt;
 ii)
 wird folgender Unterabsatz angefügt:
 ‚Wenn in Bezug auf in den EFTA-Staaten niedergelassene Transaktionsregister die EFTA-Überwachungsbehörde die entrichtete Registrierungsgebühr zu erstatten hat, stellt die ESMA der EFTA-Überwachungsbehörde zu diesem Zweck unverzüglich die einem Transaktionsregister zu erstattenden Beträge zur Verfügung.‘
 d)
 In Artikel 11:
 i)
 wird in Absatz 1 folgender Unterabsatz angefügt:
 ‚Wenn in Bezug auf in den EFTA-Staaten niedergelassene Transaktionsregister die EFTA-Überwachungsbehörde die Zahlungsaufforderungen für die Tranchen zu übermitteln hat, teilt die ESMA der EFTA-Überwachungsbehörde die für jedes Transaktionsregister notwendigen Berechnungen rechtzeitig vor Ablauf der jeweiligen Frist mit.‘;
 ii)
 wird in Absatz 2 für die EFTA-Staaten das Wort ‚ESMA‘ durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 e)
 In Artikel 13:
 i)
 werden in Absatz 1 die Wörter ‚Nur die ESMA‘ durch die Wörter ‚Nur die ESMA oder – bei Transaktionsregistern, die in den EFTA-Staaten niedergelassen sind – die EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt;
 ii)
 In Absatz 2 werden nach dem Wort ‚ESMA‘ die Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 31bcm.
 32014 R 0285: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 285/2014 der Kommission vom 13. Februar 2014 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf technische Regulierungsstandards in Bezug auf unmittelbare, wesentliche und vorhersehbare Auswirkungen von Kontrakten innerhalb der Union und die Verhinderung der Umgehung von Vorschriften und Pflichten (ABl. L 85 vom 21.3.2014, S. 1).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgender Anpassung:
 In Artikel 5 Absatz 4 wird für die EFTA-Staaten die Angabe ‚bis zum 10. Oktober 2014‘ durch die Angabe ‚innerhalb von sechs Monaten ab dem Tag des Inkrafttretens des Beschlusses des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 112/2018 vom 31. Mai 2018‘ ersetzt.
 31bcn.
 32014 R 0484: Durchführungsverordnung (EU) Nr. 484/2014 der Kommission vom 12. Mai 2014 zur Festlegung technischer Durchführungsstandards bezüglich des hypothetischen Kapitals einer zentralen Gegenpartei gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (ABl. L 138 vom 13.5.2014, S. 57)
 31bco.
 32014 R 0667: Delegierte Verordnung (EU) Nr. 667/2014 der Kommission vom 13. März 2014 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates im Hinblick auf Verfahrensvorschriften für von der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) Transaktionsregistern auferlegte Sanktionen, einschließlich Vorschriften über das Verteidigungsrecht und Fristen (ABl. L 179 vom 19.6.2014, S. 31).
 Die Delegierte Verordnung gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit folgenden Anpassungen:
 a)
 In Artikel 1 werden für die EFTA-Staaten die Wörter ‚der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA)‘ durch die Wörter ‚der EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 b)
 In Artikel 2 werden für die EFTA-Staaten nach dem Wort ‚ESMA‘ die Wörter ‚und der EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 c)
 Artikel 3 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 In Absatz 1 wird nach dem Wort ‚ESMA‘ die jeweils grammatikalisch korrekte Form der Wörter ‚und die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt;
 ii)
 In Absatz 2 werden die Wörter ‚leitet sie sie‘ durch die Wörter ‚unterrichtet sie die EFTA-Überwachungsbehörde darüber. Die EFTA-Überwachungsbehörde leitet die Akte unverzüglich‘ ersetzt; in Absatz 4 werden die Wörter ‚übermittelt sie‘ durch die Wörter ‚unterrichtet sie die EFTA-Überwachungsbehörde darüber. Die EFTA-Überwachungsbehörde übermittelt unverzüglich‘ ersetzt; in Absatz 5 werden die Wörter ‚informiert sie‘ durch die Wörter ‚unterrichtet sie die EFTA-Überwachungsbehörde. Die EFTA-Überwachungsbehörde informiert unverzüglich‘ ersetzt; in Absatz 3 werden die Wörter ‚beschließt sie‘ durch die Wörter ‚unterrichtet sie die EFTA-Überwachungsbehörde. Die EFTA-Überwachungsbehörde beschließt unverzüglich‘ ersetzt.
 iii)
 In Absatz 4 Unterabsatz 2 und Absatz 5 Unterabsatz 1 Satz 3 werden nach dem Wort ‚ESMA‘ die Wörter ‚vor der Ausarbeitung eines Entwurfs für die EFTA-Überwachungsbehörde oder die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 iv)
 In Absatz 4 Unterabsatz 3 und Absatz 5 Unterabsatz 2 wird nach dem Wort ‚ESMA‘ die jeweils grammatisch korrekte Form der Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 v)
 In Absatz 6 wird das Wort ‚ESMA‘ durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 d)
 Artikel 4 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 In Unterabsatz 1 wird das Wort ‚ESMA‘ durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 ii)
 In Absatz 4 wird nach dem Wort ‚ESMA‘ die jeweils grammatikalisch korrekte Form der Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 e)
 Artikel 5 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 Nach den Wörtern ‚Auf Ersuchen gewährt die ESMA‘ werden die Wörter ‚oder gegebenenfalls die EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 ii)
 Die Wörter ‚von der ESMA‘ werden durch die Wörter ‚von der EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 f)
 Artikel 6 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 In Absatz 1 wird das Wort ‚ESMA-Befugnisse‘ durch die Wörter ‚Befugnisse der EFTA-Überwachungsbehörde‘ und in Absatz 4 das Wort ‚ESMA‘ durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 ii)
 In Absatz 3 werden nach dem Wort ‚ESMA‘ die Wörter ‚oder gegebenenfalls der EFTA-Überwachungsbehörde‘ eingefügt.
 iii)
 In Absatz 5 wird folgender Unterabsatz angefügt:
 ‚Die Verjährungsfrist für die Verhängung von Geldbußen und Zwangsgeldern wird ausgesetzt, solange die Entscheidung der EFTA-Überwachungsbehörde Gegenstand von Verhandlungen vor dem EFTA-Gerichtshof gemäß Artikel 35 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs ist.‘
 g)
 Artikel 7 wird für die EFTA-Staaten wie folgt angepasst:
 i)
 Das Wort ‚ESMA‘ wird durch das Wort ‚EFTA-Überwachungsbehörde‘ ersetzt.
 ii)
 In Absatz 5 Buchstabe b werden die Wörter ‚der ESMA-Beschwerdestelle im Sinne des Artikels 58 der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 und des Gerichtshofs der Europäischen Union im Sinne des Artikels 69 der Verordnung (EU) Nr. 648/2012‘ durch die Wörter ‚des EFTA-Gerichtshofs im Sinne des Artikels 35 des Abkommens zwischen den EFTA-Staaten zur Errichtung einer Überwachungsbehörde und eines Gerichtshofs‘ ersetzt.“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Delegierten Verordnungen (EU) Nr. 148/2013, (EU) Nr. 149/2013, (EU) Nr. 150/2013, (EU) Nr. 151/2013, (EU) Nr. 152/2013, (EU) Nr. 153/2013, (EU) Nr. 876/2013, (EU) Nr. 1002/2013, (EU) Nr. 1003/2013, (EU) Nr. 285/2014 und (EU) Nr. 667/2014 sowie der Durchführungsverordnungen (EU) Nr. 1247/2012, (EU) Nr. 1248/2012, (EU) Nr. 1249/2012 und (EU) Nr. 484/2014 in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 1. Juni 2018 in Kraft, sofern alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des EWR-Abkommens vorliegen (*1).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 31. Mai 2018
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Präsident
 Claude MAERTEN
 (1) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 1.
 (2) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 11.
 (3) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 25.
 (4) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 33.
 (5) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 37.
 (6) ABl. L 52 vom 23.2.2013, S. 41.
 (7) ABl. L 244 vom 13.9.2013, S. 19.
 (8) ABl. L 279 vom 19.10.2013, S. 2.
 (9) ABl. L 279 vom 19.10.2013, S. 4.
 (10) ABl. L 85 vom 21.3.2014, S. 1.
 (11) ABl. L 179 vom 19.6.2014, S. 31.
 (12) ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 20.
 (13) ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 30.
 (14) ABl. L 352 vom 21.12.2012, S. 32.
 (15) ABl. L 138 vom 13.5.2014, S. 57.
 (*1) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 25.9.2010
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 260/22
 Žaloba podaná dne 26. července 2010 — Three-N-Products Private v. OHIM — Shah (AYUURI NATURAL)
 (Věc T-313/10)
 ()
 2010/C 260/30
 Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina
 Účastníci řízení
 Žalobkyně: Three-N-Products Private Ltd (New Delhi, Indie) (zástupce: C. Jäger, advokát)
 Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)
 Další účastníci řízení před odvolacím senátem: S. Shah, A. Shah, M. Shah — A Partnership t/a FUDCO (Wembley, Spojené království)
 Návrhová žádání žalobce
 —
 zrušit rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 1. června 2010 ve věci R 1005/2009-4;
 —
 uložit žalovanému, aby potvrdil rozhodnutí námitkového oddělení Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 2. července 2009 a zamítl přihlášku ochranné známky Společenství č. 5805387 v plném rozsahu;
 —
 uložit žalovanému náhradu nákladů řízení.
 —
 uložit dalším účastníkům řízení před odvolacím senátem náhradu nákladů řízení včetně nákladů vzniklých žalobkyni v řízení před odvolacím senátem a námitkovým oddělením, pokud by se v projednávané věci stali vedlejšími účastníky řízení;
 Žalobní důvody a hlavní argumenty
 Přihlašovatel ochranné známky Společenství: Další účastníci řízení před odvolacím senátem
 Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka „AYUURI NATURAL“ pro zboží ve třídách 3 a 5
 Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Žalobkyně
 Namítaná ochranná známka nebo označení: Obrazová ochranná známka Společenství č. 2996098 „Ayur“ zapsaná mimo jiné pro zboží ve třídách 3 a 5; slovní ochranná známka Společenství č. 549469 „AYUR“ zapsaná mimo jiné pro zboží ve třídách 3 a 5
 Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitce a zamítnutí přihlášky v plném rozsahu
 Rozhodnutí odvolacího senátu: Vyhovění odvolání, zrušení napadeného rozhodnutí a zamítnutí námitky
 Dovolávané žalobní důvody: Žalobkyně na podporu své žaloby uplatňuje dva žalobní důvody.
 Prvním důvodem žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje články 7 a 8 nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát nesprávně uvedl, že neexistuje nebezpečí záměny, a tím, že starší ochranné známky vykazují vůči dotčenému zboží sugestivní konotace, což omezuje rozlišovací způsobilost starších ochranných známek.
 Druhým žalobním důvodem žalobkyně tvrdí, že napadené rozhodnutí porušuje čl. 65 odst. 2 nařízení Rady (ES) č. 207/2009, jelikož odvolací senát zneužil svou pravomoc tím, že vydal napadené rozhodnutí, protože dotčené rozhodnutí není objektivní a postrádá právní základ.


text:
22.1.2000 IT Gazzetta ufficiale delle Comunità europee C 20/21
 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO relativa all’interpretazione dell’art. 29, n. 1, del regolamento
 del Parlamento europeo (GU 1999, L 202, pag. 1), il Presidente
 8 ottobre 1999 del Tribunale ha emesso, il 25 novembre 1999, un’ordinanza
 il cui dispositivo è del seguente tenore:
 nella causa T-89/99, Oliver Valk contro Parlamento euro-
 peo (1) 1) È sospesa l’esecuzione dell’atto del Parlamento europeo del
 14 settembre 1999, con il quale il Parlamento ha adottato
 (Dipendenti — Termini di ricorso — Manifesta irricevibilità) l’interpretazione dell’art. 29 del suo regolamento proposta dalla
 commissione per gli affari costituzionali.
 (2000/C 20/42)
 2) Le spese sono riservate.
 (Lingua processuale: il tedesco)
 Nella causa T-89/99, Oliver Valk, residente in Berlino, rappre-
 sentato dall’avv.to Joachim Kayser, con studio in 10785
 Berlino, Körnerstrasse, 5, contro Parlamento europeo (agenti:
 signor Hans Krück e signora Evelyn Waldherr) avente ad
 oggetto, da un lato, la domanda di annullamento della
 decisione della commissione giudicatrice del concorso PE/86/A Ricorso della British Airways PLC contro Commissione
 con cui il ricorrente non è stato ammesso alle prove scritte del delle Comunità europee, proposto il 1o ottobre 1999
 detto concorso e, dall’altro, la domanda diretta a consentire al
 ricorrente di partecipare al concorso, il Tribunale (Prima
 Sezione), composto dal signor B. Vesterdorf, Presidente, e dai (Causa T-219/99)
 signori J. Pirrung e M. Vilaras, giudici, cancelliere: H. Jung, ha
 emesso in data 8 ottobre 1999 un’ordinanza il cui dispositivo
 (2000/C 20/44)
 è del seguente tenore:
 1) Il ricorso è respinto in quanto manifestamente irricevibile.
 (Lingua processuale: l’inglese)
 2) Le spese sono compensate.
 Il 1o ottobre 1999, la British Airways PLC, rappresentata dai
 (1) GU C 160 del 5.6.1999. signori William Wood QC e Helen Davies, dello studio Brick
 Court di Londra e dai signori William Allan e Oliver Black,
 dello studio Linklaters, di Londra, Solicitors, con domicilio
 eletto in Lussemburgo presso lo studio dell’avv. Marc Loesch,
 11, rue Goethe, ha proposto dinanzi al Tribunale di primo
 grado delle Comunità europee un ricorso contro la Commis-
 sione delle Comunità europee.
 ORDINANZA DEL TRIBUNALE DI PRIMO GRADO
 25 novembre 1999 La ricorrente conclude che il Tribunale voglia:
 nella causa T-222/99 R, Jean-Claude Martinez e Charles de — annullare in toto la decisione impugnata;
 Gaulle contro Parlamento europeo
 — condannare la Commissione alle spese.
 (Procedimento sommario — Atto del Parlamento recante
 interpretazione di una disposizione del suo regolamento —
 Gruppo politico — Ricevibilità — Fumus boni juris —
 Motivi e principali argomenti
 Urgenza — Ponderazione degli interessi coinvolti)
 (2000/C 20/43) Con la censura principale viene chiesto l’annullamento della
 decisine con la quale la Commissione dichiara che la ricorrente
 (in prosieguo: BA) ha violato l’art. 82 del Trattato CE fin dal
 (Lingua processuale: il francese) 1992 ponendo in essere sistemi di commissioni e di altri
 incentivi con gli agenti di viaggio tramite i quali vendeva
 Nella causa T-222/99 R, Jean-Claude Martines, residente in servizi di trasporto aereo nel Regno Unito. Tali sistemi,
 Montpellier (Francia), e Charles de Gaulle, residente in Parigi, ricompensando la lealtà degli agenti di viaggio e operando
 con l’avv. François Wagner, del foro di Nizza, 2, rue de la discriminazioni tra di essi, avrebbero l’obiettivo e la conseguen-
 Poissonnerie, Nizza (Francia), contro Parlamento europeo za di escludere i concorrenti della BA dal mercato del trasporto
 (agenti: signori Gregorio Garzón Clariana e Hans Krück), aereo del Regno Unito. L’art. 2, della controversa decisione ha
 avente ad oggetto una domanda di sospensione dell’esecuzione posto a carico della BA un’ammenda di 6,8 milioni di sterline
 della decisione del Parlamento europeo 14 settembre 1999, per le asserite violazioni.