text:
 29.10.2019
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 276/3
 TRADUZZJONI
 FTEHIM
 bejn l-unjoni ewropea u l-gvern tar-repubblika soċjalista tal-vjetnam li jistabbilixxi qafas għall-parteċipazzjoni tal-vjetnam f’operazzjonijiet tal-unjoni ewropea ta’ maniġġar ta’ kriżijiet
 L-UNJONI EWROPEA (l-“Unjoni” jew l-“UE”) minn naħa waħda, u l-VJETNAM min-naħa l-oħra, minn hawn 'il quddiem imsejħa l-“Partijiet”,
 billi:
 (1)
 Fil-qafas tal-Politika ta’ Sigurtà u ta’ Difiża Komuni tagħha, l-Unjoni Ewropea tista’ tiddeċiedi li twettaq operazzjonijiet ta’ maniġġar ta’ kriżijiet li jistgħu jinkludu l-kompiti stabbiliti fl-Artikoli 42(1) u 43(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, kif deċiż mill-Kunsill.
 (2)
 Il-Vjetnam u l-UE jirrikonoxxu l-importanza tal-paċi dinjija għall-iżvilupp tal-Istati kollha, u jibqgħu impenjati li jikkontribwixxu għaż-żamma tal-paċi u s-sigurtà fil-viċinat rispettiv tagħhom u fid-dinja b’mod aktar wiesa’, abbażi tal-prinċipji tal-Karta tan-Nazzjonijiet Uniti.
 (3)
 Meta jiġi kkunsidrat l-impenn bejn il-Partijiet biex tissaħħaħ il-kooperazzjoni tagħhom fi kwistjonijiet li jikkonċernaw is-sigurtà u d-difiża, u filwaqt li jiġi rikonoxxut li l-kapaċitajiet u l-abbiltajiet tal-Vjetnam jistgħu jintużaw f’operazzjonijiet tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 (4)
 Il-Vjetnam u l-UE jixtiequ jistabbilixxu kondizzjonijiet ġenerali fir-rigward tal-parteċipazzjoni tal-Vjetnam f’operazzjonijiet tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet fi ftehim li jistabbilixxi qafas għal tali parteċipazzjoni futura possibbli, aktar milli jiddefinixxu dawk il-kondizzjonijiet każ b’każ għal kull operazzjoni kkonċernata.
 (5)
 Jenħtieġ li tali ftehim ikun mingħajr preġudizzju għall-awtonomija tat-teħid ta’ deċiżjonijiet tal-Unjoni, u jenħtieġ li ma jippreġudikax in-natura każ b’każ tad-deċiżjoni tal-Vjetnam li jieħu sehem f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 (6)
 L-Unjoni ser tiddeċiedi jekk Stati terzi jiġux mistiedna jieħdu sehem f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. Il-Vjetnam jista’ taċċetta l-istedina tal-Unjoni u joffri l-kontribuzzjoni tiegħu. F’dak il-każ, l-Unjoni tiddeċiedi dwar jekk taċċettax il-kontribuzzjoni proposta,
 Ftiehmu Kif Ġej:
 TAQSIMA I
 DISPOŻIZZJONIJIET ĠENERALI
 Artikolu 1
 Deċiżjonijiet relatati mal-parteċipazzjoni
 1. Wara d-deċiżjoni tal-Unjoni li tistieden lill-Vjetnam biex jieħu sehem f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, il-Vjetnam għandu, fl-implimentazzjoni ta’ dan il-Ftehim, jikkomunika d-deċiżjoni tal-awtorità kompetenti tiegħu rigward il-parteċipazzjoni tiegħu, inkluż il-kontribuzzjoni propost tiegħu, lill-Unjoni Ewropea.
 2. Il-valutazzjoni mill-Unjoni tal-kontribuzzjoni proposta tal-Vjetnam għandha ssir b’konsultazzjoni ma’ dan tal-aħħar.
 3. L-Unjoni għandha tipprovdi lill-Vjetnam b’indikazzjoni bikrija tal-kontribuzzjoni probabbli għall-ispejjeż komuni tal-operazzjoni mill-aktar fis possibbli bil-ħsieb li tgħin lill-Vjetnam fil-formulazzjoni tal-offerta tiegħu.
 4. L-Unjoni għandha tikkomunika bil-miktub lill-Vjetnam l-eżitu tal-valutazzjoni u d-deċiżjoni tagħha dwar il-kontribuzzjoni proposta tal-Vjetnam, bil-għan li tiżgura l-parteċipazzjoni tal-Vjetnam, f’konformità mad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim.
 5. L-offerta mill-Vjetnam skont il-paragrafu 1, u l-aċċettazzjoni tiegħu mill-UE skont il-paragrafu 4, għandhom jikkostitwixxu l-bażi għall-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għal kull operazzjoni speċifika ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 6. Il-Vjetnam jista’, fuq inizjattiva tiegħu stess jew fuq talba tal-Unjoni, u wara konsultazzjonijiet bejn il-Partijiet, jirtira fi kwalunkwe ħin b’mod sħiħ jew parzjali mill-parteċipazzjoni f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 Artikolu 2
 Qafas
 1. Il-Vjetnam għandu jassoċja ruħu mad-Deċiżjoni tal-Kunsill rilevanti li biha l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiddeċiedi li l-Unjoni ser twettaq operazzjoni ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, u ma’ kwalunkwe Deċiżjoni oħra li biha l-Kunsill tal-Unjoni Ewropea jiddeċiedi li jestendi operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, f’konformità mad-dispożizzjonijiet ta’ dan il-Ftehim u kwalunkwe arranġament ta’ implimentazzjoni meħtieġ.
 2. Il-kontribuzzjoni tal-Vjetnam għal operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet għandha tkun mingħajr preġudizzju għall-awtonomija tat-teħid ta’ deċiżjonijiet tal-Unjoni.
 Artikolu 3
 L-istatus tal-persunal u tal-forzi tal-Vjetnam
 1. L-istatus tal-persunal issekondat għal operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet u/jew tal-forzi kkontribwiti lil operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet mill-Vjetnam għandu jkun irregolat mill-ftehim rilevanti dwar l-istatus tal-forzi/missjoni, jekk dan ikun konkluż, jew minn kwalunkwe arranġament ieħor bejn l-Unjoni u l-Istat(i) li fihom titwettaq l-operazzjoni. Il-Vjetnam għandu jkun mgħarraf b’dan.
 2. L-istatus tal-persunal ikkontribwit għall-kwartieri ġenerali jew elementi ta’ kmand li jinsabu barra l-Istat(i) li fih(om) titwettaq l-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, għandu jkun irregolat minn arranġamenti bejn il-kwartieri ġenerali u l-elementi ta’ kmand ikkonċernati u l-awtoritajiet kompetenti tal-Vjetnam.
 3. Mingħajr preġudizzju għall-ftehim dwar l-istatus tal-forzi/missjoni msemmi fil-paragrafu 1, il-Vjetnam għandu jeżerċita l-ġurisdizzjoni fuq il-persunal tiegħu li jipparteċipa fl-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. Fejn il-forzi tal-Vjetnam joperaw abbord bastiment jew inġenju tal-ajru ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, dak l-Istat Membru jista’ jeżerċita ġurisdizzjoni soġġett għal kwalunkwe ftehimiet eżistenti u/jew futuri u f’konformità mal-liġijiet u r-regolamenti tiegħu u d-dritt internazzjonali.
 4. Il-Vjetnam għandu jkun responsabbli biex jirrispondi għal kwalunkwe pretensjoni marbuta mal-parteċipazzjoni f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet li tiġi minn jew li tikkonċerna xi membru tal-persunal tiegħu u għandu jkun responsabbli biex iressaq kwalunkwe azzjoni, b’mod partikolari azzjoni legali jew dixxiplinarja, kontra kwalunkwe membru tal-persunal tiegħu f’konformità mal-liġijiet u r-regolamenti tiegħu.
 5. Il-Partijiet jaqblu li jirrinunzjaw għal kwalunkwe pretensjoni, ħlief għal dawk kuntrattwali, kontra xulxin għal dannu fi, telf ta’ jew distruzzjoni ta’ assi ta’ proprjetà ta’, jew operati minn Parti jew oħra, jew għal korriment jew mewt ta’ persunal ta’ Parti jew oħra, li jirriżultaw mit-twettiq tad-doveri uffiċjali tagħhom konnessi mal-attivitajiet taħt dan il-Ftehim, ħlief fil-każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja. Kwalunkwe każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja għandu jiġi solvut b’mezzi diplomatiċi bejn il-Partijiet.
 6. Il-Vjetnam jintrabat li jagħmel dikjarazzjoni fir-rigward tar-rinunzja għal pretensjonijiet kontra kwalunkwe Stat li jipparteċipa f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet li fiha jipparteċipa l-Vjetnam, u li jagħmel dan meta jiffirma dan il-Ftehim.
 7. L-Unjoni tintrabat li tiżgura li l-Istati Membri tal-Unjoni jagħmlu dikjarazzjoni fir-rigward tar-rinunzja ta’ kwalunkwe parteċipazzjoni futura tal-Vjetnam f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, u jagħmlu dan meta jiffirmaw dan il-Ftehim.
 Artikolu 4
 Informazzjoni klassifikata
 1. Il-Vjetnam għandu jieħu miżuri adatti sabiex jiżgura li l-informazzjoni klassifikata tal-UE tkun protetta f’konformità mar-regoli ta’ sigurtà tal-Kunsill għall-protezzjoni ta’ informazzjoni klassifikata tal-UE, li jinsabu fid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/488/UE (1), u f’konformità ma’ linji gwida ulterjuri maħruġa minn awtoritajiet kompetenti, inkluż mill-Kmandant ta’ Operazzjoni tal-UE fir-rigward ta’ operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, jew mill-Kap tal-Missjoni fir-rigward ta’ operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 2. Fejn il-Partijiet jikkonkludu ftehim dwar proċeduri ta’ sigurtà għall-iskambju ta’ informazzjoni klassifikata, dan il-ftehim għandu japplika fil-kuntest ta’ operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 TAQSIMA II
 DISPOŻIZZJONIJIET DWAR IL-PARTEĊIPAZZJONI F’OPERAZZJONIJIET ĊIVILI TAL-UE TA’ MANIĠĠAR TA’ KRIŻIJIET
 Artikolu 5
 Persunal issekondat lil operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet
 1. Il-Vjetnam:
 (a)
 għandu jiżgura li l-persunal tiegħu ssekondat lil operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet iwettaq il-missjoni tiegħu f’konformità ma’:
 (i)
 id-Deċiżjoni tal-Kunsill rilevanti u l-emendi sussegwenti tagħha kif imsemmija fl-Artikolu 2(1);
 (ii)
 il-Pjan tal-Operazzjoni;
 (iii)
 kwalunkwe arranġament ta’ implimentazzjoni applikabbli;
 (iv)
 kwalunkwe politika applikabbli għal operazzjonijiet ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet,
 (b)
 għandu jinforma lill-Kmandant ta’ Operazzjoni Ċivili fi żmien debitu bi kwalunkwe bidla fil-kontribuzzjoni tiegħu għall-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 2. Il-persunal issekondat mill-Vjetnam għal operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet għandu jagħmel eżami mediku, jirċievi tilqim u jkun iċċertifikat medikament b’saħħtu biex iwettaq dmirijietu mill-awtorità kompetenti tiegħu u jipproduċi kopja ta’ dik iċ-ċertifikazzjoni.
 3. Il-persunal issekondat mill-Vjetnam għandu jwettaq id-doveri tiegħu u jġib ruħu b’konsiderazzjoni biss għall-interessi tal-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet u josserva l-ogħla standards ta’ mġieba stabbiliti fil-politiki applikabbli għal operazzjonijiet ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 Artikolu 6
 Katina ta’ kmand
 1. Il-persunal kollu tal-Vjetnam parteċipanti f’operazzjoni ċivili tal-UE għall-immaniġġar ta’ kriżijiet għandu jibqa’ taħt il-kmand sħiħ tal-awtoritajiet tal-Vjetnam.
 2. Il-Kmandant tal-Operazzjoni Ċivili tal-UE għandu jeżerċita kontroll operazzjonali fuq il-persunal kollu li jipparteċipa f’operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. Għal dan il-għan għandhom isiru arranġamenti ta’ implimentazzjoni, qabel l-istazzjonament, mill-Kmandant tal-Operazzjoni Ċivili tal-UE u l-awtoritajiet tal-Vjetnam.
 3. Il-Kmandant tal-Operazzjoni Ċivili għandu jerfa’ r-responsabbiltà u jeżerċita l-kmand u l-kontroll tal-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet fil-livell strateġiku.
 4. Il-Kap tal-Missjoni għandu jerfa’ r-responsabbiltà u jeżerċita l-kmand u l-kontroll tal-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet fuq il-post u jwettaq l-immaniġġar ta’ kuljum tagħha.
 5. Il-Vjetnam għandu jkollu l-istess drittijiet u obbligi f’termini tal-immaniġġar ta’ kuljum tal-operazzjoni bħall-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea li jkunu qed jieħdu sehem fl-operazzjoni, f’konformità mal-istrumenti legali msemmijin fl-Artikolu 2(1).
 6. Il-Kap tal-Missjoni għandu jkun responsabbli għall-kontroll dixxiplinarju tal-persunal tal-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. Il-Vjetnam għandu jkun responsabbli biex jieħu kwalunkwe azzjoni, inkluż azzjoni legali jew dixxiplinari, kontra kwalunkwe membru tal-persunal tiegħu, skont il-liġijiet, ir-regolamenti u l-politiki tiegħu.
 7. Għandu jinħatar Punt ta’ Kuntatt tal-Kontinġent Nazzjonali (“PKN”) mill-Vjetnam biex jirrappreżenta l-kontinġent nazzjonali tiegħu fl-operazzjoni. Il-PKN għandu jirrapporta lill-Kap tal-Missjoni dwar kwistjonijiet li jaffettwaw l-operazzjoni u għandu jkun responsabbli għad-dixxiplina ta’ kuljum tal-kontinġent tal-Vjetnam.
 8. Id-deċiżjoni li tintemm l-operazzjoni għandha tittieħed mill-Unjoni, wara konsultazzjoni mal-Vjetnam jekk huwa jkun għadu qiegħed jikkontribwixxi għall-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet fid-data tat-terminazzjoni tal-operazzjoni.
 Artikolu 7
 Aspetti finanzjarji
 1. Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 8, il-Vjetnam għandu jġorr l-ispejjeż kollha assoċjati mal-parteċipazzjoni tiegħu f’operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet minbarra l-ispejjeż kurrenti, kif stabbilit fil-baġit operazzjonali tal-operazzjoni.
 2. F’każ ta’ mewt, korriment, telf jew ħsara lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi mill-Istat(i) li fih(om) titwettaq l-operazzjoni, il-kwistjonijiet ta’ responsabbiltà u l-kumpens possibbli mill-Vjetnam għandhom jiġu rregolati bil-kondizzjonijiet stabbiliti fil-ftehim applikabbli dwar l-istatus tal-missjoni msemmi fl-Artikolu 3(1) jew fi kwalunkwe dispożizzjoni alternattiva applikabbli.
 Artikolu 8
 Kontribuzzjoni għall-baġit operazzjonali
 1. Soġġett għall-paragrafu 4 ta’ dan l-Artikolu, inkluż fir-rigward tal-kapaċitajiet proprji tal-Vjetnam, u wara d-deċiżjoni tal-Vjetnam li jipparteċipa f’operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet f’konformità mal-Artikolu 1(5), il-Vjetnam hu lest jikkontribwixxi għall-finanzjament tal-baġit operazzjonali tal-operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet ikkonċernata.
 2. Tali kontribuzzjoni għall-baġit operazzjonali għandha tiġi kalkolata abbażi ta’ waħda miż-żewġ formoli li ġejjin, skont liema tipproduċi l-ammont aktar baxx:
 (a)
 is-sehem tal-ammont ta’ referenza għall-baġit operazzjonali li jkun fi proporzjon għall-koeffiċjent tad-dħul nazzjonali gross (DNG) tal-Vjetnam għat-total tad-DNG tal-Istati kollha li jkunu qegħdin jikkontribwixxu għall-baġit operazzjonali tal-operazzjoni; jew
 (b)
 is-sehem tal-ammont ta’ referenza għall-baġit operazzjonali li jkun ugwali għall-proporzjon tan-numru tal-persunal mill-Vjetnam parteċipanti fl-operazzjoni mqabbel man-numru totali tal-persunal tal-Istati kollha parteċipanti fl-operazzjoni.
 3. Minkejja l-paragrafi 1 u 2, il-Vjetnam ma għandu jagħmel l-ebda kontribuzzjoni għall-finanzjament ta’ għotjiet per diem imħallsa lill-persunal tal-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea.
 4. Minkejja l-paragrafu 1 ta’ hawn fuq, l-Unjoni għandha, fil-prinċipju, teżenta lill-Vjetnam minn kontribuzzjonijiet finanzjarji għal operazzjoni ċivili partikolari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet meta:
 (a)
 l-Unjoni tiddeċiedi li l-Vjetnam jipprovdi kontribuzzjoni sostanzjali li tkun essenzjali għal din l-operazzjoni;
 jew
 (b)
 il-Vjetnam ikollu DNG per capita li ma jaqbiżx dak ta’ xi Stat Membru tal-Unjoni.
 5. Soġġett għall-paragrafu 1, kwalunkwe arranġament dwar il-pagament tal-kontribuzzjonijiet tal-Vjetnam għall-baġit operazzjonali ta’ operazzjoni ċivili tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet għandu jiġi ffirmat bejn l-awtoritajiet kompetenti tal-Partijiet u għandu, fost l-oħrajn, jinkludi d-dispożizzjonijiet li ġejjin dwar:
 (a)
 l-ammont tal-kontribuzzjoni finanzjarja kkonċernata;
 (b)
 l-arranġamenti għall-pagament tal-kontribuzzjoni finanzjarja; u
 (c)
 il-proċedura tal-awditjar.
 TAQSIMA III
 DISPOŻIZZJONIJIET DWAR PARTEĊIPAZZJONI F’OPERAZZJONIJIET MILITARI TAL-UE TA’ MANIĠĠAR TA’ KRIŻIJIET
 Artikolu 9
 Parteċipazzjoni f’operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet
 1. Il-Vjetnam għandu jiżgura li l-forzi u l-persunal tiegħu parteċipanti f’operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet iwettqu l-missjoni tagħhom f’konformità ma’:
 (a)
 id-Deċiżjoni tal-Kunsill rilevanti u l-emendi sussegwenti tagħha kif imsemmija fl-Artikolu 2(1);
 (b)
 il-Pjan tal-Operazzjoni;
 (c)
 kwalunkwe arranġament ta’ implimentazzjoni applikabbli; u
 (d)
 kwalunkwe politika applikabbli għal operazzjonijiet militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 2. Il-Vjetnam għandu jinforma lill-Kmandant tal-Operazzjoni tal-UE fiż-żmien dovut bi kwalunkwe bidla fil-parteċipazzjoni tiegħu fl-operazzjoni.
 3. Il-persunal issekondat mill-Vjetnam għandu jwettaq id-doveri tiegħu u jġib ruħu b’konsiderazzjoni biss għall-interessi tal-operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet u josserva l-ogħla standards ta’ mġieba stabbiliti fil-politiki applikabbli għal operazzjonijiet militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet.
 Artikolu 10
 Katina ta’ kmand
 1. Il-forzi u l-persunal kollha tal-Vjetnam li jipparteċipaw f’operazzjoni militari tal-UE għall-immaniġġar ta’ kriżijiet għandhom jibqgħu taħt il-kmand sħiħ tal-awtoritajiet tal-Vjetnam.
 2. Il-Kmandant tal-Operazzjoni tal-UE għandu jeżerċita l-kmand u/jew il-kontroll Operazzjonali u Tattiku tal-forzi u l-persunal kollha tal-Istati parteċipanti f’operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. Għal dak il-għan għandhom isiru arranġamenti ta’ implimentazzjoni, qabel l-istazzjonament, mill-Kmandant tal-Operazzjoni tal-UE u l-awtoritajiet tal-Vjetnam.
 3. Il-Vjetnam għandu jkollu l-istess drittijiet u obbligi f’termini ta’ maniġġar ta’ kuljum tal-operazzjoni bħall-Istati Membri tal-Unjoni Ewropea li jieħdu sehem fl-operazzjoni, f’konformità mal-istrumenti legali msemmijin fl-Artikolu 2(1).
 4. Il-Kmandant tal-Operazzjoni tal-UE jista’, wara konsultazzjonijiet mal-Vjetnam, fi kwalunkwe ħin jitlob l-irtirar tal-kontribuzzjoni mill-Vjetnam.
 5. Għandu jinħatar Rappreżentant Militari Superjuri (“SMR”) mill-Vjetnam sabiex jirrappreżenta l-kontinġent nazzjonali tiegħu fl-operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet. L-SMR għandu jikkonsulta mal-Kmandant tal-Forzi tal-UE dwar il-kwistjonijiet kollha li jaffettwaw l-operazzjoni u għandu jkun responsabbli għad-dixxiplina ta’ kuljum tal-kontinġent tal-Vjetnam.
 Artikolu 11
 Aspetti finanzjarji
 1. Mingħajr preġudizzju għall-Artikolu 12 ta’ dan il-Ftehim, il-Vjetnam għandu jġorr l-ispejjeż kollha assoċjati mal-parteċipazzjoni tiegħu fl-operazzjoni sakemm l-ispejjeż ma jkunux soġġetti għal finanzjament komuni kif previst fl-istrumenti legali msemmija fl-Artikolu 2(1), kif ukoll fid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/528 (2).
 2. F’każ ta’ mewt, korriment, telf jew dannu lil persuni fiżiċi jew ġuridiċi mill-Istat(i) li fih(om) titwettaq l-operazzjoni, il-kwistjonijiet ta’ responsabbiltà u kumpens possibbli mill-Vjetnam għandhom jiġu rregolati mill-kondizzjonijiet stabbiliti fil-ftehim applikabbli dwar l-istatus tal-forzi msemmi fl-Artikolu 3(1) jew fi kwalunkwe dispożizzjoni alternattiva applikabbli.
 Artikolu 12
 Kontribuzzjoni għall-ispejjeż komuni
 1. Soġġett għall-paragrafu 3 ta’ dan l-Artikolu u wara d-deċiżjoni tal-Vjetnam li jipparteċipa f’operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet f’konformità mal-Artikolu 1(5), il-Vjetnam hu lest jikkontribwixxi għall-finanzjament tal-ispejjeż komuni tal-operazzjoni militari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet ikkonċernata.
 2. Tali kontribuzzjoni għall-ispejjeż komuni għandha tiġi kkalkolata fuq il-bażi ta’ waħda mill-formoli li ġejjin, skont liema waħda tipproduċi l-inqas ammont:
 (a)
 is-sehem tal-ispejjeż komuni li jkun ugwali għall-proporzjon tad-DNG tal-Vjetnam imqabbel mat-total tad-DNG tal-Istati kollha li jkunu qegħdin jikkontribwixxu għall-ispejjeż komuni tal-operazzjoni; jew
 (b)
 is-sehem tal-ispejjeż komuni li jkun ugwali għall-proporzjon tan-numru tal-persunal mill-Vjetnam parteċipanti fl-operazzjoni mqabbel man-numru totali tal-persunal tal-Istati kollha parteċipanti fl-operazzjoni.
 Fejn tintuża l-formula taħt il-punt (b), u l-Vjetnam jikkontribwixxi persunal għall-Kwartieri Ġenerali tal-Operazzjoni jew tal-Forza biss, il-proporzjon li jintuża għandu jkun dak tal-persunal tiegħu mqabbel man-numru totali tal-persunal tal-kwartieri ġenerali rispettivi. F’każijiet oħra, il-proporzjon għandu jkun dak tal-persunal kollu kkontribwit mill-Vjetnam imqabbel mat-total tal-persunal tal-operazzjoni.
 3. Minkejja l-paragrafu 1 ta’ hawn fuq, l-Unjoni għandha, fil-prinċipju, teżenta lill-Vjetnam minn kontribuzzjonijiet finanzjarji għal operazzjoni militari partikolari tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet meta:
 (a)
 l-Unjoni tiddeċiedi li l-Vjetnam jipprovdi kontribuzzjoni sostanzjali li tkun essenzjali għal din l-operazzjoni;
 jew
 (b)
 il-Vjetnam ikollu DNG per capita li ma jaqbiżx dak ta’ xi Stat Membru tal-Unjoni.
 4. Soġġett għall-paragrafu 1, kwalunkwe arranġament għall-pagament tal-kontribuzzjonijiet tal-Vjetnam għall-ispejjeż komuni għandu jiġi konkluż bejn l-awtoritajiet kompetenti tal-Partijiet u għandu jinkludi, fost l-oħrajn, id-dispożizzjonijiet li ġejjin dwar:
 (a)
 l-ammont tal-kontribuzzjoni finanzjarja kkonċernata;
 (b)
 l-arranġamenti għall-pagament tal-kontribuzzjoni finanzjarja; u
 (c)
 il-proċedura tal-awditjar.
 TAQSIMA IV
 DISPOŻIZZJONIJIET FINALI
 Artikolu 13
 Arranġamenti biex jiġi implimentat il-Ftehim
 Mingħajr preġudizzju għall-Artikoli 8(5) u 12(4), kwalunkwe arranġament tekniku u amministrattiv meħtieġ biex issir l-implementazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandu jiġi konkluż bejn l-awtoritajiet kompetenti tal-Partijiet.
 Artikolu 14
 Awtoritajiet kompetenti
 Għall-finijiet ta’ dan il-Ftehim, l-awtoritajiet kompetenti tal-Vjetnam għandhom ikunu l-Ministeru għad-Difiża Nazzjonali tal-Vjetnam, dment li l-Unjoni Ewropea ma tiġix notifikata mod ieħor.
 Artikolu 15
 Nonkonformità
 Jekk kwalunkwe waħda mill-Partijiet tonqos milli tikkonforma mal-obbligi tagħha skont dan il-Ftehim, il-Parti l-oħra għandu jkollha d-dritt li ttemm dan il-Ftehim permezz ta’ avviż bil-miktub ta’ xahar.
 Artikolu 16
 Riżoluzzjoni ta’ tilwim
 Tilwim li jikkonċerna l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta’ dan il-Ftehim għandu jiġi riżolt b’mezzi diplomatiċi bejn il-Partijiet.
 Artikolu 17
 Dħul fis-seħħ, tul ta’ żmien u terminazzjoni
 1. Dan il-Ftehim għandu jidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tal-ewwel xahar wara li l-Partijiet ikunu nnotifikaw lil xulxin bit-tlestija tal-proċeduri legali interni meħtieġa għad-dħul fis-seħħ ta’ dan il-Ftehim.
 2. Dan il-Ftehim għandu jiġi rivedut fuq it-talba ta’ kwalunkwe Parti.
 3. Dan il-Ftehim jista’ jiġi emendat abbażi ta’ ftehim reċiproku bil-miktub bejn il-Partijiet. L-emendi għandhom jidħlu fis-seħħ f’konformità mal-proċedura stipulata fil-paragrafu 1.
 4. Dan il-Ftehim jista’ jiġi ddenunzjat minn kwalunkwe Parti b’notifika bil-miktub ta’ denunzja mogħtija lill-Parti l-oħra. Tali denunzja għandha ssir effettiva sitt xhur wara li l-Parti l-oħra tirċievi n-notifika.
 B’XHIEDA TA’ DAN, is-sottoskritti, li t-tnejn huma awtorizzati kif inhu dovut biex jagħmlu dan mill-Partijiet rispettivi, iffirmaw dan il-Ftehim.
 Magħmul fi Brussell, fis-17 ta’ Ottubru 2019, f’żewġ kopji bl-Ingliż u bil-Vjetnamiż, biż-żewġ testi ugwalment awtentiċi. F’każ ta’ kwalunkwe diverġenza ta’ interpretazzjoni, it-test bl-Ingliż għandu jipprevali.
 Għall-Unjoni Ewropea
 Għall-Gvern tar-Repubblika Soċjalista tal-Vjetnam
 (1) Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/488/UE tat-23 ta’ Settembru 2013 dwar ir-regoli ta’ sigurtà għall-protezzjoni ta’ informazzjoni klassifikata tal-UE (ĠU UE L 274, 15.10.2013, p. 1).
 (2) Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2015/528 tas-27 ta’ Marzu 2015 li tistabbilixxi mekkaniżmu sabiex jiġi amministrat il-finanzjament tal-ispejjeż komuni tal-operazzjonijiet tal-Unjoni Ewropea li jkollhom implikazzjonijiet militari jew ta’ difiża (Athena) u li tħassar id-Deċiżjoni 2011/871/PESK (ĠUUE L 84, 28.3.2015, p. 39).
 DIKJARAZZJONI MILL-ISTATI MEMBRI TAL-UE LI TAPPLIKA DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL TAL-UE DWAR OPERAZZJONI TAL-UE TA’ MANIĠĠAR TA’ KRIŻIJIET, LI FIHA JIPPARTEĊIPA L-VJETNAM, FIR-RIGWARD TAR-RINUNZJA GĦALL-PRETENSJONIJIET IMSEMMIJA FL-ARTIKOLU 3(5)
 “L-Istati Membri tal-UE li japplikaw Deċiżjoni tal-Kunsill tal-UE dwar operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet li fiha jipparteċipa l-Vjetnam ser jagħmlu ħilithom, sa fejn is-sistemi legali interni tagħhom jippermettu, biex jirrinunzjaw sa fejn ikun possibbli għal kwalunkwe pretensjoni kontra l-Vjetnam fir-rigward ta’ korriment jew mewt ta’ persunal tagħhom, jew ħsara lil, jew telf ta’, kwalunkwe assi ta’ proprjetà tagħhom u użata mill-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet jekk tali korriment, mewt, ħsara jew telf:
 —
 kien ikkawżat minn persunal, ikkontribwit mill-Vjetnam lil operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, fit-twettiq tad-doveri tagħhom b’konnessjoni mal-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, ħlief f’każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja; jew
 —
 irriżulta mill-użu ta’ kwalunkwe assi li jkunu l-proprjetà tal-Vjetnam, dment li l-assi jkunu ntużaw b’konnessjoni mal-operazzjoni, u ħlief fil-każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja minn persunal ikkontribwit mill-Vjetnam lill-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, li kien qed juża dawk l-assi.”.
 DIKJARAZZJONI MILL-VJETNAM DWAR IR-RINUNZJA GĦAL PRETENSJONIJIET KONTRA KWALUNKWE STAT PARTEĊIPANTI F’OPERAZZJONIJIET TAL-UE TA’ MANIĠĠAR TA’ KRIŻIJIET, IMSEMMIJA FL-ARTIKOLU 3(5)
 “Il-Vjetnam, wara li qabel li jipparteċipa f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, ser jagħmel ħiltu, sa fejn is-sistema legali interna tiegħu tippermetti, biex jirrinunzja sa fejn possibbli għal kwalunkwe pretensjoni kontra kwalunkwe Stat li jipparteċipa f’operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet rigward il-korriment, jew mewt ta’, il-persunal tiegħu jew ħsara lil, jew telf ta’, kwalunkwe assi proprjetà tiegħu u użat mill-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet jekk tali korriment, mewt, dannu jew telf:
 —
 kien ikkawżat minn persunal fit-twettiq tad-doveri tagħhom b’konnessjoni mal-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, ħlief f’każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja; jew
 —
 irriżulta mill-użu ta’ kwalunkwe assi li jkunu l-proprjetà ta’ Stati parteċipanti fl-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet, dment li l-assi jkunu ntużaw b’konnessjoni mal-operazzjoni u ħlief fil-każ ta’ negliġenza serja jew imġiba ħażina volontarja minn persunal tal-operazzjoni tal-UE ta’ maniġġar ta’ kriżijiet li kien qed juża dawk l-assi.”.


type: other

text:
Seirbhísí - 190767-2017 - TED Tenders Electronic Daily
 Seirbhísí - 190767-2017
 20/05/2017 S97 Gníomhaireachtaí - Seirbhísí - Fógra conartha - Nós imeachta iomaíoch le idirbheartaíocht
 Éire-Baile Átha Cliath: An 4ú suirbhé Eorpach ar chuideachtaí (ECS) a ullmhú agus a chur chun feidhme
 Eurofound — An Foras Eorpach chun Dálaí Maireachtála agus Oibre a Fheabhsú
 Teagmhálaí: Lidia Jankowska
 Guthán: +353 12043100
 Ríomhphost: OSUTenders@eurofound.europa.eu
 Facs: +353 12826456
 Cód NUTS: IE021
 Príomhsheoladh: http://www.eurofound.europa.eu
 Seoladh phróifíl an cheannaitheora: http://www.eurofound.europa.eu/about-eurofound/procurement/opportunities/open
 Cedefop — An Lárionad Eorpach um Fhorbairt na Gairmoiliúna
 Guthán: +30 2310-490111
 Ríomhphost: c4t-services@cedefop.europa.eu
 Facs: +30 2310-490049
 Cód NUTS: GR122
 Príomhsheoladh: http://www.cedefop.europa.eu/en
 Dlí an Aontais, arna chomhlánú, nuair is gá, ag dlí na hÉireann.
 Tá na doiciméid soláthair ar fáil ionas gur féidir rochtain dhíreach lán gan srianadh, saor in aisce a fháil orthu ag: https://etendering.ted.europa.eu/cft/cft-display.html?cftId=2511
 Gníomhaíocht eile: Beartas sóisialta.
 An 4ú suirbhé Eorpach ar chuideachtaí (ECS) a ullmhú agus a chur chun feidhme.
 Uimhir thagartha: 161016/4301.
 Is ionann ábhar an nós imeachta soláthair seo an 4ú suirbhé Eorpach ar chuideachtaí a ullmhú agus a chur chun feidhme i mBallstáit uile den Aontas Eorpach (AE).
 Is soláthar comhpháirteach de chuid Eurofound agus Cedefop é seo a shocraigh chun acmhainní agus saineolas a chomhcheangal ní amháin ag an gcéim seo ach ag céim cur chun feidhme an chonartha chomh maith.
 Luach gan CBL san áireamh: 2 500 000.00 EUR
 Féadfar tairiscintí a chur isteach le haghaidh na nithe a leanas na bearta uile
 Uaslíon na mbeart ar féidir iad a dhámhachtain do thairgeoir amháin: 1
 Suirbhé agalta Gréasáin ríomhchuidithe (CAWI), arna thacú ag teagmháil agus athleanúint ar theileafón
 Ballstáit uile den Aontas Eorpach (AE).
 Le haghaidh bheart 1 beidh ar an gconraitheoir an bhainistíocht agus an t-agallamh le hionadaí na bhfostaithe araon a riar trí agallamh Gréasáin ríomhchuidithe (CAWI). Ba cheart an scagadh le haghaidh na bhfreagróirí a chur chun feidhme trí agallamh teileafóin ríomhchuidithe (CATI).
 Fad ina mhíonna: 30
 Íoslíon atá beartaithe: 3
 Cur síos ar na roghanna:
 Faoi réir ag infhaighteacht maoinithe bhreise, féadfar an 4ú ECS a fhairsingiú chun 1 tír, roinnt tíortha nó tíortha uile na 5 thír a leanas is iarrthóirí (CC) ar an AE a chlúdach: an Albáin, Montainéagró, Poblacht Iar-Iúgslavach na Macadóine, an tSeirbia agus an Tuirc.
 Tabhair faoi deara nach bhfuil costas na roghanna atá i gceist san áireamh le luach measta an chomhaontaithe creatlaí atá tugtha faoi phointe II.2.6.
 Ní mór d'iarrthóir/tairgeoirí iarratas a chur isteach ar an dá bheart.
 Is é an réiteach ar thairiscint le beart 1 (CAWI) an réiteach tosaíochta.
 Má ghlacfar le tairiscintí ar phraghas réasúnta de cháilíocht imleor le haghaidh bheart 1, dámhfaidh an t-údarás conarthachta conradh le haghaidh bheart 1 amháin — beag beann ar chostas agus ar cháilíocht na dtairiscintí le haghaidh bheart 2.
 Féach pointe 2.3 de na sonraíochtaí tairisceana (cuid B) le haghaidh sonraí breise.
 Le haghaidh bheart 2 beidh ar an gconraitheoir gach céim den suirbhé a chur chun feidhme trí CATI.
 Mura gcomhlíontar na riachtanais le tairiscint ar bith le haghaidh bheart 1, déanfaidh an t-údarás conarthachta measúnú ina dhiaidh sin ar thairiscintí a gheofar le haghaidh bheart 2 agus dámhfaidh sé conradh le haghaidh bheart 2 — ar an gcoinníoll go gcomhlíonann tairiscintí le haghaidh an bhirt sin na riachtanais atá leagtha amach i ndoiciméadúchán an tsoláthair.
 Dáta: 16/06/2017
 Dáta: 10/07/2017
 Fad ina mhíonna: 7 (ón dáta tugtha le haghaidh tairiscintí a fháil)
 Os rud é gurb é Béarla teanga oibre Eurofound, b'fhearr linn go mbeadh togra na tairisceana i mBéarla.
 Tá an soláthar seo oscailte freisin do gach duine nádúrtha agus dlítheanach atá bunaithe i tríú tír ag a bhfuil comhaontú speisialta leis an Aontas i réimse an tsoláthair phoiblí de réir na gcoinníollacha atá leagtha síos sa chomhaontú sin. Eadhon, an Albáin, an Bhoisnia agus an Heirseagaivéin, an Iorua, an Íoslainn, Lichtinstéin, Montainéagró, Poblacht iar-Iúgslavach na Macadóine agus an tSeirbia.
 Laistigh de 2 mhí ón bhfógra don ghearánaí, nó, dá éagmais sin, ón lá a fuarthas an t-eolas. Ní chuirfear an tréimhse sin ar fionraí ná ní thosófar tréimhse nua le haghaidh achomharc a dhéanamh mar thoradh ar ghearán a dhéantar leis an Ombudsman Eorpach.
 An nuashonrú is déanaí: 20/08/2019


text:
RESOLUÇÃO No 4656, DE 07 DE ABRIL DE 1999 | Normas USP
 D.O.E.: 09/04/1999 Revogada
 RESOLUÇÃO No 4656, DE 07 DE ABRIL DE 1999
 (Revogada pela Resolução 7947/2020)
 O Reitor da Universidade de São Paulo, no uso de suas atribuições legais, e tendo em vista o deliberado pela Comissão de Legislação e Recursos, em sessão realizada em 30 de março de 1999, baixa a seguinte
 Artigo 2o – Esta resolução entrará em vigor na data de sua publicação (Proc. 76.1.237.63.6).
 Artigo 3o – Ficam revogadas as disposições em contrário, especialmente a Resolução no 2933, de 21 de maio de 1985.
 Reitoria da Universidade de São Paulo, 07 de abril de 1999.
 Artigo 1o – O Centro de Práticas Esportivas da Universidade de São Paulo – CEPEUSP, órgão vinculado à Reitoria, tem por finalidade oferecer à comunidade universitária programas de Educação Física, Esporte e Recreação e oportunidades de prática voluntária de atividades físicas, visando ao seu bem-estar, à melhoria da sua qualidade de vida e à sua integração.
 Artigo 2o – Para alcance de suas finalidades, poderá o CEPEUSP, dentre outras atividades, desenvolver projetos e programas integrados com outras Unidades ou Órgãos da Universidade de São Paulo, em especial com a Escola de Educação Física e Esporte.
 Parágrafo único -O oferecimento dos projetos e programas mencionados no caput poderá ser estendido à comunidade externa.
 Artigo 3o – São órgãos de administração do CEPEUSP:
 Artigo 4o – Constitui o Conselho Deliberativo:
 III – o Prefeito do Campus da Capital do Estado de São Paulo (PCO);
 IV – um representante docente do Conselho de Pós-Graduação, indicado pelo Pró-Reitor de Pós-Graduação;
 V – um representante docente do Conselho de Graduação, indicado pelo Pró-Reitor de Graduação;
 VI – um representante docente da Congregação da EEFE, eleito por seus pares;
 VII – um representante dos Educadores em Práticas Esportivas do CEPEUSP, eleito por seus pares;
 VIII – um representante dos servidores não-docentes do CEPEUSP, eleito por seus pares;
 IX – um representante dos servidores não-docentes no Conselho Universitário, indicado pelo Reitor;
 X – um representante dos discentes no Conselho Universitário, indicado pelo Reitor;
 XI – um membro da comunidade externa à USP, indicado pelo Reitor.
 § 1o – A duração do mandato dos membros mencionados nos incisos IV a VIII e XI será de dois anos, e dos incisos IX e X, de um ano, podendo haver recondução.
 § 3o – O CEPEUSP deverá providenciar a eleição dos representantes, titulares e suplentes, citados nos incisos VII e VIII, e solicitar à Escola de Educação Física e Esporte a indicação do membro, titular e suplente, citado no inciso VI.
 § 4o – O Presidente do Conselho Deliberativo baixará normas regulamentando o processo eleitoral para os membros citados nos incisos VII e VIII, com 45 (quarenta e cinco) dias de antecedência.
 Artigo 5o – O Conselho Deliberativo reunir-se-á, ordinariamente, a cada 3 (três) meses e, extraordinariamente, quando convocado por seu Presidente ou por solicitação da maioria de seus membros.
 II – opinar sobre os convênios que venham a ser celebrados com a interveniência do CEPEUSP;
 III – aprovar o plano anual de atividades do CEPEUSP;
 IV – acompanhar a execução de planos de trabalho, projetos e atividades do CEPEUSP, com base em indicadores de resultados;
 V – aprovar o relatório anual das atividades do CEPEUSP;
 VI – baixar o regime disciplinar interno;
 VII – definir e aprovar a estrutura das Divisões previstas nos incisos II e III, do art. 10, bem como designar os seus dirigentes por proposta do Diretor.
 Artigo 7o – O Conselho Deliberativo terá uma Comissão Administrativa encarregada de assessorá-lo na apreciação de assuntos referentes às atividades desenvolvidas pelo CEPEUSP.
 Artigo 8o – A Comissão Administrativa será integrada pelos seguintes membros, integrantes do Conselho Deliberativo:
 I – o Diretor do CEPEUSP, seu Presidente;
 II – o Representante dos Educadores em Práticas Esportivas do CEPEUSP;
 III – o Representante da Congregação da EEFE;
 IV – o Representante dos servidores não-docentes do CEPEUSP;
 V – o Representante discente.
 Parágrafo único – O Presidente da Comissão Administrativa será substituído, em suas faltas e impedimentos, pelo Representante dos Educadores.
 Artigo 9o – A Comissão Administrativa reunir-se-á, ordinariamente, a cada 2 (dois) meses e, extraordinariamente, quando convocada pelo seu Presidente, ou a pedido de 2/3 dos seus membros.
 Artigo 10 – Compõem a Diretoria:
 Artigo 11 – O Diretor, que deverá ser um docente ou profissional da área de Educação Física e Esporte, será designado pelo Reitor, devendo ser substituído pelo Diretor da Divisão Técnica, em suas de faltas e impedimentos.
 Artigo 13 – O Diretor poderá ser assessorado por um Assistente de Direção, nas atividades concernentes à administração do CEPEUSP.
 Artigo 14 – As instalações do CEPEUSP destinam-se a fins educacionais, desportivos e recreativos, voltados, preferencialmente, ao corpo discente, docente e de servidores diretamente vinculados à USP, mediante regulamentação aprovada pela Comissão Administrativa, inclusive no que diz respeito à participação em programas e treinamento esportivo sistemático.
 Parágrafo único – O acesso às dependências do CEPEUSP poderá ser ampliado para a comunidade externa à USP, mediante aprovação e regulamentação do Conselho Deliberativo.
 Artigo 15 – A utilização das instalações do CEPEUSP por terceiros – pessoas físicas ou jurídicas – não mencionadas no caput do artigo anterior e seu parágrafo único, para as finalidades ali mencionadas, fica sujeita a termo de autorização, aprovado pela Comissão Administrativa, no qual deverão estar consignadas expressamente as condições de uso e a responsabilização do autorizado em casos de danos ao patrimônio público.
 Parágrafo único – A utilização para finalidades diversas das apontadas no caput observará as normas legais pertinentes, e deverá ser aprovada pelo Conselho Deliberativo.
 Artigo 16 – Os casos omissos serão submetidos ao Conselho Deliberativo.
 Artigo 17 – No prazo de 180 (cento e oitenta) dias a contar da publicação deste Regimento, o Conselho Deliberativo deverá analisar os resultados alcançados pelo Núcleo de Recreação Infantil do CEPEUSP, em face dos objetivos para os quais foi criado, apresentando suas conclusões aos órgãos centrais da Universidade.


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 11.9.2017
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 300/3
 Unionin tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 20.7.2017 (ennakkoratkaisupyyntö, jonka on esittänyt Audiencia Provincial de Alicante – Espanja) – Ornua Co-operative Ltd, aikaisemmin The Irish Dairy Board Co-operative Ltd v. Tindale & Stanton Ltd España SL
 (Asia C-93/16) (1)
 ((Ennakkoratkaisupyyntö - Immateriaalioikeudet - EU-tavaramerkki - Yhtenäinen luonne - Asetus (EY) N:o 207/2009 - 9 artiklan 1 kohdan b ja c alakohta - EU-tavaramerkin tuottamaan oikeuden yhdenmukainen suoja sekaannusvaaraa ja maineelle aiheutuvaa vahinkoa vastaan - Kyseisen tavaramerkin käyttäminen rauhanomaisesti rinnakkain kolmannen unionin tietyssä osassa käyttämän kansallisen tavaramerkin kanssa - Muualla unionissa kyseisiä tavaramerkkejä ei käytetä rauhanomaisesti rinnakkain - Keskivertokuluttajan käsitys - Käsitykset voivat poiketa toisistaan unionin eri osissa))
 (2017/C 300/04)
 Oikeudenkäyntikieli: espanja
 Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
 Audiencia Provincial de Alicante
 Pääasian asianosaiset
 Kantaja: Ornua Co-operative Ltd, aikaisemmin The Irish Dairy Board Co-operative Ltd
 Vastaaja: Tindale & Stanton Ltd España SL
 Tuomiolauselma
 1)
 [EU-]tavaramerkistä 26.2.2009 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että sen perusteella, että osassa Euroopan unionia EU-tavaramerkkiä ja kansallista tavaramerkkiä käytetään rauhanomaisesti rinnakkain, ei voida katsoa, että unionin toisessa osassa, jossa kyseistä EU-tavaramerkkiä ja tämän kansallisen tavaramerkin kanssa samanlaista merkkiä ei käytetä rauhanomaisesti rinnakkain, kyseisen EU-tavaramerkin ja kyseisen merkin välillä ei ole sekaannusvaaraa.
 2)
 Asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan b alakohtaa on tulkittava siten, että EU-tavaramerkkejä käsittelevä tuomioistuin voi loukkauskannetta tutkiessaan ottaa huomioon seikat, joilla sen mukaan on merkitystä sen arvioimiseksi, voiko EU-tavaramerkin haltija kieltää merkin käytön Euroopan unionin osassa, jota loukkauskanne ei koske, sen arvioimiseksi, voiko kyseinen haltija kieltää kyseisen merkin käytön unionin osassa, jota loukkauskanne koskee, kunhan markkinaolosuhteet ja sosiokulttuuriset olosuhteet eivät poikkea huomattavasti toisistaan unionin mainituissa osissa.
 3)
 Asetuksen N:o 207/2009 9 artiklan 1 kohdan c alakohtaa on tulkittava siten, että sen perusteella, että laajalti tunnettua EU-tavaramerkkiä ja merkkiä käytetään osassa Euroopan unionia rauhanomaisesti rinnakkain, ei voida katsoa, että unionin toisessa osassa, jossa kyseisiä merkkejä ei käytetä rauhanomaisesti rinnakkain, on olemassa perusteltu syy, jonka vuoksi kyseisen merkin käyttö on oikeutettua.
 (1) EUVL C 156, 2.5.2016.


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 4.3.2022.
 COM(2022) 79 final
 2022/0057(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u (sudjelovanje država EFTA-e koje su članice EGP-a u Stručnoj skupini država članica za održivo financiranje)
 (Tekst značajan za EGP)
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se prijedlog odnosi na odluku kojom se utvrđuje stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s predviđenim donošenjem odluke Zajedničkog odbora EGP-a o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Sporazum o EGP-u
 Sporazumom o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”) jamče se jednaka prava i obveze na unutarnjem tržištu za građane i gospodarske subjekte u EGP-u. Njime se predviđa uvođenje zakonodavstva EU-a kojim su obuhvaćene četiri slobode u 30 država EGP-a, koje čine države članice EU-a, Norveška, Island i Lihtenštajn. Osim toga, Sporazum o EGP-u obuhvaća suradnju u drugim važnim područjima kao što su istraživanje i razvoj, obrazovanje, socijalna politika, okoliš, zaštita potrošača, turizam i kultura, zajednički poznatima kao „neizravne i horizontalne” politike. Sporazum je stupio na snagu 1. siječnja 1994. Europska unija zajedno sa svojim državama članicama stranka je Sporazuma.
 2.2.Zajednički odbor EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a nadležan je za upravljanje Sporazumom o EGP-u. To je forum za razmjenu mišljenja povezanih s funkcioniranjem Sporazuma o EGP-u. Odluke donosi konsenzusom.
 2.3.Predviđeni akt Zajedničkog odbora EGP-a
 Zajednički odbor EGP-a treba donijeti odluku Zajedničkog odbora EGP-a („predviđeni akt”) o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u.
 Svrha je predviđenog akta uključiti Uredbu (EU) 2019/2088 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. studenoga 2019. o objavama povezanima s održivosti u sektoru financijskih usluga
 1
 i Uredbu (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088
 2
 u Sporazum o EGP-u.
 Predviđeni akt postat će obvezujući za stranke u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Komisija Vijeću na donošenje podnosi nacrt odluke Zajedničkog odbora EGP-a koji predstavlja stajalište Unije. Nakon donošenja stajalište bi se što prije trebalo iznijeti u Zajedničkom odboru EGP-a.
 Priloženom Odlukom Zajedničkog odbora EGP-a državama EFTA-e koje su članice EGP-a daje se pravo na sudjelovanje u radu upravljačkog tijela Unije, odnosno Stručne skupine država članica za održivo financiranje, što nadilazi puke tehničke prilagodbe u smislu Uredbe Vijeća br. 2894/94. Stoga Vijeće utvrđuje stajalište Unije.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) predviđeno je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojam „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaća akte koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Obuhvaća i instrumente koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali postoji mogućnost da „presudno utječu na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 3
 .
 4.1.2.Primjena na ovaj predmet
 Zajednički odbor EGP-a tijelo je osnovano na temelju sporazuma, i to Sporazuma o EGP-u. Akt koji Zajednički odbor EGP-a treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt bit će obvezujući na temelju međunarodnog prava u skladu s člancima 103. i 104. Sporazuma o EGP-u.
 Predviđenim aktom ne dopunjuje se niti mijenja institucionalni okvir sporazuma. Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 4.2.Materijalna pravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalna pravna osnova za odluku na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a u vezi s člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 ovisi ponajprije o materijalnoj pravnoj osnovi pravnog akta EU-a koji se uključuje u Sporazum o EGP-u.
 Ako predviđeni akt ima dva cilja ili elementa te ako se može utvrditi da je jedan od ta dva cilja ili elementa glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnoj pravnoj osnovi, naime onoj koju zahtijeva glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena na ovaj predmet
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na usklađivanje zakonodavstva i osiguravanje funkcioniranja unutarnjeg tržišta. Stoga je materijalna pravna osnova predložene odluke članak 114. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova za predloženu odluku trebao bi biti članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a i člankom 1. stavkom 3. Uredbe Vijeća br. 2894/94 o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će se aktom Zajedničkog odbora EGP-a izmijeniti Prilog IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokol 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u, primjereno ga je nakon donošenja objaviti u Službenom listu Europske unije.
 2022/0057 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 (sudjelovanje država EFTA-e koje su članice EGP-a u Stručnoj skupini država članica za održivo financiranje)
 (Tekst značajan za EGP)
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 114. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir Uredbu Vijeća (EZ) br. 2894/94 od 28. studenoga 1994. o rješenjima za provedbu Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru
 4
 , a posebno njezin članak 1. stavak 3.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru
 5
 („Sporazum o EGP-u”) stupio je na snagu 1. siječnja 1994.
 (2)Na temelju članka 98. Sporazuma o EGP-u Zajednički odbor EGP-a osnovan Sporazumom o EGP-u („Zajednički odbor EGP-a”) može odlučiti izmijeniti, među ostalim, Prilog IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokol 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u iz Priloga I. Sporazuma o EGP-u.
 (3)Uredbu (EU) 2019/2088 Europskog parlamenta i Vijeća
 6
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (4)Uredbu (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća
 7
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (5)Prilog IX. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi na odgovarajući način izmijeniti.
 (6)Stajalište Unije u Zajedničkom odboru EGP-a trebalo bi se stoga temeljiti na priloženom nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje u ime Unije treba zauzeti u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IX. Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. uz Sporazum o EGP-u temelji se na nacrtu odluke Zajedničkog odbora EGP-a priloženom ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 SL L 317, 9.12.2019., str. 1.
 (2)
 SL L 198, 22.6.2020., str. 13.
 (3)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka protiv Vijeća, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, t. 61.–64.
 (4)
 SL L 305, 30.11.1994., str. 6.
 (5)
 SL L 1, 3.1.1994., str. 3.
 (6)
 Uredba (EU) 2019/2088 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. studenoga 2019. o objavama povezanim s održivosti u sektoru financijskih usluga (SL L 317, 9.12.2019., str. 1.).
 (7)
 Uredba (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088 (SL L 198, 22.6.2020., str. 13.).
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 4.3.2022.
 COM(2022) 79 final
 PRILOG
 Prijedlogu ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije u okviru Zajedničkog odbora EGP-a u vezi s izmjenom Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u (sudjelovanje država EFTA-e koje su članice EGP-a u Stručnoj skupini država članica za održivo financiranje)
 PRILOG
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 o izmjeni Priloga IX. (Financijske usluge) Sporazuma o EGP-u i Protokola 37. (koji sadržava popis predviđen člankom 101.) uz Sporazum o EGP-u
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)Uredbu (EU) 2019/2088 Europskog Parlamenta i Vijeća od 27. studenoga 2019. o objavama povezanim s održivosti u sektoru financijskih usluga
 1
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)Uredbu (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088
 2
 treba uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (3)Prilog IX. Sporazumu o EGP-u i Protokol 37. uz Sporazum o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Iza točke 31.nb (Delegirana uredba Komisije (EU) 2019/1851) Priloga IX. Sporazumu o EGP-u umeće se sljedeće:
 „31.o32019 R 2088: Uredba (EU) 2019/2088 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. studenoga 2019. o objavama povezanim s održivosti u sektoru financijskih usluga (SL L 317, 9.12.2019., str. 1.) kako je izmijenjena:
 —32020 R 0852: Uredbom (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. (SL L 198, 22.6.2020., str. 13.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)
 kada je riječ o državama EFTA-e, odstupanja iz članka 4. stavaka 3. i 4. primjenjuju se od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od [ova Odluka] ili datuma određenog u skladu s nacionalnim pravom najkasnije 12 mjeseci nakon toga.
 (b)u članku 20., kad je riječ o državama EFTA-e:
 (a)u drugom stavku riječi „od 10. ožujka 2021.” znače „od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od [ova Odluka] ili datuma određenog u skladu s nacionalnim pravom najkasnije 12 mjeseci nakon toga”;
 (b)u trećem stavku riječi „od 1. siječnja 2022.” znače „od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od [ova Odluka] ili datuma određenog u skladu s nacionalnim pravom najkasnije 12 mjeseci nakon toga”.
 31.p32020 R 0852: Uredba (EU) 2020/852 Europskog parlamenta i Vijeća od 18. lipnja 2020. o uspostavi okvira za olakšavanje održivih ulaganja i izmjeni Uredbe (EU) 2019/2088 (SL L 198, 22.6.2020., str. 13.).
 Za potrebe ovog Sporazuma odredbe Uredbe sadržavaju sljedeće prilagodbe:
 (a)u članku 13. stavku 1. točki (d) riječi „pravu Unije” zamjenjuju se riječima „Sporazumu o EGP-u”.
 (b)u članku 27. stavku 2., kada je riječ o državama EFTA-e, riječi „od 1. siječnja 2022.” znače „od datuma stupanja na snagu Odluke Zajedničkog odbora EGP-a br. .../... od [ova Odluka] ili datuma određenog u skladu s nacionalnim pravom najkasnije 12 mjeseci nakon toga”.”
 Članak 2.
 U Protokolu 37. uz Sporazum o EGP-u umeće se sljedeća točka:
 „43.Stručna skupina država članica za održivo financiranje (Uredba (EU) 2020/852).”
 Članak 3.
 Vjerodostojni su tekstovi uredbi (EU) 2019/2088 i (EU) 2020/852 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 4.
 Ova Odluka stupa na snagu sljedećeg dana od dana zadnje obavijesti u skladu s člankom 103. stavkom 1. Sporazuma o EGP-u
 3*.
 Članak 5.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu [...]
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 [...]
 Tajnici
 Zajedničkog odbora EGP-a
 [...]
 (1)
 SL L 317, 9.12.2019., str. 1.
 (2)
 SL L 198, 22.6.2020., str. 13.
 (3)
 *
 [Ustavni zahtjevi nisu navedeni.] [Ustavni su zahtjevi navedeni.]


text:
 Avis juridique important
 |
 51997PC0472
 Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (transitering) /* KOM/97/0472 slutlig - COD 97/0242 */
 Europeiska gemenskapernas officiella tidning nr C 337 , 07/11/1997 s. 0052
 Förslag till Europaparlamentets och rådets förordning (EG) om ändring av förordning (EEG) nr 2913/92 om inrättandet av en tullkodex för gemenskapen (transitering) (97/C 337/11) (Text av betydelse för EES) KOM(97) 472 slutlig - 97/0242 (COD)(Framlagt av kommissionen den 28 september 1997)EUROPAPARLAMENTET OCH EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT DENNA FÖRORDNINGmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 28, 100a och 113 i detta,med beaktande av kommissionens förslag,med beaktande av Ekonomiska och social kommitténs yttrande,i enlighet med förfarandet i artikel 189b i fördraget, ochmed beaktande av följande:1) Förfarandet för extern transitering är främst avsett att underlätta handeln med icke-gemenskapsvaror på gemenskapens tullområde. Behovet av att använda detta förfarande i samband med exporten av gemenskapsvaror framstår som relativt begränsat och måste värderas i förhållande till mycket olikartade situationer. Utan att möjligheten att använda förfarandet för extern transitering i detta fall helt och hållet utgår, förefaller det lämpligt att låta fastställandet därav ske enligt kommittéförfarandet.2) Det är lämpligt att definiera begreppet avslutning av transiteringsförfarandet, som är nödvändigt för en god förvaltning av förfarandet, för en klar definition av det ansvar som åligger den huvudansvarige och dennes garant och för genomförandet av eventuella undersöknings- eller uppbördsförfaranden.3) Med hänsyn till den ändrade räckvidden av transitering sjövägen är det lämpligt att stryka sjötransport från de fall som enligt artikel 94.2 a omfattas av allmän befrielse från säkerhet, så att säkerheten inte längre är ett undantag och att behandlingen av försändelser som transporteras sjövägen i linjefart blir jämförbara bl.a. med försändelser som transporteras landvägen.4) Artikel 95 bör formuleras om så att en individuell befrielse från att ställa säkerhet enligt kommittéförfarandet kan föras in i tillämpningsföreskrifterna som en metod för att fastställa den samlade säkerheten, under förutsättning att den berörda aktören befinns i högsta grad trovärdig.5) Utöver den huvudansvariges skyldigheter är enligt artikel 96.2 en fraktförare eller en varumottagare som tar emot varor i vetskap om att de befordras enligt ett transiteringsförfarande skyldig att förete varorna vid bestämmelsetullkontoret och att iaktta de åtgärder som vidtagits för att säkerställa identifiering. Denna bestämmelse skapar förvirring mellan de skyldigheter de berörda personerna åläggs genom de särskilda transiteringsbestämmelserna och de som följer av kodexens bestämmelser om införsel av varor på gemenskapens tullområde. Den tillför dessutom i sig inget till kodexens bestämmelser om fastställande av orsaken till tullskulden och vem som är skyldig till den. Mot den bakgrunden kan den utgå.6) De förenklingar med uteslutande nationell eller bi- respektive multilateral räckvidd som har genomförts av medlemsstaterna på basis av kodexens artikel 97.2 är av mycket varierande art och kan i vissa fall tänkas komma i konflikt med en korrekt tillämpning av reglerna för gemenskapstransitering och kravet på likabehandling av aktörerna. Därför är det nödvändigt att föra in dem i gemenskapslagstiftningen, i synnerhet som kodexens nya tillämpningsföreskrifter beträffande transitering hädanefter kommer att erbjuda tullmyndigheterna och aktörerna ett stort antal möjligheter till förenklingar och stor frihet vid tillämpningen av dem. Mot den bakgrunden finns det ingen anledning att låta artikel 97.2 vara kvar.7) De system för ställande av säkerhet som tillämpas vid gemenskapstransitering omfattar både tullskuld och andra avgifter som kan uppkomma för varorna och uppvisar egenskaper som har att göra med förfarandets internationella karaktär och behovet av en viss flexibilitet vid fastställandet av garantibeloppet i förhållande till de faktiska riskerna och den huvudansvariges trovärdighet. Det förefaller därför lämpligt att i artikel 192 föra in det för transitering särskilda fallet med obligatorisk säkerhet.8) Enligt kodexens artikel 215 i dess nuvarande lydelse kan det fastställas var en tullskuld har uppkommit, men det anges inte att den platsen avgör vilken tullmyndighet som är behörig att bokföra skulden. Regeln enligt vilken den platsen skall bestämmas när det gäller tullförfaranden som inte har avslutats bör dessutom anpassas till kravet på att i möjligaste mån fastställa den plats där de omständigheter som orsakade tullskulden faktiskt förelåg.9) Förenkling och klarläggande av reglerna på ett sätt som är till förmån för både operatörer och tulltjänstemän utgör en viktig del av handlingsplanen för transiteringen i Europa.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.Artikel 1Förordning (EEG) nr 2913/92 ändras på följande sätt:1) Artikel 91.1 b skall ersättas med följande:"b) gemenskapsvaror i fall och på villkor som fastställs enligt kommittéförfarandet".2) Artikel 92 skall ersättas med följande:"Artikel 92Förfarandet för extern transitering avslutas när de varor som hänförts till detta förfarande och tillhörande handlingar företes för bestämmelsetullkontoret i enlighet med bestämmelserna för förfarandet i fråga."3) Artikel 94.2 a skall ersättas med följande:"a) lufttransport".4) Artikel 95 skall ersättas med följande:"Artikel 95Det skall fastställas enligt kommittéförfarandet i vilka fall och under vilka omständigheter som en person av tullmyndigheterna kan befrias från kravet att ställa säkerhet för sådan extern transitering som han själv utför."5) Artikel 96.2 skall utgå och punkt 1 blir enda punkten.6) Artikel 97.2 skall utgå och punkt 1 blir enda punkten.7) Artikel 192.1 skall ersättas med följande:"1. Om det enligt tullagstiftningen är obligatoriskt att säkerhet ställs, och om inte annat följer av de särskilda bestämmelserna för transiteringsförfarandet i enlighet med kommittéförfarandet, skall tullmyndigheterna fastställa beloppet för denna säkerhet till en nivå som motsvarar:" (resten oförändrad).8) Artikel 215.1, 215.2 och 215.3 skall ersättas med följande punkt 1:"1. För att bestämma vilken tullmyndighet som är behörig att bokföra en tullskuld anses denna uppkomma- på den plats där de händelser inträffar som förorsakar skulden, eller- om den platsen inte kan bestämmas, på den plats som tullmyndigheterna konstaterar vara den plats där omständigheterna kring varorna är sådana att en tullskuld uppkommit, eller- om varorna har hänförts till ett tullförfarande som inte har avslutats och om platsen inte kan bestämmas genom tillämpning av första eller andra strecksatsen inom en bestämd tidsperiod i förekommande fall enligt kommittéförfarandet, på den plats där varorna hänfördes till eller infördes på gemenskapens tullområde enligt det berörda förfarandet."9) I artikel 215.4 skall punkt 4 bli punkt 2.Artikel 2Denna förordning träder i kraft den . . ..Denna förordning är till alla delar bindande och direkt tillämplig i alla medlemsstater.


type: contracts

text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22000D0713(07)
 Úradný vestník L 174 , 13/07/2000 S. 0059 - 0063
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 47/2000z 22. mája 2000,ktorým sa mení a dopĺňa Protokol 31 k Dohode o EHP o spolupráci v špecifických oblastiach mimo rámec štyroch slobôdSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, v znení protokolu, ktorým sa prispôsobuje Dohoda o Európskom hospodárskom priestore, ďalej len "dohoda", a najmä na jej články 86, 87, 98 a 115,keďže:(1) Protokol 31 k dohode bol zmenený a doplnený rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 46/2000 z 19. mája 2000 [1].(2) Je vhodné rozšíriť spoluprácu zmluvných strán dohody s cieľom podporiť na obdobie piatich rokov opatrenia zamerané na zmenšenie hospodárskych a sociálnych rozdielov medzi regiónmi s prihliadnutím na podporu nepretržitého a vyváženého posilňovania obchodných vzťahov medzi zmluvnými stranami.(3) Zmluvné strany sa dohodli na tom, že štáty EHP/EZVO budú prispievať k dosiahnutiu uvedených cieľov počas obdobia od roku 1999 do roku 2003.(4) Na zohľadnenie zmien, ku ktorým došlo od rokovania o časti VIII dohody, je pre túto spoluprácu potrebný nový nástroj. Tento nástroj by mal byť oddelený od činností Spoločenstva, zameraných na dosiahnutie rovnakých cieľov, ale mal by byť s nimi koordinovaný a mal by sa uplatňovať na základe článku 82 ods. 1 písm. c) dohody.(5) Protokol 31 k dohode by sa mal zmeniť a doplniť, aby sa táto rozšírená spolupráca mohla realizovať od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003,ROZHODOL TAKTO:Článok 1"Článok 19Zmenšenie hospodárskych a sociálnych rozdielov1. Zmluvné strany posilňujú svoju spoluprácu pri zmenšovaní hospodárskych a sociálnych rozdielov v EHP prostredníctvom finančných príspevkov od štátov EHP/EZVO. Na tento účel sa pre obdobie rokov 1999 až 2003 musí zriadiť finančný nástroj.2. Na základe článku 82 ods. 1 písm. c) dohody a v zhode so spôsobmi, stanovenými v prílohe 4 k tomuto protokolu, štáty EHP/EZVO prispievajú na spoluprácu, uvedenú v odseku 1, sumou 119,6 miliónov eur. Tento príspevok musí byť pre záväzok dostupný v piatich rovnakých ročných tranžiach."Článok 2Text, ktorý tvorí prílohu k tomuto rozhodnutiu, sa pridáva k Protokolu 31 ako dodatok 4.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 23. mája 2000, ak Spoločnému výboru EHP [2] boli podané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody.Uplatňuje sa od 1. januára 1999 do 31. decembra 2003.Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejňuje v oddieli EHP a v dodatku EHP k Úradnému vestníku Európskych spoločenstiev.V Bruseli 22. mája 2000Za Spoločný výbor EHPpredsedaF. Barbaso[1] Ú. v. ES L 174, 13.7.2000, s. 58.[2] Ústavné požiadavky nie sú uvedené.--------------------------------------------------PRÍLOHAk rozhodnutiu č. 47/2000 Spoločného výboru EHP"PRÍLOHA 4FINANČNÝ NÁSTROJ EHPSpôsoby vykonávania1. Vymedzenie pojmovV texte:1. "Oprávnený štát" je štát, ktorý prijíma finančné prostriedky od štátov EHP/EZVO v súlade s rozhodnutím Spoločného výboru EHP č. 47/2000 z 22. mája 2000. Oprávnený štát zastupuje subjekt, ktorý má byť nominovaný a ktorý je poverený riadením finančných prostriedkov EHP/EZVO v danej krajine a uzatváraním zmlúv na projekty s uvedeným výborom. Finančná zodpovednosť voči štátom EHP/EZVO zostáva na oprávnenom štáte.2. "Vykonávateľ projektu" je subjekt, ktorý navrhuje projekt na prijatie. Granty sa vykonávateľovi projektu vyplácajú prostredníctvom oprávneného štátu.3. "Výbor" je subjekt, ktorý je zriadený štátmi EHP/EZVO na vykonávanie funkcií opísaných v bode 7.4. "Splnomocnenec pre monitorovanie" je nezávislý orgán, ktorý na základe dohody s oprávneným štátom monitoruje napredovanie projektu a podáva hlásenia oprávnenému štátu a výboru. Splnomocnenca pre monitorovanie menuje oprávnený štát na základe návrhu Európskej investičnej banky (EIB), prípadne hodnotenia a dohody s EIB, a v zhode s výborom.2. Oprávnené štátyOprávnené štáty a ich podiely vo finančných prostriedkoch sú uvedené v tejto tabuľke:(v eur) |Krajina | 1999 | 2000 až 2003 | Celkom |Španielsko | 10859680 | 59321600 | 70181280 |Portugalsko | 5023200 | 16265600 | 21288800 |Grécko | 5812560 | 16265600 | 22078160 |Írsko | 1698320 | 3827200 | 5525520 |UK (Severné Írsko) | 526240 | 0 | 526240 |Celkom | 23920000 | 95680000 | 119600000 |3. Forma pomociPomoc sa poskytuje len v podobe grantov. Oprávnený štát však môže výboru predložiť návrhy v súvislosti s využitím časti svojho podielu na zníženie úrokových nákladov projektov financovaných najmä pomocou pôžičiek. Každá takáto podpora sa bude poskytovať aj v podobe grantov.Príspevok štátov EHP/EZVO nesmie presiahnuť 50 % nákladov na projekt, s výnimkou projektov, ktoré budú inak financované z rozpočtových prostriedkov z ústrednej, regionálnej alebo miestnej úrovne, a v tom prípade príspevok nesmie presiahnuť 85 % celkových nákladov. Strop Spoločenstva pre spolufinancovanie sa v žiadnom prípade nesmie prevýšiť.Zodpovednosť štátov EHP/EZVO za projekty sa obmedzuje na poskytnutie finančných prostriedkov podľa dohodnutého plánu, ak monitorovacia správa potvrdí, že projekt sa realizuje v súlade s ponukou projektu.4. Oprávnené činnostiFinančné prostriedky sú k dispozícii na projekty v oblastiach životného prostredia, vrátane obnovy miest, zníženia znečistenia miest a zachovania európskeho kultúrneho dedičstva, ďalej dopravy, vrátane infraštruktúry, a taktiež vzdelávania a odbornej prípravy, vrátane akademického výskumu. Zmluvné strany sa dohodli na pridelení aspoň dvoch tretín celkovej sumy na projekty v oblasti životného prostredia v zmysle uvedeného vymedzenia.5. ProjektyCelková suma 119,6 miliónov musí byť dostupná pre záväzky v 20 % tranžiach pre začatý rok pri kumulatívnom rozpočítaní od roku 1999. Rôzne časti veľkých projektov sa môžu na financovanie predložiť oddelene a výbor posúdi každú ponuku projektu jednotlivo.6. Požiadavky na monitoringPre každý projekt sa spolu s plánom projektu a harmonogramom projektu, rozpočtom a harmonogramom platieb zriadi plán monitorovania. V ňom sa uvádzajú dôležité body projektu. Splnomocnenec pre monitorovanie podáva v dôležitých štádiách projektu, v súlade so zavedeným plánom, zvyčajne najmenej raz ročne, oprávnenému štátu a výboru správu, ktorá obsahuje, inter alia, tieto informácie:- splnenie formálnych požiadaviek v súvislosti s výberovým konaním a obstarávaním povolení a certifikácií,- pokrok v realizácii projektu v porovnaní s pôvodným plánom,- prípadné odchýlky v súvislosti s, inter alia, plánom rozpočtu, plánom výplat, zmluvami, fyzickým vykonávaním, termínom dokončenia; následky na oblasť pôsobnosti projektu, očakávané prínosy a čas dokončenia; prípadné opatrenia, prijaté na zmiernenie následkov odchýlok,- kontá projektu,- či napredovanie projektu spĺňa požiadavky na vyplatenie nasledujúcej splátky.Ak správa nezodpovedá dohodnutému plánu, výbor môže požiadať oprávnený štát o doplňujúce informácie. Otázky sa obmedzujú na objasňovanie a požiadanie o informácie, ktoré chýbajú v správe a môžu byť adresované splnomocnencovi pre monitorovanie, pričom oprávnený štát priebežne dostáva náležité informácie. Výbor môže rozhodnúť o neschválení ďalších platieb až do času, keď správa bude zodpovedať dohode. Štáty EHP/EZVO môžu vykonať kontrolu projektov podľa opisu v bode 10 podbod 13.7. Organizačné usporiadanieŠtáty EZVO zriadia výbor, ktorý:- schvaľuje projekty, ktorým sa pridelia finančné prostriedky,- schvaľuje monitorovanie a plán platieb pre každý projekt,- dozerá na celkové fungovanie pomoci, predovšetkým na základe správ z monitorovania,- na základe správ z monitorovania schvaľuje podľa plánu platieb platby oprávneným osobám,EIB:- oceňuje predkladané projekty a podáva správy oprávnenému štátu,- navrhuje splnomocnencov pre monitorovanie v oprávnených štátoch, alebo ich posudzuje a vydáva súhlas s nimi, na schválenie výborom a oprávneným štátom.Oprávnené štáty:- prijímajú a potvrdzujú projekty, ktoré majú byť financované,- predkladajú projekty Európskej investičnej banke na ocenenie a následne Komisii a výboru s ocenením EIB.Komisia:preskúmava predkladané projekty z hľadiska ich zlučiteľnosti s cieľmi Spoločenstva, a predovšetkým s pravidlami spolufinancovania. V prípade zlučiteľnosti s pravidlami spolufinancovania sa preskúmavanie príspevkov EHP/EZVO prispôsobuje financovaniu realizovanému Spoločenstvom.Splnomocnenci pre monitorovanie:- monitorujú projekty podľa plánu podávania správ, pripojenému k schválenému plánu projektu.- podávajú správy oprávnenému štátu a výboru.8. Jazykový režimMôžu sa používať úradné jazyky Dohody o EHP. Všetky dokumenty, predložené výboru, musí oprávnený štát/vykonávateľ projektu poskytnúť preložené do angličtiny.9. Finančné dojednaniaŠtáty EHP/EZVO poskytnú za oceňovanie a monitoring na každú platbu určenú oprávneným štátom príplatok vo výške 0,5 % ešte k sume, ktorá má byť pripísaná k dohodnutému finančnému príspevku 119,6 milión eur. Všetky strany si platia svoje administratívne náklady.EIB, ktorá pôsobí ako konzultant vykonávateľa projektu/oprávnených štátov, účtuje za svoje služby svojim objednávateľom poplatok.Štáty EHP/EZVO uplatňujú vhodné finančné riadenie. Platby, určené pre oprávnené štáty, sa vykonávajú na základe pokynov výboru, ktorý zabezpečí včasné vykonanie týchto platieb. Akumulované úroky z fondov pred zaplatením oprávneným osobám patria poskytovateľom finančných príspevkov.10. Krátky opis procesu1. Vykonávateľ projektu predloží náčrt projektu oprávnenému štátu.2. Oprávnený štát predloží v predbežnej konzultácii náčrt projektu Komisii a výboru na potvrdenie ideového zámeru.3. V prípade súhlasného výsledku predbežnej konzultácie vykonávateľ projektu požiada EIB o ocenenie projektu. Ocenenie sa vzťahuje na technické, hospodárske, finančné a riadiace hľadiská ponuky.4. Vykonávateľ projektu predloží oprávnenému štátu plán projektu, vrátane rozpočtu, časového harmonogramu, plánu platieb, plánu monitorovania a hodnotiacej správy EIB.5. Oprávnený štát predloží Komisii projekt s dokumentmi, uvedenými v bode 4, na preskúmanie oprávnenosti.6. Oprávnený štát súčasne predloží projekt s dokumentmi, uvedenými v bode 4, výboru na schválenie.7. Výbor môže požiadať o doplňujúce informácie alebo navrhnúť revíziu plánu projektu, predovšetkým jeho plánu monitorovania/platieb. Výbor schváli (revidovaný) projekt alebo poskytne zdôvodnenie odmietnutia. V prípade schválenia sa oprávnenému štátu pošle vhodný list, v ktorom sú presne uvedené relevantné okolnosti.8. Medzi splnomocnencom pre monitorovanie a oprávneným štátom sa podpíše zmluva, založená na pláne monitoringu.9. Medzi vykonávateľom projektu a oprávneným štátom sa podpíše zmluva a medzi oprávneným štátom a výborom sa podpíše dohoda o grante.10. Prvá splátka vo výške 10 % sa vyplatí oprávnenému štátu na základe podpísania zmluvy medzi vykonávateľom projektu a zhotoviteľom. Neskoršie splátky a uskutočňujú v súlade s plánom platieb na základe pro rata v závislosti na skutočnej realizácii projektu následne po uspokojivej správe z monitorovania a po schválení výborom.11. Vykonávateľ projektu vykonáva projekt a splnomocnenec pre monitorovanie podáva správy oprávnenému štátu a výboru.12. Ak sa platby nemôžu vykonať v súlade s plánom, môžu sa uskutočniť konzultácie medzi oprávneným štátom a výborom.13. Ak výbor alebo Rada audítorov EZVO chcú dostať informáciu nad rámec toho, čo je ustanovené v pláne monitorovania, môžu vykonať svoj vlastný audit alebo na vlastné náklady najať externého audítora na audit projektu. Oprávnený štát môže tohto audítora sprevádzať. Vykonávateľ projektu a ktorýkoľvek iný subjekt, ktorý riadi projekt, by mali vo svojom mene poskytnúť audítorovi rovnaký prístup k informáciám ako by udelili svojim vnútroštátnym orgánom alebo prípadne svojim vlastným audítorom.14. Ak si to vyžaduje plán monitorovania, splnomocnenec pre monitorovanie vypracuje správu o dokončení projektu alebo hodnotiacu správu.11. Záverečné poznámkyNový finančný nástroj sa bude spravovať podľa rovnakých zásad ako terajší finančný mechanizmus, s výnimkou situácie, keď si to vyžadujú zmenené okolnosti. Podľa potreby sa môžu zaviesť doplňujúce dokumenty."--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Bruachbhaile de chuid Bhaile Átha Cliath, Poblacht na hÉireann é Baile Formaid () atá suite seacht gciliméadar taobh thiar den chathair, taobh theas de Pháirc an Fhionnuisce. Tá teoiranneacha ag an mbaile le Séipéal Iosóid sa tuaisceart, le Baile Bhailcín sa deisceart, le hInse Chór san oirthear, agus le Baile Phámar agus Cluain Dolcáin san iarthar. Tá an baile ag críochantacht le habhainn na Life sa tuaisceart agus leis an Chanáil Mhór sa deisceart. Tá coláiste Coláiste Breisoideachais Bhaile Formaid agus ospidéal Ospidéal Ghort na Silíní suite ann.
 Ionadaithe poiblí tofa
 Comhairle Cathrach Bhaile Átha Cliath (2019-2024) (5 suíocháin)
 Baile Formaid-Droimeanach
 Vincent Jackson (Neamhspleách)
 Daithí de Róiste (Fianna Fáil)
 Hazel de Nortúin (Pobal Seachas Brabús)
 Sophie Nicoullaud (An Comhaontas Glas)
 Daithí Doolan (Sinn Féin)
 Dáil Éireann- An 33ú Dáil (2020-2025)
 Baile Átha Cliath Theas-Lár
 Patrick Costello (An Comhaontas Glas)
 Joan Collins (Neamhspleáigh ar son an Athraithe)
 Aengus Ó Snodaigh (Sinn Féin)
 Bríd Smith (Pobal Seachas Brabús)
 Naisc sheachtracha
 Comhordanáidí:
 Bailte i gContae Bhaile Átha Cliath


text:
Arbeidsovereenkomsten - XpertHR
 Een arbeidsovereenkomst komt tot stand door aanbod en aanvaarding, waarbij werkgever en werknemer het eens moeten zijn over de wezenlijke punten van de arbeidsovereenkomst. De arbeidsovereenkomst is de overeenkomst waarbij de ene partij, de werknemer, zich verbindt in dienst van de andere partij, de werkgever, tegen loon gedurende zekere tijd arbeid te verrichten.
 Alleen als werkgever en werknemer dat uitdrukkelijk overeenkomen is sprake van een arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd. In alle andere gevallen is sprake van een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd. Het overeenkomen van een bepaalde tijd kan zowel mondeling als schriftelijk gebeuren.
 Checklists Aangaan arbeidsovereenkomst
 Voorbeelddocumenten Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (NL en Eng.)
 Checklists Aanzeggen
 Praktijkvoorbeelden Berekening van de aanzegvergoeding
 Als sprake is van meer dan drie arbeidsovereenkomsten voor bepaalde tijd, die elkaar hebben opgevolgd met tussenpozen van niet meer dan 6 maanden, dan geldt de arbeidsovereenkomst vanaf de vierde overeenkomst als aangegaan voor onbepaalde tijd. Ook als de arbeidsovereenkomsten samen meer dan 36 maanden hebben geduurd, zonder onderbrekingen van meer dan zes maanden, geldt dat sprake is van een overeenkomst voor onbepaalde tijd.
 Checklists Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd
 Praktijkvragen Ketenregeling
 Ambtelijk tuchtrecht/integriteit
 Ambtenarenwet 2017 in het kort
 De arbeidsrechtelijke gevolgen van de Brexit
 Internationale arbeidsovereenkomsten
 Normalisering rechtspositie ambtenaren: wat en hoe
 Ontbindende voorwaarden in een arbeidsovereenkomst
 Overgangsregeling van de ketenregeling bij payroll
 Verplichtingen bij aangaan arbeidsovereenkomst
 Aanzegvergoeding verschuldigd?
 Niet-inwoner die niet in Nederland werkt
 Verplichtingen werkgever bij belastingverdrag buitenland
 Aantal tijdelijke contracten (ketenregeling)
 Berekening van de aanzegvergoeding
 Concurrentiebeding in een tijdelijk arbeidscontract
 De aanzegtermijn bij tijdelijke contracten
 Keuze tussen contract voor bepaalde tijd of inhuren uitzendkracht
 Proeftijd in een tijdelijke arbeidsovereenkomst
 Een arbeidsovereenkomst voor de duur van vijf jaar; de tussenbaan. Mag dat eigenlijk wel?
 Hoe bepaal ik welk recht van toepassing is op een internationale overeenkomst?
 Hoe kan een arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd worden beëindigd?
 Hoe ziet de ketenregeling eruit na invoering van de WAB?
 Is er sprake van een arbeidsovereenkomst wanneer geen loon wordt betaald?
 Kan een contract voor bepaalde tijd wel eindigen als de werkneemster zwanger is?
 Kan een nieuwe proeftijd worden afgesproken als een werknemer een nieuwe functie gaat uitoefenen?
 Mag ik een contract ook opzeggen voordat het is ingegaan?
 Met welke zaken moet een werkgever rekening houden als hij een arbeidsovereenkomst sluit?
 Verlenging van een tijdelijke arbeidsovereenkomst
 Wanneer is sprake van arbeid?
 Wanneer is sprake van een gezagsverhouding?
 Aanvulling arbeidsovereenkomst 30%-regeling (NL en Eng.)
 Aanzegging bij voorbaat (NL en Eng)
 Aanzegging einde arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (NL en Eng.)
 Aanzegging voortzetting arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (NL en Eng.)
 Aanzegging voortzetting arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd (NL en Eng.)
 Afwijzing uitbetalen aanzegvergoeding
 Arbeidsovereenkomst jaarurencontract (bepaalde tijd)
 Arbeidsovereenkomst jaarurencontract (onbepaalde tijd)
 Arbeidsovereenkomst onbepaalde tijd dga (NL en Eng.)
 Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd (NL en Eng.)
 Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd project (NL en Eng.)
 Arbeidsovereenkomst voor bepaalde tijd vervanging (NL en Eng.)
 Arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd (NL en Eng.)
 Arbeidsovereenkomst voor onbepaalde tijd met statutair bestuurder (NL en Eng.)
 Bepaling dienstwoning
 Bepaling verhuisplicht
 Bevestiging niet verlengen arbeidsovereenkomst (bepaalde tijd)
 Bevestiging uitbetalen aanzegvergoeding
 Min-max Oproepovereenkomst versie 2020
 Nuluren Oproepovereenkomst versie 2020 (NL en Eng.)
 Oproepovereenkomst met voorovereenkomst
 Oproepovereenkomsten 2020
 Overeenkomst vrijwilligerswerk (NL en Eng.)
 Centrale Raad van Beroep, 2012-04-04, 10-4183 ZW, ECLI:NL:CRVB:2012:BW3640
 Gerechtshof Amsterdam, 2013-06-11, 200.121.248-01, ECLI:NL:GHAMS:2013:2824
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2011-07-26, 200.077.964, ECLI:NL:GHARN:2011:BR6498
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2012-12-18, 200.025.218/01, ECLI:NL:GHLEE:2012:BY7478
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 2018-05-08, 200.229.874, ECLI:NL:GHARL:2018:4783
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 21-02-2012, 200.098.960/01, ECLI:NL:GHLEE:2012:BV6590
 Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 26-09-2007, 0600479, ECLI:NL:GHLEE:2007:BB4428
 Gerechtshof 's-Gravenhage, 08-09-2006, C03/1571, ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ0209
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 03-07-2012, HD 200.103.695, ECLI:NL:GHSHE:2012:BX0515
 Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 2012-10-23, HD 200.108.983, ECLI:NL:GHSHE:2012:BY1764
 Hoge Raad, 05-04-2002, C00/334HR, ECLI:NL:HR:2002:AD8186
 Hoge Raad, 13-07-2007, C05/331HR, ECLI:NL:HR:2007:BA6231
 Hoge Raad, 19-10-2007, C05/333HR, ECLI:NL:HR:2007:BA6755
 Hoge Raad, 2003-10-10, C02/122HR, ECLI:NL:HR:2003:AF9444
 Hoge Raad, 2012-10-05, 11/00249, ECLI:NL:HR:2012:BV6698
 Hoge Raad, 2016-11-04, 15/00920, ECLI:NL:HR:2016:2356
 Hoge Raad, 29-06-2007, C06/080HR, ECLI:NL:HR:2007:BA2504
 Rechtbank Amsterdam, 05-12-2011, CV 11-26226, ECLI:NL:RBAMS:2011:BU8462
 Rechtbank Amsterdam, 11-05-2012, KK 12-572, ECLI:NL:RBAMS:2012:BW6495
 Rechtbank Amsterdam, 2015-06-10, KK EXPL 15-585, ECLI:NL:RBAMS:2015:3968
 Rechtbank Amsterdam, 2016-01-22, KK EXPL 15-1639, ECLI:NL:RBAMS:2016:280
 Rechtbank Amsterdam, 2018-01-19, 6397048 EA VERZ 17-923, ECLI:NL:RBAMS:2018:420
 Rechtbank Amsterdam, 2018-02-16, 6478944 EA VERZ 17-1030, ECLI:NL:RBAMS:2018:978
 Rechtbank Amsterdam, 2018-08-08, 6893739, ECLI:NL:RBAMS:2018:5742
 Rechtbank Amsterdam, 2019-01-17, 7399058 EA VERZ 18-947, ECLI:NL:RBAMS:2019:549
 Rechtbank Gelderland, 2012-06-26, 820161 VV Expl. 12-10080, ECLI:NL:RBARN:2012:BW9944
 Rechtbank Gelderland, 2013-11-06, 860733, ECLI:NL:RBGEL:2013:4342
 Rechtbank Limburg, 2013-04-24, 517194 CV EXPL 13-1019, ECLI:NL:RBLIM:2013:CA0950
 Rechtbank Limburg, 2015-06-03, 3019855 CV EXPL 14-5096, ECLI:NL:RBLIM:2015:4423
 Rechtbank Limburg, 2016-05-27, 5002305 AZ VERZ 16-100, ECLI:NL:RBLIM:2016:4499
 Rechtbank Midden-Nederland, 02-03-2012, 790818 UV 12-5 sg/4068, ECLI:NL:RBUTR:2012:BW1134
 Rechtbank Midden-Nederland, 03-05-2007, 515624 AV EXPL 07-35, ECLI:NL:RBUTR:2007:BA4351
 Rechtbank Midden-Nederland, 2008-12-12, 559540 UV EXPL 08-390, ECLI:NL:RBUTR:2008:BG9194
 Rechtbank Midden-Nederland, 2014-01-09, 2539221 UE VERZ 13-808 PK/4082, ECLI:NL:RBMNE:2014:74
 Rechtbank Midden-Nederland, 2015-08-14, 4248403, ECLI:NL:RBMNE:2015:6385
 Rechtbank Midden-Nederland, 22-08-2012, 823405 AV EXPL 12-98, ECLI:NL:RBUTR:2012:BX5429
 Rechtbank Noord-Holland, 2015-12-23, 4636048 VV EXPL 15-104, ECLI:NL:RBNHO:2015:11482
 Rechtbank Noord-Holland, 2017-11-15, 6396640, ECLI:NL:RBNHO:2017:9592
 Rechtbank Noord-Holland, 2019-11-08, 8005361 \ VV EXPL 19-141, ECLI:NL:RBNHO:2019:9323
 Rechtbank Noord-Nederland, 2011-08-17, 361415 \ CV EXPL 11-3243, ECLI:NL:RBLEE:2011:BR5624
 Rechtbank Noord-Nederland, 2014-02-21, 2741372 CV EXPL 14-997, ECLI:NL:RBNNE:2014:1252
 Rechtbank Overijssel, 08-03-2012, 397432 CV EXPL 731/12, ECLI:NL:RBALM:2012:BV8322
 Rechtbank Overijssel, 12-04-2012, : 402175 EJ VERZ 12-583 (w), ECLI:NL:RBALM:2012:BW3366
 Rechtbank Rotterdam, 20-08-2004, 557054 VV EXPL 04-276, ECLI:NL:RBROT:2004:AR3835
 Rechtbank Rotterdam, 2015-12-23, 4580351 VZ VERZ 15-21042, ECLI:NL:RBROT:2015:9222
 Rechtbank Rotterdam, 2017-07-21, 6031133, ECLI:NL:RBROT:2017:5606
 Rechtbank Rotterdam, 2019-08-29, 7815588 VZ VERZ 19-12211, ECLI:NL:RBROT:2019:7136
 Rechtbank Rotterdam, 22-11-2011, 1286510, ECLI:NL:RBROT:2011:BV0879
 Aangestelde vrijwilliger blijkt toch een werknemer te zijn
 Aanzegging bij voorbaat
 Formaliteiten aanzegging
 Geen verplichting arbeid persoonlijk te verrichten
 Is een uitzendcontract na een keten van tijdelijke contracten rechtsgeldig of is sprake van een schijnconstructie?
 Ook voor huishoudelijke hulp zonder schriftelijke contract is verbetertraject voorwaarde voor rechtsgeldig ontslag
 Recht op reiskostenvergoeding op grond van Haviltex-criterium
 Voorstel Wet invoering betaling ouderschapsverlof en enkele andere wijzigingen (Fase 0)