text:
Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14.12.2016 r. w sprawie testu umiejętności przeprowadzanego w celu uznania kwalifikacji do wykonywania zawodu doradcy podatkowego - przepisy.gofin.pl
 Aktualnie jesteś: Ujednolicone przepisy prawne (strona główna) » Inne » Doradztwo podatkowe » Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14.12.2016 ...
 Rozporządzenie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia 14.12.2016 r. w sprawie testu umiejętności przeprowadzanego w celu uznania kwalifikacji do wykonywania zawodu doradcy podatkowego1)
 Dz. U. z 2016 r. poz. 2055
 Tekst pierwotny - bieżący Dz. U. z 2016 r. poz. 2055 z dnia 16.12.2016 r.
 § 1. Rozporządzenie określa warunki, sposób i tryb przeprowadzania testu umiejętności oraz oceny umiejętności posiadanych przez osobę ubiegającą się o uznanie nabytych w innych niż Rzeczpospolita Polska państwach członkowskich Unii Europejskiej, w państwach członkowskich Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronach umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym lub w Konfederacji Szwajcarskiej kwalifikacji zawodowych do wykonywania zawodu doradcy podatkowego, zwaną dalej "wnioskodawcą", a także sposób ustalania kosztów przeprowadzenia testu umiejętności oraz tryb pobierania i zwrotu opłaty za jego przeprowadzenie.
 § 2. 1. Wnioskodawca po otrzymaniu postanowienia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy z dnia 22 grudnia 2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej, zwanej dalej "ustawą", przesyła pisemnie, drogą elektroniczną lub za pomocą telefaksu do Państwowej Komisji Egzaminacyjnej do Spraw Doradztwa Podatkowego, zwanej dalej "Komisją Egzaminacyjną", w terminie 3 dni od dnia otrzymania postanowienia, zgłoszenie w sprawie przeprowadzenia testu umiejętności.
 2. Do zgłoszenia załącza się postanowienie, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 § 3. 1. Test umiejętności przeprowadza się w terminach części pisemnej egzaminów na doradcę podatkowego, wyznaczanych zgodnie z przepisami wydanymi na podstawie art. 26 ustawy z dnia 5 lipca 1996 r. o doradztwie podatkowym (Dz. U. z 2016 r. poz. 794 i 1948), zwanej dalej "ustawą o doradztwie podatkowym", jednak nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia wydania postanowienia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 2. Wnioskodawca, którego zgłoszenie w sprawie przeprowadzenia testu umiejętności wpłynęło do Komisji Egzaminacyjnej:
 1) może przystąpić do testu umiejętności w najbliższych terminach części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego ogłoszonych przez sekretarza Komisji Egzaminacyjnej, jeżeli w terminach tych pozostały wolne miejsca i wnioskodawca wyraża na to zgodę, albo
 2) przystępuje do testu umiejętności w miesiącu ogłoszonym przez sekretarza Komisji Egzaminacyjnej w kolejnej informacji o miesiącu, w którym zostanie przeprowadzona część pisemna egzaminu na doradcę podatkowego.
 3. O terminie i miejscu przeprowadzenia testu umiejętności oraz o indywidualnym numerze wnioskodawcy nadanym na potrzeby tego testu sekretarz Komisji Egzaminacyjnej powiadamia pisemnie wnioskodawcę nie później niż na 21 dni przed wyznaczonym terminem testu umiejętności.
 4. W przypadku, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, wnioskodawca może zostać powiadomiony o miejscu i terminie przeprowadzenia testu umiejętności oraz o indywidualnym numerze wnioskodawcy nadanym na potrzeby tego testu, w terminie krótszym niż określony w ust. 3.
 § 4. 1. Test umiejętności składa się z części pisemnej i ustnej.
 2. Część pisemna testu umiejętności polega na rozwiązaniu:
 2) zadania będącego sporządzeniem wystąpienia w imieniu klienta do organu podatkowego lub sądu, z uwzględnieniem zakresu tematycznego testu umiejętności określonego w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 3. Liczbę pytań w teście, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, ustala się jako iloczyn liczby 10 i liczby dziedzin objętych zakresem tematycznym testu umiejętności określonym w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 4. W przypadku gdy liczba dziedzin objętych zakresem tematycznym testu umiejętności określonym w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy, jest większa niż 10, liczbę pytań w teście z poszczególnych dziedzin zmniejsza się w taki sposób, aby liczba pytań w teście wynosiła 100, z uwzględnieniem wszystkich dziedzin objętych zakresem tematycznym testu umiejętności określonym w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 5. Czas trwania testu, o którym mowa w ust. 2 pkt 1, jest równy liczbie minut odpowiadającej liczbie pytań w teście.
 6. Czas na rozwiązanie zadania, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, wynosi 180 minut.
 7. Rozwiązując zadanie, o którym mowa w ust. 2 pkt 2, wnioskodawca może korzystać wyłącznie z przepisów prawa ogłoszonych w dziennikach urzędowych lub zawartych w zbiorach przepisów bez komentarzy.
 8. Część ustna testu umiejętności polega na udzieleniu odpowiedzi na pytania zamieszczone w wylosowanym zestawie pytań.
 9. Liczba pytań w zestawie, o którym mowa w ust. 8, jest równa liczbie dziedzin objętych zakresem tematycznym testu umiejętności, określonym w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 10. W przypadku gdy liczba dziedzin objętych zakresem tematycznym testu umiejętności określonym w postanowieniu, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy, jest większa niż 10, liczbę pytań z poszczególnych dziedzin w zestawie, o którym mowa w ust. 8, zmniejsza się w taki sposób, aby liczba pytań wynosiła 10.
 § 5. 1. Test umiejętności przeprowadza się w wydzielonej sali, w warunkach umożliwiających wnioskodawcom przystępującym do tego testu samodzielną pracę.
 2. Przed wejściem na salę egzaminacyjną wnioskodawca jest obowiązany okazać dokument potwierdzający jego tożsamość.
 3. Przed rozpoczęciem części pisemnej testu umiejętności wnioskodawca jest informowany o:
 1) sposobie przeprowadzenia testu umiejętności;
 4) terminie ogłoszenia wyniku testu umiejętności;
 4. Przed rozpoczęciem części pisemnej testu umiejętności wnioskodawca sprawdza kompletność testu i zadania. W przypadku stwierdzenia jakichkolwiek nieprawidłowości niezwłocznie powiadamia o tym przewodniczącego składu egzaminacyjnego.
 5. Po zakończeniu części pisemnej testu umiejętności wnioskodawca zwraca pracę, która jest oznaczana przez członka składu egzaminacyjnego kodem nadawanym na potrzeby oceny części pisemnej testu umiejętności.
 6. Część ustna testu umiejętności jest przeprowadzana bezpośrednio po zakończeniu części pisemnej tego testu.
 § 6. 1. Przewodniczący składu egzaminacyjnego może wykluczyć z testu umiejętności wnioskodawcę, który w trakcie tego testu korzystał z cudzej pomocy, posługiwał się niedozwolonymi materiałami pomocniczymi, pomagał pozostałym jego uczestnikom lub w inny sposób zakłócał przebieg testu. Wykluczenie z udziału w teście umiejętności jest równoznaczne z jego niezaliczeniem.
 2. Podczas części pisemnej testu umiejętności wnioskodawca może opuścić salę egzaminacyjną po uzyskaniu zgody członka składu egzaminacyjnego. Przed opuszczeniem sali wnioskodawca przekazuje pracę członkowi składu egzaminacyjnego.
 § 7. 1. Każde pytanie w teście, o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 1, jest oceniane w następujący sposób:
 2. Rozwiązanie zadania, o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 2, jest oceniane w skali od 0 do 20 punktów.
 3. Warunkiem zdania części pisemnej testu umiejętności jest uzyskanie co najmniej:
 1) 80% maksymalnej liczby punktów za rozwiązanie testu, o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 1, oraz
 2) 10 punktów za rozwiązanie zadania, o którym mowa w § 4 ust. 2 pkt 2.
 2) niezawierające kompletnych arkuszy z testami oraz zadaniami;
 5. Prace, o których mowa w ust. 4, są traktowane na równi z pracami, których wynik był negatywny.
 § 8. 1. W części ustnej testu umiejętności skład egzaminacyjny ocenia odrębnie odpowiedź na każde pytanie, przyznając punkty wyrażone pełną liczbą w skali od 0 do 6 punktów za każdą odpowiedź. Punkty sumuje się za wszystkie odpowiedzi na pytania.
 2. Warunkiem zdania części ustnej testu umiejętności jest uzyskanie co najmniej 70% maksymalnej liczby punktów.
 § 9. Test umiejętności uważa się za zdany, jeżeli wnioskodawca przystępujący do testu uzyska z części pisemnej tego testu liczbę punktów, o której mowa w § 7 ust. 3, a z jego części ustnej liczbę punktów, o której mowa w § 8 ust. 2.
 § 10. Sekretarz składu egzaminacyjnego sporządza protokół z przebiegu testu umiejętności. Protokół podpisują wszyscy członkowie składu egzaminacyjnego.
 § 11. Wynik testu umiejętności jest ogłaszany, przy wykorzystaniu indywidualnego numeru wnioskodawcy, w siedzibie Komisji Egzaminacyjnej lub w Biuletynie Informacji Publicznej na stronie podmiotowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych, w terminie 7 dni od dnia przeprowadzenia testu umiejętności.
 § 12. 1. W terminie 3 dni od dnia ogłoszenia wyniku testu umiejętności wnioskodawca może zwrócić się do sekretarza Komisji Egzaminacyjnej pisemnie, drogą elektroniczną lub za pomocą telefaksu, z wnioskiem o udostępnienie do wglądu części pisemnej testu umiejętności.
 2. Część pisemna testu umiejętności jest udostępniana w urzędzie obsługującym ministra właściwego do spraw finansów publicznych, w obecności jednego z członków Komisji Egzaminacyjnej, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku testu umiejętności.
 § 13. 1. Wnioskodawca może wystąpić do przewodniczącego składu egzaminacyjnego pisemnie, drogą elektroniczną lub za pomocą telefaksu z wnioskiem o dokonanie ponownej oceny części pisemnej testu umiejętności, w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyniku testu umiejętności.
 2. Ponownej oceny części pisemnej testu umiejętności dokonuje się w terminie 14 dni od dnia otrzymania wniosku, o którym mowa w ust. 1.
 3. Przewodniczący składu egzaminacyjnego sporządza uzasadnienie ponownej oceny części pisemnej testu umiejętności.
 § 14. W terminie 60 dni od dnia przeprowadzenia testu umiejętności Przewodniczący Komisji Egzaminacyjnej przekazuje jego wynik, w formie zaświadczenia, wnioskodawcy oraz organowi prowadzącemu postępowanie w sprawie uznawania kwalifikacji do wykonywania zawodu doradcy podatkowego.
 § 15. 1. W przypadku uzyskania negatywnej oceny z testu umiejętności wnioskodawca może powtarzać test umiejętności.
 2. Wnioskodawca zgłasza zamiar powtarzania testu umiejętności Przewodniczącemu Komisji Egzaminacyjnej, który zawiadamia o tym organ, o którym mowa w § 14.
 § 16. 1. W przypadku nieprzystąpienia wnioskodawcy do testu umiejętności w wyznaczonym dla niego terminie z powodu ważnych i udokumentowanych przyczyn losowych, na pisemny wniosek wnioskodawcy, sekretarz Komisji Egzaminacyjnej wyznacza późniejszy termin przystąpienia do testu umiejętności.
 2. Wniosek o zmianę terminu przystąpienia do testu umiejętności wraz z dokumentami potwierdzającymi niemożność przystąpienia do tego testu składa się do sekretarza Komisji Egzaminacyjnej, nie później niż w terminie 14 dni od dnia wyznaczonego terminu przystąpienia do testu umiejętności.
 3. W przypadku, o którym mowa w ust. 1, dokonaną opłatę zalicza się na poczet testu umiejętności przeprowadzanego w terminie późniejszym.
 § 17. 1. Koszty przeprowadzenia testu umiejętności ustala się w sposób zapewniający, aby nie przekraczały one wysokości opłaty za egzamin na doradcę podatkowego, określonej w przepisach wykonawczych wydanych na podstawie art. 25 ust. 2 ustawy o doradztwie podatkowym.
 2. W przypadku gdy zakres tematyczny testu umiejętności obejmuje:
 1) do 50% dziedzin wymienionych w art. 20 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym, wnioskodawca wnosi połowę opłaty za egzamin na doradcę podatkowego;
 2) ponad 50% dziedzin wymienionych w art. 20 ust. 1 ustawy o doradztwie podatkowym, wnioskodawca wnosi pełną opłatę za egzamin na doradcę podatkowego.
 3. Opłatę za przeprowadzenie testu umiejętności wnosi się na rachunek bankowy urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw finansów publicznych, na co najmniej 14 dni przed wyznaczonym terminem przystąpienia do testu umiejętności.
 4. W przypadku powtarzania testu umiejętności wnioskodawca wnosi opłatę w wysokości ustalonej w sposób określony w ust. 2 pkt 1 albo 2.
 § 18. 1. Opłata za przeprowadzenie testu umiejętności, który nie dojdzie do skutku z przyczyn nieleżących po stronie wnioskodawcy, jest zwracana na pisemny wniosek wnioskodawcy.
 2. Opłata za przeprowadzenie testu umiejętności może zostać zwrócona wnioskodawcy na jego pisemny wniosek, jeżeli z przyczyn niezawinionych przez wnioskodawcę wnioskodawca nie mógł przystąpić do testu umiejętności.
 3. Wniosek, o którym mowa w ust. 2, wraz z dokumentami potwierdzającymi niemożność przystąpienia do testu umiejętności, składany jest do sekretarza Komisji Egzaminacyjnej, nie później niż w terminie 14 dni od dnia wyznaczonego terminu testu umiejętności.
 4. Opłatę za przeprowadzenie testu umiejętności zwraca się wnioskodawcy na wskazany przez niego rachunek bankowy.
 § 19. 1. Wnioskodawca, którego wniosek w sprawie przeprowadzenia testu umiejętności wpłynął do Komisji Egzaminacyjnej przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia i któremu przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia nie został wyznaczony termin testu umiejętności, przystępuje do testu umiejętności w terminach części pisemnej egzaminu na doradcę podatkowego ogłoszonych przez sekretarza Komisji Egzaminacyjnej po dniu wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, jednak nie później niż w terminie 6 miesięcy od dnia wydania postanowienia, o którym mowa w art. 20 ust. 1 ustawy.
 2. Wnioski o dokonanie ponownej oceny części pisemnej testu umiejętności złożone i nierozpatrzone przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia rozpatruje się wraz z uzasadnieniem ponownej oceny części pisemnej testu umiejętności w terminie 14 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 3. Zaświadczenia o wyniku testu umiejętności przeprowadzonego przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, nieprzekazane przez Przewodniczącego Komisji Egzaminacyjnej wnioskodawcy oraz organowi, o którym mowa w § 14, przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, są przekazywane w terminie 21 dni od dnia wejścia w życie niniejszego rozporządzenia.
 4. W przypadku rezygnacji z przystąpienia do testu umiejętności przed dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia, dokonana wpłata jest zwracana wnioskodawcy.
 § 20. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.2)
 1) Niniejsze rozporządzenie w zakresie swojej regulacji wdraża dyrektywę 2005/36/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 7.09.2005 r. w sprawie uznawania kwalifikacji zawodowych (Dz. Urz. UE L 255 z 30.09.2005, str. 22, Dz. Urz. UE C 3 z 06.01.2006, str. 12, Dz. Urz. UE L 363 z 20.12.2006, str. 141, Dz. Urz. UE C 165 z 19.07.2007, str. 13 i 18, Dz. Urz. UE L 271 z 16.10.2007, str. 18, Dz. Urz. UE L 320 z 06.12.2007, str. 3, Dz. Urz. UE L 93 z 04.04.2008, str. 28, Dz. Urz. UE L 205 z 01.08.2008, str. 10, Dz. Urz. UE L 311 z 21.11.2008, str. 1, Dz. Urz. UE L 93 z 07.04.2009, str. 11, Dz. Urz. UE L 59 z 04.03.2011, str. 4, Dz. Urz. UE L 112 z 24.04.2012, str. 6, Dz. Urz. UE L 180 z 12.07.2012, str. 9, Dz. Urz. UE L 158 z 10.06.2013, str. 368, Dz. Urz. UE L 354 z 28.12.2013, str. 132, Dz. Urz. UE L 305 z 24.10.2014, str. 115 oraz Dz. Urz. UE L 134 z 24.05.2016, str. 135).
 2) Niniejsze rozporządzenie było poprzedzone rozporządzeniem Ministra Finansów z dnia 7.10.2008 r. w sprawie testu umiejętności przeprowadzanego w celu uznania kwalifikacji do wykonywania zawodu doradcy podatkowego (Dz. U. poz. 1125 oraz z 2011 r. poz. 1505), które traci moc z dniem wejścia w życie niniejszego rozporządzenia zgodnie z art. 87 pkt 3 ustawy z dnia 22.12.2015 r. o zasadach uznawania kwalifikacji zawodowych nabytych w państwach członkowskich Unii Europejskiej (Dz. U. z 2016 r. poz. 65).


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.4.2005
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 106/40
 Tožba Jeana Dehona proti Evropskemu Parlamentu, vložena dne 14. februarja 2005
 (Zadeva T-95/05)
 (2005/C 106/81)
 Jezik postopka: francoščina
 Jean Dehon, stanujoč v Hagenu (Luksemburg), ki ga zastopajo Sébastien Orlandi, Xavier Martin M., Albert Coolen, Jean-Noël Louis in Etienne Marchal, avocats, z naslovom za vročanje v Luxembourgu, je dne 14. februarja 2005 na Sodišče prve stopnje Evropskih skupnosti vložil tožbo proti Evropskemu parlamentu.
 Tožeča stranka Sodišču prve stopnje predlaga, naj:
 —
 razglasi za nično odločbo Evropskega parlamenta z dne 29. aprila 2004 o imenovanju druge osebe na mesto namestnika vodje prevajalskega oddelka za francoski jezik,
 —
 Evropskemu parlamentu naloži plačilo stroškov.
 Tožbeni razlogi in bistvene trditve
 Tožeča stranka v tej zadevi nasprotuje zavrnitvi OPI o odobritvi njegovi kandidaturi za mesto namestnika vodje prevajalskega oddelka za francoski jezik. Imenovan je bil kandidat po objavi mnenja za interni natečaj LA/113 (objava prostega delovnega mesta št. 9192).
 V podporo svojim predlogom navaja kršitev člena 233 Pogodbe ES, kršitev člena 29(1) Kadrovskih predpisov, kršitev kariernega načela, kot tudi kršitev obveznosti obrazložitve.
 V tem pogledu konkretno navaja, da:
 —
 je do spornega imenovanja prišlo brez proučitve kandidature tožeče stranke,
 —
 prednostni vrstni red med različnimi postopki razpisa prostih delovnih mest, kot je določen v členu 29 Kadrovskih predpisov, ni bil upoštevan,
 —
 odsotnost odločbe glede kandidature tožeče stranke v postopku napredovanja/premestitve je toliko bolj huda, ker je zadevni postopek razpisa prostih delovnih mest že bil predmet razveljavitvene sodbe z dne 15. novembra 2000 (zadeva T-261/99, Dehon proti Parlamentu). Vendar pa bi izvršitev te sodbe obsegala obnovitev položaja, kakršen je obstajal pred nastopom okoliščin, ki jih je grajal sodnik.


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 31994L0028
 Richtlinie 94/28/EG des Rates vom 23. Juni 1994 über die grundsätzlichen tierzüchterischen und genealogischen Bedingungen für die Einfuhr von Tieren, Sperma, Eizellen und Embryonen aus Drittländern und zur Änderung der Richtlinie 77/504/EWG über reinrassige Zuchtrinder
 Amtsblatt Nr. L 178 vom 12/07/1994 S. 0066 - 0068 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 3 Band 59 S. 0031 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 3 Band 59 S. 0031
 RICHTLINIE 94/28/EG DES RATES vom 23. Juni 1994 über die grundsätzlichen tierzuechterischen und genealogischen Bedingungen für die Einfuhr von Tieren, Sperma, Eizellen und Embryonen aus Drittländern und zur Änderung der Richtlinie 77/504/EWG über reinrassige Zuchtrinder DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION - gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft, insbesondere auf Artikel 43, auf Vorschlag der Kommission (1), nach Stellungnahme des Europäischen Parlaments (2), nach Stellungnahme des Wirtschafts- und Sozialausschusses (3), in Erwägung nachstehender Gründe: Die Aufzucht reinrassiger Tiere fällt generell unter die landwirtschaftlichen Erwerbstätigkeiten und stellt somit für einen Teil der landwirtschaftlichen Erwerbsbevölkerung eine Einkommensquelle dar. Als lebende Tiere sind reinrassige Tiere in dem Verzeichnis gemäß Anhang II des Vertrages aufgeführt. Für Tiere im allgemeinen und Rinder, Schweine, Schafe, Ziegen und Equiden im besonderen wurden die tierzuechterischen und genealogischen Vorschriften für den innergemeinschaftlichen Handel bzw. für die Vermarktung auf Gemeinschaftsebene harmonisiert. In diesem Rahmen hat der Rat folgende Rechtsakte erlassen: Richtlinie 77/504/EWG vom 25. Juli 1977 über reinrassige Zuchtrinder (4); Richtlinie 88/661/EWG vom 19. Dezember 1988 über die tierzuechterischen Normen für Zuchtschweine (5); Richtlinie 89/361/EWG vom 30. Mai 1989 über reinrassige Zuchtschafe und -ziegen (6); Richtlinie 90/427/EWG vom 26. Juni 1990 zur Festlegung der tierzuechterischen und genealogischen Vorschriften für den innergemeinschaftlichen Handel mit Equiden (7); Richtlinie 91/174/EWG vom 25. März 1991 über zuechterische und genealogische Bedingungen für die Vermarktung reinrassiger Tiere (8). Um die rationelle Entwicklung im Bereich der Aufzucht reinrassiger Zuchttiere zu gewährleisten und so die Produktivität dieses Sektors zu steigern, sollten auf Gemeinschaftsebene die grundsätzlichen tierzuechterischen und genealogischen Bedingungen für die Einfuhr dieser Tiere, ihrem Sperma, ihren Eizellen und Embryonen aus Drittländern festgelegt werden. Es ist vorzusehen, daß die Bestimmungen der Richtlinie 90/675/EWG des Rates vom 10. Dezember 1990 zur Festlegung von Grundregeln für die Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft eingeführten Erzeugnissen (9) sowie der Richtlinie 91/496/EWG des Rates vom 15. Juli 1991 zur Festlegung von Grundregeln für die Veterinärkontrollen von aus Drittländern in die Gemeinschaft eingeführten Tieren (10) auf die in der vorliegenden Richtlinie genannten Tiere und Erzeugnisse Anwendung finden. Die Kommission sollte mit der Festlegung von Durchführungsvorschriften zu bestimmten technischen Aspekten betraut werden - HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN: Artikel 1 (1) Mit dieser Richtlinie werden die grundsätzlichen tierzuechterischen und genealogischen Bedingungen für die aus Drittländern erfolgende Einfuhr von Tieren, Sperma, Eizellen und Embryonen im Sinne der Richtlinien 77/504/EWG, 88/661/EWG, 89/361/EWG, 90/427/EWG und 91/174/EWG und der gemeinschaftlichen Durchführungsbestimmungen zu jenen Richtlinien festgelegt. (2) Diese Richtlinie gilt unbeschadet der gemeinschaftlichen veterinärrechtlichen Vorschriften, denen Tiere, Sperma, Eizellen und Embryonen im Sinne von Absatz 1 bei der Einfuhr aus Drittländern unterliegen. (3) Diese Richtlinie berührt nicht - die Anwendung der Vorschriften für bestimmte Stoffe mit hormonaler und thyreostatischer Wirkung und von B-Agonisten in der tierischen Erzeugung; - die Einfuhr von Tieren, Sperma, Eizellen und Embryonen im Sinne des Absatzes 1, die für technische oder wissenschaftliche Versuche unter der Kontrolle der zuständigen Behörde bestimmt sind. (4) Die Einfuhr von Tieren, Sperma, Eizellen und Embryonen darf nicht aus anderen als den sich aus der Anwendung dieser Richtlinie ergebenden tierzuechterischen oder genealogischen Gründen verboten werden. Für die Einfuhr von nicht unter Absatz 1 fallendem Sperma bleiben bis zum Erlaß entsprechender Gemeinschaftsvorschriften die tierzuechterischen und genealogischen Bestimmungen der Mitgliedstaaten anwendbar. Artikel 2 (1) Im Sinne dieser Richtlinie gelten als "Stellen" alle anerkannten Organisationen, Zuchtorganisationen, Zuechtervereinigungen, Privatunternehmen oder amtliche Stellen, die befugt sind, nach Maßgabe der einschlägigen Bestimmungen der Richtlinien 77/504/EWG, 88/661/EWG, 89/361/EWG, 90/427/EWG und 91/174/EWG ein Zuchtbuch oder ein Register für die betreffende Tierart und/oder Tierrasse zu führen. (2) Darüber hinaus a) gelten erforderlichenfalls die Definitionen gemäß Artikel 1 der Richtlinien 77/504/EWG, 88/661/EWG und 91/174/EWG bzw. gemäß Artikel 2 der Richtlinien 89/361/EWG und 90/427/EWG; b) sind reinrassige Zuchtpferde zum Zwecke der Anwendung der Kombinierten Nomenklatur (11) die eingetragenen Pferde mit Ausnahme von Wallachen. Artikel 3 (1) Für die Tiere und Erzeugnisse im Sinne von Artikel 1 Absatz 1 wird für jedes Drittland nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren ein Verzeichnis der Stellen für die betreffende Tierart und/oder Tierrasse angelegt, die zum Zwecke dieser Richtlinie zugelassen sind. (2) Um in das Verzeichnis gemäß Absatz 1 aufgenommen zu werden, muß die Stelle des betreffenden Drittlands folgende Anforderungen erfuellen: a) Sie muß in einem Verzeichnis enthalten sein, das von den zuständigen Behörden des Drittlands erstellt und der Kommission und den Mitgliedstaaten mitgeteilt wurde; b) sie muß in bezug auf jede Tierart und/oder Tierrasse die einschlägigen Gemeinschaftsvorschriften für in der Gemeinschaft zugelassene Stellen einhalten, insbesondere: - die Bestimmungen über die Einschreibung und Eintragung in Zuchtbücher oder Register, - die Bestimmungen über die Zulassung zur Tierzucht, - die Bestimmungen über die Verwendung des Spermas, der Eizellen und Embryonen von Tieren, - die Verfahren für die Leistungsprüfungen und Zuchtwertschätzungen von Tieren; c) sie muß von einer amtlichen Kontrollstelle des betreffenden Drittlands überwacht werden; d) sie muß sich dazu verpflichten, Tiere, Sperma, Eizellen und Embryonen sowie daraus hervorgegangene Tiere im Sinne von Artikel 1 Absatz 1, die von einer nach dem Gemeinschaftsrecht anerkannten Stelle für die betreffende Tierart und/oder Tierrasse stammen, in ihre Zuchtbücher oder Register einzuschreiben und/oder einzutragen. (3) Das in Absatz 1 genannte Verzeichnis kann nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren geändert werden. (4) Die Durchführungsbestimmungen zu diesem Artikel, insbesondere zu Absatz 2 Buchstabe d), werden erforderlichenfalls nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren erlassen. Artikel 4 Für die Einfuhr müssen Tiere im Sinne des Artikels 1 folgende Anforderungen erfuellen: - Sie müssen in einem Zuchtbuch bzw. einem Register eingeschrieben bzw. eingetragen sein, das von einer in einem Verzeichnis gemäß Artikel 3 Absatz 1 enthaltenen Stelle geführt wird; - es muß eine Zuchtbescheinigung mitgeführt werden, die nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren festzulegen ist; - es muß ein Nachweis dafür mitgeführt werden, daß die Tiere in ein in der Gemeinschaft geführtes Zuchtbuch oder Register eingeschrieben bzw. eingetragen werden, wobei die Einzelheiten nach dem in Artikel 12 gennanten Verfahren festzulegen sind. Artikel 5 Für die Einfuhr muß Sperma im Sinne des Artikels 1 folgende Anforderungen erfuellen: - Es muß von einem Tier stammen, das in einem Zuchtbuch bzw. einem Register eingeschrieben bzw. eingetragen ist, das von einer in einem Verzeichnis gemäß Artikel 3 Absatz 1 enthaltenen Stelle geführt wird; - es muß von einem Tier stammen, das den Leistungsprüfungen und Zuchtwertschätzungen unterzogen wurde, die nach dem Artikel 11 genannten Verfahren auf der Grundlage der in der einschlägigen Gemeinschaftsregelung vorgesehenen Grundsätze festzulegen sind; - es muß eine Zuchtbescheinigung beiliegen, die nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren festzulegen ist. Artikel 6 Für die Einfuhr müssen die Eizellen im Sinne des Artikels 1 folgende Anforderungen erfuellen: - Sie müssen von einem Tier stammen, das in einem Zuchtbuch bzw. einem Register eingeschrieben bzw. eingetragen ist, das von einer in einem Verzeichnis gemäß Artikel 3 Absatz 1 enthaltenen Stelle geführt wird; - es muß eine Zuchtbescheinigung beiliegen, die nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren festzulegen ist. Artikel 7 Für die Einfuhr müssen Embryonen im Sinne des Artikels 1 folgende Anforderungen erfuellen: - Sie müssen von Tieren stammen, die in einem Zuchtbuch bzw. einem Register eingeschrieben bzw. eingetragen sind, das von einer in einem Verzeichnis gemäß Artikel 3 Absatz 1 enthaltenen Stelle geführt wird; - es muß eine Zuchtbescheinigung beiliegen, die nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren festzulegen ist. Artikel 8 Die Kommission kann auf Antrag eines Mitgliedstaats, dem die entsprechenden Nachweise beigefügt sind, oder von sich aus nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren zusätzliche tierzuechterische oder genealogische Anforderungen für die Einfuhr bestimmter Tiere, von Sperma, Eizellen und Embryonen aus Drittländern festlegen, um der besonderen Lage dieser Drittländer Rechnung zu tragen. Artikel 9 (1) Für Tiere im Sinne des Artikels 1 Absatz 1 gelten die Bestimmungen der Richtlinie 91/496/EWG. (2) Für Sperma, Eizellen und Embryonen im Sinne des Artikels 1 Absatz 1 gelten die Bestimmungen der Richtlinie 90/675/EWG. (3) Für Tierzuchtkontrollen werden nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren erforderlichenfalls besondere Durchführungsvorschriften zu diesem Artikel erlassen. Artikel 10 Zwecks Aufstellung der Verzeichnisse gemäß Artikel 3 Absatz 1 und zur Festlegung der Bedingungen gemäß den Artikeln 4 bis 7 führen Sachverständige der Kommission und der Mitgliedstaaten Kontrollen vor Ort durch. Die mit diesen Kontrollen beauftragten Sachverständigen der Mitgliedstaaten werden von der Kommission auf Vorschlag der Mitgliedstaaten ernannt. Die Kontrollen gehen zu Lasten der Gemeinschaft, die alle anfallenden Kosten übernimmt. Die Häufigkeit der Kontrollen und die Kontrollmodalitäten werden nach dem in Artikel 12 genannten Verfahren erlassen. Artikel 11 In Artikel 2 zweiter Gedankenstrich, in Artikel 3 Absatz 2 und in Artikel 5 der Richtlinie 77/504/EWG werden die Wörter "befruchtete Eizelle" durch die Wörter "Eizellen und Embryonen" ersetzt. Artikel 12 Wird auf das in diesem Artikel festgelegte Verfahren Bezug genommen, so beschließt der durch den Beschluß 77/505/EWG (12) eingesetzte Ständige Tierzuchtausschuß gemäß Artikel 11 der Richtlinie 88/661/EWG. Artikel 13 (1) Die Mitgliedstaaten erlassen die erforderlichen Rechts- und Verwaltungsvorschriften - gegebenenfalls mit den erforderlichen Strafvorschriften -, um dieser Richtlinie vor dem 1. Juli 1995 nachzukommen. Sie unterrichten die Kommission unverzueglich davon. Wenn die Mitgliedstaaten diese Vorschriften erlassen, so nehmen sie in diesen Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf diese Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme. (2) Die Mitgliedstaaten teilen der Kommission den Wortlaut der wichtigsten innerstaatlichen Rechtsvorschriften mit, die sie auf dem unter diese Richtlinie fallenden Gebiet erlassen. (3) Bis zur Anwendung der Bestimmungen dieser Richtlinie gelten die einschlägigen einzelstaatlichen Vorschriften in diesem Bereich unter Einhaltung der allgemeinen Vertragsbestimmungen. Artikel 14 Diese Richtlinie tritt am Tag ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften in Kraft. Artikel 15 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet. Geschehen zu Luxemburg am 23. Juni 1994. Im Namen des Rates Der Präsident G. MORAITIS (1) ABl. Nr. C 306 vom 11. 11. 1993, S. 11. (2) ABl. Nr. C 20 vom 24. 1. 1994, S. 518. (3) ABl. Nr. C 127 vom 7. 5. 1994, S. 7. (4) ABl. Nr. L 206 vom 12. 8. 1977, S. 8. Richtlinie zuletzt geändert durch die Richtlinie 91/174/EWG (ABl. Nr. L 85 vom 5. 4. 1991, S. 37). (5) ABl. Nr. L 382 vom 31. 12. 1988, S. 36. (6) ABl. Nr. L 153 vom 6. 6. 1989, S. 30. (7) ABl. Nr. L 224 vom 18. 8. 1990, S. 55. (8) ABl. Nr. L 85 vom 5. 4. 1991, S. 37. (9) ABl. Nr. L 373 vom 31. 12. 1990, S. 1. Richtlinie zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 1601/92 (ABl. Nr. L 173 vom 27. 6. 1992, S. 13). (10) ABl. Nr. L 268 vom 24. 9. 1991, S. 56. Richtlinie zuletzt geändert durch die Entscheidung 92/438/EWG (ABl. Nr. L 243 vom 25. 8. 1992, S. 27). (11) Anlage I der Verordnung (EWG) Nr. 2658/87 des Rates vom 23. Juli 1987 über die zolltarifliche und statistische Nomenklatur sowie den Gemeinsamen Zolltarif (ABl. Nr. L 256 vom 7. 9. 1987, S. 1). Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EWG) Nr. 3080/93 (ABl. Nr. L 277 vom 10. 11. 1993). (12) ABl. Nr. L 206 vom 12. 8. 1977, S. 11.


type: other

text:
Resolución N° 414/2005 - Ministerio de Economía y Producción - Sistema integrado de jubilaciones y pensiones Seleccione un autor deseado cerrar A B C D E F G H I J K L M N Ñ O P Q R S T U V W X Y Z Seleccione una revista cerrar Revista Argentina del Régimen de la Administración Pública | Año Editorial I a XII (REVISTA RAP)
 Buenos Aires , Revista: Ediciones Especiales Resolución N° 414/2005 - Ministerio de Economía y Producción - Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
 Establécese que las operaciones de compensación de saldos netos de las Cuentas de Capitalización Individual por traspasos de afiliados que se realicen en el marco de la Instrucción No 11/2005 de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, no se encuentran alcanzadas por la restricción a la transferencia de los títulos "Cuasi Par" emitidos en virtud de lo dispuesto por el Artículo 5o del Decreto No 1.735/2004.
 Buenos Aires, 28 de julio de 2005 Boletín Oficial: 29-07-2005
 VISTO el Expediente No S01:0239421/2005 del Registro del Ministerio de Economía y Producción, la Ley No 24.241 de Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones y sus modificaciones, los Decretos Nros. 1.375 de fecha 8 de octubre de 2004 y 1.735 de fecha 9 de diciembre de 2004, la Resolución No 196 de fecha 5 de abril de 2005 del Ministerio de Economía y Producción, la Instrucción No 11 de fecha 8 de abril de 2005 de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, organismo descentralizado en el ámbito del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, y CONSIDERANDO:
 Que en la Ley No 24.241 y sus modificaciones se instituye, con sujeción a las determinaciones que allí se indican, el Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones.
 Que por el Artículo 1o del Decreto No 1.375 de fecha 8 de octubre de 2004 se crea el "Programa de Financiamiento del Sector Público no Financiero con recursos del Régimen de Capitalización", destinado a las entidades Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones respecto de dichos fondos y del encaje correspondiente a los mismos, con el objeto de crear condiciones sustentables para el mejoramiento de las condiciones de equilibrio sistémico de los fondos de jubilación dentro del Régimen de Capitalización del Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones de la Ley No 24.241 y sus modificaciones entre fondos de jubilación, en el marco de la post - reestructuración de la deuda pública.
 Que en el Artículo 3o de dicho decreto se establecen los requisitos necesarios para participar de dicho Programa, siendo ellos: a) la manifestación por parte de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones de la aceptación plena a los términos del mismo y b) solicitar de manera irrevocable, en los términos y condiciones de la propuesta de reestructuración finalmente efectuada mediante el Decreto No 1.735 de fecha 9 de diciembre de 2004, que la totalidad de los títulos alcanzados por dicha oferta que integren los activos de los fondos de jubilaciones y pensiones administrados por ellas y/o formen parte de la cartera propia de dichas entidades, sean objeto de canje por los títulos representativos de la deuda pública denominados "Cuasi Par".
 Que por el Artículo 9o del Decreto No 1.375/04 se instruye a la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, organismo descentralizado en el ámbito del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, a establecer de conformidad con los lineamientos que fije la Autoridad de Aplicación de dicha norma, las condiciones instrumentales y operativas de las transferencias de los activos correspondientes a los conceptos indicados en el Artículo 49 de la Resolución No 768 de fecha 6 de diciembre de 1995 de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, que se deriven del ejercicio del derecho previsto en el Artículo 44 de la Ley No 24.241 y sus modificaciones, poniéndose de resalto que se deberá cuidar que ello no afecte el equilibrio financiero ni la liquidez del Régimen de Capitalización y debiendo tenerse en cuenta tanto la naturaleza y proporción relativa de los activos que compongan los fondos respecto de los cuales se lleven a cabo los referidos traspasos como el impacto patrimonial de las transferencias sobre dichos fondos.
 Que en ese marco, se dictó la Resolución No 196 de fecha 5 de abril de 2005 del Ministerio de Economía y Producción por la cual se determinaron los lineamientos antes referidos, disponiéndose en su Artículo 2o que la valuación de toda cuenta de capitalización individual a ser transferida del fondo de jubilaciones y pensiones dé origen al fondo de jubilaciones y pensiones receptor, será llevada a cabo según la especie de activos existentes en la cuenta de capitalización individual del afiliado del fondo de jubilaciones y pensiones de origen.
 Que, en virtud de ello, con posterioridad la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones emitió la Instrucción No 11 de fecha 8 de abril de 2005, por la que se determinó específicamente la forma de la compensación entre Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, de saldos netos de las cuentas de capitalización individual por traspasos de afiliados.
 Que, por su parte, por el Decreto No 1.735/04 se efectuó la oferta antes citada, consistente en una operación de canje nacional e internacional de los títulos allí determinados como elegibles por bonos nuevos, disponiéndose en consecuencia y a tal efecto, la emisión de los "Bonos Internacionales de la República Argentina" y de los "Bonos de la República Argentina", encontrándose entre éstos últimos los denominados "Cuasi Par".
 Que entre una de las condiciones de emisión de los bonos denominados "Cuasi Par", obrantes en el Anexo IV aprobado por el Artículo 5o del decreto citado en el considerando anterior, se halla la restricción a la transferencia de los mismos, establecida por el período de un (1) año contado a partir de la fecha de liquidación de la operación de reestructuración antes referida.
 Que la totalidad de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones han adherido al Programa referido en el segundo considerando de la presente medida, optando en una alta proporción por los bonos "Cuasi Par", siendo actualmente tenedoras de más del noventa y seis por ciento (96 %) de los mismos.
 Que corresponde armonizar lo dispuesto por el Decreto No 1.735/04 en cuanto restringe la transferencia de los bonos "Cuasi Par", con el marco legal dictado como consecuencia de lo dispuesto en el Artículo 9o del Decreto No 1.375/04.
 Que ello no desvirtúa la restricción a la transferencia de los bonos "Cuasi Par" establecida en la norma de emisión, dado que no tiene repercusiones en el mercado de valores.
 Que por los Artículos 11 del Decreto No 1.375/04 y 10 del Decreto No 1.735/04 se dispone que el Ministerio de Economía y Producción es la Autoridad de Aplicación de dichas normas, respectivamente, estando facultado para dictar las normas complementarias y/o aclaratorias correspondientes.
 Que la presente medida se dicta en virtud de las facultades conferidas por el Artículo 11 del Decreto No 1.375/04 y el Artículo 10 del Decreto No 1.735/04.
 Resuelve: Artículo 1o - Las operaciones de compensación de saldos netos de las Cuentas de Capitalización Individual por traspasos de afiliados que se realicen en el marco de la Instrucción No 11 de fecha 8 de abril de 2005 de la Superintendencia de Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones, organismo descentralizado en el ámbito del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social, no se encuentran alcanzadas por la restricción a la transferencia de los títulos "Cuasi Par" emitidos en virtud de lo dispuesto por el Artículo 5o del Decreto No 1.735 de fecha 9 de diciembre de 2004.
 Art. 3o - Comuníquese, publíquese, dése a la Dirección Nacional del Registro Oficial y archívese. Roberto Lavagna.


type: wikipedia

text:
Bonifacy Łangowski (ur. 5 maja 1883 w Barłogach koło Kościerzyny, zm. 22 marca 1940 w Stutthofie) – działacz Polonii w Wolnym Mieście Gdańsku, poseł do Volkstagu (1920–1928), z zawodu adwokat, radca prawny Komisariatu Generalnego RP w Gdańsku.
 Życiorys
 Po ukończeniu studiów prawniczych w 1912 otworzył kancelarię adwokacką w Gdańsku.
 Obok Franciszka Kubacza i Wojciecha Jedwabskiego był delegatem gdańskiej Polonii w paryskich negocjacjach nad polsko-gdańskim układem handlowym.
 W latach 1920–1928 sprawował mandat posła do Volkstagu Wolnego Miasta Gdańska I i II kadencji wybranego z listy polskiej.
 W 1932 wydał broszurę "Uwagi z Gdańska na czasie" o trudnym położeniu ludności polskiej w Wolnym Mieście.
 Represjonowany po wybuchu II wojny światowej, zginął w obozie koncentracyjnym w Sztutowie.
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Bonifacy Łangowski: Uwagi z Gdańska na czasie (1932) w bibliotece Polona
 Ofiary KL Stutthof
 Polskie ofiary niemieckich obozów koncentracyjnych
 Polscy adwokaci
 Polscy działacze w Wolnym Mieście Gdańsku
 Posłowie do Volkstagu Wolnego Miasta Gdańska
 Urodzeni w 1883
 Urzędnicy Komisariatu Generalnego Rzeczypospolitej Polskiej w Wolnym Mieście Gdańsku
 Zmarli w 1940
 Pochowani na Cmentarzu na Zaspie


text:
Hērodots no Halikarnāsas (dzimis starp 490. un 480. gadu p.m.ē, miris aptuveni 425. gadā p.m.ē.) bija sengrieķu vēsturnieks. Plašās aprindās Hērodots tiek uzskatīts par pirmo autoru, kas vēsturisku tēmu izpētei izmantoja sistemātiskas pētniecības metodi, vācot materiālus un tad kritiski apvienojot tos historiogrāfiskā stāstījumā. Tāpēc Hērodots bieži tiek dēvēts par “vēstures tēvu” un šo titulu viņam pirmais piedēvēja Senās Romas orators Cicerons 1.gs p.m.ē. Hērodots sarakstījis darbu, kuram vēlāk dots nosacīts nosaukums Historiai (Vēsture), kurā aprakstīti grieķu-persiešu kari (550.-449.g.p.m.ē.) un daudzu tai laikā dzīvojošo tautu īpatnības. Par galveno "Vēstures" avotu kalpojušas aculiecinieku liecības, kā arī sengrieķu mutvārdu tradīcija, bet attiecībā uz ģeogrāfiskajām ziņām Hērodots izmantojis arī paša ceļojumos pieredzēto. Ir izteikts pieņēmums, ka darbs nav pabeigts. "Vēsture" sastāv no deviņām grāmatām. Pirmās četras grāmatas galvenokārt veltītas ģeogrāfijai, un tajās plaši aprakstīta Persija, Ēģipte un citas zemes. Nākamās piecas grāmatas veltītas tieši grieķu-persiešu karu aprakstam.
 Hērodota devums ir ļoti nozīmīgs vēsturiskā reģiona Skitijas un skitu cilšu izpētē. Ceturtajā grāmatā viņš aprakstījis neurus, kurus latviešu etnogrāfs un sinologs Pēteris Šmits identificējis ar senajiem baltiem.
 2017. gadā izdevniecība "Apvārsnis" uzsāka darbu pie Hērodota "Vēstures" zinātniska tulkojuma latviešu valodā.
 Biogrāfija
 Mūsdienu pētnieki lielākoties smeļas ticamu informāciju Hērodota dzīvi viņa paša darbos, papildinot to ar citiem antīkiem, bet daudz vēlākiem avotiem, tādiem kā Bizantijas 11. gadsimta enciklopēdija Suda, kas visdrīzāk ņēma informāciju no tradicionāliem avotiem.
 Hērodots dzimis ap 484.g.p.m.ē. Halikārnsā, ietekmīgā ģimenē. Pilsēta tai laikā piederēja pie Pirmās persiešu impērijas. Hērodota radinieks dzejnieks Paniasis piedalījās nesekmīgā mēģinājumā sacelties pret Persiešu valdību. Hērodots rakstīja savas grāmatas joniskajā dialekta, kaut arī Halikārnsā pārsvarā dzīvoja dorieši. Sudā teikts, ka viņš iemācījās joniešu dialektu bērnībā, dzīvojot uz Samas salas, kur viņa ģimene devās, lai izbēgtu no persiešu soda par viņa ģimenes saistību ar sacelšanos, un atgriezās Halikārnsā vēlāk, kad valdība tika nomainīta.
 Savās grāmatās Hērodots apkopja informāciju, ko viņš savāca savos ceļojumos gan Grieķijā, gan ārpus tās. Viņš šķērsoja Mazāziju un kontinentālo Grieķiju, apmeklēja arhipelāga svarīgākās salas: Rodu, Kipru, Dēlu, Paru, Tasu, Samotrāki, Krētu, Samu, Kitiru un Ejinu. Viņš devās garā un bīstamā ceļojumā no Sardām uz Persijas galvaspilsētu Susu, apmeklēja Babilonu, Kohīdu, un Melnās jūras rietumu krastus līdz pat Dņepras ietekai, ceļoja Skītijā un Trāķijā, apmeklēja Zakintu un Lielo Grieķiju, pētīja antīko Sūru, kuģoja gar Palestīnas krastiem, redzēja Gazu un uz ilgu laiku piestāja Ēģiptē.
 Ap 447 g.p.m.ē. Hērodots pārcēlās uz Perikla Atēnām, pilsētu, kuras iedzīvotājus un demokrātiskos institūtus viņš atklāti apbrīno savos darbos (V, 78). Eisebijs un Plutarhs piemin, ka Atēnas asembleja piešķīra Hērodotam finansu atlīdzību, novērtējot viņa darbu. Ap 443.g.p.m.ē. viņš pārcēlās uz Tūriju, kas bija Atēnu sponsorēta kolonija. Aristotelis atsaucas uz "Vēsturi", ko sarakstījis Hērodots no Tūrijas, un daži fragmenti viņa grāmatās tiek traktēti kā pierādījums, ka viņš rakstīja par Dienviditāliju no personīgās pieredzes (IV, 15,99; VI, 127). Detalizēta informācija par Peloponesas karu (VI, 91; VII, 133, 233; IX, 73) liek domāt, ka viņš varēja būt atgriezies Atēnās, un tādā gadījumā ir iespējams, ka viņš miris tur mēra uzliesmojuma laikā. Iespējams arī, ka viņš miris Maķedonijā, pēc tam kad tur ieguva tiesas patronāžu, vai arī viņš atgriezās Tūrijā. Hērodota "Vēsture" nepiemin neko, kas varētu nešaubīgi tikt datēts pēc 430.g.p.m.ē, un parasti tiek pieņemts, ka viņš miris neilgi pēc šī perioda, iespējams, nesasniedzot sešdesmit gadu vecumu.
 "Vēsture"
 Hērodota grāmatu mērķis ir aprakstīt grieķu-persiešu karu (550.-449.g.p.m.ē.) vēsturi, taču divas trešdaļas no šī darba ir "ievads", kurā Hērodots apraksta šo divu valstu iepriekšējo vēsturi, iekļaujot aprakstā gandrīz visas tai laikā zināmās pasaules tautas, plaši aprakstot to ģeogrāfiju, vēsturi, ieradumus un paražas. Sekojot Persijas izaugsmei no sīkas sadrumstalotas karaļvalsts līdz plašai dominējošai impērijai, viņš pamanās izstāstīt Līdijas, Mēdijas, Asīrijas, Babilonijas, Ēģiptes, Skītijas, Trāķijas vēsturi, aprakstīt šīs valstis un tajās dzīvojošos cilvēkus, ekonomiku, klimatu, ģeogrāfisko pozīciju, pieminekļus, un tai pat laikā atzīmējot vienlaicīgi notiekošās izmaiņas Grieķijā, stāstot par grieķu migrācijām, kolonijām, tirdzniecību, mākslas progresu, revolūcijām, iekšējām cīņām un kariem, likumdošanu un reliģiju.
 Gan senatnē, gan mūsdienās Hērodota stāstu ticamība ik pa laikam ir tikusi apšaubīta, taču mūsdienās dominē viedoklis, ka Hērodots nekad nav tīši sniedzis nepatiesu informāciju, lai arī veids kā viņš savāca un pasniedza informāciju ne vienmēr garantē tās kvalitāti, īpaši gadījumos, kad šī informācija attiecas par senākiem laika periodiem vai bija atkarīga no informantu uzticamības. Taču pat lielākie mūsdienu skeptiķi atzīst Hērodota autoritāti tajos aprakstos, kur Hērodots bija aculiecinieks vai rakstīja par lietām, kuras labi pārzināja.
 Hērodota grāmatas fragments par neuriem (Skitijas zemes aprakstā)
 "Neviens lāga nezina, kas atrodas ziemeļos no zemes, par ko tagad stāstu. Neesmu arī nevienu saticis, kas turieni pats būtu redzējis... Visu, ko vien esmu spējis saklausīt par attālākām zemēm, esmu uzrakstījis.
 Pirmie iedzīvotāji uz ziemeļrietumiem no Olbijas, kas atrodas pie Dņepras Skitijas piekrastes vidū, ir kalipidieši - Skitijas grieķi. Aiz viņiem dzīvo cita cilts, saukta par alizoņiem. Šie un tāpat kalipidieši, kaut gan citādi dzīvo tāpat kā skiti, sēj un ēd labību, arī sīpolus, ķiplokus, lēcas un ersķus. Aiz alizoņiem dzīvo skitu zemkopju ciltis, kas sēj labību nevis uzturam, bet gan pārdošanai. Uz ziemeļiem no šiem dzīvo neuri. Ziemeļos no neuriem, cik zinām, zeme ir neapdzīvota...
 Neuriem ir skitu paražas un ticējumi. Vienu paaudzi priekš Dārija kara gājiena gadījās, ka neuriem bija jāatstāj sava zeme čūsku dēļ. Viņu zemē bija saradies liels daudzums čūsku, un vēl vairāk mācās virsū no ziemeļu neapdzīvotām vietām. Beidzot neuri bija spiesti atstāt savu zemi un dzīvot starp budiniem. Var jau būt, ka neuri ir burvji, jo Skitijā dzīvojošie skiti un grieķi saka, ka reizi gadā ikviens neurs pārvēršoties par vilku. Pēc dažām dienām viņi atgriežoties savā agrākajā izskatā. No savas puses nevaru šim stāstam ticēt, bet viņi tā stāsta un pat apzvēr, ka tā esot patiesība". (E. Dunsdorfa tulkojums).
 Atsauces
 Ārējās saites
 480. gados p.m.ē. dzimušie
 425. gadā p.m.ē. mirušie
 Sengrieķu vēsturnieki
 Grieķu valodā rakstošie
 Muglas ilā dzimušie


text:
Muurzeepkruid, rotszeepkruid of Ocymum-zeepkruid (Saponaria ocymoides) is een 10-25 cm hoge vaste plant uit de anjerfamilie (Caryophyllaceae). Het is een bodembedekkende, harige plant die voorkomt in de Alpen en de Pyreneeën op rotsige hellingen tot 2400 m hoogte. In de zomer siert de plant de hellingen door zijn vele bloemen.
 De plant heet (rots)zeepkruid naar de in België en Nederland voorkomende verwant zeepkruid (Saponaria officinalis).
 Beschrijving
 Het blad is grijsgroen en behaard. De bladeren zijn eirond tot lancetvormig.
 De plant bloeit van mei tot augustus. De bloemen vormen een bijscherm.
 De bloem is roze en heeft een opvallende, paarsachtige kelkbuis. De kelkbuis is lang en bedekt met klierhaartjes, evenals de bloemstelen. De helmhokjes van de meeldraden zijn blauw.
 De vrucht is een doosvrucht.
 Cultivars
 De cultivars Saponaria ocymoides 'Alba' en Saponaria ocymoides 'Snow Tips' hebben witte bloemen. De bloemen van de cultivar Saponaria ocymoides 'Splendens' zijn donkerroze.
 Namen in andere talen
 Duits: Kleines Seifenkraut
 Engels: Rock Soapwort, Tumbling Ted
 Frans: Saponaire de Montpellier
 Externe link
 Anjerfamilie
 muurzeepkruid
 Bergflora


type: contracts

text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22003D0018
 Official Journal L 094 , 10/04/2003 P. 0078 - 0079
 Id-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ŻEENru 18/2003tal-31 ta' Jannar 2003li temenda l-Protokoll 31 tal-Ftehim taż-ŻEE, dwar kooperazzjoni f'oqsma speċifiċi barra mill-erba' libertajietIL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, kif emendat mil-Protokoll li Jaġġusta l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea, hawnhekk iżjed 'il quddiem imsejjaħ "il-Ftehim", u partikolarment l-Artikoli 86 u 98 tiegħu,Billi:(1) Il-Protokoll 31 tal-Ftehim ġie emendat mid-Deċiżjoni tal-Kumitat Konġunt taż-ZEE Nru 70/1999 tat-2 ta' Ġunju 1999 [1].(2) Huwa xieraq li l-kooperazzjoni tal-Partijiet Kontraenti tal-Ftehim tiġi estiża sabiex tinkludi d-Deċiżjoni Nru 1145/2002/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-10 ta' Ġunju 2002 dwar miżuri inċentivi Komunitarji fil-qasm ta' l-impjieg [2].(3) Il-Protokoll 31 tal-Ftehim għandu għalhekk jiġi emendat sabiex din il-kooperazzjoni estiża tkun tista' tibda sseħħ mill-1 ta' Jannar 2003,IDDEĊIEDA DAN LI ĠEJ:Artikolu 1It-test ta' l-Artikolu 15 tal-Protokoll 31 tal-Ftehim għandu jiġi emendat kif ġej:1. The text of paragraph 5 shall be replaced by the following: It-test tal-paragrafu 5 għandu jiġi mibdul b'dan li ġej:"L-Istati ta' l-EFTA għandhom jipparteċipaw fl-attivitajiet Komunitarji msejħin fl-ewwel inċiż tal-paragrafu 8 mill-1 ta' Jannar 1999 u fl-attivitajiet imsejħin fit-tieni inċiż mill-1 ta' Jannar 2003."2. Il-kelma "att" fil-paragrafu 8 għandha tiġi mibdula bil-kelma "atti".3. L-inċiż li ġej għandu jiġi miżjud fil-paragrafu 8:"- 32002 D 1145: Id-Deċiżjoni Nru 1145/2002/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ta' l-10 ta' Ġunju 2002 dwar miżuri inċentivi Komunitarji fil-qasam ta' l-impjieg (ĠU C 170, tad-29.6.2002, p. 1)."Artikolu 2Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-1 ta' Frar 2003, previst li n-notifiki kollha taħt l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ġew magħmula lill-Kumitat Konġunt taż-ŻEE [3].Għandha tibda tapplika mill-1 ta' Jannar 2003.Artikolu 3Din id-Deċizjoni għandha tiġi ppubblikata fit-Taqsima taż-ŻEE ta', u fis-Supliment taż-ŻEE tal-, Ġurnal Uffiċjali ta' l-Unjoni Ewropea.Magħmul fi Brussel, 31 Jannar 2003.Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEEIl-PresidentP. Westerlund[1] ĠU L 284, tad-9.11.2000, p. 57.[2] ĠU L 170, tad-29.6.2002, p. 1.[3] L-ebda ħtiġijiet kostituzzjonali indikati.--------------------------------------------------


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A0715(01)
 Overeenkomst in de vorm van een briefwisseling inzake de voorlopige toepassing van het Protocol tot vaststelling van de visserijrechten en de financiële compensatie bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Regering van de Democratische Republiek São Tomé en Príncipe inzake de visserij voor de kust van São Tomé en Príncipe, voor de periode van 1 juni 1993 tot en met 31 mei 1996
 Publicatieblad Nr. L 172 van 15/07/1993 blz. 0026 - 0026
 OVEREENKOMST in de vorm van een briefwisseling inzake de voorlopige toepassing van het Protocol tot vaststelling van de visserijrechten en de financiële compensatie bedoeld in de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en de Regering van de Democratische Republiek Sao Tomé en Principe inzake de visserij voor de kust van Sao Tomé en Principe, voor de periode van 1 juni 1993 tot en met 31 mei 1996A. Brief van de Regering van de Democratische Republiek Sao Tomé en Principe Mijnheer,Onder verwijzing naar het op 10 februari 1993 geparafeerde Protocol tot vaststelling van de visserijrechten en de financiële compensatie voor de periode van 1 juni 1993 tot en met 31 mei 1996, heb ik de eer U mede te delen dat de Regering van de Democratische Republiek Sao Tomé en Principe bereid is dit Protocol met ingang van 1 juni 1993 voorlopig toe te passen, in afwachting van de inwerkingtreding daarvan overeenkomstig artikel 7 van dat Protocol, op voorwaarde dat de Europese Economische Gemeenschap bereid is hetzelfde te doen.In dat geval dient een eerste tranche ten belope van één derde van de in artikel 2 van het Protocol vastgestelde financiële compensatie te worden betaald vóór 31 oktober 1993.Ik moge U verzoeken mij te willen bevestigen dat de Europese Economische Gemeenschap instemt met de bedoelde voorlopige toepassing.Gelieve, Mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden.Voor de Regering van de Democratische Republiek Sao Tomé en PrincipeB. Brief van de Europese Economische Gemeenschap Mijnheer,Ik heb de eer U de ontvangst te bevestigen van Uw brief van heden, welke als volgt luidt:"Onder verwijzing naar het op 10 februari 1993 geparafeerde Protocol tot vaststelling van de visserijrechten en de financiële compensatie voor de periode van 1 juni 1993 tot en met 31 mei 1996, heb ik de eer U mede te delen dat de Regering van de Democratische Republiek Sao Tomé en Principe bereid is dit Protocol met ingang van 1 juni 1993 voorlopig toe te passen, in afwachting van de inwerkingtreding daarvan overeenkomstig artikel 7 van dat Protocol, op voorwaarde dat de Europese Economische Gemeenschap bereid is hetzelfde te doen.In dat geval dient een eerste tranche ten belope van één derde van de in artikel 2 van het Protocol vastgestelde financiële compensatie te worden betaald vóór 31 oktober 1993.Ik moge U verzoeken mij te willen bevestigen dat de Europese Economische Gemeenschap instemt met de bedoelde voorlopige toepassing.".Ik heb de eer U te bevestigen dat de Europese Economische Gemeenschap instemt met de bedoelde voorlopige toepassing.Gelieve, Mijnheer, de verzekering van mijn bijzondere hoogachting te aanvaarden.Namens de Raad van de Europese Gemeenschappen


text:
 8.11.2013
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 298/19
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) No 1108/2013 НА КОМИСИЯТА
 от 5 ноември 2013 година
 за вписване на название в регистъра на защитените наименования за произход и защитените географски указания [Stromberger Pflaume (ЗНП)]
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни (1), и по-специално член 52, параграф 2 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета от 21 ноември 2012 г. влезе в сила на 3 януари 2013 г. С него бе отменен и заменен Регламент (ЕО) No 510/2006 на Съвета от 20 март 2006 г. относно закрилата на географски указания и наименования за произход на земеделски продукти и храни (2).
 (2)
 В съответствие с член 6, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 510/2006 заявката за регистрация на названието „Stromberger Pflaume“, подадена от Германия, бе публикувана в Официален вестник на Европейския съюз
 (3).
 (3)
 Тъй като Комисията не е получила никакви възражения съгласно член 7 от Регламент (ЕО) No 510/2006, названието „Stromberger Pflaume“ следва да се регистрира,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регистрира се названието, посочено в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 5 ноември 2013 година.
 За Комисията, от името на председателя,
 Dacian CIOLOȘ
 Член на Комисията
 (1) ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.
 (2) ОВ L 93, 31.3.2006 г., стр. 12.
 (3) ОВ C 367, 27.11.2012 г., стр. 8.
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 Земеделски продукти, изброени в приложение I към Договора, предназначени за консумация от човека:
 Клас 1.6. Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени
 ГЕРМАНИЯ
 Stromberger Pflaume (ЗНП)


text:
2010. aasta taliolümpiamängud olid XXI taliolümpiamängud. Need toimusid 12. veebruarist 28. veebruarini 2010 Vancouveri linnas Kanadas.
 Vancouver kinnitati olümpialinnaks ROK-i 115. istungjärgul 2. juulil 2003 Prahas. Olümpialinn selgus teises hääletusvoorus, kus Vancouver sai 56 häält ja Pyeongchang (Lõuna-Korea) 53 häält. Teised kandideerinud linnad olid Andorra la Vella (Andorra), Bern (Šveits), Harbin (Hiina), Salzburg (Austria), Sarajevo (Bosnia ja Hertsegoviina).
 Eesti sportlaste osalemine
 Iluuisutamises: paarissõitjad Maria Sergejeva ja Ilja Glebov, naisüksiksõidus Jelena Glebova, jäätantsus Irina Štork ja Taavi Rand.
 Mäesuusatamises: Tiiu Nurmberg ja Deyvid Oprja.
 Laskesuusatamises: Eveli Saue, Roland Lessing, Kauri Kõiv, Indrek Tobreluts, Priit Viks, Martten Kaldvee, Sirli Hanni, Kadri Lehtla, Kristel Viigipuu.
 Murdmaasuusatamises: Kristina Šmigun-Vähi, Peeter Kümmel, Jaak Mae, Aivar Rehemaa, Anti Saarepuu, Andrus Veerpalu, Kein Einaste, Kaija Udras, Triin Ojaste, Algo Kärp, Kaspar Kokk, Timo Simonlatser, Karel Tammjärv ja Tatjana Mannima.
 Jäätantsijad Caitlin Mallory ja Kristjan Rand said küll olümpiapääsme, kuid et Mallory otsustas Eesti kodakondsust mitte taotleda, ei saanud nad olümpial osaleda. 17. veebruaril pakkus Rahvusvaheline Suusaliit Eestile Sloveeniast vabaks jäänud kohta kahevõistluses, kuid Eesti Suusaliit otsustas pakkumist mitte vastu võtta.
 Avatseremoonia
 Avatseremoonial 12. veebruaril BC Place Stadiumil süütasid olümpiatule neli Kanada endist sportlast: jäähokilegend Wayne Gretzky, mäesuusataja Nancy Greene, kiiruisutaja Catriona LeMay Doan ja korvpallur Steve Nash. Tõrviku tõi spordihalli tuntud Kanada paraolümpiasportlane Rick Hansen. Tule süütamisega hallis tekkis väike tehniline probleem, kuna üks neljast tulesambast jäi püsti tõusmata ja Doan jäi seisma tõrvikuga, kui teised kolm süütasid olümpiatule. Pärast süütas Wayne Gretzky teise olümpiatule väljas.
 Sportlaste olümpiavande andis naisjäähokimängija Hayley Wickenheiser ja kohtunike vande andis Michel Verrault.
 Avatseremoonial peeti minutiline leinaseisak 21-aastase Gruusia kelgutaja Nodar Kumaritašvili mälestuseks, kes oli mõni tund enne avatseremooniat meeste ühekelgu treeningul ränga õnnetuse tagajärjel surma saanud. Leinaseisaku ajal olid Kanada ja olümpialipp langetatud poolde vardasse.
 Spordialad ja ajakava
 Võistluspaigad
 Vancouveris toimusid jäähoki, iluuisutamise ja jääkeegli võistlused.
 Kiiruisutamine toimus Richmondis Richmond Olympic Ovalis. Vigursuusatamine ja lumelauasõit toimusid West Vancouveri vallas Cypress Mountainis. Murdmaasuusatamine, suusahüpped ja kahevõistlus peeti Whistleri linna lähedal Whistler Olympic Parkis. Whistleris toimusid ka alpialad, bobisõit, skeleton ja kelgutamine.
 Maskotid
 Sumi, loomade kaitseingel, kelle peakate meenutab mõõkvaala, tiivad on kui äikselinnul ja võimsad jalad, kui mustal karul.
 Quatchi, suurjalg, kellel jalas säärsaapad ja peas kõrvaklapid.
 Miga, müstilise merilõvi, mõõkvaala ja karu meenutav kogum.
 Quatchi ja Miga olid olümpiamängude ametlikud maskotid. Sumi oli paraolümpiamängude maskott. Neile maskottidele lisaks oli mängudel ka Mukmuk, Vancouveri saare marmot (orav).
 Medalite kirjeldus
 2010. aasta taliolümpiamängude medal kaalub 500–576 grammi. Kuldmedalis on kuus grammi kulda.
 Medalitabel
 Edukamad sportlased
 Vaata ka
 Põhja suusaalad 2010. aasta taliolümpiamängudel
 Välislingid
 Ametlik OM veeb
 ROK-i fotod OM-i tule süütamisest
 12. January 2010, Main Press Centre Opens For Business, www.olympic.org
 04 February 2010, The Olympic Village is Open, Let the Games Begin! www.olympic.org
 VANOCwebteam's Channel


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0609(01)
 Beschluß Nr. 1/1999 des Assoziationsrates zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits vom 28. April 1999 über die Annahme der erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 63 Absatz 1 Ziffern i) und ii) und Absatz 2 des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits
 Amtsblatt Nr. L 144 vom 09/06/1999 S. 0016 - 0019
 BESCHLUSS Nr. 1/1999 DES ASSOZIATIONSRATESzwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseitsvom 28. April 1999über die Annahme der erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 63 Absatz 1 Ziffern i) und ii) und Absatz 2 des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits(1999/372/EG, EGKS, Euratom)DER ASSOZIATIONSRAT -gestützt auf das am 12. Juni 1995 unterzeichnete Europa-Abkommen zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits, insbesondere auf Artikel 63 Absatz 3,in der Erwägung, daß gemäß Artikel 63 Absatz 3 des Europa-Abkommens der Assoziationsrat die erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu den Absätzen 1 und 2 jenes Artikels erläßt -BESCHLIESST:Artikel 1Die diesem Beschluß beigefügten erforderlichen Durchführungsbestimmungen zu Artikel 63 Absatz 1 Ziffern i) und ii) und Absatz 2 des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseits werden angenommen.Artikel 2Dieser Beschluß wird im Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften und im Riigi Teataja (estnisches Staatsblatt) veröffentlicht.Artikel 3Dieser Beschluß tritt am Tag seiner Annahme in Kraft.Geschehen zu Brüssel am 28. April 1999.Im Namen des AssoziationsratesDer PräsidentT. H. ILVESANHANGDURCHFÜHRUNGSBESTIMMUNGEN ZU DEN WETTBEWERBSREGELN FÜR UNTERNEHMENDurchführungsbestimmungen zu den Wettbewerbsregeln für Unternehmen gemäß Artikel 63 Absatz 1 Ziffern i) und ii) und Absatz 2 des Europa-Abkommens zur Gründung einer Assoziation zwischen den Europäischen Gemeinschaften und ihren Mitgliedstaaten einerseits und der Republik Estland andererseitsArtikel 1Allgemeiner GrundsatzFälle von Vereinbarungen zwischen Unternehmen, von Beschlüssen von Unternehmensvereinigungen sowie von aufeinander abgestimmten Verhaltensweisen zwischen Unternehmen, die eine Verhinderung, Einschränkung oder Verfälschung des Wettbewerbs bezwecken oder bewirken, und Fälle der mißbräuchlichen Ausnutzung einer beherrschenden Stellung im gesamten Gebiet der Gemeinschaft oder Estlands oder in einem wesentlichen Teil desselben, durch die der Handel zwischen der Gemeinschaft und Estland beeinträchtigt werden kann, werden gemäß den in Artikel 63 Absätze 1 und 2 des Europa-Abkommens enthaltenen Grundsätzen geregelt.Diese Fälle werden auf seiten der Gemeinschaft von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften (GD IV) und auf seiten Estlands vom Wettbewerbsrat bearbeitet.Die Zuständigkeiten der EG-Kommission und des estnischen Wettbewerbsrats für die Bearbeitung dieser Fälle ergeben sich aus den bestehenden Rechtsvorschriften der Gemeinschaft und Estlands, und zwar auch, wenn diese Vorschriften auf Unternehmen mit Sitz außerhalb des jeweiligen Gebiets angewandt werden.Die beiden Behörden regeln die Fälle gemäß ihren eigenen materiellen Rechtsvorschriften unter Berücksichtigung der nachstehenden Bestimmungen. Bei den einschlägigen materiellen Rechtsvorschriften der Behörden handelt es sich im Falle der EG-Kommission um die Wettbewerbsregeln des Vertrags zur Gründung der Europäischen Gemeinschaft sowie des Vertrags über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl einschließlich des abgeleiteten Wettbewerbsrechts und im Falle des estnischen Wettbewerbsrats um das estnische Wettbewerbsgesetz und die dazu erlassenen Durchführungsvorschriften.WIRTSCHAFTLICHE VORGÄNGE IM RAHMEN DES EG-VERTRAGSArtikel 2Zuständigkeit beider WettbewerbsbehördenFälle nach Artikel 63 des Europa-Abkommens, die sowohl den Gemeinschaftsmarkt als auch den estnischen Markt berühren können und in die Zuständigkeit beider Wettbewerbsbehörden fallen können, werden von der EG-Kommission und dem estnischen Wettbewerbsrat im Einklang mit diesem Artikel bearbeitet.2.1 Notifikation2.1.1 Die Wettbewerbsbehörden notifizieren einander die Fälle, die sie bearbeiten, wenn diese nach dem allgemeinen Grundsatz des Artikels 1 offensichtlich auch in die Zuständigkeit der anderen Behörde fallen.2.1.2 Dies kann insbesondere in Fällen vorkommen,- die wettbewerbswidrige Verhaltensweisen im Gebiet der anderen Behörde betreffen,- die für die Durchsetzungsmaßnahmen der anderen Wettbewerbsbehörde von Bedeutung sind,- die Abhilfemaßnahmen umfassen, die ein Tätigwerden im Gebiet der anderen Behörde erfordern oder verbieten würden.2.1.3 Die Notifikation gemäß diesem Artikel umfaßt ausreichende Informationen, damit die Vertragspartei, an die die Notifikation ergeht, eine erste Bewertung der Auswirkungen auf ihre Interessen vornehmen kann. Kopien der Notifikationen werden dem Assoziationsrat regelmäßig übermittelt.2.1.4 Die Notifikation erfolgt im voraus so schnell wie möglich und spätestens in einem Stadium der Untersuchung, das noch so weit von der Annahme einer Regelung oder Entscheidung entfernt ist, daß Stellungnahmen oder Konsultationen erleichtert werden und die handelnde Behörde die Stellungnahmen der anderen Behörde berücksichtigen und Abhilfemaßnahmen treffen kann, die sie im Einklang mit ihren eigenen Rechtsvorschriften im fraglichen Fall für durchführbar hält.2.2 Konsultation und EntgegenkommenIst die EG-Kommission oder der estnische Wettbewerbsrat der Auffassung, daß wettbewerbswidrige Verhaltensweisen im Gebiet der anderen Behörde wichtige Interessen der jeweiligen Vertragspartei erheblich beeinträchtigen, so kann sie/er um Konsultationen mit der anderen Behörde ersuchen oder die Wettbewerbsbehörde der anderen Vertragspartei auffordern, geeignete Verfahren zur Einführung von Abhilfemaßnahmen im Einklang mit deren Wettbewerbsrecht einzuleiten. Dies gilt unbeschadet etwaiger Maßnahmen nach dem Wettbewerbsrecht der ersuchenden Vertragspartei und steht der vollständigen Entscheidungsfreiheit der ersuchten Behörden nicht entgegen.2.3 Suche nach einer einvernehmlichen LösungDie ersuchte Wettbewerbsbehörde prüft die Stellungnahmen und das Tatsachenmaterial der ersuchenden Behörde eingehend und wohlwollend, insbesondere die Natur der fraglichen wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen, die beteiligten Unternehmen sowie die angeblich schädlichen Auswirkungen auf die wichtigen Interessen der ersuchenden Vertragspartei.Unbeschadet ihrer Rechte und Pflichten bemühen sich die an den Konsultationen nach diesem Artikel beteiligten Wettberwerbsbehörden, unter Berücksichtigung der jeweiligen wichtigen Interessen eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden.Artikel 3Zuständigkeit nur einer Wettbewerbsbehörde3.1 Fälle, die nach dem in Artikel 1 genannten Grundsatz in die ausschließliche Zuständigkeit nur einer Wettbewerbsbehörde fallen und wichtige Interessen der anderen Vertragspartei berühren können, werden gemäß Artikel 2 und unter Berücksichtigung der nachstehenden Grundsätze behandelt.3.2 Leitet eine der Wettbewerbsbehörden eine Untersuchung oder ein Verfahren in einem Fall ein, der wichtige Interessen der anderen Vertragspartei berührt, so notifiziert die handelnde Behörde diesen Fall der anderen Behörde, ohne daß diese ein förmliches Ersuchen stellt.Artikel 4InformationsersuchenStellt die Wettbewerbsbehörde einer Vertragspartei fest, daß ein Fall, der auch bzw. ausschließlich in die Zuständigkeit der anderen Behörde fällt, offensichtlich wichtige Interessen dieser Vertragspartei berührt, so kann sie die handelnde Behörde um Informationen über diesen Fall ersuchen.Die handelnde Behörde übermittelt nach Möglichkeit ausreichende Informationen in einem Stadium des Verfahrens, das noch so weit von der Annahme einer Entscheidung oder Regelung entfernt ist, daß die Stellungnahmen der ersuchenden Behörde berücksichtigt werden können.Artikel 5Geheime und vertrauliche Informationen5.1 Nach Artikel 63 Absatz 7 des Europa-Abkommens ist keine der Wettbewerbsbehörden verpflichtet, der anderen Behörde Informationen zu übermitteln, deren Preisgabe gegenüber der ersuchenden Behörde gemäß den Rechtsvorschriften der Behörde, die im Besitz der Informationen ist, verboten oder mit wichtigen Interessen der Vertragspartei unvereinbar ist, deren Behörde im Besitz der Informationen ist.5.2 Jede Behörde wahrt so weit wie möglich die Vertraulichkeit von Informationen, die ihr von der anderen Behörde vertraulich übermittelt werden.Artikel 6GruppenfreistellungenBei der Anwendung von Artikel 63 des Europa-Abkommens gemäß den Artikeln 2 und 3 dieser Durchführungsbestimmungen stellen die Wettbewerbsbehörden sicher, daß die Grundsätze der in der Gemeinschaft geltenden Gruppenfreistellungsverordnungen in vollem Umfang angewandt werden. Der estnische Wettbewerbsrat wird über alle Verfahren im Zusammenhang mit der Annahme, der Aufhebung oder der Änderung von Gruppenfreistellungsbestimmungen durch die Gemeinschaft unterrichtet.Werden auf estnischer Seite erhebliche Einwände gegen solche Gruppenfreistellungsverordnungen erhoben, so finden unter Berücksichtigung der im Europa-Abkommen vorgesehenen Rechtsangleichung Konsultationen im Assoziationsrat gemäß Artikel 9 statt.Dieselben Grundsätze gelten auch bei anderen wesentlichen Änderungen der Wettbewerbspolitik der Gemeinschaft oder Estlands.Artikel 7Kontrolle von UnternehmenszusammenschlüssenBei Unternehmenszusammenschlüssen, die unter die Verordnung (EWG) Nr. 4064/89 vom 21. Dezember 1989 über die Kontrolle von Unternehmenszusammenschlüssen(1) fallen und erhebliche Auswirkungen auf die estnische Wirtschaft haben, kann der estnische Wettbewerbsrat während des Verfahrens innerhalb der in dieser Verordnung vorgesehenen Fristen Stellung nehmen. Diese Stellungnahme wird von der EG-Kommission unbeschadet etwaiger Maßnahmen gemäß dem Wettbewerbsrecht der Vertragsparteien gebührend berücksichtigt.Artikel 8Vorgänge von geringer Bedeutung8.1 Wettbewerbswidrige Verhaltensweisen, deren Auswirkungen auf den Handel zwischen den Vertragsparteien oder auf den Wettbewerb unerheblich sind, fallen nicht unter Artikel 63 Absatz 1 des Europa-Abkommens und sind daher nicht gemäß den Artikeln 2 bis 6 dieser Durchführungsbestimmungen zu regeln.8.2 Im allgemeinen wird davon ausgegangen, daß Auswirkungen unerheblich im Sinne von 8.1 sind, wenn- der gesamte jährliche Umsatz der beteiligten Unternehmen 200 Mio. ECU nicht überschreitet und- die Waren oder Dienstleistungen, die Gegenstand der Vereinbarung sind, zusammen mit den sonstigen Waren oder Dienstleistungen der beteiligten Unternehmen, die von den Verbrauchern aufgrund ihrer Merkmale, ihres Preises und ihrer Zweckbestimmung als gleichartig angesehen werden, nicht mehr als 5 % des gesamten Marktes für solche Waren oder Dienstleistungen im Gebiet des von der Vereinbarung betroffenen Gemeinsamen Marktes und des von der Vereinbarung betroffenen estnischen Marktes ausmachen.Artikel 9Assoziationsrat9.1 In den Fällen, in denen die Verfahren nach den Artikeln 2 und 3 nicht zu einer für beide Seiten annehmbaren Lösung führen, sowie in den anderen in diesen Durchführungsbestimmungen ausdrücklich genannten Fällen findet auf Ersuchen einer Vertragspartei innerhalb von drei Monaten nach diesem Ersuchen ein Meinungsaustausch im Assoziationsrat statt.9.2 Nach diesem Meinungsaustausch oder nach Ablauf der unter 9.1 genannten Frist kann der Assoziationsrat unbeschadet des Artikels 63 Absatz 6 des Europa-Abkommens geeignete Empfehlungen für die Regelung dieser Fälle aussprechen. Hat die ersuchte Behörde der ersuchenden Behörde ihre Stellungnahme nicht innerhalb der unter 9.1 genannten Frist übermittelt, so kann der Assoziationsrat diese Tatsache in seinen Empfehlungen berücksichtigen.9.3 Diese Verfahren im Assoziationsrat berühren nicht die Maßnahmen gemäß dem im Gebiet der Vertragsparteien jeweils geltenden Wettbewerbsrecht.Artikel 10Nichtzuständigkeit beider WettbewerbsbehördenWenn sowohl die EG-Kommission als auch der estnische Wettbewerbsrat der Auffassung sind, daß nach ihren jeweiligen Rechtsvorschriften keiner von ihnen für die Bearbeitung eines Falls zuständig ist, findet im Assoziationsrat auf Antrag ein Meinungsaustausch statt. Die Gemeinschaft und Estland bemühen sich, unter Berücksichtigung der jeweils betroffenen wichtigen Interessen mit Unterstützung des Assoziationsrates, der geeignete Empfehlungen aussprechen kann, eine für beide Seiten annehmbare Lösung zu finden; dies berührt nicht Artikel 63 Absatz 6 des Europa-Abkommens sowie die Rechte der einzelnen Mitgliedstaaten der Europäischen Gemeinschaften gemäß ihren Wettbewerbsregeln.WIRTSCHAFTLICHE VORGÄNGE IM RAHMEN DES EGKS-VERTRAGSArtikel 11Vertrag über die Gründung der Europäischen Gemeinschaft für Kohle und Stahl (EGKS)Die Artikel 1 bis 6 sowie 8 bis 10 gelten auch für den Kohle- und Stahlsektor.Artikel 12Amtshilfe (Sprachen)Die EG-Kommission und der estnische Wettbewerbsrat treffen praktische Vereinbarungen über die Amtshilfe oder andere geeignete Lösungen, insbesondere im Bereich der Übersetzungen.(1) ABl. L 395 vom 30.12.1989, S. 1. Verordnung zuletzt geändert durch die Verordnung (EG) Nr. 1310/97 (ABl. L 180 vom 9.7.1997, S. 1).


text:
 IL-KUMMISSJONI
 EWROPEA
 Brussell, 26.6.2015
 COM(2015) 217 final
 2015/0111 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat veterinarju
 konġunt stabbilit bil-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera
 dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli b’rabta mad-Deċiżjoni Nru 1/2015 f’dak li għandu
 x’jaqsam mal-emendar tal-Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 u 11 tal-Anness 11 tal-
 Ftehim
 MT MT
 ---pagebreak--- MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1. KUNTEST TAL-PROPOSTA
 Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ
 fi prodotti agrikoli (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim Agrikolu”) daħal fis-
 seħħ fl-1 ta’ Ġunju 2002.
 Minn meta saret l-aħħar modifika tal-Appendiċijiet tal-Anness 11 tal-Ftehim
 Agrikolu ’l hawn ġew emendati jew aġġornati bosta dispożizzjonijiet leġiżlattivi.
 F’konformità mad-dispożizzjonijiet tal-Ftehim, l-Isvizzera bagħtet lill-Kumitat
 veterinarju konġunt il-pjan tagħha dwar il-miżuri li beħsiebha tieħu biex l-
 istabbilimenti tagħha tal-produzzjoni tat-tjur u tal-bajd għat-tfaqqis jiġu approvati. Il-
 Ftehim jipprevedi li l-Kumitat veterinarju konġunt għandu l-kompetenza jirrikonoxxi
 dan il-pjan.
 L-Isvizzera għandha żmien sal-31 ta’ Diċembru 2014 biex tidderoga mill-analiżi
 għad-detezzjoni tal-preżenza tat-Trichinella fil-karkassi u fil-laħam tal-ħnieżer
 domestiċi maħsubin għat-tismin u għall-qatla fl-istabbilimenti tal-qatla b’kapaċità
 baxxa. Madankollu, minħabba li dan l-aħħar inbidlet il-leġiżlazzjoni tal-UE marbuta
 ma’ din l-analiżi għat-Trichinella, id-deroga tal-Isvizzera għandha tiġi analizzata
 mill-ġdid sabiex dan il-pajjiż ikun jista’ jadatta l-prattiki attwali tiegħu għal din il-
 leġiżlazzjoni b’mod gradwali.
 Minn meta daħal fis-seħħ il-Ftehim Agrikolu ’l hawn, ġew emendati d-
 dispożizzjonijiet leġiżlattivi tal-Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 u 10 tal-Anness 11
 tiegħu. Ġew emendati wkoll l-indirizzi tal-punti ta’ kuntatt mogħtija fl-Appendiċi 11.
 Għaldaqstant, jeħtieġ li jiġu adattati d-dispożizzjonijiet tal-Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5,
 6, 7, 10 u 11 tal-Anness 11 tal-Ftehim Agrikolu.
 L-Artikolu 19(1) tal-Anness 11 tal-Ftehim Agrikolu jistabbilixxi Kumitat veterinarju
 konġunt magħmul minn rappreżentanti tal-Partijiet. Dan il-Kumitat huwa inkarigat
 jeżamina l-kwistjonijiet kollha marbutin ma’ dak l-Anness u mal-implimentazzjoni
 tiegħu, u jwettaq il-kompiti previsti fih. B’mod partikulari, il-Kumitat veterinarju
 konġunt għandu s-setgħa jieħu d-deċiżjonijiet fil-każijiet previsti fl-Anness 11. L-
 Artikolu 19(3) tal-Anness 11 tal-Ftehim Agrikolu jawtorizza lill-Kumitat veterinarju
 konġunt jemenda l-Appendiċijiet kollha ta’ dak l-Anness, b’mod partikulari sabiex
 jadattahom u jaġġornahom.
 L-Unjoni għandha tiddeċiedi dwar il-pożizzjoni li għandha tieħu fi ħdan il-Kumitat
 veterinarju konġunt b’rabta mal-adozzjoni tal-emendi meħtieġa għall-Anness 11.
 Skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(2) tad-Deċiżjoni 2002/309/KE, Euratom, il-
 Kunsill għandu jiddeċiedi dwar il-pożizzjoni tal-Unjoni Ewropea fuq proposta tal-
 Kummissjoni.
 Id-Deċiżjoni Nru 1/2015 tal-Kumitat veterinarju konġunt se tiġi ppubblikata f’Il-
 Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 2. ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA
 Il-proposta tissejjes fuq l-Artikolu 207(4) tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-
 Unjoni Ewropea, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu.
 MT 2 MT
 ---pagebreak--- 2015/0111 (NLE)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-KUNSILL
 dwar il-pożizzjoni li għandha tittieħed f’isem l-Unjoni Ewropea fil-Kumitat veterinarju
 konġunt stabbilit bil-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera
 dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli b’rabta mad-Deċiżjoni Nru 1/2015 f’dak li għandu
 x’jaqsam mal-emendar tal-Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 u 11 tal-Anness 11 tal-
 Ftehim
 IL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidra t-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea, u b’mod partikulari l-
 Artikolu 207(4) tiegħu, flimkien mal-Artikolu 218(9) tiegħu,
 Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Billi:
 (1) Il-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi
 prodotti agrikoli1 (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Ftehim Agrikolu”) daħal fis-
 seħħ fl-1 ta’ Ġunju 2002.
 (2) Skont l-Artikolu 19(1) tal-Anness 11 tal-Ftehim Agrikolu, il-Kumitat veterinarju
 konġunt (minn hawn ’il quddiem imsejjaħ “il-Kumitat veterinarju konġunt”) huwa
 inkarigat jeżamina l-kwistjonijiet kollha marbutin ma’ dak l-Anness u mal-
 implimentazzjoni tiegħu u jwettaq il-kompiti previsti fih. L-Artikolu 19(3) ta’ dak l-
 Anness 11 jawtorizza lill-Kumitat veterinarju konġunt jemenda l-Appendiċijiet tiegħu,
 b’mod partikulari sabiex jadattahom u jaġġornahom.
 (3) Skont l-ewwel inċiż tal-Artikolu 5(2) tad-Deċiżjoni 2002/309/KE, Euratom tal-Kunsill
 u tal-Kummissjoni2, il-Kunsill għandu jadotta l-pożizzjoni tal-Unjoni Ewropea fi ħdan
 il-Kumitat veterinarju konġunt fuq proposta tal-Kummissjoni.
 (4) L-Unjoni għandha tiddeċiedi dwar il-pożizzjoni li se tieħu fi ħdan il-Kumitat
 veterinarju konġunt b’rabta mal-adozzjoni tal-emendi meħtieġa.
 (5) Id-Deċiżjoni Nru 1/2015 tal-Kumitat veterinarju konġunt għandha tidħol fis-seħħ
 dakinhar tal-adozzjoni tagħha,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Il-pożizzjoni li l-Unjoni Ewropea għandha tieħu fi ħdan il-Kumitat veterinarju konġunt
 stabbilit bl-Artikolu 19(1) tal-Anness 11 tal-Ftehim bejn il-Komunità Ewropea u l-
 Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli b’rabta mal-emendar tal-
 1
 ĠU L 114, 30.4.2002, p. 132.
 2
 Id-Deċiżjoni 2002/309/KE, Euratom tal-Kunsill u tal-Kummissjoni dwar il-ftehim dwar kooperazzjoni
 xjentifika u teknoloġika, tal-4 ta’ April 2002 dwar il-konklużjoni tas-seba’ Ftehim mal-Konfederazzjoni
 Svizzera (ĠU L 114, 30.4.2002, p. 1).
 MT 3 MT
 ---pagebreak--- Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 u 11 tal-Anness 11 hija bbażata fuq l-abbozz tad-Deċiżjoni
 tal-Kumitat veterinarju konġunt mehmuż ma’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Id-Deċiżjoni Nru 1/2015 tal-Kumitat veterinarju konġunt stabbilit bil-Ftehim bejn il-
 Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli,
 marbuta mal-emendar tal-Appendiċijiet 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 10 u 11 tal-Anness 11 tal-Ftehim
 għandha tiġi ppubblikata f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea malli tiġi adottata.
 Artikolu 3
 Id-Deċiżjoni Nru 1/2015 tal-Kumitat veterinarju konġunt stabbilit bil-Ftehim bejn il-
 Komunità Ewropea u l-Konfederazzjoni Svizzera dwar il-kummerċ fi prodotti agrikoli
 għandha tidħol fis-seħħ dakinhar li tiġi adottata.
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Kunsill
 Il-President
 MT 4 MT


text:
 20.11.2010
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 304/18
 DIRECTIVE 2010/79/UE DE LA COMMISSION
 du 19 novembre 2010
 portant adaptation au progrès technique de l'annexe III de la directive 2004/42/CE du Parlement européen et du Conseil relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils
 LA COMMISSION EUROPÉENNE,
 vu le traité sur le fonctionnement de l'Union européenne,
 vu la directive 2004/42/CE du Parlement européen et du Conseil du 21 avril 2004 relative à la réduction des émissions de composés organiques volatils dues à l'utilisation de solvants organiques dans certains vernis et peintures et dans les produits de retouche de véhicules, et modifiant la directive 1999/13/CE (1), et en particulier son article 11,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 Les méthodes d'analyse mentionnées à l'annexe III de la directive 2004/42/CE sont celles qui doivent être utilisées pour déterminer si les produits qui figurent à l'annexe I de la directive respectent les teneurs maximales autorisées en composés organiques volatils (ci-après «COV») fixées à l'annexe II de la directive. Il y a lieu d'adapter ces méthodes au progrès technique.
 (2)
 La méthode ISO 11890-2 a fait l'objet d'une révision par l'Organisation internationale de normalisation en 2006 et il convient d'en intégrer la nouvelle version dans l'annexe III de la directive 2004/42/CE.
 (3)
 La méthode ISO 11890-2 indique que lorsqu'aucun diluant réactif n'entre dans la formulation du produit et que la teneur en COV est égale ou supérieure à 15 % en masse, la méthode ISO 11890-1, plus simple et moins onéreuse, est une solution de remplacement acceptable. Il convient dès lors que cette méthode soit autorisée par la directive 2004/42/CE afin de réduire les coûts d'expérimentation pour les États membres et les opérateurs économiques concernés par cette directive.
 (4)
 Il y a lieu de modifier la directive 2004/42/CE en conséquence.
 (5)
 Les mesures prévues à la présente directive sont conformes à l'avis rendu par le comité visé à l'article 12, paragraphe 3, de la directive 2004/42/CE,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 L’annexe III de la directive 2004/42/CE est remplacée par l’annexe de la présente directive.
 Article 2
 Transposition
 1. Les États membres adoptent et publient, au plus tard le 10 juin 2012, les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive. Ils communiquent immédiatement à la Commission le texte de ces dispositions.
 Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d’une telle référence au moment de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres.
 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 3
 La présente directive entre en vigueur le vingtième jour suivant celui de sa publication au Journal officiel de l'Union européenne.
 Article 4
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Bruxelles, le 19 novembre 2010.
 Par la Commission
 Le président
 José Manuel BARROSO
 (1) JO L 143 du 30.4.2004, p. 87.
 ANNEXE
 «ANNEXE III
 MÉTHODES VISÉES À L'ARTICLE 3, PARAGRAPHE 1
 Méthode autorisée pour les produits dont la teneur en COV est inférieure à 15 % en masse et qui ne contiennent pas de diluant réactif:
 Paramètre
 Unité
 Test
 Méthode
 Date de publication
 Teneur en COV
 g/l
 ISO 11890-2
 2006
 Méthodes autorisées pour les produits dont la teneur en COV est égale ou supérieure à 15 % en masse et qui ne contiennent pas de diluant réactif:
 Paramètre
 Unité
 Test
 Méthode
 Date de publication
 Teneur en COV
 g/l
 ISO 11890-1
 2007
 Teneur en COV
 g/l
 ISO 11890-2
 2006
 Méthode autorisée pour les produits contenant des COV et des diluants réactifs:
 Paramètre
 Unité
 Test
 Méthode
 Date de publication
 Teneur en COV
 g/l
 ASTMD 2369
 2003»


text:
§ 54 LBesG LSA, Anrechnung anderer Einkünfte | Gesetze auf anwalt24.de
 § 54 LBesG LSA, Anrechnung anderer Einkünfte Suche
 Besoldungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt (Landesbesoldungsgesetz - LBesG LSA) ......§ 54 LBesG LSA, Anrechnung anderer Einkünfte§ 55 LBesG LSA, Kürzung der Besoldung§ 56 LBesG LSA, Jährliche Sonderzahlung§ 57 LBesG LSA, Vermögenswirksame Leistungen§ 58 LBesG LSA, Höhe der vermögenswirksamen Leistungen§ 59 LBesG LSA, Verfahren§ 59a LBesG LSA, Anpassung der Besoldung§ 59b LBesG LSA (weggefallen)§ 60 LBesG LSA, Bezügezuständigkeitsverordnung§ 61 LBesG LSA (weggefallen)§ 62 LBesG LSA, Übergangsvorschrift aus Anlass des Professorenbesoldungsreformge...§ 63 LBesG LSA, Übergangsvorschrift für AmtsinhaberAnlage 1 LBesG LSA, Besoldungsordnungen A und B VorbemerkungenAnlage 2 LBesG LSA, Besoldungsordnung W VorbemerkungenAnlage 3 LBesG LSA, Besoldungsordnung R VorbemerkungAnlage 4 LBesG LSAAnlage 5 LBesG LSAAnlage 6 LBesG LSAAnlage 7 LBesG LSAAnlage 8 LBesG LSA
 § 54 LBesG LSA, Anrechnung anderer Einkünfte
 § 54 LBesG LSABesoldungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt (Landesbesoldungsgesetz - LBesG LSA)Landesrecht Sachsen-AnhaltKapitel 6 – AnwärtergrundbetragTitel: Besoldungsgesetz des Landes Sachsen-Anhalt (Landesbesoldungsgesetz - LBesG LSA)Normgeber: Sachsen-AnhaltAmtliche Abkürzung: LBesG LSAGliederungs-Nr.: 2032.23Normtyp: Gesetz(1) Erhalten Anwärterinnen oder Anwärter ein Entgelt für eine Nebentätigkeit innerhalb oder für eine anzeigepflichtige Nebentätigkeit außerhalb des öffentlichen Dienstes, so wird das Entgelt auf den Anwärtergrundbetrag angerechnet, soweit es diesen übersteigt. Als Anwärtergrundbetrag werden jedoch mindestens 30 v. H. des Grundgehalts der ersten Stufe des Amtes gewährt, das der Anwärterin oder dem Anwärter im Falle des Bestehens der Laufbahnprüfung auf Probe übertragen werden soll.(2) Hat die Anwärterin oder der Anwärter einen Anspruch auf ein Entgelt für eine nach den Ausbildungsrichtlinien zulässige Tätigkeit in einer Ausbildungsstation außerhalb des öffentlichen Dienstes, so wird das Entgelt auf den Anwärtergrundbetrag angerechnet, soweit die Summe von Entgelt und Anwärtergrundbetrag das Grundgehalt des Amtes übersteigt, das der Anwärterin oder dem Anwärter im Falle des Bestehens der Laufbahnprüfung auf Probe übertragen werden soll.(3) Übt eine Anwärterin oder ein Anwärter gleichzeitig eine Tätigkeit im öffentlichen Dienst mit mindestens der Hälfte der dafür geltenden regelmäßigen Arbeitszeit aus, gilt § 5 entsprechend.
 § 53 LBesG LSA, Unterrichtsvergütung für Lehramtsanwärterinnen und...§ 55 LBesG LSA, Kürzung der Besoldung


text:
Paul Carr (* 1. Februar 1934 in New Orleans; † 17. Februar 2006 in Los Angeles) war ein US-amerikanischer Schauspieler.
 Paul Carr begann seine Karriere 1955. Er spielte bis in die erste Hälfte der 1990er Jahre in weit über 100 Fernsehrollen. Meist war er Gaststar in den verschiedensten Fernsehserien. Wohl am bekanntesten ist seine Rolle als Lt. Lee Kelso im Pilotfilm Die Spitze des Eisberges (Where no man has gone before, 1966) der Science-Fiction-Serie Raumschiff Enterprise. Eine feste Rolle hatte er beispielsweise in der über viele Jahre laufenden Seifenoper Zeit der Sehnsucht.
 Seine Karriere beim Kinofilm verlief eher bescheiden. Hier spielte er in etwa 20 Filmen vor allem in kleineren Nebenrollen. Die bekanntesten Filme waren Hebt die Titanic (Rise the Titanic, 1980) und Der falsche Mann (The Wrong Man, 1956). Außerdem war er in Bat People – Die Blutsauger sowie Ben zu sehen.
 Weblinks
 Filmschauspieler
 US-Amerikaner
 Geboren 1934
 Gestorben 2006
 Mann


text:
20.3.2017
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 86/24
 Rettens dom af 3. februar 2017 — Kessel medintim mod EUIPO — Janssen-Cilag (Premeno)
 (Sag T-509/15) (1)
 ((EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-ordmærket Premeno - det ældre nationale ordmærke Pramino - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EF9 nr. 207/2009 - afgørelse truffet efter Rettens annullation af en tidligere afgørelse - retten til at blive hørt - artikel 75 i forordning (EF) nr. 207/2009))
 (2017/C 086/32)
 Processprog: tysk
 Parter
 Sagsøger: Kessel medintim GmbH (Mörfelden-Walldorf, Tyskland) (ved advokaterne A. Jacob og U. Staudenmaier)
 Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (ved D. Walicka, som befuldmægtiget)
 Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Tyskland) (ved advokat M. Wenz)
 Sagens genstand
 Søgsmål anlagt til prøvelse af afgørelse truffet den 2. juli 2015 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 349/2015-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Janssen-Cilag og Kessel medintim.
 Konklusion
 1)
 Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.
 2)
 Kessel medintim GmbH betaler sagens omkostninger.
 (1) EUT C 354 af 26.10.2015.