text:
 Attività politica
 Nella Democrazia Cristiana
 Laureato in scienze politiche alla Federico II di Napoli nel 1975, ha svolto fin da giovane attività politica all'interno della Democrazia Cristiana storica: è stato delegato nazionale del Movimento Giovanile della Democrazia Cristiana dal 1969 al 1975, è stato componente della direzione nazionale e della Giunta esecutiva con le segreterie politiche rette da Arnaldo Forlani prima e da Amintore Fanfani poi.
 In seguito alla fine dell'esperienza politica della DC, nel 1994, è stato, tra quelli che hanno portato avanti, seguendo l'iniziativa di Flaminio Piccoli, il movimento politico di Rinascita della Democrazia Cristiana e, dopo la morte di Piccoli, è stato il fondatore di un soggetto politico che rivendica proprio il nome di "Democrazia Cristiana" e il simbolo dello Scudo Crociato con la scritta Libertas.
 È cittadino onorario di Bronte (CT), Petina (SA) e Montella (AV).
 La rinascita dello Scudo Crociato e la successiva scissione
 Nel dicembre 2003 Pizza viene eletto all'unanimità segretario nazionale della DC succedendo ad Angelo Sandri, in quello che il suo movimento politico ha considerato il XIX congresso, considerandolo in continuità numerica con i congressi della storica DC.
 Ha condotto il partito alle elezioni europee del 2004 sotto le insegne di "Paese Nuovo", visti i problemi giuridici sull'utilizzo del nome e del simbolo storici. Il deludente risultato (0,2% nazionale), pochi mesi dopo, ha condotto alla rottura con una parte dello stesso partito che, guidata da Sandri, ha costituito il Partito della Democrazia Cristiana rivendicando per sé il nome e il simbolo della DC, e per questo è stato espulso dal partito.
 In occasione delle elezioni politiche del 2006, Pizza si schiera con l'Unione di Romano Prodi siglando un accordo con la Lista Consumatori, eleggendo in Calabria un Senatore. A novembre, al suo partito viene attribuita - al termine di un lungo procedimento giudiziario - la legittimità di continuatore ufficiale della storica DC. Eletto, sempre all'unanimità, segretario politico della Democrazia Cristiana nel XX Congresso, celebrato a Roma nel novembre del 2006.
 Rimasto deluso dalla politica condotta dalla coalizione di centro-sinistra, per le elezioni politiche del 13 e 14 aprile 2008 si è alleato con il partito del Popolo della Libertà.
 Dal 12 maggio 2008 al 16 novembre 2011 è stato Sottosegretario di Stato all'Istruzione, Università e Ricerca Scientifica.
 In occasione del XXI Congresso Nazionale, celebratosi presso l'Hotel Ergife di Roma il 13 e 14 marzo 2010, è stato riconfermato all'unanimità, per la terza volta consecutiva, Segretario Politico Nazionale della Democrazia Cristiana.
 Alle elezioni politiche del 2013 grazie ad un accordo con il PdL è candidato alla Camera dei Deputati, nella circoscrizione Lazio 2, nelle liste del Popolo della Libertà (in quarta posizione, in quota DC), risultando tuttavia il primo dei non eletti.
 Procedimenti giudiziari
 Nel luglio 2016 risulta indagato dalla procura di Roma per fatti di associazione per delinquere finalizzata alla frode fiscale, corruzione e riciclaggio, truffa ai danni dello Stato e appropriazione indebita.
 Note
 Altri progetti
 Collegamenti esterni
 Politici della Democrazia Cristiana
 Governo Berlusconi IV


type: other

text:
BOC - 1996/082. Lunes 8 de Julio de 1996 - 1102
 BOC No 082. Lunes 8 de Julio de 1996 - 1102
 II. AUTORIDADES Y PERSONAL - Oposiciones y concursos - Consejería de Política Territorial
 1102 - ORDEN de 26 de junio de 1996, por la que se anuncia convocatoria para la selección de personal para su contratación laboral temporal (un Operador).
 En la Unidad Informática de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Política Territorial figura vacante un puesto de trabajo reservado a personal laboral con categoría profesional de Operador, porque convocado procedimiento selectivo para la provisión de dicho puesto por Orden de este Departamento, no 495, de 13 de marzo de 1996 (B.O.C. no 41, de 3.4.96), ningún aspirante superó las pruebas selectivas, y manteniéndose la necesidad de cubrir el citado puesto de trabajo se procede a realizar nueva convocatoria para la provisión mediante contratación temporal de interinidad.
 En uso de las atribuciones que me han sido conferidas por el artículo 29.1.b) de la Ley 14/1990, de 26 de julio, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas de Canarias,
 1. Convocar procedimiento selectivo para la provisión del puesto de trabajo de la Unidad Informática de la Secretaría General Técnica de esta Consejería, vacante, de categoría profesional de Operador (Grupo IV), cuyas características figuran en el anexo I de esta Orden, mediante contratación temporal en régimen laboral.
 2. La modalidad contractual será la prevista en el artículo 4 del Real Decreto 2.546/1994, de 29 de diciembre, el contrato de interinidad para cubrir temporalmente un puesto de trabajo durante el proceso de selección o promoción para su cobertura definitiva.
 3. El puesto de trabajo objeto de esta convocatoria, ha sido incluido en el concurso de traslado convocado por la Consejería de Presidencia y Relaciones Institucionales por Orden de 6 de septiembre de 1995 (B.O.C. no 120, de 15.9.95).
 4. El sistema de selección consistirá en un concurso-oposición, que se ajustará a las siguientes
 Primera.- Requisitos de los aspirantes.
 Para poder participar en las pruebas selectivas, los interesados habrán de reunir los siguientes requisitos, con referencia al último día del plazo de presentación de instancias:
 a) Ser ciudadano español de conformidad con las leyes vigentes.
 b) Haber cumplido la edad de dieciocho años. c) Estar en posesión del Título de Graduado Escolar, Formación Profesional de primer grado o equivalente.
 d) No hallarse inhabilitado por sentencia firme para el ejercicio de funciones públicas, ni hallarse separado, ni haber sido despedido mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas.
 e) No padecer enfermedad o defecto de cualquier tipo que imposibilite la prestación de las funciones que conlleva el puesto de trabajo.
 Los requisitos expresados anteriormente se acreditarán mediante la presentación de la documentación siguiente:
 a) y b) Fotocopia del D.N.I.
 c) Documento original o fotocopia compulsada.
 d) Declaración jurada del interesado. e) Certificado médico oficial.
 Segunda.- Presentación de solicitudes.
 Quienes deseen participar en el procedimiento selectivo deberán presentar instancia según modelo que se inserta como anexo II a la presente convocatoria, que será facilitada gratuitamente en las dependencias de la Secretaría General Técnica de la Consejería de Política Territorial en Santa Cruz de Tenerife, Rambla General Franco, 149, Edificio Mónaco.
 Esta instancia deberá ir acompañada de la documentación acreditativa de reunir los requisitos a que se refiere la base primera y de aquella que acredite los méritos que pretende hacer valer en la fase de méritos, debidamente compulsados, cuando no se presenten originales.
 El plazo de presentación de instancias será de diez días hábiles, contados a partir del siguiente al de la publicación de la presente Orden en el Boletín Oficial de Canarias. La presentación de las instancias ha de realizarse en cualquiera de las oficinas señaladas en el apartado primero de esta base.
 Igualmente podrán presentarse en las oficinas que prevé en artículo 3 del Decreto 164/1994, de 29 de julio, por el que se adaptan los procedimientos administrativos de la Comunidad Autónoma a la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (B.O.C. no 102, de 19.8.94).
 Las unidades administrativas de registro remitirán la documentación recibida a las 24 horas siguientes a la Secretaría General Técnica de la Consejería de Política Territorial.
 Tercera.- Admisión.
 Expirado el plazo de presentación de instancias, en el plazo de diez días hábiles, se publicará en los tablones de anuncios de las dependencias señaladas en el apartado primero de la base segunda, la lista de aspirantes admitidos y excluidos a la celebración de las pruebas, con indicación del plazo de subsanación de defectos que en los términos del arto. 71 de la Ley 30/1992 se concede a los aspirantes excluidos, y el lugar, fecha y hora de la primera prueba del sistema selectivo.
 Los aspirantes que dentro del plazo de subsanación de defectos no los subsanen presentando la pertinente reclamación y justificando su derecho a ser incluidos en la lista de admitidos, serán excluidos del procedimiento de selección.
 El Tribunal Calificador se constituirá de la siguiente forma:
 Titular: Sr. D. Fernando Egido González, Analista Informática.
 Suplente: Sr. D. Martin Gerster Eiberle, Director Informática (Dirección General Comunicaciones e Informática de la Consejería de Presidencia y Relaciones Institucionales).
 Vocal-Secretario:
 Titular: Sra. Dña. María del Carmen Pérez Expósito, Jefe Servicio Contratación Administrativa y Administración General, representante de la Dirección General de la Función Pública.
 Suplente: Sra. Dña. María del Carmen Rubio Martín, Jefe Negociado Personal Funcionario, representante de la Dirección General de la Función Pública.
 Titular: Sr. D. Miguel Segura Barandalla, Operador.
 Suplente: Sr. D. Juan Jesús Prieto Rodríguez, Técnico Sistemas (Dirección General Comunicaciones e Informática de la Consejería de Presidencia y Relaciones Institucionales). Miembros designados por la Coordinadora:
 Titular: Sr. D. Emilio López Trujillo.
 Suplente: Sr. D. Anastasio Vera Domínguez.
 Titular: Sr. D. Javier López Figueroa.
 Suplente: Sr. D. José Luis Alonso Vega.
 El Tribunal podrá constituirse y actuar válidamente cuando se encuentren presentes al menos tres de sus miembros, siendo necesaria, en todo caso, la asistencia del Presidente y el Secretario. Sus acuerdos se adoptarán por mayoría, siendo dirimente, en caso de empate, el voto del Presidente.
 Los miembros del Tribunal tendrán derecho a percibir las asistencias que correspondan según lo previsto en el Decreto 124/1990, de 29 de junio, modificado por Decreto 47/1992, de 3 de abril, y demás indemnizaciones que procedan. Los miembros del Tribunal Calificador deberán abstenerse de formar parte del mismo cuando estuvieran incursos en alguno de los supuestos del artículo 28 de la Ley 30/1992.
 Quinta.- Sistema selectivo.
 La selección se realizará por el sistema de concurso-oposición.
 El concurso-oposición constará de dos fases: oposición y concurso. Solamente quienes superen la primera fase pasarán a la segunda que no será eliminatoria. La suma de la puntuación obtenida en ambas fases, será la que determine el orden final de los aspirantes, quedando seleccionados de entre los mismos, y por dicho orden, un número de aspirantes igual al de plazas convocadas, como máximo.
 Sexta.- Fase de oposición.
 La fase de oposición consistirá en la realización de una prueba práctica sobre el temario que figura en el anexo III.
 Esta prueba será valorada de 0 a 5 puntos, siendo necesario un mínimo de 2,50 puntos para superarla.
 Séptima.- Fase de concurso.
 A esta fase accederá el aspirante que haya alcanzado la calificación de apto en la fase anterior y consistirá en la valoración del currículum vitae y la experiencia que se aporte. Los méritos profesionales y la experiencia se valorarán hasta cinco puntos.
 Valoración de los méritos de los aspirantes.
 1) Por servicios prestados en la Administración Pública de la Comunidad Autónoma Canaria, en sus Organismos Autónomos o empresas públicas, desempeñando tareas propias de la categoría profesional, se valorarán a razón de 0,20 puntos por mes de servicios efectivamente prestados hasta un máximo de 4 puntos.
 2) Se valorarán los cursos realizados por el aspirante que tengan relación directa con las funciones a desempeñar en el puesto de trabajo al que opta, atendiendo a su duración y a la evaluación del mismo, hasta un máximo de 1 punto.
 Octava.- Calificaciones.
 La calificación final de las pruebas selectivas vendrá determinada por la suma de las puntuaciones obtenidas en la fase de oposición y de concurso. En caso de empate, el orden final se establecerá atendiendo a la mayor puntuación en la fase de oposición.
 Por el Secretario del Tribunal se levantará la correspondiente acta, que firmarán todos los miembros del mismo, y hará constar en ella los aspirantes presentados, los ejercicios celebrados, las calificaciones otorgadas y las incidencias que a juicio del Tribunal deban reflejarse en el acta.
 Novena.- Comienzo y desarrollo de las pruebas.
 El orden de actuación de los aspirantes comenzará por la letra O, de conformidad con lo establecido en la Resolución de la Secretaría de Estado para la Administración Pública de 24 de marzo de 1994 (B.O.E. de 4.4.94), siendo convocados los aspirantes en único llamamiento, quedando decaídos en su derecho los que no comparezcan a realizar la primera prueba de la fase de oposición.
 Los aspirantes deberán concurrir a las pruebas provistos de su Documento Nacional de Identidad. En cualquier momento los miembros del Tribunal podrán requerir a los aspirantes que acrediten su identidad.
 Corresponde al Tribunal velar por el correcto desarrollo del procedimiento selectivo y la consideración y apreciación de las incidencias que pudieran surgir, resolviendo mediante decisión motivada en relación con la interpretación y ejecución de las presentes bases.
 Décima.- Lista de aprobados.
 Efectuada la valoración de los méritos, el Tribunal expondrá, debidamente certificada por el Secretario con el visto bueno del Presidente del Tribunal, en los locales donde se haya celebrado el ejercicio, y en las dependencias señaladas en la base segunda, la lista de puntuación otorgada a los aspirantes en la fase de concurso, así como la obtenida en la fase de oposición y la suma de ambas, que determinará el orden final de los aspirantes. Vistos los resultados finales, el Tribunal Calificador declarará aprobados por orden de puntuación un número de aspirantes que como máximo será el de plazas convocadas.
 Undécima.- Presentación de documentos y formalización del contrato laboral.
 1. Las actas del Tribunal y demás documentación de las pruebas serán elevadas por el Secretario del Tribunal a esta Consejería, a través de la Secretaría General Técnica.
 2. El aspirante propuesto aportará ante la Secretaría General Técnica, en el plazo de cinco días naturales desde que se haga pública la relación a la que se refiere la base décima, mediante la correspondiente instancia, la siguiente documentación:
 a) Fotocopia autorizada o compulsada del Documento Nacional de Identidad.
 b) Fotocopia autorizada o compulsada del título académico exigido, o certificación académica que acredite haber realizado todos los estudios necesarios para la obtención del título.
 c) Certificado médico oficial acreditativo del cumplimiento del requisito establecido en la base primera, apartado e), de la presente convocatoria.
 d) Declaración jurada de no haber sido separado mediante expediente disciplinario del servicio de cualquiera de las Administraciones Públicas, ni hallarse inhabilitado para el desempeño de las funciones públicas.
 e) Declaración jurada de no estar afecto al régimen de incompatibilidades de la Ley 53/1984, de 26 de diciembre. El aspirante seleccionado que hubiera presentado en tiempo y forma la documentación exigida en la base anterior y haya acreditado el cumplimiento de los requisitos exigidos, formalizará contrato laboral de interinidad con la Consejería de Política Territorial.
 Los aspirantes que no presentaran en dicho plazo la citada documentación, verán decaído su derecho a formalizar el contrato laboral, y se llamará al siguiente de la lista a que se refiere la base décima.
 Duodécima.- Periodo de prueba.
 El personal que se contrate quedará sometido al periodo de prueba que señala el artículo 14 del Convenio Colectivo del Personal Laboral de la Administración de la Comunidad Autónoma de Canarias, salvo lo previsto en el artículo 14.1, párrafo tercero, del Estatuto de los Trabajadores en la redacción dada por Real Decreto-Legislativo 1/1995, de 24 de marzo. Decimotercera.- Norma final.
 La presente convocatoria y cuantos actos administrativos se deriven de ella y de las actuaciones del Tribunal podrán ser impugnados en los casos y formas establecidos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Común.
 Santa Cruz de Tenerife, a 26 de junio de 1996.
 POLÍTICA TERRITORIAL, María Eugenia Márquez Rodríguez.
 1.- CENTRO DIRECTIVO: Secretaría General Técnica.
 UNIDAD: Unidad Informática.
 No R.P.T.: 1202070002.
 DENOMINACIÓN: Operador.
 ESPECIALIDAD: VMS.Decnet, Novel, Pathworks, MsDos, Windows, Clipper, oop.
 GRUPO: IV.
 FUNCIONES: - Apoyo técnico al Analista.
 - Asistencia a los usuarios.
 - Las que además se establezcan según la categoría profesional en el Convenio Colectivo. LOCALIZACIÓN: Santa Cruz de Tenerife.
 A N E X O I I MODELO PARTICIPACIÓN PROCEDIMIENTO SELECTIVO MEDIANTE CONTRATACIÓN TEMPORAL
 APELLIDOS Y NOMBRE: .........................................................................................................................................................
 D.N.I. No: ...............................................................................................................................................................................
 DOMICILIO: ............................................................................................................ TELÉFONO: ............................................
 LOCALIDAD: .......................................................................................................................................................................
 PROVINCIA: ......................................................................................................................................................................................
 FECHA DE NACIMIENTO: ................................................................................................................................................................... EXPONE
 Que habiéndose convocado por Orden de la Consejería de Política Territorial, de fecha .................... (B.O.C. no ..................), procedimiento selectivo para la provisión mediante contratación temporal del puesto de trabajo vacante siguiente:
 UNIDAD: Informática.
 Ser admitido al procedimiento selectivo para la provisión del puesto de trabajo indicado.
 (Lugar, fecha y firma).
 ILMO. SR. SECRETARIO GENERAL TÉCNICO DE LA CONSEJERÍA DE POLÍTICA TERRITORIAL.
 Tema 1.- Fundamentos de ordenadores.
 1.1. Componentes y funcionamiento de la unidad central de proceso.
 1.2. Memoria: Principal, Secundaria, Virtual.
 1.3. Dispositivos de Entrada/Salida de datos.
 1.4. Dispositivos de almacenamiento de la información.
 Tema 2.- Micro Informática: sistema operativo Ms-Dos.
 2.1. Instalación del sistema operativo Ms-Dos 6.xx.
 2.2. Manejo del S.O. Ms-Dos.
 2.3. Configuración y resolución de problemas en un PC con Ms-Dos 6.xx.
 Tema 3.- Micro Informática: Entorno Windows.
 3.1. Instalación y configuración de Windows 3.xx.
 3.2. Aplicaciones Windows: instalación y configuración.
 3.3. Entorno ofimático: Word 2.0, Access 1.1/2.0, Excel 4.0.
 Tema 4.- Redes de ordenadores.
 4.1. Concepto, estructura y topología de las redes locales.
 4.2. Servicio en red, Correo Electrónico, Vídeo Text, Acceso a Bases de Datos.
 4.3. Conocimientos de Novell.
 Tema 5.- Red Decnet/Pathworks.
 5.1. Conocimientos manejo del sistema operativo VMS versión 5.5.
 5.2. Conocimientos manejo del Pathworks versión 5.x.
 Tema 6.- Mantenimiento y administración de redes Decnet/Pathworks.
 6.1. Creación de servicios.
 6.2. Creación y mantenimiento de colas de impresión.
 6.3. Instalación de clientes y conexión a servicios en red.
 6.4. Copias de seguridad.


type: wikipedia

text:
Sistemul ABS (engleză anti-lock braking system sau germană Antiblockiersystem) este un sistem pentru vehicule motorizate ce previne blocarea roților în timpul frânării. Aceasta prezintă două avantaje: permite șoferului să păstreze controlul direcției în timpul frânării și scurtează distanța de frânare.
 Istoric
 Compania germană Robert Bosch GmbH (cunoscută, mai popular, drept Bosch) dezvoltă tehnologia ABS din anii 1930, dar primele automobile de serie care să folosească sistemul electronic Bosch au fost disponibile în 1978. Au apărut prima dată pentru camioane și limuzine germane Mercedes-Benz. Ulterior sistemele au fost portate și pentru motociclete.
 Inițial, sistemele ABS au fost dezvoltate pentru aeronave. Unul din primele sisteme a fost Maxaret al companiei Dunlop, prezentat în anii 1950, și încă în uz pe unele modele de aeronave. Acesta a fost un sistem complet mecanic. A fost utilizat și pe automobile în anii 1960 (mașina de curse Ferguson P99, Jensen FF și mașina experimentală Ford Zodiac cu tracțiune integrală) dar pentru automobile s-a dovedit scump și nu a fost în totalitate de încredere. Un sistem complet mecanic, construit și vândut de Lucas Girling, a fost echipat din fabrică pe Ford Fiesta generația a 3-a. S-a numit Stop Control System (sistemul de control al opririi).
 Funcționare
 Un sistem ABS tipic e compus dintr-o unitate centrală electronică, patru traductoare de viteză (unul pentru fiecare roată) și două sau mai multe valve hidraulice pe circuitul de frânare. Unitatea electronică monitorizează constant viteza de rotație a fiecărei roți. Când detectează că una din roți se rotește mai încet decât celelalte (o condiție ce o va aduce în starea de blocare), mișcă valvele pentru a scădea presiunea în circuitul de frânare, reducând forța de frânare pe roata respectivă.
 Acest proces se realizează foarte rapid, de mai multe ori pe secundă (se poate ajunge până la 40 de cicluri pe secundă), și se traduce printr-o pulsație a pedalei de frână. Atâta timp cât sistemul poate elibera presiunea, trebuie să fie în egală măsură capabil să furnizeze alta prin intermediul pompei electrice din componența sa.
 În ultimii ani, senzorii inductivi (alcătuiți dintr-un magnet permanent și o bobină) au fost înlocuiți cu senzori activi, iar în locul butucului crenelat se folosesc inele magnetice integrate în rulmenții roților. Senzorii activi sunt alcătuiți din placute semiconductoare care, atunci când sunt parcurse de curent, generează o tensiune Hall (de aceea senzorii activi se mai numesc și senzori Hall). Această soluție prezintă avantajul de a “citi” viteze mici (senzorii inductivi nu pot funcționa la viteze mai mici de 2.5 km/h) și are o mai mică sensibilitate la câmpurile magnetice externe.
 Un alt element component al unui sistem ABS este întrerupătorul de frână. Acesta se găsește la blocul pedalier. El “lucrează” ca un contact normal deschis, funcția principală fiind aprinderea lămpilor de frână. Funcționarea este folosită în același timp și pentru transmiterea semnalului la calculatorul ABS. Fără aceste semnale, poate fi posibil, de exemplu, ca unitatea de control să interpreteze decelerația unei roți, ca urmare a unei denivelări a drumului, drept o manevră de frânare.
 Eficiență
 Pe suprafetele cu aderență mare, uscate sau ude, majoritatea mașinilor echipate cu ABS obțin distanțe de frânare mai bune (mai scurte) decât cele fără ABS. Un șofer cu abilități medii pe o mașină fără ABS ar putea, printr-o frânare cadențată, să atingă performanțele unui șofer începător pe o mașină cu ABS. Totuși, pentru un număr semnificativ de șoferi, ABS îmbunătățește distanțele de frânare în varii condiții. Tehnica recomandată pentru șoferi într-o mașină echipată cu ABS, într-o situație de urgență, este să se apese pedala de frână până la fund și să se ocolească eventualele obstacole. În asemenea situații, ABS va reduce semnificativ șansele unui derapaj și pierderea controlului, mai ales cu mașinile grele.
 Pe zăpadă și macadam, ABS-ul mărește distanțele de frânare. Pe aceste suprafețe, roțile blocate s-ar adânci și ar opri automobilul mai repede, dar ABS-ul previne acest lucru. Unele modele de ABS reduc acest efect mărind timpul de ciclare, lăsând astfel roțile să se blocheze în mod repetat, pentru perioade scurte de timp. Avantajul ABS-ului pe aceste suprafețe este îmbunătățirea controlului mașinii, și nu frânarea, deși pierderea controlului pe astfel de suprafețe rămâne totuși posibilă.
 Odată activat, ABS-ul va face ca pedala să pulseze. Unii șoferi, simțind acest efect, reduc apăsarea pe pedală și astfel măresc distanța de frânare. Aceasta contribuie la mărirea numărului de accidente. Din acest motiv unii constructori au implementat sisteme de asistență la frânare ce mențin forța de frânare în situații de urgență.
 Controlul tracțiunii
 Echipamentul ABS poate fi folosit și pentru a implementa controlul tracțiunii la accelerarea unui autovehicul. Dacă, la accelerare, cauciucul pierde aderența solului, ABS-ul poate detecta situația și poate aplica frânele pentru a reduce accelerarea pentru recăpătarea aderenței.
 Constructorii vând de obicei aceasta ca pe o opțiune separată, chiar dacă infrastructura controlului tracțiunii este în mare parte împărțită cu cea a ABS-ului. Versiuni mai sofisticate pot controla accelerația și frâna simultan, rezultând ceea ce Continental Teves și Bosch numesc Electronic Stability Control, respectiv Electronic Stability Program...
 Legături externe
 Continental Automotive Systems
 Useful information regarding Anti-lock brakes
 Another article on ABS, emphasis on circuit racing
 Effect of ABS on crash and fatality risk
 Anti-lock Brakes (ABS) Video
 Official Bosch ABS pages
 Cum functioneaza sistemul ABS
 Automobile
 Tehnologii de siguranță a autovehiculelor
 Tehnologie de motocicletă


text:
Scríbhneoir agus fealsamh Francach ba ea Voltaire, a rugadh leis an ainm François Marie Arouet ar an 21 Samhain 1694 i bPáras, áit ina bhfuair sé bás freisin ar an 30 Bealtaine 1778. Tugadh isteach é san Académie française i 1746. D'athraigh sé a ainm tar éis seal a chaitheamh i bpríosún i 1717. Bhí an-tionchar ag an bhfealsamh Sasanach John Locke ar Voltaire. Bhí sé i measc na ndaoine ba chlúití ag an am san Eoraip.
 Deirtear ba inspioráid é saothar Voltaire do Réabhlóid na Fraince.
 Príomhshaothair
 Candide (1759)
 Lettres philosophiques
 Zadig
 Dictionnaire Philosphique (1764)
 Voltaire
 Voltaire
 Voltaire
 Voltaire
 Voltaire


text:
Proyecto de Acuerdo 301 de 2006 Concejo de Bogot� D.C.
 PROYECTO DE ACUERDO 301 DE 2006
 "POR MEDIO DEL CUAL SE IMPLEMENTA LA POLITICA PUBLICA DISTRITAL VALORES Y PRINCIPIOS DE CIVISMO Y URBANIDAD A TRAVÉS DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE BOGOTÁ D.C."
 En primera medida, es necesario entender por educación, la crianza, enseñanza y doctrina que se da a los niños y a los jóvenes; enfocada a la formación, enseñanza, cortesía y urbanidad.
 Como sinónimo de educación se encuentran la enseñanza, instrucción, formación y cultura.
 En Colombia, los jóvenes estudiantes deben estar altamente preparados para ser los futuros profesionales, padres, hijos, compañeros e interactuar en los distintos roles que conlleva vivir en esta sociedad.
 La Asociación Internacional para la Evaluación de la Educación (IEA), es una entidad multilateral que realiza desde los años sesenta, mediciones internacionales en las distintas áreas de la educación, con el fin de efectuar análisis comparados a los sistemas de educación; en nuestro país, el Ministerio de Educación y el ICFES apoyaron la participación del país en el Area de Educación Cívica, con miras a perfeccionar la formación del ciudadano en la democracia.
 En el año 1999, cerca de 90.000 estudiantes de grado octavo, representaron 28 países, siendo interrogados sobre conocimientos y actitudes en educación cívica (democracia, ciudadanía, valores políticos y temas afines); de la misma manera se realizó con los profesores. Los resultados fueron sorprendentes y ambivalentes, toda vez que nuestro país ocupó el último lugar, después de Chile, entre los 28 países participantes.
 Es claro que existe la preocupación y la necesidad, no solo del Distrito Capital sino de todo el país, de que todos los y las capitalinas se preparen y conozcan estos temas tan importantes como son el civismo y la urbanidad.
 Esto demuestra que en Colombia existe un bajo rendimiento en conocimiento de la educación cívica y urbanidad, como consecuencia del bajo interés no solo de las Instituciones Educativas en todos sus niveles, sino de las demás Entidades Distritales; por ello y ante la ausencia de una política pública en estos temas se hace imperiosamente necesario la aprobación de este acuerdo.
 La ausencia de temas en civismo y urbanidad, se ve reflejado en los estudiantes al mostrar predisposiciones personales negativas a la participación en actividades políticas democráticas, a la movilización pacífica por causas de justicia social, a la equidad de género, o la defensa de los derechos humanos.
 A continuación se relaciona selectivamente en una tabla, cuales fueron los puntajes obtenidos por algunos de los países que participaron en el concurso sobre el tema de cívica y democracia; del que se observa de manera clara que Colombia ocupó el último lugar con 86 puntos.
 Informe presentado al Servicio Nacional de Pruebas - Subdirección de Aseguramiento de la Calidad del ICFES y al Ministerio de Educación con un análisis de los resultados de la Encuesta Internacional sobre Educación Cívica.
 Bogotá, marzo 14 de 2001.
 En el diario El Tiempo del pasado 25 de marzo de 2004, se titulo un reportaje: "De la urbanidad de Carreño a las competencias ciudadanas". Jaime Saldarriaga - Programa de Educación y Formación Ciudadana-. Que "hay crisis de valores", que "los valores se acabaron" , "que hay que rescatarlos". Estas y otras voces son comunes en conversaciones cotidianas, lo cual demuestra la preocupación que existe en el país por la convivencia y por no saber que hacer para lograrla. Pero �que va de la urbanidad de Carreño a las competencias ciudadanas?.
 Las competencias van mas allá de cumplir con obligaciones y reglas cívicas, recogen otras concepciones y contenidos sobre lo que es la ciudadanía.
 El Ciudadano y la ciudadanía propuestos, bajo el espíritu de la Constitución de 1991, obrarían con base en el respeto a la dignidad humana, en el reconocimiento de los otros �mujeres y hombres- como personas, como sujetos de derechos y de deberes con aquellos� se propone que todas las instituciones educativas centren su formación en buscar que los niños, las niñas y los jóvenes, y toda la comunidad educativa, comprendan, valoren y se ejerciten en la participación, en la toma democrática de decisiones que beneficien a todos en su humanidad� Para lograrlo, otras opciones y prácticas pedagógicas tendrán que acompañar estos aprendizajes. Ya no es posible trasmitir principios sin mas, y mucho menos si para la formación ciudadana se usan estrategias pedagógicas unilaterales, autoritarias, de repetición y sin acción comunicativa.
 Esto es lo más importante para el proyecto "Educación, compromiso de todos", pues no es posible hablar de un ejercicio pleno de ciudadanía si no se incluye una nueva oferta pedagógica.".
 II- OBJETO DEL PROYECTO DE ACUERDO
 A través de esta iniciativa se puede crear como política pública la urbanidad y el civismo.
 Esta política pública será implementada por las Entidades Públicas de Bogotá por medio de campañas de difusión de valores cívicos y de urbanidad.
 III- ANTECEDENTES DEL PROYECTO DE ACUERDO
 He radicado este proyecto desde el año 2004 y por distintas razones entre ellas, conceptos de la administración y por viabilidad del mismo, el título ha sido modificado en varias oportunidades.
 El año pasado por medio de oficio del 2 de septiembre de 2005, la Administración Distrital a través del señor Secretario de Gobierno y de Educación, emitieron concepto favorable al Proyecto de Acuerdo No. 125 de 2005; pero teniendo en cuenta que se encontraba para segundo debate y que en plenaria no es posible introducir modificaciones, el proyecto fue devuelto y archivado.
 Contando con el concepto favorable de la Administración Distrital, el proyecto nuevamente fue radicado en las sesiones ordinarias del mes de febrero, pero por términos fue archivado, aún contando con ponencia positiva conjunta.
 En las sesiones ordinarias del mes de mayo fue presentado nuevamente este proyecto "Por medio del cual se promueve el tema de civismo y urbanidad a partir del nivel preescolar y hasta completar la educación media, en las instituciones educativas públicas de Bogotá", sin darnos cuenta que a través de una iniciativa de una Representante a la Cámara, se aprobó la Ley 1013 en enero 23 de 2006, por medio de la cual se modifica el literal a) del artículo 14 de la Ley 115 de 1994, incluyendo "�el estudio, la comprensión y la practica de la Constitución y la instrucción cívica, será materializada en la creación de una asignatura de Urbanidad y Cívica, la cual deberá ser impartida en la educación preescolar, básica y media, de conformidad con el artículo 41 de la Constitución Política".
 Por esta razón los ponentes coincidieron en afirmar: "�.El Concejo se privó, así, por su lenta manera de actuar, de haber liderado el restablecimiento del civismo y urbanidad en los programas de educación, como lo había propuesto la Concejal Yamile Medina Medina a quien corresponde hacer por ello un reconocimiento".
 Ante este panorama, presento a la Corporación el tema de civismo y urbanidad como "política pública distrital valores y principios de civismo y urbanidad a través de las Entidades Públicas de Bogotá D.C"; con el fin de rescatar el espíritu de mi proyecto, tal y como lo planteó el H.C. Omar Mejia Báez, en la ponencia rendida en el periodo de sesiones ordinarias del mes de mayo de 2006. IV- IMPACTO PRESUPUESTAL
 Este proyecto no generará gastos adicionales, toda vez que se enmarca dentro de la disponibilidad presupuestal de cada entidad dentro de las campañas institucionales que se programen.
 V. MARCO CONCEPTUAL. -CIVISMO Y URBANIDAD-.
 La urbanidad se centra en las relaciones interpersonales y la civilidad en los comportamientos relacionados con la vida pública.
 La urbanidad se entiende, como un conjunto de conocimientos que se refieren al estudio de la creación, desarrollo, reforma, y progreso de los pablados, en orden a las necesidades materiales de la vida humana.
 A su vez son sinónimos de urbanidad; la buena educación, cortesía, finura, elegancia, tacto, modales y maneras.
 La educación cívica debe incorporarse al estudio de las ciencias sociales ya que se encuentra íntimamente relacionado.
 A su vez, por civismo se debe entender el interés por la patria, y por los acontecimientos institucionales del país; como sinónimos de civismo encontramos la cortesía, la educación y la ciudadanía,
 Entre otros, los resultados al implementar este tema en el currículo de las instituciones educativas oficiales del Distrito Capital son; hechos decisivos de la democracia; comprensión de las leyes; aplicación de derechos humanos, civiles, políticos y sociales; sentido de pertenencia por nuestro país, participación activa en la democracia del país, respeto, decoro, dignidad entre todos los integrantes de una comunidad; aplicación de valores y principios; comportamiento ejemplar en cualquier rol que desempeñé el estudiante en la sociedad.
 Como resultados del estudio de la I.E.A.; se confirmó que las Instituciones Educativas juegan un papel importante en la preparación de nuestros jóvenes en los procesos cívicos y democráticos.
 Estas Instituciones pueden contribuir altamente en convertir a sus jóvenes estudiantes en los ciudadanos comprometidos del mañana que necesita el país y el distrito capital.
 Por lo anterior es evidente que se hace necesario a través de este proyecto, implementar la política pública distrital valores y principios de civismo y urbanidad a través de las entidades públicas de Bogotá D.C.
 VI. MARCO CONSTITUCIONAL Y LEGAL
 Artículo 67: "La educación es un derecho de la persona y un servicio público que tiene una función social e igualmente que. El Estado, la sociedad y la familia son responsables de la educación, que será obligatoria entre los cinco y quince años de edad y que comprenderá como mínimo, un año de preescolar y nueve de educación básica�" B. Ley 115 de 1994:
 Artículo 1�: " Objeto de la Ley. La educación es un proceso de formación permanente, personal, cultural, y social que se fundamenta en una concepción integral de la persona humana, de su dignidad, de sus derechos y de sus deberes".
 Artículo 5: "Fines de la Educación. De conformidad con el artículo 67 de la Constitución Política, la educación se desarrollará atendiendo a los siguientes fines: 1. El pleno desarrollo de la personalidad sin más limitaciones que las que le ponen los derechos de los demás y el orden jurídico, dentro de un proceso de formación integral, física, psíquica, intelectual, moral, espiritual, social, afectiva, ética, cívica y demás valores humanos. 2. La formación en el respeto a la vida y a los demás derechos humanos, a la paz, a los principios democráticos, de convivencia, pluralismo, justicia, solidaridad y equidad., así como en el ejercicio de la tolerancia y de la libertad. 3. La formación para facilitar la participación de todos en las decisiones que los afectan en la vida económica, política, administrativa y cultural de la Nación. 4. La formación en el respeto a la autoridad legítima y a la ley, a la cultura nacional, a la historia colombiana y a los símbolos patrios. 5. La adquisición y generación de los conocimientos científicos y técnicos más avanzados, humanísticos, históricos, sociales, geográficos, y estéticos, mediante la apropiación de hábitos intelectuales, adecuados para el desarrollo del saber. 6. El estudio y la comprensión crítica de la cultura nacional, y de la diversidad étnica y cultural del país, como fundamento de la unidad nacional y de su identidad. 7. El acceso al conocimiento, la ciencia, la técnica y demás bienes y valores de la cultura, el fomento de la investigación y el estímulo a la creación artística en sus diferentes manifestaciones. 8. La creación y el fomento de una conciencia de la soberanía nacional y para la práctica de la solidaridad y la integración con el mundo, en especial con Latinoamérica y el caribe. 9. El desarrollo de la capacidad crítica, reflexiva y analítica que fortalezca el avance científico, y tecnológico nacional, orientado con prioridad al mejoramiento cultural, y de la calidad de la vida de la población, a la participación en la búsqueda de alternativas de solución a los problemas y al progreso social y económico del país.
 12. La formación para la promoción y preservación de la salud y la higiene, la prevención integral de problemas socialmente relevantes, la educación física, la recreación el deporte y la utilización del tiempo libre, y 13. La promoción en la persona y en la sociedad de la capacidad para crear, investigar, adoptar la tecnología que se requiere en los procesos de desarrollo del país y le permita al educando ingresar al sector productivo. (Negrilla fuera de texto).
 A. Decreto 1421 de 1993.
 Artículo 12. Numeral 1�. Establece como competencia del Concejo de Bogotá, "Dictar Normas necesarias para garantizar el adecuado cumplimiento de las funciones y la eficiente prestación de los Servicios a cargo del Distrito".
 H. Concejales, es posible implementar la politica publica distrital valores y principios de civismo y urbanidad a través de las entidades públicas de Bogotá D.C."
 YAMILE MEDINA MEDINA
 "POR MEDIO DEL CUAL SE IMPLEMENTA LA POLITICA PUBLICA DISTRITAL VALORES Y PRINCIPIOS DE CIVISMO Y URBANIDAD A TRAVES DE LAS ENTIDADES PÚBLICAS DE BOGOTA D.C. "
 El Concejo de Bogotá D.C., en uso de sus atribuciones constitucionales y legales, en especial las conferidas por el Decreto 1421 de 1.993 y Acuerdo 095 de 2003;
 ARTÍCULO PRIMERO. Crease como Política Pública Distrital el tema de Civismo y Urbanidad para ser implementada a través de las Entidades Públicas de Bogotá D.C., mediante campañas de difusión de valores cívicos y de urbanidad para la totalidad de los capitalinos.
 ARTICULO SEGUNDO. De conformidad con la disponibilidad Presupuestal y dentro de las Campañas Institucionales que se programen, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo primero del presente acuerdo, la Alcaldía Mayor de Bogotá D.C., a través de la Secretaria de Gobierno Distrital, promoverá actividades educativas y difundirá publicaciones que desarrollen temas relacionados con Civismo y Urbanidad, acorde con las áreas que competan a las diferentes entidades Distritales.
 ARTICULO TERCERO. El presente acuerdo rige a partir de su publicación.
 Bogotá D.C, 21 de junio de 2006.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 12.4.2017
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 99/26
 DECISIÓN N.o 48/2017 DEL COMITÉ MIXTO CREADO EN VIRTUD DEL ACUERDO SOBRE EL RECONOCIMIENTO MUTUO ENTRE LA COMUNIDAD EUROPEA Y LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA
 de 27 de marzo de 2017
 relativa a la inclusión de organismos de evaluación de la conformidad en la lista del anexo sectorial sobre compatibilidad electromagnética [2017/690]
 EL COMITÉ MIXTO,
 Visto el Acuerdo sobre el reconocimiento mutuo entre la Comunidad Europea y los Estados Unidos de América, y en particular sus artículos 7 y 14,
 Considerando que la inclusión de uno o varios organismos de evaluación de la conformidad en un anexo sectorial requiere una decisión del Comité Mixto,
 DECIDE:
 1.
 El organismo de evaluación de la conformidad que figura en el apéndice A se añade a la lista de organismos de evaluación de la conformidad de la columna «Acceso comunitario al mercado estadounidense» de la sección V del anexo sectorial sobre compatibilidad electromagnética.
 2.
 Por lo que se refiere a productos y procedimientos de evaluación de la conformidad, el ámbito específico en relación con el cual se incluye en la lista al organismo de evaluación de la conformidad que figura en el apéndice A ha sido acordado por las Partes, quienes lo mantendrán.
 La presente Decisión, hecha por duplicado, deberá ser firmada por los representantes del Comité Mixto facultados por las Partes para modificar en su nombre el Acuerdo. La presente Decisión surtirá efecto a partir de la fecha de la última de estas firmas.
 En nombre de los Estados Unidos de América
 James C. SANFORD
 Firmado en Washington DC el 6 de marzo de 2017
 En nombre de la Unión Europea
 Ignacio IRUARRIZAGA
 Firmado en Bruselas el 27 de marzo de 2017
 Apéndice A
 Organismo de evaluación de la conformidad de la CE añadido a la lista de organismos de evaluación de la conformidad de la columna «Acceso comunitario al mercado estadounidense» de la sección V del anexo sectorial sobre compatibilidad electromagnética
 TÜV RHEINLAND ITALIA S.R.L.
 via E. Mattei, 3
 20010 Pogliano Milanese
 ITALIA


text:
 22.11.2007
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 304/56
 AFGØRELSE TRUFFET AF DET BLANDEDE EØS-UDVALG
 Nr. 71/2007
 af 29. juni 2007
 om ændring af protokol 31 til EØS-aftalen om samarbejde på særlige områder ud over de fire friheder
 DET BLANDEDE EØS-UDVALG HAR —
 under henvisning til aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde som ændret ved protokollen om tilpasning af aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde, i det følgende benævnt »aftalen«, særlig artikel 86 og 98, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Protokol 31 til aftalen blev ændret ved afgørelse truffet af Det Blandede EØS-udvalg nr. 74/2006 af 2. juni 2006 (1).
 (2)
 Det er hensigtsmæssigt at fortsætte samarbejdet mellem aftalens kontraherende parter om gennemførelse og udvikling af det indre marked.
 (3)
 Protokol 31 til aftalen bør derfor ændres, således at samarbejdet kan fortsætte efter den 31. december 2006 —
 TRUFFET FØLGENDE AFGØRELSE:
 Artikel 1
 I artikel 7 i protokol 31 til aftalen foretages følgende ændringer:
 1)
 Udtrykket »år 2004, 2005 og 2006« i stk. 6 ændres til »år 2004, 2005, 2006 og 2007«.
 2)
 Udtrykket »år 2006« i stk. 7 ændres til »år 2006 og 2007«.
 Artikel 2
 Denne afgørelse træder i kraft dagen efter den seneste meddelelse til Det Blandede EØS-udvalg i henhold til aftalens artikel 103, stk. 1 (2).
 Den anvendes fra den 1. januar 2007.
 Artikel 3
 Denne afgørelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidendes EØS-afsnit og EØS-tillæg.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 29. juni 2007.
 På vegne af Det Blandede EØS-udvalg
 Alan SEATTER
 Formand
 (1) EUT L 245 af 7.9.2006, s. 45.
 (2) Ingen forfatningsmæssige krav angivet.


type: caselaw

text:
C 366/28 FR Journal officiel des Communautés européennes 18.12.1999
 ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL DE Mes Nikolaos Skandamis, avocat au barreau d’Athènes, et
 PREMIÈRE INSTANCE Andreas Potamianos, avocat au barreau du Pirée, et élisant
 domicile à Luxembourg, en l’étude de Me Stéphane Le Goueff
 du 16 juillet 1999 9, avenue Guillaume L-1651.
 dans l’affaire T-143/99 R, Hortiplant SAT contre Commis- Les parties requérantes concluent à ce qu’il plaise au Tribunal:
 sion des Communautés européennes
 — accueillir leur recours dans sa totalité;
 (Procédure de référé — Urgence)
 — constater que le Conseil de l’Union européenne et la
 (1999/C 366/60) Commission des Communautés européennes, en collabo-
 rant aux actes illégaux au regard du droit international
 adoptés par l’Union européenne, ont violé le principe
 (Langue de procédure: l’espagnol) fondamental du droit communautaire qu’est le principe de
 la protection de la confiance légitime des administrés dans
 le domaine de la libre prestation de services de transport
 Dans l’affaire T-143/99 R, Hortiplant SAT, établie à Amposta maritime et de divertissement;
 (Espagne), représentée par Mes Concepción Fernández Vicien,
 avocat au barreau de Barcelone, et Eva Contreras Ynzenga,
 — adjuger aux compagnies requérantes la somme de
 avocat au barreau de Madrid, cabinet Cuatrecasas, avenue
 73 963 000 USD à titre de dommages-intérêts, conformé-
 d’Auderghem 78, Bruxelles, contre Commission des Commu-
 ment aux articles 235 et 288, deuxième alinéa, CE.
 nautés européennes (agent: M. Juan Guerra Fernández), ayant
 pour objet une demande de sursis à l’exécution de la décision
 C (1999) 537 de la Commission, du 4 mars 1999, supprimant
 un concours financier communautaire, le Président de la Moyens et principaux arguments
 deuxième chambre du Tribunal a rendu le 16 juillet 1999 une
 ordonnance dont le dispositif est le suivant: Recevabilité du recours
 1) La demande en référé est rejetée. A. Intérêt légitime
 2) Les dépens sont réservés.
 B. Epuisement des voies de recours internes
 Bien-fondé du recours
 A. Actes et comportements illégaux
 Recours introduit le 9 septembre 1999 par les sociétés 1. Comportement illégal des Etats membres de l’Union
 Royal Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading européenne qui sont membres de l’OTAN
 Inc., Caroline Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd,
 Solar Navigation Corporation, Ocean Quest Sea Carriers 2. Comportement illégal de l’Union européenne
 Ltd, Athena 2004 SA, Ellinika Etaireia Diipeirotikon
 Grammon AF et Freewind Shipping Company contre le a. La collaboration de l’Union européenne à l’intervention
 Conseil de l’Union européenne et la Commission des armée contre la RFY en tant que comportement
 Communautés européennes autonome illégal au regard du droit international et du
 droit de l’Union européenne
 (Affaire T-201/99)
 b. L’Union européenne est juridiquement engagée du fait
 des obligations illégales que ses Etats membres ont
 (1999/C 366/61) assumées sur la base des décisions du Conseil de
 l’Atlantique Nord
 (Langue de procédure: le grec)
 3. Comportement illégal de la Communauté européenne
 Le Tribunal de première instance des Communautés européen- a. Comportement illégal par répercussion de la Commu-
 nes a été saisi le 9 septembre 1999 d’un recours dirigé contre nauté européenne
 le Conseil de l’Union européenne et la Commission des
 Communautés européennes et formé par les sociétés Royal
 b. Comportement illégal autonome de la Communauté
 Olympic Cruises Ltd, Valentine Oceanic Trading Inc., Caroline
 européenne
 Shipping Inc., Simpson Navigation Ltd, Solar Navigation
 Corporation, Ocean Quest Sea Carriers Ltd, Athena 2004 SA i. Violation d’une règle supérieure de droit protégeant
 et Freewind Shipping Company dont le siège est établi à les particuliers
 Monrovia (Libéria), et Elliniki Etaireia Diipeirotikon Grammon
 AE, dont le siège est établi au Pirée (Grèce), représentées par ii. Violation suffisamment caractérisée


text:
15.9.2001 FR Journal officiel des Communautés européennes C 259/11
 ARRÊT DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE INSTANCE SpA, établie à Cesena (Italie), représentées par M. B. O’Connor,
 solicitor, et Mes I. Vigliotti et P. Crocetta, avocats, ayant élu
 du 30 mai 2001 domicile à Luxembourg, soutenues par Comité européen des
 fabricants de sucre, établi à Bruxelles, représenté par
 dans l’affaire T-348/00, Artin Barth contre Commission Me B. Garcia Porras, avocat, ayant élu domicile à Luxembourg,
 des Communautés européennes (1) contre Conseil de l’Union européenne (agents: MM. I. Diez
 Parra et J.-P. Hix), soutenu par Commission des Communautés
 (Fonctionnaires — Allocation de foyer — Répétition de européennes (agent: M. P. Ziotti), ayant pour objet, d’une part,
 l’indu) une demande d’annulation du règlement (CE) no 1580/96 du
 Conseil, du 30 juillet 1996, fixant, pour la campagne de
 (2001/C 259/17) commercialisation 1996/1997, les prix d’intervention dérivés
 du sucre blanc, le prix d’intervention du sucre brut, les prix
 (Langue de procédure: le néerlandais) minimaux de la betterave A et de la betterave B, ainsi que le
 montant du remboursement pour le péréquation des frais de
 Dans l’affaire T-348/00, Artin Barth, ancien fonctionnaire de stockage (JO L 206, p. 9), ainsi que de constatation de
 la Commission des Communautés européennes, demeurant à l’inapplicabilité de certaines dispositions du règlement (CEE)
 Lenzkirch (Allemagne), représenté par Mes E.J.H. Moons et no 1785/81 du Conseil, du 30 juin 1981, portant organisation
 J. Vercammen, avocats, ayant élu domicile à Luxembourg, commune des marchés dans le secteur du sucre (JO L 177,
 contre Commission des Communautés européennes (agents: p. 4), dans sa version résultant du règlement (CE) no 1101/95
 MM. J. Currall et W. Wils), ayant pour objet une demande du Conseil du 24 avril 1995 (JO L 110, p. 1) et, d’autre part,
 d’annulation de la décision de la Commission, du 17 août une demande de réparation du préjudice prétendument subi
 2000, portant suppression, à partir du 1er octobre 1998, de par les requérantes, le Tribunal (première chambre), composé
 l’allocation de foyer dont bénéficiait jusqu’alors le requérant et de M. B. Vesterdorf, président, et de MM. M. Vilaras et
 répétition des sommes indûment perçues au titre de cette N.J. Forwood, juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 11 mai
 allocation pendant la période allant du 1er octobre 1998 au 2001 une ordonnance dont le dispositif est le suivant:
 29 février 2000, le Tribunal (juge unique: M. M. Vilaras); 1) Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable dans la
 greffier: Mme B. Pastor, administrateur principal, a rendu le mesure où il tend à l’annulation de l’article 1er, sous f), du
 30 mai 2001 un arrêt dont le dispositif est le suivant: règlement no 1580/96.
 1) Le recours est rejeté. 2) Le recours est rejeté comme manifestement dépourvu de tout
 fondement en droit dans la mesure où il tend à la condamnation
 2) Chaque partie supportera ses propres dépens.
 du Conseil à réparer le préjudice prétendument causé aux
 requérantes par l’adoption et l’application du règlement
 (1) JO C 45 du 10.2.01. no 1580/96, précité.
 3) Les requérantes sont condamnées à supporter solidairement
 leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil.
 4) La Commission et le Comité européen des fabricants de sucre
 ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE supporteront leurs propres dépens.
 INSTANCE
 (1) JO C 54 du 22.2.97.
 du 11 mai 2001
 dans l’affaire T-178/96, Eridania SpA et autres contre
 Conseil de l’Union européenne (1)
 ORDONNANCE DU TRIBUNAL DE PREMIÈRE
 (Sucre — Régime des prix — Régionalisation — Zones INSTANCE
 déficitaires — Classification de l’Italie — Campagne de
 commercialisation 1996/1997 — Règlements nos 1580/96 du 2 mai 2001
 et 1785/81 — Recours en annulation — Irrecevabilité
 manifeste — Recours en indemnité manifestement dépourvu dans l’affaire T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn
 de tout fondement en droit) Mongolue et Marc Boixader Rivas contre Conseil de
 l’Union européenne et Parlement européen (1)
 (2001/C 259/18)
 (Fonctionnaires — Recours en annulation — Conditions
 d’admission à un concours — Ingénieurs techniciens espa-
 (Langue de procédure: l’italien) gnols — Type de diplôme universitaire exigé — Irrecevabi-
 lité)
 Dans l’affaire T-178/96, Eridania SpA, établie à Gênes (Italie),
 ISI — Industria Saccarifera Italiana Agroindustriale SpA, établie (2001/C 259/19)
 à Padoue (Italie), Sadam Zuccherifici Divisione della SECI —
 Società Esercizi Industriali SpA, établie à Bologne (Italie), (Langue de procédure: l’espagnol)
 Sadam Castiglionese SpA, établie à Bologne, Sadam Abruzzo
 SpA, établie à Bologne, Zuccherificio del Molise SpA, établie à Dans l’affaire T-208/00, Jeremias Augusto Barleycorn Mongo-
 Termoli (Italie), SFIR - Società Fondiaria Industriale Romagnola lue et Marc Boixader Rivas, demeurant à Madrid, représentés
 ---pagebreak--- C 259/12 FR Journal officiel des Communautés européennes 15.9.2001
 par Me D. López Garrido, avocat, ayant élu domicile à ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL DE
 Luxembourg, contre Conseil de l’Union européenne (agents: PREMIÈRE INSTANCE
 MM. F. Anton et G. Ramos Ruano) et Parlement européen
 (agents: Mme M. Gómez Leal et M. F. de Wachter), ayant pour du 8 mai 2001
 objet l’annulation du guide à l’attention des candidats et de
 l’avis de concours destiné à la constitution d’une liste de réserve
 dans l’affaire T-95/01 R, Gérard Coget et autres contre
 d’administrateurs de langue espagnole et d’une liste de réserve
 Cour des comptes des Communautés européennes
 d’administrateurs adjoints de langue espagnole
 (EUR/A/159/2000 et PE/90/A, publié au JO C 162 A du
 10 juin 2000, le Tribunal (deuxième chambre), composé de (Procédure de référé — Fonctionnaires — Concours interne
 M. A.W.H. Meij, président, et de MM. A. Potocki et J. Pirrung, — Recevabilité)
 juges; greffier: M. H. Jung, a rendu le 2 mai 2001 une
 ordonnance dont le dispositif est le suivant: (2001/C 259/21)
 1) Le recours est rejeté comme irrecevable.
 (Langue de procédure: le français)
 2) Chaque partie supportera ses propres dépens, en ce compris les
 dépens relatifs à la procédure en référé. Dans l’affaire T-95/01 R, Gérard Coget, fonctionnaire de la
 Cour des comptes des Communautés européennes, demeurant
 à Hettange-Grande (France), Pierre Hugé, fonctionnaire de la
 (1) JO C 316 du 4.11.00. Cour des comptes des Communautés européennes, demeurant
 à Luxembourg, Emmanuel Gabolde, fonctionnaire de la Cour
 des comptes des Communautés européennes, représentés par
 Me A. Soulier, avocat, ayant élu domicile à Luxembourg,
 contre Cour des comptes des Communautés européennes,
 ayant pour objet une demande de sursis à l’exécution de la
 décision de la Cour des comptes du 22 février 2001 pour-
 voyant, avec effet au 1er juillet 2001, le poste de secrétaire
 ORDONNANCE DU PRÉSIDENT DU TRIBUNAL DE général, le Président du Tribunal a rendu le 8 mai 2001 une
 PREMIÈRE INSTANCE ordonnance dont le dispositif est le suivant:
 du 21 mai 2001 1) La demande en référé est rejetée comme irrecevable.
 2) Les dépens sont réservés.
 dans l’affaire T-52/01 R, Jürgen Schaefer contre Commis-
 sion des Communautés européennes
 (Procédure de référé — Fonctionnaires — Réaffectation —
 Recevabilité — Fumus boni juris — Urgence)
 Recours introduit le 12 juin 2001 contre la Commission
 (2001/C 259/20) des Communautés européennes par Me Jörg Riedemann,
 administrateur judiciaire de la société ZEMAG GmbH
 (Langue de procédure: l’espagnol) (Affaire T-133/01)
 Dans l’affaire T-52/01 R, Jürgen Schaefer, fonctionnaire de la (2001/C 259/22)
 Commission des Communautés européennes, représenté par
 Me J. R. Iturriagagoitia Bassas, avocat, contre Commission
 (Langue de procédure: l’allemand)
 des Communautés européennes (agents: MM. J. Currall et
 E. Gippini-Fournier), ayant pour objet une demande visant à
 obtenir, d’une part, le sursis à l’exécution de la décision de la Le Tribunal de première instance des Communautés européen-
 Commission du 12 février 2001 portant réaffectation du nes a été saisi le 12 juin 2001 d’un recours dirigé contre la
 requérant à Bruxelles et, d’autre part, la suspension de toute Commission des Communautés européennes et formé par
 procédure engagée en vue de pourvoir au poste rendu vacant Me Jörg Riedemann, administrateur judiciaire de la société
 par cette réaffectation, le Président du Tribunal a rendu le Zeitzer Maschinen, Anlagen Geräte GmbH (ZEMAG GmbH),
 21 mai 2001 une ordonnance dont le dispositif est le suivant: dont le siège est situé à Zeitz (Allemagne). Le représentant du
 requérant est Me Ulrich Vahlhaus.
 1) La demande en référé est rejetée.
 Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal: annuler la
 2) Les dépens sont réservés. décision prise par la Commission des Communautés européen-
 nes le 28 mars 2001 (décision K(2001) 1028), relative à la
 récupération d’aides d’État accordées par la République fédérale


text:
 1.2.2016
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 38/43
 Talan väckt den 3 september 2015 – Ungern mot Europeiska unionens råd
 (Mål C-647/15)
 (2016/C 038/56)
 Rättegångsspråk: ungerska
 Parter
 Sökande: Ungern (ombud: M. Z. Fehér)
 Svarande: Europeiska unionens råd
 Sökandens yrkanden
 Sökanden yrkar att domstolen ska
 —
 ogiltigförklara rådets beslut (EU) 2015/1601 av den 22 september 2015 om fastställande av provisoriska åtgärder på området internationellt skydd till förmån för Italien och Grekland (1) (nedan kallad det angripna beslutet),
 —
 alternativt, om det första yrkandet inte befalls, ogiltigförklara det angripna beslutet i den del det avser Ungern, och
 —
 förplikta rådet att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 Till stöd för sin talan har Ungern anfört följande tio grunder:
 1.
 Ungerns regering gör gällande att artikel 78.3 FEUF inte utgör en lämplig rättslig grund för det angripna beslutet. Artikel 78.3 FEUF ger inte rådet befogenhet att anta en lagstiftningsakt och därmed inte heller att besluta om de åtgärder som föreskrivs i beslutet, i synnerhet de som innebär ett bindande undantag från en lagstiftningsakt, i förevarande fall förordning nr 604/2013. (2) Med hänsyn till dess innehåll utgör det angripna beslutet en lagstiftningsakt, eftersom det föreskriver ett undantag från förordning nr 604/2013. Härav följer att beslutet inte kunde antas med stöd av artikel 78.3 FEUF. Den bestämmelsen ger nämligen endast rådet befogenhet att anta akter genom icke-lagstiftningsförfarandet, det vill säga icke-lagstiftningsakter. Om domstolen, trots det nyss anförda, ändå skulle anse att artikel 78.3 FEUF får användas som rättslig grund för en rättsakt som innebär ett undantag från en lagstiftningsakt, gör Ungerns regering gällande att nämnda undantag inte får vara av sådan art att det påverkar det väsentliga i denna lagstiftningsakt och medför att dess centrala bestämmelser blir verkningslösa, vilket är fallet med det angripna beslutet.
 2.
 En åtgärd som ska gälla i 24 månader – och i vissa fall i 36 månader – och vars verkningar dessutom går utöver denna period är inte förenlig med begreppet ”provisoriska åtgärder” i den mening som avses i artikel 78.3 FEUF. Det angripna beslutet går utöver den befogenhet som rådet ges enligt artikel 78.3 FEUF, eftersom det i beslutet, vid fastställandet av hur länge det ska gälla, inte tas hänsyn till den tid som behövs för att anta en lagstiftningsakt med stöd av artikel 78.2 FEUF.
 3.
 Rådet åsidosatte artikel 293.1 FEUF genom att anta det angripna beslutet, eftersom det frångick kommissionens förslag utan att ha uppnått enhällighet.
 4.
 Genom det angripna beslutet införs ett undantag från en lagstiftningsakt. Med hänsyn till dess innehåll utgör dessutom beslutet självt en lagstiftningsakt. För att rådet skulle ha kunnat anta det angripna beslutet – om det antas att det var möjligt att göra detta med stöd av artikel 78.3 FEUF –, skulle rådet således ha behövt iaktta de nationella parlamentens rätt att yttra sig över lagstiftningsakter, vilken följer av protokoll 1 och 2 som fogats till Fördraget om Europeiska unionen och Fördraget om Europeiska unionens funktionssätt.
 5.
 Rådet gjorde väsentliga ändringar i texten till förslaget efter det att Europaparlamentet hade hörts. Trots detta hörde rådet inte Europaparlamentet på nytt.
 6.
 Vid den tidpunkt då rådet antog det angripna beslutet fanns inte samtliga officiella språkversioner av förslaget till beslut tillgängliga.
 7.
 Det angripna beslutet är rättsstridigt även på grund av att antagandet av det strider mot artikel 68 FEUF och slutsatserna från Europeiska rådets möte den 25 och 26 juni 2015.
 8.
 Det angripna beslutet strider mot rättssäkerhetsprincipen och principen om tydlighet i lagstiftningen, eftersom det på flera punkter saknas information om hur dess bestämmelser ska tillämpas och vilket förhållande dessa bestämmelser ska ha med bestämmelserna i förordning nr 604/2013. Ett exempel på dessa oklara aspekter är frågan om tillämpning av processuella skyddsregler i samband med att beslutet om omplacering fattas. Ett annat är att det angripna beslutet inte klart anger vilka urvalskriterier som ska gälla vid omplacering, och definierar inte heller vilken ställning sökandena ska ha i omplaceringsmedlemsstaten. Det angripna beslutet strider mot Genèvekonventionen om flyktingars rättsliga ställning, (3) eftersom det innebär att sökandena fråntas sin rätt att stanna kvar i den medlemsstat där de gett in sin ansökan och att sökandena kan omplaceras till en annan medlemsstat utan att det behöver visas att det finns ett materiellt samband mellan sökanden och omplaceringsmedlemsstaten.
 9.
 Det angripna beslutet strider mot nödvändighetsprincipen och proportionalitetsprincipen. Med hänsyn till att Ungern, i motsats till vad som angavs i kommissionens ursprungliga förslag, enligt det angripna beslutet inte längre ingår bland de stödmottagande medlemsstaterna, är det inte motiverat att, såsom anges i beslutet, 120 000 sökande med behov av internationellt skydd ska omplaceras. Enligt det angripna beslutet ska någon omplacering inte ske från Ungern, och det ursprungligen föreslagna antalet 120 000 sökande har nu således blivit ett godtyckligt antal, som saknar samband med den situation som beskrevs i kommissionens förslag och som detta faktiskt försökte hitta en lösning på. Det är inte godtagbart – i synnerhet när det gäller en provisorisk åtgärd som vidtagits med stöd av artikel 78.3 FEUF – att det slutliga omplaceringsbeslutet beträffande ungefär hälften av de sökande som omfattas av beslutets tillämpningsområde är beroende av framtida händelser.
 10.
 I andra hand gör Ungerns regering gällande att det angripna beslutet strider mot proportionalitetsprincipen vad beträffar Ungern, eftersom Ungern åläggs en obligatorisk kvot i egenskap av värdmedlemsstat, trots att det är allmänt känt att ett stort antal illegala migranter har rest in i Ungern och att ett stort antal ansökningar om internationellt skydd har gjorts där. Vad beträffar Ungern uppfyller inte det angripna beslutet villkoren i artikel 78.3 FEUF, eftersom villkoret i den bestämmelsen om att sådana åtgärder får vidtas till förmån för medlemsstater som försätts i en situation med plötslig tillströmning av medborgare från tredjeländer inte kan anses vara uppfyllt i fråga om en åtgärd som endast medför skyldigheter för en sådan medlemsstat.
 (1) EUT L 248, s. 80.
 (2) Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 604/2013 av den 26 juni 2013 om kriterier och mekanismer för att avgöra vilken medlemsstat som är ansvarig för att pröva en ansökan om internationellt skydd som en tredjelandsmedborgare eller en statslös person har lämnat in i någon medlemsstat (EUT L 180, s. 31).
 (3) Genèvekonventionen om flyktingars rättsliga ställning av den 28 juli 1951, ändrad genom New York-protokollet av den 31 januari 1967.


type: legislation

text:
 1 . 12 . 83 De Europæiske Fællesskabers Tidende Nr. L 336/ 15
 KOMMISSIONENS FORORDNING (EØF) Nr. 3370/83
 af 28 . november 1983
 om fastsættelse af eksportrestitutionerne for kornfoderblandinger
 KOMMISSIONEN FOR DE EUROPÆISKE
 eksportrestitution for kornfoderblandinger (6), senest
 FÆLLESSKABER HAR —
 ændret ved forordning (EØF) nr. 537/83 Q, er det fast
 under henvisning til traktaten om oprettelse af Det sat, at beregningen af eksportrestitutionen skal være
 europæiske økonomiske Fællesskab,
 baseret på gennemsnittet af de restitutioner, der er
 ydet for de almindeligst anvendte basiskornarter, juste
 under henvisning til Rådets forordning (EØF) nr. rede i overensstemmelse med den i eksportmåneden
 2727/75 af 29 . oktober 1975 om den fælles markeds gældende tærskelpris, og på importafgifter for majs ;
 ordning for korn ('), senest ændret ved forordning der skal ved beregningen ligeledes tages hensyn til
 (EØF) nr. 1451 /82 (2), særlig artikel 16, stk. 2, fjerde indholdet af kornprodukter ; med henblik på en for
 afsnit, enkling er det derfor hensigtsmæssigt at klassificere
 foderblandinger i kategorier og at fastsætte restitu
 under henvisning til udtalelse fra Det monetære tionen for hver kategori på grundlag af en majs
 Udvalg, og mængde, som er repræsentativ for det sædvanlige
 ud fra følgende betragtninger : indhold af kornprodukter i den pågældende kategori ; i
 øvrigt skal der ved fastsættelsen af restitutionsbeløbet
 I henhold til artikel 16 i forordning (EØF) nr. 2727/75 ligeledes tages hensyn til mulighederne og betingel
 kan forskellen mellem noteringerne eller priserne på serne for salg af de pågældende produkter på verdens
 verdensmarkedet for de produkter, der er nævnt artikel markedet, interessen i at undgå forstyrrelser på fælles
 1 i forordningen og priserne på disse produkter uden skabsmarkedet og udførslernes økonomiske aspekt ;
 for Fællesskabet udlignes ved en eksportrestitution ;
 situationen på verdensmarkedet eller nogle markeders
 i henhold til artikel 2 i Rådets forordning (EØF) nr. særlige krav kan gøre det nødvendigt, at differentiere
 2746/75 af 29 . oktober 1975 om almindelige regler for restitutionen for foderblandinger alt efter
 ydelse af eksportrestitutioner for korn og om kriteri sammensætning og bestemmelsesstedet ; for at
 erne for restitutionsbeløbets fastsættelse (3) skal restitu gennemføre denne differentiering vil det være
 tionerne fastsættes under hensyntagen til situationen hensigtsmæssigt at anvende de destinationszoner, der
 og den forventede udvikling, dels for så vidt angår de er fastlagt i bilag II til Kommissionens (EØF) nr.
 disponible mængder af korn samt deres priser på 1 1 24/77 af 27. maj 1977 om ny afgrænsning af
 Fællesskabets marked, og dels for så vidt angår destinationszonerne for eksportrestitutioner og -afgifter
 priserne for korn og kornprodukter på verdensmarke og for visse eksportlicenser i forbindelse med korn og
 det ; i henhold til samme tekst er det ligeledes vigtigt ris (8) ;
 at sikre ligevægt på kornmarkederne og en udvikling,
 for så vidt angår priser og samhandel ; for at sikre at ordningen med eksportrestitutioner
 fungerer normalt, skal der ved beregningen af disse
 anvendelsen af disse regler og kriterier på den nuvæ beløb
 rende markedssituation for kornfoderblandinger fører
 til, at fastsætte et restitutionsbeløb, der skal udligne — for så vidt angår de valutaer, som indbyrdes holdes
 forskellen mellem priserne inden for Fællesskabet og inden for en a vista-margen på højst 2,25 % ,
 priserne på verdensmarkedet ; anvendes en omregningskurs, der er baseret på
 disse valutaers centralkurs,
 i henhold til artikel 7, stk. 1 , i Rådets forordning — for så vidt angår de øvrige valutaer anvendes en
 (EØF) nr. 2743/75 af 29. oktober 1975 om regler for omregningskurs, der er baseret på det aritmetiske
 kornfoderblandinger (4), ændret ved forordning (EØF) gennemsnit af hver af disse valutaers a vista-kurser,
 nr. 2560/77 (*), skal der ved fastsættelse af eksportresti som er konstateret i en bestemt periode i forhold
 tutionen for kornfoderblandinger kun tages hensyn til
 til de i foregående led nævnte fællesskabsvalutaer ;
 de produkter, som sædvanligvis indgår i fremstillingen
 af foderblandinger, og for hvilke en restitution kan restitutionen skal fastsættes en gang om måneden ;
 fastsættes ; den kan ændres i mellemtiden ;
 ved Kommissionens forordning (EØF) nr. 1913/69 af
 29. september 1969 om ydelse og forudfastsættelse af de i denne forordning fastsatte foranstaltninger er i
 overensstemmelse med udtalelse fra Forvaltningskomi
 teen for Korn —
 (■) EFT nr. L 281 af 1 . 11 . 1975, s. 1 .
 0 EFT nr. L 164 af 14. 6. 1982, s. 1 .
 O EFT nr. L 281 af 1 . 11 . 1975, s. 78 . O EFT nr. L 246 af 30 . 9 . 1969, s . 11 .
 (4) EFT nr. L 281 af 1 . 11 . 1975, s. 60. O EFT nr. L 63 af 9. 3. 1983, s. 10.
 O EFT nr. L 303 af 28 . 11 . 1977, s. 1 . (8) EFT nr. L 134 af 28 . 5. 1977, s. 53 .
 ---pagebreak--- Nr. L 336/ 16 De Europæiske Fællesskabers Tidende 1 . 12. 83
 UDSTEDT FØLGENDE FORORDNING :
 forordning (EØF) nr. 2743/75 gælder, fastsættes i over
 ensstemmelse med bilaget til denne forordning.
 Artikel 1
 Artikel 2
 Eksportrestitutionerne for de under forordning (EØF) Denne forordning træder i kraft den 1 . december
 nr. 2727/75 henhørende foderblandinger, for hvilke 1983 .
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver
 medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 28 . november 1983.
 På Kommissionens vegne
 Poul DALSAGER
 Medlem af Kommissionen
 BILAG
 til Kommissionens forordning af 28. november 1983 om fastsættelse af eksportrestitutio
 nerne for korn foderblandinger
 (ECU / ton)
 Position Særlig
 i den fælles specifikation Nomenklatur med forenklet ordlyd Restitutionsbeløb
 for
 toldtarif
 restitutionen
 23.07 B I Foderstoffer, henhørende under forordning (EØF) nr. 2743/75 med
 indhold af glucose, glucosesirup og andre glucoseopløsninger,
 henhørende under pos. 17.02 B og 21.07 F II, stivelse eller mælke
 produkter (henhørende under positionerne eller underpositionerne
 04.01 , 04.02, 04.03, 04.04, 17.02 A eller 21.07 F I), også blandet med
 andre produkter :
 med indhold af mælkepulver under 50 vægtprocent og med indhold
 af kornprodukter (') :
 0510 — over 5 vægtprocent og under eller på 10 vægtprocent 2,28 (2) 2,71 (2) (3) — (4)
 1010 — over 10 vægtprocent og under eller på 20 vægtprocent 4,56 0 5,43 (2)0 -0
 2010 — over 20 vægtprocent og under eller på 30 vægtprocent 9,13 (2) 10,86 (2) (3) —0
 3010 — over 30 vægtprocent og under eller på 40 vægtprocent 13,69 (2) 1 6,29 (2) (3) —(4)
 4010 — over 40 vægtprocent og under eller på 50 vægtprocent 1 8,26 (2) 21,71 (2)(3) — (<)
 5010 — over 50 vægtprocent og under eller på 60 vægtprocent 22,82 (2) 27,14 (2)(3) — (4)
 6010 — over 60 vægtprocent og under eller på 70 vægtprocent 27,38 (2) 32,57 (2) (3) — (4)
 7010 — over 70 vægtprocent 29,87 (2) 35,53 (2) (3) — (4)
 (') Som kornprodukter anses produkter henhørende under kapitel 10 og position 11.01 og 11.02 (bortset fra underposition 11.02
 G) i den fælles toldtarif.
 (2) For udførsler til zone A, B, C, D og E som fastlagt i bilag II til forordning (EØF) nr. 1 1 24/77.
 (3) Mindsteindhold af majs og/eller sorgho over : 0510 : 5 % ; 1010 : 10 % ; 2010 : 20 % ; 3010 : 30 % ; 4010 : 40 % ; 5010 :
 50 % ; 6010 : 60 % ; 7010 : 60 % .
 Hvis dette mindsteindhold overholdes, anvendes disse restitutioner efter anmodning også i tilfælde, hvor indholdet af kornpro
 dukter overstiger det maksimumsindhold, der er fastsat i samme linje .
 (4) Til udførsel til andre tredjelande.


text:
 17.3.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 72/66
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO UE-ISLANDA N. 1/2016
 del 17 febbraio 2016
 che modifica il protocollo n. 3 dell'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa [2016/386]
 Il Comitato misto,
 visto l'accordo tra la Comunità economica europea e la Repubblica d'Islanda, firmato a Bruxelles il 22 luglio 1972 (1) («l'accordo»), in particolare l'articolo 11,
 visto il protocollo n. 3 dell'accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa («il protocollo n. 3»),
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'articolo 11 dell'accordo fa riferimento al protocollo n. 3 che stabilisce le norme di origine e prevede il cumulo dell'origine tra l'Unione europea, l'Islanda, la Svizzera (incluso il Liechtenstein), la Norvegia, la Turchia, le Isole Fær Øer e i partecipanti al processo di Barcellona, ossia Algeria, Egitto, Israele, Giordania, Libano, Marocco, Palestina (2), Siria e Tunisia.
 (2)
 L'articolo 39 del protocollo n. 3 prevede che il Comitato misto di cui all'articolo 30 dell'accordo possa decidere di modificare le disposizioni del suddetto protocollo.
 (3)
 La convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (3) («la convenzione») è intesa a sostituire i protocolli sulle norme di origine attualmente in vigore nei paesi della zona paneuromediterranea con un unico atto giuridico.
 (4)
 L'Unione europea e l'Islanda hanno firmato la convenzione rispettivamente il 15 giugno 2011 e il 30 giugno 2011.
 (5)
 L'Unione europea e l'Islanda hanno depositato i rispettivi strumenti di accettazione presso il depositario della convenzione rispettivamente il 26 marzo 2012 e il 12 marzo 2012. Di conseguenza, in applicazione del suo articolo 10, paragrafo 3, la convenzione è entrata in vigore per l'Unione europea e per l'Islanda il 1o maggio 2012.
 (6)
 La convenzione ha inserito i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione e la Repubblica di Moldova nella zona paneuromediterranea di cumulo dell'origine.
 (7)
 È pertanto opportuno modificare il protocollo n. 3 dell'accordo in modo che faccia riferimento alla convenzione,
 HA ADOTTATO LA PRESENTE DECISIONE:
 Articolo 1
 Il protocollo n. 3 dell'accordo, relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa, è sostituito dal testo che figura nell'allegato della presente decisione.
 Articolo 2
 La presente decisione entra in vigore il giorno dell'adozione.
 Essa si applica a decorrere dal 1o maggio 2015.
 Fatto a Bruxelles, il 17 febbraio 2016
 Per il Comitato misto
 Il presidente
 Petros SOURMELIS
 (1) GU L 301 del 31.12.1972, pag. 2.
 (2) Tale designazione non si intende come riconoscimento di uno Stato di Palestina e lascia impregiudicate le singole posizioni degli Stati membri sulla questione.
 (3) GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.
 ALLEGATO
 Protocollo n. 3
 relativo alla definizione della nozione di «prodotti originari» e ai metodi di cooperazione amministrativa
 Articolo 1
 Norme di origine applicabili
 Ai fini dell'applicazione del presente accordo, si applicano l'appendice I e le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee (1) («la convenzione»).
 Tutti i riferimenti al «pertinente accordo» nell'appendice I e nelle pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione regionale sulle norme di origine preferenziali paneuromediterranee s'intendono come riferimenti al presente accordo.
 Articolo 2
 Composizione delle controversie
 Le eventuali controversie riguardanti le procedure di controllo di cui all'articolo 32 dell'appendice I della convenzione che non sia possibile dirimere tra le autorità doganali che richiedono il controllo e le autorità doganali incaricate di effettuarlo vengono sottoposte al Comitato misto.
 La composizione delle controversie tra l'importatore e le autorità doganali del paese d'importazione ha comunque luogo secondo la legislazione di tale paese.
 Articolo 3
 Modifiche del protocollo
 Il Comitato misto può decidere di modificare le disposizioni del presente protocollo.
 Articolo 4
 Recesso dalla convenzione
 1. Se l'Unione europea o l'Islanda notificano per iscritto al depositario della convenzione la propria intenzione di recedere dalla convenzione ai sensi dell'articolo 9 della stessa, l'Unione europea e l'Islanda avviano immediatamente i negoziati sulle norme di origine ai fini dell'applicazione del presente accordo.
 2. Fino all'entrata in vigore delle norme di origine nuovamente negoziate, le norme di origine contenute nell'appendice I e, se del caso, le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione, applicabili al momento del recesso, continuano ad applicarsi al presente accordo. Tuttavia, a decorrere dal momento del recesso, le norme di origine contenute nell'appendice I e, se del caso, le pertinenti disposizioni dell'appendice II della convenzione sono interpretate in modo da consentire il cumulo bilaterale unicamente tra l'Unione europea e l'Islanda.
 Articolo 5
 Disposizioni transitorie — cumulo
 In deroga all'articolo 16, paragrafo 5, e all'articolo 21, paragrafo 3, dell'appendice I della convenzione, quando il cumulo coinvolge esclusivamente gli Stati EFTA, le Isole Fær Øer, l'UE, la Turchia, i partecipanti al processo di stabilizzazione e di associazione e la Repubblica di Moldova, la prova dell'origine può essere un certificato di circolazione delle merci EUR.1 o una dichiarazione di origine.
 (1) GU L 54 del 26.2.2013, pag. 4.


text:
 11.8.2011
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 206/48
 A BIZOTTSÁG 808/2011/EU VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2011. augusztus 10.)
 az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek megállapításáról
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági piacok közös szervezésének létrehozásáról, valamint egyes mezőgazdasági termékekre vonatkozó egyedi rendelkezésekről szóló, 2007. október 22-i 1234/2007/EK tanácsi rendeletre (az egységes közös piacszervezésről szóló rendelet) (1),
 tekintettel az 1234/2007/EK tanácsi rendeletnek a gyümölcs- és zöldség-, valamint a feldolgozottgyümölcs- és feldolgozottzöldség-ágazatra alkalmazandó részletes szabályainak a megállapításáról szóló, 2011. június 7-i 543/2011/EU bizottsági végrehajtási rendeletre (2) és különösen annak 136. cikke (1) bekezdésére,
 mivel:
 Az Uruguayi Forduló többoldalú kereskedelmi tárgyalásai eredményeinek megfelelően az 543/2011/EU végrehajtási rendelet a XVI. mellékletének A. részében szereplő termékek és időszakok tekintetében meghatározza azokat a szempontokat, amelyek alapján a Bizottság rögzíti a harmadik országokból történő behozatalra vonatkozó átalányértékeket,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 Az 543/2011/EU végrehajtási rendelet 136. cikkében említett behozatali átalányértékeket e rendelet melléklete határozza meg.
 2. cikk
 Ez a rendelet 2011. augusztus 11-én lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2011. augusztus 10-én.
 a Bizottság részéről, az elnök nevében,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 mezőgazdasági és vidékfejlesztési főigazgató
 (1) HL L 299., 2007.11.16., 1. o.
 (2) HL L 157., 2011.6.15., 1. o.
 MELLÉKLET
 Az egyes gyümölcs- és zöldségfélék behozatali árának meghatározására szolgáló behozatali átalányértékek
 (EUR/100 kg)
 KN-kód
 Országkód (1)
 Behozatali átalányérték
 0707 00 05
 TR
 105,8
 ZZ
 105,8
 0709 90 70
 TR
 128,9
 ZZ
 128,9
 0805 50 10
 AR
 73,7
 TR
 63,0
 UY
 98,8
 ZA
 72,4
 ZZ
 77,0
 0806 10 10
 EG
 150,8
 MA
 187,2
 TR
 166,4
 ZZ
 168,1
 0808 10 80
 AR
 114,4
 BR
 63,1
 CL
 86,0
 CN
 56,0
 NZ
 102,2
 US
 121,3
 ZA
 88,7
 ZZ
 90,2
 0808 20 50
 AR
 95,9
 CL
 75,1
 CN
 49,3
 NZ
 108,0
 ZA
 96,2
 ZZ
 84,9
 0809 30
 TR
 126,5
 ZZ
 126,5
 0809 40 05
 BA
 50,1
 XS
 57,7
 ZZ
 53,9
 (1) Az országoknak az 1833/2006/EK bizottsági rendeletben (HL L 354., 2006.12.14., 19. o.) meghatározott nómenklatúrája szerint. A „ZZ” jelentése „egyéb származás”.