text:
4-16-4916/42 Riigikohtu kriminaalkolleegium 27.09.2017
 VTMS § 31 lg 1 1
 (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. aprilli 2014. a otsus väärteoasjas nr 3-1-1-22-14, p 9) (p 6)
 Riigikohus on korduvalt märkinud, et KarS §-st 63 tulenevalt loetakse sama süüteokoosseisu korduvat täitmist ühe süüteo toimepanemiseks ja seetõttu võib samale väärteokoosseisule vastava teo korduva toimepanemise eest isikut karistada vaid ühe, eriosa normis sätestatud sanktsiooni ülemmäära piiresse jääva karistusega (viimati RKKKo asjas nr 3-1-1-80-11, p 11) (p 9)
 3-1-1-28-17 Riigikohus 07.06.2017
 VTMS § 22 lg 3
 VTMS § 19 lg 3
 VTMS § 115 lg 3 p 2
 VTMS § 115 lg 3 p 1
 VTMS § 150 lg 1 p 4 näeb ette, et väärteomenetlust on oluliselt rikutud juhul, kui menetlusalust isikut VTMS § 22 kohaselt määratud korras esindav kaitsja ei ole menetluses osalenud. Sätte loogikast tulenevalt on vaieldamatult tegemist samaväärse rikkumisega ka juhul, kui kaitsja ei osalenud menetluses, sest ta jäeti määramata, kuigi tema osavõtt kohtumenetlusest oli seaduse kohaselt kohustuslik. Tühistades maakohtu otsuse väärteomenetlusõiguse olulise rikkumise tõttu, ei käsitle kolleegium teisi kassatsiooni väiteid muude aset leidnud menetlusõiguse rikkumiste ja materiaalõiguse ebaõige kohaldamise kohta. (p 9)
 Väärteoasja kohtulikus menetluses peab osalema alaealise menetlusaluse isiku kaitsja ka juhul, kui väärteoasi vaadatakse läbi kirjalikus menetluses. Kui kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebusest nähtub, et alaealine menetlusalune isik ei ole ise kaitsjat valinud, tuleb kohtul eelmenetluses välja selgitada, kas ta soovib seda teha, määrates selleks mõistliku tähtaja. Kui alaealine ei vali endale kaitsjat, lasub kohtul VTMS § 22 lg-st 3 tulenev kohustus taotleda Eesti Advokatuurilt talle kaitsja määramist riigi kulul. Alles siis, kui alaealine menetlusalune isik on endale kaitsja valinud või talle on määratud kaitsja riigi kulul ja kohtule on teada kaitsja seisukoht väärteoasja sisu ja edasise menetlemise viisi kohta, saab kohus otsustada selle üle, kas väärteoasja arutatakse kohtuistungil või on selle lahendamine VTMS §-s 120 märgitud aluste esinemisel võimalik VTMS § 117 lg 1 p 4 kohaselt kirjalikus menetluses. (vt RKKKo väärteoasjas nr 3-1-1-47-11, p 11.) (p 8.1)
 3-1-1-30-17 Riigikohus 29.05.2017
 VTMS § 31^3 lg 1 kohaselt saab kohtuvälise menetleja ametniku räägitu olla tõendiks, kui see isik on kohtu- või kaebemenetluses üle kuulatud tunnistajana. Kuna öeldu tähendab, et kohtuvälise menetleja esindaja ütlustega ei saa väärteo tehiolusid tõendada, ei saa tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemisel tugineda kohtuvälise menetleja esindaja kohtulikul arutamisel antud seletustele. (p 11)
 VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest. Väärteoasja arutamine täies ulatuses tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja kajastada VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud. Seega sõltumata kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse piiridest, ei saa kohtuvälise menetleja otsus jääda kaebemenetluse tulemusena jõusse, ilma et kohus oleks enne kontrollinud väärteo koosseisupärasuse, õigusvastasuse ja süülisusega seotud asjaolusid. (Vt RKKKo asjas nr 3-1-1-50-16, p 32.). Nende nõuete eiramine on käsitatav väärteomenetlusõiguse olulise rikkumisena VTMS § 150 lg 2 mõttes. (p 7 ja 12)
 Kui menetlusalust isikut ei peetud pärast liiklusõnnetust sündmuskohal kinni ja sündmuskohta ei vaadeldud, ei saa pelgalt hiljem aset leidnud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise fakti põhjal veel eeldada, et ka mootorsõiduki joobes juhtimisele eelnenud ajal rikkus isik liiklusseaduses sätestatud kohustust hoida teise sõidukiga ohutut külgvahet. Olukorras, kus dokumentaalsed tõendid sisaldavad selle kohustuse rikkumise kohta vaid kaudset teavet, tuleb VTMS § 123 lg 2 nõuete kohaselt otsese tõendiallikana kohtistungil tunnistajana üle kuulata teise sõiduki juht. (p 10)
 3-1-1-10-17 Riigikohus 25.04.2017
 Kui maakohus jätab keskse isikulise tõendiallika ütlused tõendikogumist kõrvale, tuleb tal põhjendada, miks ta peab nimetatud tunnistaja ütlusi ebausaldusväärseteks. Põhjendatud ei ole välistada tunnistaja ütluste tõepärasus üksnes selle tõttu, et sündmuse ajal võis esineda segavaid faktoreid, mille mõju tunnistajale ei ole kohus hinnanud. Ka ei saa tunnistaja ebausaldusväärsust põhjendada sellega, et ta ei pruugi tajuda nähtut ja kuuldut objektiivselt: tunnistaja ülesanne ongi anda ütlusi selle kohta, mida tema konkreetsel hetkel tajus. Järelikult on maakohus ebaõigesti käsitlenud tunnistaja ütlusi, öeldes, et tunnistaja kajastab enda nähtut ja kuuldut subjektiivselt. (p 9)
 Üksnes asjaolu, et tunnistaja ütlused ei riimu üheselt mõne teise asjas kogutud tõendiga (nt fototabeliga), ei muuda tunnistaja ütlusi aprioorselt ebausaldusväärseks. Ka n-ö riimumata tõend ei pruugi olla ebausaldusväärne (RKKKo otsus asjas nr 3-1-1-89-12, p 14). (p 10)
 3-1-1-21-17 Riigikohus 18.04.2017
 VTMS § 29 lg 1 p 5
 Kohtupraktikas ei ole jaatatud võimalust jätta menetluskulud täielikult riigi kanda (vt nt RKKKo asjas nr 3-1-1-2-15, p 11). Kohus peab süüdimõistva otsuse tegemise korral kaaluma, kas jätta kõik menetluskulud süüdimõistetu kanda või kohustada süüdimõistetut hüvitama menetluskulud üksnes osaliselt, jättes ülejäänud osa menetluskuludest riigi kanda. (p 8)
 3-1-1-17-17 Riigikohus 10.04.2017
 VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt tuleb väärteomenetlus aegumistähtaja möödumisel lõpetada. Sama paragrahvi 3. lõikest järeldub, et aegumine on väärteomenetluses absoluutne menetlustakistus, mis ei võimalda asja edasist menetlemist (vt nt RKKKo nr 3-1-1-88-16, p 8). (p 6)
 3-1-2-2-17 Riigikohus 09.03.2017
 KarS § 81 lg 3
 3-1-1-119-16 Riigikohus 07.03.2017
 VTMS § 31 lg 1
 Menetlusaluse isiku ütluseid, mis on saadud talle seadusega ettenähtud õiguseid tagamata, ei tohi kasutada väärteo asjaolude tõendamisel. (p 19)
 3-1-1-110-16 Riigikohus 31.01.2017
 VTMS § 156 lg 1
 Võrreldes VTMS-i varem kehtinud redaktsiooniga nähakse 29. märtsil 2015 jõustunud VTMS § 156 lg-s 1 ette kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise kohustus vaid nendel juhtudel, mil maa- või ringkonnakohus kuulutab kohtuotsuse lõpposa, st VTMS §-s 111 loetletud andmeid sisaldava kohtulahendi eraldi vormistatud menetlusdokumendina. Juhul, kui kohus kuulutab kohe põhistusi sisaldava täiemahulise kohtuotsuse, ei ole kassatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamine enam vajalik (vt RKKKo nr 3-1-1-35-16, p 7). (p 9)
 lahendi jõustumine
 Kohtuotsuse jõustumise aeg tuleneb seadusest, mitte ametniku ekslikust kandest. Kui puuduvad seaduses sätestatud eeldused kohtulahendi jõustumiseks, ei saa kohus lugeda otsust jõustunuks vaatamata selle kohta tehtud märkele. Seda ei väära ka asjaolu, et ekslik märge otsuse jõustumise kohta on kandunud karistusregistrisse. (p 10)
 3-1-1-98-16 Riigikohus 25.11.2016
 Kaitsjatasu suuruse mõistlikkuse üle otsustamisel tuleb silmas pidada nii kaitsja ühe tööühiku hinda (nt õigusabi tunnihind) kui ka osutatud õigusteenuse vajalikkust. Valitud kaitsjale makstud tasu ühikuhinna mõistlikku suurust hinnates tuleb üldise juhisena lähtuda advokaatidele riigi õigusabi eest makstava tasu määradest. Samas ei pruugi riigi õigusabi eest makstava tasu määrad peegeldada õigusteenuse turu tegelikku hinnataset ega ole ainsad kriteeriumid, mille põhjal hinnata valitud kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkust. Ei ole välistatud, et isik, kellel puudub võimalus saada riigi õigusabi, peab endale kaitsja leidma teistsuguse hinnaga. Kuigi ka õigusteenuse turuhind ei ole ainuke alus, mille põhjal otsustada valitud kaitsjale makstud tasu suuruse mõistlikkuse üle, tuleb seda kaitsjatasu mõistlikkust kindlaks tehes siiski arvesse võtta (vt RKKKo 3-1-1-99-11, p 9-10). Kohtupraktika on aktsepteerinud valitud advokaadi keskmise mõistliku tunnitasuna 120 eurot, millele võib lisanduda käibemaks (vt nt RKKKm 3-1-1-37-14, p 26.3; 20. oktoobri 2015. a määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-76-15, p 11 ja 3-1-1-84-15, p 15.1). (p 14)
 KrMS § 189 lg 2 lubab lahendada kohtul menetluskulude hüvitamise kas otsuses või määruses ja KrMS § 189 lg 3 võimaldab kohtumenetluse poolel vaidlustada menetluskulude hüvitamist kriminaalmenetluse 15. peatükis sätestatud korras ka juhul, kui see on ette nähtud kohtuotsuses. Eelnevast nähtuvalt on menetluskulude hüvitamist võimalik eraldada muudest kohtuotsusega lahendatavatest küsimustest nii otsuse tegemisel kui ka kaebemenetluse käigus. Seetõttu tuleb kohtumenetluse poolele tagada võimalus teavitada kohut resolutiivotsuse kuulutamisel ka üksnes KrMS § 189 lg-s 3 sätestatud õiguse kasutamise soovist ja KrMS § 315 lg-t 8 tuleb seega tõlgendada viisil, et sellisel juhul võib kohus esitada põhjendused ka üksnes menetluskulude hüvitamise osas. KrMS § 191 lg 2 kohaselt peab kohus põhjendama kogu menetluskulude hüvitamise otsustust ja KrMS § 189 lg 2 alusel on seda võimalik teha ka määruses (RKKKm 3-1-1-44-15, p 10). Väärteoasja VTMS 12. peatükis sätestatud kaebemenetlusele kriminaalmenetluse eeltoodud sätted aga ei laiene. VTMS § 38 lg 1 kohaselt järgitakse väärteoasja kohtumenetluses menetluskulude arvestamisel küll kriminaalmenetluse sätteid, kuid selliselt saab toimida üksnes väärteomenetluse erisusi arvestades. Üheks selliseks väärteomenetluse erisuseks on kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamisel tehtava maakohtu otsuse ja maakohtu määruste erinev vaidlustamiskord. KrMS § 189 lg-t 3 ei ole võimalik kohaldada ega menetluskulude hüvitamist muudest kohtuotsusega lahendatavatest küsimustest kaebemenetluse käigus eraldada, kui maakohus teeb väärteomenetluses lahendi kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse lahendamisel (VTMS § 132). Järelikult pole VTMS 12. peatükis sätestatud kaebemenetluses põhjust jaatada ka kohtumenetluse poole õigust teavitada kohut otsuse lõpposa kuulutamisel üksnes menetluskulude hüvitamise otsustuse vaidlustamise soovist ja seega ei saa kohus VTMS §-s 132 märgitud lahendi korral kassatsiooniteate saamisel piirduda üksnes menetluskulude hüvitamise otsustuse põhjendamisega. Kui vähemalt üks kohtumenetluse pool on esitanud tähtaegselt kassatsiooniteate, peab maakohus koostama VTMS § 134 kohaselt sama seadustiku §-de 109-111 nõuetele vastava põhistatud kohtuotsuse (vt RKKKo 3-1-1-6-09, p 7). (p-d 12.1-12.2)
 LS § 130 lg 12 p-s 8 sätestatud mõiste “seoses gaasihooldusteenustega” all on peetud silmas üksnes sõidukeid, mida kasutatakse olulises ulatuses üksnes seoses gaasi tootmise, transportimise ja jagamisega või seoses nendeks tegevusteks vajalike rajatiste hooldamisega. Lisaks eeldab sõidumeeriku kasutamise erand avalikes huvides osutatavaid gaasihooldusteenuseid. Mõiste "seoses olmejäätmete kogumise ja kõrvaldamisega" hõlmab aga olmejäätmete kogumist kohast, kus jäätmed on ladustatud. Masinad, mida selliseks kogumiseks kasutatakse, läbivad piiratud vahemaid lühikese ajavahemiku jooksul ja jäätmete transportimisel on võrreldes jäätmete kogumisega üksnes abistav tähendus. Olmejäätmete kogumine, mis ei vasta nimetatud kriteeriumitele, ei lange sõidumeeriku kasutamise kohustuse erandi alla. Kohus peab iga kord eraldi hindama, kas konkreetne juhtum nimetatud erandi alla kuulub või mitte. (Vt RKKKo 3-1-1-34-10, p-d 6–7). (p 8)
 LS § 130 lg 12 p-s 8 loetletud sõidumeeriku kasutamise kohustust välistavad erandid laienevad transpordile peamiselt neil juhtudel, kui sõiduki liikluses osalemisel on põhitööülesande täitmisel abistav roll (vrd nt RKKKo 3-1-1-2-16). Seejuures on nõutav, et tehtav vedu peab olema seotud konkreetse seaduses nimetatud tööga. (p 9)
 AutoVS §-s 31^3 nähakse ette vastutus tasulise riigisisese autoveoteenuse osutamisel ühenduse tegevusloa kinnitatud ärakirja, juhitunnistuse või nõutava veoloa autojuhi poolt kontrollivale ametiisikule esitamata jätmise eest. EÜ määruse nr 1072/2009 art 1 lg 5 punktis d on nimetatud veod, mille korral ei ole vaja ühenduse tegevusluba ja mis on vabastatud ka kõigist veoloa nõuetest. Rääkimaks veoloa nõuetest vabastamisest, peavad olema korraga täidetud kõik kõnealuse määruse punkti tingimused. (p 15)
 3-1-1-85-16 Riigikohus 09.11.2016
 Lähtudes VTMS § 123 lg-s 2 sätestatud uurimispõhimõttest peab maakohus olukorras, kus kahtluse alla on seatud tõendiallika usaldusväärsus, vajadusel astuma omal algatusel asjakohaseid samme selle tõendiallika usaldusväärsuse kontrollimiseks. Nii sätestab VTMS § 125 lg 1 teine lause otsesõnu, et maakohus võib lükata kaebuse arutamise edasi, kui kaebust arutades ilmneb vajadus välja nõuda lisatõendeid. Seega, lisaks sellele, et kohus kontrollib kohtuistungil kõiki tõendeid, mis olid aluseks kohtuvälise menetleja otsuse tegemisel, tuleb kohtul vajaduse korral omal algatusel koguda ja kontrollida kohtumenetluse käigus veel lisatõendeid (vt nt RKKKo 3-1-1-125-12, p 6). (p 10)
 Tulenevalt JahiS § 23 lg-s 2 avatud jahipidamise mõistest ei ole JahiS §-s 57 sätestatud väärteokoosseisu omistamisel tähtsust, kas menetlusalune isik tegelikult ulukite pihta sihtis või mõnda neist tabas. Võimalikku tagajärge, s.o uluki surmamist, tuleb küll arvesse võtta väärteo eest karistuse mõistmisel, kuid selle tuvastamatus ei välista väärteokoosseisu objektiivse koosseisu täitmist ega anna alust väärteomenetluse lõpetamiseks. (p 8)
 VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi lõpetatakse väärteomenetlus siis, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Väärteokoosseisu tunnuste tuvastamine isiku käitumises eeldab menetleja kontrolli, kas teo asjaolud vastavad süüteokoosseisu kirjeldusele. (Vt nt RKKKo 3-1-1-66-08, p 11.) Kui tegu on koosseisupärane ja puuduvad ka õigusvastasust ning süüd välistavad asjaolud, on tegemist väärteoga ja menetlust VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada ei saa (vt RKKKo 3-1-1-5-16, p 6). Samuti on väärteomenetluse lõpetamine VTMS § 29 lg 1 p 1 järgi vältimatu siis, kui väärteoprotokoll või kiirmenetluse otsus on koostatud nii puudulikult, et see ei võimalda menetlusalusel isikul enda kaitseõigust teostada ja kohtul tegu talle omistada (vt nt RKKKo 3-1-1-34-14, p-d 9, 15 ja 17). (p-d 5-6)
 3-1-1-50-16 Riigikohus 27.10.2016
 KarS § 81 lg 7 p 2
 SKHS § 5 lg 4
 KarS § 81 lg 8
 VTMS §-st 2 tulenevalt on väärteomenetluses kohaldatavad kõik kriminaalmenetluses ette nähtud õiguskaitsevahendid, millega asja arutav kohus saab reageerida mõistliku menetlusaja möödumisele. (p 39)
 Otsustamaks, millise abinõuga konkreetsel juhul mõistliku menetlusaja ületamisele reageerida, tuleb väärteomenetluses lähtuda samadest põhimõtetest nagu kriminaalmenetluses (vt 3-1-1-109-15, p 133) (p 40)
 Väärteomenetluse lõpetamine VTMS § 2 ja KrMS § 274^2 lg 1 alusel menetluse mõistliku aja möödumise tõttu on võimalik menetlusaluse isiku nõusolekul. (p 42)
 väärteoasja uueks arutamiseks saatmine
 Riigikohus, olles tühistanud maakohtu otsuse, millega väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel lõpetati, ei saa asuda maakohtu asemel esimest korda lahendama kõiki VTMS §-s 133 ette nähtud küsimusi, sh kontrollima kohtuvälise menetleja otsuses kirjeldatud teo tõendatust. Üldjuhul tuleb väärteoasi sellises olukorras saata VTMS § 174 p 7 alusel uueks arutamiseks maakohtule. (p 33)
 Lõpetades väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel aegumise tõttu, ei pea kohus lahendama kõiki VTMS §-s 133 loetletud küsimusi. (p 31)
 VTMS § 123 lg 2 kohaselt arutab maakohus väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest. Väärteoasja arutamine täies ulatuses tähendab muu hulgas maakohtu kohustust vastata VTMS §-s 133 loetletud küsimustele ja kajastada VTMS § 110 alusel kohtuotsuse põhiosas nii tõendite analüüsi kui ka seda, millised asjaolud on loetud tõendatuks ning millele on otsuse tegemisel tuginetud. Sõltumata kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse piiridest, ei saa kohtuvälise menetleja otsus jääda kaebemenetluse tulemusena jõusse, ilma et kohus oleks enne kontrollinud väärteo koosseisupärasuse, õigusvastasuse ja süülisusega seotud asjaolusid. (p 32)
 otsuse jõustamisel
 Olukorras, kus maakohus ei ole kohtuvälises menetluses tehtud otsuse peale esitatud kaebuse läbivaatamisel kõiki VTMS §-s 133 loetletud küsimusi lahendanud, pole Riigikohtul võimalik kohtuvälise menetleja otsust VTMS § 174 p 6 alusel jõustada. (p 32)
 Süüteo aegumise peatumine KarS § 81 lg 7 p 2 alusel tähendab, et kriminaalmenetluse toimetamise aega ei võeta KarS § 81 lg-st 3 tuleneva väärteo aegumise tähtaja arvutamisel arvesse (3-1-1-57-08, p 9.1). KarS § 81 lg 7 p 2 kohaldamise eeldus on üksnes see, et teo kohta alustatakse kriminaalmenetlust, kusjuures pole oluline, kas varem on sama teo osas väärteomenetlust toimetatud või mitte. (p 20)
 Aegumise uuenemine tähendab seda, et aegumistähtaeg hakkab taas kulgema. Taas kulgeva aegumistähtaja lõpuni on isikut võimalik väärteo toimepanemise eest karistada. (p 21)
 KarS § 81 lg-s 8 sätestatud tähtaeg ei mõjuta väärteo aegumise tähtaega, kui väärteomenetluse alustamine või jätkamine oli aegumise peatumise aluse äralangemisel lubatav. Sellisel juhul rakendub jätkuvalt KarS § 81 lg-s 3 sätestatud tähtaeg ja aegumise peatumise aeg jäetakse KarS § 81 lg 7 p 1 või p 2 alusel aegumise tähtajast välja. (3-1-1-57-08 p 9.2) (p-d 21–22)
 Isiku olukorda leevendavat süüteo aegumise regulatsiooni tuleb KarS § 5 lg 2 esimesest lausest lähtudes kohaldada ka tagasiulatuvalt. (p 25) Kui selle süüteokoosseisu puhul, mille järgi on isiku tegu jätkuvalt karistatav pärast seaduse muutmist, on ette nähtud lühem aegumistähtaeg kui see, mis vastab teo toimepanemise aegsele kvalifikatsioonile, tuleb kohaldada lühemat aegumistähtaega. (p-d 26–27)
 3-1-1-73-16 Riigikohus 19.10.2016
 TS § 74 lg 1
 VTMS § 123 lg 2 kohaselt peab maakohus lahendama väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. See, et maakohus peab tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutama väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest, ei tähenda aga, et kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse väited võib jätta tähelepanuta. VTMS § 123 lg 2 kohaselt peab maakohus lisaks kaebuse etteheidetele kontrollima ka teisi kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja õiguslikke asjaolusid. (p 6)
 Kokku: 159| Näitan: 1 - 20


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 17.7.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 211/32
 DÉCISION DU COMITÉ MIXTE DE L'EEE
 No 22/2014
 du 14 février 2014
 modifiant l'annexe XIII (Transports) de l'accord EEE
 LE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,
 vu l'accord sur l'Espace économique européen (ci-après l'«accord EEE»), et notamment son article 98,
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 2013/38/UE du Parlement européen et du Conseil du 12 août 2013 portant modification de la directive 2009/16/CE relative au contrôle par l'État du port (1) doit être intégrée dans l'accord EEE.
 (2)
 Il convient dès lors de modifier l'annexe XIII de l'accord EEE en conséquence,
 A ADOPTÉ LA PRÉSENTE DÉCISION:
 Article premier
 La mention suivante est ajoutée au point 56b (directive 2009/16/CE du Parlement européen et du Conseil) de l'annexe XIII de l'accord EEE:
 «, modifiée par:
 —
 32013 L 0038: directive 2013/38/UE du Parlement européen et du Conseil du 12 août 2013 (JO L 218 du 14.8.2013, p. 1).»
 Article 2
 Les textes de la directive 2013/38/UE en langues islandaise et norvégienne, à publier dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne, font foi.
 Article 3
 La présente décision entre en vigueur le 15 février 2014, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord EEE aient été faites (2).
 Article 4
 La présente décision est publiée dans la partie EEE et dans le supplément EEE du Journal officiel de l'Union européenne.
 Fait à Bruxelles, le 14 février 2014.
 Par le Comité mixte de l'EEE
 Le président
 Gianluca GRIPPA
 (1) JO L 218 du 14.8.2013, p. 1.
 (2) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


type: legislation

text:
 3.7.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 179/1
 РЕГЛАМЕНТ ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ (ЕС) 2019/1129 НА КОМИСИЯТА
 от 2 юли 2019 година
 за изменение на Регламент за изпълнение (ЕС) No 79/2012 за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 904/2010 на Съвета относно административното сътрудничество и борбата с измамите в областта на данъка върху добавената стойност
 ЕВРОПЕЙСКАТА КОМИСИЯ,
 като взе предвид Договора за функционирането на Европейския съюз,
 като взе предвид Регламент (ЕС) No 904/2010 на Съвета от 7 октомври 2010 г. относно административното сътрудничество и борбата с измамите в областта на данъка върху добавената стойност (1), и по-специално член 17, параграфи 2 и 3, член 21, параграф 3 и член 21а, параграф 3 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Съгласно член 17, параграф 1, буква е) и член 21, параграф 2а от Регламент (ЕС) No 904/2010 държавите членки са длъжни да съхраняват информацията за освободения от ДДС внос, която събират по силата на член 143, параграф 2 от Директива 2006/112/ЕО на Съвета (2), и да предоставят на другите държави членки автоматизиран достъп до нея, за да им помогнат да откриват несъответствия в декларирането на ДДС и потенциални измами с ДДС.
 (2)
 Националните митнически органи вече събират информация за такъв освободен от ДДС внос по силата на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета (3) и я предават на Комисията посредством електронната система, посочена в член 56, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията (4). В интерес на ефикасността съхранението на информация за освободения от ДДС внос и автоматизираният достъп до нея, които се изискват по член 17, параграф 1, буква е) и член 21, параграф 2а от Регламент (ЕС) No 904/2010, следва да се извършват посредством същата електронна система. За да се гарантира еднаквото прилагане на посочените членове от Регламент (ЕС) No 904/2010, е необходимо да се уточнят елементите от данни от митническата информация, събирана по силата на Регламент (ЕС) No 952/2013, които съответстват на информацията, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010.
 (3)
 Техническите характеристики във връзка с автоматизираното запитване за информацията, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010, следва да дават на националните данъчни органи и на длъжностните лица за връзка в рамките на Eurofisc възможност за автоматизиран достъп до електронната система, посочена в член 56, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447.
 (4)
 С член 21а от Регламент (ЕС) No 904/2010 на длъжностните лица за връзка в рамките на Eurofisc се предоставя автоматизиран достъп до определена информация за регистрацията на превозни средства. Автоматизираното запитване за тази информация следва да се извършва чрез специално предназначена за целите на член 21а от посочения регламент версия на Европейската информационна система за превозни средства и свидетелства за управление (EUCARIS). По отношение на ДДС длъжностните лица за връзка в рамките на Eurofisc следва да имат възможност да искат точни идентификационни данни за превозните средства и техните собственици и държатели. За тази цел следва да се конкретизират данните, както и средствата, които ще се използват за извличането им от системата. Необходимо е също така да се дефинират достъпността и надеждността на системата, както и да се определи по какъв начин ще се обезпечава сигурността на обмена на информация и коя комуникационна мрежа ще се използва.
 (5)
 На национално равнище входящите искания за достъп за целите на ДДС до данните за регистрацията на превозни средства обикновено ще се обработват от националните органи на съответната държава членка, които отговарят за регистрацията на превозни средства. При все това, държавите членки следва да имат право — ако желаят — да възложат това задължение на друг орган. Що се отнася до изходящите искания, държавите членки следва също така да имат право да преценят дали да възложат задължението за обработването на такива искания на своите национални органи за регистрация на превозни средства, или на друг орган, например на своите данъчни органи.
 (6)
 В член 21, параграф 2, буква д), член 21, параграф 2а, буква г) и член 21а, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 904/2010 се съдържат условията, при които се предоставя достъп до определена информация. За да може тези условия да се прилагат, от държавите членки следва да се изисква да издадат на всяко от своите длъжностни лица за връзка в рамките на Eurofisc уникален личен потребителски идентификатор и да предоставят списъка на тези лични потребителски идентификатори на останалите държави членки и на Комисията. Те следва също така да предприемат необходимото, така че всяко изходящо автоматизирано искане за информация, изпратено от тяхно длъжностно лице за връзка в рамките на Eurofisc, да съдържа неговия личен потребителски идентификатор.
 (7)
 В съответствие с член 3 от Регламент (ЕС) 2018/1541 на Съвета (5) член 17, параграф 1, буква е), член 21, параграф 2а и член 21а от Регламент (ЕС) No 904/2010 се прилагат от 1 януари 2020 г. Поради това мерките, предвидени в настоящия регламент, следва също да се прилагат от 1 януари 2020 г.
 (8)
 Мерките, предвидени в настоящия регламент, са в съответствие със становището на Постоянния комитет по административно сътрудничество,
 ПРИЕ НАСТОЯЩИЯ РЕГЛАМЕНТ:
 Член 1
 Регламент за изпълнение (ЕС) No 79/2012 на Комисията (6) се изменя, както следва:
 1)
 член 1 се заменя със следното:
 „Член 1
 Предмет
 С настоящия регламент се определят подробни правила за прилагането на член 14, член 17, параграф 1, буква е), член 21, параграф 2, буква д), член 21, параграф 2а, буква г), член 21а, параграфи 1 и 2, членове 32, 48, 49 и член 51, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 904/2010.“;
 2)
 вмъкват се следните членове:
 „Член 5а
 Обмен на митническа информация
 1. Съхранението на информацията, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010, и автоматизираният достъп на компетентните органи до нея се извършват посредством електронната система, посочена в член 56, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията (*1).
 2. Автоматизираният достъп съгласно член 21, параграф 2а от Регламент (ЕС) No 904/2010 се предоставя на равнище стокова позиция от митническа декларация, както е предвидено в приложение Б, дял I, глава 2, раздел 3 и глава 3, раздел 1, колона H1 от Делегиран регламент (ЕС) 2015/2446 на Комисията (*2).
 3. Съгласно изискванията на член 226 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 всяка стокова позиция се идентифицира чрез следната информация:
 а)
 основния референтен номер; и
 б)
 датата на приемане на митническата декларация.
 4. В приложение VII към настоящия регламент се посочва съответствието между вида информация, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010, и елементите от данни от митническата система, определени в приложение Б към Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447.
 Член 5б
 Обмен на информация за регистрацията на превозни средства
 1. Автоматизираното запитване за информацията, посочена в член 21а, параграф 1 от Регламент (ЕС) No 904/2010 („данни за регистрацията на превозни средства“), се извършва чрез специално предназначена за целите на член 21а от посочения регламент версия на софтуерното приложение на Европейската информационна система за превозни средства и свидетелства за управление (EUCARIS) и изменени версии на този софтуер.
 Автоматизираното запитване за данни за регистрацията на превозни средства се извършва в рамките на децентрализирана структура.
 Данните за регистрацията на превозни средства, които се обменят чрез системата EUCARIS, се предават в криптирана форма.
 Специалната версия на софтуерното приложение, разработена от определеното от EUCARIS звено за операции за автоматизираното запитване за данни за регистрацията на превозни средства за целите на член 21а от Регламент (ЕС) No 904/2010, трябва да е отделна от останалите версии на това софтуерно приложение, които са на разположение в EUCARIS. Автоматизираните запитвания се извършват в съответствие с изискванията за сигурност на данните и техническите условия на обмена на данните, предвидени в глава 3, точки 2 и 3 от приложението към Решение 2008/616/ПВР на Съвета (*3). Елементите от данни от данните за регистрацията на превозни средства, които трябва да се обменят, и видовете запитвания, които са разрешени, са посочени в приложение VIII към настоящия регламент.
 2. Автоматизираният достъп до данни за регистрацията на превозни средства се извършва посредством комуникационната мрежа за трансевропейски телематични услуги между администрациите (TESTA) и нейните последващи разработки.
 3. Държавите членки предприемат всички необходими мерки, за да осигурят възможност автоматизираното запитване за данни за регистрацията на превозни средства и автоматизираният достъп до тези данни да се извършват 24 часа в денонощието и седем дни в седмицата. В случай на техническа неизправност националните звена за контакт на държавите членки незабавно се уведомяват взаимно с помощта на определеното от EUCARIS звено за операции, ако това е необходимо. Автоматизираният обмен на данни се възстановява възможно най-бързо.
 4. Всяка държава членка определя един национален орган за национално звено за контакт, което да отговаря на нейната територия за обработването на входящите искания за целите на ДДС за данни за регистрацията на превозни средства, които данни са предвидени в член 21а от Регламент (ЕС) No 904/2010, и един национален орган, който да отговаря за обработването на изходящите искания. За обработването на двата вида искания може да отговаря един и същ орган. Държавата членка информира за съответния орган останалите държави членки и Комисията.
 Член 5в
 Идентификация на длъжностните лица за връзка в рамките на Eurofisc, които имат достъп до информацията, събирана от митническите органи, до обобщените декларации, събирани съгласно дял XI, глава 6 от Директива 2006/112/ЕО, и до данните за регистрацията на превозни средства
 За да се осигури възможност на дадена държава членка да идентифицира длъжностните лица за връзка в рамките на Eurofisc, които имат достъп до информацията, която тя предоставя съгласно условията, определени в член 21, параграф 2, буква д), член 21, параграф 2а, буква г) или член 21а, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 904/2010, се изпълняват следните действия:
 а)
 всяка държава членка издава на всяко от своите длъжностни лица за връзка в рамките на Eurofisc уникален личен потребителски идентификатор;
 б)
 всяка държава членка поддържа и своевременно актуализира списък на имената и уникалните лични потребителски идентификатори на всичките си длъжностни лица за връзка в рамките на Eurofisc и предоставя актуалния списък на останалите държави членки и на Комисията;
 в)
 всяка държава членка предприема необходимото, така че всяко извършвано от нея автоматизирано запитване за информацията, посочена в член 21, параграф 2, буква д), член 21, параграф 2а, буква г) или член 21а, параграф 2 от Регламент (ЕС) No 904/2010, да съдържа уникалния личен потребителски идентификатор на длъжностното лице за връзка в рамките на Eurofisc, което осъществява достъп до тази информация.
 (*1) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558)."
 (*2) Делегиран регламент (ЕС) 2015/2446 на Комисията от 28 юли 2015 г. за допълнение на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за определяне на подробни правила за някои от разпоредбите на Митническия кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 1)."
 (*3) Решение 2008/616/ПВР на Съвета от 23 юни 2008 г. за изпълнение на Решение 2008/615/ПВР относно засилването на трансграничното сътрудничество, по-специално в борбата срещу тероризма и трансграничната престъпност (ОВ L 210, 6.8.2008 г., стр. 12).“;"
 3)
 в приложенията се добавят приложенията, поместени в приложението към настоящия регламент.
 Член 2
 Настоящият регламент влиза в сила на двадесетия ден след деня на публикуването му в Официален вестник на Европейския съюз.
 Той се прилага от 1 януари 2020 г.
 Настоящият регламент е задължителен в своята цялост и се прилага пряко във всички държави членки.
 Съставено в Брюксел на 2 юли 2019 година.
 За Комисията
 Председател
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ОВ L 268, 12.10.2010 г., стр. 1.
 (2) Директива 2006/112/ЕО на Съвета от 28 ноември 2006 г. относно общата система на данъка върху добавената стойност (ОВ L 347, 11.12.2006 г., стр. 1).
 (3) Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета от 9 октомври 2013 г. за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 269, 10.10.2013 г., стр. 1).
 (4) Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447 на Комисията от 24 ноември 2015 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 952/2013 на Европейския парламент и на Съвета за създаване на Митнически кодекс на Съюза (ОВ L 343, 29.12.2015 г., стр. 558).
 (5) Регламент (ЕС) 2018/1541 на Съвета от 2 октомври 2018 г. за изменение на регламенти (ЕС) No 904/2010 и (ЕС) 2017/2454 по отношение на мерките за засилване на административното сътрудничество в областта на данъка върху добавената стойност (ОВ L 259, 16.10.2018 г., стр. 1).
 (6) Регламент за изпълнение (ЕС) No 79/2012 на Комисията от 31 януари 2012 г. за определяне на подробни правила за прилагането на някои разпоредби на Регламент (ЕС) No 904/2010 на Съвета относно административното сътрудничество и борбата с измамите в областта на данъка върху добавената стойност (ОВ L 29, 1.2.2012 г., стр. 13).
 ПРИЛОЖЕНИЕ
 „ПРИЛОЖЕНИЕ VII
 Общ набор от данни, както и технически характеристики във връзка със съхранението на митническа информация и автоматизирания достъп до нея
 В таблицата се указва съответствието между вида информация, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010, и елементите от данни, които се обменят чрез електронната система, посочена в член 56, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447.
 Вид информация, посочена в член 17, параграф 1, буква е) от Регламент (ЕС) No 904/2010
 Пореден номер на елемента от данни, предвиден в Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447
 Наименование на елемента от данни и допълнителна информация, предвидени в Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447
 Идентификационен номер за целите на ДДС на вносителя в държавата на внос
 3/40 FR1
 Идентификационен номер на допълнителните данъчни данни (страна: вносител)
 Идентификационен номер за целите на ДДС на данъчния представител на вносителя в държавата на внос
 3/40 FR3
 Идентификационен номер на допълнителните данъчни данни (страна: данъчен представител)
 Идентификационен номер за целите на ДДС на клиента в друга държава членка
 3/40 FR2
 Идентификационен номер на допълнителните данъчни данни (страна: клиент)
 Държава на произход
 5/15 или 5/16
 Държава на произход или държава на преференциален произход
 Държава по местоназначение
 5/8
 Държава на получаване
 Продуктов код
 6/14
 Код на стоката — код по Комбинираната номенклатура
 Обща сума
 4/4 B00
 Данъчна основа (*1)
 Цена на отделната позиция
 8/6
 Статистическа стойност
 Нетно тегло
 6/1
 Нетна маса (kg)
 Валутата на информацията, която се съхранява в електронната система, посочена в член 56, параграф 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447, е евро. Обменният курс между валутата на държавата членка на внос и еврото се предоставя от системата автоматично.
 ПРИЛОЖЕНИЕ VIII
 Общ набор от данни, както и технически характеристики във връзка с автоматизираното запитване за данни за регистрацията на превозни средства
 1. ЗАДЪЛЖЕНИЕ
 Всеки елемент от данни, докладван съгласно раздел 4 от настоящото приложение, се съобщава, когато информацията е налична в националния регистър на превозните средства на държавата членка.
 2. ТЪРСЕНЕ НА ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО/СОБСТВЕНИК/ДЪРЖАТЕЛ
 Данни за регистрацията на превозно средство може да се търсят по пет начина:
 1)
 по номер на шасито (VIN), референтна дата и час (незадължително),
 2)
 по табела с регистрационния номер, номер на шасито (VIN) (незадължително), референтна дата и час (незадължително),
 3)
 по държател на превозното средство, дата на раждане (незадължително), референтна дата и час (незадължително),
 4)
 по собственик на превозното средство, дата на раждане (незадължително), референтна дата и час (незадължително),
 5)
 по идентификационен номер за целите на ДДС на държателя/собственика на превозното средство, референтна дата и час (незадължително).
 Без да се засяга задължението, посочено в раздел 1 от настоящото приложение, държавите членки може да решат да не предоставят на разположение всички тези начини на търсене, ако — при изходящи искания — преценят, че един или повече от тях не отговарят на нуждите на техните длъжностни лица за връзка в рамките на Eurofisc, или — при входящи искания — поисканата информация не е налична в националния регистър на превозните средства на съответната държава членка.
 3. ВИДОВЕ ЗАПИТВАНИЯ
 Въз основа на набора от данни, определен в раздел 4 от настоящото приложение, и вида търсене, предвиден в раздел 2, може да се подават седем вида запитвания:
 1)
 Запитване за превозно средство — собственик/държател:
 Чрез това запитване се иска ограничен набор от информация за превозното средство плюс неговия собственик и/или държател, въз основа на кода на държавата и табелата с регистрационния номер или номера на шасито (VIN), и референтна дата/час. Ако запитването се прави по номер на шасито, възможно е искането да се изпрати до няколко или до всички свързани държави.
 2)
 Разширено запитване за превозно средство — собственик/държател:
 Чрез това запитване се иска разширен набор от технически данни за превозното средство, данни за регистрацията и за собственика и държателя на превозното средство, въз основа на кода на държавата и табелата с регистрационния номер или номера на шасито (VIN), и референтна дата/час. Ако запитването се прави по номер на шасито, възможно е искането да се изпрати до няколко или до всички свързани държави.
 3)
 Запитване за историята на превозно средство — собственик/държател:
 Чрез това запитване се иска списък на всички предишни собственици/държатели на дадено превозно средство във всички държави, в които то е било регистрирано по-рано, като се предоставя номер на шасито (VIN), без референтна дата/час. Възможно е искането да се изпрати до няколко или до всички свързани държави.
 4)
 Запитване за превозни средства по собственик/държател:
 Чрез това запитване с ограничен набор от идентифициращи данни се иска информация за всички превозни средства, регистрирани на името на дадено физическо лице, въз основа на собствено и фамилно име, дата на раждане (незадължително) или идентификационен номер (незадължително) на собственика/държателя или на дадено юридическо лице въз основа на регистрационното наименование на дружеството.
 5)
 Запитване за превозно средство по идентификационен номер за целите на ДДС:
 Чрез това запитване с ограничен набор от идентифициращи данни се иска информация за всички превозни средства, регистрирани на името на дадено физическо или юридическо лице, въз основа на идентификационния номер за целите на ДДС.
 6)
 Пакетна версия от горепосочените запитвания 1, 2, 3, 4 и 5, която съдържа няколко случая. Този вид запитване се изпраща винаги до една конкретна държава.
 7)
 Запитване за наличие/липса на съвпадение, което съдържа няколко номера на шасито (VIN) и се изпраща до няколко държави. В отговор запитващата държава членка получава поредица от таблици (по една таблица за отговорила държава членка) с указание кои номера на шасито са намерени и кои не са. Тази функция е достъпна само в пакетен режим.
 Обикновено за търсене се използват датата и часът към момента, но е възможно да се извърши търсене по референтна дата и час в миналото. Когато се извършва търсене по референтна дата и час в миналото, а в регистъра на съответната държава членка няма налична информация за минали периоди, понеже такава информация изобщо не е регистрирана, информацията може да се изпрати, като се посочи, че тази информация е информация към момента.
 Без да се засяга задължението, посочено в раздел 1 от настоящото приложение, държавите членки може да решат да не предоставят на разположение всички тези начини на търсене, ако — при изходящи искания — преценят, че един или повече от тях не отговарят на нуждите на техните длъжностни лица за връзка в рамките на Eurofisc, или — при входящи искания — поисканата информация не е налична в националния регистър на превозните средства на съответната държава членка.
 4. НАБОР ОТ ДАННИ
 Данни относно държателя на превозното средство
 Име (или търговско наименование) на държателя на регистрацията
 Използват се отделни полета за фамилията, частици, титли и т.н., и името се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Собствено име
 Използват се отделни полета за собственото име (имена) и за инициали, и името се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Адрес
 Използват се отделни полета за улицата, номера, пощенския код, селището, държавата на пребиваване и т.н., и адресът се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Дата на раждане
 Правен субект
 Физическо лице, сдружение, дружество, предприятие и т.н.
 Идентификационен номер
 Идентификатор, който идентифицира еднозначно лицето или дружеството.
 Вид идентификационен номер
 Вид на идентификационния номер (напр. номер на паспорта).
 Идентификационен номер за целите на ДДС
 Начална дата на държане
 Начална дата на държане на автомобила. Тази дата често е същата като датата, отпечатана под (I) на свидетелството за регистрация на превозното средство.
 Крайна дата на държане
 Крайна дата на държане на автомобила.
 Данни относно собственика на превозното средство
 Име (или търговско наименование) на собственика
 Използват се отделни полета за фамилията, частици, титли и т.н., и името се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Собствено име
 Използват се отделни полета за собственото име (имена) и за инициали, и името се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Адрес
 Използват се отделни полета за улицата, номера, пощенския код, селището, държавата на пребиваване и т.н., и адресът се предава във формат, подходящ за отпечатване.
 Дата на раждане
 Правен субект
 Физическо лице, сдружение, дружество, предприятие и т.н.
 Идентификационен номер
 Идентификатор, който идентифицира еднозначно лицето или дружеството.
 Вид идентификационен номер
 Вид на идентификационния номер (напр. номер на паспорта).
 Идентификационен номер за целите на ДДС
 Начална дата на притежаване
 Начална дата на притежаване на автомобила. Тази дата често е същата като датата, отпечатана под (I) на свидетелството за регистрация на превозното средство.
 Крайна дата на притежаване
 Крайна дата на притежаване на автомобила.
 Данни относно превозните средства
 Табела с регистрационен номер
 Номер на шасито/VIN
 Държава на регистрация
 Марка
 (D.1) напр. Ford, Opel, Renault и т.н.
 Търговски модел на превозното средство
 (D.3) напр. Focus, Astra, Megane
 Естество на превозното средство/ЕС код на категорията
 Напр. мотопед, мотоциклет, кола и т.н.
 Цвят
 Пробег
 Маса
 Маса на превозното средство в експлоатация.
 Дата на първата регистрация
 Дата на първата регистрация на превозното средство където и да било по света.
 Начална дата на (действителната) регистрация
 Дата на регистрацията, за която се отнася конкретното свидетелство на превозното средство.
 Крайна дата на регистрацията
 Крайна дата на регистрацията, за която се отнася конкретното свидетелство на превозното средство. Възможно е тази дата да обозначава срока на валидност, отпечатан върху документа, ако не е безсрочен (съкращение, отпечатано на документа = H).
 Състояние
 Бракувано, откраднато, изнесено и т.н.
 Начална дата на състоянието
 Крайна дата на състоянието
 “
 (*1) Когато кодът на Съюза, вписан за елемент от данни No 4/3 (Изчисление на данъците — вид на данъка), е B00.


text:
 Avis juridique important
 |
 21976A1129(03)
 Acordo sob forma de Troca de Cartas que altera o quadro I anexo ao Protocolo no 2 do Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia
 Jornal Oficial no L 298 de 28/10/1976 p. 0016 - 0021 Edição especial finlandesa: Capítulo 2 Fascículo 2 p. 0072 Edição especial sueca: Capítulo 2 Fascículo 2 p. 0072 Edição especial grega: Capítulo 11 Fascículo 8 p. 0177 Edição especial espanhola: Capítulo 11 Fascículo 6 p. 0166 Edição especial portuguesa: Capítulo 11 Fascículo 6 p. 0166
 Acordo sob forma de Troca de Cartas que altera o quadro I anexo ao Protocolo no 2 do Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da IslândiaBruxelas, ... Senhor Embaixador, As Partes Contratantes no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia, assinado em 22 de Julho de 1972, examinaram, no âmbito do Comité Misto, a possibilidade de introduzir certas alterações no quadro I anexo ao Protocolo no. 2 do referido Acordo. As alterações projectadas constam do Anexo I junto. Tenho a honra de lhe confirmar o acordo da Comunidade sobre estas alterações e proponho que as mesmas entrem em vigor em 1 de Janeiro de 1977. Muito agradeço a Vossa Excelência se digne confirmar-me o acordo do Vosso Goerno sobre tais alterações, bem como sobre a data proposta para a sua entrada em vigor. Por outro lado, aproveito esta ocasião para informar V. Exa. de que, desde 1 de Janeiro de 1976, o sorbitol não cristalizável foi transferido da posição 29.04 para a posição 38.19 da pauta aduaneira comum. Constando este produto do quadro I do Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade e o vosso pais, seria desejável, no plano prático, adaptar as listas pautais do Acordo. Tais adaptações constam do Anexo II junto. Esta alteração de posição em nada modifica o tratamento pautal deste produto previsto no Protocolo no. 2. Queira aceitar, Senhor Embaixador, a expressão da minha mais alta consideração. Em nome do Conselho das Comunidades Europeias ANEXO I Alterações a introduzir no Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade Económica europeia e a República da Islândia O quadri I é alterado do seguinte modo: No no. 29.16 A ex VIII. Outros, a designação das mercadorias é substituida por: Versão alemã: ex VIII. andere: - Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester. Versão inglesa: ex VIII. Other: - Glyceric acid, glycolic acid, saccharic acid, isosaccharic acid, heptasaccharic acid, their salts and esters. Versão francesa: ex VIII. autres: - Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosaccharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters. Versão italiana: ex VIII. altri: - Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido eptasaccarico, loro sali e loro esteri. Versão neerlandesa: ex VIII. andere: - Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan. A versão dinamarquesa não é alterada.ANEXO II Alterações a introduzir no Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia O quadro I é alterado do seguinte modo: - No. 38.19 a subposição: ex T. Outros: é substituida por: <PIC FILE="T0010199">Bruxelas, ... Senhor ..., Tenho a honra de acusar a recepção da Vossa carta de hoje, do seguinte teor: «As Partes Contratantes no Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia assinado em 22 de Julho de 1972, examinaram, no âmbito do Comité Misto, a possibilidade de introduzir certas alterações no quadri I anexo ao Protocolo no. 2 do referido Acordo. As alterações projectadas constam do Anexo I junto. Tenho a honra de lhe confirmar o acordo da Comunidade sobre estas alterações e proponho que as mesmas entrem em vigor em 1 de Janeiro de 1977. Muito agradeço a Vossa Excelência se digne confirmar-me o acordo do Vosso Goerno sobre tais alterações, bem como sobre a data proposta para a sua entrada em vigor. Por outro lado, aproveito esta ocasião para informar V. Exa. de que, desde 1 de Janeiro de 1976, o sorbitol não cristalizável foi transferido da posição 29.04 para a posição 38.19 da pauta aduaneira comum. Constando este produto do quadro I do Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade e o vosso pais, seria desejável, no plano prático, adaptar as listas pautais do Acordo. Tais adaptações constam do Anexo II junto. Esta alteração de posição em nada modifica o tratamento pautal deste produto previsto no Protocolo no. 2.» Tenho a honra de lhe confirmar o acordo do meu Governo quanto ao conteúdo da carta de Vossa Excelência, bem como sobre a data proposta para a entrada em vigor de tais alterações. Queira aceitar, Senhor ... a expressão da minha mais alta consideração. Em nome do Governo da República da Islândia ANEXO I Alterações a introduzir no Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade Económica europeia e a República da Islândia O quadri I é alterado do seguinte modo: - No no. 29.16 A ex VIII. Outros, a designação das mercadorias é substituida por: Versão alemã: ex VIII. andere: - Glycerinsäure, Glykolsäure, Zuckersäure, Isozuckersäure, Heptazuckersäure, ihre Salze und Ester. Versão inglesa: ex VIII. Other: - Glyceric acid, glycolic acid, sacharic acid, isosaccharic acid, heptasaccharic acid, their salts and esters. Versão francesa: ex VIII. autres: - Acide glycérique, acide glycolique, acide saccharique, acide isosacharique, acide heptasaccharique, leurs sels et leurs esters. Versão italiana: ex VIII. altri: - Acido glicerico, acido glicolico, acido saccarico, acido isosaccarico, acido eptasaccarico, loro sali e loro esteri. Versão neerlandesa: ex VIII. andere: - Glycerinezuur, glycolzuur, suikerzuur, isosuikerzuur, heptasuikerzuur, alsmede zouten en esters daarvan. A versão dinamarquesa não é alterada.ANEXO II Alterações a introduzir no Protocolo no. 2 do Acordo entre a Comunidade Económica Europeia e a República da Islândia O quadro I é alterado do seguinte modo: - No no. 38.19 a subposição: ex T. Outros: é substituida por: <PIC FILE="T0010200">