type: other

text:
N. 02363/2017REG.PROV.COLL.
 N. 02502/2010 REG.RIC.
 sul ricorso numero di registro generale 2502 del 2010, proposto da:
 -OMISSIS-, rappresentato e difeso dall'avvocato Giorgio Treglia, con domicilio eletto presso lo studio Studio Legale Ciabattini in Roma, Piazzale Clodio, n.32;
 Ministero dell'Interno, Questura di Milano, in persona del legale rappresentante p.t., rappresentati e difesi per legge dall'Avvocatura Generale Dello Stato, domiciliata in Roma, via dei Portoghesi, 12;
 Capo Pro Tempore della Polizia di Stato - Direttore Generale della P.S. non costituito in giudizio;
 per la riforma della sentenza del T.A.R. LOMBARDIA - MILANO: SEZIONE I n. 00020/2009, resa tra le parti, concernente l’accertamento diritto al riconoscimento dei danni subiti dall’appellante a seguito di demansionamento e mobbing - risarcimento.danni
 Visti gli atti di costituzione in giudizio di Ministero dell'Interno e di Questura di Milano;
 Relatore nell'udienza pubblica del giorno 27 aprile 2017 il Cons. Sergio Fina e uditi per le parti gli avvocati Sabrina D'Alleva su delega di Giorgio Treglia e l'avvocato dello Stato Attilio Barbieri;
 E’impugnata la sentenza del Tar Lombardia – Milano n. 20/2009 con la quale è stato respinto il ricorso proposto per ottenere l’accertamento del diritto al risarcimento dei danni asseritamente subiti per effetto del demansionamento e della situazione di “mobbing” di cui sarebbe stato vittima il ricorrente.
 - erroneità della sentenza di primo grado per aver ritenuto legittimo il comportamento dell’Amministrazione, esclusivamente sulla base della relazione della Questura di Milano del 13.05.2005; violazione dell’art 115cpc e degli art. 24 e 111 Cost.;
 - erroneità della sentenza per aver ritenuto legittimo il demansionamento subito dal ricorrente ed aver respinto la domanda di condanna dell’Amministrazione al risarcimento dei danni; difetto di motivazione della sentenza; violazione dell’art 2103c.c..
 Questa Sezione, nella precedente pubblica udienza del 19.01.2017 aveva ritenuto di disporre con ordinanza istruttoria l’acquisizione di una dettagliata e documentata relazione della Questura di Milano sui tratti essenziali della vicenda, oggetto della controversia; ma al predetto incombente non è stato dato adempimento.
 Tuttavia il Collegio, dopo attento riesame della questione, considerata la collocazione temporale, alquanto risalente, dei fatti (2005) e quindi la scarsa utilità di un’ulteriore ricostruzione, da parte dell’Amministrazione, di situazioni così lontane nel tempo , ritiene che la causa, sulla base degli elementi disponibili, sia matura per la decisione.
 Venendo, pertanto, al merito delle questioni evidenziate nell’appello, occorre, anzitutto rilevare che le relazioni delle Amministrazioni pubbliche, valgono, essenzialmente, per gli elementi di fatto (quindi non per le valutazioni) in esse riportate, elementi di fatto che devono ritenersi attendibili, fino a prova contraria.
 Nella specie non vi sono ragioni per considerare, oggettivamente, inattendibili le situazioni emerse ed evidenziate dalla Questura di Milano nella relazione del 15.03.2005.
 Va premesso che il ricorrente, ispettore della Polizia di Stato, è stato coinvolto, nell’anno 1999, in una vicenda giudiziaria per reati di una certa gravità (violenza privata, violenza sessuale aggravata e sequestro di persona), in danno di tre Agenti-donne della Polizia di Stato, reati per i quali è stata disposta dall’Autorità giudiziaria l’archiviazione del procedimento e sulla base dei quali è stata, poi, avviata un’azione disciplinare, anch’essa conclusasi favorevolmente per il dipendente, per effetto di una sentenza di annullamento del provvedimento sanzionatorio, emessa dal Tar.
 Ora, indipendentemente, dalla rilevanza penale e/o disciplinare dei fatti addebitati al ricorrente, non è dubbio che le condotte assunte dall’ispettore -OMISSIS- negli episodi riferiti dalla Questura(atteggiamenti quanto meno molesti nei confronti di agenti, all’epoca dei fatti, in posizione di subordinazione, rispetto al ricorrente), si siano poste in aperto contrasto con il ruolo e le funzioni di un dipendente della Polizia di Stato, Corpo militarmente organizzato e soggetto, come tale, ad un ordinamento speciale, per quanto concerne, sia lo “status” del personale che le relative norme comportamentali e disciplinari.
 Pure con riguardo ai trasferimenti dell’ispettore, riferisce la Questura e non vi è ragione di dubitarne, che le situazioni d’incompatibilità ambientale, determinatesi a seguito degli episodi sopra richiamati, avevano comportato gli spostamenti di tutti i soggetti coinvolti e quindi, anche del ricorrente, ad altri uffici e per quanto attiene la posizione di quest’ultimo, gli spostamenti erano stati effettuati alla D.I.G.O.S. e al Commissariato di PS “Centro”, cioè presso reparti caratterizzati da elevata professionalità ed impegno e quindi adeguati al ruolo e alla qualifica ricoperta dal dipendente.
 Gli altri trasferimenti del ricorrente, espone la Questura, erano stati disposti a domanda del medesimo ed in incarichi adeguati al ruolo e alla qualifica, posseduti, mentre i procedimenti disciplinari erano stati tutti doverosamente promossi dall’Amministrazione, come risulta dalla documentazione versata nel giudizio di primo grado, ma senza esito negativo per l’interessato.
 Il Collegio ritiene che in ordine ai fatti suindicati, debba richiamarsi l’indirizzo giurisprudenziale prevalente di questo Consiglio ( ved. ex plurimis CdS sez. VI n. 1945/2015) secondo il quale anche uno o più atti illegittimi di gestione del rapporto in danno del lavoratore non sono, di per sé, sintomatici della presenza di un comportamento “mobbizzante”, occorrendo, invece, per la sua realizzazione, un complessivo disegno persecutorio e discriminatorio, qualificato da comportamenti materiali ovvero da provvedimenti caratterizzati da finalità di volontaria ed organica vessazione con connotazione emulativa e pretestuosa.
 Di tale attività discriminatoria posta in essere attraverso comportamenti sistematici e mirati dell’Amministrazione, non vi è traccia nel susseguirsi degli episodi che hanno caratterizzato la vicenda lavorativa in esame, né alcuna prova concreta è stata fornita al riguardo, di talché le argomentazioni sviluppate nell’impugnativa devono ritenersi tutte inconsistenti e dunque l’appello, siccome infondato, deve essere respinto e conseguentemente confermata la sentenza impugnata.
 Le spese vanno poste a carico della parte soccombente e liquidate come da dispositivo.
 Condanna l’appellante alle spese che si liquidano in complessivi € 2000,00 (euro duemila/00) oltre accessori di legge.
 Sergio Fina, Consigliere, Estensore
 Sergio Fina Lanfranco Balucani


type: wikipedia

text:
Olszyny (prononciation ) est un village de la gmina de Łęki Szlacheckie, du powiat de Piotrków, dans la voïvodie de Łódź, situé dans le centre de la Pologne.
 Il se situe à environ au nord de Łęki Szlacheckie (siège de la gmina), au sud de Piotrków Trybunalski (siège du powiat) et au sud de Łódź (capitale de la voïvodie).
 Histoire
 Administration
 De 1975 à 1998, le village était attaché administrativement à l'ancienne voïvodie de Piotrków.
 Depuis 1999, il fait partie de la nouvelle voïvodie de Łódź.
 Références
 Village dans la voïvodie de Łódź
 Powiat de Piotrków


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
1.9.2001 EL Επι ́σημη Εφημερι ́δα των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των C 245/7
 Η προσφευ ́γουσα ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο να αναγνωρι ́σει ο ́τι: Αι ́τηση για την ́εκδοση προδικαστικη ́ς αποφα ́σεως που υπε ́-
 βαλε το Conseil d’Etat, τμη ́μα εκδικα ́σεως ενδι ́κων διαφορω ́ ν,
 1. η Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμανι ́ας, εφαρμο ́ζοντας με απο ́φαση της 28ης Μαι ̈́ου 2001 στην υπο ́θεση Νational
 το α ́ρθρο 4, παρα ́γραφος 1, σημει ́ο 2, στοιχει ́ο b, του Farmers’ Union κατα ́ Secrétariat général du gouvernement
 Mineralölsteuergesetz (νο ́μου περι ́καθορισμου ́ του φορολο-
 γικου ́ συντελεστη ́ για τα πετρελαιοειδη ́) με το οποι ́ο επιβλη ́- (Υπο ́θεση C-241/01)
 θηκε ειδικο ́ς φο ́ρος καταναλω ́σεως επι ́ ο ́λων των πετρε-
 λαιοειδω ́ν τα οποι ́α προορι ́ζονται να χρησιμοποιηθου ́ν ως
 (2001/C 245/13)
 καυ ́σιμα θε ́ρμανσης, παρε ́βη τις υποχρεω ́σεις που υπε ́χει απο ́
 το α ́ρθρο 2, παρα ́γραφος 2, της οδηγι ́ας (ΕΟΚ) 92/81 Με απο ́φαση της 28ης Μαι ̈́ου 2001, η οποι ́α περιη ́λθε στη
 του Συμβουλι ́ου (1), της 19ης Οκτωβρι ́ου 1992, για την Γραμματει ́α του ∆ικαστηρι ́ου των Ευρωπαϊκω ́ν Κοινοτη ́των στις
 εναρμο ́νιση των διαρθρω ́σεων των ειδικω ́ν φο ́ρων κατανα ́λω- 22 Ιουνι ́ου 2001, το Conseil d’Etat, τμη ́μα εκδικα ́σεως ενδι ́κων
 σης που επιβα ́λλονται στα πετρελαιοειδη ́. διαφορω ́ν, στο πλαι ́σιο της διαφορα ́ς μεταξυ ́ Νational Farmers’
 2. Να καταδικα ́σει την Ομοσπονδιακη ́ ∆ημοκρατι ́α της Γερμα- Union και Secrétariat général du gouvernement που εκκρεμει ́
 νι ́ας στα δικαστικα ́ ́εξοδα. ενω ́πιο ́ν του, ζητει ́ απο ́ το ∆ικαστη ́ριο την ́εκδοση προδικαστικη ́ς
 αποφα ́σεως επι ́ των εξη ́ς ερωτημα ́των:
 1) ∆εδομε ́νου του κανονιστικου ́ χαρακτη ́ρα των αποφα ́σεων
 Ισχυρισμοι ́ και κυ ́ρια επιχειρη ́ματα 88/692/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της 25ης Νοεμβρι ́ου 1998 (1),
 και 1999/514/ΕΚ (2) της Επιτροπη ́ς, της 23ης Ιουλι ́ου
 Η προσφυγη ́ στρε ́φεται κατα ́ της ρυθμι ́σεως του α ́ρθρου 4, 1999, και παρα ́ την παρε ́λευση της προθεσμι ́ας ασκη ́σεως
 παρα ́γραφος 1, σημει ́ο 2, στοιχει ́ο b του (γερμανικου ́) προσφυγη ́ς κατ' αυτω ́ν, μπορει ́ ́ενα κρα ́τος με ́λος λυσιτελω ́ς
 Mineralölsteuergesetz (νο ́μου περι ́ καθορισμου ́ του φορολογικου ́ να επικαλεστει ́ ουσιω ́δεις μεταβολε ́ς των πραγματικω ́ ν η ́
 συντελεστη ́ για τα πετρελαιοειδη ́), ιδι ́ως κατα ́ της ερμηνει ́ας νομικω ́ν περιστατικω ́ν, που επη ́λθαν μετα ́ την παρε ́λευση των
 που δο ́θηκε με την εγκυ ́κλιο του Ομοσπονδιακου ́ Υπουργου ́ προθεσμιω ́ν ασκη ́σεως προσφυγη ́ς κατα ́ των αποφα ́σεων
 Οικονομικω ́ν, της 2ας Φεβρουαρι ́ου 1998 (ΙΙΙ Α 1 — V 0355 — αυτω ́ν, εφο ́σον λο ́γω των αλλαγω ́ν αυτω ́ ν μπορει ́ να τεθει ́ εν
 10/97). Συ ́μφωνα με την εγκυ ́κλιο αυτη ́ ως «καυ ́ση» νοει ́ται μο ́νον αμφιβο ́λω το κυ ́ρος τους;
 η εκου ́σια χρησιμοποι ́ηση της θερμαντικη ́ς αξι ́ας ενο ́ς υλικου ́,
 δηλαδη ́ η μερικη ́ η ́ πλη ́ρης καυ ́ση πετρελαιοειδου ́ς προς παραγωγη ́ 2) 'Ηταν, κατα ́ την ημερομηνι ́α εκδο ́σεως των αποφα ́σεων
 θερμο ́τητας, η οποι ́α μεταβιβα ́ζεται πλη ́ρως η ́ μερικω ́ς σε α ́λλο των γαλλικω ́ν αρχω ́ν, οι προπαρατεθει ́σες αποφα ́σεις της
 υλικο ́. Το δευ ́τερο αυτο ́ υλικο ́, στο οποι ́ο μεταβιβα ́ζεται η Επιτροπη ́ς ́εγκυρες απο ́ την α ́ποψη της θεσπιζο ́μενης με το
 θερμο ́τητα, αποκτα ́ με τον τρο ́πο αυτο ́ν το χαρακτηριστικο ́ ενο ́ς α ́ρθρο 174 της Συνθη ́κης περι ́ Ιδρυ ́σεως της Ευρωπαϊκη ́ς
 νε ́ου φορε ́α ενε ́ργειας η ́ θερμο ́τητας. Η συγκεκριμε ́νη χρησιμο- Κοινο ́τητας αρχη ́ς της προφυλα ́ξεως;
 ποι ́ηση του νε ́ου φορε ́α θερμο ́τητας ως θερμαντικου ́ με ́σου
 δικαιολογει ́, κατα ́ συνε ́πεια, το συμπε ́ρασμα ο ́τι το πετρελαιοειδε ́ς 3) Παρε ́χουν οι διατα ́ξεις του α ́ρθρου 30 (πρω ́ην 36) της
 που χρησιμοποιη ́θηκε προς παραγωγη ́ του νε ́ου αυτου ́ φορε ́α Συνθη ́κης περι ́ Ιδρυ ́σεως της Ευρωπαϊκη ́ς Κοινο ́τητας σε ́ενα
 θερμο ́τητας ́εχει υποστει ́ καυ ́ση. Συνεπω ́ς, δεν υφι ́σταται «καυ ́ση», κρα ́τος με ́λος την εξουσι ́α να απαγορευ ́ει τις εισαγωγε ́ς
 στην περι ́πτωση κατα ́ την οποι ́α το υλικο ́ το οποι ́ο απορρο ́φησε γεωργικω ́ν προϊο ́ντων και προϊο ́ντων που προε ́ρχονται απο ́
 την ενε ́ργεια της καυ ́σεως αποδι ́δει τη θερμο ́τητα προς παραγωγη ́ ζω ́ντα ζω ́α, δεδομε ́νου ο ́τι με τις οδηγι ́ες 89/662/ΕΟΚ (3) και
 ενο ́ς προϊο ́ντος με αποτε ́λεσμα την απω ́λεια των χαρακτηριστικω ́ν 90/425/ΕΟΚ (4) δεν μπορει ́ να θεωρηθει ́ ο ́τι πραγματοποιη ́-
 του. Το ́διο
 ι ισχυ ́ει στην περι ́πτωση που η φλο ́γα ́ερχεται σε α ́μεση θηκε η εναρμο ́νιση των με ́τρων που η ́ταν αναγκαι ́α για την
 επαφη ́ με το προς μεταποι ́ηση η ́ καταστροφη ́ προοριζο ́μενο επι ́τευξη του προβλεπο ́μενου απο ́ το α ́ρθρο αυτο ́ ειδικου ́
 υλικο ́. Τε ́λος, δεν υφι ́σταται «καυ ́ση» στην περι ́πτωση που με το σκοπου ́ της προστασι ́ας της υγει ́ας και της ζωη ́ς των
 πετρελαιοειδε ́ς διατηρει ́ται μια φλο ́γα η οποι ́α χρησιμοποιει ́ται για ανθρω ́πων;
 την καυ ́ση επικι ́νδυνων καυσαερι ́ων η ́ ο ́ταν το πετρελαιοειδε ́ς
 αναμιγνυ ́εται σε ́ενα θα ́λαμο καυ ́σεως με τα προοριζο ́μενα για (1) Απο ́φαση 98/692/ΕΚ της Επιτροπη ́ς, της 25ης Νοεμβρι ́ου 1998, για
 εξα ́λειψη καυσαε ́ρια και υφι ́σταται ολικη ́ καυ ́ση. την τροποποι ́ηση της απο ́φασης 98/256/ΕΚ σχετικα ́ με ορισμε ́να
 επει ́γοντα με ́τρα για προστασι ́α απο ́ τη σπογγω ́δη εγκεφαλοπα ́θεια
 Κατα ́ την α ́ποψη της Επιτροπη ́ς η ερμηνει ́α αυτη ́ αντιβαι ́νει των βοοειδω ́ν (ΕΕ L 328, σ. 28).
 (2) Απο ́φαση 1999/514/ΕΚτης Επιτροπη ́ς, της 23ης Ιουλι ́ου 1999, για
 προς την αναφερο ́μενη στο αι ́τημα της προσφυγη ́ς δια ́ταξη. Η τον καθορισμο ́ της ημερομηνι ́ας κατα ́ την οποι ́α μπορει ́ να αρχι ́σει η
 περιλαμβανο ́μενη στη δια ́ταξη αυτη ́ ́εννοια «χρησιμοποι ́ηση ως αποστολη ́ απο ́ το Ηνωμε ́νο Βασι ́λειο προϊο ́ντων που προε ́ρχονται απο ́
 καυ ́σιμο» πρε ́πει να ερμηνευ ́εται αυτοτελω ́ς ως ́εννοια του κοινοτι- βοοειδη ́ συ ́μφωνα με το βασιζο ́μενο στην ημερομηνι ́α καθεστω ́ς
 κου ́ δικαι ́ου. Το γρα ́μμα, ο σκοπο ́ς και η οικονομι ́α της οδηγι ́ας εξαγωγη ́ς δυνα ́μει του α ́ρθρου 6 παρα ́γραφος 5 της απο ́φασης
 συνηγορου ́ν υπε ́ρ της απο ́ψεως ο ́τι στην ́εννοια «καυ ́ση» πρε ́πει 98/256/ΕΚ του Συμβουλι ́ου (ΕΕ L 195, σ. 42).
 να προσδι ́δεται ευρυ ́ περιεχο ́μενο και να νοει ́ται ως καυ ́ση η (3) Οδηγι ́α 89/662/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου της 11ης ∆εκεμβρι ́ου 1989
 οποιαδη ́ποτε χρησιμοποι ́ηση του πετρελαιοειδου ́ς ως καυσι ́μου. σχετικα ́ με τους κτηνιατρικου ́ς ελε ́γχους που εφαρμο ́ζονται στο
 Ειδικο ́τερα, δεν ́εχει σημασι ́α αν η παραγο ́μενη θερμο ́τητα χρησιμο- ενδοκοινοτικο ́ εμπο ́ριο με προοπτικη ́ την υλοποι ́ηση της εσωτερικη ́ς
 ποιει ́ται ́εμμεσα, με ́σω ενο ́ς φορε ́α θερμο ́τητας, προς θε ́ρμανση αγορα ́ς (ΕΕ L 395, σ. 13).
 ενο ́ς αντικειμε ́νου, η ́ αν χρησιμοποιει ́ται α ́μεσα, ως ́εναυσμα η ́ προς (4) Οδηγι ́α 90/425/ΕΟΚ του Συμβουλι ́ου, της 26ης Ιουνι ́ου 1990
 σχετικα ́ με τους κτηνιατρικου ́ς και ζωοτεχνικου ́ς ελε ́γχους που
 διατη ́ρηση μιας βιομηχανικη ́ς η ́ χημικη ́ς διαδικασι ́ας. εφαρμο ́ζονται στο ενδοκοινοτικο ́ εμπο ́ριο ορισμε ́νων ζω ́ντων ζω ́ων και
 προϊο ́ντων με προοπτικη ́ την υλοποι ́ηση της εσωτερικη ́ς αγορα ́ς (ΕΕ
 (1) ΕΕ L 316 της 31.10.1992, σ. 12. L 224, σ. 29).


text:
Ignacy Oziewicz, ps. „Czesław”, „Czesławski”, „Netta”, „Jenczewski” (ur. 7 maja 1887 w Łyngmianach, zm. 10 stycznia 1966 w Gdyni) – pułkownik piechoty Wojska Polskiego, komendant Narodowych Sił Zbrojnych w latach 1942–1943.
 Życiorys
 Urodził się 7 maja 1887 w Łyngmianach, w rodzinie Edmunda i Wandy. Po ukończeniu w 1907 gimnazjum w Wilnie na ochotnika wstąpił do armii rosyjskiej. Od października 1907 do września 1908 służył w 106 pułku piechoty, a następnie w sierpniu 1911 ukończył Wileńską Szkołę Wojskową. Podczas I wojny światowej służył w armii Imperium Rosyjskiego jako oficer 103 pułku piechoty 26 Dywizji Piechoty. Podczas służby w pułku w okresie sierpień 1911 – kwiecień 1917 pełnił funkcje: szefa łączności, dowódcy kompanii i dowódcy batalionu. Od kwietnia do października 1917 służył w 193 Dywizji Piechoty. Po wybuchu rewolucji opuścił armię rosyjską i od października 1917 do października 1918 pracował na Podolu jako administrator majątku ziemskiego.
 W lutym 1919 przyjęty został do Wojska Polskiego. Od 6 października 1919 do 12 kwietnia 1920 pełnił obowiązki dowódcy 41 pułku piechoty. Od 20 sierpnia 1920 pełnił obowiązki dowódcy 17 pułku piechoty. W październiku 1925 mianowany został dowódcą 76 pułku piechoty w Grodnie. Obowiązki dowódcy pułku sprawował przez kolejnych dziesięć lat. W międzyczasie, 16 marca 1927 Prezydent RP Ignacy Mościcki na wniosek Ministra Spraw Wojskowych, marszałka Polski Józefa Piłsudskiego awansował go na pułkownika ze starszeństwem z dniem 1 stycznia 1927 i 17. lokatą w korpusie oficerów piechoty.
 W 1935 wyznaczony został na stanowisko dowódcy piechoty dywizyjnej 16 Dywizji Piechoty w Grudziądzu. Od 25 października 1938 dowodził 29 Dywizją Piechoty w Grodnie. Na czele tej wielkiej jednostki walczył w kampanii wrześniowej. 8 września ranny w rękę i ewakuowany do Grodna, internowany przez Litwę. Wydostał się z obozu pod pretekstem inwalidztwa i po interwencji ks. Stanisława Trzeciaka i powrócił do Polski.
 W latach 1941–1942 zastępca komendanta Głównego i szef wydziału operacyjnego Narodowej Organizacji Wojskowej. Nie zaakceptował decyzji o scaleniu z AK, gdyż uważał ją za opanowaną politycznie przez sanację i latem 1942 stanął na czele rozłamu w NOW.
 W październiku 1942 wydał rozkaz o uruchomieniu Akcji Specjalnej nr 1, mającej na celu zwalczanie bandytyzmu i Akcji Specjalnej nr 2 wykonującej akcje odwetowe na Niemcach. 2 grudnia 1942 wysłał list do generała Stefana Roweckiego z propozycją rozmów o włączeniu NSZ do AK. Pertraktacje z ramienia KG AK prowadził generał Tadeusz Komorowski (Oziewicz rozmawiał z nim 17 grudnia 1942), a od kwietnia 1943 płk. Stanisław Rostworowski. W maju tego samego roku spotkał się ponownie z generałem Roweckim. Został aresztowany 9 czerwca 1943 i osadzony na Pawiaku. Do początku sierpnia 1943 rozkazy Dowództwa NSZ podpisywane były pseudonimem „Czesław”, aby ukryć fakt jego aresztowania. 5 października 1943 został wysłany do obozu koncentracyjnego w Oświęcimiu, a w styczniu 1945 ewakuowany do Flossenburga.
 Po uwolnieniu z obozu przez oddziały amerykańskie w kwietniu 1945 przebywał w Niemczech, a potem we Francji. Był pełnomocnikiem środowiska NSZ przed Komisją Weryfikacyjną AK w Londynie. W lipcu 1949 został prezesem założonej we Francji organizacji „Ogniwo”.
 W 1958 powrócił do kraju. Zamieszkał wraz z rodziną w Gdyni. Został pochowany na Cmentarzu Witomińskim (kwatera 51-25-11).
 Od 1912 żonaty z Klementyną z Poniatowskich, z którą miał troje dzieci: Leonarda, Witolda i Jadwigę.
 Ordery i odznaczenia
 Krzyż Srebrny Orderu Wojskowego Virtuti Militari nr 2713
 Krzyż Oficerski Orderu Odrodzenia Polski (10 listopada 1933)
 Krzyż Walecznych (czterokrotnie: po raz 3 i 4 w 1922)
 Złoty Krzyż Zasługi (19 marca 1937)
 Oficer Orderu Korony (Belgia)
 Oficer Orderu Świętego Sawy (Królestwo SHS)
 Medal Zwycięstwa
 Przypisy
 Bibliografia
 Absolwenci Wileńskiej Szkoły Wojskowej
 Dowódcy 17 Pułku Piechoty (II RP)
 Dowódcy 29 Dywizji Piechoty (II RP)
 Dowódcy 41 Suwalskiego Pułku Piechoty
 Dowódcy 76 Lidzkiego Pułku Piechoty
 Dowódcy piechoty dywizyjnej 16 Pomorskiej Dywizji Piechoty
 Komendanci Główni NSZ
 Odznaczeni Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski
 Odznaczeni Krzyżem Srebrnym Orderu Virtuti Militari (II Rzeczpospolita)
 Odznaczeni Krzyżem Walecznych (czterokrotnie)
 Odznaczeni Złotym Krzyżem Zasługi (II Rzeczpospolita)
 Oficerowie Narodowej Organizacji Wojskowej
 Oficerowie Wojska Polskiego – więźniowie KL Auschwitz
 Pochowani na Cmentarzu Witomińskim
 Polacy – oficerowie Imperium Rosyjskiego
 Polacy – żołnierze Armii Imperium Rosyjskiego w I wojnie światowej
 Polacy odznaczeni Medalem Zwycięstwa
 Polacy odznaczeni Orderem Korony (Belgia)
 Polacy odznaczeni Orderem św. Sawy
 Pułkownicy piechoty II Rzeczypospolitej
 Uczestnicy kampanii wrześniowej (strona polska)
 Uczestnicy wojny polsko-bolszewickiej (strona polska)
 Urodzeni w 1887
 Więźniowie KL Flossenbürg
 Więźniowie niemieckich obozów koncentracyjnych
 Więźniowie Pawiaka (okupacja niemiecka)
 Zmarli w 1966
 Żołnierze Wojska Polskiego internowani na Litwie w czasie II wojny światowej


text:
 16.11.2013
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 336/28
 Acțiune introdusă la 23 septembrie 2013 — B. Braun Melsungen/OAPI (SafeSet)
 (Cauza T-513/13)
 2013/C 336/61
 Limba de procedură: germana
 Părțile
 Reclamantă: B. Braun Melsungen AG (Melsungen, Germania) (reprezentant: M.-C. Seiler, avocat)
 Pârât: Oficiul pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne (mărci, desene și modele industriale)
 Concluziile
 Reclamanta solicită Tribunalului:
 —
 anularea deciziei atacate a Primei camere de recurs a OAPI din 27 iunie 2013;
 —
 modificarea deciziei atacate a Primei camere de recurs a OAPI din 27 iunie 2013 în sensul de a invalida decizia de respingere precedentă pronunțată de OAPI la 25 ianuarie 2012;
 —
 modificarea deciziei atacate a Primei camere de recurs a OAPI din 27 iunie 2013 în sensul de a permite continuarea procedurii de înregistrare;
 —
 obligarea OAPI la plata cheltuielilor de judecată, inclusiv a celor efectuate în procedura în fața camerei de recurs.
 Motivele și principalele argumente
 Marca comunitară vizată: marca verbală „SafeSet” pentru produse din clasa 10 — cerere de înregistrare a mărcii comunitare nr. 1 0549 368.
 Decizia examinatorului: respinge cererea.
 Decizia camerei de recurs: respinge acțiunea.
 Motivele invocate: încălcarea articolului 7 alineatul (1) literele (b) și (c) și alineatul (2), precum și a articolelor 75 și 76 din Regulamentul (CE) nr. 207/2009.


text:
 26.1.2013
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 26/65
 2012. november 21-án benyújtott kereset — Conrad Electronic kontra OHIM — Sky IP International (EuroSky)
 (T-510/12. sz. ügy)
 2013/C 26/128
 A keresetlevél nyelve: német
 Felek
 Felperes: Conrad Electronic (Hirschau, Németország) (képviselő: P. Mes, C. Graf von der Groeben, G. Rother, J. Bühling, J. Künzel, D. Jestaedt, M. Bergermann, J. Vogtmeier és A. Kramer ügyvédek)
 Alperes: Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)
 A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Sky IP International Ltd (Isleworth, Egyesült Királyság)
 Kereseti kérelmek
 A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
 —
 helyezze hatályon kívül a Belső Piaci Harmonizációs Hivatal (védjegyek és formatervezési minták) negyedik fellebbezési tanácsának 2012. szeptember 20-án az R 1183/2011-4. sz. ügyben hozott határozatát;
 —
 az alperest kötelezze az eljárás költségeinek viselésére, a fellebbezési eljárásban felmerült költségeket is beleértve.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 A közösségi védjegy bejelentője: a felperes.
 Az érintett közösségi védjegy: a „EuroSky” szóvédjegy a 9. osztályba tartozó áruk vonatkozásában — 4 539 896. sz. közösségi védjegybejelentés.
 A felszólalási eljárásban hivatkozott védjegy vagy megjelölés jogosultja: Sky IP International Ltd.
 A hivatkozott védjegy vagy megjelölés: a „SKY” nemzeti, és közösségi szó- és ábrás védjegy a 9., 16., 18., 25., 28., 35., 36., 38., 41., 42., 43. és 45. osztályba tartozó áruk és szolgáltatások vonatkozásában.
 A felszólalási osztály határozata: a felszólalási osztály a felszólalásnak helyt adott.
 A fellebbezési tanács határozata: a fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.
 Jogalapok: a 207/2009 rendelet 8. cikke (1) bekezdése b) pontjának megsértése.


text:
Volné místo - ministerský rada v oddělení infrastruktury a bezpečnosti provozu ICT MŠMT, MŠMT ČR
 Volné místo - ministerský rada v oddělení infrastruktury a bezpečnosti provozu ICT MŠMT
 Č. j.: MSMT-9799/2019-2
 Oznámení o vyhlášení výběrového řízení na služební místo ministerský rada v oddělení infrastruktury a bezpečnosti provozu ICT v odboru ICT Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy
 Státní tajemník v Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy jako služební orgán příslušný podle § 10 odst. 1 písm. f) zákona č. 234/2014 Sb., o státní službě, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“), vyhlašuje podle § 24 odst. 6 zákona výběrové řízení na služební místo ministerský rada v oddělení infrastruktury a bezpečnosti provozu ICT v odboru ICT Ministerstva školství, mládeže a tělovýchovy, kód místa MSMT0000965S, v níže uvedeném oboru služby podle nařízení vlády 106/2015 Sb., o oborech státní služby
 - odpovědnost za zajištění provozu výpočetní techniky v oblasti serverové a síťové infrastruktury,
 - odpovědnost za zajištění provozu výpočetní techniky pro informační systémy a programové vybavení,
 - přípravu stanovisek k celkové architektuře výpočetní techniky a pro oblasti serverové a síťové infrastruktury, včetně oblasti bezpečnosti ICT prostředků na ministerstvu,
 - odpovědnost za provoz výpočetní techniky a souvisejících ICT prostředků pro provozní informační systémy a ISVS v působnosti ministerstva v souladu se zákonem č. 365/2000 Sb., o informačních systémech veřejné správy, ve znění pozdějších předpisů,
 - odpovědnost za přípravu technických podkladů pro nákup výpočetní techniky a programového vybavení pro oblast serverové, síťové, storage infrastruktury, včetně bezpečnosti a zálohování v souladu s rezortními pravidly a bezpečnostními standardy pro oblast ICT,
 - zajištění servisu a provozu výpočetní techniky, tiskového řešení a počítačové sítě ministerstva,
 - zajištění bezpečnosti oblasti ICT ministerstva, odpovědnost za vytváření záloh dat a informačních systémů ministerstva, včetně záloh provozního prostředí pro informační systémy.
 Obálka, resp. datová zpráva obsahující žádost včetně požadovaných listin (příloh) musí být označena slovy: „Neotvírat“ a „Výběrové řízení na služební místo ministerský rada v oddělení infrastruktury a bezpečnosti ICT MŠMT (č. j.: MSMT-9799/2019-2)“.
 a) je státním občanem České republiky, občanem jiného členského státu Evropské unie nebo občanem státu, který je smluvním státem Dohody o Evropském hospodářském prostoru [§ 25 odst. 1 písm. a) zákona]; Splnění tohoto předpokladu se podle § 26 odst. 1 věta první zákona dokládá příslušnými listinami, tj. průkazem totožnosti nebo osvědčením o státním občanství. Při podání žádosti lze podle § 26 odst. 2 zákona doložit pouze písemné čestné prohlášení o státním občanství; uvedenou listinu lze v takovém případě doložit následně, nejpozději před konáním pohovoru;


type: legislation

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 52004PC0809(01)
 Πρόταση αποφασης του Συμβουλιου για την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματα /* COM/2004/0809 τελικό - AVC 2004/0276 */
 Βρυξέλλες, 16.12.2004COM(2004) 809 τελικό2004/0276 (AVC)2004/0277 (AVC)2004/0278 (AVC)2004/0279 (AVC)2004/0280 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματαΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματαΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Κροατίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Κροατίας στα κοινοτικά προγράμματαΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια τη σύναψη ενός πρωτοκόλλου στη συμφωνία σταθεροποίησης και σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αφετέρου, για μια συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στα κοινοτικά προγράμματαΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια τη σύναψη συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Σερβίας και του Μαυροβουνίου που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματα(υποβληθείσες από την Επιτροπή)ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ1. Το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα Δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , που εγκρίθηκε από το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της 20ης Ιουνίου 2003, επαναβεβαίωσε την ευρωπαϊκή προοπτική της ενσωμάτωσης των Δυτικών Βαλκανίων με τη συμμετοχή στη διαδικασία σταθεροποίησης και σύνδεσης (ΔΣΣ). Για την ενίσχυση της σχέσης με την Ένωση, κατά τρόπο πρακτικό και λειτουργικό, το Θεματολόγιο προβλέπει ότι τα κοινοτικά προγράμματα είναι ανοικτά στη συμμετοχή των χωρών της ΔΣΣ σύμφωνα με τις αρχές που έχουν θεσπιστεί για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών.2. Στην ανακοίνωση της 3ης Δεκεμβρίου 2003 « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[1], η Επιτροπή συνιστούσε την υιοθέτηση προσέγγισης παρόμοιας με εκείνη που ακολουθήθηκε για την Κύπρο, τη Μάλτα και την Τουρκία[2] και τη σύναψη με την Αλβανία, τη Βοσνία και την Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνίας-πλαισίου που θεσπίζει τις γενικές αρχές συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα. Στην περίπτωση της Κροατίας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, η συμφωνία-πλαίσιο θα αποτελέσει αναπόσπαστο τμήμα της Συμφωνίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης (ΣΣΣ).3. Στις 5 Μαρτίου 2004, η Επιτροπή διαβίβασε στο Συμβούλιο σύσταση για την έκδοση οδηγιών διαπραγματεύσεων και, στις 29 Απριλίου 2004, το Συμβούλιο εξέδωσε την απόφαση με την οποία εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να διαπραγματευθεί συμφωνίες-πλαίσια με, την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και Μαυροβούνιο αντίστοιχα, σχετικά με τη συμμετοχή τους σε κοινοτικά προγράμματα καθώς και οδηγίες διαπραγμάτευσης.4. Η διαπραγμάτευση των συμφωνιών-πλαισίων έγινε σύμφωνα με τις οδηγίες που επισυνάπτονται στην απόφαση του Συμβουλίου της 29ης Απριλίου 2004. Οι διαπραγματεύσεις κατέληξαν σε σχέδια συμφωνιών-πλαισίων που επισυνάπτονται στην παρούσα ανακοίνωση. Οι εν λόγω συμφωνίες-πλαίσια μονογραφήθηκαν από τους εξουσιοδοτημένους εκπροσώπους των δύο μερών αντίστοιχα στις 2 Σεπτεμβρίου 2004 με την Αλβανία, στις 30 Σεπτεμβρίου 2004 με τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, στις 30 Ιουλίου 2004 με την Κροατία, στις 25 Οκτωβρίου 2004 με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και στις 4 Οκτωβρίου 2004 με τη Σερβία και το Μαυροβούνιο.5. Τα σχέδια των συμφωνιών-πλαισίων θεσπίζουν τις γενικές αρχές καθώς και τις λεπτομέρειες και τους γενικούς όρους που πρέπει να εφαρμοστούν για τη συμμετοχή των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων στα κοινοτικά προγράμματα, και ιδιαίτερα:α) τον ορισμό των σχετικών κοινοτικών προγραμμάτων: τα υπάρχοντα προγράμματα που βρίσκονται στο στάδιο της εκτέλεσης περιλαμβάνονται στο παράρτημα Ι· τα προγράμματα που πρόκειται να υιοθετηθούν στο μέλλον πρέπει να περιλαμβάνουν ρήτρα που προβλέπει τη συμμετοχή των χωρών των Δυτικών Βαλκανίων·β) την αρχή της προηγούμενης συνεισφοράς στον κοινοτικό προϋπολογισμό και την αρχή της εφαρμογής των κανόνων του δημοσιονομικού και του λογιστικού ελέγχου·γ) την πρόσκληση των εκπροσώπων των χωρών που έχουν υπογράψει να παρίστανται, ως παρατηρητές για τα προβλήματα που τους ενδιαφέρουν, στις συνεδριάσεις των επιτροπών των προγραμμάτων·δ) την υπαγωγή, στο μέτρο του δυνατού, των σχεδίων και των πρωτοβουλιών που έχουν υποβληθεί από τους συμμετέχοντες των χωρών που έχουν υπογράψει στους ίδιους όρους, κανόνες και διαδικασίες, όσον αφορά τα προγράμματα, με εκείνους που ισχύουν για τα κράτη μέλη και, ιδιαίτερα, με εκείνους που αφορούν την υποβολή, την αξιολόγηση και την επιλογή υποψηφιοτήτων και σχεδίων·ε) οι συμφωνίες-πλαίσια θα εφαρμοστούν για περίοδο αορίστου διαρκείας, με την επιφύλαξη της κλασικής ρήτρας καταγγελίας·στ) τον ορισμό στο μέλλον, μέσω πρωτοκόλλων συμφωνίας που έχουν συναφθεί μεταξύ της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των αρχών των χωρών που έχουν υπογράψει, των λεπτομερών τρόπων για τη συμμετοχή τους σε δεδομένο κοινοτικό πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης της ειδικής διάρκειας της συμμετοχής αυτής.6. Oι συμφωνίες – πλαίσια υπεγράφησαν, εξ ονόματος της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, στις 22 Νοεμβρίου 2004 στις Βρυξέλλες.7. Λαμβάνοντας υπόψη τα ανωτέρω, η Επιτροπή προτείνει στο Συμβούλιο :- να εγκρίνει εξ ονόματος της Κοινότητας, μετά από διαβούλευση με σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, τις συμφωνίες – πλαίσια μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και, αντίστοιχα, της Δημοκρατίας της Αλβανίας, της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης, της Δημοκρατίας της Κροατίας, της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και της Σερβίας και του Μαυροβουνίου.- να κοινοποιήσει, αντίστοιχα, στις αρχές της Δημοκρατίας της Αλβανίας, της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης, της Δημοκρατίας της Κροατίας, της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας και της Σερβίας και του Μαυροβουνίου ότι οι διαδικασίες που είναι αναγκαίες για τη θέση σε ισχύ των συμφωνιών-πλαισίων ολοκληρώθηκαν από την Ευρωπαϊκή Κοινότητα.2004/0276 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ́Εχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 και 308, σε συνδυασμό με το άρθρο 300, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 4.την πρόταση της Επιτροπής[3],τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[4],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης του Ιουνίου 2003 ενέκρινε το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , το οποίο προέβλεπε ότι τα κοινοτικά προγράμματα θα είναι ανοικτά στις χώρες της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης σύμφωνα με τις αρχές που καθορίζονται για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών·(2) Η Επιτροπή συνέστησε στην ανακοίνωσή της « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[5], να συναφθεί με την Αλβανία, την Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνία-πλαίσιο που να θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα·(3) Σύμφωνα με τις οδηγίες διαπραγματεύσεων που θεσπίστηκαν από το Συμβούλιο στις 29 Απριλίου 2004, η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με τη Δημοκρατία της Αλβανίας, εξ ονόματος της Κοινότητας, συμφωνία - πλαίσιο που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Δημοκρατίας της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματα·(4) Η συμφωνία αυτή υπεγράφη, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις 22 Νοεμβρίου 2004 στις Βρυξέλλες, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης σύναψης στο μέλλον ·(5) Όσον αφορά ορισμένα από τα προγράμματα που καλύπτει η συμφωνία, η συνθήκη δεν προβλέπει άλλες αρμοδιότητες εκτός από αυτές του άρθρου 308·(6) Οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς, πρέπει να καθοριστούν από την Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να επικουρείται από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο·(7) Η Δημοκρατία της Αλβανίας μπορεί να ζητήσει χρηματοδοτική βοήθεια για να συμμετάσχει στα κοινοτικά προγράμματα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ή σε εφαρμογή κάθε παρόμοιου κανονισμού που προβλέπει εξωτερική κοινοτική βοήθεια για τη Δημοκρατία της Αλβανίας και που μπορεί να θεσπισθεί αργότερα·(8) Η εφαρμογή της συμφωνίας πρέπει να επανεξετάζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα·(9) Η συμφωνία αυτή πρέπει να εγκριθεί,ΑΠΟΦΑΣIZEI:Άρθρο πρώτοΕγκρίνεται, εξ ονόματος της Κοινότητας, η συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Αλβανίας για τη θέσπιση των γενικών αρχών της συμμετοχής της Δημοκρατίας της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματα.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 21. Εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να ορίσει, εξ ονόματος της Κοινότητας, τους ειδικούς όρους και τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Αλβανίας σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς. Η Επιτροπή επικουρείται σε αυτό το έργο από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο.2. Σε περίπτωση που η Δημοκρατία της Αλβανίας υποβάλει αίτηση για εξωτερική βοήθεια, εφαρμόζονται οι διαδικασίες που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 και από κάθε παρόμοιο κανονισμό που προβλέπει κοινοτική εξωτερική βοήθεια προς τη Δημοκρατία της Αλβανίας που θα μπορούσε να εγκριθεί μελλοντικά.Άρθρο 3Το αργότερο τρία έτη μετά τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας και, στη συνέχεια, ανά τριετία, η Επιτροπή επανεξετάζει την εφαρμογή της συμφωνίας και υποβάλλει σχετική έκθεση στο Συμβούλιο. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται ενδεχομένως από κατάλληλες προτάσεις.Άρθρο 4Ο πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 10 της συμφωνίας.ΒρυξέλλεςΓια το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος2004/0277 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ́Εχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 και 308, σε συνδυασμό με το άρθρο 300, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 4.την πρόταση της Επιτροπής[6],τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[7],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης του Ιουνίου 2003 ενέκρινε το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , το οποίο προέβλεπε ότι τα κοινοτικά προγράμματα θα είναι ανοικτά στις χώρες της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης σύμφωνα με τις αρχές που καθορίζονται για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών·(2) Η Επιτροπή συνέστησε στην ανακοίνωσή της « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[8], να συναφθεί με την Αλβανία, την Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνία-πλαίσιο που να θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα·(3) Σύμφωνα με τις οδηγίες διαπραγματεύσεων που θεσπίστηκαν από το Συμβούλιο στις 29 Απριλίου 2004, η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη, εξ ονόματος της Κοινότητας, συμφωνία - πλαίσιο που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης στα κοινοτικά προγράμματα·(4) Η συμφωνία αυτή υπεγράφη, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις 22 Νοεμβρίου 2004 στις Βρυξέλλες, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης σύναψης στο μέλλον ·(5) Όσον αφορά ορισμένα από τα προγράμματα που καλύπτει η συμφωνία, η συνθήκη δεν προβλέπει άλλες αρμοδιότητες εκτός από αυτές του άρθρου 308·(6) Οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης στα κοινοτικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς, πρέπει να καθοριστούν από την Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να επικουρείται από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο·(7) Η Δημοκρατία της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης μπορεί να ζητήσει χρηματοδοτική βοήθεια για να συμμετάσχει στα κοινοτικά προγράμματα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ή σε εφαρμογή κάθε παρόμοιου κανονισμού που προβλέπει εξωτερική κοινοτική βοήθεια για τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη και που μπορεί να θεσπισθεί στο μέλλον·(8) Η εφαρμογή της συμφωνίας πρέπει να επανεξετάζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα·(9) Η συμφωνία αυτή πρέπει να εγκριθεί,ΑΠΟΦΑΣIZEI:Άρθρο πρώτοΕγκρίνεται, εξ ονόματος της Κοινότητας, η συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης για τη θέσπιση των γενικών αρχών της συμμετοχής της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης στα κοινοτικά προγράμματα.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 21. Εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να ορίσει, εξ ονόματος της Κοινότητας, τους ειδικούς όρους και τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Βοσνίας και Ερζεγοβίνης σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς. Η Επιτροπή επικουρείται σε αυτό το έργο από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο.2. Σε περίπτωση που η Βοσνία και Ερζεγοβίνη υποβάλει αίτηση για εξωτερική βοήθεια, εφαρμόζονται οι διαδικασίες που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 και από κάθε παρόμοιο κανονισμό που προβλέπει κοινοτική εξωτερική βοήθεια προς τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη που θα μπορούσε να εγκριθεί μελλοντικά.Άρθρο 3Το αργότερο τρία έτη μετά τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας και, στη συνέχεια, ανά τριετία, η Επιτροπή επανεξετάζει την εφαρμογή της συμφωνίας και υποβάλλει σχετική έκθεση στο Συμβούλιο. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται ενδεχομένως από κατάλληλες προτάσεις.Άρθρο 4Ο πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 10 της συμφωνίας.ΒρυξέλλεςΓια το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος2004/0278 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια την υπογραφή συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Κροατίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Κροατίας στα κοινοτικά προγράμματαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ́Εχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 και 308, σε συνδυασμό με το άρθρο 300, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 4.την πρόταση της Επιτροπής[9],τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[10],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης του Ιουνίου 2003 ενέκρινε το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , το οποίο προέβλεπε ότι τα κοινοτικά προγράμματα θα είναι ανοικτά στις χώρες της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης σύμφωνα με τις αρχές που καθορίζονται για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών·(2) Η Επιτροπή συνέστησε στην ανακοίνωσή της « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[11], να συναφθεί με την Αλβανία, την Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνία-πλαίσιο που να θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα·(3) Σύμφωνα με τις οδηγίες διαπραγματεύσεων που θεσπίστηκαν από το Συμβούλιο στις 29 Απριλίου 2004, η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με τη Δημοκρατία της Κροατίας, εξ ονόματος της Κοινότητας, συμφωνία - πλαίσιο που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Δημοκρατίας της Κροατίας στα κοινοτικά προγράμματα·(4) Η συμφωνία αυτή υπεγράφη, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις [22 Νοεμβρίου 2004] στις Βρυξέλλες, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης σύναψης στο μέλλον ·(5) Όσον αφορά ορισμένα από τα προγράμματα που καλύπτει η συμφωνία, η συνθήκη δεν προβλέπει άλλες αρμοδιότητες εκτός από αυτές του άρθρου 308·(6) Οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Κροατίας στα κοινοτικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς, πρέπει να καθοριστούν από την Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να επικουρείται από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο·(7) Η Δημοκρατία της Κροατίας μπορεί να ζητήσει χρηματοδοτική βοήθεια για να συμμετάσχει στα κοινοτικά προγράμματα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ή σε εφαρμογή κάθε παρόμοιου κανονισμού που προβλέπει εξωτερική κοινοτική βοήθεια για τη Δημοκρατία της Κροατίας και που μπορεί να θεσπισθεί αργότερα·(8) L’accord-cadre sera ajouté comme protocole et fera partie intégrante de l’Accord de Stabilisation et d’Association (ASA) entre les Communautés européennes et leurs Etats membres, d’une part, et la République de Croatie, d’autre part, signé le 29 octobre 2001 ;(9) Η εφαρμογή της συμφωνίας πρέπει να επανεξετάζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα·(10) Η συμφωνία αυτή πρέπει να εγκριθεί,ΑΠΟΦΑΣIZEI:Άρθρο πρώτοΕγκρίνεται, εξ ονόματος της Κοινότητας, η συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Δημοκρατίας της Κροατίας για τη θέσπιση των γενικών αρχών της συμμετοχής της Δημοκρατίας της Κροατίας στα κοινοτικά προγράμματα.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 21. Εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να ορίσει, εξ ονόματος της Κοινότητας, τους ειδικούς όρους και τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Δημοκρατίας της Κροατίας σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς. Η Επιτροπή επικουρείται σε αυτό το έργο από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο.2. Σε περίπτωση που η Δημοκρατία της Κροατίας υποβάλει αίτηση για εξωτερική βοήθεια, εφαρμόζονται οι διαδικασίες που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 και από κάθε παρόμοιο κανονισμό που προβλέπει κοινοτική εξωτερική βοήθεια προς τη Δημοκρατία της Κροατίας που θα μπορούσε να εγκριθεί μελλοντικά.Άρθρο 3Το αργότερο τρία έτη μετά τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας και, στη συνέχεια, ανά τριετία, η Επιτροπή επανεξετάζει την εφαρμογή της συμφωνίας και υποβάλλει σχετική έκθεση στο Συμβούλιο. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται ενδεχομένως από κατάλληλες προτάσεις.Άρθρο 4Ο πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 10 της συμφωνίας.ΒρυξέλλεςΓια το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος2004/0279 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια τη σύναψη ενός πρωτοκόλλου στη συμφωνία σταθεροποίησης και σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της Πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αφετέρου, για μια συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στα κοινοτικά προγράμματαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ́Εχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 και 308, σε συνδυασμό με το άρθρο 300, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 4.την πρόταση της Επιτροπής[12],τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[13],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης του Ιουνίου 2003 ενέκρινε το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , το οποίο προέβλεπε ότι τα κοινοτικά προγράμματα θα είναι ανοικτά στις χώρες της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης σύμφωνα με τις αρχές που καθορίζονται για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών·(2) Η Επιτροπή συνέστησε στην ανακοίνωσή της « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[14], να συναφθεί με την Αλβανία, την Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνία-πλαίσιο που να θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα·(3) Σύμφωνα με τις οδηγίες διαπραγματεύσεων που εκδόθηκαν από το Συμβούλιο στις 29 Απριλίου 2004, η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας, εξ ονόματος της Κοινότητας, ένα πρωτόκολλο της συμφωνίας σταθεροποίησης και σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αφετέρου, για μία συμφωνία - πλαίσιο που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στα κοινοτικά προγράμματα·(4) Η συμφωνία αυτή υπεγράφη, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις 22 Νοεμβρίου 2004 στις Βρυξέλλες, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης σύναψης στο μέλλον ·(5) Όσον αφορά ορισμένα από τα προγράμματα που καλύπτει η συμφωνία, η συνθήκη δεν προβλέπει άλλες αρμοδιότητες εκτός από αυτές του άρθρου 308·(6) Οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στα κοινοτικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς, πρέπει να καθοριστούν από την Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να επικουρείται από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο·(7) Η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας μπορεί να ζητήσει χρηματοδοτική βοήθεια για να συμμετάσχει στα κοινοτικά προγράμματα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ή σε εφαρμογή κάθε παρόμοιου κανονισμού που προβλέπει εξωτερική κοινοτική βοήθεια για την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και που μπορεί να θεσπισθεί αργότερα·(8) Η εφαρμογή της συμφωνίας πρέπει να επανεξετάζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα·(9) Το πρωτόκολλο θα αποτελέσει αναπόσπαστο μέρος της Συμφωνίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αφετέρου, η οποία ετέθη σε ισχύ την 1η Απριλίου 2004·(10) Η συμφωνία αυτή πρέπει να εγκριθεί,ΑΠΟΦΑΣIZEI:Άρθρο πρώτοΕγκρίνεται, εξ ονόματος της Κοινότητας, το πρωτόκολλο στη συμφωνία σταθεροποίησης και σύνδεσης μεταξύ των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και των κρατών μελών τους, αφενός, και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας, αφετέρου, για μία συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας στα κοινοτικά προγράμματα.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 21. Εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να ορίσει, εξ ονόματος της Κοινότητας, τους ειδικούς όρους και τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της πρώην Γιουγκοσλαβικής Δημοκρατίας της Μακεδονίας σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς. Η Επιτροπή επικουρείται σε αυτό το έργο από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο.2. Σε περίπτωση που η πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας υποβάλει αίτηση για εξωτερική βοήθεια, εφαρμόζονται οι διαδικασίες που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 και από κάθε παρόμοιο κανονισμό που προβλέπει κοινοτική εξωτερική βοήθεια προς την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας που θα μπορούσε να εγκριθεί μελλοντικά.Άρθρο 3Το αργότερο τρία έτη μετά τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας και, στη συνέχεια, ανά τριετία, η Επιτροπή επανεξετάζει την εφαρμογή της συμφωνίας και υποβάλλει σχετική έκθεση στο Συμβούλιο. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται ενδεχομένως από κατάλληλες προτάσεις.Άρθρο 4Ο πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 10 της συμφωνίας.ΒρυξέλλεςΓια το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος2004/0280 (AVC)ΠρότασηΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥΓια τη σύναψη συμφωνίας-πλαισίου μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Σερβίας και του Μαυροβουνίου που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Αλβανίας στα κοινοτικά προγράμματαΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ, ́Εχοντας υπόψη:τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και ιδίως τα άρθρα 13, 71, 80, 95, 127, 137, 149, 150, 151, 152, 153, 157, 166, 175, 280 και 308, σε συνδυασμό με το άρθρο 300, παράγραφος 2, πρώτο εδάφιο, δεύτερη φράση, παράγραφος 3, δεύτερο εδάφιο και παράγραφος 4.την πρόταση της Επιτροπής[15],τη σύμφωνη γνώμη του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου[16],Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο της Θεσσαλονίκης του Ιουνίου 2003 ενέκρινε το Θεματολόγιο της Θεσσαλονίκης για τα δυτικά Βαλκάνια: προς την ευρωπαϊκή ολοκλήρωση , το οποίο προέβλεπε ότι τα κοινοτικά προγράμματα θα είναι ανοικτά στις χώρες της Διαδικασίας Σταθεροποίησης και Σύνδεσης σύμφωνα με τις αρχές που καθορίζονται για τη συμμετοχή των υποψηφίων χωρών·(2) Η Επιτροπή συνέστησε στην ανακοίνωσή της « Προετοιμάζοντας τη συμμετοχή των χωρών των δυτικών Βαλκανίων σε κοινοτικά προγράμματα και οργανισμούς »[17], να συναφθεί με την Αλβανία, την Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας και τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, αντίστοιχα, συμφωνία-πλαίσιο που να θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής τους στα κοινοτικά προγράμματα·(3) Σύμφωνα με τις οδηγίες διαπραγματεύσεων που θεσπίστηκαν από το Συμβούλιο στις 29 Απριλίου 2004, η Επιτροπή διαπραγματεύτηκε με τη Σερβία και το Μαυροβούνιο, εξ ονόματος της Κοινότητας, συμφωνία - πλαίσιο που θεσπίζει τις γενικές αρχές της συμμετοχής της Σερβίας και του Μαυροβουνίου στα κοινοτικά προγράμματα·(4) Η συμφωνία αυτή υπεγράφη, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις 22 Νοεμβρίου 2004 στις Βρυξέλλες, με την επιφύλαξη ενδεχόμενης σύναψης στο μέλλον ·(5) Όσον αφορά ορισμένα από τα προγράμματα που καλύπτει η συμφωνία, η συνθήκη δεν προβλέπει άλλες αρμοδιότητες εκτός από αυτές του άρθρου 308·(6) Οι ειδικοί όροι και οι προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Σερβίας και του Μαυροβουνίου στα κοινοτικά προγράμματα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς, πρέπει να καθοριστούν από την Επιτροπή εξ ονόματος της Κοινότητας. Για το σκοπό αυτό, η Επιτροπή πρέπει να επικουρείται από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο·(7) Η Σερβία και το Μαυροβούνιο μπορεί να ζητήσει χρηματοδοτική βοήθεια για να συμμετάσχει στα κοινοτικά προγράμματα δυνάμει του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 της 5ης Δεκεμβρίου 2000 για την παροχή βοήθειας προς την Αλβανία, τη Βοσνία και Ερζεγοβίνη, την Κροατία, την Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας και την πρώην Γιουγκοσλαβική Δημοκρατία της Μακεδονίας ή σε εφαρμογή κάθε παρόμοιου κανονισμού που προβλέπει εξωτερική κοινοτική βοήθεια για τη Σερβία και το Μαυροβούνιο και που μπορεί να θεσπισθεί αργότερα·(8) Η εφαρμογή της συμφωνίας πρέπει να επανεξετάζεται σε τακτά χρονικά διαστήματα·(9) Η συμφωνία αυτή πρέπει να εγκριθεί,ΑΠΟΦΑΣIZEI:Άρθρο πρώτοΕγκρίνεται, εξ ονόματος της Κοινότητας, το πρωτόκολλο στη συμφωνία συμφωνία-πλαίσιο μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Σερβίας και του Μαυροβουνίου για τη θέσπιση των γενικών αρχών της συμμετοχής της Σερβίας και του Μαυροβουνίου στα κοινοτικά προγράμματα.Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση.Άρθρο 21. Εξουσιοδοτείται η Επιτροπή να ορίσει, εξ ονόματος της Κοινότητας, τους ειδικούς όρους και τις προϋποθέσεις για τη συμμετοχή της Σερβίας και του Μαυροβουνίου σε κάθε μεμονωμένο πρόγραμμα, συμπεριλαμβανομένης ιδίως της καταβλητέας χρηματοδοτικής συνεισφοράς. Η Επιτροπή επικουρείται σε αυτό το έργο από ειδική επιτροπή που ορίζεται από το Συμβούλιο.2. Σε περίπτωση που η Σερβία και το Μαυροβούνιο υποβάλει αίτηση για εξωτερική βοήθεια, εφαρμόζονται οι διαδικασίες που καθορίζονται από τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 2666/2000 και από κάθε παρόμοιο κανονισμό που προβλέπει κοινοτική εξωτερική βοήθεια προς τη Σερβία και το Μαυροβούνιο που θα μπορούσε να εγκριθεί μελλοντικά.Άρθρο 3Το αργότερο τρία έτη μετά τη θέση σε ισχύ της συμφωνίας και, στη συνέχεια, ανά τριετία, η Επιτροπή επανεξετάζει την εφαρμογή της συμφωνίας και υποβάλλει σχετική έκθεση στο Συμβούλιο. Η έκθεση αυτή συνοδεύεται ενδεχομένως από κατάλληλες προτάσεις.Άρθρο 4Ο πρόεδρος του Συμβουλίου προβαίνει, εξ ονόματος της Κοινότητας, στις κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 10 της συμφωνίας.ΒρυξέλλεςΓια το ΣυμβούλιοΟ Πρόεδρος [1] COM (2003) 748 της 3.12.2003.[2] ΕΕ L 34 της 5.02.2002 (Κύπρος), ΕΕ L 17 της 19.01.2002 (Μάλτα), ΕΕ L 61 της 2.03.2002 (Τουρκία).[3] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][4] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][5] COM (2003) 748 της 3.12.2003.[6] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][7] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][8] COM (2003) 748 της 3.12.2003.[9] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][10] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][11] COM (2003) 748 της 3.12.2003.[12] ΕΕ C[...] της, [...] σ.[...].[13] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][14] COM (2003) 748 της 3.12.2003.[15] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][16] ΕΕ C [...] της, [...] σ.[...][17] COM (2003) 748 της 3.12.2003.


text:
O mangá Magi é escrito e ilustrado por Shinobu Outaka, e é publicado pela editora Shogakukan na revista Weekly Shōnen Sunday. O primeiro capítulo de Magi foi publicado em junho de 2009 e o último em outubro de 2017, concluindo a obra com mais de 360 capítulos compilados em 37 volumes. Nesta página, os capítulos estão listados por volume, com seus respectivos títulos originais (títulos originais na coluna secundária, os volumes de Magi não são titulados).
 No Brasil, é licenciado e publicado pela editora JBC, iniciado em julho de 2014 e concluído em dezembro de 2018.
 Volumes 1~12
 Volumes 13~24
 Volumes 25~37
 Magi