text:
 Dôležité právne oznámenie
 |
 22004D0059
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHP č. 59/2004 z 26. apríla 2004, ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (technické smernice, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHP — smernica Komisie 98/73/ES, smernica Komisie 98/98/ES, smernica Komisie 2000/32/ES, smernica Komisie 2000/33/ES, rozhodnutie Komisie 2000/368/ES, smernica Komisie 2001/59/ES, smernica Rady a Európskeho parlamentu 1999/45/ES, smernica Komisie 2001/58/ES, smernica Komisie 2001/60/ES (klasifikácia, balenie a označovanie nebezpečných prípravkov)
 Úradný vestník L 277 , 26/08/2004 S. 0030 - 0171
 Rozhodnutie Spoločného výboru EHPč. 59/2004z 26. apríla 2004,ktorým sa mení a dopĺňa príloha II (Technické predpisy, normy, testovanie a certifikácia) k Dohode o EHPSPOLOČNÝ VÝBOR EHP,so zreteľom na Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, zmenenú a doplnenú protokol upravujúcim Dohodu o Európskom hospodárskom priestore, ďalej iba "dohoda", a najmä jej článok 98,keďže:(1) príloha II k dohode bola zmenená a doplnená rozhodnutím Spoločného výboru pre EHP č. 23/2004 z 19. marca 2004 [1];(2) smernicu Komisie 98/73/ES z 18. septembra 1998, ktorou sa dvadsiatyštvrtýkrát prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok [2], opravenú Úradným vestníkom L 285 z 8. novembra 1999, s. 1, je potrebné zapracovať do dohody;(3) smernicu Komisie 98/98/ES z 15. decembra 1998, ktorou sa po 25.-krát prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok [3], opravenú Úradným vestníkom L 293 z 15. novembra 1999, s. 1, je potrebné zapracovať do dohody;(4) smernicu Európskeho parlamentu a Rady 1999/45/ES z 31. mája 1999 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o klasifikácii, balení a označovaní nebezpečných prípravkov [4], opravenú Úradným vestníkom L 6 z 10. januára 2002, s. 70, je potrebné zapracovať do dohody;(5) smernicu Komisie 2000/32/ES z 19. mája 2000, ktorou sa prispôsobuje technickému pokroku po 26. krát smernica Rady č. 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok [5], je potrebné zapracovať do dohody;(6) smernicu Komisie 2000/33/ES z 25. apríla 2000, ktorou sa po 27. krát prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady č. 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok [6], je potrebné zapracovať do dohody;(7) rozhodnutie Komisie 2000/368/ES z 19. mája 2000, opravujúce smernicu č. 98/98/ES, ktorou sa po 25.-krát prispôsobuje technickému pokroku smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných látok [7], je potrebné zapracovať do dohody;(8) smernicu Komisie 2001/58/ES z 27. júla 2001, ktorou sa druhýkrát mení a dopĺňa smernica 91/155/EHS, ktorou sa stanovujú podrobnosti informačného systému pre nebezpečné prípravky na vykonanie článku 14 smernice Európskeho parlamentu a Rady 1999/45/ES a o nebezpečných látkach na vykonanie článku 27 smernice Rady 67/548/EHS (karty bezpečnostných údajov) [8], je potrebné zapracovať do dohody;(9) smernicu Komisie 2001/59/ES zo 6. augusta 2001, ktorou sa prispôsobuje technickému pokroku po 28. krát smernica Rady 67/548/EHS o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označenia nebezpečných látok [9], je potrebné zapracovať do dohody;(10) smernicu Komisie 2001/60/ES zo 7. augusta 2001, ktorou sa prispôsobuje technickému pokroku smernica 1999/45/ES Európskeho parlamentu a Rady o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov týkajúcich sa klasifikácie, balenia a označovania nebezpečných prípravkov [10], je potrebné zapracovať do dohody;(11) smernica 1999/45/ES zrušuje smernice 78/631/EHS [11], 88/379/EHS [12], 89/178/EHS [13], 90/35/EHS [14], 90/492/EHS [15], 91/442/EHS [16], 93/18/EHS [17] a 96/65/ES [18], ktoré sú zapracované do dohody, a ktoré je následne potrebné vynechať z dohody,ROZHODOL TAKTO:Článok 1Kapitola XV prílohy II k dohode sa mení a dopĺňa ako je stanovené v prílohách I až III k tomuto rozhodnutiu.Článok 2Texty smernice 98/73/ES, opravenú Úradným vestníkom L 285 z 8.11.1999, s. 1, smernice 98/98/ES opravenú Úradným vestníkom L 293 z 15.11.1999, s. 1, smernice 1999/45/ES opravenú Úradným vestníkom L 6 z 10.1.2002, s. 70, smerníc 2000/32/ES, 2000/33/ES, 2001/58/ES, 2001/59/ES a 2001/60/ES a rozhodnutia 2000/368/ES v islandskom a nórskom jazyku, ktoré sa uverejnia v dodatku o EHP k Úradnému vestníku Európskej únie, sú autentické.Článok 3Toto rozhodnutie nadobúda účinnosť 27. apríla 2004, ak boli Spoločnému výboru pre EHP vykonané všetky oznámenia podľa článku 103 ods. 1 dohody [19].Článok 4Toto rozhodnutie sa uverejní v oddieli EHP a v dodatku o EHP k Úradnému vestníku Európskej únie.V Bruseli 26. apríla 2004Za Spoločný výbor EHPpredsedaP. Westerlund[1] Ú. v. EÚ L 127, 29.4.2004, s. 128.[2] Ú. v. ES L 305, 16.11.1998, s. 1.[3] Ú. v. ES L 355, 30.12.1998, s. 1.[4] Ú. v. ES L 200, 30.7.1999, s. 1.[5] Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 1.[6] Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 90.[7] Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 108.[8] Ú. v. ES L 212, 7.8.2001, s. 24.[9] Ú. v. ES L 225, 21.8.2001, s. 1.[10] Ú. v. ES L 226, 22.8.2001, s. 5.[11] Ú. v. ES L 206, 29.7.1978, s. 13.[12] Ú. v. ES L 187, 16.7.1988, s. 14.[13] Ú. v. ES L 64, 8.3.1989, s. 18.[14] Ú. v. ES L 19, 24.1.1990, s. 14.[15] Ú. v. ES L 275, 5.10.1990, s. 35.[16] Ú. v. ES L 238, 27.8.1991, s. 25.[17] Ú. v. ES L 104, 29.4.1993, s. 46.[18] Ú. v. ES L 265, 18.10.1996, s. 15.[19] Ústavnoprávne požiadavky neboli oznámené.--------------------------------------------------PRÍLOHA IKapitola XV prílohy II k dohode sa mení a dopĺňa takto:1. Bod 1 (smernica Rady 67/548/EHS) sa mení a dopĺňa takto:1.1. Pridávajú sa tieto zarážky:"— 398 L 0073: smernica Komisie 98/73 z 18. septembra 1998 (Ú. v. L ES 305, 16.11.1998, s. 1), opravená Ú. v. ES L 285, 8.11.1999, s. 1),— 398 L 0098: smernica Komisie 98/98 z 15. decembra 1998 (Ú. v. L ES 355, 30.12.1998, s. 1), opravená (Ú. v. ES L 293, 15.11.99, s. 1),— 32000 L 0032: smernica Komisie 2000/32/ES z 19. mája 2000 (Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 1),— 32000 L 0033: smernica Komisie 2000/33/ES z 25. apríla 2000 (Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 90),— 32000 D 0368: rozhodnutie Komisie 2000/368/ES z 19. mája 2000 (Ú. v. ES L 136, 8.6.2000, s. 108),— 32001 L 0059: smernica Komisie 2001/59/ES zo 6. augusta 2001 (Ú. v. ES L 225, 21.8.2001, s. 1)."1.2. Upravujúci text k smernici 67/548/EHD sa nahrádza takto:"Ustanovenia smernice, na účely tejto dohody, znejú s týmito úpravami:a) príloha I k smernici sa dopĺňa ako je to ustanovené v dodatkoch 3 a 4 k prílohe II dohody,b) pri výmene informácií sa uplatňuje toto:i) štáty EZVO, ktoré sú v súlade s acquis o nebezpečných látkach a prípravkoch, poskytnú rovnocenné záruky na tie, ktoré jestvujú v Spoločenstve v nasledujúcich bodoch:- ak sa s informáciou zaobchádza ako s dôvernou na základe priemyselného alebo obchodného tajomstva v rámci Spoločenstva, podľa ustanovení smernice, iba tie štáty EZVO, ktoré prebrali príslušné acquis sa zúčastňujú na výmene informácií,- dôverné informácie budú požívať v štátoch EZVO ten istý stupeň ochrany ako požívajú v rámci Spoločenstva,ii) všetky štáty EZVO sa budú zúčastňovať na výmene informácií, ktoré sa týkajú všetkých ostatných aspektov, ako je to ustanovené v smernici,c) do 30. júna 2005 sa v Nórsku neuplatňujú tieto ustanovenia:i) článok 30, v súčinnosti s článkom 4 a s článkom 6, v súvislosti s látkami označenými v súlade s existujúcimi nórskymi predpismi o označovaní OAR,ii) článok 30 v súčinnosti s článkom 27, v súvislosti s kartou bezpečnostných údajov pre látky uvedené v bode 1 a pre látky v existujúcom nórskom zozname prahových medzných hodnôt (administratívnych noriem),d) tieto ustanovenia sa nevzťahujú na Nórsko:i) článok 30 v súčinnosti s článkom 4 a článkom 5, v súvislosti s požiadavkami na klasifikáciu, označenie a/alebo špecifické koncentračné limity pre látky alebo skupiny látok uvedených v prílohe I k smernici a uvedené v tomto zozname. Nórsko môže požadovať použitie odlišnej klasifikácie, označenia a/alebo špecifických koncentračných limitov pre tieto látky;Názov | Číslo CAS | Index | EINECS |n-hexán | 110-54-3 | 601-037-00-0 | 203-777-6 |benzo[a]pyrén(benzo(def)kryzén) | 50-32-8 | 601-032-00-3 | 200-028-5 |akrylamid | 79-06-1 | 616-003-00-0 | 201-173-7 |sírnik kademnatý | 1306-23-6 | 048-010-00-4 | 215-147-8 |chróman olovnatý | 7758-97-6 | 082-004-00-2 | 231-846-0 |chróman olovnatý žltý (C. I. žlté farbivo 34) | 1344-37-2 | 082-009-00-X | 215-693-7 |chróman olovnatý červený (C. I. Červené farbivo 104) | 12656-85-8 | 082-010-00-5 | 235-759-9 |etyl-2-kyanoakrylát | 7085-85-0 | 607-236-009 | 230-391-5 |metyl-2-kyanoakrylát | 137-05-3 | 607-235-00-3 | 205-275-2 |ii) článok 30 v súčinnosti s článkom 4 a článkom 6, v súvislosti s požiadavkami na klasifikáciu, označenie a/alebo špecifické koncentračné limity pre látky alebo skupiny látok uvedených v prílohe I k smernici a uvedené v tomto zozname. Nórsko môže požadovať použitie odlišnej klasifikácie, označenia a/alebo špecifických koncentračných limitov pre tieto látky;Názov | Číslo CAS | Index | EINECS |chlorid nikelnatý | 7718-54-9 | | 231-743-0 |metylakrylamidoglykolát (obsah medzi 0,1 % a 0,01 % akrylamidu) | 77402-05-2 | [NOR-UNN-02-91] | 403-230-3 |metylakrylamidometoxyacetát (obsah medzi 0,1 % a 0,01 % akrylamidu) | 77402-03-0 | [NOR-UNN-03-01] | 401-890-7 |iii) pre látky patriace pod bod 1, ustanovenia článku 23 ods. 2 smernice, vyžadujúce použitei výrazu "ES-označenie";iv) zmluvné strany sa dohadujú na cieli, že ustanovenia aktov Spoločenstva o nebezpečných látkach a prípravkoch sa budú uplatňovať do 1. júla 2005. V rámci spolupráce, aby sa vyriešili zostávajúce problémy, sa prehodnotenie situácie uskutoční počas roku 2004, vrátane záležitostí, ktoré nepatria pod právne predpisy Spoločenstva. Ak štát EZVO príde k záveru, že bude potrebovať nejakú výnimku z aktov Spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na klasifikáciu a označenie, akty sa na neho nebudú vzťahovať, ak sa Spoločný výbor pre EHP nedohodne na inom riešení."2. V bode 4 (smernica Rady 76/769/EHS), sa upravujúci text nahrádza takto:"Lichtenštajnsku sa povoľuje limitovať prístup na jeho trh podľa požiadaviek jeho právnych predpisov platných pri nadobudnutí účinnosti tejto dohody, pokiaľ ide o:- zlúčeniny ortute,- zlúčeniny arzénu,- pentachlorofenol,- kadmium.Zmluvné strany spoločne prehodnotia situáciu v roku 2005."3. Text bodu 5 (smernica Rady 78/631/EHS) sa vynecháva.4. Text bodu 10 (smernica Rady 88/379/EHS) sa nahrádza takto:"391 L 0155: smernica Komisie 91/155/ES z 5. marca 1991, ktorou sa stanovujú podrobnosti informačného systému pre nebezpečné prípravky na vykonanie článku 10 smernice Rady 88/379/EHS (Ú. v. ES L 76, 22.3.1991, s. 35), zmenená a doplnená:- 393 L 0112: smernica Komisie 93/112/ES z 10. decembra 1993 (Ú. v. ES L 314, 16.12.1993, s. 38),- 32001 L 0058: smernica Komisie 2001/58/ES z 27. júla 2001 (Ú. v. ES L 212, 7.8.2001, s. 24).Zmluvné strany sa dohadujú na cieli, že ustanovenia aktov Spoločenstva o nebezpečných látkach a prípravkoch sa budú uplatňovať do 1. júla 2005. V rámci spolupráce, aby sa vyriešili zostávajúce problémy, sa prehodnotenie situácie uskutoční počas roku 2004, vrátane záležitostí, ktoré nepatria pod právne predpisy Spoločentva. Ak štát EZVO príde k záveru, že bude potrebovať nejakú výnimku z aktov Spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na klasifikáciu a označenie, akty sa na neho nebudú vzťahovať, ak sa Spoločný výbor pre EHP nedohodne na inom riešení."5. V bode 11 (smernica Rady 91/157/EHS), sa upravujúci text vynecháva.6. Text bodu 12b (smernica Komisie 91/442/EHS) sa vynecháva.7. V bode 12d (smernica Komisie 93/67/EHS) sa prvý odsek upravujúceho textu vynecháva.8. Po bode 12q (smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/95ES) sa vkladá nasledujúci bod:"12r. 399 L 0045: smernica Európskeho parlamentu a Rady 1999/45/ES z 31. mája 1999 o aproximácii zákonov, iných právnych predpisov a správnych opatrení členských štátov o klasifikácii, balení a označovaní nebezpečných prípravkov, opravená Ú. v. ES L 6, 10.1.2002, s. 70, zmenená a doplnená:- 32001 L 0060: smernica Komisie 2001/60/ES zo 7. augusta 2001 (Ú. v. ES L 226, 22.8.2001, s. 5).Ustanovenia smernice, na účely tejto dohody, znejú s týmito úpravami:a) pre výrobky patriace pod smernicu Rady 91/414/EHS, štátom EZVO sa povoľuje limitovať prístup na ich trhy podľa požiadaviek ich právnych predpisov platných pri nadobudnutí účinnosti tejto dohody. Nové pravidlá ES budú prejednávané podľa postupov stanovených v článkoch 97 až 104 dohody,b) v bode 5 časti A prílohy VI sa pridáva toto:"Island:Lichtenštajnsko:Nórsko:"c) pri výmene informácií sa uplatňuje toto:i) štáty EZVO, ktoré sú v súlade s acquis o nebezpečných látkach a prípravkoch, poskytnú rovnocenné záruky na tie, ktoré jestvujú v Spoločenstve v nasledujúcich bodoch:- ak sa s informáciou zaobchádza ako s dôvernou na základe priemyselného alebo obchodného tajomstva v rámci Spoločenstva, podľa ustanovení smernice, iba tie štáty EZVO, ktoré prebrali príslušné acquis sa zúčastňujú na výmene informácií,- dôverné informácie budú požívať v štátoch EZVO ten istý stupeň ochrany ako požívajú v rámci Spoločenstva.,ii) všetky štáty EZVO sa budú zúčastňovať na výmene informácií, ktoré sa týkajú všetkých ostatných aspektov, ako je to ustanovené v smernici,d) do 30. júna 2005 sa v Nórsku neuplatňujú tieto ustanovenia:i) článok 18 v súčinnosti s článkom 6 až 10, v súvislosti s prípravkami obsahujúcimi látky uvedené v bode 1.2.ii) článok 18 v súčinnosti s článkom 14, v súvislosti s kartou bezpečnostných údajov pre prípravky obsahujúce látky označené v súlade s existujúcimi nórskymi predpismi o označovaní OAR a pre prípravky obsahujúce látky z existujúceho nórskeho zoznamu prahových medzných hodnôt (administratívnych noriem),e) tieto ustanovenia sa nevzťahujú na Nórsko:i) článok 18 v súčinnosti s článkom 6 až 10, v súvislosti s prípravkami obsahujúcimi látky uvedené v bode 1.2 písm. d) bod i) a ii),ii) zmluvné strany sa dohadujú na cieli, že ustanovenia aktov Spoločenstva o nebezpečných látkach a prípravkoch sa budú uplatňovať do 1. júla 2005. V rámci spolupráce, aby sa vyriešili zostávajúce problémy, sa prehodnotenie situácie uskutoční počas roku 2004, vrátane záležitostí, ktoré nepatria pod právne predpisy Spoločenstva. Ak štát EZVO príde k záveru, že bude potrebovať nejakú výnimku z aktov Spoločenstva, ktoré sa vzťahujú na klasifikáciu a označenie, akty sa na neho nebudú vzťahovať, ak sa Spoločný výbor pre EHP nedohodne na inom riešení."9. Dodatky 3 a 4 sa vkladajú ako je to uvedené v prílohe II a II k tomuto rozhodnutiu.--------------------------------------------------PRÍLOHA IIPo dodatku 2 v prílohe II k dohode sa vkladá tento dodatok:"DODATOK 3ZOZNAM NEBEZPEČNÝCH LÁTOK V PRÍLOHE I KU SMERNICI RADY 67/548/ESIslandK zoznamu nebezpečných látok v prílohe I k smernici Rady 67/548/ES sa pridáva toto:+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------PRÍLOHA IIIPo dodatku 3 v prílohe II k dohode sa vkladá tento dodatok:"DODATOK 4ZOZNAM NEBEZPEČNÝCH LÁTOK V PRÍLOHE I KU SMERNICI RADY 67/548/ESNórskoK zoznamu nebezpečných látok v prílohe I k smernici Rady 67/548/ES sa pridáva toto:+++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF ++++++++++ TIFF +++++"--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Seppo Ahti Ilmari Kanerva (s. 5. tammikuuta 1941 Tornio) on suomalainen poliitikko. Hän nousi eduskuntaan varasijalta kokoomuksen edustajana vuonna 1996 Kirsi Pihan tultua valituksi Euroopan parlamenttiin. Joulukuussa 2002 hän loikkasi keskustan eduskuntaryhmään, mutta ehti olla ryhmässä vain kuukauden, kunnes loikkasi Liberaaleihin. Vuoden 2003 eduskuntavaaleissa hän putosi eduskunnasta.
 Kanerva oli Liberaalien ehdokas vuoden 2003 eduskuntavaaleissa ja 2004 europarlamenttivaaleissa. Keskustan ehdokkaana hän on ollut kunnallisvaaleissa 2004 ja eduskuntavaaleissa 2007. Vuoden 2008 kunnallisvaaleissa hänet valittiin Helsingin kaupunginvaltuustoon Perussuomalaisten ehdokkaana. Hän on ollut kaupunginvaltuutettuna myös vuosina 1993–2000. Eduskuntavaaleissa 2011 hän oli jälleen Perussuomalaisten ehdokkaana, samoin 2012 kunnallisvaaleissa. Vuoden 2017 vaaleissa häntä ei valittu kaupunginvaltuustoon. Vuoden 2019 eduskuntavaaleissa Kanerva oli Sininen tulevaisuus -puolueen ehdokkaana, mutta ei päässyt eduskuntaan.
 Seppo Kanerva on puolustusvoimista eläkkeellä oleva kommodori evp. ja toimii vapaaehtoisissa maanpuolustusjärjestöissä.
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Kansanedustajat
 Suomen Keskustan poliitikot
 Kansallisen Kokoomuksen poliitikot
 Perussuomalaiset poliitikot
 Korjausliikkeen poliitikot
 Helsingin vaalipiiri
 Suomalaiset liberaalit poliitikot
 Helsingin kaupunginvaltuutetut
 Suomalaiset everstit
 Suomalaiset vapaamuurarit
 Suomalaiset päätoimittajat
 Vuonna 1941 syntyneet
 Elävät henkilöt


type: other

text:
1 búsqueda similar para Prescripción breve
 12095 resultados para Prescripción breve
 Decisión no JUN-175-10 de Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de Sucre (Extensión Carupano), de 14 de Junio de 2010
 PUNTO PREVIO: PRESCRIPCIÓN BREVE: La parte demandada en la contestación alegó La Prescripción Breve de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 5° y 9° del Código Civil. En este sentido el artículo 1982 del Código Civil dispone: >. Sobre la alegada Prescripción observa quién suscribe que, al tratarse de créditos, esta prescripción se interrumpe con el cobro extrajudicial y ese cobro quedó...
 ... 2.004 y que constituye la pretensión de esta demanda, alega en forma subsidiaria LA PRESCRIPCIÓN BREVE, contenida en el artículo 1.982, ordinal 5o y 9o del Código Civil, ya que desde el 16 de ...
 Decisión de Juzgado Superios Cuarto Civil, Mercantil, Transito, Trabajo, de Protección del Niño y el Adolescente, Agrario y Bancario de Tachira, de 30 de Mayo de 2014
 ÚNICO: Se declara LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en el artículo 267 ordinal 1° del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por Prescripción Adquisitiva instaurara la ciudadana LEONOR RANGEL MELENDEZ contra los ciudadanos IGNACIO VARGAS CÁCERES y MARÍA BELÉN GUTIÉRREZ DE VARGAS. No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 283...
 ...Expediente No 2.776 . Trata el presente juicio de la PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA que accionara el abogado HERMAN CRISTÓBAL GORSIRA CONTRERAS, titular de la cédula de ... Vásquez contra Seguros Caracas Liberty Mutual, estableció con respecto a la perención breve, lo siguiente: . (..) A propósito de las obligaciones o cargas procesales que el demandante debe ...
 Decisión de Juzgado Superior en lo Civil, Contencioso y Administrativo de Barinas, de 26 de Septiembre de 2005
 este Juzgador comparte el criterio del a-quo, ya que ciertamente la prescripción breve no es aplicable al presente caso, siendo procedente la prescripción ordinaria al tratarse como ya se dijo de un derecho real y así se decide.
 ... a los tres años, que entre el 06-04-1995 y el 06-04-1998 transcurrió el lapso de prescripción, que fue intimada, como defensora judicial, el 25-04-2005, que la acción prescribió sobradamente. ...... omissis... . La disposición transcrita consagra una de las prescripciones breves que expresamente ha establecido el legislador patria, de cuyo contenido se evidencia que no tiene ...
 Decisión no 501 de Juzgado Superior Civil, Mercantil, Agrario y Tránsito Primer Circuito de Sucre, de 4 de Diciembre de 2007
 Por los razonamientos anteriormente expuestos este Tribunal Superior, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana YADIRA ROJAS FIGUEROA, Abogada en ejercicio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 93.464, actuando en su carácter de...
 ...Así se decide. . Alegó igualmente la accionada la prescripción de la acción. Al respecto el artículo 1980 del Código Civil señala: ”Se prescribe por tres ...(Negritas de este Tribunal) . En este caso, vale decir, que la prescripción breve del artículo 1980 del Código Civil, se refiere, generalmente, a las prestaciones estipuladas en ...
 Decisión de Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Portuguesa (Extensión Guanare), de 11 de Marzo de 2010
 Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del estado Portuguesa, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara: 1) PROCEDENTE la defensa de fondo interpuesta por la demandada Autopullman de Venezuela C.A.,...
 ... Vargas Acosta, dio contestación a la demanda alegando como defensa de fondo la prescripción breve de los honorarios profesionales incoado por la intimante Jenny Fernanda Enríquez Salazar, ...
 ..., la compulsa y la orden de comparecencia a los fines de registrarlas e interrumpir la prescripción de conformidad con el Articulo 1969 del Código Civil. . En fecha 18-11-2013 (Folios 31 al 35), se ... oportunamente presentamos, ratificamos en cuanto a la solicitud de declaratoria de perención breve que hicimos en ese mismo acto en fecha 10-02-2014, sin que hasta la fecha el tribunal se haya ...
 Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 13 de Mayo de 2008
 ...declara: PRIMERO: SIN LUGAR la PRESCRIPCION BREVE, opuesta por la representación judicial de la parte demandada contra los recibos de condominio; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares interpusiera la Sociedad Mercantil INVERSIONES ADMYSER C.A contra los ciudadanos ALFREDO AGUILAR MONTAÑO y AURA ELENA HERRERA de AGUILAR, ambas partes identificadas anteriormente;...
 .... CAPITULO II . La Prescripción Propuesta: . PUNTO UNO. Este Juzgador resolverá como punto previo la prescripción breve alegada ...
 Decisión de Juzgado Vigesimo Segundo de Municipio de Caracas, de 5 de Noviembre de 2009
 PARTE DISPOSITIVA En mérito a los anteriores razonamientos, este Juzgado VIGÉSIMO SEGUNDO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 4° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, CON LUGAR LA...
 ... fue admitida mediante auto de fecha 12 de marzo de 2008, por los trámites del procedimiento breve.- . En fecha 24 de marzo de 2008, se libró la compulsa de citación a la parte demandada.- . En .... DE LA PRESCRIPCIÓN BREVE ALEGADA . Opuso la defensora judicial la prescripción breve, solicitó que se deseche la ...
 ... de Comercio, por falsa aplicación, porque la recurrida declaró impropiamente la prescripción breve de tres años contemplada en la ley para las obligaciones que deban “pagarse por años o ...
 ... Caracas, dictó sentencia en fecha 20 de enero de 2015, mediante la cual declaró la prescripción de la obligación y con lugar la apelación. De esta manera, revocó el fallo dictado el 18 de ... la contestación, puesto que a su entender, la demandada alegó que el lapso de prescripción breve debía computarse desde “la fecha de celebración del contrato de venta con reserva de dominio ...
 Decisión de Juzgado Septimo de Municipio de Caracas, de 7 de Noviembre de 2012
 Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR tanto la perención anual como la breve, alegadas por los demandados. SEGUNDO: CON LUGAR la prescripción del derecho contenido en los títulos valores reclamados. En consecuencia, SIN LUGAR la pretensión de cobro de bolívares intentada por la sociedad mercantil BANCO NACIONAL DE CRÉDITO, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la...
 ... de 2010 y se admitió el siete (7) de abril de ese mismo año, por los trámites del juicio breve. . PRIMERO . En el libelo de demanda, la parte actora alegó que dio un préstamo a intereses, a la ...Asimismo, alegó tanto la perención breve como la anual, además, alegó la prescripción de los pagarés reclamados por la accionante, de conformidad con lo previsto en los artículos 479 ...
 Decisión de Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito Los Teques de Miranda, de 13 de Julio de 2007
 ...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara 1o) SIN LUGAR LA SOLICITUD DE PERENCIÓN BREVE formulada por la co-demandada INMOBILIARIA IRIS Y CLAUDIA C.A., en el presente proceso de PRESCRIPCION...
 .... MOTIVO: PRESCRIPCION ADQUISITIVA . EXPEDIENTE: No. 987293 . NARRATIVA . Se inicia el presente juicio mediante libelo de ... INMOBILIARIA IRIS Y CLAUDIA C.A., ratificó su solicitud de declaratoria de perención breve, toda vez que el tribunal decidió sobre una solicitud de perención anual la cual nunca fue ...
 Decisión no 2783 de Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de Zulia (Extensión Maracaibo), de 27 de Noviembre de 2009
 En fuerza de los argumentos procedentemente expuestos, y en ejercicio de las Potestades Jurisdiccionales atribuidas por el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION...
 .... MOTIVO: PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA. . FECHA DE ENTRADA: Siete (07) de Octubre de 2009. . SÍNTESIS NARRATIVA . Ocurre el ... Magistrado CARLOS OBERTO VÉLEZ, esta jurisdicente debe formalmente declarar la perención breve en la presente causa. . III . DISPOSITIVA . En fuerza de los argumentos procedentemente expuestos, ...
 Decisión no 53 de Juzgado Tercero de los Municipios Cabimas, Santa Rita y Simón Bolivar de Zulia, de 12 de Mayo de 2004
 Por los fundamentos expuesto este JUZGADO TERCERO DE LOS MUNICIPIOS CABIMAS, SANTA RITA Y SIMON BOLIVAR DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ZULIA, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, las cuestiones previas establecidas en los ordinales 2° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil,...
 ...Así se decide.- . Igualmente alegó la prescripción breve de la obligación de “los cánones de arrendamientos vencidos”, de conformidad con lo ...
 ... prohibición de la ley de admitir la acción propuesta de caducidad de la acción y prescripción, opuestas por la accionada; 3) parcialmente con lugar la demanda, en consecuencia, se condena a la ... transcurso de diez años, salvo los casos para los cuales se establece una prescripción más breve por este Código u otra ley”, motivo por el cual, dado que el vencimiento de la carta de crédito ...
 ... de la instancia solicitada por el demandado; 2) Improcedente la defensa relativa a la prescripción de la acción; 3) Improcedente la extemporaneidad del escrito de contestación de la demanda, ... alegada por la representación judicial de la parte demandada; SIN LUGAR la PERENCIÓN BREVE solicitada por la parte demandada; y, CON LUGAR la demanda de ACCIÓN MERODECLARATIVA DE RELACIÓN ...
 Sentencia no 0594 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Social de 21 de Junio de 2016
 En el juicio que por pensión de jubilación, siguen los ciudadanos MIGUEL EDUARDO MARTÍNEZ ASTUDILLO, ÁNGEL BAUTISTA GALANTÓN PRESILLA, ROBERTO ANTONIO VALDIVIEZO BARRETO, MARÍA DE JESÚS CÓRDOVA DE SUBERO, PETRA DEL CARMEN LÓPEZ SALCEDO, MARITZA JOSEFINA ZAMBRANO APONTE, DELIA DEL VALLE GONZÁLEZ HURTADO, ATENOGENES RAMÓN MARRUFO, JOSÉ GREGORIO SALAZ...
 ... de la descrita Circunscripción Judicial, que declaró con lugar la defensa de prescripción y sin lugar la demanda. Contra la sentencia de alzada, la parte actora anunció recurso de ... para reclamar el cumplimiento del beneficio de jubilación están sujetas a la prescripción breve que establece el artículo 1.980 del Código Civil, ya que, por una parte, la relación entre el ex ...
 Decisión de Juzgado Primero de los Municipios Libertador y Santos Marquina de Merida, de 21 de Noviembre de 2005
 Por todo lo anteriormente expuesto, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR LA PRESCRIPCIÓN BREVE DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 1980 DEL CODIGO CIVIL, OPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA CARLOS DE JESUS CRISTANCHO GARCÍA, ASISTIDO POR LOS ABOGADOS ALEXANDER MOLINA Y GERARDO PABON VALIENTE, EN CONSECUENCIA SE EXTINGE EL PROCESO. ASISE DECIDE. DE...
 ... 881 y siguientes de la Ley Adjetiva Civil, optando en consecuencia por el procedimiento breve. Cumplida la citación personal de la parte demandada y abierto el lapso para contestar la demanda ... 346, Ordinal 11o de la Ley Adjetiva Civil y como defensa de fondo, oponen la prescripción de la obligación como lo dispone el artículo 1980 de la Ley Sustantiva Civil. Al respecto, es ...
 Se dictó Sentencia Definitiva, mediante la cual se declaró: PRIMERO: SIN LUGAR la prescripción anual alegada por la parte demandada; SEGUNDO: SIN LUGAR la perención breve alegada por la parte demandada; TERCERO: CON LUGAR la pretensión de daños y perjuicios intentada por la sociedad mercantil SEGUROS ALTAMIRA, C.A., contra la sociedad mercantil ORIENTAL DE SEGUROS, C.A. En consecuencia, se...
 ...27.318,00). . En su contestación la demanda, alegó la prescripción de la acción, alegando que desde la ocurrencia del accidente, 14 de junio de 2008, hasta que se .... Alegó igualmente la perención breve, dado que la parte dejó transcurrir el lapso legal sin que cumpliera con las obligaciones para la ...
 Sentencia no 1797 de Tribunal Supremo de Justicia - Sala de Casación Social de 19 de Noviembre de 2009
 En el juicio que por beneficio de jubilación, sigue el ciudadano RAMÓN SERRES OROZCO, representado judicialmente por las abogadas Yovanna Ramírez Carvajal, Germán Caballero e Irene Cedeño Bracho contra la sociedad mercantil C.V.G. ELECTRIFICACIÓN DEL CARONÍ, C.A. (C.V.G. EDELCA), representada judicialmente por los abogados Vinicio Ávila Herrera, Vi...
 ... de un cargo ordinario especial del personal docente, ni de investigación y a la prescripción anual que, según su consideración, debe aplicarse en el presente asunto. Ahora bien, de acuerdo ... para reclamar el cumplimiento del beneficio de jubilación están sujetas a la prescripción breve que establece el artículo 1.980 del Código Civil, ya que, por una parte, la relación entre el ...
 Decisión no PJ0102010000084 de Juzgado Decimo de Municipio de Caracas, de 14 de Abril de 2010
 En virtud de los fundamentos que precedentemente se han expuesto, éste Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara consumada LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA en la presente causa que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA O...
 ...199o y 151o . ASUNTO: AP31-V-2009-003348 . “VISTOS” CON SUS ANTECEDENTES. . PRESCRIPCION ADQUISITIVA O EXTINTIVA.- . -I- . -DE LAS PARTES Y SUS APODERADOS- . De conformidad con lo ...A., e INVERSIONES M. R. P., C. A., antes identificados. . -III- . -BREVE RESEÑA DE LAS ACTAS PROCESALES- . Mediante escrito de fecha 05 de Octubre de 2009, la parte actora ...
 Magistrado Ponente: GUILLERMO BLANCO VÁZQUEZ En el juicio por estimación e intimación de honorarios profesionales, incoado ante el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por las profesionales del derecho NAYADET MOGOLLÓN y MARIA OLIMPIA LABRADOR, actu...
 ...Con la venia requerida a esta Honorable Sala, nos permitimos realizar un breve recuente (Sic), de los acontecimientos que se suscitaron en el presente caso, cuyo análisis y ... para conocerlo y segundo con suficiente antelación al vencimiento del lapso de prescripción, todo lo cual se evidencia de las actas procesales que conforman el presente expediente, lo cual ...
 Decisión no PJ0192009000502 de Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil, Agrario y Transito sede en Ciudad Bolivar de Bolivar (Extensión Ciudad Bolivar), de 7 de Octubre de 2009
 ...este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la perención breve establecida en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y Extinguida la Instancia en el presente juicio por Prescripción ...El 16 de Septiembre de 2008 fue admitida por este Tribunal la demanda por prescripción adquisitiva intentada por la ciudadana Yenis Agustina Blanco, venezolana, mayor de edad, titular de ... Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara consumada la perención breve establecida en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil y Extinguida la ...
 Decisión de Juzgado del Municipio Diego Ibarra de Carabobo, de 11 de Abril de 2011
 JUZGADO DEL MUNICIPIO DIEGO IBARRA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO.- Mariara, 11 de Abril de 2011 200° y 152° Visto el escrito de fecha 15 de Marzo de 2011, junto con sus anexos, presentado por la ciudadana MARIA DEL CARMEN PIJUAN DE CARRILO, titular de la Cedula de Identidad N° 7.231.180, asistida por la abogada MIRIAM OVIEDO, inscrita en el Inpreabogado, bajo el N° 113.368....
 ... la ley; se ADMITE en cuanto a lugar en derecho, la presente demanda de DELARATORIA DE PRESCRIPCIÓN, (Procedimiento Breve). Désele entrada y fórmese expediente, emplácese a la demandada de auto ...
 funcion tribunal supremo justicia
 importancia organizaciones sociales venezuela


text:
Polyporoletus is a genus of fungi in the family Albatrellaceae. The genus was first described by mycologist Walter H. Snell in 1936 to accommodate an unusual terrestrial polypore with a stipe that had been found in the ground in pine-oak woods in Fentress County, Tennessee. He named this specimen Polyporoletus sublividus; the generic name refers to the possible relationship to both the boletes and the polypores. Although this species would be later transferred to the genus Scutiger, it is now considered to be Polyporoletus. Currently there is only one other species in the genus, P. neotropicus Mata & Ryvarden (2007).
 References
 External links
 Russulales
 Russulales genera


text:
Edital de Citação e Intimação no 085/2009
 Postada em 07/10/2009 às 00:14 Edital de Citação e Intimação no 085/2009
 Por ordem do Exmo. Sr. Dr. JOÃO CASTELO SOBRINHO, auditor presidente da 2a Comissão Disciplinar do Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol no Estado do Ceará e com fulcro nos dispositivos dos artigos 45 a 51 do CBJD, faço saber a quantos o presente EDITAL DE CITAÇÃO E INTIMAÇÃO virem ou dele tomarem conhecimento que o TJDF-CE estará reunido extraordinariamente na data e horário adiante citados para o fim de julgar o(s) processo(s) abaixo relacionados:
 NÚMERO DO PROCESSO 186/2009
 TIPO DENÚNCIA
 RELATOR WARES BEZERRA
 AUTOR PROCURADORIA DA JUSTIÇA DESPORTIVA DO FUTEBOL
 DENÚCIADO(S) ALCIVÂNIA DE ANDRADE LIMA, ATLETA DO CAUCAIA ESPORTE CLUBE, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 250 DO CBJD.
 CATEGORIA FEMININO
 PROCURADOR CLÁUDIO ALESSANDO MELO FEIJÃO
 DATA / HORA DO JULGAMENTO TERÇA-FEIRA, 06/10/2009 ÀS 16H 30MIN
 LOCAL DO JULGAMENTO SEDE DA FCF - Rua Paulino Nogueira no 77 - 2o andar - Benfica em Fortaleza - CE
 NÚMERO DO PROCESSO 188/2009
 RELATOR JOÃO PAULO PEIXOTO
 DENÚCIADO(S) LIONDENES ALVES DA SILVA, MASSAGISTA DO CEARÁ SPORTING CLUB, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 188 DO CBJD.
 JURANDIR SALDANHA MAIA, MASSAGISTA DO UNIÃO DESPORTIVA MESSEJANA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 186, II, DO CBJD.
 JOSÉ RENEZITO RIBEIRO S. JR, TÉCNICODO UNIÃO DESPORTIVA MESSEJANA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 188 DO CBJD.
 KAMILA SANTOS DE LIMA, ATLETA DO UNIÃO DESPORTIVA MESSEJANA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 250 DO CBJD.
 MARIA CLÁUDIA PEREIRA VIANA, ATLETA DO UNIÃO DESPORTIVA MESSEJANA, POR INFRAÇÃO AO ARTIGO 254 DO CBJD.
 PROCURADOR CLÁUDIO ALESSANDRO FEIJÃO
 Desta forma ficam todos acima mencionados devidamente CITADOS e INTIMADOS, inclusive para prática de quaisquer atos processuais bem como para a fluência dos prazos previstos na legislação pertinente, pelo que lavro o presente edital que vai por mim, MARCELO MATOS CAMURÇA, Secretário do TJDF-CE, devidamente assinado. Fortaleza-CE, 02 DE OUTUBRO DE 2009.
 MARCELO MATOS CAMURÇA
 SECRETÁRIO DO TJDF-CE
 Campeonato: Série B Ypioca
 FCF Diretoria Localização CBF Atletas por Clube Boletos BID-E Ficha do Atleta DOWNLOADS 2020 2019 ARBITRAGEM Quadro Regras TJDF CLUBES 1a Divisão 2a Divisão 3a Divisão Não Profissionais Inativos Ligas Campeões Ranking CAMPEONATOS Série B 2020 Ypioca 2020 Sub/13 2019 Feminino 2019 Copa Uninta Sub/19 2019 Feminino sub/20 2019 Master 50 2019 IMPRENSA Notícias Imagens Vídeos FIQUE EM CONTATO Ouvidoria Links Youtube Twitter RSS


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 17.8.2017
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 211/3
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2017/1476 DELLA COMMISSIONE
 dell'11 agosto 2017
 relativo alla classificazione di talune merci nella nomenclatura combinata
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (UE) n. 952/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 9 ottobre 2013, che istituisce il codice doganale dell'Unione (1), in particolare l'articolo 57, paragrafo 4, e l'articolo 58, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Al fine di garantire l'applicazione uniforme della nomenclatura combinata allegata al regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio (2), è necessario adottare disposizioni relative alla classificazione delle merci di cui in allegato al presente regolamento.
 (2)
 Il regolamento (CEE) n. 2658/87 ha fissato le regole generali relative all'interpretazione della nomenclatura combinata. Tali regole si applicano inoltre a qualsiasi nomenclatura che la riprenda, totalmente o in parte, o che aggiunga eventuali suddivisioni e che sia stabilita da specifiche disposizioni dell'Unione per l'applicazione di misure tariffarie o di altra natura nell'ambito degli scambi di merci.
 (3)
 In applicazione di tali regole generali, le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante nell'allegato del presente regolamento dovrebbero essere classificate nel corrispondente codice NC indicato nella colonna 2, in virtù delle motivazioni indicate nella colonna 3.
 (4)
 È opportuno disporre che le informazioni tariffarie vincolanti rilasciate per le merci interessate dal presente regolamento che non sono conformi al regolamento stesso possano continuare a essere invocate dal titolare per un determinato periodo, conformemente alle disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 9, del regolamento (UE) n. 952/2013. Tale periodo dovrebbe essere fissato a tre mesi.
 (5)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato del codice doganale,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Le merci descritte nella colonna 1 della tabella figurante in allegato sono classificate nella nomenclatura combinata nel codice NC indicato nella colonna 2 di detta tabella.
 Articolo 2
 Le informazioni tariffarie vincolanti che non sono conformi al presente regolamento possono continuare a essere invocate per un periodo di tre mesi dalla data di entrata in vigore del presente regolamento, in conformità alle disposizioni dell'articolo 34, paragrafo 9, del regolamento (UE) n. 952/2013.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, l'11 agosto 2017
 Per la Commissione,
 a nome del presidente
 Stephen QUEST
 Direttore generale
 Direzione generale della Fiscalità e unione doganale
 (1) GU L 269 del 10.10.2013, pag. 1.
 (2) Regolamento (CEE) n. 2658/87 del Consiglio, del 23 luglio 1987, relativo alla nomenclatura tariffaria e statistica ed alla tariffa doganale comune (GU L 256 del 7.9.1987, pag. 1).
 ALLEGATO
 Descrizione delle merci
 Classificazione (codice NC)
 Motivazioni
 (1)
 (2)
 (3)
 Un prodotto (cosiddetta «lampada dentale a LED») costituito da materiali diversi, come vetro, plastica e metalli vari, e comprendente più diodi emettitori di luce (LED). È presentato affisso a un braccio rotante. Il braccio rotante può essere montato su una poltrona da dentista o, ad esempio, sulla parete o sul soffitto di uno studio dentistico.
 È destinato a illuminare la cavità orale durante il trattamento dentistico. L'intensità, il colore e il fascio della luce prodotta sono specificamente destinati ad essere utilizzati da dentisti.
 Cfr. immagine (*1).
 9405 40 99
 La classificazione è determinata dalle regole generali 1, 3 c) e 6 per l'interpretazione della nomenclatura combinata e dal testo dei codici NC 9405 , 9405 40 e 9405 40 99 .
 La classificazione alla voce 9018 come strumento o apparecchio medico è esclusa in quanto la voce esclude determinati dispositivi di attrezzature da dentisti complete (come le lampade scialitiche) quando sono presentati isolatamente; essi devono seguire il loro proprio regime [cfr. anche le note esplicative del sistema armonizzato (SA) relative alla voce 9018 , parte II, punto 2, e le esclusioni di cui alla parte II].
 Il prodotto ha le caratteristiche e la forma di un apparecchio per l'illuminazione elettrico della voce 9405 , che copre apparecchi elettrici speciali per l'illuminazione che possono essere di qualsiasi materia e usare qualsiasi sorgente di luce (cfr. anche le note esplicative del sistema armonizzato relative alla voce 9405 , parte I).
 Il prodotto, costituito da materiali diversi, nessuno dei quali gli conferisce il suo carattere essenziale, deve pertanto essere classificato nel codice NC 9405 40 99 fra gli altri apparecchi elettrici per l'illuminazione di altre materie (diverse dalle materie plastiche).
 (*1) L'illustrazione è fornita a scopo puramente informativo.


text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 7.5.2020.
 COM(2020) 182 final
 2020/0072(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije o Konvenciji o zaštiti morskog okoliša sjeveroistočnog Atlantika o uključivanju Makaronezije u morsko područje obuhvaćeno Konvencijom
 OBRAZLOŽENJE
 1.Predmet prijedloga
 Ovaj se Prijedlog odnosi na stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u vezi s predviđenim donošenjem izmjene Konvencije o zaštiti morskog okoliša sjeveroistočnog Atlantika (dalje u tekstu „Konvencija OSPAR”).
 2.Kontekst prijedloga
 2.1.Konvencija OSPAR
 Cilj je Konvencije OSPAR zaštititi morska područja sjeveroistočnog Atlantika od štetnih utjecaja ljudskih aktivnosti kako bi se očuvali zdravlje ljudi i morski ekosustavi te, ako je to izvedivo, obnovila morska područja izložena negativnim utjecajima. Šesnaest je ugovornih stranaka Konvencije OSPAR: Belgija, Danska, EU
 1
 , Finska, Francuska, Njemačka, Island, Irska, Nizozemska, Norveška, Portugal, Španjolska, Švedska, Ujedinjena Kraljevina, Luksemburg i Švicarska. Konvencija je otvorena za potpisivanje na ministarskom sastanku Pariške i Osloške komisije u Parizu 22. rujna 1992. te je stupila na snagu 25. ožujka 1998.
 2.2.Komisija OSPAR
 Komisija OSPAR (osnovana u skladu s člankom 10. Konvencije) sastoji se od predstavnika svih ugovornih stranaka; sastaje se u redovitim razmacima i u bilo koje vrijeme, ako je to potrebno zbog posebnih okolnosti. Njezine zadaće uključuju nadzor nad provedbom Konvencije i preispitivanje stanja obuhvaćenog morskog područja, djelotvornosti mjere koje se donose, prioriteta i potrebe za eventualnim dodatnim ili drukčijim mjerama.
 U skladu s člankom 20. Konvencije, svaka ugovorna stranka ima jedan glas u Komisiji. EU ima pravo na broj glasova jednak broju njegovih država članica koje su ugovorne stranke Konvencije. EU ne ostvaruje svoje pravo glasa kad ga ostvaruju njegove države članice i obratno.
 U skladu s člankom 15. stavkom 3. Konvencije Komisija donosi izmjene Konvencije jednoglasnom odlukom ugovornih stranaka.
 2.3.Predviđeni akt Komisije OSPAR
 Tijekom ministarskog dijela godišnjeg sastanka Komisija OSPAR treba donijeti izmjenu članka 1. točke (a) Konvencije kako bi se granice obuhvaćenog morskog područja proširile na vode pod jurisdikcijom Portugala i Španjolske i međunarodne vode između njih („predviđeni akt”).
 Svrha je predviđenog akta dodati vode koje okružuju Makaroneziju (otočje Madeira i Kanarski otoci) u morsko područje obuhvaćeno Konvencijom kako bi se osigurala veća usklađenost OSPAR-a s Okvirnom direktivom EU-a o pomorskoj strategiji
 2
 i time poboljšala koordinacija za zaštitu i očuvanje bogate bioraznolikosti i osjetljivih ekosustava u području Makaronezije.
 Izmjena Konvencije stupit će na snagu za one ugovorne stranke koje ju ratificiraju, prihvate ili odobre trideset dana nakon što vlada depozitar primi obavijesti od najmanje sedam ugovornih stranaka, u skladu s člankom 15. Konvencije. Nakon toga, izmjena stupa na snagu za sve druge ugovorne stranke tridesetog dana nakon što polože isprave o ratifikaciji, prihvaćanju ili odobravanju.
 Do stupanja na snagu izmjene Konvencije Portugal i Španjolska, kao i sve druge ugovorne stranke, mogu privremeno primjenjivati tu izmjenu u skladu s odgovarajućim odredbama Bečke konvencije o pravu međunarodnih ugovora od 23. svibnja 1969., posebno člankom 25. o „privremenoj primjeni”.
 3.Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije
 Makaronezijska podregija dio je regije sjeveroistočnog Atlantika u skladu s člankom 4. Okvirne direktive o pomorskoj strategiji te je najveća podregija europskih mora. U njoj se nalaze brojna raznolika staništa i vrste, uključujući neke s OSPAR-ova popisa „ugroženih vrsta i staništa te vrsta i staništa u opadanju”. Od morskih područja obuhvaćenih Konvencijom vode makaronezijske podregije, kako su ograničene i dogovorene na razini EU-a, trenutačno su obuhvaćene samo djelomično.
 Portugal i Španjolska, jedine države članice EU-a i ugovorne stranke Konvencije koje imaju teritorijalne vode u Makaroneziji, podnijele su zajednički prijedlog izmjene Konvencije OSPAR kako bi se morsko područje obuhvaćeno Konvencijom uskladilo s razgraničenjima iz Okvirne direktive o pomorskoj strategiji. Takvim će se usklađivanjem olakšati provedba te direktive u tim dvjema zemljama zahvaljujući boljoj suradnji na razini OSPAR-a te će se mobilizacijom OSPAR-a povećati razina zaštite osjetljivih vrsta i staništa u toj regiji i njezine jedinstvene bioraznolikosti morskih i obalnih područja.
 Stajalište Unije nužno je jer će radi tog usklađivanja biti potrebno izmijeniti pravno obvezujući tekst, odnosno Konvenciju OSPAR, među čijim je strankama EU. Budući da će se time olakšati provedba zakonodavstva EU-a i poboljšati zaštita okoliša, predlaže se da stajalište Unije bude da se podrži ta izmjena članka 1. točke (a) Konvencije OSPAR.
 4.Pravna osnova
 4.1.Postupovna pravna osnova
 4.1.1.Načela
 Člankom 218. stavkom 9. Ugovora o funkcioniranju Europske unije (UFEU) propisano je donošenje odluka kojima se utvrđuju „stajališta koja u ime Unije treba donijeti tijelo osnovano na temelju sporazuma kada je to tijelo pozvano donositi akte koji proizvode pravne učinke, uz iznimku akata kojima se dopunjuje ili mijenja institucionalni okvir sporazuma”.
 Pojmom „akti koji proizvode pravne učinke” obuhvaćeni su akti koji proizvode pravne učinke na temelju pravila međunarodnog prava kojima se uređuje predmetno tijelo. Njime su obuhvaćeni i instrumenti koji nemaju obvezujući učinak na temelju međunarodnog prava, ali „mogu presudno utjecati na sadržaj propisa koje donese zakonodavac Unije”
 3
 .
 4.1.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Komisija OSPAR tijelo je osnovano na temelju sporazuma, konkretnije Konvencije OSPAR.
 Akt koji Komisija OSPAR treba donijeti akt je koji proizvodi pravne učinke. Predviđeni akt proizvodi pravne učinke jer se njime izmjenjuje postojeći akt s pravnim učincima, konkretnije Konvencija OSPAR.
 Predviđenim se aktom ne dopunjuje niti mijenja institucijski okvir Konvencije OSPAR.
 Stoga je postupovna pravna osnova za predloženu odluku članak 218. stavak 9. UFEU-a.
 4.2.Materijalnopravna osnova
 4.2.1.Načela
 Materijalnopravna osnova odluke na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a prije svega ovisi o cilju i sadržaju predviđenog akta o kojemu se zauzima stajalište u ime Unije. Ako predviđeni akt ima dva cilja ili dva elementa te ako se može utvrditi da je jedan od tih dvaju ciljeva ili elemenata glavni, a drugi samo sporedan, odluka na temelju članka 218. stavka 9. UFEU-a mora se temeljiti na samo jednoj materijalnopravnoj osnovi, odnosno onoj koja je potrebna za glavni ili prevladavajući cilj ili element.
 4.2.2.Primjena u predmetnom slučaju
 Glavni cilj i sadržaj predviđenog akta odnose se na zaštitu okoliša.
 Stoga je materijalnopravna osnova predložene odluke članak 192. stavak 1. UFEU-a.
 4.3.Zaključak
 Pravna osnova predložene odluke trebao bi biti članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9. UFEU-a.
 5.Objava predviđenog akta
 Budući da će Komisija OSPAR izmijeniti Konvenciju OSPAR, čija je Unija stranka, primjereno je objaviti tu izmjenu u Službenom listu Europske unije nakon njezina donošenja.
 2020/0072 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o stajalištu koje treba zauzeti u ime Europske unije o Konvenciji o zaštiti morskog okoliša sjeveroistočnog Atlantika o uključivanju Makaronezije u morsko područje obuhvaćeno Konvencijom
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 192. stavak 1. u vezi s člankom 218. stavkom 9.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Konvenciju OSPAR (dalje u tekstu „Konvencija”) Unija je sklopila Odlukom Vijeća 98/249/EZ od 7. listopada 1997.
 4
 te je ta konvencija stupila na snagu 25. ožujka 1998.
 (2)U skladu s člankom 15. Konvencije Komisija OSPAR može donositi izmjene Konvencije jednoglasnom odlukom ugovornih stranaka.
 (3)Komisija OSPAR treba donijeti izmjenu članka 1. točke (a) Konvencije OSPAR o uključivanju Makaronezije u morsko područje obuhvaćeno Konvencijom.
 (4)Primjereno je utvrditi stajalište koje treba zauzeti u ime Unije u Komisiji OSPAR jer će izmjene Konvencije OSPAR biti obvezujuće za Uniju,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Stajalište koje treba zauzeti u ime Unije na sastanku Komisije OSPAR jest da se podrži izmjena članka 1. točke (a) Konvencije OSPAR radi uključenja Makaronezije u morsko područje obuhvaćeno Konvencijom.
 Članak 2.
 Ova je Odluka upućena Komisiji.
 Sastavljeno u Bruxellesu,
 Za Vijeće
 Predsjednik
 (1)
 Odluka Vijeća 98/249/EZ od 7. listopada 1997. o sklapanju Konvencije o zaštiti morskog okoliša sjeveroistočnog Atlantika (SL L 104, 3.4.1998., str. 1.).
 (2)
 Direktiva 2008/56/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 17. lipnja 2008. o uspostavljanju okvira za djelovanje Zajednice u području politike morskog okoliša (Okvirna direktiva o pomorskoj strategiji) (SL L 164, 25.6.2008., str. 19.).
 (3)
 Presuda Suda od 7. listopada 2014., Njemačka/Vijeće, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, točke od 61. do 64.
 (4)
 Odluka Vijeća 98/249/EZ od 7. listopada 1997. o sklapanju Konvencije o zaštiti morskog okoliša sjeveroistočnog Atlantika (SL L 104, 3.4.1998., str. 1.).


text:
 29.11.2019
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 308/86
 DURCHFÜHRUNGSRICHTLINIE (EU) 2019/1985 DER KOMMISSION
 vom 28. November 2019
 zur Änderung der Richtlinien 2003/90/EG und 2003/91/EG mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 7 der Richtlinie 2002/53/EG des Rates und Artikel 7 der Richtlinie 2002/55/EG des Rates hinsichtlich der Merkmale, auf welche sich die Prüfungen mindestens zu erstrecken haben, und der Mindestanforderungen für die Prüfung bestimmter Sorten landwirtschaftlicher Pflanzenarten und Gemüsearten
 (Text von Bedeutung für den EWR)
 DIE EUROPÄISCHE KOMMISSION —
 gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union,
 gestützt auf die Richtlinie 2002/53/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über einen gemeinsamen Sortenkatalog für landwirtschaftliche Pflanzenarten (1), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2 Buchstaben a und b,
 gestützt auf die Richtlinie 2002/55/EG des Rates vom 13. Juni 2002 über den Verkehr mit Gemüsesaatgut (2), insbesondere auf Artikel 7 Absatz 2 Buchstaben a und b,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Mit den Richtlinien 2003/90/EG (3) und 2003/91/EG der Kommission (4) sollte sichergestellt werden, dass die Sorten, die die Mitgliedstaaten in ihre nationalen Sortenkataloge aufnehmen, hinsichtlich der Merkmale, auf welche sich die Prüfungen der verschiedenen Arten mindestens zu erstrecken haben, und der Mindestanforderungen für die Prüfung der Sorten den Protokollen des Gemeinschaftlichen Sortenamts (CPVO) entsprechen, sofern solche verabschiedet wurden. Für Arten, die nicht unter CPVO-Protokolle fallen, gelten gemäß den genannten Richtlinien die Prüfungsrichtlinien des Internationalen Verbandes zum Schutz von Pflanzenzüchtungen (UPOV).
 (2)
 Seit der letzten Änderung der Richtlinien 2003/90/EG und 2003/91/EG durch die Durchführungsrichtlinie (EU) 2019/114 der Kommission (5) hat das CPVO weitere Protokolle verabschiedet und bestehende aktualisiert.
 (3)
 Die Richtlinien 2003/90/EG und 2003/91/EG sollten daher entsprechend geändert werden.
 (4)
 Die in dieser Richtlinie vorgesehenen Maßnahmen entsprechen der Stellungnahme des Ständigen Ausschusses für Pflanzen, Tiere, Lebensmittel und Futtermittel —
 HAT FOLGENDE RICHTLINIE ERLASSEN:
 Artikel 1
 Die Anhänge I und II der Richtlinie 2003/90/EG erhalten die Fassung von Teil A des Anhangs der vorliegenden Richtlinie.
 Artikel 2
 Die Anhänge der Richtlinie 2003/91/EG erhalten die Fassung von Teil B des Anhangs der vorliegenden Richtlinie.
 Artikel 3
 Für vor dem 1. Juni 2020 begonnene Prüfungen können die Mitgliedstaaten die Fassungen der Richtlinien 2003/90/EG und 2003/91/EG anwenden, die vor der Änderung durch die vorliegende Richtlinie gegolten haben.
 Artikel 4
 Die Mitgliedstaaten erlassen und veröffentlichen spätestens am 31. Mai 2020 die Rechts- und Verwaltungsvorschriften, die erforderlich sind, um dieser Richtlinie nachzukommen. Sie teilen der Kommission unverzüglich den Wortlaut dieser Vorschriften mit.
 Sie wenden diese Rechtsvorschriften ab dem 1. Juni 2020 an.
 Bei Erlass dieser Vorschriften nehmen die Mitgliedstaaten in den Vorschriften selbst oder durch einen Hinweis bei der amtlichen Veröffentlichung auf die vorliegende Richtlinie Bezug. Die Mitgliedstaaten regeln die Einzelheiten dieser Bezugnahme.
 Artikel 5
 Diese Richtlinie tritt am zwanzigsten Tag nach ihrer Veröffentlichung im Amtsblatt der Europäischen Union in Kraft.
 Artikel 6
 Diese Richtlinie ist an die Mitgliedstaaten gerichtet.
 Brüssel, den 28. November 2019
 Für die Kommission
 Der Präsident
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) ABl. L 193 vom 20.7.2002, S. 1.
 (2) ABl. L 193 vom 20.7.2002, S. 33.
 (3) Richtlinie 2003/90/EG der Kommission vom 6. Oktober 2003 mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 7 der Richtlinie 2002/53/EG des Rates hinsichtlich der Merkmale, auf welche sich die Prüfungen mindestens zu erstrecken haben, und der Mindestanforderungen für die Prüfung bestimmter Sorten landwirtschaftlicher Pflanzenarten (ABl. L 254 vom 8.10.2003, S. 7).
 (4) Richtlinie 2003/91/EG der Kommission vom 6. Oktober 2003 mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 7 der Richtlinie 2002/55/EG des Rates hinsichtlich der Merkmale, auf welche sich die Prüfungen mindestens zu erstrecken haben, und der Mindestanforderungen für die Prüfung bestimmter Sorten von Gemüsearten (ABl. L 254 vom 8.10.2003, S. 11).
 (5) Durchführungsrichtlinie (EU) 2019/114 der Kommission vom 24. Januar 2019 zur Änderung der Richtlinien 2003/90/EG und 2003/91/EG mit Durchführungsbestimmungen zu Artikel 7 der Richtlinie 2002/53/EG des Rates und Artikel 7 der Richtlinie 2002/55/EG des Rates hinsichtlich der Merkmale, auf welche sich die Prüfungen mindestens zu erstrecken haben, und der Mindestanforderungen für die Prüfung bestimmter Sorten landwirtschaftlicher Pflanzenarten und Gemüsearten (ABl. L 23 vom 25.1.2019, S. 35).
 ANHANG
 TEIL A
 „ANHANG I
 Verzeichnis der Arten gemäß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a, die den technischen Protokollen des CPVO (1) entsprechen müssen
 Wissenschaftliche Bezeichnung
 Gebräuchliche Bezeichnung
 CPVO-Protokoll
 Festuca arundinacea Schreb.
 Rohrschwingel
 TP 39/1 vom 1.10.2015.
 Festuca filiformis Pourr.
 Haar-Schafschwingel
 TP 67/1 vom 23.6.2011.
 Festuca ovina L.
 Schafschwingel
 TP 67/1 vom 23.6.2011.
 Festuca pratensis Huds.
 Wiesenschwingel
 TP 39/1 vom 1.10.2015.
 Festuca rubra L.
 Rotschwingel
 TP 67/1 vom 23.6.2011.
 Festuca trachyphylla (Hack.) Krajina
 Raublättriger Schafschwingel
 TP 67/1 vom 23.6.2011.
 Lolium multiflorum Lam.
 Welsches Weidelgras
 TP 4/2 vom 19.3.2019.
 Lolium perenne L.
 Deutsches Weidelgras
 TP 4/2 vom 19.3.2019.
 Lolium x hybridum Hausskn.
 Bastardweidelgras
 TP 4/2 vom 19.3.2019.
 Pisum sativum L. (partim)
 Futtererbse
 TP 7/2 Rev. 2 vom 15.3.2017.
 Poa pratensis L.
 Wiesenrispe
 TP 33/1 vom 15.3.2017.
 Vicia faba L.
 Ackerbohne
 TP 8/1 vom 19.3.2019.
 Vicia sativa L.
 Saatwicke
 TP 32/1 vom 19.4.2016.
 Brassica napus L. var. napobrassica (L.) Rchb.
 Kohlrübe
 TP 89/1 vom 11.3.2015.
 Raphanus sativus L. var. oleiformis Pers.
 Ölrettich
 TP 178/1 vom 15.3.2017.
 Brassica napus L. (partim)
 Raps
 TP 36/2 vom 16.11.2011.
 Cannabis sativa L.
 Hanf
 TP 276/1 Teilrevision vom 21.3.2018.
 Glycine max (L.) Merr.
 Sojabohne
 TP 80/1 vom 15.3.2017.
 Gossypium spp.
 Baumwolle
 TP 88/1 vom 19.4.2016.
 Helianthus annuus L.
 Sonnenblume
 TP 81/1 vom 31.10.2002.
 Linum usitatissimum L.
 Lein
 TP 57/2 vom 19.3.2014.
 Sinapis alba L.
 Weißer Senf
 TP 179/1 vom 15.3.2017.
 Avena nuda L.
 Nackthafer
 TP 20/2 vom 1.10.2015.
 Avena sativa L. (einschl. A. byzantinaK. Koch)
 Saathafer, Hafer (einschl. Mittelmeerhafer)
 TP 20/2 vom 1.10.2015.
 Hordeum vulgare L.
 Gerste
 TP 19/5 vom 19.3.2019.
 Oryza sativa L.
 Reis
 TP 16/3 vom 1.10.2015.
 Secale cereale L.
 Roggen
 TP 58/1 vom 31.10.2002.
 Sorghum bicolor (L.) Moench
 Sorghum
 TP 122/1 vom 19.3.2019.
 Sorghum sudanense (Piper) Stapf.
 Sudangras
 TP 122/1 vom 19.3.2019.
 Sorghum bicolor (L.) Moench x Sorghum sudanense (Piper) Stapf
 Hybriden aus der Kreuzung von Sorghum bicolor und Sorghum sudanense
 TP 122/1 vom 19.3.2019.
 xTriticosecale Wittm. ex A. Camus
 Hybriden aus der Kreuzung einer Art der Gattung Triticum mit einer Art der Gattung Secale
 TP 121/2 Rev. 1 vom 16.2.2011.
 Triticum aestivum L.
 Weizen
 TP 3/5 vom 19.3.2019.
 Triticum durum Desf.
 Hartweizen
 TP 120/3 vom 19.3.2014.
 Zea mays L. (partim)
 Mais
 TP 2/3 vom 11.3.2010.
 Solanum tuberosum L.
 Kartoffel/Erdapfel
 TP 23/3 vom 15.3.2017.
 ANHANG II
 Verzeichnis der Arten gemäß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe b, die den UPOV-Prüfungsrichtlinien (1) entsprechen müssen
 Wissenschaftliche Bezeichnung
 Gebräuchliche Bezeichnung
 UPOV-Richtlinie
 Beta vulgaris L.
 Runkelrübe
 TG/150/3 vom 4.11.1994.
 Agrostis canina L.
 Hundsstraußgras
 TG/30/6 vom 12.10.1990.
 Agrostis gigantea Roth
 Weißes Straußgras
 TG/30/6 vom 12.10.1990.
 Agrostis stolonifera L.
 Flechtstraußgras
 TG/30/6 vom 12.10.1990.
 Agrostis capillaris L.
 Rotes Straußgras
 TG/30/6 vom 12.10.1990.
 Bromus catharticus Vahl
 Horntrespe
 TG/180/3 vom 4.4.2001.
 Bromus sitchensis Trin.
 Alaska-Trespe
 TG/180/3 vom 4.4.2001.
 Dactylis glomerata L.
 Knaulgras
 TG/31/8 vom 17.4.2002.
 xFestulolium Asch. et Graebn.
 Hybriden aus der Kreuzung einer Art der Gattung Festuca mit einer Art der Gattung Lolium
 TG/243/1 vom 9.4.2008.
 Phleum nodosum L.
 Zwiebellieschgras, Knollentimothe
 TG/34/6 vom 7.11.1984.
 Phleum pratense L.
 Lieschgras
 TG/34/6 vom 7.11.1984.
 Lotus corniculatus L.
 Hornschotenklee
 TG/193/1 vom 9.4.2008.
 Lupinus albus L.
 Weiße Lupine
 TG/66/4 vom 31.3.2004.
 Lupinus angustifolius L.
 Blaue Lupine, Schmalblättrige Lupine
 TG/66/4 vom 31.3.2004.
 Lupinus luteus L.
 Gelbe Lupine
 TG/66/4 vom 31.3.2004.
 Medicago doliata Carmign.
 [Straight-spined medic]
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago italica (Mill.) Fiori
 [Disc medic]
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago littoralis Rohde ex Loisel.
 [Shore medic/Strand medic]
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago lupulina L.
 Gelbklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago murex Willd.
 Stachel-Schneckenklee, Kurzstacheliger Schneckenklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago polymorpha L.
 Rauer Schneckenklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago rugosa Desr.
 Rippen-Schneckenklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago sativa L.
 Blaue Luzerne
 TG/6/5 vom 6.4.2005.
 Medicago scutellata (L.) Mill.
 Schild-Schneckenklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago truncatula Gaertn.
 Gestutzter Schneckenklee
 TG/228/1 vom 5.4.2006.
 Medicago x varia T. Martyn
 Bastardluzerne, Sandluzerne
 TG/6/5 vom 6.4.2005.
 Trifolium pratense L.
 Rotklee
 TG/5/7 vom 4.4.2001.
 Trifolium repens L.
 Weißklee
 TG/38/7 vom 9.4.2003.
 Phacelia tanacetifolia Benth.
 Phazelie
 TG/319/1 vom 5.4.2017.
 Arachis hypogaea L.
 Erdnuss
 TG/93/4 vom 9.4.2014.
 Brassica rapa L. var. silvestris (Lam.) Briggs
 Rübse
 TG/185/3 vom 17.4.2002.
 Carthamus tinctorius L.
 Saflor
 TG/134/3 vom 12.10.1990.
 Papaver somniferum L.
 Schlafmohn, Mohn
 TG/166/4 vom 9.4.2014.
 TEIL B
 „ANHANG I
 Verzeichnis der Arten gemäß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe a, die den technischen Protokollen des CPVO (1) entsprechen müssen
 Wissenschaftliche Bezeichnung
 Gebräuchliche Bezeichnung
 CPVO-Protokoll
 Allium cepa L. (Cepa-Gruppe)
 Zwiebel und Lauchzwiebel
 TP 46/2 vom 1.4.2009.
 Allium cepa L. (Aggregatum-Gruppe)
 Schalotte
 TP 46/2 vom 1.4.2009.
 Allium fistulosum L.
 Winterheckenzwiebel
 TP 161/1 vom 11.3.2010.
 Allium porrum L.
 Porree
 TP 85/2 vom 1.4.2009.
 Allium sativum L.
 Knoblauch
 TP 162/1 vom 25.3.2004.
 Allium schoenoprasum L.
 Schnittlauch
 TP 198/2 vom 11.3.2015.
 Apium graveolens L.
 Sellerie
 TP 82/1 vom 13.3.2008.
 Apium graveolens L.
 Knollensellerie
 TP 74/1 vom 13.3.2008.
 Asparagus officinalis L.
 Spargel
 TP 130/2 vom 16.2.2011.
 Beta vulgaris L.
 Rote Rübe einschließlich der Sorte „Cheltenham beet“
 TP 60/1 vom 1.4.2009.
 Beta vulgaris L.
 Mangold oder Beißkohl
 TP 106/1 vom 11.3.2015.
 Brassica oleracea L.
 Grünkohl
 TP 90/1 vom 16.2.2011.
 Brassica oleracea L.
 Blumenkohl/Karfiol
 TP 45/2 Rev. 2 vom 21.3.2018.
 Brassica oleracea L.
 Broccoli oder Calabrese
 TP 151/2 Rev. vom 15.3.2017.
 Brassica oleracea L.
 Rosenkohle/Kohlsprossen
 TP 54/2 Rev. vom 15.3.2017.
 Brassica oleracea L.
 Kohlrabi
 TP 65/1 Rev. vom 15.3.2017.
 Brassica oleracea L.
 Wirsing, Weißkohl und Rotkohl
 TP 48/3 Rev. vom 15.3.2017.
 Brassica rapa L.
 Chinakohl
 TP 105/1 vom 13.3.2008.
 Capsicum annuum L.
 Chili oder Paprika
 TP 76/2 Rev. vom 15.3.2017.
 Cichorium endivia L.
 Krausblättrige Endivie und vollblättrige Endivie
 TP 118/3 vom 19.3.2014.
 Cichorium intybus L.
 Wurzelzichorie
 TP 172/2 vom 1.12.2005.
 Cichorium intybus L.
 Blattzichorie
 TP 154/1 Rev. vom 19.3.2019.
 Cichorium intybus L.
 Chicorée
 TP 173/2 vom 21.3.2018.
 Citrullus lanatus (Thunb.) Matsum. et Nakai
 Wassermelone
 TP 142/2 vom 19.3.2014.
 Cucumis melo L.
 Melone oder Zuckermelone
 TP 104/2 vom 21.3.2007.
 Cucumis sativus L.
 Speisegurke und Gewürzgurke
 TP 61/2 Rev. 2 vom 19.3.2019.
 Cucurbita maxima Duchesne
 Riesenkürbis
 TP 155/1 vom 11.3.2015.
 Cucurbita pepo L.
 Gartenkürbis oder Zucchini
 TP 119/1 Rev. vom 19.3.2014.
 Cynara cardunculus L.
 Artischocke und Kardone
 TP 184/2 vom 27.2.2013.
 Daucus carota L.
 Karotte und Futtermöhre
 TP 49/3 vom 13.3.2008.
 Foeniculum vulgare Mill.
 Fenchel
 TP 183/1 vom 25.3.2004.
 Lactuca sativa L.
 Grüner Salat
 TP 13/6 Rev. vom 15.2.2019.
 Solanum lycopersicum L.
 Tomate/Paradeiser
 TP 44/4 Rev. 3 vom 21.3.2018.
 Petroselinum crispum (Mill.) Nyman ex A. W. Hill
 Petersilie
 TP 136/1 vom 21.3.2007.
 Phaseolus coccineus L.
 Prunkbohne oder Feuerbohne
 TP 9/1 vom 21.3.2007.
 Phaseolus vulgaris L.
 Buschbohne und Stangenbohne
 TP 12/4 vom 27.2.2013.
 Pisum sativum L. (partim)
 Runzelerbse, Rollerbse und Zuckererbse
 TP 7/2 Rev. 2 vom 15.3.2017.
 Raphanus sativus L.
 Radieschen, Rettich
 TP 64/2 Rev. vom 11.3.2015.
 Rheum rhabarbarum L
 Rhabarber
 TP 62/1 vom 19.4.2016.
 Scorzonera hispanica L.
 Schwarzwurzel
 TP 116/1 vom 11.3.2015.
 Solanum melongena L.
 Aubergine/Melanzani oder Eierfrucht
 TP 117/1 vom 13.3.2008.
 Spinacia oleracea L.
 Spinat
 TP 55/5 Rev. 2 vom 15.3.2017.
 Valerianella locusta (L.) Laterr.
 Rapunzel oder Feldsalat/Vogerlsalat
 TP 75/2 vom 21.3.2007.
 Vicia faba L. (partim)
 Dicke Bohne oder Puffbohne
 TP Broadbean/1 vom 25.3.2004.
 Zea mays L. (partim)
 Süßmais und Puffmais
 TP 2/3 vom 11.3.2010.
 Solanum habrochaites S. Knapp & D.M. Spooner; Solanum lycopersicum L. x Solanum habrochaites S. Knapp & D.M. Spooner; Solanum lycopersicum L. x Solanum peruvianum (L.) Mill.; Solanum lycopersicum L. x Solanum cheesmaniae(L. Ridley) Fosberg; Solanum pimpinellifolium L. x Solanum habrochaites S. Knapp & D.M. Spooner
 Tomate/Paradeiser — Wurzelstöcke
 TP 294/1 Rev. 3 vom 21.3.2018.
 Cucurbita maxima Duchesne x Cucurbita moschata Duchesne
 Interspezifische Hybriden von Cucurbita maxima Duch. x Cucurbita moschata Duch. für den Einsatz als Wurzelstöcke
 TP 311/1 vom 15.3.2017.
 ANHANG II
 Verzeichnis der Arten gemäß Artikel 1 Absatz 2 Buchstabe b, die den UPOV-Prüfungsrichtlinien (1) entsprechen müssen
 Wissenschaftliche Bezeichnung
 Gebräuchliche Bezeichnung
 UPOV-Richtlinie
 Brassica rapa L.
 Speiserübe
 TG/37/10 vom 4.4.2001.
 (1) Der Wortlaut dieser Protokolle ist auf der CPVO-Website (www.cpvo.europa.eu) zu finden.
 (1) Der Wortlaut dieser Richtlinien ist auf der UPOV-Website (www.upov.int) zu finden.
 (1) Der Wortlaut dieser Protokolle ist auf der CPVO-Website (www.cpvo.europa.eu) zu finden.
 (1) Der Wortlaut dieser Richtlinien ist auf der UPOV-Website (www.upov.int) zu finden.


type: caselaw

text:
 8.8.2016
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 C 287/7
 Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 2 juin 2016 (demande de décision préjudicielle du Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu — Pologne) — ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna/Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
 (Affaire C-418/14) (1)
 ((Renvoi préjudiciel - Droits d’accise - Directive 2003/96/CE - Taux d’accise différenciés pour carburants et combustibles - Condition d’application du taux pour combustibles - Dépôt d’un relevé mensuel de déclarations selon lesquelles les produits achetés sont destinés à des fins de chauffage - Application du taux d’accise prévu pour les carburants en cas d’absence de dépôt de ce relevé - Principe de proportionnalité))
 (2016/C 287/08)
 Langue de procédure: le polonais
 Juridiction de renvoi
 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
 Parties dans la procédure au principal
 Partie requérante: ROZ-ŚWIT Zakład Produkcyjno-Handlowo-Usługowy Henryk Ciurko, Adam Pawłowski spółka jawna
 Partie défenderesse: Dyrektor Izby Celnej we Wrocławiu
 Dispositif
 La directive 2003/96/CE du Conseil, du 27 octobre 2003, restructurant le cadre communautaire de taxation des produits énergétiques et de l’électricité, telle que modifiée par la directive 2004/75/CE du Conseil, du 29 avril 2004, ainsi que le principe de proportionnalité doivent être interprétés en ce sens que:
 —
 ils ne s’opposent pas à une réglementation nationale en vertu de laquelle les vendeurs de combustible sont obligés de soumettre, dans un délai imparti, un relevé mensuel de déclarations des acheteurs selon lesquelles les produits achetés sont destinés à des fins de chauffage et
 —
 ils s’opposent à une réglementation nationale en vertu de laquelle, à défaut de soumission d’un tel relevé dans le délai imparti, le taux d’accise prévu pour les carburants est appliqué au combustible vendu, alors même qu’il a été constaté que la destination de ce produit à des fins de chauffage ne fait pas de doute.
 (1) JO C 462 du 22.12.2014


text:
La arquidiócesis de Toamasina ( y ) es una circunscripción eclesiástica latina de la Iglesia católica en Madagascar, sede metropolitana de la provincia eclesiástica de Toamasina. La arquidiócesis tiene al arzobispo cardenal Désiré Tsarahazana como su ordinario desde el 24 de noviembre de 2008.
 Territorio y organización
 La arquidiócesis tiene 23 690 km2 y extiende su jurisdicción sobre los fieles católicos de rito latino residentes en la región de Atsinanana.
 La sede de la arquidiócesis se encuentra en la ciudad de Toamasina, en donde se halla la Catedral de San José.
 En 2020 en la arquidiócesis existían 25 parroquias.
 La arquidiócesis tiene como sufragáneas a las diócesis de: Ambatondrazaka, Fenoarivo Atsinanana y Moramanga.
 Historia
 La prefectura apostólica de Vatomandry fue erigida el 18 de junio de 1935 con la bula Inter graviores del papa Pío XI, obteniendo el territorio de los vicariatos apostólicos de Fianarantsoa (hoy arquidiócesis de Fianarantsoa) y de Tananarive (hoy arquidiócesis de Antananarivo).
 El 25 de mayo de 1939, como consecuencia de la bula Ut e sacris del papa Pío XII, la prefectura apostólica fue elevada a vicariato apostólico y tomó el nombre de vicariato apostólico de Tamatave (nombre colonial de la actual Toamasina).
 El 14 de septiembre de 1955 el vicariato apostólico fue elevado a diócesis con la bula Dum tantis del papa Pío XII. Originalmente era sufragánea de la arquidiócesis de Tananarive (hoy arquidiócesis de Antananarivo).
 El 8 de septiembre de 1957, con la carta apostólica Ex quo, el papa Pío XII proclamó a san José como patrono principal de la diócesis.
 El 9 de abril de 1968 cedió una parte de su territorio para la erección de la diócesis de Mananjary mediante la bula Perpetua florere del papa Pablo VI.
 El 21 de junio de 1974, por decreto Quo facilius de la Congregación para la Evangelización de los Pueblos, pasó a formar parte de la provincia eclesiástica de la arquidiócesis de Antsiranana.
 El 31 de enero de 1990 asumió el nombre de diócesis de Toamasina.
 El 26 de febrero de 2010 fue elevada al rango de arquidiócesis metropolitana con la bula Spiritali progressioni del papa Benedicto XVI.
 Estadísticas
 De acuerdo al Anuario Pontificio 2021 la arquidiócesis tenía a fines de 2020 un total de 503 669 fieles bautizados.
 |- align="right"
 | 1950 || 41 849 || 371 500 || 11.3 || 36 || || 36 || 1162 || || 62 || 37 || 2
 |- align="right"
 | 1970 || 74 009 || 480 169 || 15.4 || 55 || 4 || 51 || 1345 || || 59 || 65 || 6
 |- align="right"
 | 1980 || 88 237 || 565 000 || 15.6 || 39 || 7 || 32 || 2262 || || 53 || 41 || 7
 |- align="right"
 | 1990 || 84 240 || 622 517 || 13.5 || 43 || 8 || 35 || 1959 || || 55 || 87 || 14
 |- align="right"
 | 1999 || 299 000 || 1 300 000 || 23.0 || 29 || 5 || 24 || 10 310 || || 44 || 57 || 22
 |- align="right"
 | 2000 || 304 980 || 1 326 000 || 23.0 || 41 || 9 || 32 || 7438 || || 42 || 57 || 22
 |- align="right"
 | 2001 || 450 000 || 1 620 000 || 27.8 || 54 || 13 || 41 || 8333 || || 63 || 57 || 23
 |- align="right"
 | 2002 || 500 000 || 1 730 000 || 28.9 || 40 || 14 || 26 || 12 500 || || 50 || 60 || 20
 |- align="right"
 | 2003 || 520 000 || 1 740 000 || 29.9 || 53 || 14 || 39 || 9811 || || 60 || 59 || 23
 |- align="right"
 | 2004 || 600 000 || 1 800 000 || 33.3 || 46 || 14 || 32 || 13 043 || || 65 || 60 || 23
 |- align="right"
 | 2010 || 616 984 || 1 973 089 || 31.3 || 47 || 20 || 27 || 13 127 || || 68 || 92 || 19
 |- align="right"
 | 2014 || 620 022 || 1 992 866 || 31.1 || 59 || 22 || 37 || 10 508 || || 82 || 103 || 21
 |- align="right"
 | 2017 || 619 625 || 1 989 105 || 31.2 || 65 || 27 || 38 || 9532 || || 93 || 123 || 21
 |- align="right"
 | 2020 || 503 669 || 1 526 270 || 33.0 || 65 || 29 || 36 || 7748 || || 88 || 116 || 25
 |- align="right"
 |colspan=12 |<small>Fuente: Catholic-Hierarchy, que a su vez toma los datos del Anuario Pontificio.
 |}
 Episcopologio
 Alain-Sébastien Le Breton, S.M.M. † (8 de octubre de 1935-15 de marzo de 1957 renunció)
 Jules-Joseph Puset, P.S.S. † (14 de noviembre de 1957-25 de marzo de 1972 renunció)
 Jérôme Razafindrazaka † (25 de marzo de 1972-15 de mayo de 1989 retirado)
 René Joseph Rakotondrabé † (15 de mayo de 1989-24 de noviembre de 2008 retirado)
 Désiré Tsarahazana, desde el 24 de noviembre de 2008
 Referencias
 Enlaces externos
 (en inglés) Ficha de la arquidiócesis en www.gcatholic.org
 Toamasina
 Toamasina


text:
 11.8.2014
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 261/47
 Tužba podnesena 25. lipnja 2014. – Corporación Alimentaria Guissona i Naviera Muriola protiv Komisije
 (Predmet T-473/14)
 2014/C 261/75
 Jezik postupka: španjolski
 Stranke
 Tužitelji: Corporación Alimentaria Guissona, SA (Lleida, Španjolska) i Naviera Muriola, AIE (Madrid, Španjolska) (zastupnici: J. L. Buendía Sierra, E. Abad Valdenebro, R. Calvo Salinero i A. Lamadrid de Pablo, odvjetnici)
 Tuženik: Europska komisija
 Tužbeni zahtjev
 Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
 —
 poništi osporavanu odluku u mjeri u kojoj Komisija skup mjera, koje prema njoj sačinjavaju takozvani španjolski sustav financijskog leasinga, kvalificira kao novu državnu potporu nespojivu s unutarnjim tržištem;
 —
 podredno, poništi članke 1. i 4. pobijane odluke kojima se ulagači u AIE-ove (gospodarska interesna udruženja) utvrđuju kao korisnici navodnih potpora i isključivi adresati naloga za povrat;
 —
 podredno, poništi članak 4. pobijane odluke u mjeri u kojoj se njime nalaže povrat navodnih potpora;
 —
 poništi članak 4. pobijane odluke u mjeri u kojoj se u njemu izjašnjava o zakonitosti privatnih ugovora između ulagača i drugih pravnih subjekata, i
 —
 naloži Komisiji snošenje troškova ovog postupka.
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti
 Tužbeni razlozi i glavni argumenti istovjetni su onima u predmetu T-700/13, Bankia protiv Komisije.


text:
4 . 3 . 95 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas N° C 54/9
 Recurso de casación interpuesto el 13 de enero de 1995 por artículo 85, en particular, el requisito de tener un objeto
 New Holland Ford Ltd contra la sentencia dictada el 27 de o efecto contrarios a la competencia .
 octubre de 1994 por la Sala Segunda del Tribunal de
 Primera Instancia de las Comunidades Europeas, en el 2. Aplicación incorrecta del apartado 2 del artículo 85 del
 asunto T-34/92 promovido contra la Comisión de las Tratado y del principio establecido en la sentencia
 Comunidades Europeas por Fiatagri UK Ltd y New Holland Consten y Grundig
 Ford Ltd
 (Asunto C-8/95 P) El Tribunal de Primera Instancia desestimó la aplicación
 al presente caso del principio formulado en la sentencia
 ( 95/C 54/15 Consten y Grundig, según el cual: « la nulidad de pleno
 Derecho sancionada por el apartado 2 del artículo 85 se
 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se aplica tan sólo a los elementos del acuerdo afectados por
 ha presentado el 13 de enero de 1995 un recurso de casación la prohibición, o al acuerdo en su conjunto en el
 formulado por New Holland Ford Ltd, con domicilio social supuesto de que dichos elementos no puedan desligarse
 en Cranes Farm Road, Basildon, Essex (Reino Unido ), del acuerdo mismo i 1 ).
 representado por los Sres. Mario Siragusa, Abogado de
 Roma, y Giuseppe Scassellati-Sforzolini, Abogado de Bolo El Tribunal de Primera Instancia incurrió en un error al
 nia, ambos del bufete Cleary, Gottlieb, Steen y Hamilton, desestimar la aplicación de un principio general del
 Bruselas, que designa como domicilio en Luxemburgo el Derecho comunitario que probablemente le hubiera
 despacho de Elvinger, Hoss y Prussen, 15 , Cote d'Eich, llevado a declarar que la Decisión debía ser anulada .
 contra la sentencia dictada el 27 de octubre de 1994 por la
 Sala Segunda del Tribunal de Primera Instancia de las 3 . Aplicación incorrecta del apartado 3 del artículo 85
 Comunidades Europeas en el asunto T-34/92. promovido
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas por El Tribunal de Primera Instancia acogió el punto de vista
 Fiatagri UK Ltd y New Holland Ford Ltd . de la Comisión en relación con el apartado 1 del
 artículo 85 y consideró que el sistema de intercambio de
 La parte recurrente solicita al Tribunal de Justicia de las información, o al menos del Data System, no reunían los
 Comunidades Europeas que: requisitos necesarios para obtener una exención indivi
 dual. Mientras dispensó a la Comisión de la prueba de
 — Acuerde la admisión del recurso de casación; los efectos que de hecho pudieran producirse sobre la
 competencia, en el sentido del apartado 1 del artícu
 — Anule la sentencia impugnada en su totalidad; lo 85 , exigió a las partes demandantes que acreditaran
 que las condiciones de la competencia hubieran evolu
 — Anule la Decisión en su totalidad o, subsidiariamente, cionado de modo distinto a falta del sistema de
 devuelva el asunto al Tribunal de Primera Instancia; y intercambio de información, para demostrar que la
 información intercambiada mediante el citado sistema y
 — Condene a la Comisión al pago de las costas incurridas el Data System es indispensable a los efectos del
 por la recurrente. apartado 3 del artículo 85 . La ausencia de cambios
 dramáticos y demostrables en el mercado tras la
 Motivos y principales alegaciones suspensión del sistema de intercambio de información
 en 1988 constituye la prueba de que la Comisión
 La recurrente alega que la sentencia del Tribunal de Primera presumió erróneamente que debía aplicarse el apar
 Instancia adolece de errores y debería ser anulada por los tado 1 del artículo 85 .
 siguientes motivos: a ) infracción de las normas de procedi
 miento que afecta negativamente a los intereses de las (*) Sentencia del Tribunal de Justicia en los asuntos acumulados
 recurrentes, y b) incorrecta aplicación del artículo 85 del 56/64 y 58/64, Rec . 1966 , pp. 292, 344 .
 Tratado .
 Errores de procedimiento
 El Tribunal de Primera Instancia no motivó suficientemente
 Recurso interpuesto el 16 de enero de 1995 contra la
 determinados extremos decisivos de la sentencia y no Comisión de las Comunidades Europeas por el Reino de
 apreció todos los errores de hecho significativos contenidos Bélgica
 en la Decisión y su impacto en la legalidad de ésta .
 ( Asunto C-9/95 )
 Errores materiales ( 95/C 54/16
 1 . Incorrecta aplicación del apartado 1 del artículo 85 En el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas se
 ha presentado el 16 de enero de 1995 un recurso contra la
 El Tribunal de Primera Instancia aplicó incorrectamente Comisión de las Comunidades Europeas formulado por el
 el apartado 1 del artículo 85 del Tratado en dos aspectos Reino de Bélgica, representado por el Sr. Devadder, Director
 significativos: a ) definió y describió erróneamente el del Ministerio de Asuntos Exteriores, Comercio Exterior y
 mercado relevante y b) hizo una interpretación errónea Cooperación al Desarrollo, que designa como domicilio en
 de los requisitos para que un acuerdo o una práctica Luxemburgo la sede de la Embajada de Bélgica, 4, rué des
 concertada sean incompatibles con el apartado 1 del Girondins .