text:
 7.2.2019
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 36/41
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 92/2017
 (2017. gada 5. maijs),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija) un XVII pielikumu (Intelektuālais īpašums) [2019/204]
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā ir jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regula (EK) Nr. 1901/2006, par pediatrijā lietojamām zālēm un par grozījumiem Regulā (EEK) Nr. 1768/92, Direktīvā 2001/20/EK, Direktīvā 2001/83/EK un Regulā (EK) Nr. 726/2004 (1).
 (2)
 EEZ līgumā ir jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regula (EK) Nr. 1902/2006, ar ko groza Regulu 1901/2006 par pediatrijā lietojamām zālēm (2).
 (3)
 EEZ līgumā ir jāiekļauj Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (Kodificēta versija) (3).
 (4)
 EEZ līgumā ir jāiekļauj Komisijas 2012. gada 8. jūnija Regula (ES) Nr. 488/2012, ar ko groza Regulu (EK) Nr. 658/2007 par finansiāliem sodiem, pārkāpjot noteiktus pienākumus saistībā ar tirdzniecības atļaujām, kas piešķirtas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (4), kura labota ar OV L 338, 12.12.2012., 44. lpp.
 (5)
 Ar Regulu (EK) Nr. 469/2009 atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 1768/92 (5), kas ir iekļauta EEZ līgumā un tāpēc ir jāatceļ saskaņā ar EEZ līgumu.
 (6)
 Komisijas Regulā (EK) Nr. 658/2007 (6) ir izklāstīti noteikumi par finansiālo sodu piemērošanu to tirdzniecības atļauju turētājiem, kuras piešķirtas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (7). Tiklīdz Komisija ir piešķīrusi tirdzniecības atļauju, EBTA valstīm vienlaikus un 30 dienu laikā no piešķiršanas būtu jāpieņem atbilstoši lēmumi. Īpašo apstākļu dēļ, proti, tādēļ, ka Komisija piešķir tirdzniecības atļaujas un pārkāpumi skar Savienību un tās intereses, kā arī pārkāpuma procedūru sarežģītā un tehniskā rakstura dēļ EBTA Uzraudzības iestādei būtu cieši jāsadarbojas ar Komisiju un jāgaida Komisijas veikts novērtējums un priekšlikums rīcībai pirms pieņemt lēmumu par finansiāliem sodiem, kurus piemēro tirdzniecības atļauju turētājiem, kas veic uzņēmējdarbību kādā EBTA valstī.
 (7)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma II un XVII pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma II pielikuma XIII nodaļu groza šādi:
 1)
 nodaļas ievadteksta 13. daļā pēc vārdiem “reti sastopamu slimību ārstēšanas zāļu komiteja (COMP)” iekļauj šādu tekstu:
 “, pediatrijas komiteja”;
 2)
 nodaļas 15.q punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2001/83/EK) un 15.zb punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 726/2004) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32006 R 1901: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regulu (EK) Nr. 1901/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.).”;
 3)
 nodaļas 15.zb punkta (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 726/2004) pielāgojuma tekstu aizstāj ar šādu:
 “Pilnvaras, kas Eiropas Komisijai piešķirtas saistībā ar 84. panta 3. punktā paredzēto pārkāpuma procedūru, tostarp pilnvaras piemērot finansiālus sodus tirdzniecības atļauju turētājiem, EBTA Uzraudzības iestāde ciešā sadarbībā ar Komisiju īsteno tajos gadījumos, kad tirdzniecības atļaujas turētājs veic uzņēmējdarbību kādā EBTA valstī. Pirms EBTA Uzraudzības iestāde pieņem lēmumu par finansiāliem sodiem, Komisija sniedz tai savu novērtējumu un priekšlikumu par turpmāko rīcību.”;
 4)
 nodaļas 15.zj punkta (Komisijas Regula (EK) Nr. 658/2007) tekstu aizstāj ar šādu:
 “32007 R 0658: Komisijas 2007. gada 14. jūnija Regula (EK) Nr. 658/2007 par finansiāliem sodiem, pārkāpjot noteiktus pienākumus saistībā ar tirdzniecības atļaujām, kas piešķirtas saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 726/2004 (OV L 155, 15.6.2007., 10. lpp.), kura grozīta ar:
 —
 32012 R 0488: Komisijas 2012. gada 8. jūnija Regulu (ES) Nr. 488/2012 (OV L 150, 9.6.2012., 68. lpp.), kas labota ar OV L 338, 12.12.2012., 44. lpp.
 Šā līguma vajadzībām regulas noteikumus pielāgo šādi:
 Pilnvaras, kas Eiropas Komisijai piešķirtas saistībā ar pārkāpuma procedūru, tostarp pilnvaras piemērot finansiālus sodus tirdzniecības atļauju turētājiem, EBTA Uzraudzības iestāde ciešā sadarbībā ar Komisiju īsteno tajos gadījumos, kad tirdzniecības atļaujas turētājs veic uzņēmējdarbību kādā EBTA valstī. Pirms EBTA Uzraudzības iestāde pieņem lēmumu par finansiāliem sodiem, Komisija sniedz tai savu novērtējumu un priekšlikumu par turpmāko rīcību.”;
 5)
 pēc 15.zq punkta (Komisijas Īstenošanas regula (ES) Nr. 520/2012) iekļauj šādu punktu:
 “15.zr
 32006 R 1901: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 12. decembra Regula (EK) Nr. 1901/2006 par pediatrijā lietojamām zālēm un par grozījumiem Regulā (EEK) Nr. 1768/92, Direktīvā 2001/20/EK, Direktīvā 2001/83/EK un Regulā (EK) Nr. 726/2004 (OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.), kas grozīta ar:
 —
 32006 R 1902: Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 20. decembra Regulu (EK) Nr. 1902/2006 (OV L 378, 27.12.2006., 20. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām regulas noteikumus pielāgo šādi:
 a)
 regulas 36. panta 3. punkta piemērošana nav atkarīga no zāļu apstiprināšanas Lihtenšteinā;
 b)
 pilnvaras, kas Eiropas Komisijai piešķirtas saistībā ar 49. panta 3. punktā paredzēto pārkāpuma procedūru, tostarp pilnvaras piemērot finansiālus sodus tirdzniecības atļauju turētājiem, EBTA Uzraudzības iestāde ciešā sadarbībā ar Komisiju īsteno tajos gadījumos, kad tirdzniecības atļaujas turētājs veic uzņēmējdarbību kādā EBTA valstī. Pirms EBTA Uzraudzības iestāde pieņem lēmumu par finansiāliem sodiem, Komisija sniedz tai savu novērtējumu un priekšlikumu par turpmāko rīcību.”
 2. pants
 EEZ līguma XVII pielikuma 6. punkta (Komisijas Regula (EEK) Nr. 1768/92) tekstu aizstāj ar šādu:
 “32009 R 0469: Eiropas Parlamenta un Padomes 2009. gada 6. maija Regula (EK) Nr. 469/2009 par papildu aizsardzības sertifikātu zālēm (Kodificēta versija) (OV L 152, 16.6.2009., 1. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām regulas noteikumus pielāgo šādi:
 a)
 regulas 7. pantam pievieno šādus punktus:
 “6. EBTA valstīm nepiemēro 5. punktu.
 7. Neatkarīgi no 4. punkta, piecus gadus pēc tam, kad Regula (EK) Nr. 1901/2006 ir stājusies spēkā attiecīgajā EBTA valstī, jau piešķirta sertifikāta pagarinājuma pieteikums tiek iesniegts vēlākais sešus mēnešus pirms sertifikāta termiņa beigām.”;
 b)
 regulas 21. pantam pievieno šādus punktus:
 “3. Pieteikumu par sertifikāta termiņa pagarinājumu kādā EBTA valstī var piešķirt tikai tad, ja sertifikāta termiņš beidzas mazāk nekā sešus mēnešus pirms Regulas (EK) Nr. 1901/2006 stāšanās spēkā attiecīgajā EBTA valstī. Gadījumos, kad sertifikāta termiņš beidzas pirms Regulas (EK) Nr. 1901/2006 stāšanās spēkā attiecīgajā EBTA valstī, pagarinājums ir spēkā tikai attiecībā uz laikposmu pēc šīs regulas stāšanās spēkā attiecīgajā EBTA valstī un pēc termiņa pagarinājuma pieteikuma publicēšanas dienas. Tomēr pagarinājuma ilguma aprēķinam piemēro 13. panta 3. punktu.
 4. Neatkarīgi no 7. panta 7. punkta, gadījumos, kad sertifikāta termiņš beidzas agrāk nekā septiņus mēnešus pēc Regulas (EK) Nr. 1901/2006 stāšanās spēkā attiecīgajā EBTA valstī, sertifikāta termiņa pagarinājuma pieteikumu iesniedz ne vēlāk kā vienu mēnesi pēc šīs regulas stāšanās spēkā attiecīgajā EBTA valstī. Šādos gadījumos pagarinājums ir spēkā tikai attiecībā uz laikposmu pēc termiņa pagarinājuma pieteikuma publicēšanas dienas. Tomēr pagarinājuma ilguma aprēķinam piemēro 13. panta 3. punktu.
 5. Sertifikāta termiņa pagarinājuma pieteikums, kas iesniegts saskaņā ar 3. un 4. punktu, neliedz nevienai trešai personai, kura laikposmā no sertifikāta termiņa beigām līdz sertifikāta termiņa pagarinājuma pieteikuma publicēšanai labticīgi komerciālos nolūkos ir izmantojusi izgudrojumu vai veikusi nopietnu sagatavošanās darbu šādai izmantošanai, turpināt šādu izmantošanu.”;
 c)
 ņemot vērā Lihtenšteinas un Šveices patentu savienību, Lihtenšteina neizsniedz nekādus papildu aizsardzības sertifikātus zālēm, kā noteikts šajā regulā.”
 3. pants
 Regulu (EK) Nr. 1901/2006, (EK) Nr. 1902/2006, (EK) Nr. 469/2009 un (ES) Nr. 488/2012, kas labota ar OV L 338, 12.12.2012., 44. lpp., teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2017. gada 6. maijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (*1).
 5. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2017. gada 5. maijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Claude MAERTEN
 (1) OV L 378, 27.12.2006., 1. lpp.
 (2) OV L 378, 27.12.2006., 20. lpp.
 (3) OV L 152, 16.6.2009., 1. lpp.
 (4) OV L 150, 9.6.2012., 68. lpp.
 (5) OV L 182, 2.7.1992., 1. lpp.
 (6) OV L 155, 15.6.2007., 10. lpp.
 (7) OV L 136, 30.4.2004., 1. lpp.
 (*1) Konstitucionālās prasības ir norādītas.


type: wikipedia

text:
Abrahams Valds () (dzimis 1902. gada 31. oktobrī Koložvārā, Austroungārijā, tagad Kluža-Napoka, Rumānijā; miris 1950. gada 13. decembrī Indijā) - ebreju izcelsmes ungāru un ASV matemātiķis.
 Devis ieguldījumu lēmumu pieņemšanas teorijā, ģeometrijā un ekonometrijā. Statistikā pirmais izstrādāja secīgās analīzes (sequential analysis) jēdzienu un teoriju.
 Dzimis Transilvānijā reliģiozu ebreju ģimenē. Studējis Vīnē. Pēc Austrijas anšlusa devās uz ASV. Miris aviokatastrofā.
 Darbi
 A new formula for the index of cost of living, 1939
 Contributions to the Theory of Statistical Estimation and Testing Hypotheses, 1940
 The Fitting of Straight Lines in Both Variables are Subject to Error, 1940
 Sequential Tests of Statistical Hypotheses, 1945
 Sequential Analysis, 1947
 Statistical Decision Functions, 1950
 1902. gadā dzimušie
 1950. gadā mirušie
 Austrijas matemātiķi
 ASV matemātiķi
 Statistiķi
 Aviokatastrofās bojā gājušie


text:
Vadja keel (vađđaa tšeeli, vanema nimega maa tšeeli või maatšeeli) on olnud üks väikseima kõnelejaskonnaga läänemeresoome keeli, vadjalaste emakeel. Vadja keele lähim sugulaskeel on põhjaeesti keel.
 Ajalugu
 Keeleteadlase Petri Kallio hinnangul on vadja keele lähim sugulane põhjaeesti keel, millega ta jagab ühist algkeelt (nn keskne läänemeresoome keel, inglise keeles Central Finnic), ehkki tegu oli pigem murdekontiinumi kui ühtse keelega. Vadja ja põhjaeesti keele lahknemise ajaks on Pekka Sammallahti hinnanud viikingiaega (800–1050 pKr) Tiit-Rein Viitso analüüsi kohaselt jagunes see algkeel, mida tema kutsub maa(keele)ks, kõigepealt (põhja)eesti ja vaia murdeks. Viimasest omakorda kujunesid vadja keel, kirde-eesti rannikumurre (Viitso kasutab nime alu) ja idaeesti murre (ehk vaiga).
 Arheoloog Valter Lang näeb vadja keele kujunemise algusena eelrooma rauaajal ja rooma rauaajal Põhja-Eestist Isuri platoo lääneossa liikunud rahvastiku (ja ühtlasi läänemeresoome keele) rännet, millest annab tunnistust vastavasuunaline tarandkalmete levik ja sarnane leiuaines. Isuri platoo senine rahvastik, kes Langi arvates kõneles lääneuurali seda keelevormi, millest tänapäevani on säilinud vaid saami keeled, assimileerus. Vadjalaste ja põhjaeestlaste kultuurilised ja keelelised erisused hakkasid Valter Langi hinnangul tekkima 2. aastatuhande algul (hilisrauaajal) ja süvenesid 13.–14. sajandil. Sellele aitas kaasa kummagi rühma sattumine erinevate riikide territooriumile. Vadja keelt hakkas mõjutama venelaste, isurite ja soomlaste kolonisatsioon. Ilma selleta oleks vadja keel Viitso arvates lihtsalt üks eesti keele murderühm.
 Seisund
 Vadja keel on hääbumas. Suvel 1998 kõneles seda emakeelena suuremal või vähemal määral umbes 30–40, suvel 2003 umbes kümme inimest kolmes Lauga jõe suudme lähedases külas. Vadjalasi on 70–80. Noorim vadja keelt kõnelev vadjalane sündis aastal 1935. 1989. aastal rääkis vadja keelt veel 62 inimest. 2010. aasta rahvaloenduse andmetel oskas Venemaal vadja keelt 68 inimest. Samas on näiteks keeleteadlane Heinike Heinsoo hinnanud, et vadja keelt väga häid oskajaid on kõigest neli.
 Vadja keeles on tavaliselt eristatud nelja murret ja mitu erinevat murrakut:
 † idavadja
 läänevadja
 † Mäe vadja
 † Oru vadja
 Vaipoole vadja
 Kukkusi vadja
 † kreevini
 Kuigi Kukkusi vadja keelt on tavaliselt määratletud isuristunud vadja murdena, on Petri Kallio ja Tiit-Rein Viitso sellise klassifitseerimise vastu argumenteerinud. Kallio hinnangul on tegu, vastupidi, vadjastunud isuri murdega. Viitso peab seda isuri keelele lähedaseks, ent siiski eraldiseisvaks läänemeresoome murdeks. Tema arvates hakati kukkusilasi vadjalasteks pidama sellepärast, et nad ühest küljest polnud isurid ega soomlased, teisalt olid aga kunagise Vadja viiendiku asukad.
 Murretest on järel veel läänevadja Vaipoole murrak. Lätis Bauska ligidal räägitud kreevini murre on kadunud juba 1800. aastatel. Idavadja oli hääbumas juba 1900. aastate algusepoolel, aga see säilis Itšäpäivä külas veel 1960-ndate lõpuni, millal viimane rääkija suri. Läänevadja Mäe ja Oru murrakud hääbusid samuti 1960. aastatel.
 Vadja keelt esindas 2006. aastal Östersundis toimunud Euroopa regionaal- ja vähemuskeelte lauluvõistlusel Liet Lavlut lauluga "Kui miä kazvõlin kanaine" ansambel Raud-Ants.
 Õpetus
 Veel 21. sajandi esimestel aastatel õpetati lastele vadja keelt Luutsa küla koolis, kuid loobuti huvipuuduse tõttu. 2011. aasta alguses avati Kingissepa koduloomuuseumis vadjalastele ja isuritele pühapäevakool, kus õpetatakse ka vadja kultuuri ja keelt.
 Vadja keelt võib õppida mitmes ülikoolis:
 Helsingi Ülikool, Soome-ugri osakond: Läänemeresoome keeled
 Joensuu Ülikool, Soome keele ja kultuuriteaduse osakond: Läänemeresoome keeled
 Jyväskylä Ülikool, Keelte osakond: Läänemeresoome keeled
 Tartu Ülikool, Eesti ja üldkeeleteaduse instituut: Soome-ugri osakond.
 Keelenäited
 Mõned näited:
 Terve! Tere päivä!
 Tere oomnikkoa!
 Tere õhtagoa!
 Jäämm yvässi!
 ---
 Kuza piippu?—Ađđaa nalla.
 Kuza aita?—Tuli põlõtti.
 Kuza tuli?—Vesi sammutti.
 Kuza vesi?—Ärcä ryyppäzi.
 ---
 Tuli lumi,
 Lumi suli,
 Tuli vara cesä.
 Menin mettsää cävelemää,
 Leyzin linnuu pezää.
 Pezäz õli muna,
 Munaz õli poika,
 Poigall õli nokka
 Niku kaivokokka.
 ---
 Pyhä Iilia izäntä
 Pyhä Pedro armollin
 Tuõ meilee võõrazii
 Meill on kagradõ kassamatta
 Õzrad ovad veel kõik õkaa täynn
 Too tuucad tullõz
 Hattaraizõd harvukkaizõd
 Ja pilved suurõd paksud
 Too meilee vihmaa!
 Vaata ka
 Vadjamaa
 Vadjalased
 Viited
 Kirjandus
 Adler, Elna ja Merle Leppik: Vadja keele sõnaraamat. Tallinn: Signalet, 1990, 1994; Tallinn: Eesti Teaduste Akadeemia, Eesti Keele Instituut, 1996, 2000.
 Grünberg, Silja toim. Vadja keele sõnaraamat. Eesti Keele Instituut, Tallinn 2013: Eesti Keele Sihtasutus
 Ariste, Paul: Wotische Sprachproben. Eesti Keele Arhiivi Toimetised 4. Tartu, 1935.
 Ariste, Paul: A grammar of the Votic language. Bloomington: Indiana University, The Hague, The Netherlands: Mouton & Co., 1968 (Indiana University Publications. Uralic and Altaic Series 68).
 Ariste, Paul: Vadjalaste laule. Emakeele Seltsi toimetised 3. Tallinn, 1960.
 Ariste, Paul: Vadja muinasjutte. Emakeele Seltsi toimetised 4. Tallinn, 1962.
 Ariste, Paul: Vadja rahvakalender. Emakeele Seltsi toimetised 8. Tallinn: Valgus, 1969.
 Ariste, Paul: Vadjalane kätkist kalmuni. Emakeele Seltsi toimetised 10. Tallinn: Valgus, 1974.
 Ariste, Paul: Vadja mõistatusi. Emakeele Seltsi toimetised 13. Tallinn: Valgus, 1979.
 Ariste, Paul: Vadja keele lugemik eesti filoloogia üliõpilastele. Tartu, 1980.
 Ariste, Paul: Vadja rahvalaulud ja nende keel. Emakeele Seltsi toimetised 22. Tallinn: Valgus 1986.
 Heinsoo, Heinike: Vad'd'a sõnakopittõja. (Esimene vadja keele lugemik). 2015.
 Kettunen, Lauri: Vatjan kielen äännehistoria. Suomalaisen Kirjallisuuden Seuran Toimituksia 185. Helsingi, 1930.
 Kettunen, Lauri: Vatjan kielen Mahun murteen sanasto. Castrenianumin toimitteita 27. Helsingi, 1986.
 Kettunen, Lauri ja Lauri Posti: Näytteitä vatjan kielestä. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 63. Helsingi: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1932.
 Laakso, Johanna: Vatjan käänteissanasto. Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaisuja 49. Helsingi: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1989.
 Lauerma, Petri: Vatjan vokaalisointu. Helsingi: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1993. (Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia 214) ISBN 951-9403-57-4.
 Mälk, Vaina: Vadja vanasõnad. Tallinn: Eesti Raamat, 1976.
 Posti, Lauri: Vatjan kielen Kukkosin murteen sanakirja. Helsingi: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1980 (Lexica Societatis Fenno-Ugricae XIX).
 Salminen, Väinö: Runonäytteitä Vatjan kielestä. Helsingi: Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, 1928.
 Tsvetkov, Dmitri: Vatjan kielen Joenperän murteen sanasto. Helsingi: Suomalais-Ugrilainen Seura, 1995 (Lexica Societatis Fenno-Ugricae XXV).
 Tsvetkov, Dmitri: Vadja keele grammatika. Tallinn, 2008.
 Viitso, Tiit-Rein: Vadja keele Luutsa-Liivtšülä murraku fonoloogia. Emakeele Seltsi aastaraamat VII. Tallinn, 1961.
 Välislingid
 Vadja keele sõnaraamat
 Virtual votic
 Vadja-inglise sõnaraamat
 Ingermaan sana
 Vad'd'a sõnakõpittõja
 Ämmese vanukassaa
 Läänemeresoome keeled
 Keel


type: other

text:
Prescrição Intercorrente - Execução Fiscal - Redirecionamento para Sócios :: Carlos Alberto Del Papa Rossi
 Página inicial | Ementários | Prescrição Intercorrente - Execução Fiscal - Redirecionamento para Sócios
 Prescrição Intercorrente - Execução Fiscal - Redirecionamento para Sócios
 TRIBUTÁRIO. PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. ANUIDADES DE CONSELHO DE FISCALIZAÇÃO. DISSOLUÇÃO IRREGULAR DA SOCIEDADE. REDIRECIONAMENTO. POSSIBILIDADE. SÚMULA 435/STJ. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. SÚMULA 314/STJ. TAXA SELIC. AGRAVO NÃO PROVIDO.
 1. A dissolução irregular da empresa legitima o redirecionamento da execução fiscal para o sócio-gerente, conforme Súmula 435/STJ.
 2. "Em execução fiscal, não localizados bens penhoráveis, suspende-se o processo por um ano, findo o qual se inicia o prazo da prescrição quinquenal intercorrente" (Súmula 314/STJ).
 3. "As contribuições cobradas pelas autarquias responsáveis pela fiscalização do exercício profissional são contribuições parafiscais, contribuições corporativas, com caráter tributário"
 (STF, MS 21.797/RJ, Rel. Min. CARLOS VELLOSO, Tribunal Pleno, DJ 18/5/01).
 4. "É legítima a utilização da taxa SELIC como índice de correção monetária e de juros de mora, na atualização dos créditos tributários" (REsp 665.320/PR, Rel. Min. TEORI ALBINO ZAVASCKI, Primeira Turma, DJe 3/3/08).
 (STJ – 1a T., AgRg no REsp 1226083 / RS, Rel. Min. Arnaldo Esteves Lima, DJe 13.06.2012)
 1. O espectro das matérias suscitáveis através da exceção de pré-executividade tem sido ampliado por força da exegese jurisprudencial mais recente, admitindo-se a argüição de prescrição e de ilegitimidade passiva do executado, desde que não demande dilação probatória (exceção secundum eventus probationis).
 2. A prescrição, por ser causa extintiva do direito exeqüente, é passível de ser veiculada em exceção de pré-executividade. Precedentes: REsp 577.613/RS, DJ de 08/11/2004; REsp 537.617/PR, DJ de 08/03/2004 e REsp 388.000/RS, DJ de 18/03/2002.
 4. O redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica, sendo inaplicável o disposto no art. 40 da Lei n.o 6.830/80 que, além de referir-se ao devedor, e não ao responsável tributário, deve harmonizar-se com as hipóteses previstas no art. 174 do CTN, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal. Precedentes: REsp 205887, Rel. DJ 01.08.2005; REsp 736030, DJ 20.06.2005; AgRg no REsp 445658, DJ 16.05.2005; AgRg no Ag 541255, DJ 11.04.2005.
 5. Desta sorte, não obstante a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, decorridos mais de 05 (cinco) anos após a citação da empresa, ocorre a prescrição intercorrente inclusive para os sócios.
 6. In casu, verifica-se que a empresa foi citada em 22.12.2002, o pedido de redirecionamento foi feito em 30.07.2007, o despacho que ordenou a citação do sócio ocorreu em 08.08.2007, tendo a citação pessoal do sócio ocorrido em 12.06.2008 (quando a parte compareceu espontaneamente aos autos).
 7. A Primeira Seção, no julgamento do AgRg nos EREsp 761488/SC, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, pacíficou o referido entendimento: "por suas duas Turmas de Direito Público, consolidou o entendimento de que, não obstante a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, no caso de redirecionamento da execução fiscal, há prescrição intercorrente se decorridos mais de cinco anos entre a citação da empresa e a citação pessoal dos sócios, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal. (AgRg nos EREsp 761488/SC, Rel. Ministro HAMILTON CARVALHIDO, PRIMEIRA SEÇÃO, julgado em 25/11/2009, DJe 07/12/2009)
 8. Ocorre que a prescrição, posto referir-se à ação, quando alterada por novel legislação, tem aplicação imediata, conforme cediço na jurisprudência do Egrégio STJ.
 9. Originariamente, prevalecia o entendimento de que o artigo 40 da Lei n.o 6.830/80 não podia se sobrepor ao CTN, por ser norma de hierarquia inferior, e sua aplicação sofria os limites impostos pelo artigo 174 do referido Código.
 10. Nesse diapasão, a mera prolação do despacho ordinatório da citação do executado não produzia, por si só, o efeito de interromper a prescrição, impondo-se a interpretação sistemática do art. 8o, § 2o, da Lei no 6.830/80, em combinação com o art. 219, § 4o, do CPC e com o art. 174 e seu parágrafo único do CTN.
 11. A Lei Complementar 118, de 9 de fevereiro de 2005 (vigência a partir de 09.06.2005), alterou o artigo 174 do CTN para atribuir ao despacho do juiz que ordenar a citação o efeito interruptivo da prescrição. (Precedentes: REsp 860128/RS, DJ de 782.867/SP, DJ 20.10.2006; REsp 708.186/SP, DJ 03.04.2006).
 12. Destarte, consubstanciando norma processual, a referida Lei Complementar é aplicada imediatamente aos processos em curso, o que tem como consectário lógico que a data da propositura da ação pode ser anterior à sua vigência. Todavia, a data do despacho que ordenar a citação deve ser posterior à sua entrada em vigor, sob pena de retroação da novel legislação. Precedentes: REsp 1156250/RS, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 23/02/2010, DJe 04/03/2010; AgRg no REsp 702.985/MT, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/12/2009, DJe 04/02/2010; REsp 1116092/ES, Rel. Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe 23/09/2009.
 13. Como visto, entre os marcos temporais citação da empresa e o despacho que ordenou, no redirecionamento da execução, a citação do sócio, já sob a égide da LC 118/05, não transcorreu o prazo prescricional qüinqüenal e, consectariamente, ressoa inequívoca a não ocorrência da prescrição.
 (STJ – 1a T., AgRg no REsp 1202195 / PR, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 22.02.2011)
 EMBARGOS DECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA. OMISSÃO. ACOLHIMENTO PARA ESCLARECIMENTO. EXECUÇÃO. FISCAL. REDIRECIONAMENTO PARA SÓCIOS. PRESCRIÇÃO. AUSÊNCIA. CARACTERIZAÇÃO. INÉRCIA. PEDIDO. REDIRECIONAMENTO POSTERIOR AO QUINQUÍDEO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE CONFIGURADA. INCIDÊNCIA. ART. 174 DO CTN. INAPLICABILIDADE. TEORIA DA "ACTIO NATA."
 3. Todavia, a solução da lide deve ser realizada de modo a restar induvidoso os limites da prestação jurisdicional entregue aos postulantes. Desta feita, são cabíveis os embargos declaratórios para fins de esclarecimento.
 6. A aplicação da Teoria da Actio Nata requer que o pedido do redirecionamento seja feito dentro do período de 5 anos que sucedem a citação da pessoa jurídica, ainda que não tenha sido caracterizada a inércia da autarquia fazendária.. (REsp 975.691/RS, Rel. Ministro CASTRO MEIRA, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/10/2007, DJ 26/10/2007 p. 355)
 7. Embargos declaratórios acolhidos somente pra fins de esclarecimento mantendo o teor da decisão agravada.
 (STJ – 1a T., EDcl no AgRg no Ag 1272349 / SP, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 14.12.2010)
 PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. REDIRECIONAMENTO PARA O SÓCIO-GERENTE. INTERRUPÇÃO DA PRESCRIÇÃO. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA.
 1. O redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica, sendo inaplicável o disposto no artigo 40, da Lei n.o 6.830/80 que, além de referir-se ao devedor, e não ao responsável tributário, deve harmonizar-se com as hipóteses previstas no artigo 174, do CTN, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal (Precedentes: REsp 205.887, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ 01.08.2005; REsp 736.030, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 20.06.2005; AgRg no REsp 445.658, Rel. Min. Francisco Falcão, DJ 16.05.2005; e AgRg no Ag 541.255, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJ 11.04.2005).
 2. Desta sorte, não obstante a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, decorridos mais de 05 (cinco) anos após a citação da empresa, ocorre a prescrição intercorrente inclusive para os sócios.
 3. In casu, o Tribunal de origem, pugnando pela ocorrência da inércia qualificada pelo decurso do tempo, destacou que: "A execução foi distribuída em 05.01.1983, e em 28.03.1983 ocorreu a citação da empresa executada (Supermercado Gurmet Ltda.). Em junho de 1985, por meio da petição à fl. 17 da ação executiva, a União pediu o prosseguimento da execução contra os sócios Theófilo Azevedo Neto, Jomar Bessouat Laurino e Luiz Bessouat Laurino. Foi expedido e cumprido o mandado de citação, e às fls. 31/33 dos autos da execução encontra-se manifestação de Jomar Laurino e Luiz Laurino (e trazendo também o nome de Sérgio Carpena, embora este não tenha outorgado procuração ao subscritos da petição, como fizeram os outros - fl. 34 da execução) indicando bens à penhora. Certamente não houve prescrição até este ponto, mas a partir dali o andamento do feito merece maior atenção. A despeito da manifestação dos sócios citados, a União veio aos autos afirmar que 'embora o ex-sócio da devedora, Sérgio Carpena Filho, se confesse gerente da mesma (fls. 31), o documento de fls. 18 demonstra que, à época da apuração da dívida a executada tinha
 como responsável o sócio Theófilo Azevedo Neto, que, assim, responde pelo débito, nos termos do artigo 135 do Código Tributário Nacional, combinado com o artigo 568, V, do Código de Processo Civil'. Prosseguiu, ainda, requerendo que 'sejam penhorados bens pertencentes ao sócio Theófilo Azevedo Neto, reservando-se a credora o direito de opinar, depois disso, sobre o oferecimento de fls. 30/32'. Este é o conteúdo da petição às fls. 36/37 dos autos da ação executiva. Após tal passo adotaram-se as providências para citar o sócio Theófilo, o qual não foi localizado. Ante tal obstáculo, a União diligenciou em busca de informações sobre seu paradeiro e a existência de bens em seu nome. Assim o feito andou perante a Justiça Estadual e prosseguiu perante a Justiça Federal. É de se notar que a União sempre teve acesso aos autos, inclusive tendo permanecido em posse destes por mais de um ano, devolvendo-os ao cartório sem manifestação. E, posteriormente, já quando da tramitação do feito perante esta Justiça Federal, em mais de uma ocasião a exeqüente foi intimada e reiteradamente intimada para dizer sobre o prosseguimento da execução. Sempre, porém, insistiu em
 buscar bens do sócio Theófilo Azevedo Neto. Diante desse quadro, é surpreendente que em 04.08.1997 a União tenha pedido o redirecionamento da execução contra os sócios Jomar Bessouat Laurino e Luiz Bessouat Laurino (fl. 105 da execução). Se a citação a considerar-se fosse a realizada em atendimento a esse pedido, haveria prescrição por terem transcorrido (muito) mais de cinco anos entre a citação da devedora principal (a empresa executada, Supermercado Gurmet Ltda.) e a citação dos sócios em redirecionamento. Entretanto, não é esta a circunstância a mais relevante. Poder-se-ia dizer que a citação dos sócios ocorreu em tempo hábil, no ano de 1985. Diante de tal fato, porém, é de se atentar para o expressivo número de anos, mais de dez, transcorridos entre a citação dos sócios Jomar e Luiz e qualquer movimentação relativamente a eles. Não se venha afirmar que o processo permaneceu
 em andamento desde aquela data, e que a União portanto não teria sido desidiosa. Havia dois sócios citados a pedido da exeqüente, mas a conduta desta, logo após tal citação, foi a de ignorar o fato, direcionando seus esforços na busca de outro sócio. Sequer interessou-se pelo oferecimento de bens à penhora. A julgar pelo que afirmou às fls. 36/37 da execução, que acima transcrevemos em parte, considerou até equivocada a citação dos sócios Jomar e Luiz, pois no seu entender seria o sócio Theófilo o responsável na forma do art. 135. Ao longo dos anos, portanto, se não considerarmos ocorrida a prescrição, a União se teria "garantido" pela prévia citação de Jomar e Luiz, deixando-os como mera "alternativa" para o caso de não localizar o sócio que, a seu ver, deveria responder pela dívida. Em realidade, a despeito da conduta processual da exeqüente, é inegável o fato de que após a citação houve total inércia relativamente aos sócios citados Jomar e Luiz. A situação não é diversa do que seria se o feito houvesse permanecido totalmente paralisado, pois o andamento apenas em relação a outras pessoas e a indiferença total da exeqüente quanto aos citados e a seu oferecimento de bens à penhora consiste em paralisação, relativamente àqueles, quanto mais não fosse a falta de impulsionamento efetivo do feito. (...)".
 4. Conseqüentemente, evidencia-se o decurso do prazo prescricional qüinqüenal do direito de o Fisco efetuar a cobrança do crédito tributário (artigo 174, do CTN), inexistindo notícia da superveniência de causas interruptivas ou suspensivas entre o período que mediou a citação dos sócios (Jomar Bessouat Laurino e Luiz Bessouat Laurino) e o impulsionamento do executivo fiscal pela exeqüente.
 (STJ – 1a T., REsp no 1.019.540/RS, Rel. Min, Luiz Fux, , DJe 01.12.2008)
 EXECUÇÃO FISCAL – PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – OCORRÊNCIA – RESPONSABILIZAÇÃO DOS SÓCIOS APÓS CINCO ANOS DA CITAÇÃO DA PESSOA JURÍDICA – AUSÊNCIA DE QUALQUER UM DOS VÍCIOS ELENCADOS NO ART. 535 DO CPC – IMPOSSIBILIDADE DE EFEITOS INFRINGENTES.
 1. Consoante pacificado na Seção de Direito Público, o redirecionamento da execução contra o sócio deve ocorrer no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica. Precedentes.
 2. O embargante, inconformado, busca com a oposição destes embargos declaratórios, ver reexaminada e decidida a controvérsia de acordo com sua tese.
 3. A inteligência do art. 535 do CPC é no sentido de que a contradição, omissão ou obscuridade, porventura existentes, só ocorre entre os termos do próprio acórdão, ou seja, entre a ementa e o voto, entre o voto e o relatório etc, o que não ocorreu no presente caso. Embargos de declaração rejeitados.
 (STJ – 2a T., EDcl no REsp no 1.026.369/PR, Rel. Min. Humberto Martins, DJe 21.11.2008)
 PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL EM RECURSO ESPECIAL. EXECUÇÃO FISCAL. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO. PRESCRIÇÃO. OCORRÊNCIA. ART. 174 DO CTN.
 1. O redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica, sendo inaplicável o disposto no art. 40 da Lei n.o 6.830/80 que, além de referir-se ao devedor, e não ao responsável tributário, deve harmonizar-se com as hipóteses previstas no art. 174 do CTN, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal Precedentes: REsp no 205.887, DJU de 01/08/2005; REsp no 736.030, DJU de 20/06/2005; AgRg no REsp no 445.658, DJU de 16.05.2005; AgRg no Ag no 541.255, DJU de 11/04/2005).
 3. In casu, verifica-se que a empresa foi citada em 11/09/1998. O feito foi redirecionado e a citação do sócio ocorreu em 09/07/2004. Evidencia-se, portanto, a ocorrência da prescrição.
 (STJ – 1a T., AgRg no REsp no 966.221/RS, Rel. Min. Luiz Fux, DJe 13.11.2008)
 AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL E TRIBUTÁRIO. EXECUÇÃO FISCAL. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. VIOLAÇÃO DO ART. 174, I, DO CTN, C/C O ART. 40, § 3o, DA LEI 6.830/80. OCORRÊNCIA.
 1. A citação da pessoa jurídica interrompe a prescrição em relação aos seus sócios-gerentes para fins de redirecionamento da execução. Todavia, para que a execução seja redirecionada contra o sócio, é necessário que a sua citação seja efetuada no prazo de cinco anos a contar da data da citação da empresa executada, em observância ao disposto no citado art. 174 do CTN.
 (STJ – 1a T., AgRg no REsp no 734.867/SC, Rel. Min. Denise Arruda, DJe 02.10.2008)
 PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL – OFENSA AO ARTS. 458 E 535 DO CPC – ALEGAÇÕES GENÉRICAS (SÚMULA 284/STF) – RESPONSABILIDADE SUBSIDIÁRIA DOS SÓCIOS – FALTA DE PREQUESTIONAMENTO – APLICAÇÃO DA SÚMULA 211/STJ – PRESCRIÇÃO – CITAÇÃO DOS SÓCIOS – LAPSO TEMPORAL MAIOR DO QUE CINCO ANOS ENTRE A CITAÇÃO DA EMPRESA E A DOS SÓCIOS – OCORRÊNCIA DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE – PRECEDENTES DESTA CORTE.
 1. Incide a Súmula 284/STF se o recorrente, a pretexto de violação dos arts. 458 e 535 do CPC, limita-se a alegações genéricas, sem indicação precisa das teses jurídicas a respeito das quais o Tribunal a quo, segundo seu entendimento, estava obrigado a emitir pronunciamento. Inúmeros precedentes desta Corte.
 2. Nos termos da Súmula 211/STJ, inadmissível o recurso especial quanto à questão que, a despeito da oposição de embargos declaratórios, não foi apreciada pelo Tribunal a quo.
 4. Decorridos mais de 05 (cinco) anos após a citação da empresa, ocorreu a prescrição intercorrente, inclusive para os sócios. Precedentes.
 (STJ – 2a T., REsp no 962.621/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, DJe 17.12.2008)
 PROCESSO CIVIL E TRIBUTÁRIO – EXECUÇÃO FISCAL – PRESCRIÇÃO – NÃO-OCORRÊNCIA - INTERRUPÇÃO - CITAÇÃO - ARTIGO 174 DO CTN.
 1. Consoante pacificado na Seção de Direito Público, o redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica.
 2. Não obstante, ainda que a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, decorridos mais de cinco anos após a citação da empresa, ocorre a prescrição intercorrente – inclusive para os sócios.
 3. "In casu", o acórdão do Tribunal "a quo" reconheceu que a empresa foi regularmente citada para cobrança do ICM declarado e não-pago (fl. 91), concluindo pela não-ocorrência da prescrição qüinqüenal. Ademais, nos autos do agravo de instrumento, ausente a cópia da documentação necessária para aferir a data da citação da empresa, bem como dos sócios-gerentes. Agravo regimental improvido.
 (STJ – 2a T., AgRg no Ag no 406.313/SP, Rel. Min. Humberto Martins, DJ 21.02.2008, p. 45)
 PROCESSUAL CIVIL. EXECUÇÃO FISCAL. SOCIEDADE INDUSTRIAL POR QUOTAS DE RESPONSABILIDADE LIMITADA. DISSOLUÇÃO IRREGULAR. REDIRECIONAMENTO DA EXECUÇÃO PARA O SÓCIO-GERENTE. CONSTATAÇÃO. MATÉRIA FÁTICO-PROBATÓRIA. SÚMULA N.o 07/STJ. PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE. OCORRÊNCIA.
 1. O redirecionamento da execução fiscal, e seus consectários legais, para o sócio-gerente da empresa, somente é cabível quando reste demonstrado que este agiu com excesso de poderes, infração à lei ou contra o estatuto, ou na hipótese de dissolução irregular da empresa. Precedentes: RESP n.o 738.513/SC, deste relator, DJ de 18.10.2005; REsp n.o 513.912/MG, Rel. Min. Peçanha Martins, DJ de 01/08/2005; REsp n.o 704.502/RS, Rel. Min. José Delgado, DJ de 02/05/2005; EREsp n.o 422.732/RS, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ de 09/05/2005; e AgRg nos EREsp n.o 471.107/MG, deste relator, DJ de 25/10/2004. 2. Ressalva do ponto de vista no sentido de que a ciência por parte do sócio-gerente do inadimplemento dos tributos e contribuições, mercê do recolhimento de lucros e pro labore, caracteriza, inequivocamente, ato ilícito, porquanto há conhecimento da lesão ao erário público.
 3. Hipótese em que as instâncias ordinárias concluíram pela existência de prova indiciária de encerramento irregular das atividades da sociedade executada.
 4. A cognição acerca da ocorrência ou não da dissolução irregular da sociedade importa no reexame do conjunto fático-probatório da causa, o que não se admite em sede de recurso especial (Súmula no 07/STJ). Precedentes: AgRg no Ag 706882 / SC; Rel.a Min.a DENISE ARRUDA, DJ de 05.12.2005; AgRg no Ag 704648 / RS ; Rel. Min. CASTRO MEIRA, DJ de 14.11.2005; AgRg no REsp n.o 643.237/AL, Rel. Min. Francisco Falcão, DJ de 08/11/2004; REsp n.o 505.633/SC, Rel.a Min.a Eliana Calmon, DJ de 16/08/2004; AgRg no AG n.o 570.378/PR, Rel. Min. José Delgado, DJ de 09/08/2004.
 5. Consoante pacificado na Seção de Direito Público, o redirecionamento da execução contra o sócio deve dar-se no prazo de cinco anos da citação da pessoa jurídica, sendo inaplicável o disposto no art. 40 da Lei n.o 6.830/80 que, além de referir-se ao devedor, e não ao responsável tributário, deve harmonizar-se com as hipóteses previstas no art. 174 do CTN, de modo a não tornar imprescritível a dívida fiscal. Precedentes: REsp 205887, Rel. Min. João Otávio de Noronha, DJ 01.08.2005; REsp 736030, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 20.06.2005; AgRg no REsp 445658, Rel. Min. Francisco Falcão, DJ 16.05.2005; AgRg no Ag 541255, Rel. Min. Francisco Peçanha Martins, DJ 11.04.2005.
 6. Desta sorte, não obstante a citação válida da pessoa jurídica interrompa a prescrição em relação aos responsáveis solidários, decorridos mais de 05 (cinco) anos após a citação da empresa, ocorre a prescrição intercorrente inclusive para os sócios.
 7. In casu, verifica-se que a empresa foi citada em 02.08.1996, tendo sido oferecido bens à penhora, os quais restaram devidamente arrematados. Posteriormente, em 17.04.2001, em cumprimento de mandado de reforço de penhora, constatou o juízo a desativação da empresa, bem como a inexistência de outros bens a serem penhorados. Em 27.06.2001, sobreveio despacho citatório determinando o redirecionamento do executivo fiscal contra o sócio-gerente, ora recorrente, cuja citação se deu, efetivamente, em 07.11.2001, exsurgindo, inequivocamente, a ocorrência da prescrição intercorrente alegada.
 8. Recurso especial provido, reconhecendo-se a prescrição do direito de cobrança judicial do crédito tributário pela Fazenda Nacional, no que pertine ao sócio-gerente da empresa.
 (STJ – 1a T., REsp no 652.483/SC, Rel. Min. Luiz Fux, DJ 21.09.2006, p. 218)
 (STJ – 2a T., REsp no 766.219/RS, Rel. Min. Eliana Calmon, DJ 17.08.2006, p. 345)


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 23.10.2004
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 262/53
 France Télécom S.A. 2004 m. rugpjūčio 11 d. pareikštas ieškinys Europos Bendrijų Komisijai
 (Byla T-340/04)
 (2004/C 262/98)
 Bylos kalba: prancūzų
 2004 m. rugpjūčio 11 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas France Télécom S.A., įsisteigusios Paryžiuje, atstovaujamos advokatų Christophe Clarenc ir Javier Ruiz Calzado, ieškinys Europos Bendrijų Komisijai.
 Pareiškėja Pirmosios instancijos teismo prašo:
 —
 panaikinti 2004 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimą Nr. C (2004)1929, kuriuo France Télécom S.A. ir visos jos tiesiogiai arba netiesiogiai kontroliuojamos įmonės įpareigojamos leisti atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį (byla Nr. COM/C-38.916);
 —
 priteisti iš Europos Bendrijų Komisijai visas išlaidas, kurias France Télécom S.A. patyrė pareikšdama ieškinį dėl panaikinimo.
 Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Patikrinimo, dėl kurio priimtas ginčijamas sprendimas, objektas yra „numanomas nesąžiningas pardavimo kainų nustatymas gyventojams teikiamų sparčiojo internetinio ryšio paslaugų srityje, pažeidžiant EB sutarties 82 straipsnį ir siekiant suvaržyti kitus konkurentus bei juos išstumti iš rinkos“ (ginčijamo sprendimo 1 straipsnis). Patikrinimą numatyta atlikti ieškinį pareiškusioje įmonėje, jos filiale Wanadoo ir visose jos tiesiogiai arba netiesiogiai kontroliuojamose įmonėse (3 straipsnis). Komisija nurodė, kad siekiant nustatyti, ar numanoma veikla vykdoma, reikia atlikti patikrinimą pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (1) 20 straipsnio 4 dalį. Šiuo atveju ginčijamas sprendimas dėl minėto patikrinimo.
 Pareiškėja grįsdama ieškinį pirmiausia tvirtina, kad neįvykdyta pareiga nurodyti sprendimo motyvus. Ji teigia, kad nesuprato, kodėl ginčijamas sprendimas skirtas jai ir kodėl ją siekiama patikrinti. Pabrėžtina, kad Komisija, savo 2003 m. liepos 16 d. sprendimu „Wanadoo“ dėl numanomai nesąžiningų pardavimo kainų ir konkurentų išstūmimo iš rinkos strategijos apkaltino ne France Télécom, o Wanadoo ir tuo pripažino, kad Wanadoo vykdo Prancūzijos gyventojams teikiamų sparčiojo internetinio ryšio paslaugų pardavimo kainų nustatymo politiką nepriklausomai nuo pareiškėjos. Be to, Komisija nesugebėjo pagrįsti, kodėl, jos nuomone, būtinas Wanadoo paslaugų kainų patikrinimas, nepaisant to, kad šios kainos kontroliuojamos pagal 2003 m. liepos 16 d. sprendimą ir, be to, ką tik jas atskirai patikrino ir patvirtino Prancūzijos konkurencijos taryba.
 Antra, pareiškėja nurodo, kad ginčijamu sprendimu pažeisti EB sutarties 10 straipsnyje ir Reglamente (EB) Nr. 1/2003 numatyto lojalaus bendradarbiavimo principo, kurio Komisija privalo laikytis santykiuose su nacionalinėmis institucijomis, reikalavimai, pirmiausia neinformavus nacionalinio teisėjo apie visas faktines aplinkybes, be to, nepaklausus Prancūzijos konkurencijos tarybos nuomonės, į kurią buvo kreiptasi 2004 m. sausio mėn. kreipėsi šio reglamento 11 straipsnio 6 dalyje numatytomis sąlygomis.
 Trečia ir galiausiai, pareiškėja tvirtina, kad pažeistas proporcingumo principas tiek patikrinimo tikslo, tiek jo aplinkybių atžvilgiu ir dėl to, kad nėra jokių aplinkybių, patvirtinančių įrodymų nuslėpimo arba sunaikinimo pavojų.
 (1) ESOL L 1, 2003 1 4, 1 p.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 21979A0412(08)
 Accords multilatéraux résultant des négociations commerciales de 1973-1979 (GATT) - Accord relatif aux procédures en matière de licences d'importation
 Journal officiel n° L 071 du 17/03/1980 p. 0102 - 0106 édition spéciale finnoise: chapitre 11 tome 9 p. 0104 édition spéciale suédoise: chapitre 11 tome 9 p. 0104 édition spéciale grecque: chapitre 11 tome 19 p. 0105 édition spéciale espagnole: chapitre 11 tome 12 p. 0138 édition spéciale portugaise: chapitre 11 tome 12 p. 0138
 ++++ACCORD RELATIF AUX PROCEDURES EN MATIERE DE LICENCES D'IMPORTATION PREAMBULE Eu égard aux négociations commerciales multilatérales , LES PARTIES AU PRESENT ACCORD RELATIF AUX PROCEDURES EN MATIERE DE LICENCES D'IMPORTATION ( ci-après dénommés " les parties " et " l'accord " ) , DESIREUSES de poursuivre les objectifs de l'accord général sur les tarifs douaniers et le commerce ( ci après dénommé " l'accord général " ou " le GATT " ) ; TENANT COMPTE des besoins particuliers du commerce , du développement et des finances des pays en voie de développement ; RECONNAISSANT que les licences d'importation automatiques sont utiles à certaines fins et qu'elles ne devraient pas être utilisées pour restreindre les échanges commerciaux ; RECONNAISSANT que les licences d'importation peuvent être utilisées pour l'administration de mesures telles que celles qui sont adoptées en vertu des dispositions pertinentes de l'accord général ; RECONNAISSANT également que l'emploi inapproprié des procédures en matière de licences d'importation peut entraver le cours du commerce international ; DESIREUSES de simplifier les procédures et pratiques administratives utilisées dans le commerce international et d'assurer leur transparence , et de faire en sorte que ces procédures et pratiques soient appliquées et administrées de manière juste et équitable ; DESIREUSES de pourvoir à l'établissement d'un mécanisme de consultation et au règlement rapide , efficace et équitable des différends qui pourraient survenir dans le cadre du présent accord , SONT CONVENUES de ce qui suit : Article premier Dispositions générales 1 . Aux fins du présent accord , les formalités de " licences d'importation " sont , par définition , les procédures administratives ( 1 ) utilisées pour l'application de régimes d'importation qui exigent , comme condition préalable à l'importation sur le territoire douanier du pays importateur , la présentation à l'organe administratif compétent d'une demande ou d'autres documents ( distincts des documents requis aux fins douanières ) . 2 . Les parties feront en sorte que les procédures administratives utilisées pour mettre en oeuvre des régimes de licences d'importation soient conformes aux dispositions pertinentes de l'accord général , de ses annexes et de ses protocoles , telles qu'elles sont interprétées par le présent accord , en vue d'empêcher les distorsions des courants d'échanges qui pourraient résulter d'une application inappropriée de ces procédures , compte tenu des objectifs de développement économique et des besoins des finances et du commerce des pays en voie de développement . 3 . Les règles relatives aux procédures en matière de licences d'importation seront neutres dans leur application et administrées de manière juste et équitable . 4 . Les règles et tous les renseignements concernant les procédures de présentation des demandes , y compris les conditions de recevabilité des personnes , entreprises ou institutions à présenter de telles demandes , ainsi que les listes des produits soumis à licence , seront publiés dans les moindres délais de façon à permettre aux gouvernements et aux commerçants d'en prendre connaissance . Toute modification , soit des règles relatives aux procédures de licences , soit des listes des produits soumis à licence , sera également publiée dans les moindres délais et de la même manière . Des exemplaires de ces publications seront aussi mis à la disposition du secrétariat du GATT . 5 . Les formules de demande , et le cas échéant de renouvellement , seront aussi simples que possible . Les documents et renseignements jugés strictement nécessaires au bon fonctionnement du régime de licences pourront être exigés lors de la demande . 6 . Les procédures de demande , et le cas échéant de renouvellement , seront aussi simples que possible . Les demandeurs n'auront à s'adresser , pour ce qui concerne leurs demandes , qu'à un seul organe administratif , précédemment spécifié dans les règles visées au paragraphe 4 ci-dessus , et ils disposeront à cet effet d'un délai raisonnable . Dans les cas où il est strictement indispensable qu'un demandeur s'adresse à plus d'un organe administratif pour ce qui concerne une demande , le nombre de ces organes sera aussi limité que possible . 7 . Aucune demande ne sera refusée en raison d'erreurs mineures dans la documentation , qui ne modifieraient pas les renseignements de base fournis . Il ne sera pour les omissions ou erreurs dans les documents ou dans les procédures , manifestement dénuées de toute intention frauduleuse ou ne constituant pas une négligence grave , aucune pénalité pécuniaire excédant la somme nécessaire pour constituer un simple avertissement . 8 . Les marchandises importées sous licence ne seront pas refusées en raison d'écarts mineurs en valeur , en volume ou en poids par rapport aux chiffres indiqués sur la licence , par suite de différences résultant du transport , de différences résultant du chargement en vrac des marchandises , ou d'autres différences mineures compatibles avec la pratique commerciale normale . 9 . Les devises nécessaires au règlement des importations effectuées sous licence mises à la disposition des détenteurs de licences sur la même base que celle qui s'applique aux importateurs de marchandises pour lesquelles il n'est pas exigé de licence d'importation . 10 . Pour ce qui est des exceptions concernant la sécurité , les dispositions de l'article XXI de l'accord général sont applicables . 11 . Les dispositions du présent accord n'obligeront pas une partie à révéler des renseignements confidentiels dont la divulgation ferait obstacle à l'application des lois , serait contraire à l'intérêt public ou porterait préjudice aux intérêts commerciaux légitimes d'entreprises publiques ou privées . Article 2 Licences d'importation automatiques ( 2 ) 1 . On entend par licences d'importation automatiques les licences d'importation qui sont accordées sans restriction suite à la présentation d'une demande . 2 . Outre l'article 1er paragraphes 1 à 11 , et le paragraphe 1 ci-dessus , les dispositions ci-après ( 3 ) s'appliqueront aux procédures de licences d'importation automatiques : a ) les procédures de licences automatiques ne seront pas administrées de façon à exercer des effets restrictifs sur les importations soumises à licence automatique ; b ) les parties reconnaissent que les licences d'importation automatiques peuvent être nécessaires lorsqu'il n'existe pas d'autres procédures appropriées . Les licences d'importation automatiques peuvent être maintenues aussi longtemps qu'existent les circonstances qui ont motivé leur mise en vigueur ou aussi longtemps que les objectifs administratifs recherchés ne peuvent être atteints de façon plus appropriée ; c ) toutes les personnes , entreprises ou institutions qui remplissent les conditions légales prescrites par le pays importateur pour effectuer des opérations d'importation portant sur des produits soumis à licence automatique auront le droit , dans des conditions égales , de demander et d'obtenir des licences d'importation ; d ) les demandes de licences pourront être présentées n'importe quel jour ouvrable avant le dédouanement des marchandises ; e ) les demandes de licences présentées sous une forme appropriée et complète seront approuvées immédiatement dès leur réception , pour autant que cela soit administrativement possible , et en tout état de cause dans un délai maximum de dix jours ouvrables . Article 3 Licences d'importation non automatiques Les dispositions qui suivent , outre celles de l'article 1er paragraphes 1 à 11 , s'appliqueront aux procédures de licences d'importation non automatiques , c'est-à-dire aux procédures de licences d'importation qui ne relèvent pas des dispositions de l'article 2 paragraphes 1 et 2 : a ) les procédures de licence adoptées et les pratiques de délivrance des licences suivies pour administrer des contingents ou appliquer d'autres restrictions à l'importation ne devront pas exercer , sur le commerce d'importation , des effets restrictifs s'ajoutant à ceux causés par l'institution de la restriction ; b ) les parties fourniront , sur demande , à toute partie intéressée au commerce du produit visé , tous renseignements utiles : ( i ) sur l'application de la restriction , ( ii ) sur les licences d'importation accordées au cours d'une période récente , ( iii ) sur la répartition de ces licences entre les pays fournisseurs , et ( iv ) lorsque cela sera possible dans la pratique , des statistiques des importations ( en valeur et/ou en volume ) concernant les produits soumis à licence d'importation . On n'attendra pas des pays en voie de développement qu'ils assument à ce titre des charges administratives ou financières additionnelles ; c ) les parties qui administrent des contingents par voie de licences publieront le volume total et/ou la valeur totale des contingents à appliquer , leurs dates d'ouverture et de clôture , et toute modification y relative ; d ) dans le cas de contingents répartis entre les pays fournisseurs , la partie qui applique la restriction informera dans les moindres délais toutes les autres parties ayant un intérêt à la fourniture du produit en question , de la part du contingent , exprimée en volume ou en valeur , qui est attribuée pour la période en cours aux divers pays fournisseurs , et publiera tous renseignements utiles à ce sujet ; e ) lorsqu'une date d'ouverture précise sera fixée pour la présentation des demandes de licences , les règles et listes de produits visées à l'article 1er paragraphe 4 seront publiées aussi longtemps que possible avant cette date , ou immédiatement après l'annonce du contingent ou de toute autre mesure comportant l'obligation d'obtenir une licence d'importation ; f ) toutes les personnes , entreprises ou institutions qui remplissent les conditions légales prescrites par le pays importateur auront le droit , dans des conditions égales , de demander des licences et de voir leurs demandes prises en considération . Si une demande de licence n'est pas agréée , les raisons en seront communiquées , sur sa demande , au demandeur , qui aura un droit d'appel ou de révision conformément à la législation ou aux procédures internes du pays importateur ; g ) le délai d'examen des demandes sera aussi court que possible ; h ) la durée de validité des licences sera raisonnable et non d'une brièveté telle qu'elle empêcherait les importations . Elle n'empêchera pas les importations de provenance lointaine , sauf dans les cas spéciaux où les importations sont nécessaires pour faire face à des besoins à court terme imprévus ; i ) dans l'administration des contingents , les parties n'empêcheront pas que les importations soient effectuées conformément aux licences délivrées et ne décourageront pas l'utilisation complète des contingents ; j ) lorsqu'elles délivreront des licences , les parties tiendront compte de ce qu'il est souhaitable de délivrer des licences correspondant à une quantité de produits qui présente un intérêt économique ; k ) lors de la répartition des licences , les parties devraient considérer les importations antérieures effectuées par le demandeur , y compris si les licences qui lui ont été délivrées ont été utilisées intégralement , au cours d'une période de référence récente ; l ) une attribution raisonnable de licences aux nouveaux importateurs sera prise en considération en tenant compte de ce qu'il est souhaitable de délivrer des licences correspondant à une quantité de produits qui présente un intérêt économique . A ce sujet , une attention spéciale devrait être accordée aux importateurs qui importent des produits originaires de pays en voie de développement et , en particulier , des pays les moins avancés ; m ) dans le cas des contingents administrés par voie de licences et qui ne sont pas répartis entre pays fournisseurs , les détenteurs de licences ( 4 ) auront le libre choix des sources d'importation . Dans le cas des contingents répartis entre pays fournisseurs , la licence stipulera clairement le ou les pays ; n ) dans l'application des dispositions de l'article 1er paragraphe 8 , les répartitions futures de licences pourront être ajustées pour compenser les importations effectuées en dépassement d'un niveau de licences antérieur . Article 4 Institutions , consultations et règlement des différends 1 . Il sera institué , en vertu du présent accord , un comité des licences d'importation ( dénommé " le comité " dans le texte de l'accord ) , composé de représentants de chacune des parties . Le comité élira son président ; il se réunira selon qu'il sera nécessaire pour donner aux parties la possibilité de procéder à des consultations sur toute question concernant l'application de l'accord ou la poursuite de ses objectifs . 2 . Les consultations et le règlement des différends en ce qui concerne toute question qui affecterait l'application du présent accord seront soumis aux procédures des articles XXII et XXIII de l'accord général . Article 5 Dispositions finales 1 . Acceptation et accession a ) Le présent accord sera ouvert à l'acceptation , par voie de signature ou autrement , des gouvernements qui sont parties contractantes à l'accord général et de la Communauté économique européenne ; b ) le présent accord sera ouvert à l'acceptation , par voie de signature ou autrement , des gouvernements qui ont accédé à titre provisoire à l'accord général , à des conditions , se rapportant à l'application effective des droits et obligations qui résultent du présent accord , qui tiendront compte des droits et obligations énoncés dans leurs instruments d'accession provisoire ; c ) le présent accord sera ouvert à l'accession de tout autre gouvernement , à des conditions , se rapportant à l'application effective des droits et obligations qui résultent du présent accord , à convenir entre ce gouvernement et les parties , par dépôt auprès du directeur général des parties contractantes à l'accord général d'un instrument d'accession énonçant les conditions ainsi convenues ; d ) en ce qui concerne l'acceptation , les dispositions du paragraphe 5 sous a ) et b ) de l'article XXVI de l'accord général seront applicables . 2 . Réserves Il ne pourra être formulé de réserves en ce qui concerne des dispositions du présent accord sans le consentement des autres parties . 3 . Entrée en vigueur Le présent accord entrera en vigueur le 1er janvier 1980 pour les gouvernements ( 5 ) qui l'auront accepté ou qui y auront accédé à cette date . Pour tout autre gouvernement , il entrera en vigueur le trentième jour qui suivra celui de son acceptation ou de son accession . 4 . Législation nationale a ) Chaque gouvernement qui acceptera le présent accord ou qui y accédera assurera , au plus tard à la date où ledit accord entrera en vigueur en ce qui le concerne , la conformité de ses lois , règlements et procédures administratives avec les dispositions dudit accord ; b ) chaque partie informera le comité de toute modification apportée à ses lois et règlements en rapport avec les dispositions du présent accord , ainsi qu'à l'administration de ces lois et règlements . 5 . Examen Le comité procédera à un examen de la mise en oeuvre et de l'application du présent accord selon qu'il sera nécessaire , mais au moins une fois tous les deux ans , en tenant compte de ses objectifs . Il informera les parties contractantes à l'accord général des faits intervenus pendant la période sur laquelle portera cet examen . 6 . Amendements Les parties pourront modifier le présent accord eu égard , notamment , à l'expérience de sa mise en oeuvre . Lorsqu'un amendement aura été approuvé par les parties conformément aux procédures établies par le comité , il n'entrera en vigueur à l'égard d'une partie que lorsque celle-ci l'aura accepté . 7 . Dénonciation Toute partie pourra dénoncer le présent accord . La dénonciation prendra effet à l'expiration d'un délai de soixante jours à compter de celui où le directeur général des parties contractantes à l'accord général en aura reçu notification par écrit . Dès réception de cette notification , toute partie pourra demander la réunion immédiate du comité . 8 . Non-application du présent accord entre des parties Le présent accord ne s'appliquera pas entre deux parties si l'une ou l'autre de ces parties , au moment de son acceptation ou de son accession , ne consent pas à cette application . 9 . Secrétariat Le secrétariat du GATT assurera le secrétariat du présent accord . 10 . Dépôt Le présent accord sera déposé auprès du directeur général des parties contractantes à l'accord général , qui remettra dans les moindres délais à chaque partie au présent accord et à chaque partie contractante à l'accord général une copie certifiée conforme de l'accord et de tout amendement qui y aura été apporté conformément au paragraphe 6 , ainsi qu'une notification de chaque acceptation ou accession conformément au paragraphe 1 , et de chaque dénonciation conformément au paragraphe 7 du présent article . 11 . Enregistrement Le présent accord sera enregistré conformément aux dispositions de l'article 102 de la charte des Nations unies . Fait à Genève le douze avril mil neuf cent soixante-dix-neuf , en un seul exemplaire , en langues française , anglaise et espagnole , les trois textes faisant foi . ( 1 ) Celles qui sont désignées par le terme " licences " , ainsi que d'autres procédures administratives similaires . ( 2 ) Les procédures de licences d'importation imposant le dépôt d'un cautionnement , qui n'exercent pas d'effets restrictifs sur les importations , sont à considérer comme relevant des dispositions de l'article 2 paragraphes 1 et 2 . ( 3 ) Tout pays en voie de développement partie au présent accord , et auquel les prescriptions des lettres d ) et e ) de ce paragraphe causeront des difficultés spécifiques , pourra , sur notification au comité visé à l'article 4 paragraphe 1 , différer l'application des dispositions de ces alinéas pour une période qui n'excédera pas deux ans à compter de la date d'entrée en vigueur de l'accord pour la partie en question . ( 4 ) Parfois dénommés " détenteurs de contingents " . ( 5 ) Aux fins du présent accord , le terme " gouvernement " est réputé comprendre les autorités compétentes de la Communauté économique européenne .


text:
 11.3.2006
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 60/38
 Acórdão do Tribunal de Primeira Instância de 15 de Dezembro de 2005 — BIC SA/IHMI
 (Processo T-263/04) (1)
 («Marca comunitária - Marca tridimensional que se apresenta sob a forma de um isqueiro electrónico - Motivo absoluto de recusa - Carácter distintivo - Artigo 7.o; n.o 1, alínea b) do Regulamento (CE) n.o 40/94 - Carácter distintivo adquirido pelo uso - Artigo 7.o, n.o 3, do Regulamento (CE) n.o 40/94»)
 (2006/C 60/75)
 Língua do processo: francês
 Partes
 Recorrente: BIC SA (Clichy, França) [Representantes: P. Escande e A. Guillemin, advogados]
 Recorrido: Instituto de Harmonização do Mercado Interno (marcas, desenhos e modelos) [Representante: A. Folliard-Monguiral agente]
 Objecto do processo
 Pedido de anulação da decisão da Quarta Câmara de Recurso do IHMI de 6 de Abril de 2004 (Processo R 469/2003-4), relativa ao registo de uma marca tridimensional que se apresenta sob a forma de um isqueiro com ignição electrónica como marca comunitária
 Dispositivo do acórdão
 1)
 É negado provimento ao recurso
 2)
 A recorrente é condenada nas despesas
 (1) JO C 251 de 9.10.2004