type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 18.12.2019
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 328/61
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2019/2164
 zo 17. decembra 2019,
 ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 889/2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu
 (Text s významom pre EHP)
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 834/2007 z 28. júna 2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov, ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 2092/91 (1), a najmä na jeho článok 16 ods. 1 a ods. 3 písm. a) a článok 21 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 16 ods. 3 písm. b) nariadenia (ES) č. 834/2007 niekoľko členských štátov predložilo Komisii a ostatným členským štátom dokumentáciu týkajúcu sa určitých látok v záujme ich povolenia a zahrnutia do príloh I, II, VI a VIII k nariadeniu Komisie (ES) č. 889/2008 (2). Uvedenú dokumentáciu preskúmala expertná skupina pre technické poradenstvo v oblasti ekologickej poľnohospodárskej výroby (Expert group for technical advice on organic production, EGTOP) a Komisia.
 (2)
 Vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa hnojív (3) skupina EGTOP okrem iného konštatovala, že látky „biouhlie“, „odpad z mäkkýšov a vaječné škrupiny“ a „kyselina humínová a fulvínová“ sú v súlade s cieľmi a so zásadami ekologickej poľnohospodárskej výroby. Preto by sa uvedené látky mali zahrnúť do prílohy I k nariadeniu (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP takisto odporučila objasniť vymedzenie pojmu „uhličitan vápenatý“ uvedené v danej prílohe.
 (3)
 Vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa prípravkov na ochranu rastlín (4) skupina EGTOP okrem iného konštatovala, že látky „maltodextrín“, „peroxid vodíka“, „terpény (eugenol, geraniol a tymol)“, „chlorid sodný“, „cerevisan“ a pyretríny z iných rastlín ako Chrysanthemum
 cinerariaefolium sú v súlade s cieľmi a so zásadami ekologickej poľnohospodárskej výroby. Preto by sa uvedené látky mali zahrnúť do prílohy II k nariadeniu (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP okrem toho vydala odporúčania týkajúce sa štruktúry uvedenej prílohy.
 (4)
 Vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa krmív (5) skupina EGTOP okrem iného konštatovala, že látky „guarová guma“ ako kŕmna doplnková látka, „extrakt z gaštana jedlého“ ako senzorická doplnková látka a „bezvodný betaín“ pre monogastrické zvieratá a len prírodného alebo organického pôvodu sú v súlade s cieľmi a so zásadami ekologickej poľnohospodárskej výroby. Preto by sa uvedené látky mali zahrnúť do prílohy VI k nariadeniu (ES) č. 889/2008. Odkaz na niektoré doplnkové látky do siláže je v uvedenej prílohe nejasný a treba ho objasniť, aby sa zabránilo nejasnostiam.
 (5)
 Vo svojich odporúčaniach týkajúcich sa potravín (6) skupina EGTOP okrem iného konštatovala, že látky „glycerol“ ako zvlhčovadlo v gélových kapsulách a v poťahu tabliet, „bentonit“ ako technologická pomocná látka, „kyselina (+)–L–mliečna a hydroxid sodný“ ako technologická pomocná látka pri extrakcii rastlinných bielkovín a „prášok z gumy tara“ ako zahusťovadlo, „chmeľový extrakt a extrakt z borovicovej živice“ pri výrobe cukru sú v súlade s cieľmi a so zásadami ekologickej poľnohospodárskej výroby. Preto by sa uvedené látky mali zahrnúť do prílohy VIII k nariadeniu (ES) č. 889/2008. Skupina EGTOP okrem toho odporučila, aby sa v prípade prášku z gumy tara, lecitínov, glycerolu, karobovej gumy, gumy gellan, arabskej gumy, guarovej gumy a karnaubského vosku požadovala ich výroba ekologickým spôsobom. S cieľom poskytnúť dostatočný čas na prispôsobenie sa tejto novej požiadavke by sa prevádzkovateľom malo poskytnúť trojročné prechodné obdobie.
 (6)
 V prílohe VIIIa k nariadeniu (ES) č. 889/2008 niektoré odkazy na názvy doplnkových látok nie sú presné a musia sa objasniť, aby sa zabránilo nejasnostiam.
 (7)
 Nariadenie (ES) č. 889/2008 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (8)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom výboru pre ekologickú poľnohospodársku výrobu,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Nariadenie (ES) č. 889/2008 sa mení takto:
 1.
 Príloha I sa nahrádza textom uvedeným v prílohe I k tomuto nariadeniu.
 2.
 Príloha II sa nahrádza textom uvedeným v prílohe II k tomuto nariadeniu.
 3.
 Príloha VI sa nahrádza textom uvedeným v prílohe III k tomuto nariadeniu.
 4.
 Príloha VIII sa nahrádza textom uvedeným v prílohe IV k tomuto nariadeniu.
 5.
 Príloha VIIIa sa nahrádza textom uvedeným v prílohe V k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 17. decembra 2019
 Za Komisiu
 Predsedníčka
 Ursula VON DER LEYEN
 (1) Ú. v. EÚ L 189, 20.7.2007, s. 1.
 (2) Nariadenie Komisie (ES) č. 889/2008 z 5. septembra 2008, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá implementácie nariadenia Rady (ES) č. 834/2007 o ekologickej výrobe a označovaní ekologických produktov so zreteľom na ekologickú výrobu, označovanie a kontrolu (Ú. v. EÚ L 250, 18.9.2008, s. 1).
 (3) Záverečná správa o hnojivách III, https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/food-farming-fisheries/farming/documents/final-report-egtop-fertilizers-iii_en.pdf.
 (4) Záverečná správa o prípravkoch na ochranu rastlín IV, https://ec.europa.eu/info/publications/egtop-reports-organic-production_en.
 (5) Záverečná správa o krmivách III a potravinách V, https://ec.europa.eu/info/publications/egtop-reports-organic-production_en.
 (6) Záverečná správa o potravinách IV a záverečná správa o krmivách III a potravinách V, https://ec.europa.eu/info/publications/egtop-reports-organic-production_en.
 PRÍLOHA I
 „PRÍLOHA I
 Hnojivá, pôdne pomocné látky a živiny uvedené v článku 3 ods. 1 a článku 6d ods. 2
 Poznámka:
 A: povolené podľa nariadenia (EHS) č. 2092/91 a s možnosťou naďalej ich používať na základe článku 16 ods. 3 písm. c) nariadenia (ES) č. 834/2007
 B: povolené podľa nariadenia (ES) č. 834/2007
 Povolenie
 Názov
 Viaczložkové produkty alebo produkty obsahujúce len ďalej uvedené materiály
 Opis, požiadavky na zloženie, podmienky používania
 A
 Maštaľný hnoj
 Produkt pozostávajúci zo zmesi živočíšnych výkalov a rastlinnej hmoty (podstielky).
 Nesmie pochádzať z priemyselného chovu.
 A
 Sušený maštaľný hnoj a dehydrovaný hydinový trus
 Nesmie pochádzať z priemyselného chovu.
 A
 Kompostované živočíšne exkrementy vrátane hydinového trusu a kompostovaného maštaľného hnoja
 Nesmie pochádzať z priemyselného chovu.
 A
 Tekuté živočíšne exkrementy
 Používanie po riadenej fermentácii a/alebo vhodnom zriedení.
 Nesmie pochádzať z priemyselného chovu.
 B
 Kompostovaná alebo fermentovaná zmes odpadu z domácností
 Produkt získaný z odpadu z domácností, ktorý sa triedil pri zdroji a prešiel procesom kompostovania alebo anaeróbnej fermentácie na účely výroby bioplynu.
 Len odpad z domácností rastlinného a živočíšneho pôvodu.
 Len v prípade výroby v uzatvorenom a monitorovanom zbernom systéme uznanom daným členským štátom.
 Maximálna koncentrácia v mg/kg sušiny:
 kadmium: 0,7; meď: 70; nikel: 25; olovo: 45; zinok: 200; ortuť:
 0,4; chróm (celková): 70; chróm (VI): nedetekovateľná.
 A
 Rašelina
 Používanie sa obmedzuje na záhradníctvo (záhradná produkcia pre trh, pestovanie kvetín, pestovanie stromov, škôlky).
 A
 Odpad z pestovania húb
 Počiatočné zloženie substrátu sa obmedzuje na produkty tejto prílohy.
 A
 Výkaly dážďoviek (vermikompost) a hmyzu
 A
 Guáno
 A
 Kompostovaná alebo fermentovaná zmes rastlinnej hmoty
 Produkt získaný zo zmesí rastlinnej hmoty, ktorá prešla procesom kompostovania alebo anaeróbnej fermentácie na účely výroby bioplynu.
 B
 Digestát z výroby bioplynu obsahujúci vedľajšie živočíšne produkty, ktoré sa rozkladajú spolu s materiálom rastlinného alebo živočíšneho pôvodu, ako sa uvádza v tejto prílohe
 Vedľajšie živočíšne produkty (vrátane vedľajších produktov voľne žijúcich zvierat) kategórie 3 a obsah tráviacej sústavy kategórie 2 (kategórie 2 a 3 vymedzené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 1 nesmú pochádzať z priemyselného chovu).
 Postupy musia byť v súlade s nariadením Komisie (EÚ) č. 142/2011.
 Neuplatňuje sa na jedlé časti plodín.
 B
 Produkty alebo vedľajšie produkty živočíšneho pôvodu:
 krvná múčka
 múčka z paznechtov a kopýt
 rohová múčka
 kostná múčka alebo odželatinizovaná kostná múčka
 rybia múčka
 mäsová múčka
 múčka z peria, srsť a múčka „chiquette“
 vlna
 kožušina (1)
 srsť
 mliečne výrobky
 hydrolyzované bielkoviny (2)
 1.
 Maximálna koncentrácia chrómu (VI) v mg/kg sušiny: nedetekovateľná.
 2.
 Neuplatňuje sa na jedlé časti plodín.
 A
 Produkty a vedľajšie produkty rastlinného pôvodu na účely hnojenia
 Príklady: múčka z olejových výliskov, kakaové šupky, sladové steblá.
 B
 Hydrolyzované bielkoviny rastlinného pôvodu
 A
 Morské riasy a výrobky z nich
 Pokiaľ sa priamo získavajú:
 i)
 fyzikálnymi postupmi vrátane dehydratácie, mrazenia a mletia;
 ii)
 extrakciou vodou alebo kyslým vodným roztokom a/alebo alkalickým roztokom;
 iii)
 fermentáciou.
 A
 Piliny a drevná štiepka
 Z dreva, ktoré nebolo po ťažbe chemicky upravované.
 A
 Kompostovaná kôra
 Z dreva, ktoré nebolo po ťažbe chemicky upravované.
 A
 Drevný popol
 Z dreva, ktoré nebolo po ťažbe chemicky upravované.
 A
 Mletý prírodný mäkký fosforit
 Produkt, ako je stanovený v bode 7 prílohy IA.2 k nariadeniu Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 2.
 S obsahom kadmia najviac 90 mg/kg P205
 A
 Fosforečnan vápenato-hlinitý
 Produkt, ako je stanovený v bode 6 prílohy IA.2 k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 S obsahom kadmia najviac 90 mg/kg P205
 Používanie je obmedzené na zásadité pôdy (pH > 7,5).
 A
 Zásaditá troska
 Produkt, ako je stanovený v bode 1 prílohy IA.2 k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 A
 Surová draselná soľ alebo kainit
 Produkt, ako je stanovený v bode 1 prílohy IA.3. k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 A
 Síran draselný, prípadne aj s obsahom soli horčíka
 Produkt získaný zo surovej draselnej soli fyzikálnou extrakciou, prípadne aj s obsahom solí horčíka.
 A
 Liehovarské výpalky a výťažok z nich
 Okrem amónnych výpalkov.
 A
 Uhličitan vápenatý, napr.: krieda, slieň, mletý vápenec, bretónske činidlo, (maerl), fosfátová krieda
 Len prírodného pôvodu.
 B
 Odpad z mäkkýšov
 Iba z udržateľného rybárstva, ako sa vymedzuje v článku 4 ods. 1 bode 7 nariadenia Rady (EÚ) č. 1380/2013, alebo z ekologickej akvakultúry.
 B
 Vaječné škrupiny
 Nesmie pochádzať z priemyselného chovu.
 A
 Uhličitan horečnatý a vápenatý
 Len prírodného pôvodu.
 napr. horečnatá krieda, mletý horčík, vápenec
 A
 Síran horečnatý (kieserit)
 Len prírodného pôvodu.
 A
 Roztok chloridu vápenatého
 Na ošetrovanie listov jabloní po zistení nedostatku vápnika.
 A
 Síran vápenatý (sadra)
 Produkty, ako sú stanovené v bode 1 prílohy ID k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 Len prírodného pôvodu.
 A, B
 Priemyselné vápno z výroby cukru
 Vedľajší produkt pri výrobe cukru z cukrovej repy a cukrovej trstiny.
 A
 Priemyselné vápno z vákuovej výroby soli
 Vedľajší produkt z vákuovej výroby soli zo soľanky, ktorá sa vyskytuje v horách.
 A
 Elementárna síra
 Produkt, ako je stanovený v prílohe ID.3 k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 A
 Stopové prvky
 Mikroživiny anorganického pôvodu uvedené v časti E prílohy I k nariadeniu (ES) č. 2003/2003.
 A
 Chlorid sodný
 A
 Kamenná múčka a íly
 B
 Leonardit (surový organický sediment bohatý na humínové kyseliny)
 Len ak je získaný ako vedľajší produkt ťažby.
 B
 Kyselina humínová a fulvínová
 Len ak sú získané anorganickými soľami/roztokmi bez použitia amónnych solí alebo z čistenia pitnej vody.
 B
 Xylit
 Len ak je získaný ako vedľajší produkt ťažby (napr. vedľajší produkt ťažby hnedého uhlia).
 B
 Chitín (polysacharid získaný z panciera kôrovcov)
 Len ak je získaný udržateľným rybárstvom, ako sa vymedzuje v článku 4 ods. 1 bode 7 nariadenia Rady (EÚ) č. 1380/2013, alebo z ekologickej akvakultúry.
 B
 Bohatý organický sediment vytvorený bez prístupu kyslíka, ktorý sa nachádza v sladkovodných útvaroch
 (napr. sapropel)
 Len organické sedimenty, ktoré sú vedľajšími produktmi správy sladkovodných útvarov alebo sú získané z bývalých sladkovodných oblastí.
 V prípade vhodnosti treba extrakciu vykonávať s minimálnym vplyvom na vodné prostredie.
 Len sedimenty získané zo zdrojov nekontaminovaných pesticídmi, perzistentnými organickými znečisťujúcimi látkami a látkami podobnými benzínu.
 Najvyššie koncentrácie v mg/kg sušiny: kadmium 0,7; meď: 70; nikel: 25; olovo: 45; zinok: 200; ortuť: 0,4; chróm (celková): 70; chróm (VI): nedetekovateľná.
 B
 Biouhlie – produkt pyrolýzy získaný zo širokej škály organických materiálov rastlinného pôvodu a používaný ako pôdna pomocná látka
 Len z rastlinných materiálov, neošetrené alebo ošetrené produktmi uvedenými v prílohe II.
 Maximálna hodnota 4 mg polycyklických aromatických uhľovodíkov (PAU) na kg sušiny. Táto hodnota sa každý druhý rok prehodnotí so zreteľom na riziko akumulácie v dôsledku viacnásobného použitia.
 “
 (1) Nariadenie Komisie (EÚ) č. 142/2011 z 25. februára 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu, a ktorým sa vykonáva smernica Rady 97/78/ES, pokiaľ ide o určité vzorky a predmety vyňaté spod povinnosti veterinárnych kontrol na hraniciach podľa danej smernice (Ú. v. EÚ L 54, 26.2.2011, s. 1).
 (2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2003, s. 1).
 PRÍLOHA II
 „PRÍLOHA II
 Pesticídy – prípravky na ochranu rastlín podľa článku 5 ods. 1
 Všetky látky uvedené v tejto prílohe musia spĺňať aspoň podmienky používania uvedené v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (1). Viac obmedzujúce podmienky používania v prípade ekologickej výroby sa uvádzajú v druhom stĺpci každej tabuľky.
 1. Látky rastlinného alebo živočíšneho pôvodu
 Názov
 Opis, požiadavky na zloženie, podmienky používania
 Allium sativum (výťažok z cesnaku)
 Azadirachtín extrahovaný zo stromu nimba (neem) (Azadirachta indica)
 Včelí vosk
 Len ako prípravok na ošetrenie drevín po reze/ochranu pred vznikom poranení.
 COS-OGA
 Hydrolyzované bielkoviny okrem želatíny
 Laminarín
 Hnedé riasy čeľade Laminariaceae sa pestujú buď organicky v súlade s článkom 6d, alebo sú zberané udržateľným spôsobom v súlade s článkom 6c.
 Maltodextrín
 Feromóny
 Len v pasciach a dávkovačoch.
 Rastlinné oleje
 Povolené sú všetky použitia okrem použitia ako herbicíd.
 Pyretríny
 iba rastlinného pôvodu
 Kvassia extrahovaná z Quassia amara
 Len ako insekticíd, repelent.
 Pachové repelenty živočíšneho alebo rastlinného pôvodu/ovčí tuk
 Len na nejedlé časti plodiny a v prípadoch, keď plodina nie je požívaná ovcami alebo kozami.
 Salix spp. Cortex (známy aj ako výťažok z kôry vŕby)
 Terpény (eugenol, geraniol a tymol)
 2. Základné látky
 Základné látky založené na potravinách (vrátane lecitínov, sacharózy, fruktózy, octu, srvátky, chitozán hydrochloridu 1, Equisetum arvense atď.)
 Iba tie základné látky v zmysle článku 23 nariadenia (ES) č. 1107/2009 2, na ktoré sa vzťahuje vymedzenie pojmu „potravina“ v článku 2 nariadenia (ES) č. 178/2002 a ktoré majú rastlinný alebo živočíšny pôvod.
 Látky, ktoré sa nemajú používať ako herbicídy
 3. Mikroorganizmy alebo látky produkované mikroorganizmami alebo získané z mikroorganizmov
 Názov
 Opis, požiadavky na zloženie, podmienky používania
 Mikroorganizmy
 Ktoré nepochádzajú z GMO.
 Spinosad
 Cerevisan
 4. Látky iné ako látky uvedené v oddieloch 1, 2 a 3
 Názov
 Opis, požiadavky na zloženie, podmienky alebo obmedzenia používania
 Kremičitan hlinitý (kaolín)
 Hydroxid vápenatý
 Ak sa používa ako fungicíd, len na ovocné stromy vrátane škôlok, a to na ničenie Nectria galligena.
 Oxid uhličitý
 Zlúčeniny medi v týchto formách: hydroxid meďnatý, oxichlorid meďnatý, oxid meďnatý, zmes bordeaux a tribázický síran meďnatý
 Fosforečnan diamónny
 Len v pasciach ako atraktant.
 Etylén
 Mastné kyseliny
 Povolené sú všetky použitia okrem použitia ako herbicíd.
 Ortofosforečnan železitý
 Prípravky, ktoré sa aplikujú na povrch pôdy medzi pestovanými plodinami.
 Peroxid vodíka
 Kremelina (diatomová zemina)
 Polysulfid vápnika
 Parafínový olej
 Hydrogenuhličitan draselný a hydrogenuhličitan sodný (známy aj ako bikarbonát draselný/bikarbonát sodný)
 Pyretroidy (len deltametrín alebo lambdacyhalotrín)
 Len v pasciach so špecifickými atraktantmi; len proti Bactrocera oleae a Ceratitis capitata Wied.
 Kremenný piesok
 Chlorid sodný
 Povolené sú všetky použitia okrem použitia ako herbicíd.
 Síra
 “
 (1) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011 , ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).
 (2) Získané z udržateľného rybárstva alebo ekologickej akvakultúry.
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 540/2011 z 25. mája 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009, pokiaľ ide o zoznam schválených účinných látok (Ú. v. EÚ L 153, 11.6.2011, s. 1).
 PRÍLOHA III
 „PRÍLOHA VI
 Kŕmne doplnkové látky používané vo výžive zvierat podľa článku 22 písm. g), článku 24 ods. 2 a článku 25m ods. 2
 Kŕmne doplnkové látky uvedené v tejto prílohe musia byť povolené podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1831/2003.
 1. TECHNOLOGICKÉ POMOCNÉ LÁTKY
 a) Konzervačné látky
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 E 200
 Kyselina sorbová
 E 236
 Kyselina mravčia
 E 237
 Mravčan sodný
 E 260
 Kyselina octová
 E 270
 Kyselina mliečna
 E 280
 Kyselina propionová
 E 330
 Kyselina citrónová
 b) Antioxidanty
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 1b306i)
 Tokoferolové extrakty z rastlinných olejov
 1b306ii)
 Extrakty s vysokým obsahom tokoferolu z rastlinných olejov (bohaté na delta-tokoferol)
 c) Emulgátory a stabilizátory, zahusťovadlá a želírujúce látky
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 1c322
 Lecitíny
 Len ak pochádzajú z ekologických surovín.
 Použitie obmedzené len na kŕmenie akvakultúrnych živočíchov.
 d) Spojivá a protihrudkujúce látky
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 E 412
 Guarová guma
 E 535
 Kyanoželeznatan sodný
 Maximálna dávka NaCl: 20 mg/kg vypočítaná na anión kyanoželeznatanu.
 E 551b
 Koloidný kremeň (oxid kremičitý koloidný)
 E 551c
 Kremelina (diatomická zemina, čistená)
 1m558i
 Bentonit
 E 559
 Kaolínové íly, bez azbestu
 E 560
 Prírodné zmesi steatitov a chloritanu
 E 561
 Vermikulit
 E 562
 Sepiolit
 E 566
 Natrolit-fonolit
 1g568
 Klinoptilolit sedimentárneho pôvodu
 E 599
 Perlit
 e) Doplnkové látky do siláže
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 1k
 1k236
 Enzýmy, mikroorganizmy
 Kyselina mravčia
 Použitie obmedzené na výrobu siláže, ak poveternostné podmienky neumožňujú primeranú fermentáciu.
 Použitie kyseliny mravčej a propiónovej a ich sodných solí vo výrobe siláže je povolené, iba ak poveternostné podmienky neumožňujú adekvátnu fermentáciu.
 1k237
 Mravčan sodný
 1k280
 Kyselina propiónová
 1k281
 Propionát sodný
 2. SENZORICKÉ PRÍDAVNÉ LÁTKY
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 2b
 Aromatické zlúčeniny
 Len extrakty z poľnohospodárskych produktov.
 Castanea sativa Mill.: Extrakt z gaštana jedlého
 3. VÝŽIVOVÉ DOPLNKOVÉ LÁTKY
 a) Vitamíny, provitamíny a chemicky presne vymedzené látky, ktoré majú obdobný účinok
 Identifikačné číslo alebo funkčná skupina
 Látka
 Opis, podmienky používania
 3a
 Vitamíny a provitamíny
 Pochádzajúce z poľnohospodárskych produktov.
 Ak majú syntetický pôvod, na kŕmenie monogastrických zvierat a akvakultúrnych živočíchov sa môžu použiť len tie, ktoré sú identické s vitamínmi pochádzajúcimi z poľnohospodárskych produktov.
 Ak majú syntetický pôvod, na kŕmenie prežúvavcov sa môžu použiť len vitamíny A, D a E, ktoré sú identické s vitamínmi pochádzajúcimi z poľnohospodárskych produktov; dané použitie podlieha predchádzajúcemu schváleniu členskými štátmi na základe posúdenia toho, či prežúvavce chované ekologicky získavajú potrebné množstvá uvedených vitamínov prostredníctvom kŕmnych dávok.
 3a920
 Bezvodý betaín
 Len pre monogastrické zvieratá.
 Len prírodného pôvodu a podľa možnosti ekologického pôvodu.
 b) Zlúčeniny stopových prvkov
 Identifikačné čísla alebo funkčné skupiny
 Látka
 Opis, podmienky používania
 E1 Železo:
 3b101
 Uhličitan železnatý (siderit)
 3b103
 Monohydrát síranu železnatého
 3b104
 Heptahydrát síranu železnatého
 3b201
 Jodid draselný
 3b202
 Jodičnan vápenatý bezvodý
 3b203
 Potiahnutý granulovaný jodičnan vápenatý bezvodý
 3b301
 Octan kobaltnatý tetrahydrát
 3b302
 Uhličitan kobaltnatý
 3b303
 Uhličitan kobaltnatý zásaditý (2:3) monohydrát
 3b304
 Potiahnutý granulovaný uhličitan kobaltnatý zásaditý (2:3) monohydrát
 3b305
 Síran kobaltnatý heptahydrát
 3b402
 Monohydrát dihydroxid-uhličitanu dimeďnatého
 3b404
 Oxid meďnatý
 3b405
 Pentahydrát síranu meďnatého
 3b409
 Trihydroxid-chlorid meďnatý (TBCC)
 3b502
 Oxid manganatý
 3b503
 Monohydrát síranu mangánatého
 3b603
 Oxid zinočnatý
 3b604
 Heptahydrát síranu zinočnatého
 3b605
 Monohydrát síranu zinočnatého
 3b609
 Monohydrát hydroxid-chloridu zinočnatého (TBZC)
 3b701
 Dihydrát molybdénanu sodného
 3b801
 Seleničitan sodný
 3b810, 3b811, 3b812,
 3b813 a 3b817
 Inaktivované kvasnice obohatené selénom
 4. ZOOTECHNICKÉ PRÍDAVNÉ LÁTKY
 Identifikačné číslo alebo funkčné skupiny
 Látka
 Opis, podmienky používania
 4a, 4b, 4c a 4d
 Enzýmy a mikroorganizmy patriace do kategórie „Zootechnické doplnkové látky“.
 “
 PRÍLOHA IV
 „PRÍLOHA VIII
 Určité výrobky a látky určené na používanie vo výrobe spracovaných ekologických potravín, kvasníc a výrobkov z kvasníc uvedených v článku 27 ods. 1 písm. a) a článku 27a písm. a)
 ODDIEL A – DOPLNKOVÉ LÁTKY DO POTRAVÍN VRÁTANE NOSIČOV
 Na účely výpočtu uvedeného v článku 23 ods. 4 písm. a) bode ii) nariadenia (ES) č. 834/2007 sa doplnkové látky do potravín označené hviezdičkou v stĺpci obsahujúcom kód vypočítavajú ako zložky poľnohospodárskeho pôvodu.
 Kód
 Názov
 Príprava potravín
 Osobitné podmienky a obmedzenia nad rámec nariadenia (ES) č. 1333/2008
 rastlinného pôvodu
 živočíšneho pôvodu
 E 153
 Rastlinné uhlie
 X
 Kozí syr v popole
 Syr Morbier
 E 160b*
 Annatto, bixín, norbixín
 X
 Syr Red Leicester
 Syr Double Gloucester
 Čedar
 Syr Mimolette
 E 170
 Uhličitan vápenatý
 X
 X
 Nesmie sa používať ako farbivo alebo ako doplnok kalcia vo výrobkoch
 E 220
 Oxid siričitý
 X
 X (Len pre medovinu)
 V ovocných vínach (víno vyrobené z ovocia iného ako hrozno, vrátane cideru a perry) a medovine s pridaným cukrom a bez neho: 100 mg/l (Maximálne hladiny využiteľné zo všetkých zdrojov, vyjadrené ako SO2 v mg/l)
 E 223
 Disiričitan sodný
 X
 Kôrovce
 E 224
 Disiričitan draselný
 X
 X (Len pre medovinu)
 V ovocných vínach (víno vyrobené z ovocia iného ako hrozno, vrátane cideru a perry) a medovine s pridaným cukrom a bez neho: 100 mg/l (Maximálne hladiny využiteľné zo všetkých zdrojov, vyjadrené ako SO2 v mg/l)
 E 250
 Dusitan sodný
 X
 Pre mäsové výrobky. Môže sa použiť len v prípade, pokiaľ bolo príslušnému orgánu uspokojivo dokázané, že neexistuje technologická alternatíva s rovnakou zárukou a/alebo umožňujúca udržať špecifické vlastnosti tohto výrobku. Nie v kombinácii s E 252. Orientačné vstupné množstvo vyjadrené v NaNO2: 80 mg/kg, najvyššie zvyškové množstvo vyjadrené v NaNO2 50 mg/kg
 E 252
 Dusičnan draselný
 X
 Pre mäsové výrobky. Môže sa použiť len v prípade, pokiaľ bolo príslušnému orgánu uspokojivo dokázané, že neexistuje technologická alternatíva s rovnakou zárukou a/alebo umožňujúca udržať špecifické vlastnosti tohto výrobku. Nie v kombinácii s E 250. Orientačné vstupné množstvo vyjadrené v NaNO3: 80 mg/kg, najvyššie zvyškové množstvo vyjadrené v NaNO3 50 mg/kg
 E 270
 Kyselina mliečna
 X
 X
 E 290
 Oxid uhličitý
 X
 X
 E 296
 Kyselina jablčná
 X
 E 300
 Kyselina askorbová
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mäsové výrobky
 E 301
 Askorbát sodný
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mäsové výrobky v spojitosti s dusitanmi a dusičnanmi
 E 306(*)
 Extrakt s vysokým obsahom tokoferolu
 X
 X
 Antioxidant
 E 322(*)
 Lecitíny
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 Len ak pochádzajú z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022. Do tohto dátumu, len ak boli získané z ekologickej prírodnej suroviny.
 E 325
 Mliečnan sodný
 X
 Mliečne a mäsové výrobky
 E 330
 Kyselina citrónová
 X
 X
 E 331
 Citrany sodné
 X
 X
 E 333
 Citrany vápenaté
 X
 E 334
 Kyselina vínna (L(+)-)
 X
 X (Len pre medovinu)
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: medovina
 E 335
 Vínany sodné
 X
 E 336
 Vínany draselné
 X
 E 341 i)
 Monokalcium fosfát
 X
 Kypridlo do múky
 E 392*
 Extrakty z rozmarímu
 X
 X
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby
 E 400
 Kyselina algínová
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 E 401
 Alginát sodný
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 E 402
 Alginát draselný
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 E 406
 Agar
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne a mäsové výrobky
 E 407
 Karagénan
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 E 410*
 Karobová guma
 X
 X
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 E 412*
 Guarová guma
 X
 X
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 E 414*
 Arabská guma
 X
 X
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 E 415
 Xantánová guma
 X
 X
 E 417
 Prášok z gumy tara
 X
 X
 Zahusťovadlo
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 E 418
 Guma gellan
 X
 X
 Len vo forme s vysokou mierou substitúcie acylovými skupinami
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 E 422
 Glycerol
 X
 X
 Len rastlinného pôvodu
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022.
 Pre rastlinné extrakty, aromatické látky, zvlhčovadlo v gélových kapsulách a ako poťah tabliet.
 E 440 i)*
 Pektín
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: mliečne výrobky
 E 464
 Hydroxypropylmetylcelulóza
 X
 X
 Materiál na výrobu kapsúl
 E 500
 Uhličitany sodné
 X
 X
 E 501
 Uhličitany draslíka
 X
 E 503
 Uhličitany amoniaku
 X
 E 504
 Uhličitany horčíka
 X
 E 509
 Chlorid vápenatý
 X
 Koagulácia mlieka
 E 516
 Síran vápenatý
 X
 Nosič
 E 524
 Hydroxid sodný
 X
 Povrchová úprava „Laugengebäck“ a regulácia kyslosti v ekologických aromatických látkach
 E 551
 Oxid kremičitý
 X
 X
 Pre byliny a koreniny vo forme aromatických látok v práškovej forme a propolis
 E 553b
 Mastenec
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: povrchové ošetrenie párkov, salám a klobás
 E 901
 Včelí vosk
 X
 Ako povlaková látka len pri výrobe cukroviniek.
 Včelí vosk z ekologickej poľnohospodárskej výroby
 E 903
 Karnaubský vosk
 X
 Ako povlaková látka pri výrobe cukroviniek.
 Ako zmierňujúca metóda na povinné ošetrenie ovocia extrémnym schladením ako karanténne opatrenie na boj proti škodcom [vykonávacia smernica Komisie (EÚ) 2017/1279].
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby. Uplatniteľné od 1. januára 2022. Do tohto dátumu, len ak boli získané z ekologickej prírodnej suroviny.
 E 938
 Argón
 X
 X
 E 939
 Hélium
 X
 X
 E 941
 Dusík
 X
 X
 E 948
 Kyslík
 X
 X
 E 968
 Erytritol
 X
 X
 Len ak pochádzajú z ekologickej poľnohospodárskej výroby bez použitia iónomeničovej technológie
 ODDIEL B – POMOCNÉ TECHNOLOGICKÉ LÁTKY A INÉ VÝROBKY, KTORÉ JE MOŽNÉ POUŽIŤ PRI SPRACOVANÍ ZLOŽIEK POĽNOHOSPODÁRSKEHO PÔVODU Z EKOLOGICKEJ VÝROBY
 Názov
 Príprava všetkých potravín rastlinného pôvodu
 Príprava všetkých potravín živočíšneho pôvodu
 Osobitné podmienky a obmedzenia nad rámec nariadenia (ES) č. 1333/2008
 Voda
 X
 X
 Pitná voda v zmysle smernice 98/83/ES
 Chlorid vápenatý
 X
 Koagulačné činidlo
 Uhličitan vápenatý
 X
 Hydroxid vápenatý
 X
 Síran vápenatý
 X
 Koagulačné činidlo
 Chlorid horečnatý (alebo nigari)
 X
 Koagulačné činidlo
 Uhličitan draselný
 X
 Pokiaľ ide o potraviny rastlinného pôvodu: sušenie hrozna
 Uhličitan sodný
 X
 X
 Kyselina mliečna
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: na úpravu pH soľného roztoku pri výrobe syra (1)
 L(+) kyselina mliečna z fermentácie
 X
 Pokiaľ ide o potraviny rastlinného pôvodu: na prípravu rastlinných proteínových extraktov
 Kyselina citrónová
 X
 X
 Hydroxid sodný
 X
 Pokiaľ ide o potraviny rastlinného pôvodu: pri výrobe cukru (cukrov); pri výrobe oleja s výnimkou výroby olivového oleja; pri príprave rastlinných proteínových extraktov
 Kyselina sírová
 X
 X
 Výroba želatíny
 Výroba cukru
 Chmeľový extrakt
 X
 Pokiaľ ide o potraviny rastlinného pôvodu: len na antimikrobiálne účely pri výrobe cukru.
 Keď je dostupný z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Extrakt z borovicovej živice
 X
 Pokiaľ ide o potraviny rastlinného pôvodu: Len na antimikrobiálne účely pri výrobe cukru.
 Keď je dostupný z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Kyselina chlorovodíková
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny; na úpravu pH soľného roztoku pri spracovaní syrov Gouda, Edam a Maasdammer, Boerenkaas, Friese a Leidse Nagelkaas
 Hydroxid amónny
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny.
 Peroxid vodíka
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny
 Oxid uhličitý
 X
 X
 Dusík
 X
 X
 Etanol
 X
 X
 Rozpúšťadlo
 Kyselina tanínová
 X
 Filtračná pomôcka
 Vaječný albumín
 X
 Kazeín
 X
 Želatína
 X
 Vyzina
 X
 Rastlinné oleje
 X
 X
 Mastiace, uvoľňujúce alebo protipeniace činidlo.
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Gél alebo koloidný roztok oxidu kremičitého
 X
 Aktívne uhlie
 X
 Mastenec
 X
 V súlade s osobitnými kritériami čistoty pre prídavnú látku do potravín E 553b.
 Bentonit
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: ako zahusťovacie činidlo pre medovinu.
 Celulóza
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny.
 Diatomová zemina
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny
 Perlit
 X
 X
 Pokiaľ ide o potraviny živočíšneho pôvodu: výroba želatíny
 Škrupiny lieskových orechov
 X
 Ryžová múka
 X
 Včelí vosk
 X
 Uvoľňujúce činidlo.
 Včelí vosk z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Karnaubský vosk
 X
 Uvoľňujúce činidlo
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby
 Uplatniteľné od 1. januára 2022. Do tohto dátumu, len ak bolo získané z ekologickej prírodnej suroviny.
 Kyselina octová/ocot
 X
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Len na spracovanie rýb. Z prirodzenej fermentácie, nemá sa vyrábať pomocou alebo z GMO
 Tiamín hydrochlorid
 X
 X
 Len na použitie pri spracovaní ovocných vín vrátane cideru, perry a medoviny.
 Fosforečnan diamónny
 X
 X
 Len na použitie pri spracovaní ovocných vín vrátane cideru, perry a medoviny
 Drevné vlákno
 X
 X
 Zdroj dreva by sa mal obmedzovať na certifikované, udržateľne vyťažené drevo.
 Použité drevo nesmie obsahovať toxické zložky (ošetrenie po ťažbe, prirodzene sa vyskytujúce toxíny alebo toxíny spôsobené mikroorganizmami).
 ODDIEL C – POMOCNÉ TECHNOLOGICKÉ LÁTKY NA VÝROBU KVASNÍC A VÝROBKOV Z KVASNÍC
 Názov
 Primárne kvasnice
 Príprava/vypracovanie kvasníc
 Osobitné podmienky
 Chlorid vápenatý
 X
 Oxid uhličitý
 X
 X
 Kyselina citrónová
 X
 Na reguláciu pH pri výrobe kvasníc.
 Kyselina mliečna
 X
 Na reguláciu pH pri výrobe kvasníc
 Dusík
 X
 X
 Kyslík
 X
 X
 Zemiakový škrob
 X
 X
 Na filtrovanie.
 Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 Uhličitan sodný
 X
 X
 Na reguláciu pH.
 Rastlinné oleje
 X
 X
 Mastiace, uvoľňujúce alebo protipeniace činidlo. Len ak pochádza z ekologickej poľnohospodárskej výroby.
 “
 (1) Vykonávacia smernica Komisie (EÚ) 2017/1279 zo 14. júla 2017, ktorou sa menia prílohy I až V k smernici Rady 2000/29/ES o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 184, 15.7.2017, s. 33).
 PRÍLOHA V
 „PRÍLOHA VIIIa
 Produkty a látky povolené na použitie alebo pridanie do ekologických produktov v sektore vinárstva a vinohradníctva, ako sa uvádza v článku 29c.
 Druh ošetrenia vína podľa prílohy I A k nariadeniu (ES) č. 606/2009
 Názov produktov alebo látok
 Osobitné podmienky a zákazy v rámci podmienok stanovených v nariadení (ES) č. 1234/2007 a nariadení (ES) č. 606/2009
 Bod 1: Na prevzdušnenie alebo okysličenie
 —
 vzduch
 —
 plynný kyslík
 Bod 3: Odstredenie a filtrácia
 —
 perlit
 —
 celulóza
 —
 kremelina
 Na použitie len ako inertné filtračné činidlo.
 Bod 4: Na vytvorenie inertnej atmosféry a manipuláciu s produktom bez prítomnosti vzduchu
 —
 dusík
 —
 oxid uhličitý
 —
 argón
 Body 5, 15 a 21: Použitie
 —
 kvasinky (1), bunkové steny kvasiniek
 Bod 6: Použitie
 —
 hydrogenfosforečnan amónny
 —
 hydrochlorid tiamínu
 —
 autolyzáty kvasiniek
 Bod 7: Použitie
 —
 oxid siričitý
 —
 hydrogensiričitan draselný alebo disiričitan draselný
 a)
 Maximálny obsah oxidu siričitého nesmie prekročiť 100 miligramov na liter v prípade červených vín v zmysle časti A bodu 1 písm. a) prílohy I B k nariadeniu (ES) č. 606/2009, ktorých obsah zvyškového cukru je menej ako 2 gramy na liter.
 b)
 Maximálny obsah oxidu siričitého nesmie prekročiť 150 miligramov na liter v prípade bielych a ružových vín v zmysle časti A bodu 1 písm. b) prílohy I B k nariadeniu (ES) č. 606/2009, ktorých obsah zvyškového cukru je menej ako 2 gramy na liter.
 c)
 Pre všetky ostatné vína sa maximálna hodnota obsahu oxidu siričitého uplatňovaná v súlade s prílohou I B k nariadeniu (ES) č. 606/2009 od 1. augusta 2010 znižuje o 30 miligramov na liter.
 Bod 9: Použitie
 —
 uhlie na enologické účely
 Bod 10: Objasnenie
 —
 jedlá želatína (2)
 —
 rastlinné bielkoviny z pšenice alebo hrachu (2)
 —
 vyzina (2)
 —
 vaječný albumín (2)
 —
 taníny (2)
 —
 zemiakové bielkoviny (2)
 —
 kvasinkové proteínové extrakty (2)
 —
 kazeín
 —
 chitozan získaný z huby Aspergillus niger
 —
 kazeinát draselný
 —
 oxid kremičitý
 —
 bentonit
 —
 pektolytické enzýmy
 Bod 12: Použitie na okyslenie
 —
 kyselina mliečna
 —
 kyselina L–(+)–vínna
 Bod 13: Použitie na odkyslenie
 —
 kyselina L–(+)–vínna
 —
 uhličitan vápenatý
 —
 neutrálny vínan draselný
 —
 hydrogénuhličitan draselný
 Bod 14: Pridanie
 —
 živica z borovice halepskej
 Bod 17: Použitie
 —
 mliečne baktérie
 Bod 19: Pridanie
 —
 kyselina L–askorbová
 Bod 22: Na prebublávanie
 —
 dusík
 Bod 23: Pridanie
 —
 oxid uhličitý
 Bod 24: Pridanie na stabilizáciu vína
 —
 kyselina citrónová
 Bod 25: Pridanie
 —
 taníny (2)
 Bod 27: Pridanie
 —
 kyselina metavínna
 Bod 28: Použitie
 —
 akáciová guma (2) (= arabská guma)
 Bod 30: Použitie
 —
 hydrogenvínan draselný
 Bod 31: Použitie
 —
 citran meďnatý
 Bod 35: Použitie
 —
 kvasinkové manoproteíny
 Bod 38: Použitie
 —
 kúsky dubového dreva
 Bod 39: Použitie
 —
 alginát draselný
 Bod 44: Použitie
 —
 chitozan získaný z huby Aspergillus niger
 Bod 51: Použitie
 —
 inaktivované kvasinky
 Druh ošetrenia vína podľa časti A bodu 2 písmena b) prílohy III k nariadeniu (ES) č. 606/2009
 —
 síran vápenatý
 Len na výrobu „vino generoso“ alebo „vino generoso de licor“.
 “
 (1) Pre jednotlivé kmene kvasiniek získané z ekologickej prírodnej suroviny, pokiaľ je dostupná.
 (2) Získané z ekologickej prírodnej suroviny, pokiaľ je dostupná.


text:
 27.6.2012
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 166/20
 REGULAMENTUL DE PUNERE ÎN APLICARE (UE) NR. 554/2012 AL COMISIEI
 din 19 iunie 2012
 privind clasificarea anumitor mărfuri în Nomenclatura combinată
 COMISIA EUROPEANĂ,
 având în vedere Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene,
 având în vedere Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 al Consiliului din 23 iulie 1987 privind Nomenclatura tarifară și statistică și Tariful Vamal Comun (1), în special articolul 9 alineatul (1) litera (a),
 întrucât:
 (1)
 Pentru a asigura aplicarea uniformă a Nomenclaturii combinate anexate la Regulamentul (CEE) nr. 2658/87, este necesar să se adopte măsuri privind clasificarea mărfurilor menționate în anexa la prezentul regulament.
 (2)
 Regulamentul (CEE) nr. 2658/87 stabilește regulile generale pentru interpretarea Nomenclaturii combinate. Aceste reguli se aplică, de asemenea, oricăror alte nomenclaturi bazate integral sau parțial pe aceasta sau care îi adaugă acesteia subdiviziuni suplimentare și care sunt stabilite prin dispoziții UE specifice, în vederea aplicării de măsuri tarifare sau de altă natură privind comerțul cu mărfuri.
 (3)
 În temeiul acestor reguli generale, mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului din anexă trebuie clasificate la codurile NC indicate în coloana 2, pe baza motivelor care figurează în coloana 3 a aceluiași tabel.
 (4)
 Este necesar să se prevadă posibilitatea invocării în continuare de către titular, în temeiul articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92 al Consiliului din 12 octombrie 1992 de instituire a Codului Vamal Comunitar, pentru o perioadă de trei luni, a informațiilor tarifare obligatorii care au fost furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre în ceea ce privește clasificarea mărfurilor în Nomenclatura combinată, dar care nu sunt conforme cu dispozițiile prezentului regulament (2).
 (5)
 Măsurile prevăzute în prezentul regulament sunt conforme cu avizul Comitetului Codului Vamal,
 ADOPTĂ PREZENTUL REGULAMENT:
 Articolul 1
 Mărfurile descrise în coloana 1 a tabelului din anexă se clasifică în Nomenclatura combinată la codurile NC indicate în coloana 2 a aceluiași tabel.
 Articolul 2
 Informațiile tarifare obligatorii furnizate de autoritățile vamale ale statelor membre care nu sunt conforme cu dispozițiile prezentului regulament pot fi invocate în continuare pentru o perioadă de trei luni, în temeiul articolului 12 alineatul (6) din Regulamentul (CEE) nr. 2913/92.
 Articolul 3
 Prezentul regulament intră în vigoare în a douăzecea zi de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene.
 Prezentul regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre.
 Adoptat la Bruxelles, 19 iunie 2012.
 Pentru Comisie, pentru președinte
 Algirdas ŠEMETA
 Membru al Comisiei
 (1) JO L 256, 7.9.1987, p. 1.
 (2) JO L 302, 19.10.1992, p. 1.
 ANEXĂ
 Descrierea mărfurilor
 Clasificare
 (cod NC)
 Motive
 (1)
 (2)
 (3)
 O crenguță decorativă alcătuită din flori (poinsetia), frunze și fructe (rămurele de conifer și fructe de tip bacă) artificiale. Este confecționată din material textil (brocart), plastic și sârmă.
 Produsul este destinat utilizării ca decorație pentru lumânări. Se prezintă fără lumânare și fără suportul de lumânare.
 (1) A se vedea imaginea.
 6702 90 00
 Clasificarea se stabilește pe baza regulilor generale 1 și 6 de interpretare a Nomenclaturii combinate, precum și pe baza textului de la codurile NC 6702 și 6702 90 00.
 Crenguța nu este considerată articol pentru sărbători aparținând poziției 9505, deoarece nu este proiectată, produsă și recunoscută în mod exclusiv drept articol pentru sărbători. Nu conține însemne, ornamente, simboluri sau inscripții și, prin urmare, nu este destinată utilizării pentru o anumită sărbătoare (a se vedea de asemenea notele explicative ale NC de la poziția 9505).
 Prin urmare, se exclude clasificarea la poziția 9505 ca articol pentru sărbători.
 Prin urmare, produsul este clasificat la codul 6702 90 00 ca articol confecționat din flori, fructe sau frunze artificiale din alte materiale.
 (1) Imaginea are un scop strict informativ.


type: wikipedia

text:
Koeleria Pers. es un género de gramíneas, familia (Poaceae) perennes distribuidas en las regiones templadas de ambos hemisferios. Comprende aproximadamente 25 especies.
 Descripción
 Koeleria incluye a hierbas perennes, con hojas estrechas y espiguillas dispuestas en panojas contraídas espiciformes.
 Las espiguillas son paucifloras, comprimidas lateralmente, con raquilla articulada por encima de las glumas y entre los antecios, prolongada más allá del último antecio fértil en forma de cerda delgada, o llevando un antecio atrofiado en su ápice. Las glumas son aproximadamente del mismo largo. Las lemmas son algo escariosas, obtusas, agudas o bidentadas en el ápice. Las páleas son hialinas, bicarendas, bidentadas o bimucronadas en el ápice. El cariopse es oblongo o lineal.
 Taxonomía
 El género fue descrito por Christiaan Hendrik Persoon y publicado en Synopsis Plantarum 1: 97. 1805. La especie tipo es: Poa nitida Lam. = Koeleria grandiflora Bertol. ex Schult.
 Etimología
 Koeleria: nombre genérico otorgado en honor de botánico alemán Georg Ludwig Koeler.
 Citología
 Tiene un número de cromosomas de, x = 7. 2n = 14, 26, 28, 40, 42, 43, 56, 70, 84, 112, y 126. 2, 4, 6, 8, 10, 12, 16, y 18 ploidias (and aneuploids). Cromosomas ‘grandes’.
 Especies
 Koeleria caudata (Link) Steud.
 Koeleria gracilis Pers.
 Koeleria macrantha (Ledeb.) Schultes
 Koeleria nitida Nutt.
 Koeleria phleboides Pers.
 Koeleria pseudocristata Domin
 Koeleria splendens C.Presl
 Koeleria truncata Torr.
 Koeleria vallesiana (Honck.) Gaudin
 Referencias
 Bibliografía
 Cabrera, A. 1970. Koeleria. En: Flora de la Provincia de Buenos Aires. Tomo IV, Parte II. Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Colección Científica. Buenos Aires, Argentina.
 Enlaces externos
 Grassbase - The World Online Grass Flora
 Global Biodiversity Information Facility


text:
 25.5.2018
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 129/73
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2018/765
 z dnia 23 maja 2018 r.
 zmieniające rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/2080 w odniesieniu do daty przyjęcia do przechowywania odtłuszczonego mleka w proszku sprzedawanego w drodze procedury przetargowej
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1),
 uwzględniając rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/1240 z dnia 18 maja 2016 r. ustalające zasady stosowania rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 w odniesieniu do interwencji publicznej i dopłat do prywatnego przechowywania (2), w szczególności jego art. 28,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Aby określić ilości odtłuszczonego mleka w proszku podlegającego procedurze przetargowej otwartej na mocy rozporządzenia wykonawczego Komisji (UE) 2016/2080 (3), w art. 1 tego rozporządzenia ustanowiono datę, przed którą odtłuszczone mleko w proszku musiało zostać przyjęte do publicznego przechowywania.
 (2)
 Z uwagi na aktualną sytuację na rynku mleka i przetworów mlecznych pod względem wzrostu cen i wysokiego poziomu zapasów interwencyjnych, należy udostępnić do sprzedaży dodatkową ilość odtłuszczonego mleka w proszku w drodze zmiany daty przyjęcia do przechowywania.
 (3)
 Należy zatem odpowiednio zmienić rozporządzenie wykonawcze (UE) 2016/2080.
 (4)
 Aby odtłuszczone mleko w proszku zostało niezwłocznie udostępnione do sprzedaży, niniejsze rozporządzenie powinno wejść w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 (5)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Komitetu ds. Wspólnej Organizacji Rynków Rolnych,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 W art. 1 rozporządzenia wykonawczego (UE) 2016/2080 datę „1 maja 2016 r.” zastępuje się datą „1 czerwca 2016 r.”.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie następnego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 23 maja 2018 r.
 W imieniu Komisji,
 za Przewodniczącego,
 Phil HOGAN
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.
 (2) Dz.U. L 206 z 30.7.2016, s. 71.
 (3) Rozporządzenie wykonawcze Komisji (UE) 2016/2080 z dnia 25 listopada 2016 r. otwierające sprzedaż odtłuszczonego mleka w proszku w drodze procedury przetargowej (Dz.U. L 321 z 29.11.2016, s. 45).


type: caselaw

text:
 6.5.2006
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 108/1
 2006. február 6-án benyújtott kereset – Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Írország
 (C-66/06. sz. ügy)
 (2006/C 108/01)
 Az eljárás nyelve: angol
 Felek
 Felperes: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: F. Simonetti és X. Lewis meghatalmazottak, valamint F. Lois ügyvéd és C. O'Daly solicitor)
 Alperes: Írország
 Kereseti kérelmek
 —
 A Bíróság állapítsa meg, hogy Írország – mivel nem fogadta el a KHV-irányelv 2. cikkének (1) bekezdése, valamint 4. cikkének (2), (3) és (4) bekezdése szerint azokat az intézkedéseket, amelyek szükségesek annak biztosításához, hogy az engedélyezés előtt a II. melléklet 1. a), b), c) és f) osztályába tartozó, a környezetre várhatóan jelentős hatást gyakorló minden projekt engedélyezési eljárás, valamint hatásvizsgálat tárgyát képezze a KHV-irányelv 5–10. cikkeinek megfelelően – nem teljesítette az említett irányelvből eredő kötelezettségeit; és
 —
 A Bíróság kötelezze Írországot a költségek viselésére.
 Jogalapok és fontosabb érvek
 Egységes, abszolút mértékű küszöbértékek alkalmazása
 A Bizottság álláspontja szerint Írország átültető szabályozása nem megfelelő, mivel nem ír elő a környezeti hatásvizsgálatról szóló irányelv (a KHV-irányelv) II. mellékletének 1. a), b), és c) pontjában meghatározott projekt-kategóriákra vonatkozóan olyan hatékony intézkedéseket, amelyek biztosítják a KHV-irányelv 2. cikkének (1) bekezdése, 4. cikkének (2) bekezdése, és 4. cikkének (3) bekezdése által előírt célok elérését.
 A 4. cikk (2) bekezdése lehetővé teszi a tagállamok számára, hogy esetenkénti vizsgálattal, vagy „a tagállamok által megállapított küszöbértékek vagy szempontrendszer alapján” meghatározzák a II. mellékletben felsorolt projektek esetében a környezeti hatásvizsgálat szükségességét. Bármely eszközt alkalmaz a tagállam a meghatározásra, ennek során meg kell felelnie a 4. cikk (3) bekezdésének, azaz, figyelembe kell vennie a III. mellékletben felsorolt kiválasztási kritériumokat. E kiválasztási kritériumok magukban foglalják például a projekt nagyságát, más projektekkel való kumulálódását, a projekt helyét, a földrajzi terület környezeti érzékenységét, valamint a projekt hatását a történelmi, kulturális vagy régészeti jelentőségű tájakra.
 A II. melléklet 1. a), b) és c) pontjában meghatározott osztályokba tartozó projektekre vonatkozó átültető szabályozásában Írország azonban egységes, abszolút mértékű küszöbértékeket alkalmazott, és így kizárt minden lehetőséget a projekt bármely más jellemzőinek vizsgálatára.
 Intenzív haltenyésztés
 A kísérleti halgazdaságokra vonatkozóan az átültető szabályozás lehetővé teszi a környezeti hatásvizsgálatot, „amennyiben a miniszter álláspontja szerint a javasolt akvakultúra a környezetre várhatóan jelentős hatást gyakorol”. Ez a szabályozás azonban nem tartalmaz semmilyen hivatkozást a KHV-irányelv III. mellékletében meghatározott kiválasztási kritériumokra. Ezért a miniszternek nem áll fenn kifejezett kötelezettsége arra vonatkozóan, hogy figyelembe vegye az ilyen kísérleti halgazdaságok javasolt helyét vagy bármilyen más kiválasztási kritériumot annak meghatározása során, hogy szükséges-e környezeti hatásvizsgálat.
 A Bizottság megjegyzi, hogy Írország elismeri a III. mellékletben foglalt, a halgazdasági projekteket érintő kiválasztási kritériumokra vonatkozó kifejezett intézkedés szükségességét. A Bizottság tudomása szerint azonban nem fogadtak el, illetve nem közöltek a Bizottsággal módosító szabályozást.


text:
24.1.2009
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 C 19/31
 Appel iværksat den 13. november 2008 af Paul Lafili til prøvelse af dom afsagt den 4. september 2008 af Personaleretten i sag F-22/07, Paul Lafili mod Kommissionen
 (Sag T-485/08 P)
 (2009/C 19/59)
 Processprog: fransk
 Parter
 Appellant: Paul Lafili (Genk, Belgien) (ved avocat L. Levi)
 Den anden part i appelsagen: Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber
 Appellantens påstande
 —
 Dommen afsagt af EU-Personaleretten den 4. september 2008 i sag F-22/07 ophæves, for så vidt som anbringenderne vedrørende tilsidesættelsen af vedtægtens artikel 4 og 46 og af artikel 7 i bilag XIII til vedtægten samt tilsidesættelsen af princippet om den berettigede forventning heri forkastes.
 —
 Følgelig tages appellantens påstande i første instans til følge, og
 —
 afgørelsen om indplacering af appellanten i lønklasse AD 13, løntrin 5, som er indeholdt i et notat af 11. maj 2006 fra GD ADMIN, og i appellantens lønseddel for juni 2006 og de følgende lønsedler annulleres
 —
 følgelig
 —
 genindsættes appellanten med virkning fra 1. maj 2006 i lønklasse og -trin AD 13, løntrin 2, med bibeholdelse af multiplikationsfaktor 1,1172071
 —
 genetableres appellantens karriere i det hele med tilbagevirkende kraft fra 1. maj 2006 til datoen for hans således berigtigede indplacering i lønklasse og -trin (herunder opvurderingen af hans erfaring i den således berigtigede indplacering, hans ret til forfremmelse og hans pensionsrettigheder) med tillæg af morarenter på grundlag af Den Europæiske Centralbanks rentesats for de primære markedsoperationer, som var gældende i de pågældende perioder, forhøjet med to procentpoint, for så vidt angår alle de beløb, der svarer til forskellen mellem den løn, sagsøgeren oppebærer i henhold til afgørelsen om hans indplacering og den indplacering, han var berettiget til indtil den dato, hvor afgørelsen om sagsøgerens retmæssige indplacering får retsvirkning
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale alle sagens omkostninger.
 —
 Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for første instans og appelsagen.
 Anbringender og væsentligste argumenter
 I denne appel har appellanten nedlagt påstand om annullation af dommen afsagt den 4. september 2008 af Personaleretten, Paul Lafili mod Kommissionen, sag F-22/07, hvorved Personaleretten annullerede afgørelsen truffet den 11. maj 2006 af kontorchefen for enhed A 6 »Karrierestruktur, Bedømmelser og Forfremmelser« i Generaldirektoratet »Personale og Administration« i Kommissionen for De Europæiske Fællesskaber, for så vidt som Personaleretten i den appellerede dom forkaster appellantens anbringender vedrørende tilsidesættelsen af artikel 4 og 46 i vedtægten for tjenestemænd i Det Europæiske Økonomiske Fællesskab (herefter »vedtægten«) samt artikel 7 i bilag XIII til vedtægten og tilsidesættelsen af princippet om den berettigede forventning.
 Til støtte for appellen har appellanten fremsat et enkelt anbringende vedrørende tilsidesættelsen i første instans af vedtægtens artikel 44 og 46, af artikel 7 i bilag XIII til vedtægten, tilsidesættelsen af principperne for fortolkningen af fællesskabsretten og begrundelsespligten samt en forvanskning af bevismaterialet.


text:
13.7.2002 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 169/29
 TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA 1) O artigo 5.o da Decisão 94/985 da Comissão, de 21 de
 Dezembro de 1994, relativa a um processo de aplicação do
 artigo 85.o do Tratado CE (IV/33.218 — Far Eastern Freight
 de 28 de Fevereiro de 2002 Conference), é anulado na parte em que aplica uma coima às
 recorrentes.
 no processo T-86/95: Compagnie générale maritime e o. 2) O recurso é julgado improcedente quanto ao restante.
 contra Comissão das Comunidades Europeias (1)
 3) As recorrentes suportarão as suas próprias despesas, bem como
 quatro quintos das despesas da Comissão e quatro quintos das
 despesas da ECTU, incluindo as relativas ao processo de
 («Concorrência — Conferências marı́timas — Transporte medidas provisórias.
 multimodal — Regulamento (CEE) n.o 4056/86 — Âmbito
 de aplicação — Isenção por categoria — Regulamento (CEE) 4) A Comissão suportará um quinto das suas próprias despesas,
 n.o 1017/68 — Isenção individual — Coima») incluindo as relativas ao processo de medidas provisórias.
 5) A ECSA e a JSA suportarão as suas próprias despesas, bem
 (2002/C 169/50) como as despesas da Comissão relativas às suas intervenções.
 6) A ECTU suportará um quinto das suas próprias despesas,
 (Lı́ngua do processo: inglês) incluindo as relativas ao processo de medidas provisórias.
 (1) JO C 137, de 3.6.1995.
 No processo T-86/95, Compagnie générale maritime, com
 sede em Suresnes (França), Hapag-Lloyd Aktiengesellschaft,
 com sede em Hamburgo (Alemanha), Kawasaki Kisen Kaisha
 Ltd, com sede em Tóquio (Japão), Lloyd Triestino di Naviga-
 zione SpA, com sede em Trieste (Itália), AP Møller-Maersk Line,
 com sede em Copenhaga (Dinamarca), Malaysian International ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE PRIMEIRA INSTÂNCIA
 Shipping Corporation Berhad, com sede em Kuala Lumpur
 (Malásia), Mitsui OSK Lines Ltd, com sede em Tóquio, Nedlloyd de 10 de Abril de 2002
 Lijnen BV, com sede em Roterdão (Paı́ses Baixos), Neptune
 Orient Lines Ltd, com sede em Singapura (Singapura), Nippon no processo T-209/00: Frank Lamberts contra Provedor
 Yusen Kabushiki Kaisha, com sede em Tóquio, Orient Overseas de Justiça Europeu (1)
 Container Line, com sede em Hong Κong (China), P & O
 Containers Ltd, com sede em Londres (Reino Unido), Wilh.
 Wilhemsen Ltd A/S, com sede em Oslo (Noruega), representa- («Acção de indemnização — Admissibilidade — Responsabi-
 das por Philip Rutley, solicitor, J. Pheasant e A. Mariott, lidade extracontratual — Provedor de Justiça — Apreciação
 advogados com domicı́lio escolhido no Luxemburgo, apoiadas de uma queixa pelo Provedor de Justiça»)
 por The European Community Shipowners’ Associations, com
 sede em Bruxelas (Bélgica), representada por D. Waelbroeck, (2002/C 169/51)
 advogado, com domicı́lio escolhido no Luxemburgo, e por
 The Japanese Shipowners’ Association, com sede em Tóquio, (Lı́ngua do processo: francês)
 representada por F. Randolph, barrister, e F. Murphy, solicitor,
 com domicı́lio escolhido no Luxemburgo, contra Comissão
 das Comunidades Europeias (agentes: B. Langeheine e R. Lyal),
 apoiada por The European Council of Transport Users ASBL, No processo T-209/00, Frank Lamberts, residente em Linke-
 com sede em Bruxelas, de que faz parte The European Shippers beek (Bélgica), representado por É. Boigelot, avocat, com
 Council, representada por M. Cough, barrister, com domicı́lio domicı́lio escolhido no Luxemburgo, contra Provedor de
 escolhido no Luxemburgo, que tem por objecto um pedido de Justiça Europeu (agente: J. Sant’Anna), que tem por objecto um
 anulação da Decisão 94/985/CE, de 21 de Dezembro de 1994, pedido de reparação do prejuı́zo material e moral alegada-
 relativa a um processo de aplicação do artigo 85.o do Tratado mente sofrido pelo demandante devido ao tratamento dado à
 CE (IV/33.218 — Far Eastern Freight Conference) (JO L 378, sua queixa pelo Provedor de Justiça Europeu, o Tribunal de
 p. 17), O Tribunal de Primeira Instância (Terceira Secção), Primeira Instância (Terceira Secção), composto por: M. Jaeger,
 composto por: K. Lenaerts, presidente, J. Azizi e M. Jaeger, presidente, K. Lenaerts e J. Azizi, juı́zes, secretário: J. Plingers,
 juı́zes, secretário: Y. Mottard, referendário, proferiu em 28 de administrador, proferiu em 10 de Abril de 2002 um acórdão
 Fevereiro de 2002 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte: cuja parte decisória é a seguinte:


text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 52009PC0582
 Proposta għal deċiżjoni tal-Kunsill li tawtorizza lir-Repubblika tal-Latvija biex testendi l-applikazzjoni ta' deroga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112/KE dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud /* KUMM/2009/0582 finali */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 29.10.2009KUMM(2009)582 finaliProposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli tawtorizza lir-Repubblika tal-Latvija biex testendi l-applikazzjoni ta' deroga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112/KE dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjudMEMORANDUM TA' SPJEGAZZJONIIL-KUNTEST TAL-PROPOSTA |110 | Ir-raġunijiet għall-proposta u l-objettivi tagħha Skont l-Artikolu 395(1) tad-Direttiva 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud (minn hawn ’il quddiem: 'id-Direttiva tal-VAT'), il-Kunsill, billi jaġixxi unanimament fuq proposta mill-Kummissjoni, jista' jawtorizza lil kwalunkwe Stat Membru japplika miżuri speċjali biex jidderoga mid-dispożizzjonijiet ta’ dik id-Direttiva, sabiex jissimplifika l-proċedura tal-ġbir ta' taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) jew biex ma jħallix li jseħħu ċerti forom ta' evażjoni jew evitar tat-taxxa. Permezz ta’ ittra rreġistrata mas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni fit-3 ta’ Marzu 2009, ir-Repubblika tal-Latvija (minn hawn ’il quddiem ‘Il-Latvija') talbet awtorizzazzjoni biex tkompli għaddejja b'miżura li tagħti deroga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva tal-VAT. Skont l-Artikolu 395(2) tad-Direttiva tal-VAT, il-Kummissjoni infurmat lill-Istati Membri l-oħrajn, permezz ta' ittra bid-data tat-22 ta' Settembru 2009, bit-talba magħmula mil-Latvija. Permezz ta' ittra bid-data tal-24 ta' Settembru 2009, il-Kummissjoni nnotifikat lil-Latvija li kellha l-informazzjoni kollha meħtieġa biex tqis it-talba. |120 | Il-kuntest ġenerali Is-suq tal-injam fil-Latvija huwa fil-biċċa l-kbira tiegħu ddominat minn kumpaniji żgħar u minn fornituri individwali, li spiss ikunu negozji tranżitorji li l-amministrazzjoni fiskali ssibha iebsa biex tikkontrollahom u li, għaldaqstant, spiss iservu bħala mezz kif wieħed jevadi t-taxxa. Forma komuni ta’ evażjoni tinvolvi l-fatturazzjoni ta’ provvisti segwita mill-għajbien tal-fornitur mingħajr ma jkun ħallas it-taxxa lill-awtoritajiet tat-taxxa iżda jkun ħalla lill-konsumatur irċevuta ta’ fattura valida għat-tnaqqis tal-VAT. Id-dispożizzjoni proposta tistipula li fil-każ ta' tranżazzjonijiet relatati mal-injam, min jirċievi l-prodotti u s-servizzi jkun, taħt ċerti ċirkustanzi, il-persuna responsabbli li tagħti kont għall-VAT. Din id-dispożizzjoni tidderoga mir-regola ġenerali tal-Artikolu 193 tad-Direttiva tal-VAT, li tistipula li huwa l-fornitur tal-prodotti jew tas-servizzi li huwa responsabbli għall-ħlas tal-VAT lill-awtoritajiet tat-taxxa. Fil-prattika, ir-riżultat ta' dan hu li l-fornitur tal-prodotti ma jiċċarġjax il-VAT lill-klijent tiegħu jekk il-klijent ikun jikkwalifika bħala persuna taxxabbli għall-finijiet tal-VAT. Tali klijent, dment li jkollu dritt sħiħ għat-tnaqqis, jiddikjara u fl-istess ħin inaqqas il-VAT li jikkorrispondi mal-provvista; b'hekk ma jsir l-ebda ħlas effettiv tal-VAT lit-Teżor. Din il-miżura ta' deroga (li tidderoga mis-Sitt Direttiva (Direttiva tal-Kunsill 77/388/KEE tas-17 ta' Mejju 1977 dwar l-armonizzazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri fir-rigward tat-taxxi fuq il-fatturat – Sistema komuni tat-taxxa fuq il-valur miżjud; bażi unformi għall-valutazzjoni (ĠU L 145, 13.6.1977), li kienet applikabbli dak iż-żmien u li, mingħajr modifikazzjoni sostanzjali fil-kontenut, daħlet minflokha d-Direttiva tal-VAT) fil-bidu ngħatat fl-Att tal-Adeżjoni (ĠU L 236, 23.9.2003, p. 33) u, b'mod iktar preċiż, fil-Kapitolu 7, punt 1(b) tal-Anness VIII għal perjodu li ntemm fit-30 ta' April 2005. Sussegwentement, il-miżura ġiet estiża sal-31 ta' Diċembru 2009 permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/42/KE tal-24 ta' Jannar 2006 (ĠU L 25, 28.1.2006, p. 31). Il-Kummissjoni tifhem li s-sitwazzjoni u l-fatti, li fuqhom kienet imsejsa d-deroga tal-bidu, għadhom hemm u li d-deroga ta' qabel ippermettiet lil-Latvija tnaqqas ir-riskju tal-evażjoni tal-VAT u tissimplifika l-proċedura biex timponi t-taxxa fis-suq tal-injam. Għaldaqstant, jeħtieġ li d-deroga tingħata għal perjodu limitat ieħor. |141 | Konsistenza mal-politiki u l-miri l-oħrajn tal-Unjoni Mhux applikabbli. |KONSULTAZZJONI MAL-PARTIJIET INTERESSATI U L-VALUTAZZJONI TAL-IMPATT |Konsultazzjoni mal-partijiet interessati |219 | Mhux rilevanti. |Ġbir u użu tal-kompetenza |229 | Ma kienx hemm bżonn ta' għarfien espert estern. |230 | Valutazzjoni tal-impatt Il-proposta ta' Deċiżjoni għandha l-għan li tissielet kontra l-evażjoni tal-VAT fis-suq tal-injam tal-Latvija u li tissimplifika l-impożizzjoni tat-taxxa, u għalhekk jista' jkollha impatt pożittiv. Madankollu, minħabba l-ambitu ristrett tad-deroga u l-applikazzjoni limitata fiż-żmien, fi kwalunkwe każ l-impatt se jkun limitat. |L-ELEMENTI LEGALI TAL-PROPOSTA |305 | Sommarju tal-azzjoni proposta Awtorizzazzjoni għal-Latvija biex testendi l-applikazzjoni ta’ miżura li tidderoga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva tal-VAT fir-rigward tal-użu ta' mekkaniżmu ta’ reverse charge għal tranżazzjonijiet fl-injam. |310 | Bażi legali L-Artikolu 395 tad-Direttiva tal-VAT. |329 | Il-prinċipju tas-sussidjarjetà Skont l-Artikolu 395 tad-Direttiva tal-VAT, Stat Membru li jkun jixtieq idaħħal miżuri ta' deroga mill-imsemmija Direttiva jrid jikseb awtorizzazzjoni mill-Kunsill, li tieħu l-forma ta' Deċiżjoni tal-Kunsill. Il-proposta, għalhekk, tikkonforma mal-prinċipju tas-sussidjarjetà. |Il-prinċipju tal-proporzjonalità Il-proposta tikkonforma mal-prinċipju tal-proporzjonalità għar-raġuni(jiet) li ġejja/in. |331 | Id-Deċiżjoni tikkonċerna awtorizzazzjoni konċessa lil Stat Membru wara talba li għamel hu stess u ma tikkostitwixxi l-ebda obbligu. |332 | Minħabba l-ambitu limitat tad-deroga, il-miżura speċjali hija proporzjonata mal-għan iffissat. |L-għażla tal-istrumenti |341 | Skont l-Artikolu 395 tad-Direttiva tal-VAT, deroga mir-regoli komuni tal-VAT hija possibbli biss bl-awtorizzazzjoni tal-Kunsill, li jaġixxi b'mod unanimu fuq proposta mill-Kummissjoni. Barra minn hekk, deċiżjoni tal-Kunsill hija l-iktar strument adattat ladarba tista' tiġi indirizzata lil Stati Membri individwali. |L-IMPLIKAZZJONI BAġITARJA |409 | Il-proposta m'għandha l-ebda implikazzjoni fuq il-baġit tal-Komunità. |TAGħRIF ADDIZZJONALI |Klawżola ta’ valutazzjoni/reviżjoni/terminazzjoni |533 | Il-proposta tinkludi klawżola ta’ tmiem awtomatiku wara l-għeluq tal-perjodu ffissat. |E-4931 |Proposta għalDEĊIŻJONI TAL-KUNSILLli tawtorizza lir-Repubblika tal-Latvija biex testendi l-applikazzjoni ta' deroga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112/KE dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjudIL-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea,Wara li kkunsidra d-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta' Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta' taxxa fuq il-valur miżjud[1], u partikolarment l-Artikolu 395(1) tagħha,Wara li kkunsidra l-proposta tal-Kummissjoni,Billi:1. Permezz ta’ ittra rreġistrata mas-Segretarjat Ġenerali tal-Kummissjoni fit-3 ta’ Marzu 2009, ir-Repubblika tal-Latvija (minn hawn ’il quddiem ‘Il-Latvija') talbet awtorizzazzjoni biex tkompli tapplika miżura li tagħti deroga mid-dispożizzjonijiet tad-Direttiva 2006/112/KE li jirregolaw lill-persuna responsabbli għall-ħlas tal-VAT lill-awtoritajiet tat-taxxa.2. Skont l-Artikolu 395(2) tad-Direttiva 2006/112/KE, il-Kummissjoni infurmat lill-Istati Membri l-oħrajn bit-talba li saret mil-Latvija permezz ta’ ittra bid-data tat-22 ta’ Settembru 2009. Permezz ta' ittra bid-data tal-24 ta' Settembru 2009, il-Kummissjoni nnotifikat lil-Latvija li kellha f'idejha t-tagħrif kollu li kienet tqisu meħtieġ biex tikkunsidra t-talba.3. Is-suq tal-injam fil-Latvija huwa ddominat minn kumpaniji lokali żgħar u minn fornituri individwali. In-natura tas-suq u n-negozji involuti ħolqu frodi fiskali li l-awtoritajiet tat-taxxa sabuha diffiċli jikkontrollaw. Għaldaqstant, fil-liġi tal-Latvija dwar il-VAT iddaħħlet dispożizzjoni speċjali li tistipula li, fir-rigward tal-operazzjonijiet fl-injam, il-persuna responsabbli li tħallas it-taxxa hija l-persuna taxxabbli li għaliha ssir il-provvista taxxabbli ta’ prodotti u servizzi.4. Il-miżura tidderoga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112/KE u tistipula li, bis-sistema interna, il-persuna taxxabbli li tforni prodotti jew servizzi hija normalment responsabbli għall-ħlas tat-taxxa.5. Il-miżura ġiet awtorizzata qabel fl-Att tal-Adeżjoni tal-2003[2], u b'mod partikulari fil-Kapitolu 7, punt 1(b) tal-Anness VIII tiegħu, u permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2006/42/KE tal-24 ta' Jannar 2006[3] taħt is-Sitt Direttiva 77/388/KE[4] li kienet applikabbli dak iż-żmien.6. Il-Kummissjoni tifhem li s-sitwazzjoni legali u fattwali li ġġustifikat l-applikazzjoni kurrenti tal-miżura ta’ deroga inkwistjoni ma nbidlitx u għadha teżisti. Għalhekk, ikun xieraq li l-Latvija tiġi awtorizzata tapplika l-miżura matul perjodu limitat ieħor.7. Id-deroga mhix se tolqot ħażin lir-riżorzi proprji tal-Komunità li jirriżultaw mill-VAT,ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:Artikolu 1Permezz ta' deroga mill-Artikolu 193 tad-Direttiva 2006/112/KE, il-Latvija hija awtorizzata li tissokta tispeċifika lir-riċevitur bħala l-persuna responsabbli biex tħallas il-VAT fil-każ tal-operazzjonijiet fl-injam mill-1 ta' Jannar 2010 sal-31 ta' Diċembru 2012.Artikolu 2Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lir-Repubblika tal-Latvija.Magħmula fi Brussell,Għall-KunsillIl-President [1] ĠU L 347, 11.12.2006, p.1[2] ĠU L 236, 23.9.2003, p. 33.[3] ĠU L 25, 28.1.2006, p. 31.[4] ĠU L 145, 13.6.1977.


text:
 8.12.2007
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 297/5
 2007 m. spalio 4 d. Teisingumo Teismo (antroji kolegija) sprendimas Naipes Heraclio Fournier, SA prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), France Cartes SAS
 (Byla C-311/05 P) (1)
 (Apeliacinis skundas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - Bendrijos prekių ženklas - Vaizdiniai prekių ženklai, vaizduojantys kortų žaidimo „kardą“, „kuokų raitelį“ ir „kardų karalių“)
 (2007/C 297/07)
 Proceso kalba: ispanų
 Šalys
 Apeliantė: Naipes Heraclio Fournier, SA, atstovaujama abogados E. Armijo Chávarri ir A. Castán Pérez-Gómez
 Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama O. Montalto, I. de Medrano Caballero ir O. Mondéjar, France Cartes SAS, atstovaujama advokato C. de Haas.
 Dalykas
 Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2005 m. gegužės 11 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Naipes heraklio Fournier, S.A. prieš VRDT (France Cartes SAS — įstojusi į bylą šalis) (sujungtose bylose T-160/02 — T-162/02), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškovės ieškinį dėl trijų 2002 m. vasario 28 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) antrosios apeliacinės tarybos sprendimų, patenkinančių Société France Cartes SAS prašymus pripažinti ieškovės trijų prekių ženklų registracijas negaliojančiomis
 Rezoliucinė dalis
 1.
 Atemsti apeliacinį skundą.
 2.
 Priteisti iš Naipes Heraclio Fournier SA bylinėjimosi išlaidas.
 (1) OL C 243, 2005 10 1.


text:
Is é Lása príomhchathair na Tibéide i nDaon-Phoblacht na Síne. Tá thart ar 255,000 duine ina gcónaí ann.
 Tá an chathair suite i nGleann Lása, ag bun Shliabh Gephel.
 Tá a lán inimircigh ón tSín ina gcónaí i Lása, agus tá na Tibéadaigh dhúchasacha ina mionlach anois. Deirtear go bhfuil "cathair Shíneach déanta de Lása".
 Stair
 Shroich sluaíocht Briotanach, faoi cheannas Francis Younghusband, Lása na Tibéide, ar 3 Lúnasa 1904. Ba choimirceas de chuid na Breataine é nuair a shínigh Conradh Lása ar an 7 Meán Fómhair 1904.
 Tagairtí
 An Tibéid
 Cathracha


type: contracts

text:
 28.8.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 256/1
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 33/2014
 (2014. gada 8. aprīlis),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2013. gada 4. februāra Īstenošanas lēmums 2013/76/ES, ar kuru groza Lēmumu 2009/719/EK, ar ko dažām dalībvalstīm atļauj pārskatīt valsts ikgadējo GSE uzraudzības programmu (1).
 (2)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem veterinārijas jomā. Tiesību akti veterinārijas jomā neattiecas uz Lihtenšteinu, ciktāl attiecībā uz Lihtenšteinu piemēro Eiropas Kopienas un Šveices Konfederācijas Nolīgumu par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (3)
 Tādēļ attiecīgi būtu jāgroza EEZ līguma I pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Zem virsraksta “TIESĪBU AKTI, KAS PIENĀCĪGI JĀŅEM VĒRĀ EBTA VALSTĪM UN EBTA UZRAUDZĪBAS IESTĀDEI” EEZ līguma I pielikuma I nodaļas 7.2. daļā 41.b punktam (Komisijas Lēmums 2009/719/EK) pievieno šādu tekstu:
 “—
 32013 D 0076: Komisijas 2013. gada 4. februāra Īstenošanas lēmums 2013/76/ES (OV L 35, 6.2.2013., 6. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām lēmuma noteikumus pielāgo šādi:
 pielikumā pievieno šādu tekstu:
 “EBTA VALSTIS, KURĀM ATĻAUTS PĀRSKATĪT IKGADĒJĀS GSE UZRAUDZĪBAS PROGRAMMAS
 —
 Norvēģija” ”.
 2. pants
 Īstenošanas lēmuma 2013/76/ES teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2014. gada 9. aprīlī, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2014. gada 8. aprīlī
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 35, 6.2.2013., 6. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 5.9.2014
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 266/252
 DÉCISION DU PARLEMENT EUROPÉEN
 du 3 avril 2014
 concernant la décharge sur l’exécution du budget de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information pour l’exercice 2012
 (2014/597/UE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN,
 —
 vu les comptes annuels définitifs de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information relatifs à l’exercice 2012,
 —
 vu le rapport de la Cour des comptes sur les comptes annuels de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information relatifs à l’exercice 2012, accompagné des réponses de l’Agence (1),
 —
 vu la recommandation du Conseil du 18 février 2014 (05849/2014 — C7-0054/2014),
 —
 vu l’article 319 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil du 25 juin 2002 portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (2), et notamment son article 185,
 —
 vu le règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil du 25 octobre 2012 relatif aux règles financières applicables au budget général de l’Union et abrogeant le règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil (3), et notamment son article 208,
 —
 vu le règlement (CE) no 460/2004 du Parlement européen et du Conseil du 10 mars 2004 instituant l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information (4), et notamment son article 17,
 —
 vu le règlement (CE, Euratom) no 2343/2002 de la Commission du 19 novembre 2002 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 185 du règlement (CE, Euratom) no 1605/2002 du Conseil portant règlement financier applicable au budget général des Communautés européennes (5),
 —
 vu le règlement délégué (UE) no 1271/2013 de la Commission du 30 septembre 2013 portant règlement financier-cadre des organismes visés à l’article 208 du règlement (UE, Euratom) no 966/2012 du Parlement européen et du Conseil (6), et notamment son article 108,
 —
 vu l’article 77 et l’annexe VI de son règlement,
 —
 vu le rapport de la commission du contrôle budgétaire (A7-0194/2014),
 1.
 donne décharge au directeur exécutif de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information sur l’exécution du budget de l’Agence pour l’exercice 2012;
 2.
 présente ses observations dans la résolution ci-après;
 3.
 charge son président de transmettre la présente décision, ainsi que la résolution qui en fait partie intégrante, au directeur exécutif de l’Agence européenne chargée de la sécurité des réseaux et de l’information, au Conseil, à la Commission et à la Cour des comptes, et d’en assurer la publication au Journal officiel de l’Union européenne (série L).
 Le président
 Martin SCHULZ
 Le secrétaire général
 Klaus WELLE
 (1) JO C 365 du 13.12.2013, p. 172.
 (2) JO L 248 du 16.9.2002, p. 1.
 (3) JO L 298 du 26.10.2012, p. 1.
 (4) JO L 77 du 13.3.2004, p. 1.
 (5) JO L 357 du 31.12.2002, p. 72.
 (6) JO L 328 du 7.12.2013, p. 42.


text:
 18.7.2016
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 260/30
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber) (ir-Renju Unit) fit-12 ta’ Mejju 2016 – Shields & Sons Partnership vs The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
 (Kawża C-262/16)
 (2016/C 260/38)
 Lingwa tal-kawża: l-Ingliż
 Qorti tar-rinviju
 Upper Tribunal (Tax and Chancery Chamber)
 Partijiet fil-kawża prinċipali
 Rikorrenti: Shields & Sons Partnership
 Konvenut: The Commissioners for Her Majesty’s Revenue and Customs
 Domandi preliminari
 1)
 Fir-rigward tal-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa li hija stabbilita mill-Kapitolu 2 tat-Titolu XII tad-Direttiva tal-Kunsill (KE) 2006/112/KE (1), l-Artikolu 296(2) għandu jiġi interpretat bħala li jipprovdi sistema eżawrjenti għal meta Stat Membru jkun jista’ jeskludi bidwi mill-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa? B’mod partikolari:
 1.1
 Stat Membru jkun jista’ jeskludi bdiewa mill-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa unikament abbażi tal-Artikolu 296(2)?
 1.2
 Stat Membru jkun jista’ wkoll jeskludi bidwi mill-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa billi juża l-Artikolu 299?
 1.3
 Il-prinċipju ta’ newtralità fiskali jagħti lil Stat Membru d-dritt li jeskludi bidwi mill-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa?
 1.4
 Stati Membri għandhom dritt li jeskludu bdiewa mill-iskema komuni b’rata fissa għall-bdiewa abbażi ta’ motivi oħrajn?
 2)
 Kif għandu jiġi interpretat it-terminu “kategoriji ta’ bdiewa” fl-Artikolu 296(2) tad-Direttiva tal-Kunsill (KE) 2006/112/KE? B’mod partikolari:
 2.1
 Kategorija rilevanti ta’ bdiewa għandha tkun tista’ tiġi identifikata b’riferiment għal karatteristiċi oġġettivi?
 2.2
 Kategorija rilevanti ta’ bdiewa tista’ tiġi identifikata b’riferiment għal kunsiderazzjonijiet ekonomiċi?
 2.3
 Liema livell ta’ preċiżjoni huwa meħtieġ meta tiġi identifikata kategorija ta’ bdiewa li Stat Membru kellu l-intenzjoni li jeskludi?
 2.4
 Dan jagħti dritt lil Stat Membru li jitratta bħala kategorija rilevanti “bdiewa li jiġi stabbilit li jkunu qed jirkupraw sostanzjalment iktar bħala membri tal-iskema b’rata fissa milli kieku kienu rreġistrati għall-VAT”?
 (1) Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE, tat-28 ta’ Novembru 2006, dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (ĠU L 347, p. 1).


type: other

text:
Despacho 8818/2017, 2017-10-06 - DRE
 Despacho n.o 8818/2017
 Número:8818/2017
 Páginas:22635 - 22635
 Nomeação de assessora de Gabinete - Dr.a Inês Alexandra Bastos
 1 - Ao abrigo do disposto na alínea c) do n.o 1 do artigo 3.o, nos n.os 1, 2 e 3 do artigo 11.o e no artigo 12.o do Decreto-Lei n.o 11/2012, de 20 de janeiro, conjugado com o disposto no artigo 19.o, n.os 11 e 13, da Lei n.o 36/2007, de 14 de agosto, designo como técnica especialista do Gabinete de Apoio ao Vice-Presidente e aos Membros do Conselho Superior da Magistratura, a licenciada Inês Alexandra David da Silva Bastos, para exercer funções da área da sua especialidade, com efeitos a partir de 2 de outubro de 2017, inclusive.
 2 - Para efeitos do disposto no n.o 6 do artigo 13.o do referido decreto-lei, o estatuto remuneratório da designada é o de adjunto de gabinete com exclusão do suplemento remuneratório (n.o 7, in fine, do artigo 19.o, da Lei n.o 36/2007, de 14 de agosto).
 22 de setembro de 2017. - O Vice-Presidente do Conselho Superior da Magistratura, Mário Belo Morgado, Juiz Conselheiro.
 Nome: Inês Alexandra David da Silva Bastos David Bastos
 Data de Nascimento: 12 de outubro de 1971
 Licenciatura em Direito, com especialização em ciências jurídico-civis, na Universidade Lusíada, Faculdade de Direito, concluída em 1995.
 Frequência de pós-graduação em Mediação Familiar e da pós-graduação em perfil criminal.
 Estágio de advocacia concluído com nota Bom na Ordem dos Advogados de Lisboa, em 1997.
 Frequência de pós-graduação em Profiling Criminal no Instituto CRIAP (2017).
 Entre 2010 e 2016 - Editora da secção de Economia e Política no Diário Económico, responsável pelas áreas, entre outras, de Justiça, Educação, Macroeconomia e Política. Repórter parlamentar e jornalista responsável pelas áreas da Justiça e Política no mesmo Diário (DE)
 2009 - Gestora de contas na Agência de comunicação LPM, responsável pelas pastas das campanhas eleitorais e pela comunicação da Associação Sindical dos Juízes Portugueses.
 Entre 2007 e 2009 - Editora-adjunta da secção de Sociedade do Diário de Notícias.
 Entre 2005 e 2007 - Jornalista responsável pela área da Justiça e Administração Interna na secção de Sociedade do Diário de Notícias. Coordenadora-adjunta da secção de Media no Diário de Notícias.
 Entre 2003 e 2005 - Repórter parlamentar e jornalista de política integrada na secção de Política do Diário de Notícias.
 Entre 1999 e 2003 - Repórter parlamentar e jornalista de política integrada na secção de Política da Agência de Notícias Lusa.
 Entre 1997 e 1999 - Jornalista na secção de Economia da Agência de Notícias Lusa.
 Entre 1995 e 1997 - Advogada estagiária na Comarca de Benavente e jurista na APAV.
 Formação Profissional: Frequentou diversos cursos sobre "Criminalidade e Comportamentos Desviantes", imprensa escrita, reportagem e entrevista, informática na Ótica do Utilizador, entre outros.
 Coautora da biografia do Juiz Carlos Alexandre, lançada em junho de 2017.
 Autora de diversos artigos de opinião no Diário Económico sobre temas de política e justiça e na plataforma Capazes sobre a Igualdade de Géneros.
 310808798


text:
 30.7.2011
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 C 226/10
 Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Bundesfinanzhofs (Německo) dne 13. dubna 2011 — Finanzamt Steglitz v. Ines Zimmermann
 (Věc C-174/11)
 2011/C 226/17
 Jednací jazyk: němčina
 Předkládající soud
 Bundesfinanzhof
 Účastníci původního řízení
 Žalobce: Finanzamt Steglitz
 Žalovaná: Ines Zimmermann
 Předběžné otázky
 1)
 Umožňuje čl. 13 část A odst. 1 písm. g) nebo odst. 2 písm. a) šesté směrnice Rady ze dne 17. května 1977 o harmonizaci právních předpisů členských států týkajících se daní z obratu — Společný systém daně z přidané hodnoty: jednotný základ daně (1) vnitrostátnímu zákonodárci podmínit daňové osvobození služeb ambulantní péče o nemocné a na péči odkázané osoby tím, že v těchto zařízeních museli v předchozím kalendářním roce minimálně ve dvou třetinách případů nést náklady péče zcela nebo v převážné míře zákonné orgány sociálního zabezpečení nebo sociální podpory [§ 4 bod 16 písm. e) Umsatzsteuergesetz 1993 (zákon o dani z obratu z roku 1993)]?
 2)
 Je při zohlednění zásady neutrality daně z přidané hodnoty pro odpověď na tuto otázku důležité, že vnitrostátní zákonodárce za jiných podmínek zachází se stejnými službami jako se službami osvobozenými od daně, pokud jsou vykonávány úředně uznanými svazy dobrovolné sociální péče a právnickými osobami, sdruženími osob nebo majetku sloužícím dobrovolné sociální péči, které jsou členy svazu sociální péče (§ 4 bod 18 Umsatzsteuergesetz 1993)?
 (1) Úř. věst. L 145, s. 1


text:
Krahule – §19-IS-mzdy-a-personalistka
 Home Pre občanov Ochrana osobných údajov Obecné Všeobecné články GDR §19-IS-mzdy-a-personalistka
 §19-IS-mzdy-a-personalistka
 Účelom spracúvania osobných údajov je plnenie povinností zamestnávateľa v súvisiacich s pracovným pomerom, alebo obdobným vzťahom (napr. na základe dohôd o prácach vykonávaných mimo pracovného pomeru) vrátane predzmluvných vzťahov spracovanie pracovnej agendy prevádzkovateľa (automatizovaná a neautomatizovaná forma spracúvania), ktorá obsahuje najmä osobné údaje súvisiace s kvalifikáciou a profesionálnymi skúsenosťami zamestnanca a údaje, ktoré môžu byť významné z hľadiska práce, ktorú zamestnanec má vykonávať, vykonáva alebo vykonával.
 Osobné údaje sa spracúvajú na základe: zmluvy a osobitných zákonov, najmä však:
 zákona č. 122/2013 Z. z. o ochrane osobných údajov zákona,
 zákon č. 650/2004 Z. z. o doplnkovom dôchodkovom sporení v znení neskorších zákonov
 (napr. § 28a),
 V rozsahu osobných údajov:
 · meno, priezvisko, rodné priezvisko a titul,
 · rodné číslo, dátum a miesto narodenia,
 · podpis,
 · rodinný stav,
 · štátna príslušnosť, štátne občianstvo,
 · trvalé bydlisko, prechodné bydlisko,
 · pohlavie,
 · údaje o vzdelaní,
 · spôsobilosť na právne úkony,
 · poberanie prídavkov na deti,
 · mzda a ďalšie finančné náležitosti priznané za výkon pracovnej činnosti,
 · údaje o odpracovanom čase,
 · sumy postihnuté výkonom rozhodnutia nariadeným súdom alebo správnym orgánom,
 · peňažné tresty a pokuty, ako aj náhrady uložené zamestnancovi vykonateľným rozhodnutím príslušných orgánov,
 · neprávom prijaté sumy dávok sociálneho poistenia a dôchodkov starobného dôchodkového sporenia alebo ich preddavky, štátnych sociálnych dávok, dávok v hmotnej núdzi a príspevkov k dávke v hmotnej núdzi, peňažných príspevkov na kompenzáciu sociálnych dôsledkov ťažkého zdravotného postihnutia, ktoré je zamestnanec povinný vrátiť na základe vykonateľného rozhodnutia podľa osobitného predpisu,
 · ročný úhrn vyplateného dôchodku,
 · údaje o pracovnej neschopnosti,
 · údaje o dôležitých osobných prekážkach v práci,
 · údaje o zmenenej pracovnej schopnosti,
 · údaje o zamestnávateľoch,
 · pracovné zaradenie a deň začiatku pracovnej činnosti,
 · údaje o rodinných príslušníkoch v rozsahu meno, priezvisko, adresa, dátum narodenia,
 · údaje o manželovi a manželke, deťoch, rodičoch detí v rozsahu meno, priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa,
 · údaje z potvrdenia o zamestnaní,
 · údaje o vedení zamestnanca v evidencii nezamestnaných občanov,
 · údaje o čerpaní materskej a rodičovskej dovolenky,
 · údaje z dokladu o bezúhonnosti,
 · údaje o priznaní dôchodku, druhu dôchodku,
 · osobné údaje spracúvané na potvrdeniach, osvedčenia o absolvovaných skúškach, vzdelávacích aktivitách,
 · údaje uvedené v životopise.
 · údaje o bankovom účte fyzickej osoby,
 · telefónne číslo dotknutej osoby,
 · emailová adresa dotknutej osoby,
 · Kópie osvedčení, diplomov....
 Dotknuté osoby, o ktorých sa osobné údaje spracúvajú sú: uchádzači o zamestnanie, zamestnanci, manželia alebo manželky zamestnancov, vyživované deti zamestnancov, rodičia vyživovaných detí zamestnancov, blízke osoby, bývalí zamestnanci
 Zákon č. 82/2005 Z. z. o nelegálnej práci a nelegálnom zamestnávaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (napr. §5), zákon č. 351/2015 Z. z. o cezhraničnej spolupráci pri vysielaní zamestnancov na výkon prác pri poskytovaní služieb v znení neskorších zákonov
 Zmluvný partner za účelom zabezpečenia bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci
 Zákon č. 124/2006 Z. z. o bezpečnosti a ochrane zdravia pri práci (§ 17), §36 ods. 3 zákona
 Obchodný alebo zmluvný partner na základe zmluvy
 § 36 ods. 3 zákona
 Zákona č. 595/2003 Z. z. o dani z príjmov v znení neskorších predpisov (napr. § 36, § 37, § 38, § 39)
 Zákon č. 355/2007 Z. z. o ochrane, podpore a rozvoji verejného zdravia v znení neskorších zákonov, zákon č. 351/2015 Z. z. o cezhraničnej spolupráci pri vysielaní zamestnancov na výkon prác pri poskytovaní služieb v znení neskorších zákonov
 § 13 ods. 1 písm. c) zákona č. 18/2018 Z. z. o ochrane osobných údajov a o zmene a doplnení niektorých zákonov
 So súhlasom dotknutej osoby, alebo na jeho/jej príkaz môžu byť osobné údaje poskytnuté ďalším príjemcom. (napr. dopravcovi prevádzkovateľa zabezpečujúcemu prepravu zamestnancov, poskytovateľovi stravovania, lektorom zabezpečujúcim vzdelávanie pre prevádzkovateľa).
 Osobné údaje dotknutej osoby boli získané od: priamo od dotknutej osoby, (osobne, emailom, telefonicky, cez web stránku prevádzkovateľa).
 Dotknutá osoba má právo požadovať od prevádzkovateľa prístup k osobným údajom, ktoré sú o nej spracúvané, má právo na opravu osobných údajov, právo na vymazanie, alebo obmedzenie spracúvania osobných údajov, právo namietať voči spracúvaniu osobných údajov, právo na neúčinnosť automatizovaného individuálneho rozhodovania vrátane profilovania, právo na prenosnosť osobných údajov, ako aj právo podať návrh na začatie konania dozornému orgánu. V prípade ak prevádzkovateľ spracúva osobné údaje na základe súhlasu dotknutej osoby, dotknutá osoba má právo kedykoľvek svoj súhlas so spracúvaním osobných údajov odvolať. Odvolanie súhlasu nemá vplyv na zákonnosť spracúvania osobných údajov založeného na súhlase pred jeho odvolaním. Dotknutá osoba môže uplatniť svoje práva zaslaním emailu na adresu zodpovednej osoby prevádzkovateľa uvedenú vyššie, alebo písomne na vyššie uvedenú adresu prevádzkovateľa.
 Poskytnutie osobných údajov je zákonnou zmluvnou požiadavkou, resp. požiadavkou ktorá je potrebná na uzavretie zmluvy. Dotknutá osoba má povinnosť poskytnúť osobné údaje, v prípade ich neposkytnutia prevádzkovateľ nie je povinný so zamestnancom uzavrieť pracovnú zmluvu


text:
Augustenborgs slott är ett slott som ligger i orten Augustenborg på ön Als i Danmark. Slottet uppfördes 1660-1663 av hertig Ernst Gunter av Holstein-Augustenborg på tidigare jordbruksmarker i Stavensbøl, och namngav efter hans hustru Augusta av Glücksburg.
 Slottet fick huvudsakligen sitt nuvarande utseende vid en ombyggnad 1770-1776.
 Slottet var i den hertigliga familjens ägo tills hertig Kristian August II av Holstein-Augustenborg lämnade Augustenborg den 18 mars 1848. Hans barnbarn Ernst Günther av Holstein-Augustenburg återfick 1885 slottet då han av Preussen blev erkänd som hertig av Schleswig-Holstein.
 Det uthyrdes senare av hertigen till lärarinneseminarium och skola. 1921 inköptes slottet av danska staten.
 Slottet används sedan 1932 som psykiatiskt sjukhus och är inte öppet för allmänheten. Slottskyrkan används som Augustenborgs församlingskyrka sedan 1874. Slottsparken är tillgänglig för allmänheten.
 Huset Schleswig-Holstein-Sonderburg-Augustenborg
 Denna sidogren av huset Oldenburg utslocknade 1931 med hertig Albert av Schleswig-Holstein-Sönderburg-Augustenborg (1869-1931). Se Augustenburg.
 Källor
 Referenser
 Slott i Danmark
 Huset Augustenburg
 Sønderborgs kommun