type: other

text:
Legea 169/2002 | Legislatie gratuita
 Articolul 4 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 5 din actul Legea 143 2000
 Articolul 4 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 7 din actul Legea 143 2000
 Articolul 4 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 8 din actul Legea 143 2000
 Articolul 4 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 14 din actul Legea 143 2000
 Articolul 3 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 26 din actul OUG 25 1997
 Articolul 5 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 6 din actul Legea 61 1991
 Articolul 5 din actul Legea 169 2002 adauga dupa articolul 1 din actul Legea 61 1991
 Articolul 5 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 2 din actul Legea 61 1991
 Articolul 5 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 3 din actul Legea 61 1991
 Articolul 2 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 209 din actul Cod 0 1968
 Articolul 2 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 160 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 279 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 310 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 311 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 321 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 329 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 44 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 53 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 63 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 76 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 182 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 184 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 189 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 192 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 211 din actul Cod 0 1968
 Articolul 1 din actul Legea 169 2002 modifica articolul 272 din actul Cod 0 1968
 Legea 169 2002 promulgat de Decretul 265 2002
 LEGE Nr. 169 din 10 aprilie 2002
 1. La articolul 44, dupa alineatul 2 se introduce alineatul 2^1 cu urmatorul cuprins:
 "Se prezuma ca este in legitima aparare, si acela care savarseste fapta pentru a respinge patrunderea fara drept a unei persoane prin violenta, viclenie, efractie sau prin alte asemenea mijloace, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea."
 2. La articolul 53 punctul 1, litera c) va avea urmatorul cuprins:
 "c) amenda de la 1.000.000 lei la 500.000.000 lei."
 3. La articolul 63, alineatele 2 si 3 vor avea urmatorul cuprins:
 "Ori de cate ori legea prevede ca o infractiune se pedepseste numai cu amenda, fara a-i arata limitele, minimul special al acesteia este de 1.500.000 lei, iar maximul de 100.000.000 lei.
 Cand legea prevede pedeapsa amenzii fara a-i arata limitele, alternativ cu pedeapsa inchisorii de cel mult un an, minimul special al amenzii este de 3.000.000 lei si maximul special de 150.000.000 lei, iar cand prevede pedeapsa amenzii alternativ cu pedeapsa inchisorii mai mare de un an, minimul special este de 5.000.000 lei si maximul special de 300.000.000 lei."
 4. La articolul 76 alineatul 1, literele e) si f) vor avea urmatorul cuprins:
 "e) cand minimul special al pedepsei inchisorii este de 3 luni sau mai mare, pedeapsa se coboara sub acest minim, pana la minimul general, sau se aplica o amenda care nu poate fi mai mica de 2.500.000 lei, iar cand minimul special este sub 3 luni, se aplica o amenda care nu poate fi mai mica de 2.000.000 lei;
 f) cand pedeapsa prevazuta de lege este amenda, aceasta se coboara sub minimul ei special, putand fi redusa pana la 1.500.000 lei in cazul cand minimul special este de 5.000.000 lei sau mai mare, ori pana la minimul general, cand minimul special este sub 5.000.000 lei."
 5. Articolul 182 va avea urmatorul cuprins:
 Fapta prin care s-a pricinuit integritatii corporale sau sanatatii o vatamare care necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mult de 60 de zile, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani.
 Cand fapta a fost savarsita in scopul producerii consecintelor prevazute la alin. 1 si 2, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 12 ani.
 Tentativa faptei prevazute in alin. 3 se pedepseste."
 6. La articolul 184, alineatele 1 si 2 vor avea urmatorul cuprins:
 "Fapta prevazuta la art. 180 alin. 2 si 2^1, care a pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale mai mari de 10 zile, precum si cea prevazuta la art. 181, savarsite din culpa, se pedepsesc cu inchisoare de la o luna la 3 luni sau cu amenda.
 Daca fapta a avut vreuna din urmarile prevazute la art. 182 alin. 1 sau 2, pedeapsa este inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau amenda."
 7. La articolul 184, dupa alineatul 4 se introduce alineatul 4^1 cu urmatorul cuprins:
 "Daca faptele prevazute la alin. 3 si 4 sunt savarsite de catre o persoana care se afla in stare de ebrietate, pedeapsa este inchisoarea de la unu la 3 ani, in cazul alin. 3, si inchisoarea de la unu la 5 ani, in cazul alin. 4."
 8. Articolul 189 va avea urmatorul cuprins:
 Daca faptele prevazute la alin. 1 - 4 se savarsesc de catre o persoana care face parte dintr-un grup organizat, pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani, in cazul alin. 1, inchisoarea de la 7 la 18 ani, in cazul alin. 2 si 3, inchisoarea de la 10 la 20 de ani, in cazul alin. 4.
 Constituie tentativa si producerea sau procurarea mijloacelor, a instrumentelor sau luarea de masuri in vederea comiterii faptei prevazute la alin. 4."
 9. La articolul 192, alineatele 1 si 2 vor avea urmatorul cuprins:
 "Patrunderea fara drept, in orice mod, intr-o locuinta, incapere, dependinta sau loc imprejmuit tinand de acestea, fara consimtamantul persoanei care le foloseste, sau refuzul de a le parasi la cererea acesteia, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 4 ani.
 In cazul in care fapta se savarseste de o persoana inarmata, de doua sau mai multe persoane impreuna, in timpul noptii sau prin folosire de calitati mincinoase, pedeapsa este inchisoarea de la 3 la 10 ani."
 10. La articolul 211, alineatul 2 va avea urmatorul cuprins:
 "Talharia savarsita in urmatoarele imprejurari:
 c) intr-un loc public sau intr-un mijloc de transport, se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 20 de ani."
 11. La articolul 211, dupa alineatul 2 se introduce alineatul 2^1 cu urmatorul cuprins:
 "Pedeapsa este inchisoarea de la 7 la 20 de ani, daca talharia a fost savarsita:
 e) a avut vreuna din urmarile aratate in art. 182."
 12. Articolul 272 va avea urmatorul cuprins:
 Retinerea sau distrugerea unui inscris emis de un organ de urmarire penala, de o instanta de judecata sau de un alt organ de jurisdictie, ori impiedicarea in orice mod ca un inscris destinat unuia dintre organele sus-aratate sa ajunga la acesta, cand astfel de inscrisuri sunt necesare solutionarii unei cauze, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani."
 13. La articolul 279, alineatele 1 si 3 vor avea urmatorul cuprins:
 "Detinerea, portul, confectionarea, transportul, precum si orice operatie privind circulatia armelor si munitiilor sau functionarea atelierelor de reparat arme, fara drept, se pedepsesc cu inchisoare de la 2 la 8 ani.
 Se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani:
 b) detinerea, instrainarea sau portul, fara drept, a mai multor arme cu exceptia celor prevazute la alin. a), precum si a armelor de panoplie, ori munitiei respective in cantitati mari."
 14. La articolul 279, dupa alineatul 3 se introduce alineatul 3^1 cu urmatorul cuprins:
 "Portul de arme, fara drept, in localul unitatilor de stat sau al altor unitati la care se refera art. 145, la intruniri publice ori in localuri de alegeri, se pedepseste cu inchisoare de la 5 la 15 ani."
 15. Articolul 310 va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 310
 Nerespectarea masurilor privitoare la prevenirea sau combaterea bolilor molipsitoare la animale sau plante ori a daunatorilor, daca a avut ca urmare raspandirea unei asemenea boli ori a daunatorilor sau alte urmari grave, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda."
 16. Articolul 311 va avea urmatorul cuprins:
 "Art. 311
 Infectarea prin orice mijloace a surselor si retelelor de apa, daca este daunatoare sanatatii oamenilor, animalelor sau plantelor, se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 4 ani sau cu amenda."
 17. Articolul 321 va avea urmatorul cuprins:
 Fapta persoanei care, in public, savarseste acte sau gesturi, profereaza cuvinte ori expresii, sau se deda la orice alte manifestari prin care se aduce atingere bunelor moravuri sau se produce scandal public ori se tulbura, in alt mod, linistea si ordinea publica, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani.
 Daca prin fapta prevazuta la alin. 1 s-au tulburat grav linistea si ordinea publica, pedeapsa este inchisoarea de la 2 la 7 ani."
 18. Articolul 329 va avea urmatorul cuprins:
 Indemnul ori inlesnirea practicarii prostitutiei sau tragerea de foloase de pe urma practicarii prostitutiei de catre o persoana se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si interzicerea unor drepturi.
 Recrutarea unei persoane pentru prostitutie ori traficul de persoane in acest scop, precum si constrangerea la prostitutie se pedepsesc cu inchisoarea de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi.
 Daca fapta prevazuta la alin. 1 sau 2 este savarsita fata de un minor sau prezinta un alt caracter grav pedeapsa este inchisoarea de la 5 la 15 ani si interzicerea unor drepturi.
 Banii, valorile sau orice alte bunuri care au servit sau au fost destinate sa serveasca, direct sau indirect, la comiterea infractiunii prevazute la alin. 1 - 3 si cele care au fost dobandite prin savarsirea acesteia se confisca, iar daca acestea nu se gasesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor in bani.
 1. La articolul 160^4, alineatele 1 si 3 vor avea urmatorul cuprins:
 "Liberarea provizorie pe cautiune se poate acorda, la cerere, cand s-a depus cautiunea stabilita de organul judiciar competent.
 Liberarea provizorie pe cautiune nu se acorda in cazul savarsirii infractiunilor intentionate pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 12 ani ori cand inculpatul este recidivist, ori din datele existente rezulta ca acesta va savarsi o alta infractiune sau va incerca sa zadarniceasca aflarea adevarului prin influentarea unor martori sau experti, alterarea ori distrugerea mijloacelor materiale de proba sau prin alte asemenea fapte."
 2. La articolul 160^5, alineatul 2 va avea urmatorul cuprins:
 "Cuantumul cautiunii este de cel putin 10.000.000 lei."
 3. La articolul 160^6, alineatul 1 va avea urmatorul cuprins:
 "Cererea de liberare provizorie poate fi facuta in cursul urmaririi penale sau al judecatii, de catre inculpat, sotul acestuia sau rudele apropiate."
 4. La articolul 160^6, alineatul 2 se abroga.
 5. La articolul 209, alineatul 3 va avea urmatorul cuprins:
 "Urmarirea penala se efectueaza, in mod obligatoriu, de catre procuror, in cazul infractiunilor prevazute la art. 155 - 173, art. 174 - 177, art. 179, art. 189 alin. 3 - 5, art. 190, art. 191, art. 211 alin. 4, art. 212, art. 236, art. 236^1, art. 238, art. 239, art. 239^1, art. 250, art. 252, art. 254, art. 255, art. 257, art. 265, art. 266, art. 267, art. 267^1, art. 268, art. 273 - 276, art. 279^1, art. 280, art. 280^1, art. 302^2, art. 317 si art. 356 - 361 din Codul penal, in cazul infractiunilor aratate la art. 26 pct. 2 lit. a), art. 27 pct. 1 lit. b) - d), art. 28^1 pct. 1 lit. b) si c), art. 28^2 pct. 1 lit. b) si art. 29 pct. 1 din acest cod, precum si in cazul infractiunilor impotriva protectiei muncii."
 Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 25/1997 cu privire la regimul juridic al adoptiei, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 120 din 12 iunie 1997, aprobata cu modificari prin Legea nr. 87/1998, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 168 din 29 aprilie 1998, cu modificarile ulterioare, se modifica dupa cum urmeaza:
 - La articolul 26, alineatul (1) va avea urmatorul cuprins:
 (1) Fapta parintelui, a tutorelui sau a ocrotitorului legal al copilului, care pretinde sau primeste, pentru sine sau pentru altul, bani ori alte foloase materiale in scopul adoptiei copilului, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 7 ani."
 Legea nr. 143/2000 privind combaterea traficului si consumului ilicit de droguri, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 362 din 3 august 2000, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 Punerea la dispozitie, cu stiinta, cu orice titlu, a unui local, a unei locuinte sau a oricarui alt loc amenajat, in care are acces publicul, pentru consumul ilicit de droguri ori tolerarea consumului ilicit in asemenea locuri se pedepseste cu inchisoare de la 3 la 10 ani si interzicerea unor drepturi."
 Administrarea de droguri de mare risc unei persoane, in afara conditiilor legale, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 5 ani."
 Furnizarea, in vederea consumului, de inhalanti chimici toxici unui minor se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani."
 4. La articolul 14, dupa alineatul (1) se introduce alineatul (2) cu urmatorul cuprins:
 "(2) In cazul circumstantei agravante prevazute la alin. (1) lit. c), referitoare la savarsirea faptelor intr-o institutie de invatamant ori in locuri in care elevii, studentii si tinerii desfasoara activitati educative, sportive, sociale sau in apropierea acestora, la maximul special prevazut de lege se poate adauga un spor care nu poate depasi 5 ani, in cazul inchisorii, sau maximul general, in cazul amenzii."
 Legea nr. 61/1991 pentru sanctionarea faptelor de incalcare a unor norme de convietuire sociala, a ordinii si linistii publice, republicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 387 din 18 august 2000, se modifica si se completeaza dupa cum urmeaza:
 1. Dupa articolul 1 se introduce articolul 1^1 cu urmatorul cuprins:
 Constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 2 ani sau cu amenda, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava, urmatoarele fapte:
 Portul sau folosirea, fara drept, de obiecte din cele prevazute la alin. 1 pct. 2, in localul autoritatilor publice, institutiilor publice, institutiilor sau altor persoane juridice de interes public, la intruniri publice ori in localuri de alegeri, se pedepseste cu inchisoare de la 2 la 5 ani."
 2. La articolul 2, punctele 8, 9, 27 si 34 se abroga.
 3. La articolul 3, alineatele 1 si 2 vor avea urmatorul cuprins:
 "Contraventiile prevazute la art. 2 se sanctioneaza dupa cum urmeaza:
 a) cu amenda de la 400.000 lei la 20.000.000 lei, cele prevazute la pct. 3, 4, 13, 16, 19, 20, 24, 25, 33, 36 si 37;
 b) cu amenda de la 700.000 lei la 40.000.000 lei sau cu inchisoare contraventionala de la 15 zile la 3 luni, cele prevazute la pct. 1, 14, 18, 23, 26, 28 si 30;
 c) cu amenda de la 1.500.000 lei la 100.000.000 lei sau cu inchisoare contraventionala de la o luna la 6 luni, cele prevazute la pct. 2, pct. 5 - 7, pct. 10 - 12, pct. 15, 17, 21, 22, 29, 31 si 35;
 d) cu amenda de la 5.000.000 lei la 150.000.000 lei sau cu inchisoare contraventionala de la 3 la 6 luni, fapta prevazuta la pct. 32.
 In cazul savarsirii contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 7 si pct. 22 se dispune si masura suspendarii activitatii localului public pe o perioada cuprinsa intre 10 si 30 de zile."
 4. La articolul 6, alineatul 1 va avea urmatorul cuprins:
 "Sunt supuse confiscarii lucrurile care au servit la savarsirea contraventiilor prevazute la art. 2 pct. 4 si 5, daca sunt ale contravenientului, precum si lucrurile dobandite prin savarsirea contraventiilor, daca nu sunt restituite persoanei vatamate."
 COMENTARII la Legea 169/2002
 Momentan nu exista niciun comentariu la Legea 169 din 2002
 Alte acte pe aceeaşi temă cu Legea 169/2002
 Decretul 265 2002


type: wikipedia

text:
Újszállás () község Szlovákiában, a Kassai kerület Kassa-vidéki járásában.
 Fekvése
 Kassától 24 km-re délkeletre, a Sóvári-hegység déli részén, a Trebelja-patak völgyében fekszik.
 Története
 Első írásos említése 1330-ban történt, Nagyszalánc várának uradalmához tartozott. 1630-ban mindössze negyed portáig adózott, lakói jobbágyok és zsellérek voltak. A 18. században a Forgách család birtoka. 1715-ben egy jobbágytelke volt. 1772-ben 10 jobbágytelket számoltak. 1828-ban 32 házában 248 lakos élt. Lakói mezőgazdasággal, pásztorkodással foglalkoztak, valamint a közeli üveggyárban dolgoztak.
 Fényes Elek szerint: „Uj-Szállás, tót falu, Abauj vmegyében, Regete-Ruszkához 2 órányira: 218 r., 29 g. kath. lak. F. u. gr. Forgách.”
 1900 és 1910 között sok lakója kivándorolt a tengerentúlra. Abaúj-Torna vármegye monográfiája szerint: „E községtől [Kalsa] nyugatra esik Ujszállás 213 tót lakossal. Az utóbbi négy községnek posta- és táviró-állomása Nagy-Szaláncz.”
 A trianoni diktátumig Abaúj-Torna vármegye Füzéri járásához tartozott.
 Népessége
 1910-ben 193, túlnyomórészt szlovák lakosa volt.
 2001-ben 203 lakosából 202 szlovák volt.
 2011-ben 212 lakosából 207 szlovák.
 Nevezetességei
 Urunk Mennybemenetele tiszteletére szentelt, római katolikus temploma 1932-ben épült, Nagyszalánc filiája.
 További információk
 E-obce.sk
 Községinfó
 Újszállás Szlovákia térképén
 Eobec.sk
 Jegyzetek
 Ujszallas
 Abaúj-Torna vármegye települései


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
8. 1. 1999 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 4/13
 VERORDENING (EG) Nr. 15/1999 VAN DE COMMISSIE
 van 7 januari 1999
 tot vaststelling van de restituties b¶ uitvoer voor granen en meel, gries en gries-
 meel van tarwe of van rogge
 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE Overwegende dat de situatie op de wereldmarkt of de
 GEMEENSCHAPPEN, specifieke eisen van bepaalde markten voor sommige
 Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese producten een differentiatie van de restitutie naar bestem-
 Gemeenschap, ming nodig kunnen maken;
 Gelet op Verordening (EEG) nr. 1766/92 van de Raad van Overwegende dat de restitutie eenmaal per maand moet
 30 juni 1992 houdende een gemeenschappelijke ordening worden vastgesteld; dat de restitutie tussentijds kan
 der markten in de sector granen (1), laatstelijk gewijzigd worden gewijzigd;
 bij Verordening (EG) nr. 923/96 van de Commissie (2), en
 Overwegende dat de toepassing van deze regelen op de
 met name op artikel 13, lid 2,
 huidige situatie in de sector granen en met name op de
 Overwegende dat volgens artikel 13 van Verordening noteringen of prijzen van deze producten in de Gemeen-
 (EEG) nr. 1766/92 het verschil tussen de noteringen of de schap en op de wereldmarkt voert tot het vaststellen van
 prijzen op de wereldmarkt van de in artikel 1 van die de bedragen van de restitutie zoals vermeld in de bijlage;
 verordening bedoelde producten en de prijzen van deze
 producten in de Gemeenschap kan worden overbrugd Overwegende dat de in deze verordening vervatte maatre-
 door een restitutie bij uitvoer; gelen in overeenstemming zijn met het advies van het
 Comité van beheer voor granen,
 Overwegende dat de restituties moeten worden vastgesteld
 met inachtneming van de elementen als bedoeld in
 artikel 1 van Verordening (EG) nr. 1501/95 van de HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Commissie van 29 juni 1995 tot vaststelling van toepas-
 singsbepalingen van Verordening (EEG) nr. 1766/92 van
 de Raad voor de toekenning, in de graansector, van Artikel 1
 uitvoerrestituties en van bij verstoring van de graanmarkt De restituties bij uitvoer in ongewijzigde staat van de in
 te treffen maatregelen (3), laatstelijk gewijzigd bij Verorde- artikel 1, onder a), b) en c), van Verordening (EEG) nr.
 ning (EG) nr. 2513/98 (4); 1766/92 bedoelde producten, met uitzondering van mout,
 Overwegende dat voor meel, gries en griesmeel van tarwe worden op de in de bijlage aangegeven bedragen vastge-
 of van rogge de restitutie moet worden berekend met steld.
 inachtneming van de hoeveelheid granen benodigd voor
 de vervaardiging van de betreffende producten; dat deze Artikel 2
 hoeveelheden zijn vastgesteld in Verordening (EG) nr.
 1501/95; Deze verordening treedt in werking op 8 januari 1999.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in
 elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 7 januari 1999.
 Voor de Commissie
 Franz FISCHLER
 Lid van de Commissie
 (1) PB L 181 van 1. 7. 1992, blz. 21.
 (2) PB L 126 van 24. 5. 1996, blz. 37.
 (3) PB L 147 van 30. 6. 1995, blz. 7.
 (4) PB L 313 van 21. 11. 1998, blz. 16.
 ---pagebreak--- L 4/14 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 8. 1. 1999
 BöLAGE
 b¶ de verordening van de Commissie van 7 januari 1999 tot vaststelling van de restituties b¶
 uitvoer voor granen en meel, gries en griesmeel van tarwe of van rogge
 (in EUR/ton) (in EUR/ton)
 Bedrag van de Bedrag van de
 Productcode Bestemming (1) Productcode Bestemming (1)
 restitutie restitutie
 1001 10 00 9200 — — 1101 00 11 9000 — —
 1001 10 00 9400 01 0 1101 00 15 9100 01 38,25
 1001 90 91 9000 — — 1101 00 15 9130 01 35,75
 1001 90 99 9000 03 18,00 1101 00 15 9150 01 33,00
 02 0 1101 00 15 9170 01 30,50
 1002 00 00 9000 03 64,00 1101 00 15 9180 01 28,50
 02 0
 1101 00 15 9190 — —
 1003 00 10 9000 — —
 1101 00 90 9000 — —
 1003 00 90 9000 03 47,50
 1102 10 00 9500 01 82,00
 02 0
 1102 10 00 9700 — —
 1004 00 00 9200 — —
 1004 00 00 9400 — — 1102 10 00 9900 — —
 1005 10 90 9000 — — 1103 11 10 9200 01 21,00 (2)
 1005 90 00 9000 03 38,00 1103 11 10 9400 01 18,00 (2)
 02 0 1103 11 10 9900 — —
 1007 00 90 9000 — — 1103 11 90 9200 01 21,00 (2)
 1008 20 00 9000 — — 1103 11 90 9800 — —
 (1) De bestemmingen zijn de volgende:
 01 alle derde landen,
 02 overige derde landen,
 03 Zwitserland en Liechtenstein.
 (2) Als dit product geagglomereerd griesmeel bevat, wordt geen restitutie verleend.
 NB: De zones zijn die welke worden omschreven door de gewijzigde Verordening (EEG) nr. 2145/92 van de Commissie (PB L 214 van 30.
 7. 1992, blz. 20).


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22004A1228(01)
 Accord entre la Communauté européenne et le gouvernement de l'Ukraine sur le commerce de certains produits sidérurgiques
 Journal officiel n° L 384 du 28/12/2004 p. 0023 - 0040
 Accordentre la Communauté européenne et le gouvernement de l'Ukraine sur le commerce de certains produits sidérurgiquesLA COMMUNAUTÉ EUROPÉENNE, ci-après dénommée "la Communauté",d'une part, etLE GOUVERNEMENT DE L'UKRAINE,d'autre part,ci-après dénommées "les parties",SONT CONVENUS DE CE QUI SUIT:Article premier1. Le présent accord s'applique au commerce des produits sidérurgiques énumérés à l'annexe I du présent accord, originaires des parties.2. Le commerce des produits sidérurgiques ne figurant pas à l'annexe I n'est pas soumis à des limites quantitatives. Il est régi par les dispositions pertinentes de l'accord de partenariat et de coopération, en particulier celles relatives aux procédures antidumping et aux mesures de sauvegarde.3. Pour les domaines qui ne sont pas couverts par le présent accord, les dispositions applicables sont les dispositions pertinentes de l'accord de partenariat et de coopération.Article 21. Les parties conviennent d'établir et de maintenir, pendant la durée de validité du présent accord, des arrangements quantitatifs fixant, conformément à l'annexe II du présent accord, des limites aux exportations ukrainiennes vers la Communauté des produits énumérés à l'annexe I. Ces exportations feront l'objet d'un système de double contrôle décrit dans le protocole A du présent accord (ci-après dénommé "protocole A").2. Les parties réitèrent leur engagement de procéder à la libéralisation complète du commerce des produits sidérurgiques énumérés à l'annexe I, dès que les conditions pour ce faire sont réalisées.3. Pour les groupes de produits inscrits à l’annexe I, le volume couvert par les autorisations d’importation délivrées par la Communauté, sur la base de la décision 2003/893/CE du Conseil, du 15 décembre 2003, sera déduit des limites quantitatives mentionnées à l’annexe II, à compter du 1er janvier 2004 et jusqu’à l’entrée en vigueur du présent accord.4. Les importations de quantités excédant les limites mentionnées à l'annexe II sont autorisées dès lors que l'industrie communautaire n'est pas en mesure de répondre à la demande interne et que cette situation engendre des difficultés d'approvisionnement pour un ou plusieurs produits figurant à l'annexe I. Des consultations sont immédiatement entamées à la demande de l'une ou l'autre partie pour déterminer l'étendue de ces difficultés d'approvisionnement. Suite aux conclusions de ces consultations et sur la base de preuves objectives, la Communauté réexaminera ses procédures internes, de manière à accroître les quantités fixées à l'annexe II.5. Chaque partie peut, à tout moment, demander des consultations concernant:- le niveau des limites quantitatives fixées à l'annexe II, lorsque les conditions applicables aux produits relevant de l'annexe I se sont détériorées ou améliorées de manière substantielle;- la possibilité de transférer des quantités non utilisées, fixées à l'annexe II, d'un groupe de produits sous-utilisé à d'autres groupes.Article 31. Les importations dans le territoire douanier de la Communauté de produits destinés à être mis en libre pratique figurant à l'annexe I sont subordonnées à la présentation d'une licence d'exportation délivrée par les autorités ukrainiennes et d'un certificat d'origine, conformément aux dispositions du protocole A.2. Les importations dans le territoire douanier de la Communauté des produits énumérés à l'annexe I ne sont pas soumises aux limites quantitatives fixées à l'annexe II, pour autant que les produits soient déclarés comme étant destinés à être réexportés, en l'état ou après transformation, en dehors de la Communauté, dans le cadre du système administratif de contrôle existant au sein de la Communauté.Article 41. Afin d'optimiser l'efficacité du système de double contrôle et de minimiser les possibilités d'abus et de contournement des dispositions:- les autorités communautaires informent les autorités ukrainiennes, au plus tard le 28 de chaque mois, des autorisations d'importation délivrées au cours du mois précédent;- les autorités ukrainiennes informent les autorités communautaires, au plus tard le 28 de chaque mois, des licences d'exportation délivrées au cours du mois précédent.En cas de disparité importante, compte tenu du temps nécessaire à la fourniture de ces informations, chaque partie peut demander l'ouverture immédiate de consultations.2. Sans préjudice du paragraphe 1 et en vue d'assurer le bon fonctionnement du présent accord, les parties conviennent de prendre toutes les mesures utiles pour prévenir, instruire et sanctionner par la voie légale et/ou administrative le contournement du présent accord par le biais, notamment, de transbordements, de détournements, de fausses déclarations concernant le pays ou le lieu d'origine, de falsifications de documents, de descriptions erronées des quantités ou du classement des marchandises. En conséquence, les parties contractantes conviennent de définir les dispositions légales et les procédures administratives nécessaires pour lutter efficacement contre ces contournements, et notamment d'adopter des mesures correctives juridiquement contraignantes contre les exportateurs et/ou importateurs concernés.3. Si l'une ou l'autre partie estime, sur la base des informations disponibles, que les dispositions du présent accord sont contournées, elle peut demander l'ouverture immédiate de consultations avec l'autre partie.4. Dans l'attente du résultat des consultations visées au paragraphe 3, le gouvernement de l'Ukraine prend, par mesure de précaution et si la Communauté le demande, dans les cas où le contournement a été prouvé à suffisance, toutes les mesures nécessaires pour que les ajustements des limites quantitatives susceptibles d'être convenus à la suite des consultations puissent être effectués pour l'année civile au cours de laquelle la demande de consultations visée au paragraphe 3 a été présentée ou pour l'année suivante, si la limite de l'année en cours est épuisée.5. Si les consultations visées au paragraphe 3 ne permettent pas aux parties de dégager une solution mutuellement satisfaisante, la Communauté a le droit, lorsqu'il est suffisamment prouvé que des produits mentionnés à l'annexe I et originaires d'Ukraine ont été importés en tournant les règles du présent accord, d'imputer les quantités concernées sur les limites quantitatives fixées à l'annexe II.6. Si les consultations visées au paragraphe 3 ne permettent pas aux parties de dégager une solution mutuellement satisfaisante, la Communauté a le droit, lorsqu'il est suffisamment prouvé qu'il y a eu fausse déclaration en ce qui concerne la description des quantités ou le classement, de refuser l'importation des produits en cause.7. Les parties contractantes conviennent de coopérer pleinement afin de prévenir et de régler efficacement tous les problèmes relatifs aux contraventions aux dispositions du présent accord.Article 51. Les limites quantitatives établies en vertu du présent accord pour les importations dans la Communauté de produits sidérurgiques figurant à l’annexe I ne sont pas ventilées par la Communauté en quotes-parts régionales.2. Les parties contractantes coopèrent pour prévenir les changements soudains et préjudiciables affectant les flux commerciaux traditionnels dans la Communauté. En cas de modification soudaine et préjudiciable des courants d'échanges traditionnels (notamment en cas de concentration régionale ou de perte de clients traditionnels), la Communauté est habilitée à demander que des consultations soient engagées, afin de trouver une solution satisfaisante au problème. Ces consultations se tiennent immédiatement.3. L'Ukraine s'efforce de garantir que les exportations vers la Communauté des produits mentionnés à l'annexe I soient échelonnées aussi régulièrement que possible sur l'année. En cas d'augmentation soudaine et préjudiciable des importations, la Communauté est habilitée à demander que des consultations soient engagées afin de trouver une solution satisfaisante au problème. Ces consultations se tiennent immédiatement.4. En plus de l'obligation visée au paragraphe 3 et sans préjudice des consultations prévues à l'article 2, paragraphe 7, lorsque les licences délivrées par les autorités ukrainiennes ont atteint 90 % des limites quantitatives, chaque partie contractante peut demander que des consultations soient tenues. Ces consultations se tiennent immédiatement. En attendant le résultat de ces consultations, les autorités ukrainiennes peuvent continuer à délivrer des licences d'exportation pour les produits énumérés à l'annexe I, à condition qu'elles n'excèdent pas les quantités fixées à l'annexe II.Article 61. Si des produits énumérés à l'annexe I sont importés d’Ukraine dans la Communauté à des conditions qui causent ou menacent de causer un préjudice important aux producteurs communautaires de produits similaires, la Communauté fournit à l’Ukraine toutes les informations propres à faciliter la recherche d'une solution acceptable pour les deux parties. Les parties engagent rapidement des consultations.2. Si les consultations visées au paragraphe 1 du présent article n'aboutissent pas à un accord dans les 30 jours suivant la date de présentation d'une demande de consultations par la Communauté, celle-ci peut faire usage de son droit de prendre des mesures de sauvegarde conformément aux dispositions pertinentes de l'accord de partenariat et de coopération.3. Nonobstant les dispositions du présent accord, les dispositions de l'article 19 de l'accord de partenariat et de coopération s'appliquent.Article 71. Le classement des produits couverts par le présent accord se fonde sur la nomenclature tarifaire et statistique de la Communauté (ci-après dénommée "nomenclature combinée" ou, dans sa forme abrégée, "NC"). Aucune modification apportée à la nomenclature combinée conformément aux procédures en vigueur dans la Communauté concernant les produits énumérés à l'annexe I, ni aucune décision relative au classement de marchandises n'a pour effet de réduire les limites quantitatives fixées à l'annexe II.2. L'origine des produits couverts par le présent accord est déterminée conformément aux règles d'origine en vigueur dans la Communauté. Toute modification de ces règles d'origine est communiquée au gouvernement de l'Ukraine et n'a pas pour effet de réduire les limites quantitatives fixées par le présent accord. Les modalités du contrôle de l'origine des produits visé ci-dessus sont définies dans le protocole A.Article 81. Sans préjudice de l'échange périodique d'informations concernant les licences d'exportation et les autorisations d'importation conformément à l'article 4, paragraphe 1, les parties conviennent d'échanger leurs informations statistiques disponibles sur le commerce des produits énumérés à l'annexe I, à des intervalles appropriés, compte tenu des périodes les plus brèves pour lesquelles les informations en question sont élaborées et couvrent les licences d'exportation et les autorisations d'importation délivrées conformément à l'article 3, de même que les statistiques d'importation et d'exportation pour les produits en question.2. Chaque partie contractante peut demander des consultations en cas de disparité importante entre les informations échangées.Article 91. Sans préjudice des dispositions relatives aux consultations prévues dans les articles précédents en cas de circonstances spécifiques, des consultations sont tenues sur tous les problèmes découlant de l'application du présent accord à la demande de l'une ou l'autre des parties. Ces consultations se déroulent dans un esprit de coopération et avec le souci de surmonter les divergences entre les parties contractantes.2. Lorsque l'accord prévoit que les consultations doivent être tenues immédiatement, les parties mettent en œuvre tous les moyens raisonnables pour qu'il en soit ainsi.3. Toutes les autres consultations sont régies par les dispositions suivantes:- toute demande de consultations doit être notifiée par écrit à l'autre partie,- le cas échéant, la demande est suivie, dans un délai raisonnable, d'une déclaration indiquant les raisons pour lesquelles des consultations sont demandées,- les consultations commencent dans le mois suivant la date de réception de la demande,- l’objectif des consultations est de déboucher sur un résultat mutuellement acceptable dans le mois suivant leur ouverture, à moins que cette période ne soit prorogée par les parties d'un commun accord.Article 101. Le présent accord entre en vigueur le jour de sa signature. Il est applicable jusqu'au 31 décembre 2004, sous réserve des modifications convenues par les parties et à moins qu'il ne soit dénoncé conformément aux dispositions du paragraphe 3 du présent article.2. Chaque partie contractante peut, à tout moment, proposer des modifications au présent accord qui nécessitent le commun accord des parties et prennent effet comme ils en sont convenus.3. Chaque partie contractante peut dénoncer le présent accord moyennant un préavis d'au moins six mois. Dans ce cas, l'accord prend fin à l'expiration du délai de préavis et les limites quantitatives fixées dans le présent accord sont réduites proportionnellement jusqu'à la date à laquelle la dénonciation prend effet, sauf si les parties contractantes en décident autrement d'un commun accord.4. Les annexes I et II, les déclarations 1, 2, 3 et 4, le procès-verbal agréé et le protocole A joints au présent accord en font partie intégrante.Article 11Le présent accord est établi en double exemplaire en langues allemande, anglaise, danoise, espagnole, estonienne, finnoise, française, grecque, hongroise, italienne, lettone, lituanienne, maltaise, néerlandaise, polonaise, portugaise, slovène, slovaque, suédoise, tchèque et ukrainienne, chacun de ces textes faisant également foi.Hecho en Bruselas, elV Bruselu dneUdfærdiget i Bruxelles denGeschehen zu Brüssel amBrüsselis'Eγινε στην Βρυξέλλες, στιςDone at Brussels,Fait à Bruxelles, leFatto a Bruxelles, addìBriselē,Priimta BriuselyjeKelt Brüsszelben,Magħmul fi Brussel,Gedaan te Brussel,Sporządzono w Brukseli, dniaFeito em Bruxelas,V BruseliV Bruslju,Tehty BrysselissäUdfärdat i Bryssel denВчинено в м.Por la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Eυρωπαϊκή KoινóτηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapenЗа Eвропейське СпiвтовариствоЗа Кабiнет Мiнiстрiв Украïни--------------------------------------------------


text:
es un manga creado por Fujiko F. Fujio (Hiroshi Fujimoto) en 1977, serializado en la revista Shōnen Big Comic. Más tarde fue adaptado al anime, teniendo gran éxito en Japón y Francia, pero no tanto en Italia ni en España, donde tras un año en emisión fue retirada en 1992. Esta serie está dirigida principalmente hacia los chicos.
 Trama
 Mami Sakura es una chica de 14 años que va al instituto como cualquier chica de su edad, pero que un día se despierta con poderes sobrenaturales. Con la ayuda de sus poderes y de su mejor amigo Takahata, ayudan a la gente. Cuando nota que alguien necesita ayuda, usa su "Pistola de Teletransporte" y se teletransporta al lugar. Allí soluciona el problema con sus poderes, como la telekinesis o la telepatía;
 en otro capítulo parece que esos poderes permiten sobrevivir a temperaturas extremas, en una escena sobrevive a temperaturas bajo cero en medio del bosque vestida tan sólo con una bata de dormir.
 Personajes
 -Amanda "Mami" Sakura: La protagonista, de 14 años de edad. Estudia en el instituto Tobita, a las afueras de Tokio. Consiguió sus poderes por pura casualidad, y los usa para ayudar a la gente. Es una chica buena pero despistada y un tanto entrometida. Es mala en los estudios y en las tareas del hogar.
 Su padre es artista, y (con frecuencia en la serie) pinta desnudos de ella. Su sueño es ser pintora como su padre. Su "Pistola de tele-transporte" es un objeto en forma de corazón que permite ir instantáneamente a un punto ubicado máximo seis kilómetros de distancia.
 Le tiene tanto cariño que le iba a mostrar sus poderes pero él le advirtió de que sus antepasadas francesas eran cazadas como brujas y eso le echó hacia atrás. Su padre la llama "duquesa Mami".
 Mami tiene el pelo rojo. Ella viste una camisa blanca con un pañuelo de cuello marinero, una bufanda azul claro, falda azul, calcetines blancos y zapatos negros. Cuando Mami se prepara para volar en el cielo todas las noches, viste una camisa blanca con mangas cortas, vestido azul, calcetines blancos y zapatos negros.
 -Kazuo Takahata: Compañero de clase de Mami. Es el único que conoce sobre los poderes de Mami. Ayuda a Mami cuando tiene problemas o se pelea con sus padres, y la soporta muy bien. Es el mejor amigo de Mami y está enamorado de ella. Le gusta el béisbol amateur, pero en realidad lo odia. Usa con frecuencia una característica pose de manos que posteriormente Mami usa como reemplazo de su pistola.
 -Konpoco: El mapache mascota de Mami. Le encanta la pasta de judía frita, y su grito para pedir algo es: "¡Fuyan, fuyan!".Está enamorado de la perra de los vecinos, Mary. En un principio parecía ser que entendía el lenguaje humano.
 -Juro Sakura: El padre de Mami. Organiza exhibiciones artísticas (aunque apenas vende), y da clases de arte en la escuela superior municipal. Cuando dibuja, siempre murmura: ¡Hum!. Es propenso a tener accidentes leves de cualquier tipo, y de hecho su Volkswagen Escarabajo tiene un montón de abolladuras. Le encanta el rábano encurtido y fumar su pipa. Su abuelo estaba casado con una pintora francesa. Aunque evacuó una escuela entera en Yamanashi ante un bombardeo americano durante la Segunda Guerra Mundial, siempre se le maltrató porque su padre negociaba con europeos y americanos. Llama a su hija "duquesa Mami". Tiene dos hermanos, Hyakuro e Ichiro.
 -Naoko Sakura: La madre de Mami. Trabaja de jefa redactora en la sección de Internacional del Asauri Shimbun. Es una mujer que respeta mucho la moralidad, por lo que es muy severa con Mami.
 -Hosoya: Vecina de los Sakura, es muy supersticiosa.
 -Satoru Takenaga : Compañero de Mami y jugador de béisbol en el mismo equipo que Takahata. Es muy justo, trabaja en el periódico escolar y no acepta timos de nadie, ni siquiera de los ladrones.
 Polémica
 Este anime está clasificado como Lolicon por uso de Mami desnuda mientras es retratada por su papá, además de largas escenas de baño.
 Siendo esta la razón del rápido retiro de su emisión en Europa.
 Estas características son típicas de todas las obras de Hiroshi Fujimoto.
 Manga de 1977
 Anime de 1987
 Fujiko Fujio
 Anime y manga lolicon
 Shōnen
 Series de anime realizadas por Shin-Ei Animation


text:
 11.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 332/3
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1280/2013
 z 9. decembra 2013,
 ktorým sa schvaľuje podstatná zmena špecifikácie názvu zapísaného do Registra chránených označení pôvodu a chránených zemepisných označení [Cítricos Valencianos/Cítrics Valencians (CHZO)]
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1151/2012 z 21. novembra 2012 o systémoch kvality pre poľnohospodárske výrobky a potraviny (1), a najmä na jeho článok 52 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 V súlade s článkom 53 ods. 1 prvým pododsekom nariadenia (EÚ) č. 1151/2012 Komisia preskúmala žiadosť Francúzska o schválenie zmeny špecifikácie chráneného zemepisného označenia „Cítricos Valencianos“/„Cítrics Valencians“ zapísaného do registra na základe nariadenia Komisie (ES) č. 865/2003 (2).
 (2)
 Vzhľadom na to, že nejde o nepodstatnú zmenu v zmysle článku 53 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, Komisia danú žiadosť o zmenu uverejnila v zmysle článku 50 ods. 2 písm. a) daného nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie
 (3).
 (3)
 Vzhľadom na to, že Komisii nebola oznámená žiadna námietka v zmysle článku 51 nariadenia (EÚ) č. 1151/2012, zmena špecifikácie sa musí schváliť,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Zmena špecifikácie uverejnená v Úradnom vestníku Európskej únie týkajúca sa názvu uvedeného v prílohe k tomuto nariadeniu sa schvaľuje.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 9. decembra 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Dacian CIOLOȘ
 člen Komisie
 (1) Ú. v. EÚ L 343, 14.12.2012, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 124, 20.5.2003, s. 17.
 (3) Ú. v. EÚ C 168, 14.6.2013, s. 26.
 PRÍLOHA
 Poľnohospodárske výrobky určené na ľudskú spotrebu uvedené v prílohe I k zmluve:
 Trieda 1.6. Ovocie, zelenina a obilniny v pôvodnom stave alebo spracované
 ŠPANIELSKO
 Cítricos Valencianos/Cítrics Valencians (CHZO)


text:
 Avis juridique important
 |
 31984L0528
 Directive 84/528/CEE du Conseil du 17 septembre 1984 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux dispositions communes aux appareils de levage et de manutention
 Journal officiel n° L 300 du 19/11/1984 p. 0072 - 0085 édition spéciale finnoise: chapitre 13 tome 14 p. 0074 édition spéciale espagnole: chapitre 13 tome 18 p. 0082 édition spéciale suédoise: chapitre 13 tome 14 p. 0074 édition spéciale portugaise: chapitre 13 tome 18 p. 0082
 DIRECTIVE DU CONSEIL du 17 septembre 1984 concernant le rapprochement des législations des États membres relatives aux dispositions communes aux appareils de levage et de manutention (84/528/CEE) LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment son article 100, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis de l'Assemblée (2), vu l'avis du Comité économique et social (3), considérant que, dans chaque État membre, des dispositions impératives déterminent les caractéristiques techniques de construction, de vérification et/ou de fonctionnement des appareils de levage et de manutention ; que ces prescriptions diffèrent d'un État membre à l'autre ; que, par leur disparité, elles entravent les échanges et peuvent créer des conditions de concurrence inégales à l'intérieur de la Communauté; considérant que ces obstacles à l'établissement et au fonctionnement du marché commun peuvent être réduits, voire éliminés, si les mêmes prescriptions sont applicables dans chacun des États membres, soit en complément, soit en lieu et place de leurs législations actuelles; considérant qu'un contrôle du respect de ces prescriptions techniques est nécessaire pour protéger efficacement les utilisateurs et les tiers ; que les procédures de contrôle existants diffèrent d'un État membre à l'autre ; que, pour réaliser la libre circulation des appareils des contrôles multiples qui sont autant d'entraves à cette libre circulation des appareils, il convient de prévoir une reconnaissance mutuelle entre les États membres des opérations de contrôle; considérant que, pour faciliter cette reconnaissance mutuelle de contrôles, il convient notamment d'instituer des procédures administratives appropriées précédant la mise sur le marché des appareils, à savoir l'homologation CEE, l'examen CEE de type, la vérification CEE, le contrôle CEE et l'autocertification CEE ; qu'il convient d'harmoniser les critères à prendre en considération pour désigner des organismes agréés d'effectuer l'examen CEE de type; considérant que, dans chaque État membre, la responsabilité des organismes qui procèdent aux contrôles est délimitée d'une façon différente, ce qui rend nécessaire une harmonisation en la matière; considérant que la présence sur un appareil de levage et de manutention ou un élément de construction des marques CEE correspondant aux contrôles auxquels il a été soumis fait présumer de sa conformité aux prescriptions techniques le concernant et rend par conséquent inutile, lors de l'importation, la répétition des contrôles déjà effectuées; considérant que les réglementations nationales dans le secteur des appareils de levage et de manutention ont pour objet de nombreuses catégories d'appareils de levage et de manutention, d'usage, de capacité et de charge très divers ; qu'il est opportun de fixer, par la présente directive, les dispositions générales qui concernent, notamment, les procédures d'homologation CEE, d'examen CEE de type, de vérification CEE, de contrôle CEE et d'autocertification CEE ; que des directives particulières à chaque catégories d'appareils de levage et de manutention fixent les prescriptions relatives à la réalisation technique, aux modalités de contrôle de ces appareils et des éléments de construction et, les cas échéant, les conditions dans lesquelles les prescriptions techniques communautaires sont substituées aux dispositions nationales préexistantes; considérant que la présente directive n'affecte pas les dispositions de la directive 70/156/CEE (4); considérant que le progrès de la technique nécessite une adaptation rapide des prescriptions techniques définies dans les directives relatives aux appareils de levage et de (1) JO no C 222 du 29.9.1975, p. 1. (2) JO no C 7 du 12.1.1976, p. 37. (3) JO no C 131 du 12.6.1976, p. 31. (4) JO no L 42 du 23.2.1970, p. 1. manutention ; qu'il convient, pour faciliter la mise en oeuvre des mesures nécessaires à cet effet, d'assurer une coopération étroite entre les États membres et la Commission au sein du comité pour l'adaptation au progrès technique des directives visant l'élimination des entraves techniques aux échanges dans le secteur des appareils et moyens de levage, institué par la directive 73/361/CEE du Conseil, du 19 novembre 1973, concernant le rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à l'attestation et au marquage des câbles, chaînes et crochets (1), modifiée par l'acte d'adhésion de 1979; considérant qu'il pourrait arriver que des appareils de levage et de manutention mis sur le marché, bien que répondant aux prescriptions de la directive particulière les concernant, compromettent la sécurité ; qu'il convient donc de prévoir une procédure destinée à pallier ce danger, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: CHAPITRE PREMIER Définitions et champ d'application Article premier 1. On entend par «appareils de levage ou de manutention», au sens de la présente directive, tous les appareils de levage ou de manutention, qu'ils soient mus électriquement, hydrauliquement ou par tout autre moyen mécanique, tels qu'ascenseurs, ascenseurs et monte-matériaux de chantier, monte-charge, grues, bandes transporteuses et chariots automoteurs. 2. On entend par «élément de construction», au sens de la présente directive, toute partie d'un de ces appareils de levage ou de manutention défini dans les directives particulières. 3. Sont exclus du champ d'application de la présente directive les appareils de levage et de manutention spécialement conçus à des fins militaires ou expérimentales ainsi que ceux utilisés en tant qu'équipement sur les navires, dans les installations destinées à la prospection et à l'exploitation off-shore, dans les mines ou pour la manipulation des matières radioactives. Article 2 1. Au sens de la présente directive, on entend par: - «homologation CEE», la procédure par laquelle un État membre constate, après essais, et atteste qu'un type d'appareil de levage ou de manutention et/ou d'élément de construction satisfait aux prescriptions harmonisées par la présente directive et par les directives particulières le concernant, - «vérification CEE» la procédure par laquelle l'État membre atteste, après essais, que chaque appareil et/ou chaque élément de construction satisfait aux prescriptions harmonisées par la présente directive et par les directives particulières le concernant, - «examen CEE de type», la procédure par laquelle l'organisme, agréé à cet effet par un État membre, constate après essais et atteste qu'un type d'appareil et/ou d'élément de construction satisfait aux prescriptions harmonisées par la présente directive et par les directives particulières le concernant, - «contrôle CEE», la procédure par laquelle l'organisme agréé à cet effet par un État membre s'assure, après la délivrance d'une attestation de l'examen CEE de type conformément à la présente directive et à la directive particulière les concernant, que les appareils et/ou les éléments de construction ont été fabriqués conformément aux types approuvés, - «autocertification CEE», la procédure par laquelle le fabricant, ou son mandataire établi dans la Communauté, certifie, sous sa propre responsabilité, qu'un appareil et/ou un élément de construction satisfait aux prescriptions harmonisées par la présente directive et par les directives particulières le concernant. 2. Les directives particulières précisent, pour les catégories d'appareils de levage ou de manutention et/ou d'éléments de construction visés à l'article 1er qui en font l'objet, en tenant compte, le cas échéant, de leur mode d'utilisation, les prescriptions techniques, les modalités de contrôle, d'essais et, le cas échéant, de fonctionnement. Elles précisent laquelle (lesquelles) des procédures visées au paragraphe 1 est (sont) applicable(s) à une catégorie d'appareils et/ou d'éléments de construction. Elles peuvent prévoir en outre que les États membres prennent toutes les mesures nécessaires, soit dès leur entrée en vigueur, soit à une date postérieure précise, pour que les appareils de levage ou de manutention et/ou les éléments de construction ne puissent être mis sur le marché ou mis en service pour un usage conforme à leur destination que s'ils répondent aux prescriptions de la directive particulière les concernant. Article 3 1. On entend par «appareil de levage ou de manutention et/ou élément de construction de type CEE», au (1) JO no L 335 du 5.12.1973, p. 51. sens de la présente directive, tout appareil et/ou tout élément de construction qui satisfait aux prescriptions de la présente directive et de la directive particulière les concernant et portant, par conséquent, la marque CEE de conformité visée à l'article 20. 2. Les États membres ne peuvent refuser, interdire ou restreindre, pour des raisons concernant leur construction et le contrôle de celle-ci, au sens de la présente directive et de la directive particulière, la mise sur le marché ou la mise en service pour un usage conforme à sa destination d'un appareil et/ou d'un élément de construction de type CEE. 3. Toutefois, les directives particulières peuvent prévoir la possibilité pour les États membres de contrôler un appareil et/ou un élément de construction de type CEE lors de son installation et de sa mise en service et, ultérieurement, à intervalle réguliers. Article 4 Les États membres attachent à l'homologation CEE, à la vérification CEE, à l'examen CEE de type, au contrôle CEE et à l'autocertification CEE la même valeur qu'aux actes nationaux correspondants. CHAPITRE II Homologation CEE Article 5 1. L'homologation CEE constitue, lorsqu'elle est prescrite par une directive particulière, une condition préalable à la mise sur le marché et à la mise en service de l'appareil et/ou de l'élément de construction. 2. Sur demande du fabricant, ou de son mandataire établi dans la Communauté, les États membres accordent l'homologation CEE à tout type d'appareil de levage ou de manutention et/ou d'élément de construction répondant aux prescriptions de la présente directive et des directives particulières les concernant. 3. Pour un même type d'appareil de levage ou de manutention et/ou d'élément de construction, la demande d'homologation CEE ne peut être présentée que dans un seul État membre. 4. Les États membres accordent, refusent, suspendent ou retirent l'homologation CEE conformément aux dispositions du présent chapitre et de l'annexe I. Article 6 1. L'État membre qui accorde l'homologation CEE établit une attestation d'homologation CEE qui est notifiée sans tarder au demandeur. L'attestation d'homologation CEE doit être établie selon le modèle figurant à l'annexe III. 2. Les directives particulières peuvent prévoir que l'homologation CEE soit assortie de conditions ou limitée dans le temps. 3. Si la directive particulière le prévoit, le fabricant doit annoncer à l'État membre à quelle date il commence la fabrication en série d'un appareil et/ou d'un élément de construction de type CEE. Article 7 1. Si un État membre qui a accordé l'homologation CEE constate qu'un ou plusieurs appareils et/ou éléments de construction dont le type a fait l'objet de l'homologation CEE ne sont pas conformes à ce type, il suspend ou retire l'homologation. 2. L'homologation CEE peut cependant être maintenue lorsque l'État membre estime que les différences constatées sont minimes, ne changent pas fondamentalement la conception de l'appareil et/ou de l'élément de construction et, en tout état de cause, ne compromettent pas la sécurité ou la santé ; dans ce cas, l'État membre peut demander au fabricant de rectifier dans les meilleurs délais sa fabrication. Toutefois, chaque fois que les prescriptions de la directive particulière ne sont pas respectées, l'État membre doit procéder à cette demande de rectification. L'État membre doit retirer l'homologation CEE si le fabricant ne donne pas suite à cette demande. 3. L'État membre qui a accordé l'homologation CEE doit également la retirer s'il constate que cette homologation n'aurait pas dû être accordée ou que les conditions mentionnées à l'article 6 paragraphe 2 n'ont pas été remplies. 4. Si l'État membre qui a accordé l'homologation CEE est informé, par un autre État membre, de l'existence d'un des cas visées aux paragraphes 1, 2 et 3, il prend également, après consultation avec cet État, les dispositions prévues à ces paragraphes. 5. Si l'opportunité ou l'obligation de la suspension ou du traitement de l'homologation CEE fait l'objet d'une contestation entre l'État membre ayant accordé l'homologation CEE et un autre État membre, la Commission en est tenue informée. Elle procède, au besoin, aux consultations appropriées en vue d'aboutir à une solution. 6. La suspension ou le retrait d'une homologation CEE ne peut être prononcé que par l'État membre qui l'a accordée. Celui-ci en informe immédiatement les autres États membres et la Commission, en donnant, dans toute la mesure du possible, les précisions quantitatives et qualitatives nécessaires pour permettre l'identification du matériel non conforme. CHAPITRE III Vérification CEE et autocertification CEE Article 8 Les directives particulières qui prescrivent la vérification CEE ou l'autocertification CEE fixent la procédure à suivre. CHAPITRE IV Examen CEE de type et attestation d'examen CEE de type Article 9 1. L'examen CEE de type constitue, lorsqu'il est prescrit par une directive particulière, une condition préalable à la mise sur le marché et à la mise en service des appareils et/ou des éléments de construction. 2. L'examen CEE de type est exécuté par les organismes agréés à cet effet par l'État membre. Article 10 1. Les organismes agréés qui sont chargés par les États membres d'effectuer l'examen CEE de type conformément aux prescriptions de l'article 11 doivent répondre aux critères minimaux prévus par l'annexe II, sans préjudice de la compétence des États membres pour prendre les mesures et poser les conditions qu'ils estimeraient nécessaires, sur le plan national, pour assurer le fonctionnement efficace, coordonné et irréprochable de ces organismes. Le respect des critères minimaux par un organisme n'entraîne pas l'obligation pour un État membre d'agréer cet organisme. 2. Lorsqu'un État membre a agréé un organisme ou des organismes pour effectuer l'examen CEE de type, il notifie aux autres États membres et à la Commission la liste de cet (ces) organisme(s). Il notifie également aux autres États membres et à la Commission toute modification ultérieure de cette liste. Article 11 1. L'attestation d'examen CEE de type est le document par lequel un organisme agréé atteste qu'un type d'appareil et/ou d'élément de construction répond aux prescriptions de la présente directive et des directives particulières le concernant. Les organismes agréés visés à l'article 10 procèdent sur demande du fabricant, ou de son mandataire établi dans la Communauté, à l'examen CEE d'un type d'appareil ou d'élément de construction. Si ce type répond aux prescriptions de la présente directive et des directives particulières le concernant et si le fabricant s'est engagé à se soumettre aux conditions visées à l'article 17 ainsi que dans les directives particulières, l'organisme agréé délivre l'attestation d'examen CEE de type. L'attestation d'examen CEE de type est établie selon le modèle figurant à l'annexe III, sauf dispositions contraires dans les directives particulières. Les appareils et/ou les éléments de construction qui seront fabriqués suite à une attestation d'examen CEE de type devront être conformes à l'appareil ayant fait l'objet de cette attestation. 2. Les organismes agréés délivrent, refusent de délivrer, suspendent ou retirent l'attestation d'examen CEE de type conformément aux dispositions du présent chapitre et de l'annexe I. 3. Pour un même type de matériel, la demande d'examen CEE de type ne peut être présentée qu'auprès d'un seul des organismes agréés. 4. L'attestation d'examen CEE de type est assortie des conditions prévues à l'article 17 et, éventuellement, d'une limitation dans le temps ou d'autres conditions prévues dans les directives particulières. 5. Les prescriptions relatives à l'attestation CEE figurent à l'annexe I. Article 12 1. Si un organisme agréé constate qu'un ou plusieurs exemplaires d'un appareil et/ou d'un élément de construction, pour le type duquel il a délivré une attestation d'examen CEE de type, ne sont pas conformes à ce type, il demande au détenteur de l'attestation d'en rectifier la fabrication dans un délai déterminé par lui, en suspendant éventuellement l'attestation. Le cas échéant, la directive particulière concernant cet appareil et/ou élément de construction fixe le nombre d'exemplaires estimé suffisant pour justifier l'intervention de l'organisme agréé. Si le fabricant ne donne pas suite à la demande, dans ce délai imposé, l'organisme agréé suspend ou retire l'attestation. 2. L'organisme agréé qui a accordé l'attestation d'examen CEE de type doit la retirer s'il constate que cette attestation n'aurait pas dû être accordée ou que les conditions mentionnées à l'article 11 paragraphe 4 n'ont pas été remplies. 3. Il suspend ou retire l'attestation dans le cas où le bénéficiaire ne respecte pas ses engagements visés aux articles 11 et 17 envers l'organisme agréé. Article 13 1. Les États membres veillent à ce que les organismes agréés accomplissent leurs tâches précitées d'une façon correcte. À cet effet, ils obligent les organismes agréés, par des mesures appropriées, à se soumettre à tout moment à un contrôle des autorités compétentes de l'État membre qui les a désignés. 2. Un État membre peut autoriser un organisme agréé par lui à confier, sans que cela restreigne la propre responsabilité de l'organisme, à un ou plusieurs laboratoires, l'exécution des essais à effectuer dans le cadre de l'examen CEE de type et du contrôle CEE visé au chapitre V, ces laboratoires devant répondre aux critères prévus à l'annexe II points 2, 3, 4 et 7. 3. Les États membres prennent les mesures nécessaires pour que le demandeur ou la personne à laquelle l'attestation d'examen CEE de type a été délivrée puisse faire recours contre les décisions de l'organisme agréé concernant le refus, la suspension ou le retrait de l'attestation d'examen CEE de type. 4. Si un État membre constate qu'un organisme agréé par lui ne remplit pas ses tâches visées aux articles 11 et 12 d'une façon correcte, l'État membre prend toutes mesures appropriées vis-à-vis de cet organisme. 5. L'État membre retire en tout cas l'agrément lorsqu'il constate que l'organisme agréé a cessé de satisfaire aux critères minimaux fixés à l'annexe II ou qu'il ne se soumet pas aux conditions posées par l'État membre. 6. Si un État membre ne retire pas l'agrément d'un organisme bien que celui-ci ne satisfasse plus aux critères minimaux, tout autre État membre peut en informer la Commission. Celle-ci prend les mesures appropriées susceptibles de conduire à une solution. Article 14 1. L'État membre qui retire l'agrément à un organisme prend toutes mesures utiles pour assurer la continuité dans la réalisation des obligations et devoirs qui résultent de l'octroi, avant le retrait de l'agrément, d'attestations d'examen CEE de type par cet organisme. 2. L'État membre doit retirer toutes les attestations délivrées par cet organisme avant le retrait de l'agrément lorsqu'elles ont été accordées indûment. Article 15 1. Si, dans un État membre, un des cas visés à l'article 12 est constaté, les autorités compétentes de cet État membre en informent l'État membre dans lequel l'attestation a été délivrée. 2. Les autorités compétentes de l'État membre où l'attestation d'examen CEE de type a été délivrée obligent l'organisme agréé concerné à prendre les mesures prévues à l'article 12. 3. En cas de contestation entre l'État membre où une attestation d'examen CEE de type a été délivrée et un autre État membre, la Commission est informée et prend les mesures appropriées. CHAPITRE V Contrôle CEE Article 16 Les États membres font en sorte que le contrôle CEE, qui a pour but de veiller à l'usage correct de la marque CEE, soit assuré. Ce contrôle peut être effectué par les organismes agréés visés à l'article 10 qui ont délivré l'attestation CEE de type. Ce contrôle se fait entre autres par prélèvement et par sondage. Les organismes qui l'effectuent doivent, en tout cas, satisfaire aux critères prévus à l'annexe II et être notifiés conformément à l'article 10. Article 17 1. Le fabricant, ou son mandataire établi dans la Communauté, dès qu'il fait usage de la marque CEE, doit: a) informer l'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type: - des lieux de fabrication et/ou des lieux d'entreposage suivant la demande de l'organisme agréé, - de la date à laquelle débute la fabrication, - de tout autre renseignement nécessaire à l'organisme pour remplir sa tâche et prévu par la directive particulière; b) autoriser l'accès, à des fins de contrôle, desdits lieux de fabrication et/ou d'entreposage, ainsi que des registres de contrôle, aux délégués de l'organisme agréé qui a délivré l'attestation et leur donner toutes informations nécessaires à ce contrôle; c) permettre à l'organisme agréé qui a délivré l'attestation le prélèvement d'un ou plusieurs appareils et/ou d'éléments de construction, à des fins de contrôle, aux lieux de fabrication ou d'entreposage. 2. L'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type doit fournir aux autres organismes agréés, aux États membres et à la Commission, lorsqu'ils en font la demande, copie du procès-verbal d'essai et, éventuellement, du dossier technique. 3. Le titulaire de la marque CEE doit organiser ou s'assurer de l'organisation d'un contrôle de fabrication et disposer des équipements nécessaires lui permettant de vérifier, de manière continue et suffisante, la conformité des appareils et/ou des éléments de construction fabriqués avec l'appareil qui a fait l'objet de l'attestation CEE de type. Article 18 1. L'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type organise le contrôle CEE des appareils et/ou éléments de construction fabriqués pour lesquels il a délivré l'attestation CEE de type. Ce contrôle doit permettre, en premier lieu, à l'organisme agréé de vérifier que le fabricant possède les moyens de contrôle visés à l'article 17 paragraphe 3 et, en deuxième lieu, qu'il exerce effectivement un contrôle de conformité des appareils et/ou éléments de construction de fabrication avec l'appareil et/ou élément de construction qui a fait l'objet de l'attestation CEE de type, par exemple qu'il tient des registres de contrôle si cela lui a été demandé. De plus, l'organisme agréé peut faire procéder à des prélèvements inopinés sur les lieux de fabrication et d'entreposage désignés. Il n'est pas fait obstacle aux organismes agréés de procéder, contre paiement, à des prélèvements également à tous les stades de la commercialisation. 2. Si le lieu de fabrication, d'entreposage ou de commercialisation est situé dans un État membre autre que celui de l'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type, cet organisme prend contact en cas de besoin avec un organisme agréé de l'État membre où doit avoir lieu le prélèvement pour les contrôles visés ci-avant. L'organisme agréé qui a effectué le contrôle fait rapport à l'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type. Article 19 1. Dans le cas où les contrôles visés à l'article 18 prouvent que les appareils et/ou éléments de construction ne sont pas conformes à l'appareil et/ou élément des construction qui a reçu l'attestation CEE de type et que les prescriptions de la présente directive et de la directive particulière les concernant n'ont pas été toutes remplies, l'organisme agréé doit prendre, vis-à-vis du détenteur de la marque CEE une des mesures suivantes: a) avertissement simple avec mise en demeure de faire cesser dans un délai donné les infractions constatées; b) avertissement comme prévu au point a) mais accompagné d'un accroissement de la fréquence des contrôles; c) suspension de l'attestation CEE de type; d) retrait de l'attestation CEE de type. Ces mesures ne peuvent être prises que par l'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type. 2. Les deux premières mesures sont prises lorsque les différences n'affectent pas la conception générale de l'appareil ou que les infractions constatées sont minimes et, en tout cas, ne mettent pas en cause la sécurité ou la santé. Une des deux dernières mesures est prise lorsque les différences ou infractions constatées sont importantes et, en tout cas, si elles mettent en cause la sécurité ou la santé. 3. L'organisme agréé qui a délivré l'attestation CEE de type doit également retirer l'attestation: - lorsque le fabricant, ou son mandataire établi dans la Communauté, empêche d'effectuer les contrôles prévus à l'article 18, - lorsqu'il constate que l'attestation CEE de type n'aurait pas dû être accordée. 4. Si l'organisme agréé, qui a délviré l'attestation CEE de type, est informé par un organisme agréé d'un autre État membre de l'existence d'un des cas visés aux paragraphes 2 et 3, il prend également, après consultation de cet organisme, les dispositions prévues auxdits paragraphes. 5. La suspension ou le retrait de l'attestation CEE de type sont communiqués aux États membres et aux organismes agréés. CHAPITRE VI Dispositions communes aux procédures d'homologation CEE, de vérification CEE et d'examen CEE de type Article 20 1. La conformité d'un appareil et/ou d'un élément de construction avec le type ayant été homologué ou ayant fait l'objet d'une attestation d'examen CEE de type est attestée par l'apposition de la marque CEE de conformité. 2. L'attestation d'homologation CEE ou celle d'examen CEE de type donne le droit au fabricant d'apposer, sous sa propre responsabilité, la marque CEE de conformité sur les produits à commercialiser qui correspondent au type ayant fait l'objet de cette attestation et/ou, si la directive particulière le prévoit, de délivrer un certificat de conformité selon le modèle figurant à l'annexe IV. Les prescriptions relatives à la marque CEE figurent à l'annexe I. 3. Les États membres prennent toutes dispositions utiles pour s'assurer que les appareils de levage ou de manutention et/ou les éléments de construction soumis à l'homologation CEE et/ou à l'examen CEE de type ne soient pas munis de signes ou inscriptions propres à créer une confusion avec la marque CEE. Article 21 Chaque État membre notifie aux autres États membres et à la Commission: - la liste des instances qui, dans le cadre de l'homologation CEE et/ou de la vérification CEE, sont chargées d'exécuter les examens et tests, - la liste des organismes agréés chargés de procéder à l'examen CEE de type et au contrôle CEE, - toute modification ultérieure de ces listes. CHAPITRE VII Adaptation des directives au progrès technique Article 22 1. Les modifications nécessaires pour adapter au progrès technique l'annexe I de la présente directive, à l'exception des points 1.1 et 5, sont arrêtées selon la procédure prévue à l'article 5 de la directive 73/361/CEE. 2. Les directives particulières relatives aux appareils de levage ou de manutention et/ou aux éléments de construction précisent quelles dispositions de leurs annexes techniques peuvent ou ne peuvent pas être adaptées par la même procédure. CHAPITRE VIII Clause dérogatoire Article 23 1. La conception et les modes de fabrication d'un appareil et/ou élément de construction peuvent s'écarter, dans des cas spécifiques, de certaines des dispositions prévues dans les directives particulières sans que cet appareil et/ou élément perde le bénéfice de l'article 3 paragraphe 2 de la présente directive si les modifications apportées visent à obtenir, en matière de sécurité ou de santé, un niveau de protection au moins égal. 2. Chacune des directives particulières mentionne expressément soit les dispositions auxquelles il peut être ainsi dérogé, soit celles auxquelles il n'est pas possible de déroger. 3. Dans les cas où une demande de dérogation est admise, la procédure suivante est applicable: a) l'État membre - directement dans le cas de la procédure d'homologation CEE ou indirectement par le biais de l'organisme agréé qu'il a désigné dans le cas de la procédure d'examen CEE de type - transmet les documents comportant la description de l'appareil et/ou de l'élément de construction ainsi que la documentation justificative de la demande de dérogation, notamment les résultats des essais éventuellement effectués, à la Commission. Celle-ci en envoie copie aux autres États membres qui disposent d'un délai de quatre mois à compter de cette communication pour exprimer vis-à-vis de l'État membre concerné leur accord ou leur désaccord ou pour demander la saisine du comité institué par la directive 73/361/CEE. Copie de chaque communication est envoyée à la Commission : l'ensemble de la correspondance est confidentiel; b) lorsqu'aucun État membre n'a exprimé son désaccord ni demandé la saisine du comité avant l'expiration du délai prévu au point a), la Commission peut convoquer le comité ou autoriser l'État membre à accorder ou à faire accorder la dérogation demandée et en informe les autres États membres; c) lorsqu'un État membre ne fournit aucune réponse avant l'expiration du délai prévu, on considère que cet État membre marque son accord; d) dans le cas contraire, la Commission statue sur la demande de dérogation après avoir recueilli l'avis du comité institué par la directive 73/361/CEE; e) ces documents sont fournis dans une langue officielle de l'État de destination ou, dans des cas particuliers, dans une autre langue acceptée par cet État. 4. Dans le cas d'une attestation délivrée par le fabricant lui-même, il ne peut être dérogé, en application des dispositions du paragraphe 1, aux prescriptions de la directive que si un organisme agréé a confirmé au fabricant que la dérogation envisagée ne porte pas atteinte à la sécurité. Avant d'accorder cette dérogation, l'organisme agréé informe les autres organismes agréés. En cas de contestation de la part d'un de ces organismes dans un délai de deux mois, la Commission est saisie par l'intermédiaire d'un État membre. La Commission essaie de résoudre le litige. Si nécessaire, elle convoque le comité institué par la directive 73/361/CEE et statue après avoir recueilli son avis. CHAPITRE IX Clause de sauvegarde Article 24 1. Si un État membre constate, sur la base d'une motivation détaillée, qu'un appareil de levage ou de manutention et/ou un élément de construction, bien que conforme aux prescriptions de la présente directive et des directives particulières, présente un danger pour la sécurité et/ou la santé, cet État peut provisoirement interdire ou restreindre sur son territoire la mise sur le marché ou la mise en service pour un usage conforme à sa destination de cet appareil et/ou de cet élément de construction. Il en informe immédiatement la Commission et les autres États membres, en précisant les motifs justifiant sa décision. 2. La Commission procède, dans un délai de six semaines, à la consultation des États membres intéressés, puis elle émet sans tarder son avis et prend les mesures appropriées. 3. Si la Commission est d'avis que des adaptations techniques à la directive sont nécessaires, ces adaptations sont arrêtées, soit par la Commission, soit par le Conseil, selon la procédure prévue à l'article 5 de la directive 73/361/CEE. Dans ce cas, l'État membre qui a adopté des mesures de sauvegarde peut les maintenir jusqu'à l'entrée en vigueur de ces adaptations. CHAPITRE X Dispositions finales Article 25 Les frais découlant de l'homologation CEE, de la vérification CEE, de l'examen CEE de type et du contrôle CEE sont à la charge du fabricant, ou de son mandataire établi dans la Communauté, qui a demandé de bénéficier de ces procédures. Article 26 Toute décision prise en application de la présente directive et des directives particulières, comportant un refus d'homologation CEE, de vérification CEE ou d'examen CEE de type, une suspension ou un retrait d'une attestation d'homologation CEE, de vérification CEE ou d'examen CEE de type, ou une interdiction de mise sur le marché ou de mise en service d'appareils de levage ou de manutention de type CEE et/ou d'éléments de construction de type CEE est dûment motivée. Elle est notifiée à l'intéressé dans les meilleurs délais avec l'indication des voies de recours ouvertes par les législations en vigueur dans cet État membre et des délais dans lesquels ces recours doivent être introduits. Article 27 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives nécessaires pour se conformer à la présente directive de telle façon que ces dispositions entrent en vigueur à la même date que celles prises pour se conformer à la directive 84/529/CEE (1). Ils en informent immédiatement la Commission. 2. Les États membres veillent à communiquer à la Commission le texte des dispositions de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. Article 28 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Bruxelles, le 17 septembre 1984. Par le Conseil Le président P. BARRY (1) Voir page 86 du présent Journal officiel. ANNEXE I HOMOLOGATION CEE ET EXAMEN CEE DE TYPE 1. DEMANDE D'HOMOLOGATION CEE OU D'EXAMEN CEE DE TYPE 1.1. La demande et la correspondance qui s'y rapporte sont rédigées dans la langue officielle (ou une des langues officielles) de l'État où cette demande est présentée. Celui-ci, ou le (les) organisme(s) agréé(s) qu'il a désigné(s), est en droit d'exiger que les documents annexés soient également rédigés dans cette même langue officielle. 1.2. La demande comporte les indications suivantes: - le nom et l'adresse du fabricant ou de la firme, de son mandataire ou du demandeur, - la catégorie de l'appareil et/ou de l'élément de construction, - l'utilisation prévue et les exclusions éventuelles, - la désignation commerciale éventuelle ou le type, - les caractéristiques techniques. 1.3. La demande est accompagnée de deux exemplaires des documents nécessaires à son examen, notamment: 1.3.1. - le dossier technique prévu par les directives particulières, - les emplacements de la marque CEE prévue par la présente directive et les autres marques prévues par les directives particulières; 1.3.2. - une déclaration certifiant qu'aucune autre demande d'homologation CEE ou d'examen CEE de type n'a été présentée pour le même type d'appareil et/ou élément de construction; 1.3.3. - le cas échéant, des documents relatifs aux approbations nationales déjà acquises et aux éléments de construction utilisés faisant l'objet d'une homologation CEE ou d'examen CEE de type et, éventuellement, de la vérification CEE. 2. EXAMEN DE LA DEMANDE 2.1. L'examen de la demande est effectué sur la base des projets de construction et, le cas échéant, sur des appareils et/ou éléments de construction. Cet examen comporte tous les examens et essais prévus dans la présente directive et les directives particulières y afférentes. 2.2. Les directives particulières aux différentes catégories d'appareils de levage ou de manutention et/ou d'éléments de construction fixent, si nécessaire, les règles de construction, de calcul et d'examen et les coefficients à employer pour le calcul, et définissent la nature et la qualité des matériaux admis pour la construction de ces appareils de levage ou de manutention. 3. ATTESTATIONS ET MARQUE CEE L'attestation d'homologation CEE ou celle d'examen CEE reproduit les conclusions de l'examen du type et indique les conditions dont elle est éventuellement assortie. Elle est accompagnée des descriptions et dessins nécessaires pour identifier le type et, éventuellement, pour expliquer son fonctionnement. La marque CEE prévue à l'article 20 de la directive est constituée par une lettre stylisée e entourée d'un hexagone contenant: - dans la partie supérieure, le numéro caractérisant la directive particulière attribué dans l'ordre chronologique d'adoption et les lettres majuscules distinctives de l'État où a été accordée l'attestation (B pour la Belgique, D pour la république fédérale d'Allemagne, DK pour le Danemark, F pour la France, GR pour la Grèce, I pour l'Italie, IRL pour l'Irlande, L pour le Luxembourg, NL pour les Pays-Bas, UK pour le Royaume-Uni) et les deux derniers chiffres du millésime de l'année de l'attestation ; le numéro caractérisant la directive particulière, à laquelle l'attestation se réfère, sera attribué par le Conseil lors de l'adoption de ladite directive, - dans la partie inférieure, le numéro caractéristique de l'attestation. Un exemple de cette marque figure au point 6.1. 4. MODIFICATION APPORTÉE AU PRODUIT COMMERCIALISÉ L'État membre ou l'organisme agréé qui a accordé l'attestation doit être informé de toutes modifications notables, notamment de celles qui entraînent un changement de dénomination commerciale du produit. 5. PUBLICITÉ DES ATTESTATIONS 5.1. Un extrait des attestations est publié au Journal officiel des Communautés européennes. 5.2. Au moment de la notification à l'intéressé, des copies de l'attestation sont envoyées par l'État membre où a été délivrée l'attestation à la Commission et aux autres États membres, qui peuvent aussi obtenir copie du dossier technique définitif de l'appareil et des procès-verbaux des examens et essais qu'il aura subis. 5.3. Le retrait d'une attestation CEE fait l'objet de la procédure de publicité prévue aux points 5.1 et 5.2. 5.4. En cas de refus de délivrer une attestation, l'État membre, directement dans le cadre de l'homologation CEE ou à l'initiative de l'organisme agréé dans le cadre de l'examen CEE, en informe les autres États membres et la Commission. 6. MARQUE CEE 6.1. Marque CEE (voir point 3). >PIC FILE= "T0026387"> 6.2. Les directives particulières peuvent fixer l'emplacement et les dimensions de la marque CEE. Dans le cas où aucune mention n'est faite dans les directives particulières, les lettres et chiffres de chaque marque doivent avoir au moins 5 mm de hauteur. 6.3. Cette marque doit être visible, lisible et indélébile sur chaque appareil et sur chaque élément de construction. ANNEXE II CRITÈRES À PRENDRE EN CONSIDÉRATION PAR LES ÉTATS MEMBRES POUR LA DÉSIGNATION DES ORGANISMES AGRÉÉS 1. L'organisme, son directeur et son personnel ne peuvent être ni le concepteur, ni le constructeur, ni le fournisseur, ni l'installateur des appareils, ni le mandataire de l'une de ces personnes. Ils ne peuvent pas intervenir, ni directement ni comme mandataires, dans la conception, la construction, la commercialisation, la représentation ou l'entretien de ces appareils et des éléments de construction. Cela n'exclut pas la possibilité d'un échange d'informations techniques entre le constructeur et l'organisme agréé. 2. Le personnel chargé de l'examen des appareils en vue de la délivrance de l'attestation d'examen CEE de type et des opérations de contrôle doit exécuter ces missions avec la plus grande intégrité et la plus grande compétence technique, et doit être libre de toutes pressions et incitations, notamment d'ordre financier, pouvant influencer leur jugement ou les résultats de leurs travaux, en particulier de celles en provenance de personnes ou de groupements de personnes intéressées par les résultats de l'examen. 3. Les organismes chargés de l'examen des appareils et des éléments de construction en vue de la délivrance de l'attestation CEE et des opérations de contrôle doivent disposer du personnel et posséder les moyens nécessaires pour accomplir de façon adéquate les tâches techniques et administratives liées à la délivrance des attestations CEE et à l'exécution des contrôles, et avoir accès au matériel nécessaire pour des examens et contrôles exceptionnels. 4. Le personnel chargé des examens et contrôles doit posséder: - une bonne formation technique et professionnelle, - une connaissance satisfaisante des prescriptions relatives aux examens et contrôles qu'il effectue et une pratique suffisante de ces travaux, - l'aptitude requise pour rédiger les procès-verbaux et rapports qui constituent la matérialisation des travaux effectués. 5. L'indépendance du personnel chargé du contrôle doit être garantie. La rémunération de chaque agent ne doit être fonction ni du nombre des contrôles qu'il effectue ni des résultats de ces contrôles. 6. L'organisme doit être assuré en responsabilité civile, à moins que cette responsabilité civile ne soit couverte par l'État, sur base du droit national. 7. Le personnel de l'organisme agréé doit être lié par le secret professionnel pour tout ce qu'il apprend dans l'exercice de ses fonctions (sauf à l'égard des autorités administratives compétentes de l'État où il exerce ses activités) dans le cadre de la présente directive et des directives particulières ou de toute autre disposition de droit interne leur donnant effet. ANNEXE III MODÈLE D'ATTESTATION D'HOMOLOGATION CEE OU D'EXAMEN CEE DE TYPE D'UN APPAREIL DE LEVAGE OU DE MANUTENTION ET/OU D'UN ÉLÉMENT DE CONSTRUCTION >PIC FILE= "T0026388"> ANNEXE IV CERTIFICAT DE CONFORMITÉ CEE >PIC FILE= "T0026389">


jurisdiction: US

text:
 115 HRES 862 IH: Review Every Act Diligently in Total Resolution
 U.S. House of Representatives
 2018-04-27
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 IV
 115th CONGRESS
 2d Session
 H. RES. 862
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 April 27, 2018
 Mr. Garrett (for himself, Mr. Polis, and Mr. Buck) submitted the following resolution; which was referred to the Committee on Rules
 RESOLUTION
 Amending the Rules of the House of Representatives to prohibit the consideration of legislation in the House unless the text of the legislation which will be considered has been made publicly available in electronic form for a mandatory minimum review period.
 1.Short titleThis resolution may be cited as the Review Every Act Diligently in Total Resolution or the READ IT Resolution. 2.Prohibiting consideration of text of legislation until completion of mandatory minimum review periodRule XXI of the Rules of the House of Representatives is amended by adding at the end the following new clause:
 13.
 (a)It shall not be in order to consider a bill, joint resolution, resolution, or conference report unless the text of the bill, joint resolution, resolution, or conference report which will be considered has been publicly available in electronic form for the mandatory minimum review period. (b)The application of paragraph (a) to a bill, joint resolution, resolution, or conference report may not be waived other than by a resolution approved by the House which consists solely of the following text: That clause 13(a) of rule XXI of the Rules of the House of Representatives shall not apply to _____, with the blank space filled in with the number of the bill, joint resolution, resolution, or conference report involved.
 (c)In this clause, the mandatory minimum review period with respect to a bill, joint resolution, resolution, or conference report is the period— (1)which begins with the first hour beginning after the text of the bill, joint resolution, resolution, or conference report which will be considered is first made publicly available in electronic form; and
 (2)which consists of a number of minutes equal to two times the number of pages of the text of the bill, joint resolution, resolution, or conference report which will be considered..


type: caselaw

text:
 13.3.2010
 PT
 Jornal Oficial da União Europeia
 C 63/30
 Pedido de decisão prejudicial apresentado pelo Giudice di pace di Varese (Itália) em 17 de Dezembro de 2009 — Siddiquee Mohammed Mohiuddin/Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
 (Processo C-541/09)
 2010/C 63/49
 Língua do processo: italiano
 Órgão jurisdicional de reenvio
 Giudice di pace di Varese
 Partes no processo principal
 Recorrente: Siddiquee Mohammed Mohiuddin
 Recorrida: Azienda Sanitaria Locale Provincia di Varese
 Questões prejudiciais
 1.
 As disposições conjugadas dos artigos 4.o e 6.o do Regulamento (CE) n.o 882/2004 (1) conferem aos particulares o direito subjectivo de serem submetidos a controlos em matéria de géneros alimentícios e bebidas efectuados exclusivamente por pessoal que possua os requisitos enumerados nessas disposições, passível de ser invocado em juízo e oponível às pretensões dos Estados-Membros em matéria de sanções?
 2.
 Em caso de resposta negativa, a Directiva 2000/13/CE (2), no contexto do regime comunitário em matéria de regulamentação da rotulagem dos géneros alimentícios e das bebidas, rege também os aspectos sanitários?
 3.
 A Directiva 76/768/CEE (3), conforme alterada, ou outros diplomas comunitários pertinentes, opõem-se a que um Estado-Membro possa distinguir entre as responsabilidades dos operadores do sector, excluindo o comerciante em razão da sua actividade?
 4.
 Em caso de resposta negativa, o artigo 6.o da Directiva 76/768/CEE, conforme alterada, deve ser interpretado no sentido de que consagra uma responsabilidade solidária do produtor do cosmético e do simples comerciante que não intervém na fase de produção, acondicionamento e rotulagem do cosmético?
 (1) JO L 165, p. 1.
 (2) JO L 109, p. 29.
 (3) JO L 262, p. 169.