type: other

text:
Porţi deschise pentru noi talente – Sport Revolution
 Porţi deschise pentru noi talente
 November 3rd, 2013 Janeta Rădescu Cluburi, Handbal comments 380
 Dacă rostim cuvântul fotbal, ne gândim la Gheorghe Hagi, dacă spunem gimnastică, ne apare în minte Nadia Comăneci, iar când vorbim de kaiac canoe, ne amintim de Ivan Patzaichin. Fiecare sport este legat în mintea românilor de câte o personalitate, de un fost mare sportiv, care a adus României glorie și medalii. În zilele noastre, aproape toate orașele sunt reprezentate de câte o legendă sportivă, de la jucători de valoare la antrenori care au fost stâlpul în cadrul unei echipe și au avut un parcurs plin de izbândă. Sfântu Gheorghe, un mic oraș situat în inima Covasnei a demonstrat pe latură sportivă că are parte de oameni muncitori, capabili și dornici de reușită.
 Toţi cei care au o legătură cât de mică cu handbalul din Sfântu Gheorghe, îl cunosc pe antrenorul Viorel Bărbos, ajuns printre covăsneni în anul 1985, ca jucător la echipa IMP de atunci. De trei ani, acesta activează ca antrenor și coordonator al secţiei de handbal în cadrul Clubului Sportiv Municipal Sfântu Gheorghe și, împreună cu cei din conducere, încearcă să stabilizeze echipele de juniori și să le conducă pe calea spre succes. Au fost ani grei, în care s-a muncit intens pentru a acoperi perioadele în care nu s-au mai putut face selecţii, în care s-a simţit problema financiară, zile întregi de antrenamente, implicare, dorinţă și răbdare din partea sportivilor. „Principalul obiectiv al CSM Sfântu Gheorghe a fost acela de a oferi copiilor și tinerilor un cadru de afirmare. Vorbim despre acei copii și tineri care au potențial, talent și dorință de muncă în vederea obținerii performanței sportive. În 2012, deși nu am avut sprijinul necesar din partea autorităților locale, conducerea CSM-ului a luat decizia de a începe școlirea unei noi generații de handbaliști, fete și băieți. La ora actuală suntem în faza de selecție a copiilor născuți între 2001-2004. Am început deja antrenamentele la finele anului școlar trecut, dar echipele nu sunt încă formate. Prin creșterea unei noi generații de handbaliști în câțiva ani vom reînvia faima handbalului din Sfântu Gheorghe. Ne vom înscrie în campionat numai când vom fi pregătiți, siguri că putem evolua cot la cot cu alte echipe valoroase din țară”, declara în urmă cu un an antrenorul handbaliștilor.
 Viorel Bărbos: „Suntem pe drumul cel bun”
 Care a fost evoluţia echipei de handbal de la CSM și ce s-a schimbat la nivelul secţiei pe parcursul unui an, am aflat tot de la Bărbos: „Anul acesta am participat la campionatele naţionale organizate de Federaţia Română de Handbal cu două echipe de Juniori IV, una la masculin, cealaltă la feminin. Conform regulamentului de desfășurare a competiţiei, la această categorie de vârstă echipele noastre au avut următorul parcurs:
 – Feminin, unde ne-am clasat pe locul I la faza localitate și faza judeţeană, urmând calificarea la faza euroregiuni. La faza pe euroregiune am întâlnit echipe puternice din judeţe cu vechi tradiţii în handbal precum Sibiu, Brașov, Harghita, Mureș, Alba. Echipa noastră a reușit calificarea la turneul semifinal pe ţară de pe locul II după CSȘ Dinamo Brașov. La turneul semifinal am obţinut locul V; deși nu am reușit să ne calificăm în finală, clasarea și jocul prestat de echipa noastră ne dau speranţe pentru sezonul următor.
 – Masculin, unde am avut același parcurs, ne-am situat pe locul I la faza localitate și faza judeţeană, urmând calificarea la faza euroregiunii. Și aici ne-am luptat cu echipe din Sibiu, Brașov, Harghita, Mureș, Alba și am obţinut calificarea de pe locul al doilea în turneul semifinal pe ţară. La turneul semifinal s-a obţinut doar locul V, însă ne mândrim cu jocul prestat de băieţii noștri și așteptăm încrezători sezonul următor, unde cu siguranţă vom avea un cuvânt greu de spus printre cele mai bune echipe din ţară la această categorie de vârstă.”
 Lunile trecute, la CSM s-a continuat procesul de instruire, de atragere a copiilor spre sala de sport și s-au creat în ambele tabere (masculin și feminin) echipe puternice. „Prin antrenamente, jocuri de pregătire și meciuri oficiale ale sportivilor selecţionaţi anul trecut, dar și a celor veniţi pe parcurs (generaţiile 2001-2004, masculin și feminin), am reușit să ajungem la nivelul mult dorit. De asemenea, am continuat procesul de selecţie, având o strânsă legătură cu profesorii de educaţie fizică din școli și lărgind totodată aria selecţiei în împrejurimi (comune și sate) pentru descoperirea de noi talente capabile să facă faţă sportului de performanţă. Suntem convinși că în viitorul apropiat acești copii ne vor aduce mari satisfacţii și suntem pe un drum bun. Am reușit să creăm o atmosferă plăcută de lucru, unde sunt implicaţi cei din conducerea clubului, antrenori, sportivi, părinţi, școala, iar cu răbdare și multă muncă, rezultatele nu vor întârzia să apară”, ne-a mărturisit plin de optimism coordonatorul Bărbos.
 Antrenor și conducător – trup și suflet pentru echipă
 Începând cu luna iunie, la conducerea CSM Sfântu Gheorghe a fost numit George Carcadia în calitate de director. Acesta, la fel ca fostul director al clubului, Carol Șanta, este trup și suflet pentru sportivi, antrenori, coordonatori și club. Și antrenorul lor ne-a convins de acest lucru: „Domnul Carcadia este un om de sport, pentru sport, iar ca fost fotbalist de performanţă este un bun cunoscător al jocurilor sportive de echipă, normal cu afinităţi și pentru handbal. În ceea ce privește secţia de handbal, obiectivele sunt clare, domnul director ne-a asigurat că avem tot sprijinul pentru continuarea selecţiei la copii și juniori. Se dorește formarea unei pepiniere proprii, ajungându-se în viitorul apropiat la structura finală de juniori I, II, III, IV, V, atât la masculin, cât și la feminin. Pentru iubitorii de handbal din Sfântu Gheorghe, directorul ne-a asigurat că începând cu sezonul 2014-2015 vom avea o echipă în Divizia A. Noi dorim să oferim copiilor și tinerilor un cadru de manifestare și dezvoltare a aptitudinilor și personalităţii lor, îi ajutăm pe cei cu reale calităţi să urmeze drumul marii performanţe. În acest sens, porţile bazei sportive a CSM Sfântu Gheorghe rămân deschise pentru acei tineri care vor să descopere tainele acestui frumos sport. După ce în campionatul trecut s-a obţinut atingerea grupelor semifinale la nivelul grupelor de juniori IV masculin și feminin, în ediţia 2013-2014 avem un obiectiv îndrăzneţ. Avem reale șanse de realizare a acestuia și anume calificarea în turneul final pe ţară cu cel puţin o echipă la această categorie de vârstă –Juniori IV. Totodată, pentru sezonul următor, ediţia 2014-2015, împreună cu domnul Carcadia căutăm soluţii și avem semnale pozitive în acest sens pentru reînfiinţarea unei echipe de Divizia A. Ne dorim ca tinerii noștri sportivi să fie cât mai aproape
 FOTO: CSM Sfântu Gheorghe
 *Material preluat din numărul 42 al revistei “Sport Revolution”.
 George Carcadia
 porti deschide
 viorel barbos
 Next article Dopajul ia amploare, esenţa sportului este în pericol
 Previous article Familia mea: Eu, Mama, Tata și BICICLETA


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 21.9.2015
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 311/12
 Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 16 de julio de 2015 — Comisión Europea/República Francesa
 (Asunto C-485/14) (1)
 ((Incumplimiento de Estado - Libre circulación de capitales - Artículos 63 TFUE y 40 del Acuerdo EEE - Impuesto sobre sucesiones y donaciones - Exención - Legados y donaciones - Diferencia de trato - Organismos situados en otro Estado miembro - Inexistencia de convenio fiscal bilateral))
 (2015/C 311/14)
 Lengua de procedimiento: francés
 Partes
 Demandante: Comisión Europea (representantes: J.-F. Brakeland y W. Roels, agentes)
 Demandada: República Francesa (representantes: D. Colas y J.-S. Pilczer, agentes)
 Fallo
 1)
 La República Francesa ha incumplido las obligaciones que le incumben en virtud del artículo 63 TFUE y del artículo 40 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, al eximir del impuesto sobre sucesiones y donaciones las donaciones y legados a favor de organismos públicos o de utilidad pública exclusivamente cuando los citados organismos están establecidos en Francia o en otro Estado miembro de la Unión Europea o en otro Estado parte en el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo de 2 de mayo de 1992 que haya celebrado con Francia un Convenio bilateral.
 2)
 Condenar en costas a la República Francesa.
 (1) DO C 7, de 12.1.2015.


type: contracts

text:
 19.10.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 270/11
 DECYZJA WSPÓLNEGO KOMITETU EOG
 NR 46/2016
 z dnia 18 marca 2016 r.
 zmieniająca załącznik II (Przepisy techniczne, normy, badania i certyfikacja) do Porozumienia EOG [2017/1876]
 WSPÓLNY KOMITET EOG,
 uwzględniając Porozumienie o Europejskim Obszarze Gospodarczym (zwane dalej „Porozumieniem EOG”), w szczególności jego art. 98,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej (wersję przekształconą) (1).
 (2)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/34/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w atmosferze potencjalnie wybuchowej (wersję przekształconą) (2).
 (3)
 W Porozumieniu EOG należy uwzględnić dyrektywę Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (3).
 (4)
 Dyrektywa 2014/30/UE uchyla, ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r., dyrektywę 2004/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (4), która jest uwzględniona w Porozumieniu EOG i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r.
 (5)
 Dyrektywa 2014/34/UE uchyla, ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r., dyrektywę 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (5), która jest uwzględniona w Porozumieniu EOG i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r.
 (6)
 Dyrektywa 2014/35/UE uchyla, ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r., dyrektywę 2006/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (6), która jest uwzględniona w Porozumieniu EOG i którą w związku z powyższym należy uchylić w ramach Porozumienia EOG ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r.
 (7)
 Należy zatem odpowiednio zmienić załącznik II do Porozumienia EOG,
 PRZYJMUJE NINIEJSZĄ DECYZJĘ:
 Artykuł 1
 W rozdziale X załącznika II do Porozumienia EOG wprowadza się następujące zmiany:
 1)
 po pkt 7d (dyrektywa 2006/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) wprowadza się punkty w brzmieniu:
 „7e.
 32014 L 0030: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/30/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do kompatybilności elektromagnetycznej (wersja przekształcona) (Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 79).
 7f.
 32014 L 0034: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/34/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do urządzeń i systemów ochronnych przeznaczonych do użytku w atmosferze potencjalnie wybuchowej (wersja przekształcona) (Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 309).
 7 g.
 32014 L 0035: dyrektywa Parlamentu Europejskiego i Rady 2014/35/UE z dnia 26 lutego 2014 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do udostępniania na rynku sprzętu elektrycznego przewidzianego do stosowania w określonych granicach napięcia (Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 357).”;
 2)
 tekst pkt 7a (dyrektywa 94/9/WE Parlamentu Europejskiego i Rady), 7c (dyrektywa 2004/108/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) oraz 7d (dyrektywa 2006/95/WE Parlamentu Europejskiego i Rady) skreśla się ze skutkiem od dnia 20 kwietnia 2016 r.
 Artykuł 2
 Teksty dyrektyw 2014/30/UE, 2014/34/UE oraz 2014/35/UE w języku islandzkim i norweskim, które zostaną opublikowane w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej, są autentyczne.
 Artykuł 3
 Niniejsza decyzja wchodzi w życie z dniem 19 marca 2016 r. pod warunkiem dokonania wszystkich notyfikacji przewidzianych w art. 103 ust. 1 Porozumienia EOG (*1).
 Artykuł 4
 Niniejsza decyzja zostaje opublikowana w sekcji EOG i w Suplemencie EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej.
 Sporządzono w Brukseli dnia 18 marca 2016 r.
 W imieniu Wspólnego Komitetu EOG
 Claude MAERTEN
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 79.
 (2) Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 309.
 (3) Dz.U. L 96 z 29.3.2014, s. 357.
 (4) Dz.U. L 390 z 31.12.2004, s. 24.
 (5) Dz.U. L 100 z 19.4.1994, s. 1.
 (6) Dz.U. L 374 z 27.12.2006, s. 10.
 (*1) Wskazano wymogi konstytucyjne.


text:
 24.6.2014
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 194/20
 Tribunalens dom av den 30 april 2014 – Euris Consult mot parlamentet
 (Mål T-637/11) (1)
 ((Offentlig upphandling av tjänster - Anbudsförfarande - Översättningstjänster till maltesiska - Regler om hur anbud ska inlämnas - Uteslutning av en anbudsgivares anbud - Reglerna om hur anbud ska lämnas in, som syftar till att säkerställa att anbudens innehåll förblir konfidentiellt fram till dess att anbuden öppnas, har inte följts - Invändning att en bestämmelse inte ska tillämpas - Proportionalitet - Likabehandling - Rätten till försvar - Motiveringsskyldighet - Artikel 41 i Europeiska unionens stadga om de grundläggande rättigheterna - Artikel 98.1 i förordning (EG, Euratom) nr 1605/2002 - Artikel 143 i förordning (EG, Euratom) nr 2342/2002))
 2014/C 194/25
 Rättegångsspråk: engelska
 Parter
 Sökande: Euris Consult Ltd (Floriana, Malta) (ombud: advokat F. Moyse)
 Svarande: Europaparlamentet (ombud: L. Darie och F. Poilvache)
 Part som har intervenerat till stöd för svaranden: Europeiska kommissionen (ombud: R. Lyal och F. Dintilhac)
 Saken
 Talan om ogiltigförklaring av Europaparlamentets beslut av den 18 oktober 2011 att inte godta sökandebolagets anbud i det interinstitutionella anbudsförfarandet MT/2011/EU beträffande översättningstjänster till maltesiska.
 Domslut
 1)
 Talan ogillas.
 2)
 Euris Consult Ltd ska ersätta rättegångskostnaderna.
 (1) EUT C 32, 4.2.2012


text:
 21.9.2015
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 311/15
 Odvolanie podané 19. mája 2015: Robert Aubineau a i. proti rozsudku Všeobecného súdu (tretia komora) z 18. marca 2015 vo veciach T-195/11, T-458/11, T-448/12 a T-41/13, Cahier a i./Rada a Komisia
 (Vec C-227/15 P)
 (2015/C 311/20)
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Odvolatelia: Robert Aubineau a i. (v zastúpení: Ch.-E. Gudin, avocat)
 Ďalší účastníci konania: Rada, Komisia, Francúzsko
 Návrhy odvolateľov
 —
 zrušiť rozsudok, ktorým sa odmieta uznať, že výrobcom destilátov sa zakazuje, aby sami destilovali svoje víno vyrobené nad rámec zvyčajného vinifikovaného množstva, a to z dôvodu, že mohli požiadať o schválenie a na tento účel sa mohli predtým stať liehovarníkmi,
 —
 zrušiť rozsudok, ktorým sa odmieta uznať diskriminačná povaha nariadenia (ES) č. 1623/2000 (1), ktoré výrobcom destilátov nepriznáva rovnaké práva,
 —
 zrušiť rozsudok, ktorým sa odmieta uznať protiprávne konanie a zodpovednosť inštitúcií, ktoré zaviedli právnu úpravu, ktorá je v prípade, že sa ako v prejednávanej veci vyskytuje v rámci spoločnej organizácie trhu, nezlučiteľná so zásadou zákazu diskriminácie, ktorá je ako všeobecná zásada práva Únie uvedená v judikatúre Súdneho dvora a v článku 40 ZFEÚ,
 —
 zrušiť rozsudok, ktorým sa odmieta uznať škoda, ktorá žalobcom vznikla na základe nariadenia, ktoré pripúšťa dvojaký výklad a ktoré viedlo všetky vnútroštátne súdy k tomu, aby žalobcov prísne sankcionovali. Tento dvojaký výklad je priamym dôsledkom textu, za ktorý nesie zodpovednosť jeho autor, ktorým je v tomto prípade Komisia.
 Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia
 Na podporu svojho odvolania žalobcovia uvádzajú štyri dôvody.
 V prvom rade navrhujú, aby Súdny dvor zrušil rozsudok Všeobecného súdu, ktorým sa odmieta uznať diskriminačná povaha nariadenia č. 1623/2000, ktoré výrobcom destilátov nepriznáva rovnaké práva.
 V druhom rade sa domnievajú, že Všeobecný súd sa dopustil nesprávneho právneho posúdenia tým, že odmietol uznať protiprávne konanie a zodpovednosť inštitúcií, ktoré zaviedli a vyložili právnu úpravu, ktorá je v prípade, že sa ako v prejednávanej veci vyskytuje v rámci spoločnej organizácie trhu, nezlučiteľná so zásadou zákazu diskriminácie, ktorá je ako všeobecná zásada práva Únie uvedená v judikatúre Súdneho dvora a v článku 40 ZFEÚ.
 V treťom rade Všeobecnému súdu vytýkajú, že neuznal škodu, ktorá im bola spôsobená. Dvojaký možný výklad nariadenia č. 1623/2000 viedol vnútroštátne súdy k tomu, aby žalobcov prísne sankcionovali, a že preto je táto protiprávnosť príčinou vzniknutej škody.
 Napokon Všeobecnému súdu vytýkajú, že neporozumel zmyslu a pôsobnosti článku 65 nariadenia, ktorý upravuje osobitné formálne požiadavky kladené na výrobcov, ktorí disponujú svojimi vlastnými zariadeniami na destiláciu a ktorí majú v úmysle vykonať povinnú destiláciu svojich vlastných nadbytkov nad rámec zvyčajného vinifikovaného množstva.
 (1) Nariadenie Komisie (ES) č. 1623/2000 z 25. júla 2000 stanovujúce podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia (ES) č. 1493/1999 o spoločnej organizácii trhu s vínom vzhľadom na trhový mechanizmus (Ú. v. ES L 194, s. 45; Mim. vyd. 03/030, s. 182).


text:
 7.9.2015
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 C 294/69
 2015 m. gegužės 19 d. pareikštas ieškinys byloje Almaz-Antey/Taryba
 (Byla T-255/15)
 (2015/C 294/84)
 Proceso kalba: anglų
 Šalys
 Ieškovė: OAO Concern PVO Almaz-Antey (Maskva, Rusija), atstovaujama advokatų C. Stumpf ir A. Haak
 Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
 Reikalavimai
 Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
 —
 panaikinti 2015 m. kovo 13 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2015/432, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 70, 2015, p. 47), ir 2015 m. kovo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2015/427, kuriuo įgyvendinamas Tarybos reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 70, 2015, p. 1), tiek, kiek šios priemonės taikomos ieškovei;
 —
 priteisti iš Tarybos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
 Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
 Grįsdama ieškinį ieškovė remiasi penkiais pagrindais.
 1.
 Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad Taryba nepateikė tinkamų ir pakankamų motyvų, pagrindžiančių ieškovės įtraukimą į asmenų, subjektų ir organizacijų, kuriems taikomos ribojamosios priemonės dėl situacijos Ukrainoje, sąrašą.
 2.
 Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Taryba akivaizdžiai klaidingai nusprendė, kad ieškovės atveju tenkinami visi įtraukimo į minėtąsias priemones kriterijai.
 3.
 Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas tuo, kad atsakovės sprendimas pažeidžia proporcingumo principą.
 4.
 Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad visa atsakovės argumentacija neatitinka ribojamosioms priemonėms keliamų reikalavimų.
 5.
 Penktasis ieškinio pagrindas grindžiamas su tuo, kad Taryba nepateisinamai ir neproporcingai pažeidė ieškovo pagrindines teises, įskaitant ieškovės teisę į gynybą ir teisę į veiksmingą teisminę gynybą.


text:
 26.6.2004
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 C 168/3
 Verzoek van de Special Commissioners van 29 april 2004 om een prejudiciële beslissing in het geding tussen Cadbury Schweppes Plc en Cadbury Schweppes Overseas Ltd en Commissioners of Inland Revenue
 (Zaak C-196/04)
 (2004/C 168/05)
 De Special Commissioners hebben bij beschikking van 29 april 2004, ingekomen ter griffie van het Hof van Justitie op 3 mei 2004 , in het geding tussen Cadbury Schweppes Plc en Cadbury Schweppes Overseas Ltd en Commissioners of Inland Revenue, het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen verzocht om een prejudiciële beslissing over de navolgende vraag:
 „Verzetten de artikelen 43 EG, 49 EG en 56 EG zich tegen een nationale belastingwetgeving, zoals deze waarover het gaat in het hoofdgeding, die een vennootschap met zetel in die lidstaat onder welbepaalde omstandigheden belast op de winst van een dochteronderneming met zetel in een andere lidstaat die een lagere belastingvoet hanteert?”