type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Σημαντική ανακοίνωση νομικού περιεχομένου
 |
 22009A0630(04)
 Συμφωνία μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Κοινοπολιτείας των Νήσων Μπαχάμες για την απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης για βραχεία διαμονή
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 169 της 30/06/2009 σ. 0024 - 0029
 Συμφωνίαμεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Κοινοπολιτείας των Νήσων Μπαχάμες για την απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης για βραχεία διαμονήΗ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ, αποκαλούμενη στο εξής "η Κοινότητα",καιΗ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑ ΤΩΝ ΝΗΣΩΝ ΜΠΑΧΑΜΕΣ, αποκαλούμενη στο εξής "οι Νήσοι Μπαχάμες",αποκαλούμενα στο εξής από κοινού "τα συμβαλλόμενα μέρη",ΜΕ ΣΚΟΠΟ την περαιτέρω ανάπτυξη των φιλικών σχέσεων μεταξύ των συμβαλλόμενων μερών και επιθυμώντας να διευκολύνουν τη μετάβαση εξασφαλίζοντας στους πολίτες τους είσοδο χωρίς θεώρηση και βραχεία διαμονή,ΕΧΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ τον κανονισμό (ΕΚ) αριθ. 1932/2006 του Συμβουλίου, της 21ης Δεκεμβρίου 2006, για την τροποποίηση του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001 περί του καταλόγου τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων υπόκεινται στην υποχρέωση θεώρησης για τη διέλευση των εξωτερικών συνόρων και του καταλόγου των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από την υποχρέωση αυτή [1], μεταφέροντας, μεταξύ άλλων, έξι τρίτες χώρες, συμπεριλαμβανομένων των Νήσων Μπαχάμες, στον κατάλογο των τρίτων χωρών οι υπήκοοι των οποίων απαλλάσσονται από την υποχρέωση θεώρησης για βραχεία διαμονή στα κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΕΕ),ΕΧΟΝΤΑΣ ΚΑΤΑ ΝΟΥΝ ότι το άρθρο 2 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 1932/2006 αναφέρει ότι για τις έξι αυτές χώρες, η απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης εφαρμόζεται μόλις από την ημερομηνία έναρξης ισχύος συμφωνίας περί απαλλαγής από την υποχρέωση θεώρησης, που θα συναφθεί μεταξύ της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και εκάστης χώρας,ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ότι οι πολίτες ορισμένων κρατών μελών απαλλάσσονται από την υποχρέωση θεώρησης όταν ταξιδεύουν στις Νήσους Μπαχάμες για διάστημα μικρότερο των τριών ή οκτώ μηνών, ενώ οι πολίτες άλλων κρατών μελών υπόκεινται σε υποχρέωση θεώρησης,ΕΠΙΘΥΜΩΝΤΑΣ να διασφαλίσουν την αρχή της ίσης μεταχείρισης όλων των πολιτών της ΕΕ,ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ ότι τα πρόσωπα που ταξιδεύουν με σκοπό την άσκηση αμειβόμενης δραστηριότητας, κατά τη βραχεία διαμονή τους δεν καλύπτονται από την παρούσα συμφωνία και, συνεπώς, για την κατηγορία αυτή εξακολουθούν να ισχύουν οι σχετικοί κανόνες του κοινοτικού και του εθνικού δικαίου των κρατών μελών και του εθνικού δικαίου των Νήσων Μπαχάμες όσον αφορά την υποχρέωση ή την απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης και την πρόσβαση σε απασχόληση,ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΣ ΥΠΟΨΗ το πρωτόκολλο για τη θέση του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ιρλανδίας και το πρωτόκολλο για την ενσωμάτωση του κεκτημένου του Σένγκεν στο πλαίσιο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που προσαρτάται στη συνθήκη για την Ευρωπαϊκή Ένωση και στη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Κοινότητας, και επιβεβαιώνοντας ότι οι διατάξεις της παρούσας συμφωνίας δεν εφαρμόζονται στο Ηνωμένο Βασίλειο και στην Ιρλανδία,ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΣΤΑ ΕΞΗΣ:Άρθρο 1ΣκοπόςΗ παρούσα συμφωνία προβλέπει δυνατότητα μετάβασης χωρίς θεώρηση για τους πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και για τους πολίτες των Νήσων Μπαχάμες όταν ταξιδεύουν στο έδαφος του άλλου συμβαλλόμενου μέρους για τρεις μήνες ανά εξάμηνο κατ’ ανώτατο όριο.Άρθρο 2ΟρισμοίΓια τους σκοπούς της παρούσας συμφωνίας, νοούνται ως:α) "κράτος μέλος" : κάθε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με εξαίρεση το Ηνωμένο Βασίλειο και την Ιρλανδία·β) "πολίτης της Ευρωπαϊκής Ένωσης" : ο υπήκοος κράτους μέλους όπως ορίζεται στο στοιχείο α)·γ) "πολίτης των Νήσων Μπαχάμες" : κάθε πρόσωπο που έχει την ιθαγένεια των Νήσων Μπαχάμες·δ) "χώρος Σένγκεν" : ο χώρος χωρίς εσωτερικά σύνορα που περιλαμβάνει τα εδάφη των κρατών μελών όπως ορίζονται στο στοιχείο α) τα οποία εφαρμόζουν πλήρως το κεκτημένο του Σένγκεν.Άρθρο 3Πεδίο εφαρμογής1. Οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης που κατέχουν έγκυρα κοινά, διπλωματικά ή υπηρεσιακά/επίσημα διαβατήρια που έχουν εκδοθεί από κράτος μέλος μπορούν να εισέρχονται και να παραμένουν στο έδαφος των Νήσων Μπαχάμες χωρίς θεώρηση για την περίοδο διαμονής που ορίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 1.Οι πολίτες των Νήσων Μπαχάμες που κατέχουν έγκυρα κοινά, διπλωματικά ή υπηρεσιακά/επίσημα διαβατήρια που έχουν εκδοθεί από τις Νήσους Μπαχάμες μπορούν να εισέρχονται και να παραμένουν στο έδαφος των κρατών μελών χωρίς θεώρηση για την περίοδο διαμονής που ορίζεται στο άρθρο 4 παράγραφος 2.2. Η παράγραφος 1 δεν ισχύει για πρόσωπα που ταξιδεύουν με σκοπό την άσκηση αμειβόμενης δραστηριότητας.Γι’ αυτή την κατηγορία προσώπων, κάθε κράτος μέλος μπορεί να αποφασίσει μεμονωμένα αν θα επιβάλει υποχρέωση θεώρησης στους πολίτες των Νήσων Μπαχάμες ή αν θα την ανακαλέσει σύμφωνα με το άρθρο 4 παράγραφος 3 του κανονισμού (ΕΚ) αριθ. 539/2001.Γι’ αυτή την κατηγορία προσώπων, οι Νήσοι Μπαχάμες μπορούν να αποφασίσουν σχετικά με την υποχρέωση ή την απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης γι’ αυτή την κατηγορία προσώπων για τους πολίτες κάθε κράτους μέλους μεμονωμένα σύμφωνα με την εθνική του νομοθεσία.3. Η απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης που προβλέπει η παρούσα συμφωνία εφαρμόζεται με την επιφύλαξη των δικαίων των συμβαλλόμενων μερών που αφορούν τους όρους εισόδου και βραχείας διαμονής. Τα κράτη μέλη και οι Νήσοι Μπαχάμες διατηρούν το δικαίωμα να αρνούνται την είσοδο και τη βραχεία διαμονή στο έδαφός του αν δεν πληρούται ένας ή περισσότεροι από τους εν λόγω όρους.4. Η απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης ισχύει ανεξάρτητα από το μεταφορικό μέσο που χρησιμοποιείται για τη διέλευση των συνόρων των συμβαλλομένων μερών.5. Τα θέματα που δεν καλύπτονται από την παρούσα συμφωνία διέπονται από το κοινοτικό δίκαιο, το εθνικό δίκαιο των κρατών μελών ή το εθνικό δίκαιο των Νήσων Μπαχάμες.Άρθρο 4Διάρκεια διαμονής1. Οι πολίτες της Ευρωπαϊκής Ένωσης μπορούν να μένουν στο έδαφος των Νήσων Μπαχάμες για τρεις μήνες ανά εξάμηνο κατ’ ανώτατο όριο από την ημερομηνία της πρώτης εισόδου στο έδαφος της χώρας.2. Οι πολίτες των Νήσων Μπαχάμες μπορούν να μένουν στον χώρο Σένγκεν για τρεις μήνες ανά εξάμηνο κατ’ ανώτατο όριο από την ημερομηνία της πρώτης εισόδου στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους που εφαρμόζει πλήρως το κεκτημένο του Σένγκεν. Το χρονικό διάστημα των τριών μηνών ανά εξάμηνο υπολογίζεται ανεξάρτητα από τυχόν διαμονή σε κράτος μέλος που δεν εφαρμόζει ακόμη πλήρως το κεκτημένο του Σένγκεν.Οι πολίτες των Νήσων Μπαχάμες μπορούν να μένουν για τρεις μήνες ανά εξάμηνο κατ’ ανώτατο όριο από την ημερομηνία της πρώτης εισόδου στο έδαφος οποιουδήποτε κράτους μέλους που δεν εφαρμόζει ακόμη πλήρως το κεκτημένο του Σένγκεν, ανεξάρτητα από την περίοδο διαμονής που υπολογίζεται για τον χώρο Σένγκεν.3. Η παρούσα συμφωνία δεν επηρεάζει τη δυνατότητα των Νήσων Μπαχάμες και των κρατών μελών να επεκτείνουν την περίοδο διαμονής πέραν των τριών μηνών σύμφωνα με το εθνικό και το κοινοτικό δίκαιο.Άρθρο 5Εδαφική εφαρμογή1. Όσον αφορά τη Γαλλική Δημοκρατία, οι διατάξεις της παρούσας συμφωνίας εφαρμόζονται μόνο στο ευρωπαϊκό έδαφος της Γαλλικής Δημοκρατίας.2. Όσον αφορά το Βασίλειο των Κάτω Χωρών, οι διατάξεις της παρούσας συμφωνίας εφαρμόζονται μόνο στο ευρωπαϊκό έδαφος του Βασιλείου των Κάτω Χωρών.Άρθρο 6Μεικτή επιτροπή για τη διαχείριση της συμφωνίας1. Τα συμβαλλόμενα μέρη συγκροτούν μεικτή επιτροπή εμπειρογνωμόνων για τη διαχείριση της συμφωνίας (εφεξής αποκαλούμενη "επιτροπή"), η οποία απαρτίζεται από εκπροσώπους της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και τους εκπροσώπους των Νήσων Μπαχάμες. Η Κοινότητα εκπροσωπείται από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή.2. Η επιτροπή έχει, μεταξύ άλλων, τα εξής καθήκοντα:α) να παρακολουθεί την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας·β) να εισηγείται τροποποιήσεις ή προσθήκες στην παρούσα συμφωνία·γ) να διευθετεί τις διαφορές που προκύπτουν από την ερμηνεία ή την εφαρμογή των διατάξεων της παρούσας συμφωνίας.3. Η επιτροπή συνεδριάζει όταν απαιτείται, μετά από αίτηση ενός από τα συμβαλλόμενα μέρη.4. Η επιτροπή θεσπίζει τον εσωτερικό κανονισμό της.Άρθρο 7Σχέση μεταξύ της παρούσας συμφωνίας και των υφιστάμενων διμερών συμφωνιών για την απαλλαγή από την υποχρέωση θεώρησης μεταξύ των κρατών μελών και των Νήσων ΜπαχάμεςΗ παρούσα συμφωνία υπερισχύει των διατάξεων κάθε διμερούς συμφωνίας ή ρύθμισης που έχει συναφθεί μεταξύ επιμέρους κρατών μελών και των Νήσων Μπαχάμες, στο μέτρο που οι διατάξεις τους καλύπτουν θέματα που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής της παρούσας συμφωνίας.Άρθρο 8Τελικές διατάξεις1. Η παρούσα συμφωνία κυρώνεται ή εγκρίνεται από τα συμβαλλόμενα μέρη σύμφωνα με τις αντίστοιχες εσωτερικές διαδικασίες τους και τίθεται σε ισχύ την πρώτη ημέρα του δεύτερου μήνα που έπεται της ημερομηνίας κατά την οποία τα συμβαλλόμενα μέρη κοινοποιούν εκατέρωθεν την ολοκλήρωση των ανωτέρω διαδικασιών.2. Η παρούσα συμφωνία συνάπτεται για απεριόριστο χρονικό διάστημα, εκτός εάν καταγγελθεί σύμφωνα με την παράγραφο 5.3. Η παρούσα συμφωνία μπορεί να τροποποιηθεί με γραπτή συμφωνία των συμβαλλόμενων μερών. Οι τροποποιήσεις αρχίζουν να ισχύουν μετά την εκατέρωθεν κοινοποίηση από τα συμβαλλόμενα μέρη της ολοκλήρωσης των εσωτερικών διαδικασιών που είναι αναγκαίες για το σκοπό αυτό.4. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί να αναστέλλει εν όλω ή εν μέρει την παρούσα συμφωνία, ιδίως για λόγους δημόσιας τάξης, προστασίας της εθνικής ασφάλειας ή προστασίας της δημόσιας υγείας, παράνομης μετανάστευσης ή εκ νέου θέσπισης της υποχρέωσης θεώρησης από ένα εκ των δύο συμβαλλομένων μερών. Η απόφαση αναστολής κοινοποιείται στο άλλο συμβαλλόμενο μέρος το αργότερο 2 μήνες πριν από την έναρξη ισχύος της. Το συμβαλλόμενο μέρος που ανέστειλε την εφαρμογή της παρούσας συμφωνίας ενημερώνει αμέσως το άλλο συμβαλλόμενο μέρος μόλις παύσουν να ισχύουν οι λόγοι της αναστολής.5. Κάθε συμβαλλόμενο μέρος μπορεί να καταγγείλει την παρούσα συμφωνία με γραπτή κοινοποίηση στο άλλο μέρος. Η παρούσα συμφωνία παύει να ισχύει 90 ημέρες μετά την ημερομηνία της εν λόγω κοινοποίησης.6. Οι Νήσοι Μπαχάμες μπορούν να αναστείλουν ή να καταγγείλουν την παρούσα συμφωνία μόνον όσον αφορά όλα τα κράτη μέλη.7. Η Κοινότητα μπορεί να αναστείλει ή να καταγγείλει την παρούσα συμφωνία μόνον όσον αφορά όλα τα κράτη μέλη της.Έγινε στις Βρυξέλλες, σε δύο αντίτυπα, στις 28 Μαΐου 2009, στην αγγλική, βουλγαρική, γαλλική, γερμανική, δανική, ελληνική, εσθονική, ισπανική, ιταλική, λεττονική, λιθουανική, μαλτεζική, ολλανδική, ουγγρική, πολωνική, πορτογαλική, ρουμανική, σλοβακική, σλοβενική, σουηδική, τσεχική και φινλανδική γλώσσα. Όλα τα κείμενα είναι εξίσου αυθεντικά.За Европейската общностPor la Comunidad EuropeaZa Evropské společenstvíFor Det Europæiske FællesskabFür die Europäische GemeinschaftEuroopa Ühenduse nimelΓια την Ευρωπαϊκή ΚοινότηταFor the European CommunityPour la Communauté européennePer la Comunità europeaEiropas Kopienas vārdāEuropos bendrijos varduAz Európai Közösség részérőlGħall-Komunità EwropeaVoor de Europese GemeenschapW imieniu Wspólnoty EuropejskiejPela Comunidade EuropeiaPentru Comunitatea EuropeanăZa Európske spoločenstvoZa Evropsko skupnostEuroopan yhteisön puolestaFör Europeiska gemenskapen+++++ TIFF +++++За Бахамската общностPor la Commonwealth de Las BahamasZa Bahamské společenstvíFor Commonwealth of The BahamasFür das Commonwealth der BahamasBahama Ühenduse nimelΓια την Κοινοπολιτεία των Νήσων ΜπαχάμεςFor the Commonwealth of The BahamasPour le Commonwealth des BahamasPer il Commonwealth delle BahamasBahamu Salu Sadraudzības vārdāBahamų Sandraugos varduA Bahamai Közösség részérőlGħall-Commonwealth tal-BahamasVoor het Gemenebest van de Bahama’sW imieniu Wspólnoty BahamówPela Comunidade das BaamasPentru Uniunea BahamasZa Bahamské spoločenstvoZa Zvezo BahamiBahaman liittovaltion puolestaFör Samväldet Bahamas+++++ TIFF +++++[1] ΕΕ L 405 της 30.12.2006, σ. 23.--------------------------------------------------


type: legislation

text:
 8.1.2020
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 LI 4/1
 RÅDETS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2020/8
 af 7. januar 2020
 om gennemførelse af artikel 12, stk. 1, i forordning (EU) 2017/1770 om restriktive foranstaltninger i lyset af situationen i Mali
 RÅDET FOR DEN EUROPÆISKE UNION HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EU) 2017/1770 af 28. september 2017 om restriktive foranstaltninger i lyset af situationen i Mali (1), særlig artikel 12, stk. 1,
 under henvisning til forslag fra Unionens højtstående repræsentant for udenrigsanliggender og sikkerhedspolitik, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Rådet vedtog den 28. september 2017 forordning (EU) 2017/1770.
 (2)
 Den 19. december 2019 tilføjede FN's Sikkerhedsråds sanktionskomité, som er nedsat ved punkt 9 i FN's Sikkerhedsråds resolution 2374 (2017), fem personer på listen over personer og enheder, der er omfattet af en indefrysning af aktiver, jf. punkt 4-7 i resolution 2374 (2017).
 (3)
 Bilag I til forordning (EU) 2017/1770 bør derfor ændres i overensstemmelse hermed —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EU) 2017/1770 ændres som anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 7. januar 2020.
 På Rådets vegne
 A. METELKO-ZGOMBIĆ
 Formand
 (1) EUT L 251 af 29.9.2017, s. 1.
 BILAG
 De personer, der er opført på listen i bilaget til denne forordning, tilføjes til listen i bilag I til forordning (EU) 2017/1770.
 »1. AHMED AG ALBACHAR (alias: Intahmadou Ag Albachar)
 Stilling: formand for den humanitære kommission i Bureau régional d'administration et de gestion de Kidal
 Fødselsdato: den 31. december 1963
 Fødested: Tin-Essako, Kidalregionen, Mali
 Nationalitet: malisk
 Nationalt identitetsnummer i Mali: 1 63 08 4 01 001 005E
 Adresse: Quartier Aliou, Kidal, Mali
 Dato for FN's opførelse på listen: den 10. juli 2019
 Andre oplysninger: Ahmed Ag Albachar er en fremtrædende forretningsmand og siden begyndelsen af 2018 særlig rådgiver for Kidalregionens guvernør. Ahmed Ag Albachar, som er et indflydelsesrigt medlem af Haut conseil pour l'unité de l'Azawad (HCUA) og tilhører Ifoghas-tuaregbefolkningsgruppen, optræder også som mægler i forbindelserne mellem Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA) og Ansar Dine (QDe.135).
 Yderligere oplysninger
 Ahmed Ag Albachar opføres på listen i medfør af punkt 8, litra b), i resolution 2374 (2017) for udførelse af handlinger, der hindrer, herunder gennem langvarige forsinkelser, eller truer aftalens gennemførelse, og punkt 8, litra e), i resolution 2374 (2017) for blokering af levering af humanitær bistand til Mali eller af adgang til eller distribution af humanitær bistand i Mali.
 I januar brugte Ag Albachar sin indflydelse til at kontrollere og vælge, hvilke humanitære projekter og udviklingsprojekter der kan finde sted i Kidalregionen, hvem der gennemfører dem, og hvor og hvornår. Der kan ikke ydes humanitær indsats uden hans vidende og godkendelse. Som selvudnævnt formand for den humanitære kommission har Ag Albachar ansvaret for at give opholds- og arbejdstilladelse til humanitære hjælpearbejdere til gengæld for penge eller tjenester. Kommissionen kontrollerer også, hvilke virksomheder og personer der kan deltage i bud på projekter, som NGO'er udbyder i Kidal, hvormed Ag Albachar har magt til at manipulere med den humanitære indsats i regionen og vælge de personer, der arbejder for NGO'er. Levering af bistand kan kun foretages under hans tilsyn, hvorved han har indflydelse på, hvem der modtager bistand.
 Desuden bruger Albachar arbejdsløse unge til at intimidere og afpresse NGO'er, hvilket i alvorlig grad vanskeliggør deres arbejde. Det humanitære samfund arbejder generelt i frygt i Kidal, især nationale medarbejdere, som er mere sårbare.
 Ahmed Ag Albachar er også medejer af transportselskabet Timitrine Voyage, et af de få transportselskaber, som NGO'er har tilladelse til at bruge i Kidal. Ag Albachar tilraner sig sammen med et dusin andre transportselskaber, som ejes af en lille klike magtfulde Ifoghas-tuareger, en betydelig andel af den humanitære bistand i Kidal. Desuden gør den monopolsituation, som Ag Albachar opretholder, levering af bistand i visse befolkningsgrupper vanskeligere end i andre.
 Albachar manipulerer humanitær bistand for at varetage sine personlige interesser og HCUA's politiske interesser ved at udøve terror og true NGO'er og kontrollere deres aktiviteter, hvilket alt sammen fører til blokering for og hindring af bistand til modtagere i Kidalregionen. Derfor blokerer Ahmed Ag Albachar levering af humanitær bistand til Mali eller adgang til eller distribution af humanitær bistand i Mali.
 Hans handlinger er også i strid med artikel 49 i aftalen om fred og forsoning i Mali, der forpligter parterne til at overholde principperne om medmenneskelighed, neutralitet, upartiskhed og uafhængighed, som ligger til grund for den humanitære indsats, til at forhindre anvendelse af humanitær bistand til politiske, økonomiske eller militære formål og til at lette adgangen for humanitære organisationer og garantere deres medarbejderes sikkerhed. Albachar blokerer eller truer således gennemførelsen af aftalen.
 2. HOUKA HOUKA AG ALHOUSSEINI (alias: a) Mohamed Ibn Alhousseyni, b) Muhammad Ibn Al-Husayn, c) Houka Houka)
 Titel: kadi
 Fødselsdato: a) den 1. januar 1962, b) den 1. januar 1963 eller c) den 1. januar 1964
 Fødested: Ariaw, Timbukturegionen, Mali
 Nationalitet: malisk
 Dato for FN's opførelse på listen: den 10. juli 2019
 Andre oplysninger: Houka Houka Ag Alhousseini blev af Iyad Ag Ghaly (QDi.316) udnævnt til Timbuktus kadi i april 2012 efter oprettelsen af jihadistkalifatet i det nordlige Mali. Houka Houka arbejdede tæt sammen med Hesbah, det islamiske politi ledet af Ahmad Al Faqi Al Mahdi, som siden september 2016 sidder fængslet i Den Internationale Straffedomstols detentionscenter i Haag.
 Yderligere oplysninger
 Houka Houka Ag Alhousseini opføres på listen i medfør af punkt 8, litra b), i resolution 2374 (2017) for udførelse af handlinger, der hindrer, herunder gennem langvarige forsinkelser, eller truer aftalens gennemførelse.
 Efter de franske styrkers indgriben i januar 2013 blev Houka Houka Ag Alhousseini den 17. januar 2014 anholdt, men efterfølgende den 15. august 2014 løsladt af de maliske myndigheder, en løsladelse, som menneskerettighedsorganisationer fordømte.
 Houka Houka Ag Alhousseini har siden boet i Ariaw i området omkring Zouéra, en landsby beliggende vest for Timbuktu (Essakanekommunen) ved bredden af søen Faguibine i retning af den mauretanske grænse. Den 27. september 2017 blev han officielt genansat her som lærer af Timbuktus guvernør, Koina Ag Ahmadou, efter lobbyvirksomhed foretaget af Mohamed Ousmane Ag Mohamidoune (MLi.003), som er omfattet af restriktive foranstaltninger og er leder af Coalition du peuple pour l'Azawad (CPA), og som Sikkerhedsrådets komité vedrørende Mali den 20. december 2018 listeopførte af årsager, som omfatter handlinger, der hindrer, herunder gennem langvarige forsinkelser, eller truer aftalens gennemførelse. Mohamed Ousmane grundlagde i 2017 og ledede en bredere alliance af udbrydergrupper, Coalition des mouvements de l'entente (CME). På det stiftende møde fremsatte CME i en officiel erklæring en åben trussel mod gennemførelsen af aftalen om fred og forsoning i Mali. CME har også været involveret i forhindringer, der forsinker gennemførelsen af aftalen, ved at lægge pres på Malis regering og det internationale samfund med det formål at tiltvinge sig indflydelse i de forskellige mekanismer, der er oprettet ved aftalen.
 Houka Houka og Mohamed Ousmane har medvirket til hinandens opstigning, sidstnævnte ved at foranstalte møder med regeringsembedsmænd og førstnævnte ved at spille en central rolle i udvidelsen af Ousmanes indflydelse i Timbukturegionen. Houka Houka har deltaget i de fleste af de samfundsgruppemøder, som Mohamed Ousmane har afholdt siden 2017, og har bidraget til Ousmanes omdømme og troværdighed i regionen og til grundlæggelsesceremonien for Coalition des mouvements de l'entente (CME), som han offentligt gav sin velsignelse.
 Houka Houkas indflydelsesområde er for nylig yderligere udvidet mod øst til Berregionen (højborg for bérabicharabere beliggende 50 km øst for Timbuktu) og den nordlige del af Timbuktu. Selv om Houka Houka ikke er af kadiherkomst, og at han først begyndte i 2012, var han i stand til at udvide sin myndighed som kadi og sin evne til at opretholde offentlig sikkerhed i visse områder ved at anvende Al-Furqan-aktiver og udnytte den frygt, som denne terrororganisation fremkalder i Timbukturegionen på grund af komplekse angreb på internationale og maliske forsvars- og sikkerhedsstyrker og målrettede mord.
 Houka Houka Ag Alhousseini truer derfor gennemførelsen af aftalen samt fred, sikkerhed og stabilitet i Mali generelt gennem sin støtte til Mohamed Ousmane og hans modarbejdelse af aftalen.
 3. MAHRI SIDI AMAR BEN DAHA (alias a) Yoro Ould Daha, b) Yoro Ould Daya, c) Sidi Amar Ould Daha, d) Yoro)
 Stilling: vicestabschef for regional koordination i Mécanisme opérationnel de coordination (MOC) i Gao
 Fødselsdato: den 1. januar 1978
 Fødested: Djebock, Mali
 Nationalitet: malisk
 Nationalt identitetsnummer i Mali: 11262/1547
 Adresse: Golf Rue 708 Door 345, Gao, Mali
 Dato for FN's opførelse på listen: den 10. juli 2019
 Andre oplysninger: Mahri Sidi Amar Ben Daha er leder af den arabiske befolkningsgruppe Lehmar i Gao og militær stabschef for den regeringsvenlige del af Mouvement arabe de l'Azawad (MAA), der er tilknyttet koalitionen Plateforme des mouvements du 14 juin 2014 d'Alger (Plateforme).
 Yderligere oplysninger
 Mahri Sidi Amar Ben Daha opføres på listen i medfør af punkt 8, litra b), i resolution 2374 (2017) for udførelse af handlinger, der hindrer, herunder gennem langvarige forsinkelser, eller truer aftalens gennemførelse.
 Ben Daha var højtstående embedsmand i det islamiske politi i Gao, da Bevægelsen for Enhed og Jihad i Vestafrika (MUJAO) (QDe.134) kontrollerede byen fra juni 2012 til januar 2013. Ben Daha er i øjeblikket vicestabschef for regional koordination i Mécanisme opérationnel de coordination (MOC) i Gao.
 Den 12. november 2018 erklærede Plateforme i Bamako, at den ikke ville deltage i de kommende regionale høringer, der efter planen skulle finde sted den 13.-17. november i henhold til køreplanen fra marts 2018, som alle parter i aftalen om fred og forsoning blev enige om i marts 2018. Næste dag blev der afholdt et koordinationsmøde i Gao af den militære stabschef for Ganda Koy-komponenten af Coordination des mouvements et fronts patriotiques de résistance (CMFPR)-Plateforme med repræsentanter for MAA-Plateforme for at forhindre, at der fandt høringer sted. Blokaden blev koordineret med ledelsen af Plateforme i Bamako, MAA-Plateforme og parlamentsmedlemmet Mohamed Ould Mataly.
 Den 14.-18. november 2018 forhindrede dusinvis af kombattanter fra MAA-Plateforme sammen med CMFPR-fraktioner afholdelse af regionale høringer. Mindst seks pickup-køretøjer fra Mouvement arabe de l'Azawad (MAA-Plateforme) blev placeret foran Gaoguvernoratet og i nærheden heraf efter ordre fra og med deltagelse af Ben Daha. To MOC-køretøjer, der tilskrives MAA-Plateforme, blev også observeret på stedet.
 Den 17. november 2018 fandt en hændelse sted mellem bevæbnede personer, som blokerede adgangen til guvernoratet, og en FAMa-patrulje, der passerede i området, men den gik i opløsning, inden den eskalerede og blev til et brud på våbenhvilen. Den 18. november 2018 hævede i alt 12 køretøjer og bevæbnede personer blokaden af guvernoratet efter den seneste forhandlingsrunde med guvernøren for Gao.
 Den 30. november 2018 afholdt Ben Daha et interarabisk møde i Tinfanda for at drøfte sikkerhed og administrativ omstrukturering. I mødet deltog også Ahmoudou Ag Asriw (MLi.001), der er omfattet af restriktive foranstaltninger, og som Ben Daha støtter og forsvarer.
 Ben Daha har derfor ved effektivt at blokere for drøftelser om centrale bestemmelser i aftalen om fred og forsoning vedrørende reformen af den territoriale struktur i det nordlige Mali hindret gennemførelsen af aftalen. Desuden støtter Ben Daha en person, der er identificeret som værende en trussel for aftalens gennemførelse, gennem involvering i brud på våbenhvilen og organiseret kriminel virksomhed.
 4. MOHAMED BEN AHMED MAHRI (alias a) Mohammed Rougi, b) Mohamed Ould Ahmed Deya, c) Mohamed Ould Mahri Ahmed Daya, d) Mohamed Rougie, e) Mohamed Rouggy, f) Mohamed Rouji)
 Fødselsdato: den 1. januar 1979
 Fødested: Tabankort, Mali
 Nationalitet: malisk
 Pasnummer: a) AA00272627, b) AA0263957
 Adresse: Bamako, Mali
 Dato for FN's opførelse på listen: den 10. juli 2019
 Andre oplysninger: Mohamed Ben Ahmed Mahri er forretningsmand fra den arabiske befolkningsgruppe Lehmar i Gaoregionen, som tidligere samarbejdede med Bevægelsen for Enhed og Jihad i Vestafrika (MUJAO) (QDe.134).
 Yderligere oplysninger
 Mohamed Ben Ahmed Mahri opføres på listen i medfør af punkt 8, litra c), i resolution 2374 (2017) for handling for eller på vegne af, efter anvisning af eller på anden vis støtte til eller finansiering af personer og enheder, der er nævnt i punkt 8, litra a) og b), i resolution 2374 (2017), herunder gennem udbytte fra organiseret kriminalitet, herunder fremstilling af og handel med narkotika og udgangsstoffer hertil, som har oprindelse i eller føres i transit gennem Mali, menneskehandel og smugling af migranter, våbensmugling og ‐handel samt handel med kulturgenstande.
 Mellem december 2017 og april 2018 ledede Mohamed Ben Ahmed Mahri en operation med handel med over 10 ton marokkansk cannabis, som blev transporteret i kølevogne gennem Mauretanien, Mali, Burkina Faso og Niger. Natten mellem den 13. og den 14. juni 2018 blev en fjerdedel af forsendelsen beslaglagt i Niamey, mens en rivaliserende gruppe angiveligt havde stjålet de andre tre fjerdedele natten mellem den 12. og 13. april 2018.
 I december 2017 var Mohamed Ben Ahmed Mahri i Niamey med en malisk statsborger for at forberede operationen. Sidstnævnte blev anholdt i Niamey, efter at han var fløjet fra Marokko med to marokkanske og to algeriske statsborgere den 15. og 16. april 2018 for at forsøge at genvinde stjålen cannabis. Tre af hans partnere blev også anholdt, blandt andre en marokkansk statsborger, som i 2014 blev idømt fem måneders fængsel i Marokko for narkotikahandel.
 Mohamed Ben Ahmed Mahri leder smugling af cannabisharpiks til Niger gennem det nordlige Mali ved brug af konvojer, som anføres af medlemmer af Groupe d'autodéfense des Touaregs Imghad et leurs alliés (GATIA), herunder Ahmoudou Ag Asriw (MLi.001), der er omfattet af restriktive foranstaltninger. Mohamed Ben Ahmed Mahri godtgør Asriw for anvendelsen af disse konvojer. Konvojerne giver ofte anledning til sammenstød med konkurrenter, der er knyttet til Coordination des mouvements de l'Azawad (CMA).
 Mohamed Ben Ahmed Mahri yder ved hjælp af fortjenesten fra narkotikahandel støtte til væbnede terrorgrupper, navnlig Al-Mourabitoun (QDe.141), som er omfattet af restriktive foranstaltninger, og forsøger at bestikke embedsmænd til at løslade anholdte kombattanter og gøre det lettere for krigere at blive medlem af Mouvement arabe de l'Azawad (MAA) — Plateforme.
 Gennem udbytte fra organiseret kriminalitet støtter Mohamed Ben Ahmed Mahri således en person, der er nævnt i punkt 8, litra b), i resolution 2374 (2007) som værende en trussel mod gennemførelsen af aftalen om fred og forsoning i Mali ud over en terrorgruppe, der er listeopført i henhold til resolution 1267.
 5. MOHAMED OULD MATALY
 Stilling: parlamentsmedlem
 Fødselsdato: 1958
 Nationalitet: malisk
 Pasnummer: D9011156
 Adresse: Golf Rue 708 Door 345, Gao, Mali
 Dato for FN's opførelse på listen: den 10. juli 2019
 Andre oplysninger: Mohamed Ould Mataly er tidligere borgmester i Bourem, nuværende medlem af parlamentet for Bourems valgkreds og medlem af Rassemblement pour le Mali (RPM, præsident Ibrahim Boubacar Keïtas politiske parti). Han er fra den arabiske befolkningsgruppe Lehmar og er et indflydelsesrigt medlem af den regeringsvenlige del af Mouvement arabe de l'Azawad (MAA), der er tilknyttet koalitionen Plateforme des mouvements du 14 juin 2014 d'Alger (Plateforme).
 Yderligere oplysninger
 Mohamed Ould Mataly opføres på listen i medfør af punkt 8, litra b), i resolution 2374 (2017) for udførelse af handlinger, der hindrer, herunder gennem langvarige forsinkelser, eller truer aftalens gennemførelse.
 Den 12. november 2018 erklærede Plateforme i Bamako, at den ikke ville deltage i de kommende regionale høringer, der efter planen skulle finde sted den 13.-17. november i henhold til køreplanen fra marts 2018, som alle parter i aftalen om fred og forsoning blev enige om i marts 2018. Næste dag blev der afholdt et koordinationsmøde i Gao af den militære stabschef for Ganda Koy-komponenten af Coordination des mouvements et fronts patriotiques de résistance (CMFPR)-Plateforme med repræsentanter for MAA-Plateforme for at forhindre, at der fandt høringer sted. Blokaden blev koordineret med ledelsen af Plateforme i Bamako, MAA-Plateforme og parlamentsmedlemmet Mohamed Ould Mataly.
 Hans nære partner Mahri Sidi Amar Ben Daha, alias Yoro Ould Daha, som bor i hans ejendom i Gao, deltog i blokaden af stedet for høringen på guvernørens kontor i denne periode.
 Den 12. juli 2016 var Ould Mataly desuden en af initiativtagerne til demonstrationer mod gennemførelse af aftalen.
 Ould Mataly har derfor ved effektivt at blokere for drøftelser om centrale bestemmelser i aftalen om fred og forsoning vedrørende reformen af den territoriale struktur i det nordlige Mali hindret og forårsaget forsinkelser for gennemførelsen af aftalen.
 Endelig har Ould Mataly slået til lyd for løsladelse af medlemmer af hans befolkningsgruppe, der blev taget til fange i antiterroroperationer. Mohamed Ould Mataly truer gennem sin deltagelse i organiseret kriminalitet og tilknytning til væbnede terrorgrupper gennemførelsen af aftalen."


type: other

text:
zu den Voraussetzungen des Merkzeichen H: hilflos
 vom 3. Februar 2016 , zuletzt geändert am 25. September 2019
 Im Schwerbehindertenausweis ist das Merkzeichen H einzutragen, wenn der schwerbehinderte Mensch hilflos im Sinne des § 33b Pauschbeträge für behinderte Menschen, Hinterbliebene und Pflegepersonen
 (1) 1Wegen der Aufwendungen für die Hilfe bei den gewöhnlichen und regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen ...
 (Link: www.gesetze-im-internet.de vom Bundesministerium der Justiz)§ 33 b EStG oder entsprechender Vorschriften ist,§ 3 Weitere Merkzeichen
 (1) Im Ausweis sind auf der Rückseite folgende Merkzeichen einzutragen: ...
 (Link: Gesetzestext hier im Internetauftritt) § 3 Abs. 1 Nummer 2 Schwerbehindertenausweisverordnung.
 Für behinderte Menschen, die hilflos sind, erhöht sich der Pauschbetrag gemäß § 33 b Abs. 3 Satz 3 EStG auf 3700 €. Anstelle einer Steuerermäßigung gemäß § 33 Außergewöhnliche Belastungen
 (1) Erwachsen einem Steuerpflichtigen zwangsläufig größere Aufwendungen als der überwiegenden Mehrzahl ...
 (Link: Gesetzestext hier im Internetauftritt)§ 33 EStG kann ein Steuerpflichtiger die durch die Pflege entstandenen Aufwendungen in Höhe von 924 € im Kalenderjahr geltend machen, § 33 b Abs. 6 Satz 1 EStG.
 Hilflos ist gemäß § 33 b Abs. 6 Satz 3 EStG eine Person, wenn sie für eine Reihe von häufig und regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen zur Sicherung ihrer persönlichen Existenz im Ablauf eines jeden Tages fremder Hilfe dauernd bedarf. Diese Voraussetzungen sind auch erfüllt, wenn die Hilfe in Form einer Überwachung oder einer Anleitung zu den in Satz 3 genannten Verrichtungen erforderlich ist oder wenn die Hilfe zwar nicht dauernd geleistet werden muss, jedoch eine ständige Bereitschaft zur Hilfeleistung erforderlich ist, § 33 b Abs. 6 Satz 4 EStG.
 Die Anlage zu § 2
 der Versorgungsmedizin-Verordnung vom 10. Dezember 2008
 Teil A: Allgemeine Grundsätze
 1. Schädigungsfolgen ...
 (Link: www.gesetze-im-internet.de vom Bundesministerium der Justiz)Anlage zu § 2 der Versorgungsmedizin-Verordnung vom 10. Dezember 2008 benennt unter Teil A Nummer 4 die wesentlichen Regelungen zum Merkzeichen H, die nachstehend abgedruckt sind:
 a) Für die Gewährung einer Pflegezulage im sozialen Entschädigungsrecht ist Grundvoraussetzung, dass Beschädigte (infolge der Schädigung) „hilflos“ sind.
 b) Hilflos sind diejenigen, die infolge von Gesundheitsstörungen – nach dem Neunten Buch Sozialgesetzbuch (SGB I X) und dem Einkommensteuergesetz „nicht nur vorübergehend“ – für eine Reihe von häufig und regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen zur Sicherung ihrer persönlichen Existenz im Ablauf eines jeden Tages fremder Hilfe dauernd bedürfen. Diese Voraussetzungen sind auch erfüllt, wenn die Hilfe in Form einer Überwachung oder einer Anleitung zu den genannten Verrichtungen erforderlich ist oder wenn die Hilfe zwar nicht dauernd geleistet werden muss, jedoch eine ständige Bereitschaft zur Hilfeleistung erforderlich ist.
 c) Häufig und regelmäßig wiederkehrende Verrichtungen zur Sicherung der persönlichen Existenz im Ablauf eines jeden Tages sind insbesondere An- und Auskleiden, Nahrungsaufnahme, Körperpflege, Verrichten der Notdurft. Außerdem sind notwendige körperliche Bewegung, geistige Anregung und Möglichkeiten zur Kommunikation zu berücksichtigen. Hilflosigkeit liegt im oben genannten Sinne auch dann vor, wenn ein psychisch oder geistig behinderter Mensch zwar bei zahlreichen Verrichtungen des täglichen Lebens der Hilfe nicht unmittelbar bedarf, er diese Verrichtungen aber infolge einer Antriebsschwäche ohne ständige Überwachung nicht vornähme. Die ständige Bereitschaft ist z. B. anzunehmen, wenn Hilfe häufig und plötzlich wegen akuter Lebensgefahr notwendig ist.
 d) Der Umfang der notwendigen Hilfe bei den häufig und regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen muss erheblich sein. Dies ist der Fall, wenn die Hilfe dauernd für zahlreiche Verrichtungen, die häufig und regelmäßig wiederkehren, benötigt wird. Einzelne Verrichtungen, selbst wenn sie lebensnotwendig sind und im täglichen Lebensablauf wiederholt vorgenommen werden, genügen nicht (z. B. Hilfe beim Anziehen einzelner Bekleidungsstücke, notwendige Begleitung bei Reisen und Spaziergängen, Hilfe im Straßenverkehr, einfache Wund- oder Heilbehandlung, Hilfe bei Heimdialyse ohne Notwendigkeit weiterer Hilfeleistung). Verrichtungen, die mit der Pflege der Person nicht unmittelbar zusammenhängen (z. B. im Bereich der hauswirtschaftlichen Versorgung) müssen außer Betracht bleiben.
 e) Bei einer Reihe schwerer Behinderungen, die aufgrund ihrer Art und besonderen Auswirkungen regelhaft Hilfeleistungen in erheblichem Umfang erfordern, kann im Allgemeinen ohne nähere Prüfung angenommen werden, dass die Voraussetzungen für das Vorliegen von Hilflosigkeit erfüllt sind. Dies gilt stets
 aa) bei Blindheit und hochgradiger Sehbehinderung,
 bb) Querschnittslähmung und anderen Behinderungen, die auf Dauer und ständig – auch innerhalb des Wohnraums – die Benutzung eines Rollstuhls erfordern,
 f) in der Regel auch
 aa) bei Hirnschäden, Anfallsleiden, geistiger Behinderung und Psychosen, wenn diese Behinderungen allein einen GdS von 100 bedingen,
 bb) Verlust von zwei oder mehr Gliedmaßen, ausgenommen Unterschenkel- oder Fußamputation beiderseits. (Als Verlust einer Gliedmaße gilt der Verlust mindestens der ganzen Hand oder des ganzen Fußes).
 g) Führt eine Behinderung zu dauerndem Krankenlager, so sind stets auch die Voraussetzungen für die Annahme von Hilflosigkeit erfüllt. Dauerndes Krankenlager setzt nicht voraus, dass der behinderte Mensch das Bett überhaupt nicht verlassen kann.
 h) Stirbt ein behinderter Mensch innerhalb von sechs Monaten nach Eintritt einer Gesundheitsstörung
 Zu den regelmäßig wiederkehrenden Verrichtungen zur Sicherung der persönlichen Existenz im Ablauf eines jeden Tages gehören z. B. Essen und Trinken sowie die unmittelbar der Nahrungsaufnahme dienenden Verrichtungen (z. B. das Zerkleinern der Nahrung, das Öffnen von Dosen und Behältnissen zur Entnahme von Fertignahrung), nicht aber hauswirtschaftlicher Hilfebedarf (vgl. BSG vom 2. Juli 1997, 9 RV 19/95, Leitsatz und Gründe).
 Das Bundessozialgericht hat zur „Hilflosigkeit“ eines gehörlosen Kindes bzw. Jugendlichen im Sinne des § 33 b EStG darüber hinaus ausgeführt, dass zu den in § 33 b Abs. 6 EStG genannten Verrichtungen nicht nur die Bereiche der Körperpflege, Ernährung und Mobilität zählen. Zu den Verrichtungen können auch Maßnahmen zur psychischen Erholung, geistigen Anregung und Kommunikation zählen (vergleiche Urteil des Sozialgerichts vom 23. Juni 1993, 9/9A RVs 1/91):
 ... Der Kommunikationsstörung als Folge der Gehörlosigkeit wird in den AHP keine besondere Bedeutung beigemessen. Sie bedürfen insoweit der Korrektur.
 ... Über Sprache werden Kognition, soziales Verhalten und Persönlichkeitsentwicklung ebenso wie das emotionale Verhalten gelenkt. Wer nur mittels pädagogischer Hilfen, durch erläuternde Mediatoren oder Dolmetscherunterstützung lernen kann, erhält schon wegen des hohen Zeitaufwandes im gezielten Lernvorgang deutlich weniger an Anregungen, Informationen und Erklärungen. Erkenntniszugewinn in Form von Diskussionen mit Hörenden ist Gehörlosen verschlossen. Lernen findet aber lebenslang nicht nur bei gezielter Informationsvermittlung, sondern beim Nichtbehinderten auch in der gesellschaftlichen Interaktion ständig statt. Dies fehlt beim Hörsprachgeschädigten, so dass insoweit Anregungen, Erfahrungen, Informationen und Erkenntnisse nicht beiläufig vermittelt werden; hier fällt qualitativ ein ganzer Sektor aus. Zugleich entbehrt der Hörsprachgeschädigte damit entscheidender Hilfen für seine soziale Entwicklung, für das Erlernen von Zusammenleben, Kooperation und Interaktion; gesellschaftliche Normen und Wertvorstellungen sind schwer zu vermitteln. Fehlende Kontakte führen zu emotionalen Defiziten und abweichender Persönlichkeitsstruktur im Verhältnis zu Hörenden. Damit kommt es notwendig zu längeren und schwierigeren Ausbildungszeiten, weil die gesamte Entwicklung in kommunikative Prozesse eingebettet ist, die stimulieren, Information bieten und die Verarbeitung von Erfahrungen sowie die Lösung von Problemen erleichtern oder erst ermöglichen; unter Hörenden werden Fragen, noch ehe sie gestellt werden, beantwortet, indem Begründungen und Erklärungen aus dem Umfeld aufgenommen werden können. Das Kommunikationsdefizit mit der Folge von erschwertem und verzögertem Kenntniserwerb, einer lebenslang verlangsamten Weiterentwicklung und bleibender Fremdheit in der Gesellschaft der Hörenden, stellt die eigentliche Behinderung im Sinne des § 3 Schwerbehindertengesetz (SchwbG) dar.
 Merkzeichen H und Pflegebedürftigkeit:
 Gleichgestellt mit dem Merkzeichen H war bis 2016 die Einstufung als Schwerstpflegebedürftiger in Pflegestufe III gemäß Bescheid der Pflegekasse, § 65 Nachweis der Behinderung
 (1) Den Nachweis einer Behinderung hat der Steuerpflichtige zu erbringen: ...
 (Link: www.gesetze-im-internet.de vom Bundesministerium der Justiz)§ 65 Abs. 2 S. 2 EStDV.
 Ab 2017 steht dem Merkzeichen H die Einstufung in die Pflegegrade 4 und 5 gleich. Das hat das Bundesministerium der Finanzen in einem BMF-Schreiben vom 19. August 2016 so festgelegt.
 „aG-light“ – der orange Parkausweis für Menschen mit einer Gehbehinderung ohne Merkzeichen aG
 Der orangefarbene Parkausweis soll schwerbehinderten Menschen zugute kommen, die die Voraussetzungen für das Merkzeichen „aG“, dessen ... | mehr
 Merkzeichen aG: außergewöhnliche Gehbehinderung
 Die Feststellung der „außergewöhnlichen Gehbehinderung“ zieht straßenverkehrsrechtlich die Gewährung von Parkerleichterungen gemäß § 46 Abs. 1 ... | mehr
 9 Fragen/Antworten
 Es ist eine Schande, Hilflose die hören und sehen können, werden seit 1939 einfach nicht zur Kenntnis genommen. Es gibt „Einrichtungen“ und „Istitutionen“, die Menschen mit starken Sprachschwierigkeiten systematische Diskriminieren und Gewalt ausüben. Wer es nicht wahr haben will, der komme noch Oberhavel. Ich begleite Sie zu meinem Sohne und kann dies mit Fotos und Dokumenten belegen.
 Ich habe GdB 80,G ÷B und Pflegegrad 3.Steht mir automatisch der Buchstabe H zu? Mir wurde er vom Versorgungsant abgelehnt.
 mit der Fragestellung, ob der Pflegegrad 3 „automatisch“ das Vorliegen der Voraussetzungen für das Merkzeichen H bewirkt, habe ich mich noch nicht auseinandergesetzt ...
 Allerdings sind mir durchaus Sachverhalte bekannt, bei denen die Voraussetzungen des Pflegegrades 3 vorliegen, die Voraussetzungen für die Feststellung des Merkzeichens H meines Erachtens aber nicht ... demzufolge neige ich dazu, die „Automatik“ zu verneinen.
 Nicole Budig
 Meine Tochter hat „Mukoviszidose“. Wegen erheblicher Lungenschädigungen durch Fibrosierung und entwickeltem Fassthorax infolge stark verkürzter Inspirationsmuskulatur und Hilfsmuskulatur benötigt sie, auch für die üblichen Verrichtungen des täglichen Lebens, Hilfe. Sie hat Pflegegrad 2. Wegen Bluthustens musste sie schließlich ihren Beruf als Physiotherapeutin aufgeben und erhielt die volle Erwerbsunfähigkeitsrente anerkannt. Sie hat einen GdB von 60. Hat sie auch Anspruch auf das Merkzeichen „H“?
 Hallo Frau Budig,
 ohne umfassende Kenntnis des Sachverhaltes will ich hier keine Prognose wagen. Ihr Vortrag hört sich aber durchaus so an, als ob ein entsprechender Antrag auf Feststellung der Voraussetzungen des Vorliegens des Merkzeichens H Erfolg haben könnte. Evtl. muss ja auch der Grad der Behinderung höher als bisher angenommen werden.
 Von zentraler Bedeutung für das Vorliegen des Merkzeichens H ist, ob Ihre Tochter ständig am Tag fremder Hilfe im Sinne des § 33 b EStG bedarf.
 meine Mutter hat den GdB 100 mit dem Merkzeichen Gl (Gehörlos). Die beschriebenen Sprachbarrieren machen auch ihr zu schaffen und ich regele sämtliche telefonische und postalische Korrespondenz und sonstige behördlichen Angelegenheiten. Sie möchte nun auch das Merkzeichen H beantragen und mir stellt sich die Frage, ob sie überhaupt eine Aussicht darauf hat.
 hilflos im Sinne des § 33 b Abs. 6 EStG kann auch sein, wer zur Kommunikation einer Hilfe bedarf (siehe oben, Anlage zu § 2 der Versordgungsmedizin-Verordnung, Teil A Nr. 4, Buchstabe c).
 Zur Kommunikation gehören u. a. das Hören und die Fähigkeit zur Interaktion. Der Hilfebedarf muss aber für mindestens zwei Stunden am Tag bestehen. Voraussetzung ist ein ständiger Hilfebedarf (s. o. Teil A Nr. 4, Buchstabe b)., § 33 b Abs. 6 S. 3 EStG).
 Silvia Siber
 Ich habe zwei autistische Kinder mit jeweils GdB 50 und ebenfalls jeweils Merkziechen „H“.
 Muss die Entscheidung im Steuergesetz nicht dann auch automatisch zu einer Pflegegrad Einstufung auf mindestens 4 bedeuten? Der Umkehrschluß wäre doch iregndwie nicht sinnvoll?
 Meine Mutter hat einen GdB von 80 sowie Merkzeichen G.
 Beim erstmaligen Gutachten zur Feststellung der Pflegebedürftigkeit wurde ein Pflegeaufwand von jeweils 2h täglich von zwei Pflegepersonen als nachvollziehbar erachtet/bestätigt. Jedoch wurde aufgrund ihrer noch voll erhaltenen kognitiven Fähigkeiten nur der Pflegegrad 1 ermittelt.
 Kann meine Mutter mit dem MDK-Gutachten das Merkzeichen H beantragen, da sie ständig auf Hilfe im oben angegebenen Umfang angewiesen ist?
 Sie kann u.a. nicht mehr selbst den Unterkörper an-/ausziehen und benötigt deshalb auch beim Toilettengang Hilfestellung zum Herunterziehen der Kleidung. Bei der Pflege des Unterkörpers sowie beim Baden/Duschen benötigt sie ebenfalls stets Unterstützung.
 Schreibe einen Kommentar zu Günter Ehrens Antworten abbrechen
 Bitte stellen Sie eine Frage in dem richtigen Zusammenhang! Verschaffen Sie sich bitte durch das Stichwortverzeichnis oder die Übersichtsseiten einen Überblick, zu welchem Beitrag die Frage passt.


type: wikipedia

text:
Fenek
 Il-Fenek ta' denbu qotni tal-Messiku li hu magħruf xjentifikament bħala Sylvilagus cunicularis huwa mammiferu plaċentat tad-Dinja l-Ġdida u membru tal-familja Leporidae (leporidu), fl-ordni Lagomorpha (lagomorfu). Dan id-denb qotni huwa nattiv tal-kontinent ta' l-Amerika ta' fuq, endemiku tal-Messiku.
 Il-Fenek ta' denbu qotni tal-Messiku jinsab f' ħafna tipi ta' abitat, minn foresti temperati għal-foresti tropikali xotti u semi-xotti b' siġar li jwaqgħu l-weraq, mill-livell tal-baħar sa elevazzjonijiet ta' 'l fuq minn 4,300m.
 Distribuzzjoni
 Il-Fenek ta' denbu qotni tal-Messiku għandu distribuzzjoni mal-pjanuri ċentrali mal-kosta tal-Paċifiku, sal-Messiku ċentrali. Dan id-denb qotni mifrux mil-livell tal-baħar sa elevazjonijiet ta' madwar 4,300 metru fil-Messiku ċentrali.
 Din l-ispeċi għadha komuni fiċ-ċentru tal-Messiku fil-foresti tal-pinu u tal-pinu-kwerċa b' ħafna ħaxix taħt is-siġar. Il-Fenek ta' denbu qotni tal-Messiku jinsab f' arja vasta matul il-mountanji Transvulkaniċi ukoll, speċjalment fuq il-vulkani Popocatepetl, Iztaccihualtl, Pelado u Nevado de Trluca. Fil-Punent jinsab fil-foresti xotti b' siġar li jwaqgħu l-weraq, iżda huwa ferm aktar komuni fuq artijiet fejn jirgħu n-nagħaġ u fin-Nofs in-nhar ta' Sinalao lejn in-Nofs in-nhar għall-Punent ta' Michoacan dan jinsab mill-pjanuri tal-kosta mal-livell tal-baħar sa mal-ġnub tal-għoljiet u l-muntanji.
 Klassifikazzjoni
 Dan id-denb qotni huwa 1 minn 9 speċi li qegħdin klassifikati fis-sottoġeneru Sylvilagus u l-ispeċi maqsuma minn ta' linqas f' 2 sottospeċi rikonoxxuti.
 Ordni Lagomorpha
 Familja Leporidae
 Sottofamilja Leporinae
 Tribù Leporini
 Ġeneru Sylvilagus
 Sottoġeneru Sylvilagus
 Fenek ta' denbu qotni tal-Messiku, Sylvilagus cunicularis
 Sottospeċi
 Sylvilagus cunicularius cunicularius (Waterhouse, 1848)
 Sylvilagus cunicularius insolitus (J.A. Allen, 1890)
 Referenzi
 Hoffmann, Robert S.; Andrew T. Smith (November 16, 2005). Wilson, D. E., and Reeder, D. M. (eds): Mammal Species of the World, 3rd edition, Johns Hopkins University Press. ISBN 0-801-88221-4.
 Lagomorph Specialist Group (1996). Sylvilagus cunicularis. 2006 IUCN Red List of Threatened Species.
 The Paleobiology Database.
 Tassonomija tal-Mammiferi.


type: caselaw

text:
 1.10.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 243/4
 Odvolanie podané 27. júna 2005: Jose Maria Sison proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) z 26. apríla 2005 v spojených veciach T-110/03, T-150/03 a T-405/03, Jose Maria Sison proti Rade Európskej únie
 (Vec C-266/05 P)
 (2005/C 243/06)
 Jazyk konania: angličtina
 Jose Maria Sison, bydliskom v Utrechte, Holandsko, podal 27. júna 2005 odvolanie na Súdny dvor Európskych spoločenstiev proti rozsudku Súdu prvého stupňa Európskych spoločenstiev (druhá komora) z 26. apríla 2005 v spojených veciach T-110/03, T-150/03 a T-405/03 (1), Jose Maria Sison proti Rade Európskej únie. Odvolateľa zastupujú J. Fermon, A. Comte, H. Schultz a D. Gurses, advokáti.
 Odvolateľ navrhuje, aby Súdny dvor:
 —
 zrušil rozsudok Súdu prvého stupňa (druhá komora) z 26. apríla 2005 v spojených veciach T-110/03, T-150/03 a T-450/03.
 —
 na základe článku 230 ES zrušil: (a) rozhodnutie Rady z 27. februára 2003 (06/c/01/03): odpoveď Rady z 27. februára 2003 na opakovanú žiadosť, ktorú Jan Fermon poslal faxom 3. februára 2003 podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001 (2), doručená zástupcovi žiadateľa 28. februára 2003; (b) rozhodnutie Rady z 21. januára 2003 (41/c/01/02): odpoveď Rady z 21. januára 2003 na opakovanú žiadosť, ktorú Jan Fermon poslal faxom 11. decembra 2002 podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001, doručená zástupcovi žiadateľa 23. januára 2003; a (c) rozhodnutie Rady z 2. októbra 2003 (36/c/02/03): odpoveď Rady z 2. októbra 2003 na opakovanú žiadosť (2/03), ktorú Jan Fermon podal na Radu telefaxom 5. septembra 2003 a Generálny sekretariát Rady zaregistroval 8. septembra 2003 podľa článku 7 ods. 2 nariadenia (ES) č. 1049/2001, o prístup k dokumentom.
 —
 zaviazal Radu nahradiť trovy sporu.
 Dôvody odvolania a hlavné tvrdenia
 Odvolateľ tvrdí, že rozsudok Súdu prvého stupňa treba zrušiť z nasledujúcich dôvodov:
 1.
 Porušenie článkov 220, 225 a 230 ES, všeobecnej zásady práva Spoločenstva uvedenej v článkoch 6 a 13 EDĽP a práva na obhajobu.
 Súd prvého stupňa nesprávne obmedzil rozsah svojho preskúmania zákonnosti bez toho, aby odpovedal na tvrdenia žalobcu.
 2.
 Porušenie práva na prístup k dokumentom (článok 1 druhý odsek EU a článok 6 ods. 1 EU, článok 255 ES a článok 4 ods. 1 písm. a), článok 4 ods. 6 a články 220, 225 a 230 ES.
 Preskúmanie uskutočnené Súdom prvého stupňa v skutočnosti vedie k úplnej voľnej úvahe Rady a k úplnému popretiu práva na prístup k dokumentom.
 3.
 Porušenie povinnosti uviesť odôvodnenie (článok 253 ES) a článkov 220, 225 a 230 ES.
 Preskúmanie Súdom prvého stupňa vedie k popretiu povinnosti uviesť odôvodnenie a porušuje článok 253 ES.
 4.
 Porušenie práva na prístup k dokumentom (článok 1 druhý odsek EU a článok 6 ods. 1 EU, článok 255 ES) a článku 6 ods. 2 EDĽP a práva na prezumpciu neviny a článku 13 EDĽP, ktorý stanovuje právo na účinný opravný prostriedok voči porušeniu práv uvedených v EDĽP.
 Súd prvého stupňa svojvoľne obmedzil rozsah veci.
 5.
 Porušenie práva na prístup k dokumentom a článku 1 druhého odseku EU a článku 6 ods. 1 EU, článku 255 ES a článku 4 ods. 5 a článku 9 ods. 3 nariadenia Rady 1049/2001.
 Súd prvého stupňa nesprávne vyložil a uplatnil články 4 a 9 nariadenia Rady 1049/2001.
 (1) Ú. v. EÚ C 171, 9.7.2005, s. 15.
 (2) Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie.


text:
 Avis juridique important
 |
 21993A1231(10)
 Abkommen in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Island über Fischereiregelungen
 Amtsblatt Nr. L 346 vom 31/12/1993 S. 0020 - 0024 Finnische Sonderausgabe: Kapitel 4 Band 5 S. 0212 Schwedische Sonderausgabe: Kapitel 4 Band 5 S. 0212
 ABKOMMEN in Form eines Briefwechsels zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und der Republik Island über Fischereiregelungen Porto, den 2. Mai 1992Sehr geehrte Herren!Die Unterzeichnung des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum gab Island und der Gemeinschaft Gelegenheit, geeignete Maßnahmen zur Stärkung ihrer Zusammenarbeit im Fischereisektor zu prüfen.In diesem Zusammenhang haben sie beschlossen, ein Abkommen über Fischerei und Meeresumwelt zu schließen.Im Rahmen dieses Abkommmens räumt Island der Gemeinschaft in der isländischen Wirtschaftszone Fischereirechte über 3 000 Tonnen Rotbarschäquivalent ein. 1993 wird diese Menge in Form einer Quote für den gezielten Rotbarschfang plus Beifängen (keine Kabeljaufänge) im Austausch für eine Quote von 30 000 Tonnen Lodde gewährt, die der Gemeinschaft im Rahmen ihres Fischereiabkommens mit der Regierung Dänemarks und der örtlichen Regierung Grönlands zusteht. In den folgenden Jahren kann im Lichte der weiteren wissenschaftlichen Erforschung der Grenadierfischbestände eine andere Zusammensetzung dieser Quote vereinbart werden.Die Gemeinschaftsquote wird in Gebieten der isländischen Wirtschaftszone gefischt, die durch Geraden zwischen folgenden Koordinaten abgegrenzt sind:I. Südwest1. 63°12'N 23°05'W SW bis 62°00'N 26°00'W 2. 62°58'N 22°25'W 3. 63°06'N 21°30'W 4. 63°03'N 21°00'W von dort 180°SWII. Südost1. 63°10'N 17°00'W von dort 180° 2. 63°36'N 14°30'W 3. 63°53'N 13°30'W 4. 63°50'N 13°10'W 5. 63°40'N 13°10'W 6. 62°58'N 11°15'WWenn sich die unter I. und II. definierten Gebiete als ungeeignet für die obengenannte wirtschaftliche Fangtätigkeit erweisen, vereinbaren die Parteien die notwendigen Änderungen ihrer Abgrenzung.Die Island zugewiesene Quote kann in der Fischereizone Grönlands oder in der isländischen Wirtschaftszone gefischt werden.Damit die beiden Parteien gegenseitige Fangrechte in ihren Fischereizonen vereinbaren können, sollte das Fischereiabkommen zwischen Island und der Gemeinschaft so bald wie möglich und auf jeden Fall vor dem 31. Dezember 1992 geschlossen werden. Das Abkommen sollte auch Bestimmungen über die Nutzung der Fischereirechte enthalten. Dazu gehört die Ausstellung einer begrenzten Anzahl von Fanglizenzen für Trawler - keine Fabrikschiffe -, die für einen bestimmten Zeitraum des Jahres gültig sind (Juli bis Dezember), die Meldung der Einfahrt in die Fischereizone der anderen Partei sowie die Ausfahrt aus dieser Zone, die Befolgung aller Erhaltungsmaßnahmen, die für Schiffe der anderen Partei gelten, einschließlich der Verpflichtung, einen Inspektor auf eigene Kosten an Bord des Schiffes zu nehmen, solange sich dieses in der Fischereizone der anderen Partei aufhält und falls die Partei, in deren Fischereizone sich das Schiff befindet, dies vorschreibt.Ich schlage vor, daß die weiteren Verhandlungen auf der Grundlage des bereits zwischen den Parteien vereinbarten Entwurfs (Anlage) erfolgen.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu der vorstehend beschriebenen Vereinbarung mitteilen würden.Please accept, Sirs, the assurance of my highest consideration.Les rügo acepten, señores, el testimonio de mi mayor consideración.Modtag, mine herrer, forsikringen om min mest udmärkede höjagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrte Herren, den Ausdruck meiner ausgezeichnetsten Hochachtung.Ðáñáêáëþ äaa÷èaaßôaa, Êýñéïé, ôç äéáâaaâáßùóç ôçò õößóôçò aaêôéìÞóaaþò ìïõ.Veuillez agréer, Messieurs, l'assurance de ma très haute considération.Vogliano accettare, Signori, l'espressione della mia profonda stima.Gelieve, mijne heren, de verzekering van mijn zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queiram aceitar, Excelentíssimos Senhores, a expreßão da minha mais elevada consideração.For the Government of the Republic of IcelandPor el Gobierno de la República de IslandiaFor regeringen for Republikken IslandFür die Regierung der Republik IslandÃéá ôçí êõâÝñíçóç ôçò Äçìïêñáôßáò ôçò ÉóëáíäßáòPour le gouvernement de la république d'IslandePer il governo della Repubblica d'IslandaVoor de Regering van de Republiek IJslandPelo Governo da República da IslândiaPorto, den 2. Mai 1992Sehr geehrter Herr!Ich beehre mich, den Eingang Ihres Schreibens vom heutigen Tag mit folgendem Wortlaut zu bestätigen:"Die Unterzeichnung des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum gab Island und der Gemeinschaft Gelegenheit, geeignete Maßnahmen zur Stärkung ihrer Zusammenarbeit im Fischereisektor zu prüfen.In diesem Zusammenhang haben sie beschlossen, ein Abkommen über Fischerei und Meeresumwelt zu schließen.Im Rahmen dieses Abkommens räumt Island der Gemeinschaft in der isländischen Wirtschaftszone Fischereirechte über 3 000 Tonnen Rotbarschäquivalent ein. 1993 wird diese Menge in Form einer Quote für den gezielten Rotbarschfang plus Beifängen (keine Kabeljaufänge) im Austausch für eine Quote von 30 000 Tonnen Lodde gewährt, die der Gemeinschaft im Rahmen ihres Fischereiabkommens mit der Regierung Dänemarks und der örtlichen Regierung Grönlands zusteht. In den folgenden Jahren kann im Lichte der weiteren wissenschaftlichen Erforschung der Grenadierfischbestände eine andere Zusammensetzung dieser Quote vereinbart werden.Die Gemeinschaftsquote wird in Gebieten der isländischen Wirtschaftszone gefischt, die durch Geraden zwischen folgenden Koordinaten abgegrenzt sind:I. Südwest1. 63°12'N 23°05'W SW bis 62°00'N 26°00'W 2. 62°58'N 22°25'W 3. 63°06'N 21°30'W 4. 63°03'N 21°00'W von dort 180°SWII. Südost1. 63°10'N 17°00'W von dort 180° 2. 63°36'N 14°30'W 3. 63°53'N 13°30'W 4. 63°50'N 13°10'W 5. 63°40'N 13°10'W 6. 62°58'N 11°15'WWenn sich die unter I. und II. definierten Gebiete als ungeeignet für die obengenannte wirtschaftliche Fangtätigkeit erweisen, vereinbaren die Parteien die notwendigen Änderungen ihrer Abgrenzung.Die Island zugewiesene Quote kann in der Fischereizone Grönlands oder in der isländischen Wirtschaftszone gefischt werden.Damit die beiden Parteien gegenseitige Fangrechte in ihren Fischereizonen vereinbaren können, sollte das Fischereiabkommen zwischen Island und der Gemeinschaft so bald wie möglich und auf jeden Fall vor dem 31. Dezember 1992 geschlossen werden. Das Abkommen sollte auch Bestimmungen über die Nutzung der Fischereirechte enthalten. Dazu gehört die Ausstellung einer begrenzten Anzahl von Fanglizenzen für Trawler - keine Fabrikschiffe -, die für einen bestimmten Zeitraum des Jahres gültig sind (Juli bis Dezember), die Meldung der Einfahrt in die Fischereizone der anderen Partei sowie die Ausfahrt aus dieser Zone, die Befolgung aller Erhaltungsmaßnahmen, die für Schiffe der anderen Partei gelten, einschließlich der Verpflichtung, einen Inspektor auf eigene Kosten an Bord des Schiffes zu nehmen, solange sich dieses in der Fischereizone der anderen Partei aufhält und falls die Partei, in deren Fischereizone sich das Schiff befindet, dies vorschreibt.Ich schlage vor, daß die weiteren Verhandlungen auf der Grundlage des bereits zwischen den Parteien vereinbarten Entwurfs (Anlage) erfolgen.Ich wäre Ihnen dankbar, wenn Sie mir die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu der vorstehend beschriebenen Vereinbarung mitteilen würden."Ich beehre mich, Ihnen die Zustimmung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft zu dem Inhalt Ihres Schreibens mitzuteilen.Le rügo acepte, señor, el testimonio de nüstra mayor consideración.Modtag, hr., forsikringen om vor mest udmärkede höjagtelse.Genehmigen Sie, sehr geehrter Herr, den Ausdruck unserer ausgezeichnetsten Hochachtung.Ðáñáêáëþ äaa÷èaaßôaa, Êýñéaa, ôç äéáâaaâáßùóç ôçò õößóôçò aaêôéìÞóaaþò ìáò.Please accept, Sir, the assurance of our highest consideration.Veuillez agréer, Monsieur, l'assurance de notre très haute considération.Voglia accettare, Signore, l'espressione della nostra profonda stima.Gelieve, mijnheer, de verzekering van onze zeer bijzondere hoogachting te aanvaarden.Queira aceitar, Excelentíssimo Senhor, a expreßão da nossa mais elevada consideração.En nombre del Consejo de las Comunidades EuropeasPaa vegne af Raadet for De Europäiske FälleßkaberIm Namen des Rates der Europäischen GemeinschaftenAAî ïíüìáôïò ôïõ Óõìâïõëßïõ ôùí AAõñùðáúêþí ÊïéíïôÞôùíOn behalf of the Council of the European CommunitiesAu nom du Conseil des Communautés européennesA nome del Consiglio delle Comunità europeeNamens de Raad van de Europese GemeenschappenEm nome do Conselho das Comunidades Europeias


text:
 31.10.2013
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 291/6
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 55/2013
 of 3 May 2013
 amending Annex I (Veterinary and phytosanitary matters) and Annex II (Technical regulations, standards, testing and certification) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area (‘the EEA Agreement’), and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 correcting Regulation (EU) No 208/2011 amending Annex VII to Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council and Commission Regulations (EC) No 180/2008 and (EC) No 737/2008 as regards lists and names of EU reference laboratories (1) is to be incorporated into the EEA Agreement.
 (2)
 This Decision concerns legislation regarding live animals other than fish and aquaculture animals. Legislation concerning these matters shall not apply to Iceland, as specified in paragraph 2 of the Introductory Part of Chapter I of Annex I to the EEA Agreement. The part of this Decision which concerns Chapter I of Annex I is therefore not to apply to Iceland.
 (3)
 This Decision concerns legislation regarding veterinary matters. Legislation regarding veterinary matters shall not apply to Liechtenstein as long as the application of the Agreement between the European Community and the Swiss Confederation on trade in agricultural products is extended to Liechtenstein, as specified in the sectoral adaptations to Annex I to the EEA Agreement. This Decision is therefore not to apply to Liechtenstein.
 (4)
 Annexes I and II to the EEA Agreement should therefore be amended accordingly,
 HAS ADOPTED THIS DECISION:
 Article 1
 Annex I to the EEA Agreement shall be amended as follows:
 (1)
 the following is added to the sixth indent (Commission Regulation (EU) No 208/2011) in point 11 (Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council) in Part 1.1 of Chapter I:
 ‘, as amended by:
 —
 32011 R 0880: Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 (OJ L 228, 3.9.2011, p. 8).’;
 (2)
 the following is added to the first indent (Commission Regulation (EU) No 208/2011) in point 41 (Commission Regulation (EC) No 737/2008) in Part 3.2 of Chapter I:
 ‘, as amended by:
 —
 32011 R 0880: Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 (OJ L 228, 3.9.2011, p. 8).’;
 (3)
 the following is added to the first indent (Commission Regulation (EU) No 208/2011) in point 90 (Commission Regulation (EC) No 180/2008) in Part 4.2 of Chapter I:
 ‘, as amended by:
 —
 32011 R 0880: Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 (OJ L 228, 3.9.2011, p. 8).’;
 (4)
 the following is added to the fourth indent (Commission Regulation (EU) No 208/2011) in point 31j (Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council) of Chapter II:
 ‘, as amended by:
 —
 32011 R 0880: Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 (OJ L 228, 3.9.2011, p. 8).’
 Article 2
 The following is added to the fourth indent (Commission Regulation (EU) No 208/2011) in point 54zzzi (Regulation (EC) No 882/2004 of the European Parliament and of the Council) of Chapter XII of Annex II to the Agreement:
 ‘, as amended by:
 —
 32011 R 0880: Commission Regulation (EU) No 880/2011 of 2 September 2011 (OJ L 228, 3.9.2011, p. 8).’
 Article 3
 The text of Regulation (EU) No 880/2011 in the Icelandic and Norwegian language, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 4
 This Decision shall enter into force on 4 May 2013, provided that all the notifications under Article 103(1) of the EEA Agreement have been made (2).
 Article 5
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 3 May 2013.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Gianluca GRIPPA
 (1) OJ L 228, 3.9.2011, p. 8.
 (2) No constitutional requirements indicated.


text:
2 TOETAMISE ÜLDPÕHIMÕTTED, TOETUSTE LIIGID JA TINGIMUSED
 § 3 Toetamise üldpõhimõtted
 § 4 Toetuste liigid ja taotlemise tingimused
 3 TOETUSE TAOTLEMINE, TAOTLUSE MENETLEMINE JA TOETUSE MÄÄRAMINE
 § 7 Toetuse taotluse läbivaatamine
 § 8 Projektitoetuse taotluse hindamine
 § 9 Taotluse rahuldamise või mitterahuldamise otsuse tegemine
 § 11 Toetuse maksmine ja järelevalve
 RT IV, 22.04.2016, 6
 Vastu võetud 07.05.2015 nr 9
 RT IV, 17.06.2015, 3
 jõustumine 20.06.2015
 14.01.2016 RT IV, 22.01.2016, 4 25.01.2016, rakendatakse tagasiulatuvalt alates 01.01.2016
 07.04.2016 RT IV, 22.04.2016, 2 25.04.2016
 Käesoleva määrusega sätestatakse Audru valla (edaspidi vald) eelarvelistest vahenditest vabaühenduste projektitoetuse ja tegevustoetuse taotlemise, taotluste menetlemise, väljamaksmise, tagasinõudmise ning järelevalve tingimused ja kord (edaspidi kord).
 1) vabaühendus on mittetulundusühing, sihtasutus või seltsing, samuti nendest moodustatud võrgustik;
 2) projektitoetus on rahastamisliik, millega vald toetab konkursi alusel ajas ja ruumis piiritletud, peamiselt ühekordset ühenduse poolt elluviidavat tegevust või tegevuste kogumit;
 3) tegevustoetus on rahastamisliik, millega vald toetab vabaühenduse tegevust ja arengut tervikuna, eesmärgiga säilitada või tõsta selle võimekust.
 2. peatükk TOETAMISE ÜLDPÕHIMÕTTED, TOETUSTE LIIGID JA TINGIMUSED
 § 3. Toetamise üldpõhimõtted
 Toetuse määramisel lähtutakse järgmistest üldpõhimõtetest:
 1) tegevus, millele toetust taotletakse, toimub üldreeglina Audru valla haldusterritooriumil;
 2) tegevus on suunatud Audru valla elanikele ja on nende huvides;
 3) tegevus on kooskõlas kehtiva Audru valla arengukavaga.
 § 4. Toetuste liigid ja taotlemise tingimused
 (1) Valla poolt eraldatavateks toetusteks on projektitoetus ja tegevustoetus.
 (2) Projektitoetuse taotlemiseks peavad olema täidetud järgmised tingimused:
 1) projektid, mille korraldamiseks toetust taotletakse, on kultuuri- või spordisündmused;
 2) korraldatavad sündmused on suunatud vallas elavatele, õppivatele või töötavatele inimestele või ka teistele, kui tegevus, millele toetust taotletakse, toimub valla haldusterritooriumil;
 3) korraldatavad sündmused on avalikud. Sündmuse toimumise ajast teavitatakse vähemalt 7 päeva enne selle toimumist valla ajalehes, valla kodulehel või kaupluste, postkontorite ja rahvamajade juures asuvatel teadete tahvlitel;
 4) taotleja rahaline omaosalus on vähemalt 10 % projektitoetuse maksumusest.
 (3) Projektitoetuse suuruseks ühe kultuuri- ja spordisündmuse kohta on kuni 500 eurot.
 [RT IV, 22.01.2016, 4 - jõust. 25.01.2016, rakendatakse tagasiulatuvalt alates 01.01.2016]
 (4) Tegevustoetust võib taotleda vabaühenduse igapäevase tegevuse korraldamiseks, ühistegevuseks, tegevuse tutvustamiseks ja ühenduse jätkusuutlikkuse tagamiseks.
 (5) Tegevustoetuse suurus arvutatakse vallaeelarvest tegevustoetuseks eraldatud vahendite jagamisega toetust taotlenud vabaühenduste liikmete arvuga, kes on tasunud toetuse taotlemisele eelnenud aastal vabaühendusse kuulumise liikmemaksu ja elavad rahvastikuregistri andmetel Audru vallas.
 1) taotleja on vabaühendus, kelle asu- ja tegevuskoht on Audru vald;
 2) taotlejal ei ole maksuvõlga kohalike ja riiklike maksude osas, välja arvatud juhul, kui see on ajatatud. Maksuvõla ajatamise korral peavad maksed olema tasutud kokkulepitud ajakava järgi;
 3) taotleja on teinud tähtaegselt ja nõutud summas tagasimaksed, kui taotleja on varem saanud toetust Audru valla eelarvelistest vahenditest, mis on kuulunud tagasimaksmisele;
 5) taotleja esindajaks ei ole isik, keda on karistatud majandusalase, ametialase, varavastase või avaliku usalduse vastase süüteo eest ja tema karistusandmed ei ole karistusregistrist „Karistusregistri seaduse“ kohaselt kustutatud.
 (2) Tegevustoetuse taotleja peab lisaks lõikes 1 sätestatule vastama järgmistele nõuetele:
 1) taotleja põhikirjaliseks eesmärgiks on valla elanikele suunatud tegevus elukeskkonna, turvalisuse, keskkonnakaitse, spordi, noorsootöö, kultuuri, hariduse, sotsiaaltöö, tervise ja külaliikumise edendamiseks;
 2) taotleja on tegutsenud vähemalt ühe aasta.
 3. peatükk TOETUSE TAOTLEMINE, TAOTLUSE MENETLEMINE JA TOETUSE MÄÄRAMINE
 (1) Toetuse taotlemiseks tuleb esitada Audru Vallavalitsusele (edaspidi vallavalitsus) projektitoetuse vormikohane taotlus (Lisa 1) ja projekti eelarve (Lisa 2) 15. jaanuariks, 15. maiks või 15. oktoobriks ja tegevustoetuse vormikohane taotlus (Lisa 3) 1. veebruariks.
 (2) Vallavalitsus informeerib avalikkust taotluste esitamise tähtaja lähenemisest teate avaldamisega valla ajalehes või kodulehel.
 (3) Taotlus esitatakse paberkandjal või elektrooniliselt allkirjastatuna.
 (4) Toetuse esmakordsel taotlemisel tuleb seltsingutel lisada taotlusele koopia ühise tegutsemise lepingust. Järgmiste toetuste taotlemistel tuleb kinnitada allkirjaga ühise tegutsemise lepingu kehtivust.
 § 7. Toetuse taotluse läbivaatamine
 (1) Toetuse taotlused vaatab läbi vallavalitsuse humanitaarteenistuse juhataja.
 (2) Taotluse läbivaatamisel kontrollitakse, kas:
 1) taotluses esitatud andmed on täielikud ja õiged;
 2) korra § 3, § 4 lõigetes 2 ja 4 ning § 5 sätestatud nõuded on täidetud.
 (3) Taotluse läbivaatamise tähtaeg on kuni 30 päeva.
 (4) Kui taotlus sisaldab vormilisi puudusi, antakse taotlejale kuni seitse tööpäeva puuduste kõrvaldamiseks.
 (5) Kui puudusi ei kõrvaldata tähtaegselt, võib taotluse jätta läbi vaatamata. Taotluse läbi vaatamata jätmisest teavitatakse taotlejat koos kirjaliku põhjendusega ja viitega vaidlustamise võimalustele
 § 8. Projektitoetuse taotluse hindamine
 (1) Projektitoetuse taotluseid hindab vallavalitsuse moodustatud komisjon, kuhu kuuluvad Audru Vallavolikogu kultuuri-, spordi- ja noorsootöökomisjoni liikmed, majandus- ja planeerimiskomisjoni esimees, sotsiaalkomisjoni esimees, hariduskomisjoni esimees, revisjonikomisjoni esimees, valla noorsoo- ja kultuuritöö spetsialist, vallavalitsuse arendusspetsialist ning vallavalitsuse humanitaarteenistuse juhataja.
 (2) Hindamine protokollitakse, kusjuures protokoll sisaldab vähemalt järgmist teavet:
 1) taotlusele antud hinded kriteeriumite ja alakriteeriumite lõikes (vormikohane hindamisleht on Lisa 4);
 2) taotluste pingerida vastavalt koondhindele;
 3) olemasolu korral hindaja ettepanekud tegevuste mahu või eelarve muutmise kohta.
 (3) Hindamisprotokoll allkirjastatakse hindajate poolt ning esitatakse vallavalitsusele ettepanekuga taotluste rahuldamiseks, osaliseks rahuldamiseks või mitte-rahuldamiseks ja summade eraldamiseks, lähtudes vallaeelarves selleks eraldatud vahendite suurusest. Mitterahuldamise ettepanekule lisatakse põhjendus.
 § 9. Taotluse rahuldamise või mitterahuldamise otsuse tegemine
 (1) Taotluse rahuldamine, osaline rahuldamine või rahuldamata jätmine otsustatakse vallavalitsuse korraldusega.
 (2) Taotlus rahuldatakse, kui:
 1) hindamise tulemusena asetub taotlus pingereas kohale, mis võimaldab taotlust rahaliselt toetada;
 2) esitatakse ettepanekutele vastavalt muudetud taotlus.
 (3) Taotlus jäetakse rahuldamata, kui taotlus asetub pingereas kohale, mis ei võimalda taotlust toetada.
 (4) Taotluse rahuldamata jätmise otsus tehakse taotlejale teatavaks kirjalikult koos põhjendusega, viidates otsuse vaidlustamise võimalustele.
 (1) Toetuse kasutamise leping sõlmitakse taotluse rahuldamise otsuse alusel 15 tööpäeva jooksul otsuse tegemisest. Lepingu mittetähtaegne sõlmimine võib olla aluseks taotluse rahuldamise otsuse kehtetuks tunnistamiseks.
 (2) Projektitoetuse ja tegevustoetuse eraldamise lepingu üldtingimused on käesoleva korra lisad 5 ja 6. Lepingu üldtingimusi on lepingu pooltel õigustäpsustada.
 § 11. Toetuse maksmine ja järelevalve
 (3) Projektitoetuse ja tegevustoetuse saaja on kohustatud toetuse kasutamise kohta esitama vormikohase aruande (Lisa 7 ja Lisa 8) lepingus ettenähtud tähtajaks.
 Lisa 1 Audru valla eelarvest projektitoetuse taotluse vorm
 Lisa 2 Projekti eelarve vorm
 Lisa 3 Audru valla eelarvest tegevustoetuse taotluse vorm
 Lisa 4 Projektitoetuse taotluse hindamisleht
 Lisa 5 Projektitoetuse eraldamise lepingu üldtingimused
 [RT IV, 22.04.2016, 2 - jõust. 25.04.2016]
 Lisa 6 Tegevustoetuse eraldamise lepingu üldtingimused
 Lisa 7 Projektitoetuse aruanne
 Lisa 8 Tegevustoetuse aruanne


text:
 |
 52014PC0673
 Förslag till RÅDETS GENOMFÖRANDEBESLUT om tillstånd för Kroatien att tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner vid humanitär minröjning, i enlighet med artikel 19 i direktiv 2003/96/EG /* COM/2014/0673 final - 2014/0312 (NLE) */
 MOTIVERING
 1. BAKGRUND TILL FÖRSLAGET
 Beskattning av energiprodukter och
 elektricitet i unionen omfattas av rådets direktiv 2003/96/EG[1] (nedan kallat energiskattedirektivet
 eller direktivet).
 I enlighet med artikel 19.1 i direktivet,
 utöver de bestämmelser som är angivna särskilt i artiklarna 5, 15 och 17 i
 direktivet, får rådet enhälligt på förslag från kommissionen ge varje
 medlemsstat tillstånd att av särskilda politiska hänsyn införa ytterligare
 skattebefrielser eller skattenedsättningar.
 Syftet med detta förslag är att tillåta
 Kroatien att tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att
 driva specialmaskiner vid humanitär minröjning. Skattebefrielsen är avsedd att
 minska kostnaderna för juridiska personer som är registrerade för att bedriva
 minröjningsverksamhet och på så sätt påskynda denna verksamhet och bidra till
 genomförandet av politiken för humanitär minröjning i Kroatien.
 Skattenedsättningen kommer att påskynda sådan
 minröjningsverksamhet som sker i enlighet med den internationella konventionen
 om förbud mot användning, lagring, produktion och överföring av antipersonella
 minor (truppminor) samt om deras förstöring (Ottawakonventionen från 1998), den
 internationella konventionen om klusterammunition, som undertecknades 2008 i Oslo
 och som förbjuder användning, överföring, lagring och förstöring av lagrad
 klusterammunition inom en period av åtta år, samt Kroatiens lag om humanitär
 minröjning från 2005.
 Syftet med den åtgärd som ska tillämpas av
 Kroatien är att skapa ett incitament för snabbare röjning av misstänkta
 minfält, så att jordbruksmark och skog åter blir tillgängliga för ekonomisk
 verksamhet. Åtgärden förväntas även ha omedelbara positiva verkningar för
 människors liv och hälsa i de områden som är kontaminerade med minor och
 oexploderad ammunition.
 Utan tillämpning av åtgärden kommer aktörer
 som använder minröjningsutrustning och som har tillstånd att bedriva
 minröjningsverksamhet på Kroatiens territorium att behöva betala den nationella
 punktskattesatsen för dieselbrännolja som används som motorbränsle, vilken
 uppgår till 2 860 kroatiska kuna (ca 375,54 EUR)[2] och gäller både för
 användning som drivmedel och för användning i stationära motorer, tunga
 maskiner och fordon som är avsedda för annan användning än på allmän väg (artikel 8.2 b,
 c och d i energiskattedirektivet). Den tidsbegränsade skattebefrielsen skulle
 göra det möjligt för aktörerna att sänka sina kostnader för
 minröjningsverksamheten och höja sina vinstmarginaler under en begränsad tid,
 och på så sätt skulle den skapa ett incitament för aktörerna att intensifiera
 sitt arbete under åtgärdens tillämpningsperiod. Detta kommer att påskynda
 minröjningsprocessen.
 Begäran och allmän bakgrund
 Genom en skrivelse av den 8 april 2014 begärde
 de kroatiska myndigheterna i enlighet med artikel 19 i direktiv 2003/96/EG
 att man fattar ett beslut om tillstånd för Kroatien att tillämpa
 skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner vid
 humanitär minröjning. Ytterligare information och förtydliganden lämnades av de
 kroatiska myndigheterna den 15 juli 2014.
 De kroatiska myndigheterna har för avsikt att
 tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner
 vid humanitär minröjning. Åtgärden kommer att genomföras genom tillämpning av
 ett system för återbetalning av erlagd punktskatt i syfte att påskynda
 röjningen av de återstående kontaminerade områdena. De maskiner för vilka
 punktskattebefriad dieselbrännolja ska användas kommer att klassificeras enligt
 användningsändamål, verktyg och driftssätt.
 Enligt de uppgifter som lämnats av de
 kroatiska myndigheterna per den 1 januari 2014 täcker de misstänkta minområdena
 och de områden som är kontaminerade enbart med oexploderad ammunition i
 Kroatien totalt 613,6 km2. Kroatien uppskattar att den outnyttjade
 produktionskapaciteten i de kontaminerade skogsområdena innebär årliga
 förluster på cirka 30 miljoner euro. Av de kontaminerade jordbruksområdena
 utgör 55 % åkermark, medan resten är ängar och betesmarker. Det beräknas
 att 900 000 personer (ungefär 20 % av befolkningen) fortfarande lever
 i omedelbar närhet av misstänkta minområden. Mellan 1991 och 2013 inträffade
 1 353 minrelaterade incidenter och olyckor i kontaminerade områden. De
 drabbade 1 976 personer varav 510 avled.
 Kroatien har ansökt om att skattebefrielsen
 ska beviljas för en period på sex år, vilket är den längsta period som kan
 beviljas enligt artikel 19.2 i direktivet.
 Tillämpningsområde
 Stödmottagarna inom ramen för denna åtgärd
 kommer att vara juridiska personer som har godkänts av Kroatiens
 minröjningscentrum och registrerats för deltagande i humanitär minröjning i
 enlighet med lagen om humanitär minröjning[3],
 reglerna för bedrivande av humanitär minröjningsverksamhet[4] och reglerna om de
 tekniska kraven för fastställande av överensstämmelse hos maskiner som används
 i humanitär minröjning[5].
 Stödmottagarna kommer att genomföra minröjning och markröjning med
 minröjningsmaskiner och skapa förutsättningar för att sprängämnestekniker ska
 kunna avaktivera oexploderade minor. De godkända maskinerna kommer att
 definieras enligt typ, användningsändamål och bränsleförbrukning, som i sin tur
 beror på röjningsdjup, maskinens hastighet, röjningstäthet och maskinens effekt
 på hårt packad jord. Åtgärden kommer att beviljas i form av återbetalning av erlagd
 punktskatt genom insamling av fakturor som betalats för sådan användning. Dessa
 register kommer att innehålla uppgifter om köparen, maskinens serienummer,
 antalet driftstimmar för maskinen, den mängd dieselbrännolja som köpts och
 dagen för köpet.
 Enligt de uppgifter som de kroatiska
 myndigheterna lämnat finns det i Kroatien 36 registrerade juridiska personer
 med 47 maskiner som används vid humanitär minröjning. Det är dock inte meningen
 att åtgärden ska vara begränsad enbart till dessa godkända aktörer, utan den
 kommer att tillämpas på alla nya godkända aktörer och minröjningsmaskiner som
 kan komma att användas för detta ändamål i framtiden. Kroatiens
 minröjningscentrum godkänner och registrerar alla nya minröjningsmaskiner som
 är avsedda att användas för humanitär minröjning.
 Enligt de
 kroatiska myndigheterna kommer det förmånsbelopp per stödmottagare som åtgärden
 medför att bero på storleken på det område som ska röjas med
 minröjningsmaskiner och den totala förbrukningen av dieselbrännolja för att driva
 maskinerna vid röjningen av det området. Kroatien uppskattar att beloppet av
 den förmån som följer av skattenedsättningen, beräknat på grundval av den
 genomsnittliga bränsleförbrukningen för samtliga aktörer som deltog i
 minröjningen 2013, uppgår till ungefär 2 907 038 kroatiska kuna (ca
 381 736,50 EUR), vilket innebär att det genomsnittliga beloppet per maskin
 uppskattas till 61 859,15 kroatiska kuna eller 8 123,01 EUR per år.
 De kroatiska myndigheterna förutser att den årliga budgetutgiften på grundval
 av den beräknade årliga förbrukningen kommer att stiga under de sex år som
 åtgärden ska tillämpas och uppgå till följande: 2 965 179 kroatiska
 kuna (ca 389 371,23 EUR) för 2015, 3 024 482 kroatiska kuna (ca
 397 158,66 EUR) för 2016, 3 084 971 kroatiska kuna (ca
 405 101,83 EUR) för 2017, 3 146 671 kroatiska kuna (ca
 413 203,87 EUR) för 2018, 3 209 604 kroatiska kuna (ca
 421 467,94 EUR) för 2019, 3 273 796 kroatiska kuna (ca
 429 897,30 EUR) för 2020; det totala beloppet kommer att uppgå till
 18 704 706 kroatiska kuna (ca 2 456 200,83 EUR).
 Åtgärdens tillämpning
 Behöriga avdelningar vid Kroatiens
 minröjningscentrum kommer att övervaka driften av maskinerna och föra register.
 Registren kommer att föras per projekt (projektplats). Det kommer att finnas
 ett särskilt formulär för varje maskin där driftstider, prestanda och
 bränsleförbrukning ska registreras för varje dag.
 När ett projekt har avslutats kommer
 minröjningsaktören att lämna in ett formulär för återbetalning av punktskatt
 för sina maskiner som använts på projektplatsen, tillsammans med ett
 loggboksformulär för varje maskin. Formulären kommer att godkännas av den som
 ansvarar för projektplatsen och kontrolleras av en tjänsteman vid
 minröjningscentrumet som ansvarar för övervakningen av projektet och som kommer
 att vara närvarande vid minröjningsplatsen vid alla tidpunkter för att utföra
 kontroller på plats.
 I linje med sin allmänna skyldighet att
 övervaka tillämpningen av punktskattelagstiftningen kommer skatteförvaltningen
 vid finansministeriet att, vid sidan av sina andra övervakningsuppgifter, göra
 systematiska kontroller av det bränsle som används i minröjningsmaskiner på
 grundval av information om den plats där minröjningsverksamhet äger rum.
 Skattebefrielsen kommer att beviljas genom att erlagd punktskatt återbetalas.
 De
 kroatiska myndigheternas argument när det gäller åtgärdens inverkan på den inre
 marknaden
 Åtgärden kommer
 inte att gynna vissa företag framför andra eftersom den kommer att gälla för
 alla företag som deltar i humanitär minröjning, varför ingen ekonomisk fördel
 kommer att ges till några särskilda företag. På samma sätt utgår Kroatien från
 att åtgärden inte kommer att påverka handeln inom EU, med tanke på åtgärdens
 särskilda karaktär och att den är begränsad till områden i Kroatien som är
 kontaminerade med minor.
 Gällande bestämmelser
 Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober
 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av
 energiprodukter och elektricitet, särskilt artikel 8.1 och 8.2 c och d.
 Bedömning av åtgärden mot bakgrund av
 artikel 19 i direktiv 2003/96/EG
 Särskilda politiska hänsyn
 Artikel 19.1 första stycket i direktivet har
 följande lydelse:
 ”Utöver de
 bestämmelser som är angivna i föregående artiklar, särskilt artiklarna 5, 15
 och 17, får rådet enhälligt, på förslag från kommissionen ge varje medlemsstat
 tillstånd att av särskilda politiska hänsyn införa ytterligare skattebefrielser
 eller skattenedsättningar.”
 Genom den aktuella skattebefrielsen strävar de
 kroatiska myndigheterna efter att påskynda minröjningen i de områden i olika
 regioner som fortfarande är kontaminerade med minor. Utan åtgärden skulle
 dieselbrännolja som används för att driva maskiner vid humanitär minröjning
 beskattas med 2 860 kroatiska kuna (ca 375,54 EUR) per 1 000 l.
 Det bör noteras att Kroatien tillämpar samma skattesats på dieselbrännolja som
 används som drivmedel och för de syften som anges i artikel 8.2 c och d i
 direktiv 2003/96/EG. Dessutom skulle den tidsbegränsade tillämpningen av den
 begärda skattebefrielsen skapa ett incitament för de ekonomiska aktörer som
 deltar i humanitär minröjning att slutföra sitt arbete före utgången av den
 period på sex år som åtgärden gäller, och därigenom skulle den bidra till det
 angivna politiska målet, som är att påskynda minröjningen av de återstående
 kontaminerade områdena. Utöver den planerade åtgärden finns det i Kroatien inga
 andra subventioner för ekonomiska aktörer som deltar i humanitär minröjning i
 områden som är kontaminerade med minor.
 Kroatien har påpekat att åtgärden skulle ha
 omedelbara positiva verkningar för människors liv och hälsa i de områden som är
 kontaminerade med minor och oexploderad ammunition. I linje med detta
 konstaterar kommissionen att de kroatiska myndigheterna lämnat uppgifter om att
 1 976 personer drabbades av minrelaterade skador i Kroatien mellan 1991
 och 2013, varav 510 avled. Kommissionen noterar också att inkomstbortfallet
 till följd av att kontaminerad jordbruksmark inte kan odlas kan uppgå till 50
 miljoner euro.
 Man kan dra slutsatsen att begäran om att få
 tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner
 vid humanitär minröjning i olika regioner i Kroatien föranleds av särskilda
 politiska hänsyn i synnerhet när det gäller politiken på social- och
 hälsoområdet, säkerhetspolitiken och regionalpolitiken.
 Förenlighet med Europeiska unionens
 politik och mål på andra områden
 Den begärda åtgärden rör huvudsakligen EU:s
 hälso-, regional- och miljöpolitik såtillvida att den kommer att bidra till en
 snabbare reducering av de områden i Kroatien som är kontaminerade med minor,
 vilka utgör ett hot mot människors liv och hälsa, husdjur och vilda djur. Det
 bör noteras att det beräknas att 900 000 personer i Kroatien fortfarande
 lever i närheten av misstänkta minområden, vilket utgör ett hot mot deras hälsa
 och säkerhet.
 Kommissionen noterar att åtgärden är begränsad
 till dieselbrännolja som används i godkända specialmaskiner som är utformade
 och konstruerade särskilt för röjning av minerade områden, och att den är
 begränsad till områden i Kroatien som är kontaminerade med minor. Det bör också
 nämnas att dessa maskiner inte kan användas för någon form av transport på
 allmän väg.
 Man kan således dra slutsatsen att åtgärden är
 förenlig med unionens politik på hälso-, miljö-, energi- och transportområdena.
 Under de omständigheter som beskrivits tycks
 åtgärden också vara godtagbar med tanke på den inre marknadens funktion och
 behovet att säkerställa en rättvis konkurrens. I synnerhet kommer den inte att
 gynna vissa företag framför andra, eftersom den kommer att gälla för alla
 företag som deltar i humanitär minröjning i Kroatien. På samma kommer åtgärden
 inte att påverka handeln inom EU, med tanke på åtgärdens särskilda karaktär och
 att den är begränsad till områden i Kroatien som är kontaminerade med minor.
 Tillämpningsperiod
 för åtgärden
 Kommissionen föreslår att tillämpningsperioden
 fastställs till den längsta tillåtna enligt direktiv 2003/96/EG, dvs. sex år.
 Denna period verkar vara lämplig för att de kroatiska myndigheterna ska kunna
 samla in information för att bedöma resultaten av åtgärden och för att de
 ekonomiska aktörer som omfattas av åtgärden ska ges tillräcklig förutsebarhet
 och tillräckligt med tid för att slutföra minröjningsprocessen i de
 kontaminerade områdena.
 Bestämmelser om statligt stöd
 De kroatiska myndigheterna planerar att
 tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner
 vid humanitär minröjning genom återbetalning av hela punktskatten. Åtgärden
 utgör statligt stöd och bör anmälas till kommissionen i enlighet med
 artikel 108.3 i EUF-fördraget.
 2. RESULTAT AV SAMRÅD MED
 BERÖRDA PARTER OCH KONSEKVENSBEDÖMNINGAR
 Samråd med
 berörda parter
 Detta förslag grundas på en ansökan av
 Kroatien och berör bara denna medlemsstat.
 Extern
 experthjälp
 Någon extern experthjälp har inte behövts.
 Konsekvensbedömning
 Detta förslag gäller ett tillstånd som en
 enskild medlemsstat har begärt.
 3. FÖRSLAGETS RÄTTSLIGA
 ASPEKTER
 Subsidiaritetsprincipen
 Indirekt beskattning, som behandlas i artikel
 113 i EUF-fördraget, utgör inte i sig ett område där Europeiska unionen har
 exklusiv befogenhet i den mening som avses i artikel 3 i EUF-fördraget.
 Medlemsstaternas behörighet på det här området
 är dock strikt begränsad genom gällande EU-lagstiftning. Enligt artikel 19 i
 direktiv 2003/96/EG är det bara rådet som får ge en medlemsstat tillstånd att
 införa ytterligare skattebefrielser eller skattenedsättningar i den mening som
 avses i den bestämmelsen. Medlemsstaterna kan inte träda i rådets ställe.
 Förslaget är därför förenligt med
 subsidiaritetsprincipen.
 Proportionalitetsprincipen
 Förslaget är förenligt med
 proportionalitetsprincipen. Skattebefrielsen går inte utöver vad som krävs för
 att uppnå det mål som eftersträvas (jfr övervägandena ovan om den inre
 marknaden och rättvis konkurrens).
 Val av regleringsform
 Föreslagen regleringsform: rådets beslut
 I artikel 19 i direktiv 2003/96 föreskrivs
 ingen annan typ av åtgärd.
 4. BUDGETKONSEKVENSER
 Denna åtgärd medför inga finansiella eller
 administrativa kostnader för unionen. Förslaget påverkar därför inte Europeiska
 unionens budget.
 2014/0312 (NLE)
 Förslag till
 RÅDETS GENOMFÖRANDEBESLUT
 om tillstånd för Kroatien att tillämpa
 skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner vid
 humanitär minröjning, i enlighet med artikel 19 i direktiv 2003/96/EG
 EUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR ANTAGIT
 DETTA BESLUT
 med beaktande av fördraget om Europeiska
 unionens funktionssätt,
 med beaktande av rådets direktiv 2003/96/EG av
 den 27 oktober 2003 om en omstrukturering av gemenskapsramen för
 beskattning av energiprodukter och elektricitet[6],
 särskilt artikel 19,
 med beaktande av Europeiska kommissionens
 förslag, och
 av följande skäl:
 (1) Genom en skrivelse av den 8
 april 2014 begärde de kroatiska myndigheterna i enlighet med artikel 19 i
 direktiv 2003/96/EG att man fattar ett beslut om tillstånd för Kroatien att
 tillämpa skattebefrielse på dieselbrännolja som används för att driva maskiner
 vid humanitär minröjning.
 (2) Med den planerade
 skattebefrielsen strävar Kroatien efter att påskynda minröjningen av de återstående
 områden i olika regioner som är kontaminerade med minor. Åtgärden kommer alltså
 att ha omedelbara positiva verkningar för människors liv och hälsa i dessa
 regioner.
 (3) Åtgärden är begränsad till
 godkända specialmaskiner som är utformade och konstruerade särskilt för röjning
 av minerade områden.
 (4) Åtgärden är begränsad till de
 områden på Kroatiens territorium som är kontaminerade med minor.
 (5) Åtgärden kommer att gälla
 alla aktörer som deltar i humanitär minröjning i Kroatien, och därmed kommer
 ingen ekonomisk fördel att ges till vissa aktörer.
 (6) Åtgärden kan således godtas
 med hänsyn till inre marknadens funktion och behovet av att säkerställa en
 rättvis konkurrens, och den är förenlig med Europeiska unionens politik på
 hälso-, miljö-, energi- och transportområdena.
 (7) Det följer av artikel 19.2 i
 direktiv 2003/96/EG att varje tillstånd som beviljas med stöd av den artikeln
 måste vara strikt tidsbegränsat. För att ge de ekonomiska aktörerna tillräcklig
 förutsebarhet och tillräckligt med tid för att slutföra processen för röjning
 av de områden som är kontaminerade med minor beviljas tillståndet för en period
 på sex år.
 (8) Detta beslut påverkar inte
 tillämpningen av unionens bestämmelser om statligt stöd.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kroatien ges härmed tillstånd att bevilja
 skattebefrielse för dieselbrännolja som används för att driva specialmaskiner
 som används vid humanitär minröjning på dess territorium. Åtgärden är begränsad
 till godkända specialmaskiner utformade och byggda särskilt för röjning av
 minerade områden.
 Artikel 2
 Detta beslut får verkan samma dag som det
 delges. Det upphör att gälla sex år därefter.
 Artikel 3
 Detta beslut
 riktar sig till Republiken Kroatien.
 Utfärdat i Bryssel den
 På
 rådets vägnar
 Ordförande
 [1] Rådets direktiv 2003/96/EG av den 27 oktober 2003 om en
 omstrukturering av gemenskapsramen för beskattning av energiprodukter och
 elektricitet (EUT L 283, 31.10.2003, s. 51).
 [2] Samtliga beräkningar bygger på växelkursen den 1 oktober
 2013, som var 7,6153 kuna för 1 euro. Jfr EUT C 286, 2.10.2013.
 [3] Kroatiens officiella tidning nr 153/2005, 63/2007 och
 152/2008.
 [4] Kroatiens officiella tidning nr 53/2007, 111/2007 och
 141/2011.
 [5] Kroatiens officiella tidning nr 53/2007, 39/2011 och
 57/2013.
 [6] EUT L 283, 31.10.2003, s. 51.


text:
COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 C0M(92) 7 5 final
 Bruxelas, 10 de Março de 1992
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que altera o Regulamento (CEE) no_ 3301/91
 relativo ao regime de importação de certos
 produtos têxteis originários da Jugoslávia
 (apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- -z -
 FUNDAMENTAÇÃO
 A presente comunicação contém um projecto de regulamento que altera o
 Regulamento (CEE) np_ 3301/91 e tem em vista permitir, no âmbito da
 situação politica actual, continuar a aplicar às importações de produtos
 têxteis e de vestuário provenientes das Repúblicas Jugos lavas da
 Bósnia-Herzegovina, Macedónia, Montenegro e Sérvia, bem como das
 Repúblicas da Croácia e da Eslovénia, as restrições quantitativas
 previstas no regime autónomo em vigor com a antiga Jugoslávia.
 Na pendência da adopção de outros instrumentos jurídicos de carácter
 convencional ou autónomo, a aplicação deste regime autónomo permitirá
 controlar e limitar as importações provenientes das repúblicas acima
 referidas, em conformidade com os objectivos da politica comercial
 têxtil, bem como evitar a concessão, pelos Estados-membros, de
 tratamentos diferentes a essas importações.
 ---pagebreak--- -<? -
 Proposta de
 Regulamento (CEE) no. ... do Conselho
 de ...
 que altera o Regulamento (CEE) no. 3301/91 relativo ao regime
 de importação de certos produtos têxteis
 originários da Jugoslávia
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia, e,
 nomeadamente, o seu artigo 113o_,
 Tendo em conta a proposta da Comissão,
 Considerando que o Conselho, pelo Regulamento (CEE) np_ 3301/91(1)
 instituiu contingentes quantitativos comunitários aplicáveis à importação
 de certos produtos têxteis originários da Jugoslávia, na sequência da
 suspensão, pelo Regulamento (CEE) np_ 3300/91(2*, das concessões
 comerciais previstas no Acordo de Cooperação, concluído entre a
 Comunidade Económica Europeia e a República Socialista Federativa da
 Jugoslavia(3) e nos respectivos protocolos e actas, incluindo o
 protocolo adicional sobre o comércio dos produtos têxteis;
 Considerando que o Conselho, pelo Regulamento (CEE) no. 52/92<4)
 prorrogou para 1992 as disposições do Regulamento (CEE) no. 3301/91;
 Considerando que certas Repúblicas que até 1 de Janeiro de 1992 faziam
 parte do território da República Socialista Federativa da Jugoslávia
 adquiriram, entretanto, o estatuto de Estado Independente;
 Considerarão que as condições económicas na Comunidade que conduziram à
 instituição de contingentes quantitativos continuam a existir, e que a
 independência adquirida por essas Repúblicas não alterou essas condições;
 (1) J0 no. L 315 de 15.11.1991, p. 3.
 (2) J0 np_ L 315 de 15.11.1991, p. 1.
 (3) J0 no. L 41 de 14.2.1983, p. 1.
 (4) JO no L 6 de 11.1.1992, p.
 ---pagebreak--- -4-
 Considerando que ó necessário garantir um quadro institucional que
 permita uma evolução uniforme das trocas comerciais de produtos têxteis
 provenientes do território que fazia parte da antiga República Socialista
 Federativa da Jugoslávia para a Comunidade;
 Considerando que a determinação da origem dos produtos têxteis importados
 desses territórios no âmbito do referido regime, bem como as modalidades
 de controlo da origem, devem continuar a efectuar-se em conformidade com
 a regulamentação comunitária em vigor na matéria;
 ADOPTOU 0 PRESENTE REGULAMENTO :
 ARTIÇjQ 1o
 No titulo, nos considerandos, nos artigos e nos anexos do Regulamento
 (CEE) np_ 3301/91, alterado pelo Regulamento (CEE) np_ 52/92, os termos
 "Jugoslávia" e "República Socialista Federativa da Jugoslávia" são
 substituídos pelos termos "República da Croácia, República da Eslovénia e
 Repúblicas Jugos lavas da Bósnia-Herzegovina, Macedónia, Montenegro e
 Sérvia".
 ARTIGO 2-
 Para efeitos de aplicação do Regulamento (CEE) no 3301/91, alterado pelo
 Regulamento (CEE) np_ 52/92, a origem dos produtos deve ser atestada por
 um certificado de origem emitido pelas autoridades competentes das
 Repúblicas acima referidas, ou, se for caso disso, através de outros
 procedimentos previstos pela regulamentação comunitária na materia^ 1 ).
 (1) Regulamento (CEE) no 802/68 publicado no JO no. L 148 de 28.6.1968
 e Regulamento (CEE) no. 616/78 publicado no JO no L 84 de
 31.3.1978.
 ---pagebreak--- -r-
 ARTIQQ r
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua
 publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.
 0 presente regulamento ó obrigatório em todos os seus elementos e
 directamente aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em Pelo Conselho
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM(92) 75 final
 DOCUMENTOS
 PT 11 02
 N.° de catálogo : CB-CO-92-096-PT-C
 ISBN 92-77-41831-1
 3rviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 2985 Luxemburgo