text:
188/1960 Zb. Vyhláška ministrov vnútorného obchodu a financií a hlavného arbitra Československej socialistickej r... | Aktuálne znenie
 Vyhláška č. 188/1960 Zb.Vyhláška ministrov vnútorného obchodu a financií a hlavného arbitra Československej socialistickej republiky o nákupe tovaru v štátnom a družstevnom obchode socialistickými organizáciami
 Platnosť od 29.12.1960 do23.05.1962
 Účinnosť od 01.01.1961 do23.05.1962
 Zrušený 49/1962 Zb.
 § 2 - Drobné nákupy
 § 3 - Nákupy nezapočítavané do mesačného limitu
 § 5 - Spôsob platenia
 § 6 - Evidencia nákupov
 Záverečné ustanovenia (§ 7 - § 10)
 Aktuálne znenie 01.01.1961 - 23.05.1962
 zo 17. decembra 1960
 o nákupe tovaru v štátnom a družstevnom obchode socialistickými organizáciami
 Ministri vnútorného obchodu a financií a hlavný arbiter Československej socialistickej republiky ustanovujú v dohode s ministrom-predsedom Štátnej plánovacej komisie podľa § 1 zákona č. 160/1949 Zb. o vnútornom obchode, podľa § 11 ods. 2 zákona č. 83/1958 Zb. o úprave finančného plánovania a finančného hospodárenia národných podnikov a ostatných hospodárskych organizácií štátneho socialistického sektora, podľa § 20 ods. 1 písm. b) a ods. 2 zákona č. 8/1959 Zb., ktorým sa ustanovujú základné pravidlá o štátnom rozpočte a o hospodárení s rozpočtovými prostriedkami a podľa § 190 zákona č. 69/1958 Zb. o hospodárskych vzťahoch medzi socialistickými organizáciami:
 Socialistické organizácie (ďalej len „organizácie“) obstarávajú si svoje potreby v rámci materiálnotechnického zásobovania priamo u výroby, prípadne u jej odbytových organizácií; spotrebný tovar, predávaný v štátnom a družstevnom obchode, ktorý slúži predovšetkým na uspokojovanie potrieb obyvateľstva, môžu preto nakupovať za maloobchodné ceny len podľa ďalších ustanovení tejto vyhlášky.
 (1) Organizácie môžu nakupovať spotrebný tovar v ktorejkoľvek maloobchodnej predajni najviac za sumu Kčs 600,- mesačne (ďalej len „mesačný limit“), ak neurčí nadriadený orgán sumu nižšiu. Táto suma počíta sa pre každú prevádzkáreň (zložku), ktorá vedie pokladnicu alebo ktorá má zúčtovateľný preddavok na drobné a neodkladné prevádzkové výdavky, prípadne určenú normu výdavkov hotovostí priamo z tržieb.*)
 (2) Ak sa mesačný limit nevyčerpá v bežnom mesiaci, zvyšok sa neprevádza do ďalšieho mesiaca.
 Nákupy nezapočítavané do mesačného limitu
 (1) Všetky organizácie môžu nakupovať bez započítania do mesačného limitu podľa § 2
 a) všetky druhy potravinárskeho tovaru,
 b) druhy priemyselného tovaru, uvedené v prílohe tejto vyhlášky.
 (2) Okrem tovaru, uvedeného v ods. 1 môžu nakupovať ďalšie druhy tovaru bez započítania do mesačného limitu podľa § 2
 b) školy všetkých druhov pri nákupoch pre bezodplatné poskytovanie školských potrieb žiactvu,
 c) základné deväťročné a všeobecno-vzdelávacie stredné školy pre polytechnickú výuku žiactva, odborné a vysoké školy pre výskumné, výukové a vedecké účely, výskumné ústavy a vývojové strediská pre výskumné a vývojové účely,
 d) zariadenia a rozpočtové organizácie miestnych národných výborov pre platené služby, drobné prevádzkárne miestnych národných výborov a podniky komunálnych služieb do 50 zamestnancov, ktorým miestny (mestský) národný výbor priznal charakter malých podnikov, a to vo všetkých prípadoch pri ich doplnkovom zásobovaní k uskutočňovaniu platených služieb obyvateľstvu,
 e) základné zložky (odbočky, skupiny, jednoty a pod.) dobrovoľných spoločenských organizácií,
 f) Ústredná správa čs. filmu do 250 000 Kčs ročne, Československá televízia do 150 000 Kčs ročne, Československý rozhlas do 100 000 Kčs ročne, Národné divadlo v Prahe do 100 000 Kčs, Národné divadlo v Bratislave do 50 000 Kčs ročne a Divadelná služba v Prahe do 50 000 Kčs ročne,
 g) detské domovy a domovy mládeže pri nákupoch obuvi a odevných súčiastok pre ubytovanú mládež,
 h) organizácie pri nákupoch z prostriedkov pre styky so zahraničím,
 i) organizácie pri nákupoch zo zbierok alebo darov od obyvateľstva.
 Organizácie s výnimkou jednotných roľníckych družstiev nesmú nakupovať v štátnom a družstevnom obchode pracovné a ochranné odevy, obuv a ochranné pomôcky, poskytované bezodplatne zamestnancom, a to ani v rámci mesačného limitu ani podľa § 3.
 (1) Všetky nákupy do Kčs 600,- platia organizácie v hotovosti, nad Kčs 600,- bezhotovostne na faktúru.
 (2) Pri opakujúcich sa nákupoch potravinárskeho tovaru organizáciami vykonávajúcimi pravidelné vyváranie a stravovanie možno po vzájomnej dohode medzi predávajúcimi a nakupujúcimi organizáciami vykonávať úhrady týchto nákupov bezhotovostne naraz, najdlhšie však za desaťdenné obdobie.
 (3) Pri nákupe bez hotového platenia sú organizácie povinné predložiť písomnú objednávku s uvedením bankového spojenia. Hospodárska zmluva o dodávke výrobkov je v týchto prípadoch uzavretá i vtedy, keď dodávateľ v lehote na prijatie objednávku plní.
 (1) Predávajúci sú povinní evidovať všetky bezhotovostné nákupy organizácií a uvádzať ich štvrťročne v účtovných výkazoch.
 (2) Nakupujúce organizácie sú povinné evidovať všetky nákupy v hotovosti v obchode oddelene v pokladničných knihách, prípadne na tlačivách pre vyúčtovanie preddavkov*) a uvádzať ich štvrťročne v účtovných výkazoch.
 (3) Ustanovenie ods. 2 sa nevzťahuje na jednotné roľnícke družstvá, preddavkované organizácie národných výborov, miestne národné výbory a ich osvetové zariadenia, stavebné bytové družstvá a na základné zložky (odbočky, skupiny, jednoty a pod.) dobrovoľných spoločenských organizácií. Zisťovanie nákupov v hotovosti týchto organizácií vykonáva sa výberovým šetrením.
 Ministerstvo vnútorného obchodu, ostatné ministerstvá alebo ústredné úrady a orgány nadriadené zložkám realizujúcim maloobchodný obrat a národné výbory môžu v medziach svojej pôsobnosti obmedziť alebo vôbec zakázať predaj niektorých druhov spotrebného tovaru organizáciám.
 (1) Dodržiavanie ustanovení tejto vyhlášky kontrolujú v organizáciách náhodne tiež orgány finančnej sústavy, najmä Štátna banka československá.
 (2) Pri zistených závadách sa bude postupovať podľa príslušných predpisov.**)
 Zrušuje sa vyhláška č. 161/1957 Ú. l. (Ú. v.) o nákupe tovaru v štátnom a družstevnom obchode hospodárskymi, rozpočtovými a ostatnými organizáciami v znení vyhlášky č. 160/1958 Ú. l. (Ú. v.) a č. 138/1959 Ú. l. (Ú. v.).
 Príloha vyhlášky č. 188/1960 Zb.
 Zoznam výrobkov, nákupy ktorých sa nezapočítavajú do mesačného limitu podľa § 2 vyhlášky č. 188/1960 Zb.
 Pletená bielizeň a pletené vrchné ošatenie
 Vlnené vrchné odevy
 Bielizeň šitá z tkanín
 Zástavy, zástavoviny, girlandy, znaky, emblémy, písmená, plagáty
 Krepové dekoračné papiere
 Školské zošity pre školskú potrebu
 Foto-kino prístroje a epidiaskopy
 Umelecké a upomienkové predmety a bižutéria
 Bicykle, včítane súčiastok a príslušenstva
 Autosúčiastky, motosúčiastky, autopotreby a motopotreby
 Veloplášte a veloduše
 Doplnkový velomateriál
 Šijacie stroje pre domácnosť, včítane príslušenstva
 Rozhlasové prijímače, včítane gramorádií
 Práčky pre domácnosť
 Gramofóny a gramofónové platne
 Čerpadlá, včítane náhradných dielov
 Domáce automatické vodárne včítane súčiastok
 Zbrane, strelivo a poľovnícke potreby
 Technické hodiny
 Kvetiny (aj umelé)
 Tovar partiový a opotrebovaný
 *) Vyhláška ministra financií č. 187/60 Zb. o vykonávaní pokladničných operácií.
 *) Podrobnejšie pokyny obsahuje Úradné oznámenie Ministerstva financií, uverejnené na str. 444 čiastka 53/60 Ú. l.
 **) Najmä:
 a) zákon č. 71/1958 Zb. o záväzkoch na náhradu škody, spôsobenej zamestnancom porušením povinností z pracovného pomeru,
 b) zákon č. 69/1958 Zb. o hospodárskych vzťahoch medzi socialistickými organizáciami, zákon č. 51/1955 Zb. o národných podnikoch a niektorých iných hospodárskych organizáciách, zákon č. 73/1959 Zb. o miestnom hospodárstve a § 36 občianskeho zákona - neplatnosť právnych úkonov.


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 21998D1008(09)
 Besluit van het Gemengd Comité van de EER nr. 9/98 van 6 maart 1998 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst
 Publicatieblad Nr. L 272 van 08/10/1998 blz. 0013 - 0013
 BESLUIT VAN HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER Nr. 9/98 van 6 maart 1998 tot wijziging van bijlage II (Technische voorschriften, normen, keuring en certificatie) bij de EER-Overeenkomst HET GEMENGD COMITÉ VAN DE EER,Gelet op de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, aangepast bij het Protocol tot aanpassing van de Overeenkomst betreffende de Europese Economische Ruimte, hierna "de overeenkomst" genoemd, inzonderheid op artikel 98,Overwegende dat bijlage II bij de overeenkomst werd gewijzigd bij Besluit nr. 92/97 van het Gemengd Comité van de EER (1);Overwegende dat Richtlijn 97/10/EG van de Commissie van 26 februari 1997 houdende derde aanpassing aan de technische vooruitgang van bijlage I van Richtlijn 76/769/EEG van de Raad betreffende de onderlinge aanpassing van de wettelijke en bestuursrechtelijke bepalingen der lidstaten inzake de beperking van het op de markt brengen en van het gebruik van bepaalde gevaarlijke stoffen en preparaten (CMR's) (2) in de overeenkomst dient te worden opgenomen,BESLUIT:Artikel 1In hoofdstuk XV van bijlage II bij de overeenkomst wordt in punt 4 (Richtlijn 76/769/EEG van de Raad) het volgende streepje toegevoegd:"- 397 L 0010: Richtlijn 97/10/EG van de Commissie (PB L 68 van 8.3.1997, blz. 24).".Artikel 2De aan de respectieve taalversies van dit besluit gehechte teksten in de IJslandse en Noorse taal van Richtlijn 97/10/EG zijn authentiek.Artikel 3Dit besluit treedt in werking op 7 maart 1998, op voorwaarde dat alle in artikel 103, lid 1, van de overeenkomst bedoelde kennisgevingen aan het Gemengd Comité van de EER hebben plaatsgevonden.Artikel 4Dit besluit wordt bekendgemaakt in het EER-gedeelte van en het EER-supplement bij het Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen.Gedaan te Brussel, 6 maart 1998.Voor het Gemengd Comité van de EERDe VoorzitterF. BARBASO(1) PB L 193 van 9.7.1998, blz. 48.(2) PB L 68 van 8.3.1997, blz. 24.


type: legislation

text:
 Advertência jurídica importante
 |
 52009PC0100
 Proposta de decisão do Conselho que altera a Decisão 2006/326/CE a fim de estabelecer um procedimento para a aplicação do n.o 2 do artigo 5.o do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial /* COM/2009/0100 final - CNS 2009/0031 */
 [pic] | COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS |Bruxelas, 4.3.2009COM(2009) 100 final2009/0031 (CNS)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque altera a Decisão 2006/326/CE a fim de estabelecer um procedimento para a aplicação do n.o 2 do artigo 5.o do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. Contexto da(s) proposta(s) |110 | 1. 1. Justificação e objectivos da(s) proposta(s) Segundo o Protocolo relativo à posição da Dinamarca, anexo ao Tratado da União Europeia e ao Tratado que institui a Comunidade Europeia, a Dinamarca não participa na aplicação do Título IV do Tratado CE e, por conseguinte, os instrumentos da Comunidade adoptados no domínio da cooperação judiciária em matéria civil não vinculam a Dinamarca nem são aplicáveis neste país. Contudo, a aplicação de determinados instrumentos comunitários foi alargada à Dinamarca, por intermédio dos acordos internacionais entre a Comunidade Europeia e a Dinamarca celebrados com base no artigo 300.o do Tratado CE. Os acordos internacionais relevantes, adoptados nas Decisões 2006/325/CE[1] e 2006/326/CE[2] do Conselho, são: Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial[3] e Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial[4]. Estes acordos paralelos estabelecem (no n.o 2 do artigo 5.o) que é necessário o consentimento da Comunidade nos casos em que a Dinamarca pretenda subscrever acordos internacionais que possam afectar ou alterar o âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 44/2001 do Conselho, relativo à competência judiciária, ao reconhecimento e à execução de decisões em matéria civil e comercial (a seguir designado “Regulamento Bruxelas I”)[5], ou do Regulamento (CE) n.o 1393/2007 do Parlamento Europeu e do Conselho, relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-Membros (citação e notificação de actos) e que revoga o Regulamento (CE) n.° 1348/2000 do Conselho (a seguir designado “Regulamento sobre a citação e notificação de actos judiciais”)[6]. Nem as decisões do Conselho respeitantes à celebração destes acordos paralelos nem os acordos propriamente ditos estabelecem o modo como a Comunidade deve tomar uma decisão sobre este tipo de acordos. O objectivo desta(s) proposta(s) é definir o procedimento para a aplicação do n.o 2 do artigo 5.o de ambos os acordos, alterando as decisões do Conselho respeitantes à sua celebração. |120 | 1.2. Contexto geral Os acordos paralelos estabelecem (n.o 1 do artigo 5.o) que os acordos internacionais celebrados pela Comunidade com base nos regulamentos aplicáveis (anexados aos acordos paralelos) não vinculam a Dinamarca nem lhe são aplicáveis. Mais especificamente, a Dinamarca deve abster-se de participar em acordos internacionais susceptíveis de afectar ou alterar o âmbito de aplicação dos regulamentos aplicáveis, a menos que a Comunidade dê o seu consentimento e que tenham sido tomadas medidas satisfatórias relativamente à articulação entre os acordos paralelos e o acordo internacional em questão. As relações entre a Dinamarca e a Comunidade Europeia, no que se refere aos acordos paralelos em causa, são reguladas pelo direito internacional. O artigo 300.o do Tratado CE é aplicável e, por conseguinte, a Comissão não pode assumir obrigações internacionais em nome da Comunidade Europeia sem ter poderes delegados específicos para o fazer. As decisões do Conselho respeitantes à celebração dos acordos paralelos e os acordos propriamente ditos não delegam na Comissão poderes para dar o seu consentimento em nome da Comunidade Europeia. Sendo assim, a Comunidade Europeia tem de fixar um procedimento interno específico a seguir (com exclusão da Dinamarca) para tomar decisões que permitam à Dinamarca a celebração de acordos internacionais que afectem os regulamentos em questão, anexos aos acordos paralelos. Por razões de ordem prática, a Comissão apresenta em simultâneo duas propostas para a aplicação dos dois acordos paralelos. Apesar de ser pouco provável que a Dinamarca pretenda celebrar acordos internacionais que contenham disposições em matéria de citação e notificação de documentos no estrangeiro que possam afectar o acordo paralelo neste domínio, é necessário definir também o procedimento para a aplicação deste acordo paralelo. |2. Consulta das partes interessadas e avaliação de impacto |230 | Foi organizada em 2008 uma reunião entre representantes das autoridades dinamarquesas e da Comissão, para debater a situação. Não foram efectuadas outras consultas, visto que a questão do procedimento interno a seguir diz apenas respeito à Comunidade Europeia, com excepção da Dinamarca, uma vez que este país não participa na aplicação do Título IV do Tratado CE e, neste contexto, deve ser considerado como um país terceiro. A Comissão analisou várias opções para o estabelecimento do procedimento de aplicação, embora não tenha procedido a uma avaliação de impacto formal. Uma das opções consistia em alterar os dois acordos paralelos, no intuito de prever um procedimento de aplicação específico. Esta opção seria mais pesada (necessidade de um mandato de negociação para a Comissão, negociações propriamente ditas e procedimento a seguir para a celebração dos acordos) e não foi seguida atendendo à necessidade de encontrar uma solução urgente. A opção escolhida pela Comissão prevê uma solução simples e relativamente rápida, isto é, a alteração das decisões do Conselho respeitantes à celebração dos acordos paralelos, de modo a incluir disposições específicas sobre o procedimento a seguir pela Comunidade Europeia para tomar decisões relativas ao seu consentimento para que a Dinamarca possa celebrar o acordo internacional em questão. |3. Elementos jurídicos da(s) proposta(s) 3.1. Resumo da acção proposta A Comissão propõe a alteração da Decisão 2006/325/CE do Conselho e da Decisão 2006/326/CE do Conselho, a fim de nelas inserir disposições sobre a aplicação do n.o 2 do artigo 5.o dos acordos paralelos. Prevê-se o mesmo procedimento para a aplicação dos dois acordos paralelos. Distinguem-se duas situações e prevê-se um procedimento diferente para o consentimento a dar pela Comunidade Europeia em cada uma delas. O elemento comum em ambas as situações é que o Conselho confere à Comissão poderes para dar o seu consentimento em nome da Comunidade Europeia. A primeira situação inclui casos em que os Estados-Membros já tenham sido autorizados a celebrar o acordo internacional em questão. É o caso, por exemplo, da Convenção Internacional sobre a Responsabilidade Civil por Danos resultantes da Poluição causada por Combustível de Bancas, de 2001 (Convenção Bancas), na qual a Comunidade autoriza os Estados-Membros a assiná-la, ratificá-la ou aderir a ela, no interesse da Comunidade [ver Decisão 2002/762/CE do Conselho, que autoriza os Estados-Membros a assinar, ratificar ou aderir, no interesse da Comunidade, à Convenção Internacional de 2001 sobre a Responsabilidade Civil por Danos resultantes da Poluição causada por Combustível de Bancas (Convenção Bancas)[7]]. Outro exemplo é dado pelo Protocolo de 12 de Fevereiro de 2004 que altera a Convenção de Paris de 29 de Julho de 1960 sobre a responsabilidade civil no domínio da energia nuclear (ver Decisão 2003/882/CE do Conselho, que autoriza os Estados-Membros que são partes contratantes na Convenção de Paris sobre a responsabilidade civil no domínio da energia nuclear, de 29 de Julho de 1960, a assinar, no interesse da Comunidade Europeia, o protocolo de alteração da referida convenção[8], e a Decisão 2004/294/CE, que autoriza os Estados-Membros que são partes contratantes na Convenção de Paris sobre a Responsabilidade Civil no Domínio da Energia Nuclear, de 29 de Julho de 1960, a ratificar, no interesse da Comunidade Europeia, o protocolo de alteração da referida convenção, ou a aderir ao mesmo[9]). A primeira situação abrange também os casos em que a própria Comunidade já é parte em acordos internacionais que afectem o Regulamento Bruxelas I ou o Regulamento sobre a citação e notificação de actos judiciais. Nos casos referidos, atendendo ao facto de a Comunidade já ter analisado a possibilidade de esses instrumentos comunitários poderem ser afectados pelo acordo internacional em questão e de já ter previsto, se necessário, garantias para que esses instrumentos sejam aplicados nos casos pertinentes, é estabelecido um procedimento simples. Nestas situações, a Comissão fica habilitada a dar o consentimento à Dinamarca em nome da Comunidade Europeia. A segunda situação abrange todos os casos não cobertos pela primeira categoria. Nestes casos é necessário debater com os Estados-Membros a susceptibilidade de os regulamentos em questão serem afectados pelo acordo internacional que a Dinamarca pretende celebrar. Os Estados-Membros ver-se-ão, deste modo, implicados no processo de decisão, através do procedimento de comitologia. Nestas situações, a Comissão fica habilitada a dar o consentimento à Dinamarca em nome da Comunidade Europeia, através do procedimento de comitologia. 3.2. Base jurídica A base jurídica de ambas as propostas é a alínea c) do artigo 61.o do Tratado CE, conjugada com o primeiro parágrafo do n.o 2 e o primeiro parágrafo do n.o 3 do artigo 300.o |2009/0031 (CNS)Proposta deDECISÃO DO CONSELHOque altera a Decisão 2006/326/CE a fim de estabelecer um procedimento para a aplicação do n.o 2 do artigo 5.o do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercialO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, a alínea c) do seu artigo 61.o, conjugada com o primeiro parágrafo do n.o 2 e o primeiro parágrafo do n.o 3 do seu artigo 300.o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu[10],Considerando o seguinte:(1) A aplicação do disposto no Regulamento (CE) n.o 1393/2007 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 13 de Novembro de 2007, relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial nos Estados-Membros (citação e notificação de actos) e que revoga o Regulamento (CE) n.° 1348/2000 do Conselho[11], foi alargada à Dinamarca pelo Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca relativo à citação e à notificação dos actos judiciais e extrajudiciais em matérias civil e comercial, aprovado pela Decisão 2006/326/CE do Conselho[12].(2) O n.o 2 do artigo 5.o do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca estabelece que este país se abstém de participar em acordos internacionais susceptíveis de afectar ou alterar o âmbito de aplicação do Regulamento (CE) n.o 1393/2007, a menos que a Comunidade dê o seu consentimento e que tenham sido tomadas disposições satisfatórias relativamente à articulação entre o referido acordo e o acordo internacional em questão.(3) Nem o próprio Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca nem a Decisão 2006/326/CE determinam como é que a Comunidade Europeia deve decidir dar o seu consentimento à celebração do acordo internacional em questão pela Dinamarca.(4) Deve ser definido o procedimento de aplicação do n.o 2 do artigo 5.o do Acordo entre a Comunidade Europeia e o Reino da Dinamarca. Este procedimento deve assegurar que o consentimento da Comunidade Europeia possa ser decidido de forma célere.(5) Os casos em que a própria Comunidade Europeia já é parte num acordo internacional ou autorizou os seus Estados-Membros a tornarem-se partes, no interesse da Comunidade Europeia, devem ser distinguidos de todos os outros casos.(6) A Decisão 2006/326/CE deve ser alterada de modo a incluir este procedimento.(7) As medidas necessárias à execução da presente decisão devem ser aprovadas nos termos da Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão[13].(8) Nos termos do artigo 3.o do Protocolo relativo à posição do Reino Unido e da Irlanda, anexo ao Tratado da União Europeia e ao Tratado que institui a Comunidade Europeia, o Reino Unido e a Irlanda participam na aprovação e na aplicação da presente decisão.(9) Nos termos dos artigos 1.o e 2.o do Protocolo relativo à posição da Dinamarca, anexo ao Tratado da União Europeia e ao Tratado que institui a Comunidade Europeia, a Dinamarca não participa na adopção da presente decisão e, por conseguinte, não fica por ela vinculada nem sujeita à sua ,DECIDE:Artigo únicoA Decisão 2006/326/CE é alterada do seguinte modo:São aditados os seguintes artigos 1.o–A e 1.o–B:“Artigo 1.o–APara efeitos de aplicação do n.o 2 do artigo 5.o do Acordo, a decisão relativa ao consentimento da Comunidade Europeia é adoptada pela Comissão se:1. A própria Comunidade Europeia já for parte no acordo internacional; ou2. A Comunidade Europeia tiver autorizado os seus Estados-Membros a tornarem-se partes, no interesse da Comunidade Europeia.Em todos os restantes casos, a decisão relativa ao consentimento da Comunidade Europeia deve ser adoptada pela Comissão segundo o procedimento consultivo para que remete o n.o 2 do artigo 1.o–B.Artigo 1.o–B1. A Comissão é assistida por um comité.2. Sempre que se faça referência ao presente número, são aplicáveis os artigos 3.o e 7.o da Decisão 1999/468/CE.»Feito em Bruxelas, em [...]Pelo ConselhoO Presidente [1] JO L 120 de 5.5.2006, p. 22.[2] JO L 120 de 5.5.2006, p. 23.[3] JO L 299 de 16.11.2005, p. 62.[4] JO L 300 de 17.11.2005, p. 55.[5] JO L 12 de 16.1.2001, p. 1.[6] JO L 324 de 10.12.2007, p. 78.[7] JO L 256 de 25.9.2002, p. 7.[8] JO L 338 de 23.12.2003, p. 30.[9] JO L 97 de 1.4.2004, p. 53.[10] JO C [...] de [...], p. [...].[11] JO L 324 de 10.12.2007, p. 79.[12] JO L 120 de 5.5.2006, p. 23.[13] JO L 184 de 17.7.1999, p. 23.


type: caselaw

text:
 14.4.2012
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 109/9
 Sodba Splošnega sodišča z dne 28. februarja 2012 – Grazer Wechselseitige Versicherung proti Komisiji
 (Zadeva T-282/08) (1)
 (Državne pomoči - Pomoč, ki so jo avstrijski organi dodelili skupini Grazer Wechselseitige (GRAWE) v okviru privatizacije banke Bank Burgenland - Odločba, s katero je pomoč razglašena za nezdružljivo s skupnim trgom in s katero je odrejeno njeno vračilo - Merilo zasebnega vlagatelja v tržnem gospodarstvu - Uporaba za položaj, v katerem država deluje kot prodajalec - Določitev tržne cene)
 2012/C 109/20
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Grazer Wechselseitige Versicherung AG (Graz, Avstrija) (zastopnik: H. Wollmann, odvetnik)
 Tožena stranka: Evropska komisija (zastopniki: sprva V. Kreuschitz, N. Khan in K. Gross, nato V. Kreuschitz, N. Khan in T. Maxian Rusche, zastopniki)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti Odločbe Komisije z dne 30. aprila 2008 o državni pomoči št. C 56/06 (ex NN 77/06) Avstrije za privatizacijo banke Bank Burgenland (2008/719/ES) (UL L 239, str. 32).
 Izrek
 1.
 Tožba se zavrne.
 2.
 Družbi Grazer Wechselseitige Versicherung AG se naloži plačilo stroškov.
 (1) UL C 247, 27.9.2008.


text:
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 10
 COM(2016) 649 final
 2016/0317(NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Asociacijos komitete prekybos klausimais, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimu
 AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1.PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 Pasiūlymo pagrindas ir tikslai
 Pridedamas pasiūlymas yra teisinė priemonė, kuria nustatomos Sąjungos pozicijos, kurių jos vardu turi būti laikomasi Sąjungos ir trečiosios šalies asociacijos susitarimu įsteigtame organe. Šis pasiūlymas susijęs su Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimo (toliau – Susitarimas) įgyvendinimu ir arbitrų, kurie spręstų ginčus su prekyba susijusiais klausimais, sąrašo priėmimu.
 Susitarimas pasirašytas 2014 m. birželio 27 d. ir nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. buvo iš dalies taikomas laikinai, kol jį ratifikuos valstybės narės. Susitarimo sudarymas patvirtintas 2016 m. gegužės 23 d. Tarybos sprendimu (ES) 2016/839
 1
 ir pagal Susitarimo 464 straipsnio 2 dalį Susitarimas įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.
 Susitarimu įsteigtas Asociacijos komitetas prekybos klausimais stebi Susitarimo V antraštinės dalies (Prekyba ir su prekyba susiję klausimai) įgyvendinimą ir sprendžia susijusius klausimus. Šis komitetas, siekdamas tinkamai taikyti ginčų sprendimo procedūras, turi sudaryti arbitrų sąrašą, nurodytą Susitarimo 404 straipsnyje.
 Šiuo pasiūlymu pakeičiamas Komisijos pasiūlymas COM(2015)390 final
 2
 . Pastarąjį pasiūlymą reikia pakeisti dėl to, kad du iš Moldovos Respublikos pasiūlytų arbitrų nebetenkina Susitarimo 404 straipsnio 2 dalyje nustatytų sąlygų. Moldovos Respublika pasiūlė ir Europos Komisija rekomenduoja Tarybai pritarti dviem kitiems kandidatams, kurie tenkina Susitarimo 404 straipsnio 2 dalyje nustatytas sąlygas. Be to, šis pasiūlymas rodo faktą, kad Susitarimas įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.
 Derėjimas su toje pačioje politikos srityje galiojančiomis nuostatomis
 Šiuo pasiūlymu įgyvendinama Sąjungos bendra prekybos su Rytų partnerystės šalimi politika, remiantis minėto Susitarimo nuostatomis. Juo siekiama nustatyti reikiamas institucines priemones, leisiančias Sąjungai ir Moldovos Respublikai veiksmingai spręsti su Susitarimo taikymu ir aiškinimu susijusius dvišalius ginčus. Pasiūlymas dera su Sąjungos požiūriu į ginčų sprendimo taisykles, suderėtas rengiant laisvosios prekybos susitarimus su kitais prekybos partneriais arba įtrauktas į tokius susitarimus.
 Derėjimas su kitomis Sąjungos politikos sritimis
 Šis pasiūlymas dera su kitomis Sąjungos išorės politikos sritimis, susijusiomis su Moldovos Respublika, visų pirma su Europos kaimynystės politika ir vystomojo bendradarbiavimo politika, ir šias politikos sritis papildo.
 2.Teisinis pagrindas, subsidiarumo ir proporcingumo principai
 Teisinis pagrindas
 Teisinis pagrindas, kuriuo remiantis nustatoma pozicija, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Susitarimu įsteigtuose komitetuose, yra Sutartis dėl Europos Sąjungos veikimo, visų pirma jos 207 straipsnio 4 dalis kartu su 218 straipsnio 9 dalimi.
 Subsidiarumo principas (neišimtinei kompetencijai)
 SESV 3 straipsnyje nustatyta, kad bendra prekybos politika priklauso išimtinei Sąjungos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas netaikomas.
 Proporcingumo principas
 Šis pasiūlymas būtinas tarptautiniams Sąjungos įsipareigojimams, nustatytiems Susitarime su Moldovos Respublika, įgyvendinti.
 Priemonės pasirinkimas
 Šis pasiūlymas pagrįstas SESV 218 straipsnio 9 dalimi, kurioje nustatyta, kad tokiais atvejais priimamas Tarybos sprendimas. Kitų teisinių priemonių, kuriomis būtų galima pasiekti šio pasiūlymo tikslą, nenumatyta.
 3. EX-POST VERTINIMO, KONSULTACIJŲ SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO VERTINIMO REZULTATAI
 Ex-post vertinimas ir (arba) galiojančių teisės aktų tinkamumo patikros
 Netaikoma.
 Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 Šiam pasiūlymui konsultacijų su suinteresuotosiomis šalimis reikalavimas netaikomas.
 Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 Komisija atsižvelgė į informaciją, kurią pastaraisiais metais valstybės narės teikė apie Sąjungos piliečius, tinkamus ir kvalifikuotus dalyvauti arbitražo procedūrose dėl ginčų, susijusių su Sąjungos prekybos susitarimais.
 Poveikio vertinimas
 Pasiūlymas susijęs su Sąjungos ir Moldovos Respublikos susitarimo, visų pirma jo V antraštinės dalies dėl prekybos ir su prekyba susijusių klausimų, institucinių aspektų įgyvendinimu. Jis neturi poveikio Sąjungos ekonominei, socialinei ar aplinkos politikai. Susitarimas įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d. ir įgyvendinamas dar labai neseniai.
 Reglamentavimo tinkamumas ir supaprastinimas
 Sąjungos ir Moldovos Respublikos susitarimui programa REFIT netaikoma; juo nenustatoma jokių sąnaudų MVĮ ir dėl jo nekyla jokių su skaitmenine aplinka susijusių klausimų.
 Pagrindinės teisės
 Pasiūlymas nedaro poveikio pagrindinių teisių apsaugai.
 4.POVEIKIS BIUDŽETUI
 Netaikoma.
 5.KITI ELEMENTAI
 Įgyvendinimo planai ir stebėjimo, vertinimo ir ataskaitų teikimo taisyklės
 Susitarimo įgyvendinimą reguliariai vertina ES ir Moldovos Respublikos asociacijos taryba. Europos Komisija taip pat įsipareigojo kasmet pranešti Europos Parlamentui apie Susitarimo V antraštinės dalies (Prekyba ir su prekyba susiję klausimai) įgyvendinimą, taip pat apie į šį pasiūlymą įtrauktus klausimus.
 Aiškinamieji dokumentai (direktyvoms)
 Netaikoma.
 Išsamus konkrečių pasiūlymo nuostatų paaiškinimas
 Pasiūlymu siekiama nustatyti Sąjungos poziciją dėl Sąjungos ir Moldovos Respublikos susitarimo dalies, skirtos prekybai, įgyvendinimo. Susitarimo V antraštinėje dalyje (Prekyba ir su prekyba susiję klausimai) yra 14 skyrius (Ginčų sprendimas), kuriuo nustatoma Susitarimo šalių ginčų, susijusių su prekyba ir prekybai skirtos Susitarimo dalies taikymu ar aiškinimu, sprendimo tvarka. Pagal 14 skyriuje nustatytą arbitražo procedūrą šalis ieškovė gali prašyti sudaryti arbitražo kolegiją dvišaliam ginčui spręsti. Kolegijos sudarymo taisyklės nustatytos Susitarimo 404 straipsnyje. Susitarime nurodyta, kad turi būti sudarytas asmenų, tinkamų būti arbitrais, sąrašas. Atitinkamai su Moldovos Respublikos Vyriausybe aptartas asmenų, norinčių ir galinčių būti arbitrais, sąrašo projektas, į kurį įtraukti penki Sąjungos pasiūlyti kandidatai, penki Moldovos Respublikos pasiūlyti kandidatai ir penki trečiųjų šalių piliečiai, kurie galėtų būti arbitražo kolegijos pirmininkais. Šis sąrašas bus naudojamas, jei reikės sudaryti arbitražo kolegiją.
 2016/0317 (NLE)
 Pasiūlymas
 TARYBOS SPRENDIMAS
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Asociacijos komitete prekybos klausimais, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimu
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Sutartį dėl Europos Sąjungos veikimo, ypač į jos 207 straipsnio 4 dalies pirmą pastraipą kartu su 218 straipsnio 9 dalimi,
 atsižvelgdama į Europos Komisijos pasiūlymą,
 kadangi:
 (1)Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos susitarimas
 3
 (toliau – Susitarimas) įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.;
 (2)Susitarimo 404 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal Susitarimo 438 straipsnio 4 dalį sudarytas Asociacijos komitetas prekybos klausimais ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo Susitarimo įsigaliojimo sudaro asmenų, galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą;
 (3)remiantis Susitarimo 404 straipsnio 1 dalimi, arbitražo kolegijos narių sąrašo projektas, į kurį įtraukti penki Sąjungos pasiūlyti kandidatai, penki Moldovos Respublikos pasiūlyti kandidatai ir penki trečiųjų šalių piliečiai, kurie galėtų būti arbitražo kolegijos pirmininkais, aptartas su Moldovos Respublikos Vyriausybe;
 (4)todėl reikėtų nustatyti poziciją, kurios Sąjungos vardu turi būti laikomasi Asociacijos komitete prekybos klausimais dėl asmenų, galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašo,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Pozicija, kurios Europos Sąjunga turi laikytis Asociacijos komitete prekybos klausimais dėl asmenų, galinčių būti arbitrais ginčų sprendimo procedūrose, sąrašo patvirtinimo, grindžiama minėto komiteto sprendimo projektu, pridedamu prie šio sprendimo.
 Neesminiams sprendimo projekto pakeitimams Sąjungos atstovai Asociacijos komitete prekybos klausimais gali pritarti be papildomo Tarybos sprendimo.
 2 straipsnis
 Priimtas Asociacijos komiteto prekybos klausimais sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta Briuselyje
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 (1)
 OL L 141, 2016 5 28, p. 28.
 (2)
 http://eur-lex.europa.eu/legal-content/LT/TXT/?qid=1469533573883&uri=CELEX:52015PC0390
 (3)
 2014 m. birželio 16 d. Tarybos sprendimas 2014/492/ES dėl Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimo pasirašymo Europos Sąjungos vardu ir laikino taikymo (OL L 260, 2014 8 30, p. 1).
 ---documentbreak---
 EUROPOS KOMISIJA
 Briuselis, 2016 10 10
 COM(2016) 649 final
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Asociacijos komitete prekybos klausimais, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimu
 PRIEDAS
 prie
 Pasiūlymo dėl Tarybos sprendimo
 dėl pozicijos, kurios Europos Sąjungos vardu turi būti laikomasi Asociacijos komitete prekybos klausimais, įsteigtame Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimu
 Projektas
 ES ir MOLDOVOS RESPUBLIKOS Asociacijos komiteto prekybos klausimais sprendimas Nr. 1/2016
 2016 m. ... d.
 dėl arbitrų sąrašo, nurodyto Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimo 404 straipsnio 1 dalyje, sudarymo
 Asociacijos KOMITETAS PREKYBOS KLAUSIMAIS,
 atsižvelgdamas į Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimą, pasirašytą 2014 m. birželio 27 d. Briuselyje, ypač į jo 404 straipsnio 1 dalį,
 kadangi:
 (1)Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos susitarimas (toliau – Susitarimas) įsigaliojo 2016 m. liepos 1 d.;
 (2)Susitarimo 404 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pagal Susitarimo 438 straipsnio 4 dalį sudarytas Asociacijos komitetas prekybos klausimais ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo Susitarimo įsigaliojimo sudaro 15 asmenų, galinčių būti arbitrais dvišalių ginčų sprendimo procedūrose, sąrašą,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Siekiant įgyvendinti Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos bei jų valstybių narių ir Moldovos Respublikos asociacijos susitarimo 404 straipsnio 1 dalį, asmenų, galinčių būti arbitrais, sąrašas pateikiamas šio sprendimo priede.
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja jo priėmimo dieną.
 Priimta ...
 Asociacijos komiteto
 prekybos klausimais vardu
 Pirmininkas
 PRIEDAS
 SUSITARIMO 404 STRAIPSNIO 1 DALYJE NURODYTAS ARBITRŲ SĄRAŠAS
 Moldovos Respublikos pasiūlyti arbitrai
 1.Mihail BURUIANĂ
 2.Procop BURUIANA
 3.Octavian CAZAC
 4.Lilia GRIBINCEA
 5.Viorel RUSU
 Europos Sąjungos pasiūlyti arbitrai
 1.Jacques BOURGEOIS
 2.Claus–Dieter EHLERMANN
 3.Pieter Jan KUIJPER
 4.Giorgio SACERDOTI
 5.Ramon TORRENT
 Pirmininkai
 1.Leora BLUMBERG (Pietų Afrika)
 2.William DAVEY (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 3.Merit JANOW (Jungtinės Amerikos Valstijos)
 4.Helge SELAND (Norvegija)
 5.David UNTERHALTER (Pietų Afrika)


text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 12.9.2016
 COM(2016) 574 final
 2016/0271(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston (ASECNA) välisen satelliittinavigoinnin kehittämistä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamista siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella koskevan yhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 •Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 Tällä ehdotuksella neuvoston päätökseksi on tarkoitus hyväksyä Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston (ASECNA)
 1
 välisen yhteistyösopimuksen satelliittinavigoinnin kehittämiseksi ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamiseksi siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella allekirjoittaminen unionin puolesta Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 218 artiklan 5 kohdan mukaisesti. Ehdotus on asetuksen (EU) N:o 1285/2013, joka on Euroopan satelliittinavigointiohjelmien perussäädös, mukainen. Kyseisen asetuksen 29 artiklan mukaan unioni voi tehdä Galileo- ja EGNOS-ohjelmia koskevia sopimuksia kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa.
 Satelliittinavigoinnin ala sisällytettiin Euroopan unionin ja Afrikan väliseen yhteistyöhön hyväksymällä vuosia 2011–2013 koskeva toimintasuunnitelma Afrikan ja EU:n strategisen kumppanuuden täytäntöönpanoa varten marraskuussa 2010 Tripolissa järjestetyssä kolmannessa EU–Afrikka-huippukokouksessa. Tämän alan yhteistyön tärkeys vahvistettiin myös vuosia 2014–2017 koskevassa etenemissuunnitelmassa, joka hyväksyttiin EU–Afrikka-huippukokouksessa huhtikuussa 2014.
 Selvityksissä on todettu Afrikan kannalta merkittäviä sosiaalis-taloudellisia etuja. Yhteistyöstä on hyötyä myös Euroopan avaruusteollisuudelle, sillä se hyötyy markkina-alueensa laajentumisesta Afrikkaan tekniikoidensa kehittymisen, uuden infrastruktuurin rakentamisen ja satelliittinavigointiin liittyvien palvelujensa käytön myötä.
 2
 Kilpailukykyneuvosto valtuutti komission suosituksen COM(2014) 260 mukaisesti komission neuvottelemaan unionin puolesta ASECNAn kanssa kansainvälisestä sopimuksesta, jossa määrätään ehdoista, jotka koskevat Euroopan satelliittinavigointiohjelma EGNOSiin perustuvan SBAS-palvelun (satelliitteihin perustuva lisäjärjestelmä) tarjoamista Afrikassa. Neuvottelut alkoivat maaliskuussa 2015. Niiden tuloksena syntyi sopimusehdotus, jossa määrätään eurooppalaiseen EGNOS-järjestelmään perustuvan itsenäisen SBAS-järjestelmän toteuttamiseen ja käyttämiseen ASECNAn vastuualueella tarvittavista yhteistyön puitteista. Neuvoston antaman valtuutuksen mukaisesti sopimukseen on sisällytetty tekninen osa, ja se kattaa myös rahoitus- ja hallinnointinäkökohtia.
 •Yhdenmukaisuus muiden alaa koskevien politiikkojen säännösten ja unionin muiden politiikkojen kanssa
 Euroopan satelliittinavigointiohjelmat ovat merkittävä osa Euroopan unionin liikennepolitiikkaa, erityisesti lentoliikennepolitiikan kannalta. Niillä parannetaan lennonvarmistuspalvelujen turvallisuutta ja jatkuvuutta, ja ohjelmia kehitetään talous- ja ympäristönäkökohtien osalta. Niitä on tehty tunnetuksi kansainvälisesti muun muassa tekemällä yhteistyösopimuksia eri maiden kuten Amerikan yhdysvaltojen, Kiinan, Etelä-Korean ja Israelin kanssa.
 Satelliittipalvelujen kehittämistä Afrikassa koskevien Euroopan unionin ja Afrikan yhteisten etujen vuoksi Euroopan unionin ja Afrikan välisen aktiivisen yhteistyön kehittämiseksi on tehty vuosien saatossa useita poliittisia aloitteita. Näitä ovat mm. seuraavat:
 Afrikan ja EU:n strategiseen kumppanuuteen liittyvän infrastruktuurityöryhmän julistus Euroopan komission ja Afrikan unionin komission tapaamista varten (Addis Abeba, 25. ja 26. helmikuuta 2016);
 neljännessä EU–Afrikka-huippukokouksessa (Bryssel, 2. ja 3. huhtikuuta 2014) hyväksytty vuosia 2014–2017 koskeva etenemissuunnitelma;
 liikealan yhteinen julistus viidennessä EU–Afrikka-yritysfoorumissa (Bryssel, 1. huhtikuuta 2014);
 Välimeren unionin liikennealan ministerikokouksessa hyväksytty yhteinen kanta (Bryssel, 14. marraskuuta 2013);
 aiheesta ”Demokratiaan ja yhteiseen vaurauteen tähtäävä kumppanuus eteläisen Välimeren maiden kanssa” 8. maaliskuuta 2011 annettu yhteinen tiedonanto Eurooppa-neuvostolle, Euroopan parlamentille, neuvostolle, Euroopan talous- ja sosiaalikomitealle ja alueiden komitealle KOM(2011) 200 lopullinen;
 aiheesta ”Maailmanlaajuisen satelliittinavigointijärjestelmän (GNSS) sovelluksia koskeva toimintasuunnitelma” 14. kesäkuuta 2010 annettu komission tiedonanto KOM(2010) 308 lopullinen;
 Belgian EU-puheenjohtajakaudellaan 16. kesäkuuta 2010 järjestämä korkean tason tapaaminen, jossa käsiteltiin aihetta ”avaruus Afrikan asukkaille”;
 aiheesta ”Maailmanlaajuiset haasteet: eurooppalaisten avaruusjärjestelmien hyödyntäminen” 25. marraskuuta 2010 Brysselissä annettu seitsemännen avaruusneuvoston päätöslauselma;
 kolmannessa EU–Afrikka-huippukokouksessa (Tripoli, 29. ja 30. marraskuuta 2010) hyväksytty vuosia 2011–2013 koskeva toimintasuunnitelma Afrikan ja EU:n strategisen kumppanuuden täytäntöönpanoa varten;
 liikealan yhteinen julistus neljännessä EU–Afrikka-yritysfoorumissa (Tripoli, 26. ja 28. marraskuuta 2010);
 aiheesta ”Euroopan unionin ja Afrikan kumppanuus – Afrikan ja Euroopan yhteydet: kohti tiiviimpää liikenneyhteistyötä” 24. kesäkuuta 2009 annettu komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle KOM(2009) 301 lopullinen.
 2.OIKEUSPERUSTA, TOISSIJAISUUSPERIAATE JA SUHTEELLISUUSPERIAATE
 •Oikeusperusta
 Ehdotus perustuu Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 172 artiklaan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa.
 •Toissijaisuusperiaate
 Toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta tässä tapauksessa, sillä Euroopan satelliittinavigointijärjestelmät kuuluvat Euroopan unionille.
 •Suhteellisuusperiaate
 Sopimuksen määräykset vastaavat tavoitetta, eli mahdollistaa ASCENAn kehittämään oman satelliitteihin perustuvan lisäjärjestelmänsä, joka perustuu Euroopan satelliittinavigointiohjelma EGNOSiin. Niillä myös edistetään Euroopan unionin pyrkimystä viedä satelliittinavigointiosaamistaan Afrikkaan.
 •Toimintatavan valinta
 Luodaan sitovat yhteistyön puitteet tekemällä kansainvälinen sopimus. Asetuksen (EU) N:o 1285/2013 29 artiklassa säädetään yksiselitteisesti mahdollisuudesta tehdä sopimuksia kansainvälisten organisaatioiden kanssa Galileo- ja EGNOS-ohjelmien puitteissa.
 3.KUULEMISTEN TULOKSET
 Komissio on raportoinut neuvottelujen edistymisestä säännöllisesti sekä suullisesti että kirjallisesti neuvoston nimeämälle erityiskomitealle. Lisäksi Euroopan unionin jäsenvaltioille on tiedotettu neuvottelujen edistymisestä, ja niille on annettu mahdollisuus osallistua neuvottelukokouksiin. Neuvoston yhdistettyjen kuljetusten ja verkkojen työryhmä ehti muotoilemaan sopimusluonnosta koskevat alustavat huomionsa ennen neuvottelujen päättymistä. Nämä huomiot otettiin huomioon lopullisessa ehdotuksessa.
 EGNOS-ohjelmaan perustuvien satelliittinavigointipalvelujen käyttämistä Afrikassa on arvioitu sekä sosiaalis-taloudelliselta että tekniseltä kannalta. Tämän arvioinnin tulokset on esitetty asianomaisille Afrikan maille ja niistä on keskustelu useaan eri otteeseen kyseisten maiden kanssa seminaareissa, työryhmissä ja kansainvälisissä foorumeissa, kuten Kansainvälisen siviili-ilmailujärjestön alaisessa AFI-alueen suunnittelu- ja täytäntöönpanoryhmässä (AFI Planning and Implementation Regional Group, APIRG).
 4.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Suunnitellulla sopimuksella ei ole talousarviovaikutuksia eurooppalaisille satelliittinavigointiohjelmille asetuksen (EU) N:o 1285/2013 mukaisesti osoitettuihin talousarviomäärärahoihin.
 Sopimuksessa tarkoitetun infrastruktuurin, jonka ASECNA omistaa, rakentamisesta ja käytöstä aiheutuvat kustannukset rahoitetaan ASECNAn talousarviovaroista, sen jäsenvaltioiden varoista tai varoista, jotka on saatu avustuksina tai lainoina Euroopan unionin jäsenvaltioita ja kansainvälisiltä rahoituslaitoksilta, kuten Euroopan investointipankilta ja Afrikan kehityspankilta.
 5.LISÄTIEDOT
 Sopimuksessa määrätään, että perustetaan sekakomitea, joka vastaa sopimuksen hallinnoinnista ja asianmukaisesta soveltamisesta.. Lisäksi sopimuksen osapuolten välisissä riitatilanteissa sovelletaan välimiesmenettelyä.
 2016/0271 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston (ASECNA) välisen satelliittinavigoinnin kehittämistä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamista siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella koskevan yhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 172 artiklan yhdessä sen 218 artiklan 5 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Neuvosto valtuutti 25 päivänä syyskuuta 2014 komission neuvottelemaan unionin puolesta Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston, jäljempänä ’ASECNA’, kanssa kansainvälisestä sopimuksesta, jossa määrätään ehdoista, jotka koskevat eurooppalaiseen satelliittinavigointiohjelma EGNOSiin perustuvan SBAS-palvelun (satelliitteihin perustuva lisäjärjestelmä) tarjoamista Afrikassa.
 (2)Neuvottelujen tuloksena Euroopan unionin ja ASECNAn välinen satelliittinavigoinnin kehittämistä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamista siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella koskeva sopimus parafoitiin 12 päivänä toukokuuta 2016.
 (3)Sopimus olisi allekirjoitettava,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 Annetaan valtuutus allekirjoittaa Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston välisen satelliittinavigoinnin kehittämisessä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamisessa ASECNAn vastuualueella koskevan yhteistyösopimus unionin puolesta
 Sopimuksen teksti on liitetty tähän päätökseen.
 2 artikla
 Neuvoston pääsihteeristö laatii valtakirjan, jolla sopimuksen neuvottelijan nimeämä(t) henkilö(t) valtuutetaan allekirjoittamaan sopimus sillä varauksella, että sopimuksen tekeminen saatetaan päätökseen.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 ASECNA on kansainvälinen järjestö, jonka päämaja on Dakarissa Senegalissa ja jonka tehtävänä on lennonvarmistus sen 18 jäsenvaltiossa, jotka ovat Benin, Burkina Faso, Gabon, Guinea-Bissau, Kamerun, Keski-Afrikan tasavalta, Komorit, Kongo, Madagaskar, Mali, Mauritania, Niger, Norsunluurannikko, Päiväntasaajan Guinea, Senegal, Togo, Tšad ja Ranska.
 (2)
 Koko Afrikkaa koskevien sosiaalis-taloudellisten etujen on kustannus-hyötyanalyysien perusteella arvioitu olevan yli 4,8 miljardia euroa. Arvioissa ei ole otettu huomioon talouden kehittymiseen ja alueelliseen yhdentymiseen liittyviä tekijöitä, joita ei voitu kvantifioida.
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 12.9.2016
 COM(2016) 574 final
 LIITE
 SOPIMUS (LUONNOS)Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston (ASECNA) välinen satelliittinavigoinnin kehittämistä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamista siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella koskeva yhteistyö
 asiakirjaan
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin ja Afrikan ja Madagaskarin lentoturvallisuusviraston (ASECNA) välisen satelliittinavigoinnin kehittämistä ja siihen liittyvien palvelujen tarjoamista siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella koskevan yhteistyösopimuksen allekirjoittamisesta unionin puolesta
 EUROOPAN UNIONI
 ja
 AFRIKAN JA MADAGASKARIN LENTOTURVALLISUUSVIRASTO, jäljempänä ’ASECNA’,
 jäljempänä ’osapuolet’, jotka
 OTTAVAT HUOMIOON maailmanlaajuisten satelliittinavigointijärjestelmien sovellusten lisääntyvän kehittämisen Euroopan unionissa, Afrikassa ja muualla maailmassa etenkin siviili-ilmailun alalla,
 OTTAVAT HUOMIOON, että ASECNAn päätehtävät ovat lennonvarmistuspalvelujen tuottaminen sen vastuualueeseen kuuluvissa ilmatiloissa, näiden ilmatilojen järjestäminen, ilmailutiedon julkaiseminen ja lentosääennusteiden ja lentometeorologisen tiedon välittäminen,
 TUNNUSTAVAT Euroopan unionin erityisesti siviilikäyttöä varten perustettujen Galileo- ja EGNOS-satelliittinavigointiohjelmien tärkeyden, niiden toteuttamiseen liittyvät hyödyt sekä ASECNAn kiinnostuksen satelliittinavigointipalveluihin,
 TUNNUSTAVAT, että EGNOS-järjestelmällä, joka on alueellinen Eurooppaan keskittyvä infrastruktuuri, joka seuraa ja korjaa maailmanlaajuisista satelliittinavigointijärjestelmistä lähetettyjä avoimia signaaleja ja siten parantaa niiden tarkkuutta ja lisäksi tarjoaa integriteettitoiminnon, tarjotaan siviili-ilmailun tarpeisiin mukautettuja palveluja,
 OTTAVAT HUOMIOON, että EGNOS-järjestelmän tekniikkaan perustuvat palvelut voitaisiin teknisesti laajentaa kattamaan koko Afrikan, sillä EGNOS-järjestelmän transponderit on asennettu satelliiteille, jotka ovat geostationaarisella radalla Afrikan yläpuolella, minkä lisäksi laajentamisesta olisi odotettavissa osapuolten vastuulla oleviin maainfrastruktuureihin liittyviä synergiaetuja,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan unionin avaruusneuvoston aiheesta ”Maailmanlaajuiset haasteet: eurooppalaisten avaruusjärjestelmien täysimääräinen hyödyntäminen” 25 päivänä marraskuuta 2010 antaman päätöslauselman, jossa pyydetään Euroopan komissiota aloittamaan yhteistyö Afrikan unionin komission kanssa voimavarojen rakentamiseksi ja selvittämään, miten Afrikassa voitaisiin toteuttaa EGNOS-ohjelman infrastruktuurin kaltainen infrastruktuuri,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan avaruuspolitiikasta 26 päivänä huhtikuuta 2007 annetun Euroopan komission tiedonannon, jossa Euroopan ja Afrikan välinen yhteistyö avaruusalalla katsotaan erityisen tärkeäksi, ja aiheesta ”Kohti kansalaisia hyödyttävää Euroopan unionin avaruusstrategiaa” 4 päivänä huhtikuuta 2011 annetun komission tiedonannon, jossa korostetaan Euroopan unionin tahtoa asettaa erikoisosaamisensa ja infrastruktuurinsa Afrikan käyttöön sekä vauhdittaa yhteistyötä Afrikan kanssa,
 OTTAVAT HUOMIOON satelliittinavigointijärjestelmien (GNSS) käyttöönottoa ASECNAssa koskevan 7 päivänä heinäkuuta 2005 annetun ASECNAn ministerikomitean päätöslauselman N:o 2005 CM 44-11, jolla pyydetään apua Euroopan unionin elimiltä EGNOSin tai GALILEOn käyttöönoton hyödyntämisessä ASECNAn operatiivisissa tarpeissa,
 OTTAVAT HUOMIOON EGNOS/GALILEO-järjestelmien käyttöönottoa Afrikan ja Intian valtameren alueella koskevan 7 päivänä heinäkuuta 2011 annetun ASECNAn hallintoneuvoston päätöksen N:o 2011 CA 120-18, jolla valtuutetaan pääjohtaja tätä varten ottamaan yhteyttä asiaan liittyviin Euroopan unionin elimiin,
 OTTAVAT HUOMIOON, että kyseisen päätöslauselman täytäntöönpanolla ASECNA on kehittänyt SBAS-ASECNA-ohjelman, jonka tarkoituksena on tarjota EGNOS-järjestelmän tekniikkaan perustuvia SBAS-palveluja vastuualueellaan,
 OTTAVAT HUOMIOON, että satelliittinavigointialan pitkäaikainen yhteistyö Euroopan unionin ja ASECNAn välillä on osa Euroopan unionin ja Afrikan yleistä strategista kumppanuutta, sillä maanosien välisen yhteistyön määrittelemistä vuosille 2014–2017 koskevassa etenemissuunnitelmassa, joka hyväksyttiin 2 ja 3 päivänä huhtikuuta 2014 Brysselissä järjestetyssä neljännessä EU–Afrikka-huippukokouksessa, edellytetään riittävien ja kestävien henkilöresurssien ja varojen ohjaamista EGNOS-järjestelmään perustuvan satelliittinavigointi-infrastruktuurin kehittämiseen sekä niitä asianomaisten maiden investointi- ja toimintamenoja, jotka liittyvät EGNOS-järjestelmään Afrikassa, koskevien hallinto- ja rahoitusjärjestelmien perustamista,
 OTTAVAT HUOMIOON, että kyseisen Afrikan ja Euroopan unionin välisen strategisen kumppanuuden toimeenpanossa ASECNA ja Euroopan unionin tekevät jo nyt yhteistyötä kymmenennen Euroopan kehitysrahastosta rahoitettavan lentoliikenteen ja satelliittipalvelujen tukiohjelman ja kehitysyhteistyövälineestä rahoitettavan yleisafrikkalaisen EGNOS-järjestelmää koskevan tukiohjelman puitteissa, erityisesti yhteisen EGNOS-Africa Joint Progamme Office (JPO) -hallinnointitoimiston perustamisen myötä,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan unionin ja ASECNAn yhteisen edun tehdä pitkäaikaista yhteistyötä satelliittinavigoinnin kehittämisessä siviili-ilmailua varten, ja HALUAVAT virallistaa tämänkaltaisen yhteistyön,
 OTTAVAT HUOMIOON, että on tarpeen varmistaa satelliittinavigointipalvelujen suojaamisen korkea taso osapuolten alueilla,
 OTTAVAT HUOMIOON, että Euroopan unioni on perustanut virastoja avustamaan sitä tietyillä toiminta-aloilla, muun muassa Euroopan GNSS-viraston Euroopan satelliittinavigointiohjelmien osalta ja Euroopan lentoturvallisuusviraston siviili-ilmailun osalta, ja että EGNOS-järjestelmän käytöstä vuosina 2014–2021 on solmittu valtuutussopimus Euroopan unionin ja Euroopan GNSS-viraston välillä,
 TUNNUSTAVAT, että Euroopan satelliittinavigointijärjestelmien toteuttamisesta ja käytöstä 11 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1285/2013(1) mukaan Euroopan unioni on kaiken Galileo- ja EGNOS-ohjelmissa luodun tai kehitetyn aineellisen ja aineettoman omaisuuden omistaja, Euroopan unioni voi tehdä näitä ohjelmia koskevia sopimuksia kolmansien maiden ja kansainvälisten järjestöjen kanssa ja EGNOS-järjestelmän mahdollisesta kattavuuden laajentamisesta Euroopan ulkopuolelle syntyviä kustannuksia ei saisi rahoittaa talousarviomäärärahoista, jotka on kohdennettu kyseisen asetuksen mukaisesti,
 OTTAVAT HUOMIOON Euroopan GNSS-viraston perustamisesta 22 päivänä syyskuuta 2010 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 912/2010(2),
 KATSOVAT, että standardointia ja sertifiointia koskevien kantojen koordinointi on tärkeää, erityisesti kun on kyse maailmanlaajuisten satelliittinavigointijärjestelmien ja -palvelujen kansainvälisistä standardointi- ja sertifiointielimistä, varsinkin jotta edistetään Galileo- ja EGNOS-järjestelmien laajaa ja innovatiivista käyttöä ja SBAS-ASECNA-järjestelmän asemaa maailmanlaajuisena siviili-ilmailun navigointi- ja ajanmääritysstandardina.
 OVAT SOPINEET SEURAAVAA:
 I OSA
 YLEISET MÄÄRÄYKSET
 1 artikla
 Tavoitteet
 1. Tämän sopimuksen tavoitteena on kehittää satelliittinavigointia ja tarjota siihen liittyviä palveluja siviili-ilmailua varten ASECNAn vastuualueella antamalla ASECNAlle mahdollisuuden hyödyntää Euroopan satelliittinavigointiohjelmia.
 Tämä sopimus on osa Euroopan satelliittinavigointiohjelmiin perustuvien palvelujen tunnettuuden edistämistä Afrikassa.
 2. Osapuolten välisen yhteistyön muodot ja ehdot 1 kohdan tavoitteiden saavuttamiseksi vahvistetaan tässä sopimuksessa.
 2 artikla
 Määritelmät
 Tässä sopimuksessa tarkoitetaan:
 1.
 ’GNSS:llä’ tai ’maailmanlaajuisella satelliittinavigointijärjestelmällä’
 satelliittien
 ryhmästä ja maa-asemien ja -keskusten verkostosta koostuvaa infrastruktuuria, jolla tarjotaan radiosignaalien välityksellä maailmanlaajuisesti tarkkoja aika- ja paikannustietoja käyttäjille, joilla on käytössään soveltuva vastaanotin;
 2.
 ’Euroopan satelliittinavigointijärjestelmillä’ Galileo-ohjelman mukaisesti perustettua maailmanlaajuista satelliittinavigointijärjestelmää ja EGNOS-järjestelmää, jotka ovat Euroopan unionin omaisuutta;
 3.
 ’ASECNAn vastuualueella’ maantieteellistä aluetta, jolla ASECNA tuottaa lennonvarmistuspalveluja, riippumatta siitä, kuuluuko kyseinen alue sen jäsenvaltioiden ilmatilaan;
 4.
 ’EGNOSilla’, joka on lyhenne sanoista ”European Geostationary Navigation Overlay Service” (Euroopan geostationaarinen navigointilisäjärjestelmä), alueellista satelliittinavigointijärjestelmäinfrastruktuuria, joka seuraa ja korjaa maailmalaajuisista satelliittinavigointijärjestelmistä, pääasiassa GPS:stä ja Galileosta, lähetettyjä avoimia signaaleja ja näin ollen tarjoaa näiden maailmanlaajuisten järjestelmien käyttäjille parempaa tarkkuutta ja luotettavuutta. EGNOS koostuu maa-asemista ja useista geostationaarisiin satelliitteihin asennetuista transpondereista. Maa-asemat muodostuvat suunnittelukeskuksesta, valvontakeskuksista, RIMS- ja NLES-asemista, palvelukeskuksesta ja EDAS-palvelimesta. EGNOSin alueelliseen peittoalueeseen kuuluvat ensisijaisesti Euroopan unionin jäsenvaltioiden Euroopassa sijaitsevat alueet;
 5.
 ’SBAS-ASECNAlla’ ASECNAn satelliittinavigointijärjestelmää, joka seuraa ja korjaa maailmanlaajuisista satelliittinavigointijärjestelmistä, pääasiassa GPS:stä ja Galileosta, lähetettyjä avoimia signaaleja ja näin ollen tarjoaa näiden maailmanlaajuisten järjestelmien käyttäjille parempia ominaisuuksia etenkin tarkkuuden ja luotettavuuden osalta. SBAS-ASECNA on ASECNAn omaisuutta. Se koostuu maainfrastruktuurista ja useista geostationaarisiin satelliitteihin asennetuista transpondereista. Maainfrastruktuuri muodostuu pääasiassa RIMS-asemista, yhdestä tai useammasta valvontakeskuksesta ja NLES-asemista. SBAS-ASECNAn peittoalueeseen kuuluvat ensisijaisesti ASECNAn vastuualueet. SBAS-ASECNAlla tarkoitetaan sen ensimmäisen version ohella kaikkia sen tulevia versioita, mukaan lukien kaksitaajuusversiot ja usean konstellaation versiot. Järjestelmän toteuttamiseen kuuluvat muun muassa määrittely- ja suunnitteluvaihe, kehitys- ja käyttöönottovaihe sekä hyväksyntä- ja sertifiointivaihe. Näitä vaiheita seuraa käyttövaihe;
 6.
 ’EGNOS-peittoalueella’ tai ’SBAS-ASECNA-peittoalueella’ alueita, joilla on mahdollista vastaanottaa asianomaisen järjestelmän lähettämiä signaaleja. Tällaisia alueita ovat esimerkiksi geostationaaristen satelliittien peittoalueet;
 7.
 ’SBAS-ASECNA-palvelualueella’ SBAS-ASECNA-peittoalueen sisäpuolella olevaa aluetta, jolla SBAS-ASECNA-järjestelmä tuottaa ASECNAn laatimia ja ICAO:n määrittelemien standardien ja suositeltujen menettelytapojen mukaisia (SARP) vaatimuksia vastaavaa palvelua ja vastaa siihen liittyvästä sallitusta toiminnasta;
 8.
 ’EGNOS-SoL-palvelualueella’ EGNOS-peittoalueen sisäpuolella olevaa aluetta, jolla EGNOS-järjestelmä tuottaa ICAO:n määrittelemien standardien ja suositeltujen menettelytapojen (SARP) mukaisia palveluja ja vastaa siihen liittyvästä sallitusta toiminnasta;
 9.
 ’RIMS-asemilla’ EGNOS- tai SBAS-ASECNA-järjestelmään kuuluvia asemia, jotka keräävät reaaliaikaisesti maailmanlaajuisten satelliittinavigointijärjestelmien lähettämien signaalien perusteella tuotettuja paikannustietoja;
 10.
 ’NLES-asemilla’ EGNOS- tai SBAS-ASECNA-järjestelmään kuuluvia asemia, jotka lähettävät korjatut tiedot geostationaarisille satelliiteille asennetuille transpondereille, mikä mahdollistaa jommankumman järjestelmän peittoalueella olevien GNSS-signaaleja vastaanottavien vastaanottimien tekemät paikannuskorjaukset.
 11.
 ’Galileolla’ Euroopan unionin, Euroopan avaruusjärjestön ja niiden jäsenvaltioiden suunnittelemaa ja kehittämää itsenäistä eurooppalaista siviilihallinnon alaista GNSS-palveluja tarjoavaa satelliittinavigointi- ja ajanmääritysjärjestelmää. Galileon ylläpito voidaan siirtää yksityiselle osapuolelle. Galileolla on tarkoitus luoda avoimia ja kaupallisia palveluja, säänneltyjä julkisia palveluja, ihmishenkien turvaamiseen tarkoitettuja etsintä- ja pelastuspalveluja sekä osallistua ihmishengen turvaavien sovellusten käyttäjille tarkoitettuihin valvontapalveluihin;
 12.
 ’yhteentoimivuudella’ mahdollisuutta käyttää yhtä tai useampaa satelliittinavigointijärjestelmää ja niiden tarjoamia palveluja yhdessä siten, että tarjotaan käyttäjille parempia toimintoja kuin käyttämällä yksinomaan yhden järjestelmän palvelua;
 13.
 ’teollis- ja tekijänoikeuksilla’ Maailman henkisen omaisuuden järjestön perustamisesta Tukholmassa 14 päivänä heinäkuuta 1967 tehdyn yleissopimuksen 2 artiklan viii alakohdan mukaisesti määriteltyä henkistä omaisuutta;
 14.
 ’turvallisuusluokitellulla tiedolla’ missä tahansa muodossa olevaa tietoa, jota on suojattava luvattomalta paljastamiselta ja joka voisi jollakin tavalla vahingoittaa osapuolten tai yksittäisten jäsenvaltioiden keskeisiä etuja, kansallinen turvallisuus mukaan lukien. Tällainen tieto merkitään turvallisuusluokitelluksi. Osapuolet turvallisuusluokittelevat nämä tiedot sovellettavien lakien ja säännösten mukaisesti, ja näiden tietojen luottamuksellisuutta, koskemattomuutta ja saatavuutta on varjeltava.
 3 artikla
 Yhteistyön periaatteet
 Osapuolet sopivat noudattavansa seuraavia periaatteita tämän sopimuksen soveltamisalaan kuuluvissa yhteistyötoimissa:
 1. oikeuksien ja velvollisuuksien yleiseen tasapainoon perustuva molemminpuolinen hyöty mukaan luettuina rahoitusosuudet ja kaikkien palvelujen saatavuus;
 2. vastavuoroiset mahdollisuudet osallistua yhteistyötoimiin Euroopan unionin ja ASECNAn satelliittinavigointiohjelmissa;
 3. nopea tiedonvaihto kaikista tämän sopimuksen täytäntöönpanoon liittyvistä seikoista;
 4. asianmukainen teollis- ja tekijänoikeuksien suoja.
 4 artikla
 Euroopan unionin virastot
 Euroopan unioni voi valtuuttaa Euroopan GNSS-viraston tai Euroopan lentoturvallisuusviraston toteuttamaan kaikki tai osan sille tämän sopimuksen mukaisesti määrätyistä tehtävistä. Tässä tapauksessa Euroopan unioni on vastuussa ASECNAlle sille tämän sopimuksen mukaisesti asetettujen velvoitteiden asianmukaisesta ja täydellisestä noudattamisesta.
 5 artikla
 Suhteet kolmansiin osapuoliin
 Euroopan unioni helpottaa ja tukee ASECNAn ja muiden Euroopan satelliittinavigointiohjelmiin Galileo ja EGNOS osallistuvien tahojen, erityisesti Euroopan avaruusjärjestön, kaikkia yhteistyö- ja kumppanuusaloitteita, jotka voivat olla hyödyksi ASECNAlle näihin kahteen ohjelmaan perustuvien satelliittinavigointijärjestelmien kehittämisessä ja tarjoamisessa.
 II OSA
 YHTEISTYÖTÄ KOSKEVAT MÄÄRÄYKSET
 6 artikla
 Yhteistyötoimet
 1. Tämän sopimuksen mukaiset yhteistyötoimet koskevat pääsääntöisesti EGNOS-järjestelmän tekniikkaan perustuvan SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamista ja käyttöä. Ne koskevat myös Galileo-ohjelmalla perustetun järjestelmän käyttöä Afrikassa, radiotaajuuksia, standardeja, sertifiointia ja kansainvälisiä järjestöjä, turvallisuutta, tutkimusta ja tuotekehitystä, henkilöresursseja, tiedonvälitystä ja tiedotusta, henkilöstönvaihtoa sekä satelliittinavigointipalvelujen tunnetuksi tekemistä Afrikassa.
 Osapuolet voivat muuttaa tätä yhteistyötoimien luetteloa 33 artiklan mukaisesti.
 2. Tämä sopimus ei vaikuta Euroopan unionin hallinnolliseen itsenäisyyteen säännellä Euroopan satelliittinavigointiohjelmia eikä Euroopan unionin näiden ohjelmien toimintaa varten perustamaan rakenteeseen. Tämä sopimus ei vaikuta myöskään sovellettaviin sääntelytoimenpiteisiin, joilla pannaan täytäntöön asesulkuvelvoitteet, vientivalvonta ja teknologian aineettoman viennin valvonta. Se ei myöskään vaikuta kansallista turvallisuutta koskeviin toimenpiteisiin.
 3. Tämä sopimus ei myöskään vaikuta ASECNAn hallinnolliseen itsenäisyyteen.
 4. Jollei kumpaankaan osapuoleen sovellettavasta sääntelystä muuta johdu, osapuolet edistävät mahdollisuuksien mukaan tähän sopimukseen perustuvia yhteistyötoimia.
 I LUKU
 7 artikla
 SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttaminen ja käyttö
 1. Euroopan unioni avustaa ASECNAa SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamisessa ja käytössä. Tämän sopimuksen 8–16 artiklojen määräysten lisäksi se auttaa SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamisessa ja käytössä muun muassa luovuttamalla vastikkeetta ASECNAn käyttöön kaiken siihen tarvittavan tiedon, avustamalla ASECNAa ohjelman hallinnoinnissa ja teknisissä ja organisatorisissa kysymyksissä ja osallistumalla SBAS-ASECNA-ohjelman arviointiin ja seurantaan.
 2. EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien yhteenliittymissä kumpikin osapuoli vastaa oman järjestelmänsä muutoksista ja niistä syntyvistä investointi- ja käyttökustannuksista. Toinen osapuoli välittää järjestelmän muutoksiin liittyvät tarvittavat tiedot toiselle osapuolelle ja avustaa toisen osapuolen järjestelmän muutoksissa. Sitoutumista ja toiminnan tulosten seurantaa koskeva prosessi ja sen mukaan toimimista koskevat velvoitteet otetaan käyttöön.
 8 artikla
 SBAS-ASECNA-järjestelmän määrittely ja suunnittelu
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa SBAS-ASECNA-järjestelmän määrittelyssä ja suunnittelussa, erityisesti järjestelmäarkkitehtuurin, maainfrastruktuurin rakennuskohteiden ja toiminnan suunnittelun osalta. Tätä varten suoritettavien tutkimusten avulla määritellään tarkemmin SBAS-ASECNA- ja EGNOS-järjestelmien yhteenliittymiä.
 9 artikla
 RIMS-asemien kehittäminen, rakentaminen ja käyttöönotto
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa RIMS-asemien kehittämisessä, rakentamisessa ja käyttöönotossa, erityisesti asemien laitteistojen, toimintamenetelmien, käyttöhenkilöstön kelpoisuusehtojen ja maainfrastruktuurin rakennuskohteiden tarkistamisen osalta, muun muassa määrittämällä ja vahvistamalla niitä koskevat turvallisuusvaatimukset.
 EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien ominaisuuksien ja palvelualueen parantamiseksi osapuolet koordinoivat RIMS-asemiensa perustamista, erityisesti järjestelmien yhteisille raja-alueille sijoittuvilla asemien osalta, siten, että asemat jakautuvat tasaisesti ja että ne voivat toimia synergiassa niiden tuottaman tiedon avulla kumpaankin osapuoleen sovellettavien turvallisuus- ja turvavaatimusten mukaisesti.
 10 artikla
 Valvontakeskusten kehittäminen, rakentaminen ja käyttöönotto
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa SBAS-ASECNA-järjestelmän valvontakeskusten kehittämisessä, rakentamisessa ja käyttöönotossa, erityisesti laitteistojen, toimintamenetelmien, käyttöhenkilöstön kelpoisuusehtojen ja maainfrastruktuurin rakennuskohteiden tarkistamisen osalta, muun muassa asettamalla ja vahvistamalla niitä koskevat turvallisuusvaatimukset.
 11 artikla
 NLES-asemien ja transpondereiden kehittäminen, rakentaminen ja käyttöönotto
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa geostationaarisiin satelliitteihin asennettujen SBAS-ASECNA-järjestelmän transpondereiden ja maalähetysasemien tuottamaan ja välittämään tietoon perustuvien tietojen jakopalvelujen kehittämisessä ja käyttöönotossa. Euroopan unioni avustaa ASECNAa myös SBAS-ASECNA-järjestelmän käytön kannalta välttämättömien PRN-koodien hankkimiseen vaadittavissa menettelyissä ja toimintatavoissa, sillä ilman kyseisiä koodeja järjestelmän käyttö ei ole mahdollista.
 12 artikla
 SBAS-ASECNA-järjestelmän hyväksyntä ja sertifiointi
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa tämän pyynnöstä
 – SBAS-ASECNA-järjestelmän sertifioinnissa,
 – SBAS-ASECNA-järjestelmän turvallisuushyväksynnässä, mukaan lukien maainfrastruktuurin rakennuskohteet,
 – SBAS-ASECNA-järjestelmän avulla tuotettujen palvelujen sertifioinnissa.
 Euroopan unioni voi avustaa ASECNAa tämän pyynnöstä myös menettelyissä ja prosesseissa, joiden tarkoituksena on
 – ilma-alusten nousu-, lento- ja laskeutumismenettelyiden, jotka koskevat SBAS-ASECNA-järjestelmää, hyväksyntä ennen niiden julkaisua ilmailukäsikirjassa,
 – ilma-aluksiin asennettujen satelliittinavigointisignaalien vastaanottoon ja käsittelyyn tarkoitettujen laitteiden sertifiointi sekä ilma-alusten käyttäjien ja miehistöjen hyväksyntä.
 13 artikla
 SBAS-ASECNA-järjestelmän käyttö
 1. Euroopan unioni avustaa ASECNAa SBAS-ASECNA-järjestelmän käytössä.
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa käyttöönoton valmisteluvaiheessa erityisesti
 – palvelujen tuottamista koskevan hallinnointijärjestelmän luomisessa,
 – EGNOS-järjestelmän toimintaohjeiden ja koulutusaineiston mukauttamisessa SBAS-ASECNA-järjestelmään soveltuvaksi,
 – palvelujen tuottamista koskevan integroidun hallintajärjestelmän, joka kattaa muun muassa laatu-, turvallisuus- ja ympäristötekijät, toteuttamisessa,
 – alihankintasuunnitelmien arvioinnissa ja toteuttamisessa,
 – käyttöhenkilöstön koulutuksessa,
 – palvelujen julkistamisessa.
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa myös niiden käyttöä koskevien ongelmien ratkaisemisessa, jotka ovat syntyneet palvelujen julkistamisen jälkeen, hyödyntämällä ominaisuuksien arviointiprosesseja ja -työkaluja, tukemalla koulutusta ja asettamalla alkuvaiheessa henkilöstöä kohteisiin.
 Lisäksi Euroopan unioni avustaa ASECNAa käytössä olevan järjestelmän uusien versioiden käyttöönotossa.
 2. Osapuolet avustavat toisiaan vastavuoroisesti EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien tuottamien palvelujen käytön ja niitä koskevien markkinoiden kehityksen edistämiseksi.
 14 artikla
 Palvelualueet
 EGNOS-SoL-palvelualueita ja SBAS-ASECNA-palvelualueita määritellessään osapuolet toimivat yhteistyössä käyttöön liittyvien vaikeuksien välttämiseksi, erityisesti yhteentoimivuuden ja vastuiden osalta. Tätä varten osapuolet pyrkivät löytämään yhteisiä ratkaisuja.
 Jos EGNOS-SoL-palvelualue ulottuu osin ASECNAn vastuualueelle tai jos SBAS-ASECNA-palvelualue ulottuu osin Euroopan unionin jäsenvaltioiden alueelle, sitoutumista ja toiminnan tulosten seuraamista koskeva prosessi ja sen mukaan toimimista vastaavat velvoitteet otetaan käyttöön.
 Jos EGNOS-SoL-palvelualue ja SBAS-ASECNA-palvelualue ulottuvat alueelle, joka ei kuulu Euroopan unionin jäsenvaltion alueeseen eikä ASECNAn vastuualueeseen – tai jos ne limittyvät jonkin muun järjestelmän kuin EGNOS-järjestelmän tai SBAS-ASECNA-järjestelmän palvelualueisiin – osapuolet ilmoittavat toisilleen tilanteesta ja koordinoivat asianomaisen alueen tai asianomaisten alueiden viranomaisiin kohdistuvat toimensa, jotta varmistetaan se, että tilanteesta aiheutuneisiin ongelmiin, erityisesti yhteentoimivuuden ja vastuiden osalta, löydetään yhteisiä ratkaisuja.
 15 artikla
 Julkiset hankinnat
 1. Euroopan unioni avustaa ASECNAa tämän pyynnöstä tarjouskilpailuasiakirjojen laatimisessa ja tarjousten arvioinnissa niiden hankintojen osalta, jotka liittyvät SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiseen tai käyttöön.
 2. Euroopan unionin jäsenvaltioiden julkisoikeudellisilla elimillä ja Euroopan unionin jäsenvaltioissa toimivilla yrityksillä on oikeus osallistua tarjouskilpailuihin, jotka liittyvät SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiseen tai käyttöön, lukuun ottamatta eturistiriitatilanteita, sanotun kuitenkaan rajoittamatta Maailman kauppajärjestön (WTO) julkisia hankintoja koskevan sopimuksen XXIII artiklan (tarkistetun sopimuksen III artiklan) soveltamista.
 3. EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien toteuttamiseen ja käyttöön liittyvät hankinnat voidaan suorittaa julkista hankintamenettelyä noudattaen Euroopan unionissa ja ASECNAssa kummankin osapuolen etujen mukaisesti, erityisesti kun on kyse maa-asemista ja transpondereista.
 16 artikla
 Teollis- ja tekijänoikeudet
 1. Kumpikin osapuoli luovuttaa vastikkeetta toisen osapuolen käyttöön kaikki sille kuuluvat teollis- ja tekijänoikeudet, jotka liittyvät aineistoihin ja keksintöihin, jotka ovat hyödyksi EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiselle ja käytölle. Tämä sopimus vastaa näiden oikeuksien käyttöön oikeuttavaa lisenssisopimusta.
 Jos jompikumpi osapuolista luo tai tuottaa uusia teollis- tai tekijänoikeuksia, jotka perustuvat toisen osapuolen teollis- ja tekijänoikeuksiin, jotka tämä on luovuttanut sen käyttöön, saa oikeuksia luovuttanut osapuoli kyseiset uudet teollis- ja tekijänoikeudet ja se antaa vastikkeetta oikeudet luoneelle tai tuottaneelle osapuolelle näiden oikeuksien käyttöön oikeuttavan käyttöluvan. Osapuoli, jolle kyseiset uudet teollis- ja tekijänoikeudet kuuluvat, ei voi kuitenkaan luovuttaa käyttölupaa kolmannelle osapuolelle ilman toisen osapuolen nimenomaista suostumusta.
 Ensimmäisessä ja toisessa alakohdassa tarkoitetun käyttöluvan käyttöehdot määritetään 2 ja 3 kohdassa.
 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettu käyttölupa on henkilökohtainen, ja se ei ole yksinomainen, eikä sitä voida siirtää, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 1 kohdan toisen alakohdan soveltamista. Tapauksen mukaan se oikeuttaa käyttöön, käytön järjestämiseen, muokkaamiseen, monistamiseen ja valmistamiseen ainoastaan EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiseen ja käyttämiseen liittyvissä tarkoituksissa.
 Kumpikaan osapuoli ei voi luovuttaa teollis- ja tekijänoikeuksia, jotka toinen osapuoli on luovuttanut sen käyttöön 1 kohdan mukaisesti, kolmannen osapuolen käyttöön eikä hyödyntää niitä minkäänlaisessa kaupallisessa tarkoituksessa ilman toisen osapuolen nimenomaista suostumusta, paitsi jos luovutus kolmannelle osapuolelle tapahtuu sellaisten julkisten hankintojen tai sellaisten jommankumman osapuolen sopimien sopimusten puitteissa, jotka liittyvät EGNOS-järjestelmän, Galileo-ohjelmalla perustetun järjestelmän tai SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiseen ja käyttöön.
 3. Kumpikin osapuoli pitää ajan tasalla rekisteriä teollis- ja tekijänoikeuksista, jotka se luovuttaa toiselle osapuolelle käyttöön 1 kohdan mukaisesti. Se toimittaa kopion rekisteristä toiselle osapuolelle. Kaikkien teollis- ja tekijänoikeuksien osalta rekisteriin merkitään
 – oikeuden kohde, kuten keksintö, ohjelmisto, tietokanta jne.,
 – oikeuden laji, kuten tekijänoikeus, patentti jne.,
 – annettu käyttöoikeus, kuten oikeus monistamiseen, muuttamiseen, valmistamiseen jne.,
 – alue, jolle oikeus on luovutettu käyttöön,
 – annetun oikeuden voimassaolo.
 4. Käyttöoikeuden 1 kohdan mukaisesti luovuttanut osapuoli voi päättää käyttöoikeuden voimassaolon, mikäli se toteaa, että 2 ja 3 kohdasta johtuvia velvoitteita ei ole noudatettu.
 5. Osapuolet myöntävät ja turvaavat teollis- ja tekijänoikeuksien riittävän ja tosiasiallisen suojan EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien toteuttamisen ja käytön kannalta merkityksellisillä aloilla Maailman kauppajärjestön (WTO) teollis- ja tekijänoikeuksien kauppaan liittyvistä näkökohdista tehdyssä sopimuksessa (TRIPS) vahvistettujen tiukimpien kansainvälisten vaatimusten mukaisesti; tähän luetaan kuuluvaksi myös tällaisten vaatimusten noudattamisen tehokas valvonta.
 II LUKU
 Muu toiminta
 17 artikla
 Galileo
 1. Osapuolet toimivat yhteistyössä Galileo-ohjelmalla perustetun järjestelmän tunnettuuden edistämisessä ja käytössä Afrikassa, erityisesti järjestelmään pohjautuvien sovellusten kehittämisessä ja siihen pohjautuvien palvelujen käytössä, muun muassa ajanmäärityksen, navigoinnin, valvonnan, etsintä- ja pelastustoiminnan alalla, ja kyseisen järjestelmään pohjautuvien sovellusten ja palvelujen etujen tuomisessa esille.
 2. ASECNA välttää kaikki toimia ja aloitteita, jotka voivat vahingoittaa Euroopan unionille kuuluvia Galileo-ohjelmaan liittyviä teollis- ja tekijänoikeuksia.
 18 artikla
 Radiotaajuudet
 1. Osapuolet toimivat yhteistyössä ja avustavat toisiaan Kansainvälisen televiestintäliiton, jäljempänä ’ITU’, hallinnoimaan radiotaajuusspektriin liittyvissä kysymyksissä erityisesti satelliittinavigointipalveluissa ja ilmailuviestinnässä käytettävien taajuusalueiden turvaamiseksi ja suojaamiseksi.
 2. Osapuolet vaihtavat tietoja ja avustavat toisiaan kysymyksissä, jotka liittyvät taajuusalueiden yhteiskäyttöön ja ITU:n jakamiin taajuusalueisiin. Osapuolet suosittelevat ja turvaavat asianmukaisten taajuuksien varaamista EGNOS- ja SBAS-ASECNA-järjestelmien sekä Galileo-ohjelmalla perustetun järjestelmän käyttöön, jotta voidaan varmistaa näiden järjestelmien avulla tarjottujen palvelujen saatavuus Euroopan unionissa ja Afrikassa.
 3. Suojatakseen navigointiin varatut radiotaajuudet häiriöiltä, kuten tahattomalta tai tahalliselta häirinnältä, osapuolet pyrkivät tunnistamaan häiriöiden aiheuttajat ja ne etsivät molemminpuolisesti hyväksyttäviä ratkaisuja.
 4. Tällä sopimuksella ei millään tavoin poiketa voimassa olevista ITU:n säännöistä, erityisesti ITU:n radio-ohjesäännöistä.
 19 artikla
 Standardit, sertifioinnit ja kansainväliset järjestöt
 1. Osapuolet pyrkivät yhtenäiseen lähestymistapaan kysymyksissä, jotka koskevat standardointia, ja kaikissa niissä satelliittinavigointijärjestelmiä koskevissa asioissa, joita käsitellään kansainvälisissä järjestöissä, erityisesti Kansainvälisessä siviili-ilmailujärjestössä, Radio Technical Commission for Aeronautics -yhtymässä ja Euroopan siviili-ilmailujärjestössä (Eurocae), ja järjestöissä ja ryhmittymissä, jotka toimivat aktiivisesti standardointialalla.
 2. Osapuolet tukevat yhdessä satelliittinavigoinnin standardien kehittämistä kansainvälisissä järjestöissä. Näihin standardeihin kuuluvat muun muassa ICAO:n standardit ja suositellut menettelytavat sekä RTCA:n ja Eurocaen MOPS-laatuvaatimukset. Osapuolet tukevat yhdessä Galileo-, EGNOS- ja SBAS-ASECNA-standardien tunnustamista kyseisissä kansainvälisissä järjestöissä ja edistävät näiden standardien soveltamista maailmanlaajuisesti korostaen yhteentoimivuutta muiden satelliittinavigointijärjestelmien kanssa.
 20 artikla
 Turvallisuus
 Suojatakseen Euroopan satelliittinavigointijärjestelmiä ja SBAS-ASECNA-järjestelmää tahallisen häirinnän kaltaisilta uhkilta ja vihamielisiltä teoilta osapuolet toteutettavat kaikki kohtuudella toteutettavissa olevat toimenpiteet, erityisesti valvonnan ja tekniikan leviämisen estämisen osalta, jotta varmistetaan satelliittinavigointipalvelujen ja niihin liittyvän infrastruktuurin ja kriittisen omaisuuden keskeytymätön toiminta, käyttöturvallisuus ja turvatoimet, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 6 artiklan 2 kohdan soveltamista.
 21 artikla
 Tutkimus ja kehittäminen
 Osapuolet pyrkivät toteuttamaan yhteisiä satelliittinavigoinnin tutkimus- ja kehittämistoimia, etenkin satelliittinavigointijärjestelmien tekniikoiden kehittämiseksi ja suunnittelemiseksi.
 Kumpikin osapuoli edistää toisen osapuolen osallistumista omiin tutkimus- ja kehitysohjelmiinsa.
 Euroopan unioni helpottaa ASECNAn rahoituksen saantia sen tutkimus- ja tuotekehityspuiteohjelmien määrärahoista.
 22 artikla
 Henkilöresurssit
 Euroopan unioni toimittaa ASECNAlle SBAS-ASECNA-ohjelman toteuttamisen kannalta merkitykselliset henkilöstöhallintoa koskevat tiedot omaan kokemukseensa perustuen.
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamisen ja käytön kannalta tarpeellisten työpaikkojen luonnissa ja tarpeellisen osaamisen kehittämisessä.
 Euroopan unioni helpottaa kaikkia ASECNAn ja niiden toimielinten, jotka osallistuvat valmiuksien kehittämiseen Euroopan satelliittinavigointiohjelmiin liittyvillä aloilla, välisiä yhteistyö- ja kumppanuusaloitteita. Lisäksi Euroopan unioni helpottaa ASECNAn rahoituksen saantia eurooppalaisten koulutusohjelmien määrärahoista.
 EGNOS-järjestelmän, SBAS-ASECNA-järjestelmän ja Galileo-ohjelmalla kehitetyn järjestelmän toteuttamisen ja käytön tarpeisiin vastaamiseksi ja niiden tekniikoiden kehittämiseksi voidaan toteuttaa yhteisiä koulutustoimia.
 23 artikla
 Tiedotus ja näkyvyys
 Osapuolet pyrkivät toteuttamaan satelliittinavigointiohjelmiansa koskevia yhteisiä viestintä- ja tiedotustoimia.
 Euroopan unioni avustaa ASECNAa sekä SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamiseen ja käyttöön liittyviä tahoja että suurta yleisöä koskevien viestintästrategioiden määrittelyssä ja toteuttamisessa.
 24 artikla
 Henkilöstövaihdot
 Osapuolet ryhtyvät henkilöstövaihtoihin tässä sopimuksessa määrättyjen yhteistyötoimien puitteissa.
 25 artikla
 Satelliittinavigoinnin tunnetuksi tekeminen Afrikassa
 Osapuolet avustavat toisiaan satelliittinavigoinnin tunnettuuden edistämiseksi Afrikassa, ja ne sopivat aina tarpeen ilmetessä yhdessä tätä koskevat tarvittavat yhteiset toimenpiteet. Osapuolet tukevat erityisesti satelliittinavigoinnin käyttöä ja satelliittinavigointimarkkinoiden kehittymistä edistäviä aloitteita.
 III OSA
 RAHOITUSMÄÄRÄYKSET
 26 artikla
 Rahoitus
 1. ASECNA rahoittaa SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamisen ja käytön omien varojensa, avustusten tai tukien, erityisesti 3 kohdassa tarkoitettujen tukien ja avustusten, rahoituslaitoksilta ottamiensa lainojen tai vaihtoehtoisesta rahoituslähteestä saamiensa varojen turvin 2 kohdan määräysten mukaisesti.
 2. SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamista ja käyttöä ei missään tapauksessa voida rahoittaa Euroopan satelliittinavigointijärjestelmille varatuista eikä 11 päivänä joulukuuta 2013 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 1285/2013 II luvun mukaisista talousarviomäärärahoista.
 3. SBAS-ASECNA-järjestelmän toteuttamisen ja käytön varmistamiseksi Euroopan unioni helpottaa ASECNAn rahoituksen saantia omista yhteistyöhön ja kehitykseen osoitetuista määrärahoistaan, joiden käyttämiseen ASECNA on oikeutettu sekä käynnissä olevien että tulevien ohjelmien osalta. Käynnissä olevat ohjelmat ovat kehitysyhteistyön rahoitusvälineen (DCI) perustamisesta kaudelle 2014–2020 11 päivänä maaliskuuta 2014 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) N:o 233/2014 9 artiklan ja liitteen III mukainen yleisafrikkalainen ohjelma ja aiheesta ”Afrikan yhteenliittäminen: EU:n ja Afrikan välinen infrastruktuurikumppanuus” 13 päivänä heinäkuuta 2006 annetun komission tiedonannon neuvostolle ja Euroopan parlamentille KOM(2006) 376 lopullinen mukaiset EU–Afrikka infrastruktuurirahastoon liittyvät ohjelmat.
 IV OSA
 LOPPUMÄÄRÄYKSET
 27 artikla
 Oikeudellinen vastuu
 1. Koska ASECNA ei ole Euroopan satelliittinavigointijärjestelmän omistaja, sille ei koidu kyseisen järjestelmän omistajuudesta johtuvia korvausvastuita.
 Koska Euroopan unioni ei ole SBAS-ASECNA-järjestelmän omistaja, sille ei koidu kyseisen järjestelmän omistajuudesta johtuvia korvausvastuita.
 2. Kumpikaan osapuoli ei vastaa vahingoista, jotka aiheutuvat siitä, että toinen osapuolista käyttää tässä sopimuksessa tarkoitettuja tekniikoita. Osapuolet eivät myöskään takaa kyseisten tekniikoiden toimivuutta.
 28 artikla
 Turvallisuusluokiteltujen tietojen vaihto
 Osapuolet eivät vaihda keskenään turvallisuusluokiteltuja tietoja, elleivät osapuolet tee tietojenvaihdosta keskinäistä sopimusta. Osapuolet pyrkivät luomaan kattavan ja johdonmukaisen oikeudellisen kehyksen tällaisen sopimuksen tekemiseksi.
 29 artikla
 Sekakomitea
 1. Perustetaan sekakomitea, josta käytetään nimitystä ’EU:n ja ASECNAn GNSS-komitea ’ Se koostuu osapuolten edustajista, ja se vastaa tämän sopimuksen hallinnoinnista ja moitteettomasta soveltamisesta. Tätä varten se tekee päätöksiä sopimuksessa määrätyissä tapauksissa. Osapuolet panevat ne täytäntöön omien sääntöjensä mukaisesti. Sekakomitea tekee päätöksensä yhteisellä sopimuksella. Lisäksi sekakomitea laatii suosituksia asioissa, joihin sillä ei ole päätösvaltaa.
 Sekakomitea määrittelee ne ehdot ja menettelyt, joita ei ole erikseen määrätty tässä sopimuksessa.
 2. Sekakomitea vahvistaa työjärjestyksensä, jossa annetaan muun muassa yksityiskohtaiset säännöt kokousten koollekutsumisesta, sekakomitean puheenjohtajan nimittämisestä, puheenjohtajan toimikauden määrittelemisestä ja yhteydenpidosta osapuolten välillä.
 3. Sekakomitea kokoontuu tarpeen mukaan. Euroopan unioni tai ASECNA voi pyytää kokouksen kutsumista koolle. Sekakomitea kokoontuu 15 päivän kuluessa pyynnön esittämisestä.
 4. Sekakomitea voi päättää perustaa työ- tai asiantuntijaryhmiä avustamaan itseään tehtäviensä suorittamisessa.
 5. Sekakomitea voi päättää muuttaa liitettä I.
 30 artikla
 Neuvottelut
 1. Sopimuksen moitteettoman noudattamisen varmistamiseksi osapuolet vaihtavat säännöllisesti tietoja ja kokoontuvat sekakomiteassa jommankumman osapuolen pyynnöstä.
 2. Osapuolet neuvottelevat viipymättä kumman tahansa osapuolen pyynnöstä kysymyksistä, jotka koskevat tämän sopimuksen tulkintaa tai soveltamista.
 3. Osapuolet toimittavat tietoja toisilleen säännöllisesti ja tarjoavat molemminpuolisen näkyvyyden satelliittinavigointiohjelmiensa hallinnointiin ja kehitykseen liittyvissä asioissa. Mikäli osapuoli harkitsee päätöstä asiassa, joka voi vaikuttaa toisen osapuolen satelliittinavigointijärjestelmään tai -järjestelmiin, on tätä osapuolta kuultava ennalta, jotta se voi laatia ei-sitovan lausunnon. Mikäli kuhunkin osapuoleen sovellettavien määräysten mukaisista luottamuksellisuutta koskevista vaatimuksista ei muuta johdu, kummatkin osapuolet hyväksyvät toisen osapuolen edustajan toimimisen tarkkailijana työryhmissään sekä hallintoelimissään ja -komiteoissaan.
 31 artikla
 Suojatoimenpiteet
 1. Kukin osapuoli voi sekakomiteassa käytyjen neuvottelujen jälkeen toteuttaa asianmukaisia suojatoimenpiteitä, mukaan lukien yhden tai useamman yhteistyötoimen keskeyttäminen, jos se havaitsee, ettei osapuolten yhtäläistä vientivalvonnan ja turvallisuuden tasoa ei voida enää varmistaa. Jos väliaikaisten suojatoimenpiteiden viivästyminen vaarantaisi Euroopan satelliittinavigointijärjestelmän tai SBAS-ASECNA-järjestelmän asianmukaisen toiminnan, väliaikaisia suojatoimenpiteitä voidaan toteuttaa ilman edeltävää kuulemista, edellyttäen että kuuleminen järjestetään välittömästi mainittujen toimenpiteiden toteuttamisen jälkeen.
 2. Edellä 1 kohdassa tarkoitettujen toimenpiteiden laajuus ja kesto rajoitetaan siihen, mikä on tarpeen tilanteen korjaamiseksi ja sopivan tasapainon varmistamiseksi tästä sopimuksesta johtuvien oikeuksien ja velvollisuuksien välillä. Toinen osapuoli voi pyytää sekakomiteaa neuvottelemaan näiden toimenpiteiden oikeasuhteisuudesta. Jos riitaa ei onnistuta ratkaisemaan kuuden kuukauden kuluessa, kumpi tahansa osapuoli voi viedä riidan käsiteltäväksi sitovassa välimiesmenettelyssä liitteessä I vahvistetun menettelyn mukaisesti. Tässä yhteydessä ei voida ratkaista sellaisia tämän sopimuksen määräysten tulkintaan liittyviä kysymyksiä, jotka ovat samanlaiset kuin vastaavat Euroopan unionin oikeuden säännökset ja määräykset.
 32 artikla
 Riitojen ratkaiseminen
 Tämän sopimuksen tulkintaa tai soveltamista koskevat mahdolliset erimielisyydet ratkaistaan sekakomiteassa käytävillä neuvotteluilla, sanotun kuitenkaan rajoittamatta 31 artiklan soveltamista.
 Mikäli erimielisyyttä ei saada ratkaistua kolmen kuukauden kuluessa siitä päivästä, jona asia on saatettu sekakomitean käsiteltäväksi, sovelletaan liitteessä I määrättyä välimiesmenettelyä.
 33 artikla
 Liitteet
 Tämän sopimuksen liitteet ovat sen erottamaton osa.
 34 artikla
 Uudelleentarkastelu
 Tätä sopimusta voidaan muuttaa ja laajentaa milloin tahansa osapuolten välisellä lisäsopimuksella noudattaen osapuolten sisäisiä menettelyjä.
 35 artikla
 Irtisanominen
 1. Euroopan unioni tai ASECNA voi irtisanoa tämän sopimuksen ilmoittamalla siitä toiselle osapuolelle. Sopimuksen voimassaolo päättyy kuuden kuukauden kuluttua tällaisen ilmoituksen vastaanottamisesta.
 2. Tämän sopimuksen irtisanominen ei vaikuta sopimuksen täytäntöönpanossa toteutettujen järjestelyiden voimassaoloon tai kestoon. Tämän sopimuksen irtisanominen ei myöskään vaikuta sopimuksen perusteella syntyneistä teollis- ja tekijänoikeuksista johtuviin erityisiin oikeuksiin ja velvoitteisiin; osapuolella, joka on antanut toiselle osapuolelle käyttöoikeuden, on edelleen oikeus muun muassa käyttöoikeuden voimassaolon päättämiseen, mikäli se toteaa, että käyttöoikeuden käyttöehtoja ei ole noudatettu.
 3. Jos tämä sopimus irtisanotaan, sekakomitea tekee ehdotuksen, jotta osapuolet voivat ratkaista mahdolliset avoimet kysymykset, mukaan lukien taloudelliset seuraukset, ottaen tarvittaessa huomioon pro rata temporis -periaatteen.
 36 artikla
 Voimaantulo
 1. Osapuolet hyväksyvät tämän sopimuksen omien sisäisten menettelyjensä mukaisesti. Se tulee voimaan viimeisen osapuolen allekirjoituspäivämäärää seuraavan toisen kuukauden ensimmäisenä päivänä.
 2. Tämä sopimus on laadittu kahtena kappaleena ranskan kielellä, ja se on tehty määräämättömäksi ajaksi.
 Euroopan unionin puolesta
 ASECNAn puolesta
 (1) EUVL L 347, 20.12.2013, s. 1–24.
 (2) EUVL L 276, 20.10.2010, s. 11–21.
 LIITE I
 VÄLIMIESMENETTELY
 Jos riita saatetaan välimiesmenettelyyn, nimitetään kolme välimiestä, jolleivät osapuolet toisin päätä.
 Kukin osapuoli nimittää yhden välimiehen 30 päivän kuluessa sekakomitean erimielisyyden toteamisesta.
 Nimitetyt välimiehet nimeävät yksimielisesti puheenjohtajan, joka ei ole kummankaan osapuolen jäsenvaltion kansalainen. Jos välimiehet eivät pääse yksimielisyyteen puheenjohtajan nimittämisestä kahden kuukauden kuluessa viimeisen välimiehen nimittämisestä, he valitsevat puheenjohtajan sekakomitean laatimasta seitsemän nimeä sisältävästä luettelosta. Sekakomitea laatii kyseisen luettelon ja pitää sen ajan tasalla sisäisten sääntöjensä mukaisesti.
 Jolleivät osapuolet toisin päätä, välimiesoikeus vahvistaa itse työjärjestyksensä. Se tekee päätöksensä määräenemmistöllä.


text:
 8.4.2011
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 94/23
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 339/2011 DELLA COMMISSIONE
 del 7 aprile 2011
 recante fissazione dei valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell’Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1234/2007 del Consiglio, del 22 ottobre 2007, recante organizzazione comune dei mercati agricoli e disposizioni specifiche per taluni prodotti agricoli (regolamento unico OCM) (1),
 visto il regolamento (CE) n. 1580/2007 della Commissione, del 21 dicembre 2007, recante modalità di applicazione dei regolamenti (CE) n. 2200/96, (CE) n. 2201/96 e (CE) n. 1182/2007 nel settore degli ortofrutticoli (2), in particolare l’articolo 138, paragrafo 1,
 considerando quanto segue:
 Il regolamento (CE) n. 1580/2007 prevede, in applicazione dei risultati dei negoziati commerciali multilaterali dell’Uruguay round, i criteri per la fissazione da parte della Commissione dei valori forfettari all’importazione dai paesi terzi, per i prodotti e i periodi indicati nell’allegato XV, parte A, del medesimo regolamento,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 I valori forfettari all’importazione di cui all’articolo 138 del regolamento (CE) n. 1580/2007 sono quelli fissati nell’allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Il presente regolamento entra in vigore l’8 aprile 2011.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 7 aprile 2011.
 Per la Commissione, a nome del presidente,
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Direttore generale dell'Agricoltura e dello sviluppo rurale
 (1) GU L 299 del 16.11.2007, pag. 1.
 (2) GU L 350 del 31.12.2007, pag. 1.
 ALLEGATO
 Valori forfettari all’importazione ai fini della determinazione del prezzo di entrata di taluni ortofrutticoli
 (EUR/100 kg)
 Codice NC
 Codice paesi terzi (1)
 Valore forfettario all'importazione
 0702 00 00
 JO
 68,6
 MA
 45,5
 TN
 104,8
 TR
 79,5
 ZZ
 74,6
 0707 00 05
 EG
 152,2
 TR
 144,9
 ZZ
 148,6
 0709 90 70
 MA
 82,8
 TR
 117,4
 ZA
 15,5
 ZZ
 71,9
 0805 10 20
 EG
 52,9
 IL
 71,2
 MA
 51,4
 TN
 47,3
 TR
 73,5
 US
 49,1
 ZZ
 57,6
 0805 50 10
 TR
 62,0
 ZZ
 62,0
 0808 10 80
 AR
 107,5
 BR
 79,2
 CA
 107,4
 CL
 92,8
 CN
 93,2
 MK
 50,2
 NZ
 121,3
 US
 145,1
 UY
 74,1
 ZA
 80,7
 ZZ
 95,2
 0808 20 50
 AR
 99,9
 CL
 112,0
 CN
 72,6
 US
 72,1
 ZA
 98,5
 ZZ
 91,0
 (1) Nomenclatura dei paesi stabilita dal regolamento (CE) n. 1833/2006 della Commissione (GU L 354 del 14.12.2006, pag. 19). Il codice «ZZ» rappresenta le «altre origini».


jurisdiction: US

text:
 II
 110th CONGRESS
 2d Session
 S. 3291
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 July 21 (legislative
 day, July 17), 2008
 Mr. Harkin (for himself
 and Mr. Lugar) introduced the following
 bill; which was read twice and referred to the
 Committee on
 Finance
 A BILL
 To amend the Internal Revenue Code of 1986 to treat
 certain income and gains relating to fuels as qualifying income for publicly
 traded partnerships.
 1.Short titleThis Act may be cited as the
 Biofuels Pipeline Act of
 2008.
 2.Certain income and
 gains relating to fuels treated as qualifying income for publicly traded
 partnerships
 (a)In
 generalSubparagraph (E) of section 7704(d)(1) of the Internal
 Revenue Code of 1986 (defining qualifying income) is amended by inserting “, or
 the transportation, storage, or marketing of any fuel which meets the
 registration requirements for fuels and fuel additives established by the
 Environmental Protection Agency under section 211 of the Clean Air Act (42
 U.S.C. 7545)” after timber).
 (b)Effective
 dateThe amendment made by this section shall take effect on the
 date of the enactment of this Act, in taxable years ending after such
 date.