text:
Hopeinen Omena • ”Tyhmät kysymykset” ohjelmista
 ”Tyhmät kysymykset” ohjelmista
 2755 viestiä • Sivu 109/111 • 1 ... 106, 107, 108, 109, 110, 111
 Re: ”Tyhmät kysymykset” ohjelmista
 » mikastus 1.9.2017 klo 7.08
 Escobar75 kirjoitti: Onko mitään iMovien kaltaista ohjelmaa? Pitää siis saada kuvat rullaamaan ja musa taustalle jne.
 iMovieta ei enää näköjään saa 10.9.5 versioon.
 Da Vinci Resolvesta on ilmainen versio. Latasin tuon, mutta en tiedä osaanko käyttää. Jos editointi rajoittuu FHD-tasoon, eikä kaikkia kiihdytysherkkuja tarvitse, niin ehkä kannattaa kokeilla onko oppimiskäyrä tarpeeksi loiva itselle.
 Ilmaisella Blender:illä voi editoida videoitakin. Sen käyttäliittymä on ainakin tähän asti ollut melkoisen vaikea omaksuttava. Muistelen että käyttöliittymään olisi kehitystiimissä hieman paneuduttu kuitenkin joskus viime aikoina.
 edit. en ainakaan löytänyt tietoa etteikö 10.9 toimisi davincin kanssa. Blenderin saa 10.6 ja ylöspäin.
 Viimeksi muokannut mikastus päivämäärä 1.9.2017 klo 9.16, muokattu yhteensä 2 kertaa
 Syy: ed. yhteensopivuuksista..
 Viestit: 12706
 Final cut pro x klippien leikkaus
 » aib 22.9.2017 klo 19.36
 Nyt meni hermot prkl! Mitä nappulaa oon mennyt painaa kun ei saa leikattua clippiä just siitä kohtaa mistä olis tarkotus vaan leikkaa sen jotain 0,1 sec oikeelle tai vasemmalle??? Blade työkalun ympärillä on koko ajan semmonen vaaleempi harmaa alue jonka jompaan kumpaan laitaan tekee leikkauksen, mut ei siihen mihin haluun. Oon käyny läpi kaikki mitä vaan keksin mut ei stana nyt vaan ymmärrä!?
 Liittynyt: 19.4.2006 klo 21.26
 » cotton55 22.9.2017 klo 21.54
 Leikkaaminen, kopiointi, sijoittaminen ja muita yleisiä oikoteitä
 Komento-X
 Leikkaa valittu kohde ja kopioi se leikepöydälle.
 Komento-C
 Kopioi valittu kohde leikepöydälle. Tämä toimii myös tiedostojen kanssa Finderissa.
 Komento-V
 Sijoita leikepöydän sisältö nykyiseen dokumenttiin tai ohjelmaan. Tämä toimii myös tiedostojen kanssa Finderissa.
 Komento-Z
 Peru edellinen komento. Jos haluat kumota perumisen, voit tehdä komennon sittenkin painamalla komento-vaihto-z. Joissakin ohjelmissa on mahdollista perua ja tehdä sittenkin useita komentoja.
 Komento-A
 Valitse kaikki kohteet.
 Komento-F
 Etsi kohteita dokumentista tai avaa Etsi-ikkuna.
 Komento-G
 Etsi uudelleen: etsi aiemmin löytyneen kohteen seuraava esiintymä. Voit etsiä edellisen esiintymän painamalla komento-vaihto-G.
 Komento-H
 Kätke etummaisen ohjelman ikkunat. Jos haluat tarkastella etummaista ohjelmaa, mutta kätkeä kaikki muut ohjelmat, paina komento-optio-H.
 Komento-M
 Pienennä etummainen ikkuna Dockiin. Voit pienentää kaikki etummaisen ohjelman ikkunat painamalla komento-optio-M.
 Komento-N
 Uusi: avaa uusi dokumentti tai ikkuna.
 Komento-O
 Avaa valittu kohde tai avaa valintaikkuna, josta voit valita avattavan tiedoston.
 Komento-P
 Tulosta nykyinen dokumentti.
 Komento-S
 Tallenna nykyinen dokumentti.
 Komento-W
 Sulje etummainen ikkuna. Voit sulkea ohjelman kaikki ikkunat painamalla komento-optio-W.
 Komento-Q
 Lopeta ohjelma.
 Optio-komento-Esc
 Pakota lopettamaan: valitse ohjelma, jonka haluat pakottaa lopettamaan. Painamalla komento-vaihto-optio-esc kolmen sekunnin ajan voit pakottaa vain etummaisen ohjelman lopettamaan.
 Komento-välilyöntinäppäin
 Spotlight: näytä tai kätke Spotlight-hakukenttä. Voit suorittaa Spotlight-haun Finder-ikkunasta painamalla komento-optio-välilyöntinäppäin. Jos käytät useita syöttölähteitä eri kielillä kirjoittamiseen, nämä oikotiet vaihtavat syöttölähdettä Spotlightin näyttämisen sijaan.
 Välilyöntinäppäin
 Pikakatselu: käytä Pikakatselua valitun kohteen esikatseluun.
 Komento-sarkain
 Vaihda ohjelmaa: siirry siihen avoinna olevaan ohjelmaan, jota olet käyttänyt viimeksi.
 Vaihto-komento-aaltoviiva (~)
 Vaihda ikkunaa: siirry etummaisen ohjelman ikkunaan, jota olet käyttänyt toiseksi viimeiseksi.
 Vaihto-komento-3
 Näyttökuva: ota näyttökuva koko näytöstä. Lue lisätietoja näyttökuvien oikoteistä.
 Komento-pilkku (,)
 Asetukset: avaa etummaisen ohjelman asetukset.
 Nukkumisen, uloskirjautumisen ja sammuttamisen oikotiet
 Paina tätä, niin voit käynnistää tai herättää Macin.
 Paina 1,5 sekunnin ajan Macin ollessa hereillä, niin näyttöön tulee valintaikkuna, jossa kysytään, laitetaanko Mac nukkumaan, käynnistetäänkö se uudelleen vai sammutetaanko se. Jos et halua odottaa 1,5 sekuntia, paina ctrl-virtapainiketta tai ctrl-tallennusvälineen poistopainiketta .*
 Paina 5 sekunnin ajan, niin voit pakottaa Macin sammumaan.
 Ctrl-komento-virtapainike
 Pakota Mac käynnistymään uudelleen.*
 Ctrl-vaihto-virtapainike tai
 Ctrl-vaihto-tallennusvälineen poistopainike
 Laita tietokoneen näytöt nukkumaan.*
 Ctrl-komento-tallennusvälineen poistopainike
 Sulje kaikki ohjelmat ja käynnistä Mac uudelleen. Jos avoimissa dokumenteissa on tallentamattomia muutoksia, järjestelmä kysyy, haluatko tallentaa ne.*
 Ctrl-optio-komento-virtapainike tai
 Ctrl-optio-komento-tallennusvälineen poistopainike
 Sulje kaikki ohjelmat ja sammuta Mac. Jos avoimissa dokumenteissa on tallentamattomia muutoksia, järjestelmä kysyy, haluatko tallentaa ne.*
 Vaihto-komento-Q
 Kirjaudu ulos macOS-käyttäjän tililtä. Järjestelmä pyytää vahvistamaan uloskirjautumisen.
 Optio-vaihto-komento-Q
 Kirjaudu ulos macOS-käyttäjätililtäsi välittömästi ilman vahvistuspyyntöä.
 *Ei koske näppäimistöjä, joissa on Touch Bar.
 Aksenttimerkkien, emoji-merkkien ja symbolien kirjoittaminen Macilla
 Jos haluat käyttää emoji-merkkejä, valuuttasymboleja ja muita erikoismerkkejä, macOS sisältää toimintoja, jotka tekevät niiden etsimisestä ja kirjoittamiseseta helpompaa.
 Emojien ja muiden symbolien kirjoittaminen
 Voit lisätä kirjoittaessasi hymiöitä, dingbateja ja muita symboleita Merkki-ikkunan avulla.
 1. Klikkaa asiakirjan tai viestin kohtaa, johon haluat lisätä merkin.
 2. Paina Ctrl–komento–välilyönti. Merkki-ponnahdusikkuna aukeaa:
 3. Käytä ikkunan yläreunassa olevaa hakukenttää tai laajenna ikkunaa ja näytä lisää merkkejä klikkaamalla :
 4. Kun löydät haluamasi merkin, lisää se tekstiin klikkaamalla.
 Usein käyttämäsi merkit ja symbolit näkyvät tämän ikkunan Usein käytetyt -luettelossa.
 Viestit-ohjelmassa näet Merkki-ikkunan klikatessasi . Viestit-ohjelmassa lähetetyt emojit näkyvät macOS Sierrassa samankokoisina kuin teksti, johon ne kuuluvat. Jos lähetät vain muutaman emojin ilman tekstiä, emojit näkyvät kolme kertaa suurempina.
 Aksentillisten merkkien kirjoittaminen
 Merkin aksentilla varustettu tai vaihtoehtoinen versio kirjoitetaan painamalla näppäintä, kunnes vaihtoehtoiset merkit tulevat näkyviin.
 Valitse merkki kirjoittamalla sen alla oleva numero tai osoittamalla sitä. Jos pidät näppäintä painettuna etkä haluakaan kirjoittaa aksenttimerkkiä, kirjoita jokin muu merkki tai paina Esc-näppäintä.
 Jos painamallesi näppäimelle ei ole saatavilla vaihtoehtoisia merkkejä, ponnahdusvalikkoa ei tule näkyviin. Sitä ei näy myöskään silloin, kun Näppäimistö-järjestelmäasetusten Näppäintoisto-liukusäädin on pois päältä -asennossa.
 Merkin toistaminen
 Jotkut näppäimet toistuvat, kun niitä pidetään painettuna riippuen siitä, mihin ne kirjoitetaan. Nämä merkit saa useimmissa ohjelmissa toistumaan pitämällä välilyöntinäppäintä tai symbolinäppäimiä (kuten tavuviivaa tai yhtäsuuruusmerkkiä) painettuna. Ohjelmissa, joissa aksenttimerkkejä ei käytetä (kuten Laskimessa, Grapherissa ja Päätteessä), myös kirjain- ja numeronäppäimet toistuvat, kun niitä pidetään painettuna.
 Jos merkki ei toistu, tarkista Näppäimistö-järjestelmäasetuksista, että Näppäintoisto-liukusäädin ei ole pois päältä -asennossa. Jos jokin näppäin ei toistu käyttämässäsi ohjelmassa, kopioi merkki leikepöydälle. Pidä sitten komento-V-näppäinyhdistelmää painettuna, niin voit sijoittaa merkin tai sanan toistuvasti.
 Macin käynnistysnäppäinyhdistelmät
 Joitakin Macin toimintoja voi käyttää pitämällä tiettyjä näppäimiä painettuna käynnistyksen aikana.
 Käynnistä Mac painamalla näitä näppäimiä välittömästi virtapainikkeen painamisen jälkeen pitkään. Pidä näppäimiä painettuna, kunnes haluamasi toiminto suoritetaan.
 Paina pitkään käynnistyksen aikana
 Vaihto (⇧)
 Käynnistäminen vikasietotilassa.
 Optio (⌥)
 Käynnistäminen Startup Manageriin.
 Käynnistäminen käynnistettävältä CD-, DVD- tai USB-asemalta (kuten macOS-asennustietovälineeltä).
 Käynnistäminen joko Apple Hardware Testiin tai Apple Diagnosticsiin riippuen siitä, mitä Macia käytät.
 Optio-D
 Käynnistäminen joko Apple Hardware Testiin tai Apple Diagnosticsiin internetin kautta.
 Käynnistäminen yhteensopivalta NetBoot-palvelimelta.
 Optio-N
 Käynnistäminen NetBoot-palvelimesta oletusarvoisen käynnistyslevytiedoston avulla.
 Komento (⌘)-R
 Käynnistäminen macOS:n palautustoiminnolla.
 Optio-komento-R
 Käynnistäminen macOS:n palautustoiminnolla internetin kautta.
 Optio-komento-P-R
 Nollaa NVRAM-muisti.
 Käynnistäminen yhden käyttäjän tilassa.
 Käynnistäminen kohdelevytilassa.
 Käynnistäminen macOS:n käynnistyslevyltä, kun Mac muussa tapauksessa käynnistyisi muulta kuin macOS:n käynnistyslevyltä.
 Käynnistäminen yksityiskohtaisessa tilassa.
 Levynpoistopainike (⏏), F12, hiiren painike tai ohjauslevyn painike
 Poistaa siirrettävän tietovälineen, kuten optisen levyn.
 OS X Yosemite: Mikä ominaisuuden nimi on Macissa?
 Jos et ole varma, millä nimellä ominaisuutta kutsutaan Macissa, tässä on luettelo Windows- ja Mac-termeistä.
 Note: Jos käytät kannettavaa Macia, sinun on ennen oikotien muiden näppäinten painamista painettava fn-näppäintä, esim. fn-ctrl-F2.
 Windows-termi
 Mac-termi
 Alt-näppäin
 Optionäppäin
 Voit lisätä erikoismerkkejä painamalla optionäppäintä yhdessä kirjainnäppäinten kanssa. Jos esim. haluat syöttää é, paina optio-E ja paina E-näppäintä uudelleen.
 Jos haluat avata näytön yläosassa valikkorivillä olevia valikoita näppäimistöllä, paina ctrl-F2 ja valitse valikko nuolinäppäimillä. Voit avata valitun valikon painamalla rivinvaihtonäppäintä ja valita valikkokohteita käyttämällä uudelleen nuolinäppäimiä ja rivinvaihtonäppäintä.
 Alt-sarkain
 Komento (⌘)-sarkain
 Voit vaihtaa avoinna olevien ohjelmien välillä painamalla Komento (⌘)-sarkain. Vapauta näppäimet, kun haluamasi ohjelma on valittuna.
 Jos haluat nähdä nykyisen ohjelman kaikki avoimet ikkunat, paina ja pidä ohjelman kuvaketta painettuna Dockissa. Vapauta ohjauslevy tai hiiren painike, kun ikkunoiden miniatyyrikuvat tulevat näkyviin. Jos haluat nähdä toisen ohjelman ikkunat, paina sarkainta.
 Sulkemispainike
 Jos haluat sulkea ikkunan, osoita sen vasemmassa yläkulmassa olevaa punaista painiketta.
 Ctrl-näppäin
 Komento (⌘)-näppäin
 Voit käyttää komentonäppäintä (⌘) eri näppäinyhdistelmien kanssa toimintojen ja oikoteiden suorittamiseen. Esimerkiksi näppäinyhdistelmä komento-S yleensä tallentaa dokumentin tai tiedoston.
 Järjestelmäasetukset
 Valitse Omenavalikko > Järjestelmäasetukset, jos haluat valita työpöydän taustan kaltaisia asetuksia.
 Järjestelmän tiedot antaa yksityiskohtaisia tietoja Macin laitteistosta ja ohjelmistosta. Valitse Omenavalikko > Tietoja tästä Macista.
 Poistopainike
 Levynpoistonäppäin
 Avaa tai sulje optinen asema painamalla näppäimistön levynpoistonäppäintä (⏏). Voit poistaa levyt muuntyyppisistä asemista (tai jos näppäimistössä ei ole levynpoistonäppäintä) valitsemalla levyn Finderissa ja valitsemalla Arkisto > Poista näkyvistä.
 Jos haluat lopettaa ohjelman, valitse ohjelmavalikosta Lopeta. (Ohjelmavalikko on nimetty ohjelman nimen mukaan, esimerkiksi Safari tai Mail.)
 Käännä 3D
 Kun haluat nähdä kaikki avoimet ikkunat, paina Mission Control -näppäintä, jos näppäimistössä on sellainen. Muussa tapauksessa paina ctrl-nuoli ylös.
 Jos haluat väliaikaisesti siirtää kaikkia ikkunoita nähdäksesi työpöydän, paina komento- ja Mission Control -näppäimiä yhtä aikaa, tai paina F11 tai fn-F11.
 Gadget-pienoissovellukset
 Dashboard-widgetit
 Ilmoituskeskuksen Tänään-näkymä
 Dashboardissa on widgettejä, jotka säilyttävät muistiinpanoja, seuraavat osakesalkkuasi, suorittavat laskutoimituksia ja tarkistavat sään. Saat Dashboardin näkyviin painamalla Dashboard-näppäintä, jos näppäimistössä on sellainen, tai painamalla F12 tai Fn-F12.
 Saat Ilmoituskeskuksen Tänään-näkymästä myös nopeasti tietoja. Avaa Ilmoituskeskus osoittamalla sen kuvaketta valikkorivillä.
 Käytä iPhotoa valokuvien siirtämiseen digitaalikamerasta ja omien kuva-albumien luomiseen.
 Hiiri (yksi painike)
 Jos hiiressäsi on yksi painike ja haluat avata oikotievalikon, pidä ctrl-näppäintä painettuna osoittamisen aikana.
 Magic Mouse, Mighty Mouse tai Applen hiiri
 Jos sinulla on Magic Mouse tai jokin muu monipainikkeinen hiiri, voit määrittää painikkeet valitsemalla Omenavalikko > Järjestelmäasetukset ja osoittamalla Hiiri.
 Valitse Finderissa Siirry > Tietokone.
 Näet Maciin yhdistetyt levyt, optisessa asemassa olevat CD- ja DVD-levyt, Maciin yhteydessä olevat verkkotaltiot ja mahdolliset levyn osiot.
 Omat dokumentit -kansio
 Dokumentit-kansio
 Käytä dokumenttien tallentamiseen Dokumentit-kansiota. Saat Dokumentit-kansion näkyviin avaamalla Finder-ikkunan ja osoittamalla sivupalkissa Dokumentit.
 Omat kuvatiedostot
 Kuvat-kansio
 Kuvat-kansio sijaitsee kotikansiossa. Valitse Finderissa Siirry > Koti.
 Äskeiset dokumentit
 Äskeiset kohteet (Omenavalikossa)
 Kun avaat ohjelmia ja tiedostoja, niiden nimet säilytetään Omenavalikon Äskeiset kohteet -alivalikossa. Tämän alivalikon avulla voit nopeasti avata äskettäin käyttämiäsi ohjelmia ja dokumentteja.
 Monissa ohjelmissa on Arkisto-valikossa Avaa äskeinen -komento, joka avaa luettelon viimeksi käsittelemistäsi dokumenteista.
 Verkko-asetukset
 Jos haluat määrittää verkkoasetuksia, valitse Omenavalikko > Järjestelmäasetukset ja osoita Verkko. Ohjeita asetusten tekemiseen ja verkko-ongelmien ratkaisemiseen saat osoittamalla Avusta.
 Suorituskyky-säädin
 Jos haluat nähdä, mitä Mac tekee ja mitä prosesseja se suorittaa, avaa Järjestelmän valvonta (Ohjelmat-kansion Lisäohjelmat-kansiossa).
 Tulostimet, skannerit ja faksit
 Tulostus ja skannaus -asetukset
 Jos haluat valita ja ottaa käyttöön tulostimia, valitse Omenavalikko > Järjestelmäasetukset ja osoita Tulostimet ja skannerit.
 Vaihto-komento (⌘)-3
 Vaihto-komento (⌘)-4
 Jos haluat ottaa kuvan koko näytöstä, paina Vaihto-Komento (⌘)-3. Jos haluat ottaa kuvan näytön osasta, paina Vaihto-Komento (⌘)-4 ja valitse alue vetämällä osoitinta.
 Ohjelmat-valikko
 Kun haluat päästä nopeasti kaikkiin ohjelmiin ja lisäohjelmiin, osoita Launchpadin kuvaketta Dockissa.
 Saat näkyviin tiedoston, kansion, levyn, palvelimen tai muun kohteen tiedot valitsemalla sen Finderissa ja valitsemalla Arkisto > Näytä tietoja. Tiedot-ikkunassa voit asettaa kohteelle omistajan ja oikeudet. Tiedostojen kohdalla voit valita ohjelman, jolla haluat avata tiedoston.
 Roskakori (näytöllä)
 Roskakori (Dockissa)
 Poista tiedostoja ja kansioita vetämällä ne roskakoriin. Kun haluat poistaa tiedostot lopullisesti, valitse Arkisto > Tyhjennä roskakori.
 Jos haluat etsiä tiedostoja, dokumentteja, ohjelmia, sähköpostiviestejä ja muita kohteita, osoita valikkorivin oikeassa reunassa olevaa Spotlight-kuvaketta ja kirjoita sana tai lause.
 Useimmissa ohjelmissa, kuten Finderissa, Mailissa ja Yhteystiedoissa, on työkalurivillä hakukenttä, josta voit etsiä kohteita nopeasti.
 Jos haluat tehdä aliaksen, valitse tiedosto tai ohjelma ja valitse Arkisto > Tee alias.
 Valmiustila
 Nukkuminen (Omenavalikossa)
 Nukkuminen on energiansäästötila. Tietokone laitetaan nukkumaan valitsemalla Omenavalikko > Mene nukkumaan.
 Käynnistä-valikko ja Tehtäväpalkki
 Avaa Dockilla lempiohjelmat, tiedostot, kansiot ja verkkosivut. Dock on oletusarvoisesti näytön alaosassa. Voit lisätä tiedoston tai kansion Dockiin vetämällä sen Dockin erotinviivan oikealle puolelle.
 Jos haluat etsiä tiedostoja, sähköpostiviestejä ja muita kohteita, osoita valikkorivin oikeassa reunassa olevaa Spotlight-kuvaketta .
 Tilakuvakkeet
 Tilavalikot
 Tilavalikot näkyvät kuvakkeina valikkorivin oikeassa reunassa. Tilavalikoissa voit muun muassa yhdistää langattomaan verkkoon ja tarkistaa kannettavan Macin akun tilan.
 Tehtävienhallitsija
 Finderin avulla voit järjestää tiedostot, kansiot ja ohjelmat. Avaa Finderin ikkuna osoittamalla työpöytää ja valitsemalla Arkisto > Uusi Finderin ikkuna.
 QuickTime Playeria voi käyttää elokuvien ja musiikin toistamiseen.
 Käytä iTunesia CD-levyjen kuuntelemiseen, musiikin ostamiseen iTunes Storesta ja oman digitaalisen musiikkikirjaston luomiseen.
 Käytä iMovieta videoiden siirtämiseen digitaalivideokamerasta ja omien elokuvien luomiseen.
 optio (alt) + cmd + esc on macin vastaava= alt+control-delete Winukassa.
 Kopioi tästä tärkeimmät vaikka Word:iin.
 » jrp 22.9.2017 klo 22.00
 En jaksanut lukea puoliakaan edellisestä viestistä, mutta epäilen, että siitä ei löydy vastausta kysymykseen joka koski videon leikkaamista.
 » cotton55 22.9.2017 klo 22.13
 jrp kirjoitti: En jaksanut lukea puoliakaan edellisestä viestistä, mutta epäilen, että siitä ei löydy vastausta kysymykseen joka koski videon leikkaamista.
 Selvemmin
 :https://support.apple.com/fi-fi/HT201361
 » cotton55 22.9.2017 klo 22.24
 https://www.google.fi/search?q=videon+l ... e&ie=UTF-8
 Joitain ilmeisia. Yleensä laatu maksaa. :
 » Geemies 26.9.2017 klo 20.08
 Edit: Kaverilta kopioin Maveriksista iMovien ja nyt workkii.
 Toivottavasti tulee oikeaan paikkaan tämä kysymys. Koneena 2007 late MBP ja Tiikeristä asti ollut ja päivitetty. iMovie on ollut koneessa aina ja viimeksi joskus Snow Leopardissa sitä käyttänyt. Nyt on koneessa El Capitan ja Sierra ei siihen enää asennu mikä on ymmärrettävää.
 Nyt kun pitkästä aikaa iMovieta tarvitsisin niin se ei olekaan koneella. Kauhukseni tajusin että El Capitan päivityksen tein puhtaana, joten kaikki softat jotka oli asennettu meni sinne.
 Apple Storesta saisi tuon ilmaisena mutta vaatii Sierran. Tiikerin levyiltä tuon voi asentaa mutta se taas ei toimi El Capitanissa. Onko mitään vinkkejä miten tässä kannattaisi edetä?
 Pahimmassa tapauksessa voin jyrätä kaiken ja laittaa Tiikerin koneeseen. Tiikerin mukana on levy jossa iMovie on. Leopardin ja Snow Leopardin levyt löytyvät myös joten pääsen päivittelemään jos halua.
 1. Onko mitään mahkuja tinkeröidä iMovie El Capitaniin?
 2. Jos palavasti haluan iMovieta käyttää niin onko parasta jäädä Tiikeriin vai löytyykö Snow Leopardista päivitys iMovieen? (SL levy on jossain jemmassa joten en pääse itse katsomaan)
 Ei tuota konetta oikein muuhun nyt tarvisi kuin iMovien vääntöön.
 Viimeksi muokannut Geemies päivämäärä 2.10.2017 klo 12.16, muokattu yhteensä 2 kertaa
 Geemies
 Liittynyt: 8.5.2007 klo 9.55
 » iccb 28.9.2017 klo 17.42
 Onkos joku koittanut tai voiko koittaa ruveta tekemään korttia Kuvat ohjelmalla. Itselleni jämähtää koko Kuvat ohjelma kun koitan mennä kortin teossa eteenpäin. Luodaan projektia ikkuna aukeaa ja Kuvat ohjelman oikeassa yläkulmassa jaa. palkit pyörimään ympärää vaan..
 Uusin High Sierra koneessa.
 » MacFinn 29.9.2017 klo 16.27
 Tässä kun jouduin kovon alustamaan, katosi muutama ripattu DVD. Luulin varmuuskopioineeni ne kaikki, mutta vain puolet löytyi eri levyiltä.
 Nyt kun asensin Handbraken niin toiset onnistuu ja toiset ei. Asensin sen lib-jutskankin Homebrewn kautta mutta eipä vaan. Kuva ja ääni rätine ja välkkyy. Aiemmin sama DVD tuli oikein hyvin. Mitähän täs vielä pitäis tehdä.
 Ekalla käynnistyksellä Handbrake mainitsi siitä kopiosuojauksesta mutta vain kerran. Miten sen sais takaisin?
 Viestit: 20618
 » khaosaming 29.9.2017 klo 16.38
 Täällä puhutaan ibdvdcss.2.dylib-tiedostosta, SIP:stä (System Integrity Protection) ja El Capitanista.
 Viestit: 3380
 » MacFinn 29.9.2017 klo 17.31
 Homebrew kyllä osasi asentaa tuon dylibin oikeaan paikkaan. Katotaan onko MakeMKV ainoa konsti.
 » khaosaming 29.9.2017 klo 17.37
 Kokeile katsella ripattua videota tai elokuvaa ensin jollain muulla toistimella. Esimerkiksi MPV on hyvä vaihtoehto VLC:lle.
 Voidaan asentaa Homebrew Caskista, jos sellainen on asennettuna. Tai sitten omilta sivuilta.
 Viimeksi muokannut khaosaming päivämäärä 29.9.2017 klo 17.38, muokattu yhteensä 2 kertaa
 » MacFinn 29.9.2017 klo 18.10
 Näemmä neljäs kerta toden sanoi ja toinen ongelmalevyistä onnistui. Vielä pitää katsoa toinen. Ja kun on valmis, kopioida parille ulkoiselle levylle. Se oli viimeksi jäänyt tekemättä.
 Tää libdvdcss.2.dylib lienee ollut se ydin. Ja se siis nyt on paikoillaan.
 » senuti 10.10.2017 klo 17.55
 Pystyykö noita iPhone appeja selaamaan tietokoneella, kuten aiemmin iTunesissa?
 Kun on niin hankala tihrustaa puhelimen pieneltä ruudulta.
 Liittynyt: 23.1.2009 klo 17.49
 » homenamsi 10.10.2017 klo 22.45
 gmailin kummallisuus - Tärkeää-kansio - miten siitä eroon?
 Tänään päivällä havaitsin iPhonessa saapuneen sähköpostiviestin, joka vaati hieman perinpohjaisempaa vastaamista. Muutamaa tuntia myöhemmin viestiä ei enää ollutkaan Saapuneet-näkymässä iPhonessa tai iPadillä. Arvelin, että kotikone on pantu päälle ja viesti on mennyt Roskapostiin tms.
 Muutamaa tuntia myöhemmin kotikoneella etsiskelin viestiä Saapuneista, Roskapostista ja Roskakorista - turhaan.
 Lopulta viesti löytyi (tekstihaulla) Apple Mailissa ainakin minulla pahnan pohjimmaisena olevasta gmail/Tärkeää -kansiosta.
 Tällainen kansio on jossain vaiheessa - pyytämättä ja yllättäen - ilmestynyt mutta en ole tajunnut, että sinne siirtyy viestejä niin, että ne eivät näy enää Saapuneet-kansiossa. Ja millä ihmeen perusteella siirtyvät?
 Pääseekö tuosta helposti eroon?
 » Anniel 11.10.2017 klo 12.01
 Millaiset asetukset sulla on webmailin kautta katsottaessa?
 Screen Shot 2017-10-11 at 12.58.58.png (140.6 KiB) Katsottu 1976 kertaa
 » homenamsi 11.10.2017 klo 19.33
 Anniel kirjoitti: Millaiset asetukset sulla on webmailin kautta katsottaessa?
 Screen Shot 2017-10-11 at 12.58.58.png
 Kiitos täsmävastauksesta - onpas noita asetuksia tullut valtavasti sitten viimenäkemän (vuosia sitten...en edes muista).
 Tuo Labels(/Tunnisteet) ei kyllä olisi kolahtanut, vaikka asetussivulle olisin eksynytkin. Oleellista oli ruksi tuolla IMAP-sarakkeessa jota en aluksi edes huomannut.
 Kokeilin Näytä/Piilota -painikkeilla ilman tulosta - kolmannella tai neljännellä ihmettelykäynnillä vasta huomasin ikkunan oikeassa reunassa tuon IMAP-ruksin. Se toimi - joskin vaati aikaa. Liian leveä näyttö vissiin mutta en aio vaihtaa
 » homenamsi 13.10.2017 klo 9.51
 Mihin ihmeeseen on 'telnet'-komento kadonnut Pääte/Terminalista? Kokeilin sekä bashia että tcsh:ta. Vain ilmoitus 'telnet: Command not found.' Kyseessä High Sierra.
 [Minulla on vanhahko LaserWriter, jossa on telnetillä toiminut hallinnointiliittymä. Laite toimii ja vastaa pingiin. ssh:lla ei synny kuin hiljaisuus.]
 » khaosaming 13.10.2017 klo 10.21
 Telnet on poistettu. Homebrew'lla:
 telnet.png (82.51 KiB) Katsottu 1814 kertaa
 » homenamsi 13.10.2017 klo 10.31
 Kiitos, vielä kun sais tuon homebrew:n asennettua - tyssäsi kevättalvella johonkin mystiseen 'illegal variable name'-ilmoitukseen. Yrittelen uudestaan pikapuoliin.
 » khaosaming 13.10.2017 klo 10.43
 Homebrew, asennus ja joitakin vinkkejä ohjelmista (kuten Homebrew Cask):
 http://hopeinenomena.net/viewtopic.php?f=49&t=254216&p=1951074#p1942603
 Viimeksi muokannut khaosaming päivämäärä 13.10.2017 klo 10.46, muokattu yhteensä 1 kerran
 » homenamsi 14.10.2017 klo 11.58
 Homebrew asentui ja telnet toimii nyt. Kiitokset vielä kerran.
 Viisasten kivi asennuksessa näytti olevan komentotulkin ikkunan avaaminen Homebrew -profiililla. Basic-profiili-istunto päätyi siihen 'Illegal varaible name'-ilmoitukseen, kuten joskus aiemminkin yrittäessäni asennusta.
 » khaosaming 14.10.2017 klo 12.31
 Homebrew on yhtään *nixia käyttäneelle pakkohankinta. Mitäköhän ennen tehtiin, kun Macissa ei ollut pakettienhallintaa.
 Kannattaa vielä ajaa komento:
 Minulla ehdotti PATH-muuttujan asettamista:
 echo 'export PATH="/usr/local/bin:$PATH"' >> ~/.bash_profile
 Vielä harkitsisin analytiikan kääntämistä pois päältä:
 export HOMEBREW_NO_ANALYTICS=1
 https://docs.brew.sh/Analytics.html
 Viimeksi muokannut khaosaming päivämäärä 14.10.2017 klo 12.44, muokattu yhteensä 1 kerran
 » Gallet 16.10.2017 klo 13.31
 Mikähän tota Mailia on alkanu vaivaamaan? Aiemmin se on toiminu sillätavalla, että kun mulla on lista saapuneista posteista, olen liputtanu esimerkiksi punaisella lipulla viestin, siinä rivillä lähettäjän nimen edessä on ollut selkeästi punainen lippu. Tai minkä värin on valinnut.
 Nyt se on muuttunut. Se lipun KUVA on hävinnyt siitä lippusarakkeesta, ja siinä LUKEE lähettäjän edessä esim. Punainen, Sininen... Mä haluan ne kuvat ja värit siihen takaisin enkä mitään tekstiä!!! MITEN!!!
 Niinkun kuvassakin, itse viestissä lähettäjän perässä sininen lippu, mutta tuossa ylempänä listassa lukee "sininen", "harmaa"...
 Näyttökuva 2017-10-16 kello 14.33.25.png (142.42 KiB) Katsottu 1534 kertaa
 Viimeksi muokannut Gallet päivämäärä 16.10.2017 klo 13.38, muokattu yhteensä 1 kerran
 Liittynyt: 19.3.2013 klo 22.42
 » homenamsi 27.10.2017 klo 19.27
 Sähköpostit hävisivät - mutta eivät sittenkään...
 Sain tuossa pari sähköpostia - vastaukseni välissä - ja luin ne. Jälkimmäinen aiheutti selailua muualla iPhonessa. Mutta, kas kummaa, iOS Mailin Kaikki/Saapuneet näkymässä viestejä ei uutta vastausta sorvatessa enää ollutkaan! Eikä muissakaan Kaikki-näkymäkansioissa.
 Lopulta viestit löytyivät gmailin ’Kaikki viestit’ -kansiosta, ei gmailin Saapuneista.
 Onko nyt epäiltävä iOS 11 Mailin vikaa vai onko gmailin asetuksissa jotain vipuja vääntämättä?
 gmail siis määriteltynä IMAP-palvelimeksi ja kaikki kansiot palvelimelta synkronoituja.


type: wikipedia

text:
Il Modello F23 è un documento utilizzato per il pagamento di tasse, imposte, sanzioni pecuniarie e somme dovute nei seguenti casi:
 la registrazione di atti, pubblici o privati;
 la registrazione di atti giudiziari;
 Tributi autoliquidati collegati alla successione;
 Somme accertate Conservatorie;
 Depositi per rilascio certificati;
 Certificazione/Formalità/Ispezione ipotecaria;
 i pagamenti relativi ad attività del Demanio;
 i pagamenti relativi ad attività delle Dogane.
 Il modello, a differenza del Modello F24, non prevede il meccanismo della compensazione.
 Per quanto riguarda i contratti di locazione, il modello F23 ha avuto validità fino al 31/12/2014, dopodiché è stato sostituito dal modello F24 Elide o dal modello RLI telematico.
 Struttura del modello
 Il modello si divide in varie sezioni.
 In alto troviamo le informazioni anagrafiche relative a due soggetti.
 A seconda del tipo di pagamento si riempie una o entrambe le anagrafiche. Ad esempio:
 per l'imposta di registrazione di atti pubblici o atti privati autenticati devono essere riportati solo i dati del notaio,
 per la registrazione di altri atti devono essere riportati i dati del richiedente e di una delle controparti,
 per i contratti di locazione devono essere indicati locatore e locatario.
 Segue una sezione dove vanno indicati i seguenti dati identificativi: ufficio o ente responsabile, anno, numero, causale, ecc. Questi campi andranno riempiti secondo certe istruzioni.
 La parte seguente, composta di righe e colonne, è utilizzata per inserire il codice dell'importo da pagare e l'importo stesso. Deve essere utilizzata una riga per ogni tipo di imposta, tassa o contributo.
 Il modello F23, come l'F24, ha uno schema aperto: è il pagatore che inserisce il codice del tributo. Il vantaggio è che in caso di nuovo tributo non occorre avere un altro modello, basta creare un nuovo codice.
 Modalità di versamento
 Il pagamento può essere effettuato presso gli sportelli di qualunque concessionario o banca convenzionata e presso gli uffici postali:
 in contanti;
 con carta PagoBANCOMAT, presso gli sportelli abilitati;
 con carta POSTAMAT, con addebito su conto corrente postale presso qualsiasi ufficio postale;
 con assegno bancario o postale tratto dal contribuente a favore di sé stesso o con assegno circolare o vaglia postale emesso all'ordine dello stesso contribuente e girato per l'incasso alla banca/poste. L'assegno o il vaglia devono essere di importo pari all'importo complessivo del modello F23. Se l'assegno postale è utilizzato per pagare tramite poste, l'operazione deve essere eseguita presso l'ufficio postale ove è radicato il conto corrente.
 con assegno circolare e vaglia cambiario, presso i concessionari.
 con addebito su conto corrente bancario.
 Se l'assegno è scoperto o non pagabile, il pagamento si considera omesso.
 Il modello si compone di tre copie. Una è trattenuta dal soggetto che effettua il pagamento, banca, posta, concessionario, le altre due sono restituite.
 Voci correlate
 Modello F24
 Collegamenti esterni
 Diritto tributario italiano


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 8.6.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 145/13
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) 2017/962
 z dnia 7 czerwca 2017 r.
 zawieszające zezwolenie na stosowanie etoksychiny jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt i wszystkich kategorii
 (Tekst mający znaczenie dla EOG)
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie (WE) nr 1831/2003 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 22 września 2003 r. w sprawie dodatków stosowanych w żywieniu zwierząt (1), w szczególności jego art. 13 ust. 2,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 W rozporządzeniu (WE) nr 1831/2003 przewidziano udzielanie zezwoleń na stosowanie dodatków w żywieniu zwierząt oraz określono sposób uzasadniania i procedury przyznawania, odmowy przyznania i zawieszania takich zezwoleń. W art. 10 tego rozporządzenia przewidziano ponowną ocenę dodatków dopuszczonych na mocy dyrektywy Rady 70/524/EWG (2).
 (2)
 Zgodnie z dyrektywą 70/524/EWG dopuszczono bezterminowo stosowanie etoksychiny jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt i kategorii. Dodatek ten został następnie wpisany do rejestru dodatków paszowych jako istniejący produkt zgodnie z art. 10 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (3)
 Zgodnie z art. 10 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 w związku z jego art. 7 w dniu 21 września 2010 r. złożony został wniosek o zezwolenie na stosowanie etoksychiny jako dodatku paszowego dla wszystkich gatunków zwierząt, celem sklasyfikowania go w kategorii „dodatki technologiczne”. Do wniosku dołączone zostały dane szczegółowe oraz dokumenty wymagane na mocy art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (4)
 Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności („Urząd”) stwierdził w swojej opinii z dnia 21 października 2015 r. (3), że na podstawie oceny danych szczegółowych i dokumentów przedłożonych przez wnioskodawcę niemożliwe jest potwierdzenie bezpieczeństwa etoksychiny dla żadnych zwierząt docelowych, konsumentów i środowiska. Wynika to zasadniczo z braku danych pozwalających ocenić narażenie na etoksychinę i jej bezpieczeństwo dla zwierząt, konsumentów i środowiska. W szczególności niemożliwe jest stwierdzenie braku genotoksyczności jednego z metabolitów etoksychiny – chinonoiminy etoksychiny. Ponadto p-fenetydyna, która jest substancją zanieczyszczającą etoksychinę, jest uznawana za potencjalny mutagen. Urząd uznał dodatek etoksychina za silną substancję przeciwutleniającą w paszy, ale na podstawie przedłożonych danych nie mógł potwierdzić jej skuteczności w przypadku proponowanego poziomu stosowania, który został obniżony w porównaniu z najwyższą dopuszczoną obecnie zawartością w paszy. Urząd poddał również weryfikacji sprawozdanie dotyczące metody analizy dodatku paszowego w paszy, przedłożone przez laboratorium referencyjne ustanowione rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (5)
 W związku z tym nie stwierdzono, że dodatek nie ma negatywnego wpływu na zdrowie zwierząt i ludzi ani na środowisko, kiedy jest stosowany w proponowanych warunkach.
 (6)
 Dotychczasowe zezwolenie na stosowanie dodatku etoksychina nie spełnia już zatem warunków określonych w art. 5 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003.
 (7)
 Niewykluczone, że dodatkowe dane dotyczące bezpieczeństwa stosowania i skuteczności dodatku etoksychina wniosą nowe elementy, które umożliwią ponowne przeprowadzenie oceny przeprowadzonej dla tego dodatku. W związku z powyższym podmiot wnioskujący o dopuszczenie dodatku etoksychina argumentuje, że można przeprowadzić dodatkowe badania w celu wykazania bezpieczeństwa i skuteczności dodatku. W tym celu wnioskodawca zobowiązał się do przedstawienia dodatkowych danych zgodnie z harmonogramem zawierającym uszeregowane według ważności badania, które mają być sukcesywnie prowadzone, i przewidującym, że wyniki ostatniego badania będą dostępne przed lipcem 2018 r. Ważność badań w procesie planowanego generowania danych ustalono w oparciu o stopień ważności przedmiotowych zagadnień wskazanych w opinii Urzędu. Wspomniane badania miałyby zasadniczo obejmować aktualizację: charakterystyki dodatku, w szczególności pod kątem odnośnych zanieczyszczeń i produktów rozpadu, badań toksykologicznych, w szczególności związanych z genotoksycznością chinonoiminy etoksychiny, badań nad metabolizmem i pozostałościami u zwierząt gatunków docelowych (w tym pozostałościami w tkankach i produktach pochodzenia zwierzęcego), badań nad bezpieczeństwem zwierząt docelowych i oceny ryzyka dla środowiska.
 (8)
 Ponadto, ponieważ zanieczyszczenie dodatku etoksychina p-fenetydyną wynika z procesu wytwarzania dodatku, wnioskodawca zobowiązał się do podjęcia kroków w celu stopniowego zmniejszania zawartości tego zanieczyszczenia w dodatku, tak aby do czerwca 2017 r. osiągnąć poziom 2,5 ppm p-fenetydyny w etoksychinie. W tym celu wnioskodawca powinien przedstawić odpowiednią analityczną metodę wykrywania p-fenetydyny w dodatku etoksychina i w paszy zawierającej ten dodatek, a Urząd powinien zatwierdzić tę metodę na podstawie sprawozdania laboratorium referencyjnego ustanowionego rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003.
 (9)
 Zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1831/2003 należy zatem zawiesić zezwolenie na stosowanie dodatku etoksychina w oczekiwaniu na przedłożenie i ocenę danych uzupełniających. Po należytej ocenie tych danych przez Urząd należy dokonać przeglądu środka zawieszającego. W każdym przypadku należy przyjąć przegląd środka zawieszającego, jeżeli w trakcie procesu składania i oceny danych uzupełniających Urząd przyjmie niekorzystną opinię w sprawie bezpieczeństwa lub skuteczności dodatku etoksychina.
 (10)
 Jako że dalsze stosowanie dodatku etoksychina może powodować ryzyko dla zdrowia ludzi i zwierząt oraz dla środowiska, należy jak najszybciej wycofać ten dodatek i zawierającą go paszę z obrotu. Z przyczyn praktycznych należy jednak wprowadzić krótki okres przejściowy na wycofanie odnośnych produktów z obrotu, aby umożliwić podmiotom gospodarczym właściwe przeprowadzenie obowiązkowego wycofania.
 (11)
 Materiały paszowe pochodzenia morskiego, które zawierają duże ilości kwasów tłuszczowych, są bardzo podatne na utlenianie oraz wysoką temperaturę i muszą być stabilizowane za pomocą substancji przeciwutleniającej, w szczególności w przypadku gdy czas ich przesyłki lub przechowywania jest długi. Ze względu na wspomniane ryzyko utlenienia etoksychinę stosuje się powszechnie w celu skutecznej ochrony przedmiotowych materiałów paszowych. Dane materiały paszowe, w szczególności mączka rybna i olej z ryb, mają wysoką wartość odżywczą i zawierają duże stężenie łatwostrawnego białka, które nie tylko jest potrzebne w przypadku diety zwierząt akwakultury i diety młodych zwierząt, ale jest również stosowane u innych gatunków zwierząt, zwłaszcza u świń i drobiu. Stwierdzono ponadto, że wysoka zawartość wielonienasyconych kwasów tłuszczowych, które znajdują się w materiałach paszowych i przechodzą do produktów pochodzenia zwierzęcego, jest korzystna dla zdrowia zwierząt gospodarskich i konsumentów produktów pochodzenia zwierzęcego. Natychmiastowe wycofanie etoksychiny z obrotu mogłoby zatem spowodować negatywne skutki dla zdrowia i dobrostanu zwierząt oraz sprawić, że określone potrzeby żywieniowe zwierząt nie byłyby zaspokajane do czasu wprowadzenia odpowiednich środków alternatywnych.
 (12)
 Etoksychina jest również powszechnym składnikiem niektórych dodatków paszowych w postaci preparatów zawierających substancję czynną szczególnie podatną na utlenianie i obróbkę cieplną, która musi być stabilizowana substancją przeciwutleniającą, aby zachować swoje właściwości. Wspomniane dodatki paszowe są preparatami niektórych niezbędnych witamin, karotenoidów i barwników, które są rozpuszczalne w tłuszczach i muszą być chronione w trakcie procesu produkcji, przechowywania i transportu preparatów oraz paszy je zawierającej do czasu dostarczenia jej zwierzętom. Ze względu na szerokie zastosowanie etoksychiny w tych dodatkach paszowych w postaci preparatów natychmiastowe wycofanie jej z obrotu miałoby negatywny wpływ na zdrowie i dobrostan zwierząt, gdyż spowodowałoby brak niezbędnych mikroskładników odżywczych w paszy przeznaczonej dla kilku gatunków zwierząt zarówno takich, od których lub z których pozyskuje się żywność, jak i takich, od których ani z których nie pozyskuje się żywności. Brak przedmiotowych dodatków paszowych w postaci preparatów w Unii mógłby ponadto doprowadzić do obniżonej wydajności paszy i pogorszonych parametrów zwierząt gospodarskich oraz uniemożliwiłby zachowanie zgodności ze specyfikacjami rynkowymi w przypadku niektórych produktów pochodzenia zwierzęcego.
 (13)
 Wydaje się, że etoksychiny nie można natychmiast zastąpić innymi odpowiednimi substancjami przeciwutleniającymi, gdyż dopuszczone obecnie alternatywne przeciwutleniacze (z których kilka jest nadal przedmiotem ponownej oceny zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003) nie posiadają tych samych cech co etoksychina, w szczególności w odniesieniu do wymaganej skuteczności i wymaganego stężenia substancji czynnej, czasu trwania działania, zachowania w trakcie procesu oraz kosztów produkcji. W związku z tym należy zapewnić pewien czas, aby umożliwić podmiotom gospodarczym ocenę i zbadanie funkcjonalności innych substancji przeciwutleniających w nowych postaciach użytkowych oraz dostosowanie procesu produkcji do włączenia tych potencjalnych substancji alternatywnych. Należy zatem przewidzieć specjalny okres przejściowy na wycofanie z obrotu produktów, o których mowa w motywach 11 i 12, aby umożliwić podmiotom gospodarczym dostosowanie się do nowej sytuacji i tym samym właściwe przeprowadzenie obowiązkowego wycofania. Ze względu na specyficzną metodę produkcji i przechowywania dodatków paszowych w postaci preparatów, o których mowa w motywie 12, alternatywne substancje przeciwutleniające mogą być dostępne dla tych preparatów wcześniej niż dla materiałów paszowych, o których mowa w motywie 11, co umożliwia ustanowienie krótszego okresu przejściowego.
 (14)
 Środki przewidziane w niniejszym rozporządzeniu są zgodne z opinią Stałego Komitetu ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Zawieszenie zezwolenia
 Zawiesza się zezwolenie przewidziane dyrektywą 70/524/EWG i przedłużone rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 dotyczące dodatku etoksychina określonego w pozycji E 324 rejestru dodatków paszowych, o którym mowa w art. 17 wspomnianego rozporządzenia („dodatek etoksychina”).
 Artykuł 2
 Środki przejściowe
 1. Istniejące zapasy dodatku etoksychina i premiksów zawierających ten dodatek mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 28 września 2017 r. i mogą być stosowane do dnia 28 grudnia 2017 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.
 2. Materiały paszowe i mieszanki paszowe wyprodukowane z wykorzystaniem dodatku etoksychina lub premiksów zawierających ten dodatek mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 28 grudnia 2017 r. i mogą być stosowane do dnia 28 marca 2018 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.
 Artykuł 3
 Szczególne środki przejściowe dotyczące niektórych materiałów paszowych i produktów powiązanych
 1. Na zasadzie odstępstwa od art. 2:
 a)
 dodatek etoksychina i premiksy zawierające ten dodatek, przeznaczone do włączenia do materiałów paszowych wymienionych w pozycji 7.1.2 i w rozdziale 10 katalogu materiałów paszowych ustanowionego rozporządzeniem Komisji (UE) nr 68/2013 (4), mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 30 września 2019 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r., pod warunkiem że etykieta dodatku etoksychina lub premiksów zawierających ten dodatek zawiera informację o planowanym włączeniu dodatku lub premiksów do tych materiałów paszowych;
 b)
 materiały paszowe, o których mowa w lit. a), wyprodukowane z zastosowaniem dodatku etoksychina lub premiksów zawierających ten dodatek mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 31 grudnia 2019 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.;
 c)
 mieszanki paszowe wyprodukowane z wykorzystaniem materiałów paszowych, o których mowa w lit. b), mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 31 marca 2020 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.
 2. Produkty, o których mowa w ust. 1 lit. a), b) i c), mogą być stosowane zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r. przez trzy miesiące od dat określonych odpowiednio w tych literach.
 Artykuł 4
 Szczególne środki przejściowe dotyczące niektórych dodatków w postaci preparatów i niektórych produktów powiązanych
 1. Na zasadzie odstępstwa od art. 2:
 a)
 dodatek etoksychina przeznaczony do włączenia do dodatków w postaci preparatów dopuszczonych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1831/2003 może być nadal wprowadzany do obrotu do dnia 31 marca 2018 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r., pod warunkiem że etykieta dodatku etoksychina zawiera informację o jej planowanym włączeniu do poniższych dodatków w postaci preparatów:
 —
 preparatów witaminy A,
 —
 preparatów witaminy D,
 —
 preparatów witaminy E,
 —
 preparatów witaminy K,
 —
 preparatów luteiny,
 —
 preparatów zeaksantyny,
 —
 preparatów estru etylowego kwasu beta-apo-8′-karotenowego,
 —
 preparatów cytranaksantyny,
 —
 preparatów kapsantyny,
 —
 preparatów astaksantyny,
 —
 preparatów dimetylodibursztynianu astaksantyny,
 —
 preparatów kantaksantyny,
 —
 preparatów beta-karotenu;
 b)
 dodatki w postaci preparatów, o których mowa w lit. a), zawierające dodatek etoksychina i premiksy zawierające te dodatki w postaci preparatów mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 30 czerwca 2018 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.;
 c)
 materiały paszowe i mieszanki paszowe zawierające produkty, o których mowa w lit. b), mogą być nadal wprowadzane do obrotu do dnia 30 września 2018 r. zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r.
 2. Produkty, o których mowa w ust. 1 lit. a), b) i c), mogą być stosowane zgodnie z przepisami obowiązującymi przed dniem 28 czerwca 2017 r. przez trzy miesiące od dat określonych odpowiednio w tych literach.
 Artykuł 5
 Przegląd
 Niniejsze rozporządzenie poddaje się przeglądowi najpóźniej do dnia 31 grudnia 2020 r. i w każdym przypadku po przyjęciu przez Urząd niekorzystnej opinii dotyczącej bezpieczeństwa lub skuteczności dodatku etoksychina.
 Artykuł 6
 Wejście w życie
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 7 czerwca 2017 r.
 W imieniu Komisji
 Jean-Claude JUNCKER
 Przewodniczący
 (1) Dz.U. L 268 z 18.10.2003, s. 29.
 (2) Dz.U. L 270 z 14.12.1970, s. 1.
 (3) Dziennik EFSA 2015; 13(11):4272.
 (4) Rozporządzenie Komisji (UE) nr 68/2013 z dnia 16 stycznia 2013 r. w sprawie katalogu materiałów paszowych (Dz.U. L 29 z 30.1.2013, s. 1).


type: caselaw

text:
 27.1.2007
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 C 20/30
 Recurso interpuesto el 14 de diciembre de 2006 — IMI y otros/Comisión
 (Asunto T-378/06)
 (2007/C 20/46)
 Lengua de procedimiento: inglés
 Partes
 Demandantes: IMI plc (Birmingham, Reino Unido), IMI Kynoch Ltd (Birmingham, Reino Unido), Yorkshire Fittings Limited (Leeds, Reino Unido), VSH Italia SRL (Bregnano, Italia), Aquatis France SAS (La Chapelle St. Mesmin, Francia) y Simplex Armaturen + Fittings GmbH & Co. KG (Ravensburgo, Alemania) (representantes: M. Struys y D. Arts, abogados)
 Demandada: Comisión de las Comunidades Europeas
 Pretensiones de las partes demandantes
 —
 Que se anulen los artículos 2, letra b), apartado 1, y 2, letra b), apartado 2, de la Decisión de la Comisión, de 20 de septiembre de 2006, relativa a un procedimiento de conformidad con el artículo 81 del Tratado CE y con el artículo 53 del Acuerdo EEE [asunto COMP/F-1/38.121 — Empalmes — C(2006) 4180 final] en su versión modificada por la Decisión de la Comisión de 29 de septiembre de 2006.
 —
 Con carácter subsidiario, que se reduzcan las multas impuestas a las demandantes.
 —
 Que se condene en costas a la Comisión.
 Motivos y principales alegaciones
 Las demandantes solicitan la anulación parcial de la Decisión de la Comisión C(2006) 4180 final, de 20 de septiembre de 2006, en el asunto COMP/F-1/38.121 — Empalmes, por la que la Comisión declaró que las demandantes habían infringido, junto con otras empresas, los artículos 81 CE y 53 del Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, al fijar precios, acordar listas de precios, descuentos y rebajas, aplicar mecanismos para provocar incrementos de precios, asignar mercados nacionales y clientes e intercambiar otras informaciones comerciales.
 En apoyo de su recurso, las demandantes alegan que la Comisión ha violado los principios de proporcionalidad y no discriminación, ya que la multa impuesta a las demandantes en la Decisión impugnada resulta desproporcionada en relación tanto con el tamaño de las demandantes como con el del mercado de referencia, en comparación con la postura adoptada por la Comisión en decisiones anteriores. La Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación, al incluir las ventas de conexiones de ajuste a presión en el tamaño del mercado de referencia para estimar la gravedad de la infracción.
 Las demandantes alegan además que la Comisión incurrió en un error manifiesto de apreciación al considerar que no habían aportado pruebas de la existencia de relación entre los acuerdos adoptados en el Reino Unido y los paneuropeos, sin motivar suficientemente esta consideración. Más aún, la Comisión incumplió el principio de igualdad de trato al no conceder a las demandantes una reducción de las multas por su colaboración al margen de la Comunicación sobre la cooperación (1), al aportar pruebas de una relación entre el cártel del Reino Unido y el paneuropeo, mientras que sí concedió a la empresa FRA.BO una reducción de la multa sobre la misma base, al aportar pruebas de la continuidad del cártel después de la inspección.
 Además, las demandantes alegan que la Comisión incumplió el artículo 253 CE, ya que la Decisión controvertida no contiene ninguna motivación para imponer una multa adicional de 2,04 millones de euros a las demandantes Aquatis France y Simplex Amaturen + Fittings.
 Finalmente, las demandantes alegan que, al imponer una multa específica a Aquatis France y Simplex Amaturen + Fittings, además de la multa impuesta a cada una de sus sociedades matrices anteriores y actuales, la Comisión incumplió el principio de non bis in idem, según el cual nadie puede ser sancionado dos veces por la misma infracción.
 (1) Comunicación de la Comisión relativa a la dispensa del pago de las multas y la reducción de su importe en casos de cártel (DO 2002, C 45, p. 3)


type: other

text:
ConJur - Observatório Constitucional: Quem deve velar na guarda da Constituição?
 Quem deve velar na guarda da Constituição?
 23 de março de 2013, 7h59
 Há temas que persistem. São duradouros, perenes. Parece não se antever qualquer solução no horizonte, jamais. Um desses temas diz respeito à relação existente entre o Poder Judiciário e o Poder Legislativo, além do Executivo. E, naturalmente, o clímax dessa discussão reside no controle de constitucionalidade.
 Tomo por ponto de partida um comentário, que li, ao excelente texto publicado na coluna do Observatório Constitucional, desta ConJur, intitulado Entre a Dignidade e o Fundamentalismo da Jurisdição, de Rodrigo Kaufmann. O autor do referido artigo, em resumo, critica a visão judicialista predominante na doutrina brasileira e opõe-se à fé com que muitos juristas têm se apegado ao discurso judicial e à razão jurídica, enaltecidos à condição transcendente de legitimação das decisões do Poder Judiciário, em especial do Supremo Tribunal Federal. Um dos comentaristas ao referido texto, por sua vez, discordou da crítica, partindo de um argumento jurídico-dogmático, para defender que “a palavra final da Constituição é do STF”, algo que me chamou, e muito, a atenção.
 É que tal compreensão é largamente compartilhada por muitos colegas, que, quase à unanimidade e automaticamente, quando a matéria em questão é interpretação da Constituição, são categóricos em reconhecer a supremacia do Supremo. E sempre às custas de uma demasiada e excessiva ênfase à intepretação (quase que literal) do artigo 102, caput, da Constituição, caso do estimado comentarista.
 No entanto, não consigo identificar uma premissa lógico-normativa que valide esse raciocínio silogístico cuja proposição final é compreender o STF como a autoridade de proferir a última palavra sobre a Constituição. Certo, alguns prontamente diriam e insistiriam: “E o artigo 102, caput, da Constituição?”. Respondo desde logo e, a seguir, me justificarei melhor: o citado dispositivo constitucional atribui ao STF precipuamente a “guarda da Constituição”. O advérbio “precipuamente” é crucial, pois condiciona a amplitude da ação que outorga a competência do Supremo, dentre outras, a do controle de constitucionalidade das leis e atos normativos.
 Com isso, acho importante discutir um pouco sobre a noção de “guarda da Constituição”, sob dois pontos de vista. O primeiro, concernente à sua dimensão subjetiva, diz respeito à própria legitimidade ou competência de quem pode realizar a guarda da Constituição. O segundo aspecto relaciona-se ao conteúdo da expressão “guarda da Constituição”. Com algumas considerações sobre o tópico, penso ser possível expor uma visão fundamentada normativamente que, por um lado, rejeite a ideia de que o Supremo Tribunal Federal seja o único ente legitimado ao exercício da jurisdição constitucional ou de interpretar a Constituição em última instância, tendo o monopólio da “última palavra”, em matéria constitucional e, de outro lado, argumentar que os demais poderes (Legislativo e Executivo) são igualmente legitimados a interpretarem a Constituição, o que nos remeterá a uma terceira questão a ser suscitada no final do presente artigo.
 A expressão “guarda da Constituição” pressupõe a noção de supremacia constitucional, ou seja, de um dualismo hierárquico normativo entre lei ordinária e Constituição. A supremacia constitucional exige que sejam estruturados mecanismos institucionais para preservar a superioridade jurídica da Constituição contra as ameaças a que está sujeita, sejam elas provenientes dos particulares, sejam elas perpetradas pelo poder público. Qual instituição deve ser investida com esta atribuição de guarda é algo que somente a história política e constitucional de cada país responderá.
 O sistema de controle de constitucionalidade, instituído pela Carta de 1988, estabeleceu um riquíssimo e complexo mecanismo de salvaguarda constitucional, que não se confina ao Poder Judiciário. Tanto o Poder Executivo, quanto o Poder Legislativo têm ativa e relevante participação nele.
 O Presidente da República, por exemplo, pode exercer diretamente o controle de constitucionalidade através de, pelo menos, dois modos distintos, os quais estão previstos na própria Constituição. O primeiro deles, denominado “veto jurídico”, realiza-se por meio da recusa da sanção aos projetos de lei, conforme previsão do artigo 66, parágrafo 1o, da Constituição, em face de sua contrariedade. O segundo modo envolve a possibilidade de o chefe do Poder Executivo deixar de cumprir leis por manifesta incompatibilidade com a Constituição, cujo fundamento jurídico reside no disposto no artigo 2o, que estabelece a independência e a harmonia entre si dos três poderes da União, e no artigo 78, que impõe ao Presidente da República o compromisso de manter, defender e cumprir a Constituição[1].
 O próprio Supremo Tribunal Federal, em precedente ainda não superado, proferido na Ação Direta de Inconstitucionalidade 221 MC/DF (relator ministro Moreira Alves, julgada em 29 de março de 1990), admitiu excepcionalmente a competência de os Poderes Executivo e Legislativo, por seus respectivos chefes, recusarem-se a aplicar leis ou atos normativos com força de lei por considerarem-nos inconstitucionais. Difícil, pois, sustentar o argumento de que cabe apenas ao STF interpretar a Constituição.
 Já em relação ao Poder Legislativo, um leque ainda mais amplo de alternativas ao exercício do controle de constitucionalidade se abre. Talvez, a mais rotineira de todas as formas seja aquela exercitada através da Comissão de Constituição e Justiça, em cuja competência se inclui a manifestação acerca da constitucionalidade ou não das propostas legislativas, em trâmite no Senado e na Câmara dos Deputados. No entanto, podemos ainda enumerar a prerrogativa de rejeitar o veto presidencial (artigo 66, parágrafo 4o), a sustação de atos normativos do Poder Executivo (artigo 49, V); o juízo prévio sobre os pressupostos constitucionais para a válida edição de medidas provisórias (artigo 62), a suspensão da execução de lei declarada inconstitucional por decisão definitiva do STF (artigo 52, X) e a simples revogação da lei tida por inconstitucional.
 Isso nos permite concluir que o Poder Legislativo não só tem a competência para exercer o controle de constitucionalidade[2], como também é um poder cuja atividade inerente pressupõe a interpretação da Constituição. E, não raro, concentra seus atos no objetivo único de reverter uma interpretação constitucional, realizada pelo STF. São exemplos, dessa prática, a Emenda Constitucional 29, que autorizou a cobrança do “IPTU progressivo”, a EC 39, que previu a contribuição de iluminação pública, e, mais recentemente, a EC 56, de 2008, que convalidou a criação de municípios, cujas leis tenham sido editadas até 31 de dezembro de 2006, promulgada em resposta às decisões do STF, na ADI 3.682/MT (relator ministro Gilmar Mendes, julgada em 09 de maio de 2007), nas ADIs 2.240/BA, 3.316, 3.489/SC, todas relatadas pelo ministro Eros Grau e julgadas em 9 de maio de 2007, e na ADI 3.689/PA, também relatada pelo ministro Eros Grau e julgada em 10 de maio de 2007. Se sua interpretação é a mais adequada ou não, é uma outra questão a ser examinada, caso a caso.
 O certo é que as decisões do STF no exercício do controle de constitucionalidade, que constituem atos de interpretação constitucional, embora vinculantes para todos os demais órgãos do Poder Judiciário e para o Poder Executivo, não o são para o Poder Legislativo. E isso é expressamente estabelecido na própria Constituição, que, no artigo 102, parágrafo 2o, não incluiu o Poder Legislativo no rol dos destinatários vinculados pela decisão da Suprema Corte. Ademais, ao julgar a Reclamação 2.617 AgR/MG (relator ministro Cezar Peluso, julgada em 23 de fevereiro de 2005)[3], o STF reconheceu que o Legislativo não está adstrito à decisão de inconstitucionalidade, sendo, por conseguinte, livre para editar lei com o mesmo teor daquela por ele declarada inconstitucional.
 Nesse contexto de confronto entre as interpretações judicial e legislativa, somos conduzidos à seguinte indagação: quem poderá, então, interpretar por último a Constituição? A quem caberá dizer a “última palavra” em matéria de interpretação da Constituição? Como conciliar a tradição do constitucionalismo com a da democracia?
 Para essa pergunta, no entanto, não há uma resposta predefinida. Porém, a própria expressão normativa “guarda da Constituição” traz indícios de uma história constitucional, que pode ajudar-nos nesta breve reflexão. Não para traçar uma linha temporal contínua que revelasse o “verdadeiro” sentido da norma constitucional de hoje. Isso seria inviável, até porque nem todas as Constituições brasileiras previram-na. Mas, ao contrário, apenas para jogar luzes sobre uma outra forma de ler a cláusula da “guarda da Constituição”.
 Com efeito, a primeira aparição dessa cláusula em nossa ordem jurídica data da Constituição do Império, de 1824, que, no artigo 15, IX, atribuiu à Assembleia Geral o dever de “velar na guarda da Constituição”. Sobre ela, o saudoso mestre de direito constitucional da Faculdade de Direito do Recife, Otacílio Alecrim[4], observava que sua origem ligava-se ao constitucionalismo francês, que encontrou na pena de Sieyès o mais talentoso defensor de uma instituição voltada à proteção da Constituição contra as ameaças que se lhe dirigiam. Só que, para Sieyès, esse órgão, por ele denominado Jurie Constitutionnaire, deteria natureza política, sendo estranho à estrutura do Judiciário, já que o pensamento francês pós-revolucionário — por hipótese alguma — aceitaria um sistema no qual os juízes (agentes do Estado) controlassem os atos dos legisladores (representantes do povo).
 A Constituição da República do Brasil, de 1891, a primeira a consagrar entre nós o controle judicial de constitucionalidade, promoveu diversas rupturas com a Carta Imperial, mas, nesse ponto específico, manteve parcialmente a disposição, revelando certo continuísmo. No artigo 35, 1o, previu incumbir ao Congresso, “mas não privativamente”, “velar na guarda Constituição”. As demais Constituições (1934, 1937, 1946 e 1967/69), entretanto, não consignaram em seus respectivos textos enunciado similar, que foi resgatado na Constituição de 1988.
 Uma conclusão é possível extrair, pois: a “guarda da Constituição” não se vincula necessariamente à ideia de um controle judicial das leis, tampouco ao controle judicial privativo ou exclusivo de uma Corte. Ela é fruto de uma decisão política, que há muitos séculos caracteriza a teoria do poder, que se debate em torno da definição sobre quem deveria possuir a prerrogativa de dar a “última palavra” em matéria de interpretação do direito ou da Constituição: o rei, o imperador, o presidente, o legislador, o juiz[5]? E, por décadas, a riqueza de nossa história constitucional o revela, essa prerrogativa não esteve com os juízes ou a Suprema Corte. Antes, sempre dependeu de posições e ideologias políticas, que foram se cristalizando nas Constituições.
 Como e por que se passou a compartilhar com o STF e os juízes tal prerrogativa é algo que merece um exame à parte, não sendo possível adentrar neste assunto agora. Mas, o fato é que, para o bem ou para o mal, é esse o estágio em que nos encontramos. Destarte, o controle de constitucionalidade é uma prática institucional, que pressupõe a supremacia constitucional, mas não necessariamente uma corte ou tribunal, hierarquicamente superior aos demais órgãos e Poderes, para exercitá-lo. A Constituição, de 1988, afirma-o expressamente, conforme visto, ao criar um riquíssimo sistema de controle e calibrações recíprocas entre os Poderes. Supremacia constitucional não se confunde com supremacia judicial[6].
 E, assim, encaminho-me à finalização do texto, voltando à terceira questão acima aludida: sendo todos os poderes legitimados à intepretação da Constituição e lembrando o silêncio dela nesse ponto específico, a quem pertenceria o direito de proferir a “última palavra” em matéria constitucional?
 A meu ver, nenhum dos três poderes seria o dono da prerrogativa de dizer a “última palavra” sobre o que a Constituição verdadeiramente significa (se é que ela poderia ter sentido único, verdadeiro e indiscutível?), ainda que a autocompreensão do STF e a prática judicial brasileira tendam a contrariar esta opinião[7]. A defesa de um STF como “dono”, “senhor” ou “monopolizador” da interpretação constitucional não encontra amparo na Constituição, equivale a defender uma competência privativa da Corte, que é inexistente, e forja uma noção de supremacia judicial que não se ajusta ao nosso sistema constitucional democrático.
 Em vez de procurar respostas definitivas à sempre e inevitável relação de tensão entre os Poderes, em meio a uma interminável disputa pela titularidade exclusiva da interpretação constitucional, penso ser mais produtivo entrever-se no exercício da jurisdição constitucional, consoante modernamente se têm acenado, um instrumento de estabelecimento de diálogo institucional, no qual a autoridade de definir o sentido da Constituição reside numa relação dinâmica, circular e reflexiva, não fixando domicílio em nenhum órgão ou instituição.
 Por mais insuficiente que possa aparentar, entendo que essa não é uma opinião ingênua e, além do mais, tem o condão de respeitar os limites da concretização da Constituição e compreender sua complexidade inerente, ao levar em consideração que ela funde estruturalmente as relações entre Direito e Política[8], Judiciário e Legislativo/Executivo.
 Destarte, a legitimidade da interpretação constitucional, em “última instância”, resolve-se curiosamente fora do texto da Constituição, resvalando para o contexto político das relações concretamente travadas entre os atores políticos de cada um dos três poderes[9]. Somente diante do caso concreto, das circunstâncias e das especificidades envolvidas, conseguiremos identificar qual é a interpretação constitucional que deve prevalecer na comunidade política.
 Não há como sustentar-se aprioristicamente que a interpretação da Constituição pelo STF será sempre a melhor, a mais racional e a mais adequada e a do Legislativo, sempre a pior. Ambas as instituições são representadas por homens, que são falíveis e corruptíveis, conforme reconheceu axiomaticamente Montesquieu: “é uma experiência eterna que todo o homem que tem poder é levado a abusar dele; vai até encontrar limites”[10].
 Portanto, a categórica afirmação de que o Supremo Tribunal Federal é que teria o poder de dar a “última palavra” sobre o que significa a Constituição ou que seria a instituição a quem caberia “zelar na guarda da Constituição”, para mim, não encontra fundamento nem dentro, nem fora, nem antes, nem depois da nossa Constituição de 1988.
 [1] Essa forma de controle de constitucionalidade enseja certa polêmica na doutrina. Por todos, vide: MENDES, Gilmar Ferreira. O poder executivo e o poder legislativo no controle de constitucionalidade. Revista de Informação Legislativa: a. 34, n. 134, abr./jun., 1997, p. 11-40. O professor Gilmar Mendes, no entanto, diante da Constituição de 1988, adota posição mais restritiva à atuação do Poder Executivo.
 [2] Uma outra discussão, que não cabe ser enfrentada aqui, é se o Poder Legislativo tem efetivamente exercido as suas competências, relacionadas à jurisdição constitucional, ocupando o espaço normativo que lhe foi constitucionalmente reservado. A considerar a atribuição prevista no art. 52, X, da Constituição, que confere ao Senado Federal o poder de calibrar as decisões definitivas de inconstitucionalidade do STF, a impressão deixada é que o Parlamento tem atuado bem aquém das expectativas normativas e sociais, o que, em parte, explica o maior protagonismo do STF e das teorias justificadoras de sua supremacia. Em rápida pesquisa ao site do Senado Federal, por exemplo, verifiquei que, em 2012, o Senado editou 71 resoluções. Desse total, apenas cinco, as Resoluções n.os 1 a 5, todas de 15 de fevereiro de 2012, foram editadas no exercício da função previstas no art. 52, X, da Constituição. Houve anos em que o número foi bem superior, a exemplo de 2005, quando editou mais de quarenta resoluções para suspender atos normativos declarados inconstitucionais. Fosse sua prática institucional consistente com o comando constitucional, instituído desde a Constituição de 1934, para contrabalancear a repercussão jurídico-política da decisão do STF, talvez, hoje, não figurasse na pauta do Congresso Nacional instituir mecanismos para conter o assim denominado “ativismo judicial” do Supremo (v.g.: PEC n.o 03/2011).
 [3] A seguir, transcrevo em parte o teor da ementa da Rcl n.o 2.617 AgR/MG: “A eficácia geral e o efeito vinculante de decisão, proferida pelo Supremo Tribunal Federal, em ação direta de constitucionalidade ou de inconstitucionalidade de lei ou ato normativo federal, só atingem os demais órgãos do Poder Judiciário e todos os do Poder Executivo, não alcançando o legislador, que pode editar nova lei com idêntico conteúdo normativo, sem ofender a autoridade daquela decisão”.
 [4] Cf. ALECRIM, Otacílio. Idéias e instituições no império: influências francesas. Brasília: Senado Federal, 2011, p. 166 e ss.
 [5] Cf. STOLLEIS, Michael. “Condere leges et interpretari”. Potere legislativo e formazione dello stato agli albori dell’età moderna. In: Stato e ragioni di stato nella prima età moderna. Trad. Serenella Iovino e Christiane Schultz. Bologna: Il Mulino, 1998, p. 134-164.
 [6] Sobre a distinção conceitual, ver: CONTINENTINO, Marcelo Casseb. Entre supremacia constitucional e supremacia judicial: novos desafios do controle de constitucionalidade no Brasil. In: Constitucionalismo: os desafios no terceiro milênio (Coord. Walber Moura Agra et ali). Belo Horizonte: Fórum, 2008, p. 385-413.
 [7] Foi, aliás, sobre esse delicado tema que concentrei minhas pesquisas do Mestrado, tentando mostrar que os conceitos de supremacia judicial e supremacia constitucional são bem distintos, pois o primeiro se fundamenta normativamente na Constituição, enquanto o segundo decorre de um desvio de compreensão das funções do Judiciário. Sobre o tema, vide: CONTINENTINO, Marcelo Casseb.Revisitando os fundamentos do controle de constitucionalidade: uma crítica à prática judicial brasileira. Porto Alegre: Sérgio Fabris, 2008, em especial Capítulo IV.
 [8] Cf. LUHMANN, Niklas. La costituzione come acquisizione evolutiva. In: Il Futuro della Costituzione (A cura di Gustavo Zagrebelsky, Pier Paolo Portinaro e Jörg Luther).Torino: Einaudi, 1996, p. 83-128.
 [9] Para mim, um dos autores que melhor trabalha essa perspectiva é Keith Whittington; veja-se, a propósito: WHITTINGTON, Keith. Political foundations of judicial supremacy (the presidency, the supreme court, and constitutional leadership in US history). Princeton: Princeton University, 2007, p. 28-81.
 [10] Cf. MONTESQUIEU. Do espírito das leis. Trad. Miguel Morgado. Lisboa: Edições 70, 2011, p. 303.
 Revista Consultor Jurídico, 23 de março de 2013, 7h59
 O Judiciário se agiganta porque o Legislativo se apequena.
 Samuel Cremasco Pavan de Oliveira (Advogado Autônomo) 25 de março de 2013, 12h53
 Penso que, se a questão constitucional é judicializada, é inegável que a última palavra será do STF.
 O grande problema é que hodiernamente tudo está sendo judicializado, inclusive pelos próprios membros do Legislativo, que levam até assuntos evidentemente "interna corporis" para decisão pelo Judiciário, notadamente o STF. E depois, cinicamente, reclamam do ativismo judicial.
 Também é inegável que a guarda da Constituição cabe a todos os Poderes do Estado, com destaque para o Legislativo e Judiciário. Porém, quando aquele se apequena, como tem ocorrido há alguns anos, naturalmente este se agiganta, até para preencher o vácuo deixado pelo outro.
 DJU (Advogado Sócio de Escritório - Civil) 24 de março de 2013, 1h06
 A última palavra,ou o direito de errar por último como disse Ruy Barbosa, tem de ser atribuída a alguem. Se não o for, haverá vácuo do poder ou conflito de poderes, o que, infelizmente, pode dar margem a que os miltares se arroguem de novo possuir o poder moderador
 Falíveis e corruptíveis
 Xarpanga (Advogado Autônomo - Civil) 23 de março de 2013, 22h42
 E quando os interpretadores se tornam violadores? Muito boa a matéria e bem fundamentada.