text:
 Avviż Legali Importanti
 |
 22000A1116(01)
 Official Journal L 289 , 16/11/2000 P. 0031 - 0037
 Il-konvenzjoni dwar il-ħarsien tax-xmara RenuIL-GVERNIJIET TA'R-REPUBBLIKA FEDERALI TAL-ĠERMANJA,IR-REPUBBLIKA FRANĊIŻA,IL-GRAN DUKAT TAL-LUSSEMBURGU,IR-RENJU TA' L-OLANDA,IL-KONFEDERAZZJONI SVIZZERA,u L-KOMUNITÀ' EWROPEA,XEWQANA li jaħdmu lejn l-iżvilupp sostenibbli ta' l-ekosistema tax-Xmara Renu fuq il-bażi ta' metodu komprensiv, li jqis ir-rikkezza naturali tax-xmara, ix-xtut u ż-żoni alluvjali tagħha,XEWQANA li jżidu l-koperazzjoni tagħhom fir-rigward ta' konservazzjoni u titjib ta' l-eksistema tax-xmara Renu,Waqt li jirreferu għall-Konvenzjoni ta' l-17 ta' Marzu 1992 dwar il-ħarsien u l-użu ta' kanali ta' l-ilma u għadajjar internazzjonali u l-Konvenzjoni tat-22 ta' Settembru 1992 dwar il-ħarsien ta' l-ambjent marittimu ta' l-Atlantiku tal-Grigal,Wara li kkunsidraw ix-xogħol imwettaq taħt il-Ftehim tad-29 ta' April 1963 fir-rigward tal-Kummissjoni Internazzjonali għall-ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis u l-Ftehim Addizzjonali tat-3 ta' Diċembru 1976,Wara li kkunsidraw li jridu jsiru sforzi sabiex jiżdied it-titjib miksub fil-kwalità ta' l-ilma taħt il-Konvenzjoni tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-ħarsien tar-Renu kontra tniġġis kimiku u taħt il-Programm t'azzjoni tar-Renu tat-30 ta' Settembru 1987,Waqt li huma konsapevoli li r-ristawrar tar-Renu huwa meħtieġ ukoll sabiex tiġi konservata u mtejba l-ekosistema tal-Baħar tat-Tramuntana,Konsapevoli mill-importanza tax-xmara Renu bħala kanal ta' l-ilma Ewropew u mid-diversi użi tagħha,FTIEHMU kif ġej:Artikolu 1DefinizzjonijietGħall-iskopijiet ta' din il-Konvenzjoni:(a) "Ix-xmara Renu" tfisser ir-Renu mill-fetħa ta' l-Għadira Untersee u, fl-Olanda, il-fergħat Bovenrijn, Bijlands Kanaal, Pannerdensch Kanaal, IJssel, Nederrijn, Lek, Waal, Boven-Merwede, Beneden-Merwede, Noord, Oude Maas, Nieuwe Maas u Scheur u l-Nieuwe Waterweg sal-linja bażi kif speċifikata fl-Artikolu 5 in konnessjoni ma' l-Artikolu 11 tal-Konvenzjoni tal-Ġnus Magħquda dwar il-Liġi tal-Baħar, il-Ketelmeer u l-IJsselmeer;(b) "Kummissjoni tfisser" il-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tar-Renu (ICPR).Artikolu 2KompetenzaDin il-Konvenzjoni tapplika għal:(a) ix-xmara Renu;(b) l-ilma ta' taħt l-art konness mar-Renu;(ċ) l-ekosistemi akwatiċi u terrestri li jkollhom interazzjoni jew li jista' jkollhom interazzjoni mar -Renu;(d) iż-żona mnejn jaqa' l-ilma ġo r-Renu, sa fejn it-tniġġis ta' din iż-żona minn sustanzi tossiċi jaffettwa r-Renu negattivament;(e) iż-żona mnejn jaqa' l-ilma ġo r-Renu, sa fejn din tkun ta' importanza għall-prevenzjoni ta' l-għargħar u għall-protezzjoni matul ir-Renu.Artikolu 3GħanijietIl-Partiiet Kontraenti għandhom isegwu l-għanijiet li ġejjin permezz ta' din il-Konvenzjoni:1. żvilupp sostenibbli ta' l-ekosistema tar-Renu, b' mod partikolari permezz ta':(a) il-manutenzjoni u t-titjib tal-kwalità ta' l-ilmijiet tar-Renu, inkluża l-kwalità ta' materja sospiża, sedimenti u ilma ta' taħt l-art, partiklarment permezz ta'- prevenzjoni, tnaqqis u eliminazzjoni kemm jista' jkun tat-tniġġis ikkawżat minn sustanzi tossiċi u minn nutrijenti, minn point sources (eż. l-industriji u muniċipalitajiet) u diffuse sources (eż. agrikoltura u traffiku), inkluż dak mill-ilma ta' taħt l-art-u tniġġis mit-trasport bil-baħar,- billi tiġi garantita u mtejja s-sigurta' ta' installazzjonijiet u billi jiġu evitati inċidenti u disgrazzji;(b) ħarsien tal-popolazzjonijiet ta' organismi u tad-diversità ta' l-ispeċi u t-tnaqqis ta' kontaminazzjoni minn sustanzi tossiċi f'organismi;(ċ) manutenzjoni, titjib u ristawrar tal-funzjoni naturali ta' l-ilmijiet, waqt li jiġi żgurat li l-amministrazzjoni taċ-ċirkolazzjoni tieħu in konsiderazzjoni ċ-ċirkolazzjoni naturali ta' materja solida u tippromwovi interazzjonijiet bejn ix-xmara, l-ilma ta' taħt l-art u żoni alluvjali; konservazzjoni, ħarsien u riattivazzjoni ta' żoni alluvjali bħala pjanuri naturali ta' l-għargħar;(d) konservazzjoni, titjib u ristawrar tal-biċċa l-kbira tal-ħabitats naturali għal fawna u flora selvaġġa fl-ilma, fuq il-qiegħ tax-xmara u xtut u f'żoni maġenbhom, u titjib tal-kondizzjonijiet ta' għixien għall-ħut u l-irristawrar tal-migrazzjoni ħielsa tagħhom;(e) tmexxija ambjentali soda u razzjonali tar-risorsi ta' l-ilma;(f) għandhom jiġu kunsidrati ħtiġijiet ekoloġiċi meta jkunu qegħdin jiġu implimentati miżuri tekniċi għall-iżvilupp tal-kanal ta' l-ilma, eż. għall-protezzjoni ta' pavimenti, trasport bil-baħar, jew l-użu ta' enerġija idroelettrika;2. Il-produzzjoni ta' ilma tajjeb għax-xorb mill-ilmijiet tar-Renu;3. titjib tal-kwalità tas-sediment sabiex il-materjal imħammel ikun jista' jiġi depożitat jew mifrux mingħajr ma jaffettwa l-ambjent b'mod negattiv;4. prevenzjoni u ħarsien ġenerali mill-għargħar, wara li jiġu kunsidrati ħtiġijiet ekoloġiċi;5. sabiex tiġi assistita r-ristawrazzjoni tal-Baħar tat-Tramuntana, flimkien ma' l-azzjonijiet l-oħra meħuda għall-ħarsien tiegħu.Artikolu 4PrinċipjiGħal dan il-għan, il-Partijiet Kontraenti għandhom jiġu gwidati mill-prinċipji li ġejjin:(a) prinċipju prekawzjonarju;(b) ġrinċipju ta' azzjoni priventiva;(ċ) prinċipju ta' rettifikazzjoni, bħala prijorita' fis-sors;(d) il-prinċipju li min iniġġes iħallas;(e) il-prinċipju li ma tiżdiedx il-ħsara;(f) il-prinċipju ta' kumpens f'każ ta' miżuri tekniċi maġġuri;(g) il-prinċipju ta' żvilupp sostenibbli;(h) l-applikazzjoni u l-iżvilupp tal-prattika l-iktar avvanzata li hija l-aħjar għall-ambjent;(i) il-prinċipju li ma jiġix trasferit tniġġis ambjentali minn ambjent wieħed għall-ieħor.Artikolu 5Impenji tal-Partiiet KontraentiLi jiksbu l-għanijiet stabiliti fl-Artikolu 3, fl-ambitu tal-prinċipji stipulati fl-Artikolu 4, il-Partijiet Kontraenti jimpenjaw ruħhom:1. li jtejbu l-koperazzjoni tagħhom u li jinfurmaw lil-xulxin, partikolarment fir-rigward ta' azzjonijiet meħuda fit-territorju tagħom sabiex jiġi mħares ir-Renu;2. li jimplimentaw fit-territorju tagħhom il-programmi internazzjonali ta' kejl u l-istudji ta' l-ekosistema tar-Renu miftiehma mill-Kummissjoni, u li jinfurmaw lill-Kummissjoni dwar ir -riżultati;3. li jagħmlu analiżi bil-għan li jiġu identifikati l-kawżi u l-partijiet responsabbli għat-tniġġis;4. li jinbdew l-azzjonijiet awtonomi li huma jqisu li huma meħtieġa fit-territorju tagħhom, u f'kull każ sabiex jiġi żgurat li(a) ir-rimi ta' ilma maħmuġ li aktarx jista' jaffettwa l-kwalità ta' l-ilma huwa soġġett għal awtorizzazzjoni minn qabel jew għal regoli ġenerali li jistipulaw limiti ta' emissjoni;(b) r-rimi ta' sustanzi perikolużi jiġi mnaqqas bil-mod bil-għan li jiġi eliminat kompletament;(ċ) jiġi sorvelljat il-ħarsien ta' l-awtorizzazzjonijiet u tar-regoli ġenerali, kif ukoll ir-rimi;(d) l-awtorizzazzjonijiet u r-regoli ġenerali jiġu eżaminati perjodikament u aġġustati kull fejn titjib sostanzjali fl-iktar teknoloġija avvanzata jippermetti li jsir dan, jew fejn din il-ħtieġa tinħoloq mill-istat tal-medju li jkun qiegħed jirċievi;(e) ir-riskju ta' tniġġis minn inċidenti u diżgrazzji jiġi mnaqqas kemm jista' jkun minn regolamenti, u l-miżuri meħtieġa jittieħdu f'każ ta' emerġenza;(f) miżuri tekniċi li aktarx jista' jkollhom effett serju fuq l-ekosistema jiġu soġġetti għal awtorizzazzjoni minn qabel, flimkien mal-kondizzjonijiet meħtieġa, jew għal regolamenti ġenerali;5. li jagħtu bidu għall-azzjonijiet meħtieġa fit-territorju tagħhom sabiex jiġu implimentati deċiżjonijiet meħudu mill-Kummissjoni skond l-Artikolu 11;6. fil-każ ta' inċidenti jew diżgrazzji li jistgħu jheddu l-kwalità ta' l-ilma tar-Renu jew fil-każ ta' għargħar iminenti, jinfurmaw immedjatament lill-Kummissjoni u lill-Partijiet Kontraenti li aktarx jistgħu jiġu affettwati, b'mod konformi mal-pjanijiet ta' twissja u avviż kordinati mill-Kummissjoni.Artikolu 6Kummissjoni1. Sabiex jimplimentaw din il-Konvenzjoni, il-Partijiet Kontraenti għandhom isegwu l-koperazzjoni tagħhom fi ħdan il-Kummisjoni.2. Il-Kummissjoni għandu jkollha personalità ġuridika. Fit-territorju tal-Partijiet Kontraenti hija għandha, b'mod partikolari, tgawdi minn kapaċità legali mogħtija mil-liġi domestika lil persuni legali. Hija għandha tiġi rappreżentata mill-President tagħha.3. Kwistjonijiet ta' leġislazzjoni ta' xogħol u kwistjonijiet soċjali għandhom jiġu regolati mil-liġi tal-pajjiż fejn il-Kummissjoni għandha s-sede tagħha.Artikolu 7Organizzazzjoni tal-Kummissjoni1. Il-Kummissjoni għandha tikkonsisti fid-delegazzjonijiet tal-Partijiet Kontraenti. Kull Parti Kontraenti għandha tappunta d-delegati tagħha, li wieħed minnhom għandu jkun il-kap tad-delegazzjoni.2. Id-delegazzjonijiet jistgħu jimpjegaw is-servizz ta' esperti.3. Il-Kummissjoni għandha tkun preseduta għal tliet snin minn kull delegazzjoni tal-Parti Kontraenti li jkun ikun imissha skond l-ordni li tinsab fil-preambolu. Id-delegazzjoni li tippresjedi l-Kummissjoni għandha tappunta l-President. Il-President m' għandux jaġixxi bħala l-persuna magħżula biex jitkellem f' isem id-delegazzjoni tagħha.Jekk xi parti kontraenti tirrinunzja d-dritt tagħha li tippresjedi l-Kummissjoni, il-Parti Kontraenti li jkun imiss għandha tieħu is-Sede.4. Il-Kummissjoni għandha tabbozza r-regoli ta' proċedura u r-regolamenti finanzjarji.5. Il-Kummissjoni għandha tiddeċiedi fir-rigward ta' kwistjonijiet ta' organizzazzjoni internazzjonali, l-istruttura ta' ħidma li hija tqis bħala meħtieġa u l-estimi annwali ta' ħidma.Artikolu 8Doveri tal-Kummissjoni1. Sabiex tikseb l-għanijiet stipulati fl-Artikolu 3 il-Kummissjoni għandha twettaq id-dmirijiet li ġejjin:(a) li tipprepara programmi u studji internazzjonali ta' kejl ta' l-ekosistema tax-xmara Renu u li tagħmel użu mir-risultati tagħhom, b' koperazzjoni ma' istituzjonijiet xjentifiċi jekk dan ikun meħtieġ;(b) li tagħmel proposti għal miżuri individwali u għal programmi ta' miżuri, inklużi l-istrumenti ekonomiċi fejn dan ikun xieraq u wara li jiġu kunsidrati l-ispejjeż mistennija;(ċ) li tikkooordina l-pjanijiet ta' twissija u ta' avviż ta' l-Istati Kontraenti għar-Renu;(d) li tiġi evalwata l-effettività ta' l-azzjonijiet deċiżi, speċjalment fuq il-bażi tar-rapporti tal-Partijiet Kontraenti u tar-riżultati tal-programmi u studji ta' kejl ta' l-ekosistema tar-Renu;(e) li twettaq kull dmirijiet oħra fdati lilha mill-Partijiet Kontraenti.2. Għal dawn il-finijiet, il-Kummissjoni għandha tieħu deċiżjonijiet b'mod konformi ma' l-Artikoli 10 u 11.3. Il-Kummissjoni għandha tissottometti rapport ta' attività annwali lill-Partijiet Kontraenti.4. Il-Kummissjoni għandha tinforma lill-pubbliku dwar l-istat tar-Renu u r-riżultati ta' xogħolha. Hija tista' tabbozza u tippubblika rapPorti.Artikolu 9Sessjonijiet plenarji tal-Kummissjoni1. Fuq stedina tal-President, il-Kummissjoni għandha tiltaqa' għal sessjoni plenarja waħda fis-sena.2. Sessjonijiet plenarji straodinarji jistgħu jiġu msejjħa mill-President, fuq inizzjattiva tiegħu jew fuq talba ta' mill-inqas żewġ delegazzjonijiet.3. Il-President għandu jipproponi l-aġenda. Kull delegazzjoni għandu jkollha d-dritt li jkollha l-punti li hija tixtieq li jiġu diskussi inklużi fuq l-aġenda.Artikolu 10Teħid ta' deċiżjonijiet mill-Kummissjoni1. Id-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni għandhom jittieħdu unanimament.2. Kull delegazzjoni għandu jkollha vot wieħed.3. Jekk miżuri li jridu jiġu mwettqa mill-Partijiet Kontraenti b'mod konformi ma' l-Artikolu 8(1)(b) jaqgħu taħt il-kompetenza tal-Komunità Ewropea, din ta' l-aħħar għandha tivvota skond in-numru ta' voti ta' l-Istati Membri li jikkorrispondi man-numru ta' l-Istati Membri tagħha li huma Partijiet Kontraenti ta' din il-Konvenzjoni, minkejja l-paragrafu 2 li hawn fuq. Il-Komunità Ewropea m' għandhiex tivvota f'każijiet fejn jivvotaw l-Istati Membri tagħha, u Viċi-versa.4. L-astensjoni ta' delegazzjoni waħda biss m' għandhiex tikkostitwixxi impediment għall-unanimità. Dan m' għandux japplika għad-delegazzjoni tal-Komunità' Ewropea. In-nuqqas ta' delegazzjoni għandu jiġi meqjus bħala astensjoni.5. Ir-regoli ta' proċedura jistgħu jipprovdu għal proċedura bil-miktub.Artikolu 11Implementazzjoni tad-Deċiżjonijiet tal-Kummissjoni1. Il-Kummissjoni għandha tikkomunika lill-Partijiet Kontraenti, fil-forma ta' rakkomandazzjonijiet, id-deċiżjonijiet tagħha dwar il-miżuri msemmija fl-Artikolu 8(1)(b), li għandhom jiġu implimentati b'mod konformi mal-liġi nazzjonali tal-Partijiet Kontraenti.2. Il-Kummissjoni tista' tistipula li dawn id-deċiżjonijiet:(a) għandhom jiġu applikati mill-Partijiet Kontraenti fuq il-bażi ta' skeda;(b) għandhom jiġu implimentati b'mod koordinat.3. Il-Partijiet Kontraenti għandhom jirrapportaw regolarment lill-Kummissjoni fir-rigward ta':(a) il-miżuri leġislattivi, regolatorji u oħrajn li huma jkunu ħadu bil-għan li jiġu implimentati d-disposizzjoniijiet ta' din il-Konvenzjoni u fuq il-bażi tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni;(b) ir-riżultati tal-miżuri implimentati b'mod konformi mas-subparagrafu (a);(ċ) problemi li jinqalgħu fl-implimentazzjoni tal-miżuri msemmija fis-subparagrafu (a).4. Jekk Parti Kontraenti ma tkunx tista' timplimenta d-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, totalment jew parzjalment, hija għandha tirrapporta dan fi żmien limitu ta' żmien speċifiku iffissat mill-Kummissjoni skond il-merti partikolari ta' kull każ, u għandha tagħti r-raġunijiet tagħha. Kull delegazzjoni tista' tissottometti talba għal konsultazzjoni, fir-rigward ta' liema trid tingħata risposta fi żmien xahrejn.Fuq il-bażi ta' rapporti mill-Partijiet Kontraenti jew ta' konsultazzjonijiet, il-Kummissjoni tista' tiddeċiedi li għandhom jittieħdu miżuri sabiex jassistu l-implimentazzjoni tad-deċiżjonijiet.5. Il-Kummissjoni għandha żżomm lista tad-deċiżjonijiet tagħha indirizzati lill-Partijiet Kontraenti. Il-Partijiet Kontraenti għandhom kull sena jżidu mal-lista aġġornamenti dwar il-progress li jkun sar fl-implimentazzjoni tad-deċiżjonijiet tal-Kummissjoni, sa l-iktar tard xagħrejn qabel is-sessjoni plenarja tal-Kummissjoni.Artikolu 12Segretarjat tal-Kummissjoni1. Il-Kummissjoni għandu jkollha sekretarjat permanenti, li għandu jwettaq id-doveri fdati lilu mill-Kummissjoni u għandu jaqa' taħt id-direzzjoni ta' segretarju eżekuttiv.2. Il-Partijiet Kontraenti għandhom jiddeċiedu dwar il-kwartjieri ġenerali tas-segretarjat.3. Il-Kummissjoni għandha taħtar segretarju eżekuttiv.Artikolu 13Distribuzzjoni ta' l-ispejjeż1. Kull Parti Kontraenti għandha terfa' l-ispejjeż tar-rappresentazzjoni tagħha fil-Kummissjoni u fl-istruttura operattiva tagħha, u kull Stat Kontraenti għandhu jerfa' l-ispejjeż ta' l-istudji u ta' l-azzjonijiet li huwa jwettaq fit-territorju tiegħu stess.2. Id-distribuzzjoni ta' l-ispejjeż li għandhom x'jaqsmu ma' l-estimi ta' ħidma annwali bejn il-Partijiet Kontraenti għandhom jiġu stipulati fir-regoli ta' proċedura u fir-regolamenti finanzjarji tal-Kummissjoni.Artikolu 14Koperazzjoni ma' l-Istati l-oħra, organizazzjonijiet oħrajn u esperti esterni.1. Il-Kummissjoni għandha tikkoopera ma organizzazzjonijiet intergovermentali oħrajn u tista' tindirizza rakkomandazzjonijiet lilhom.2. Il-Kummissjoni tista' tirrikonoxxi bħala osservanti:(a) Stati li għandhom interess fix-xogħol tal-Kummissjoni;(b) organizzazzjonijiet intergovernamentali li x-xogħol tagħhom huwa relatat mal-Konvenzjoni;(ċ) organizzazzjonijiet non-governamentali, sa fejn l-isfera ta' interess jew l-attivitajiet tagħhom huma relevanti.3. Il-Kummissjoni għandha tpartat informazzjoni ma' organizzazzjonijiet non-govermentali sa fejn l-isfera ta' interess jew l-attivitajiet tagħhom ikunu relevanti. Il-Kummissjoni għandha b' mod partikolari tikkonsulta lil dawn l-organizzazzjonijiet qabel ma tiddiskuti deċiżjonijiet li aktarx jista' jkollhom impatt importanti fuqhom, u għandha tinfurmahom malli jittieħdu dawn id-deċiżjonijiet.4. L-Osservaturi jistgħu jagħtu lill-Kummissjoni kull informazzjoni jew rapporti li huma relevanti għall-għanijiet tal-Konvenzjoni. Jistgħu jiġu mistiedna biex jipparteċipaw f'laqgħat tal-Kummissjoni mingħajr ma jkollhom dritt ta' vot.5. Il-Kummissjoni tista' tiddeċiedi li tikkonsulta speċjalisti li jirrapreżentaw l-organizazzjonijiet rikonoxxuti non-governmentali jew esperti oħrajn u tistedinhom għal-laqgħat tagħha.6. Il-kondizzjonijiet għal koperazzjoni u dawk għal eliġibiltà u parteċipazzjoni għandhom jiġu stipulati fir-regoli ta' proċedura u regolamenti finanzjarji.Artikolu 15Lingwi ta' ħidmaIl-lingwi ta' ħidma tal-Kummissjoni għandhom ikunu l-Ġermaniż, il-Franċiż u l-Olandiż. Għandhom jiġu stipulati arranġamenti dettaljati fir-regoli ta' proċedura u fir-regolamenti finanzjarji.Artikolu 16Soluzzjoni ta' tilwim1. Jekk tinqala' tilwima bejn Partijiet Kontraenti fir-rigward ta' l-interpretazzjoni jew l-applikazzjoni ta' din il-Konvenzjoni, il-Partijiet konċernati għandhom ifittxu soluzzjoni permezz ta' negozjati jew kull forma ta' soluzzjoni ta' tilwim aċċettabbli għalihom.2. Jekk ma tistax tinsab soluzzjoni għat-tilwima b'dan il-mod, din għandha, sakemm il-Partijiet li jkunu involuti fi-tilwima ma jiddeċidux mod ieħor, tiġi sottomessa, fuq talba ta' waħda minnhom, għal arbitraġġ b'mod konformi mad-disposizzjoniijiet ta' l-Anness ta' din il-Konvenzjoni, li għandu jifforma parti integrali minnha.Artikolu 17Dħul fis-seħħKull Parti Kontraenti għandha tinnotifika lill-Gvern tal-Konfederazzjoni Svizzera la darba tkun lestiet il-proċeduri meħtieġa biex iddaħħal din il-Konvenzjoni fis-seħħ. Il-Gvern tal-Konfederazzjoni Svizzera għandu jikkonferma li jkun irċieva n-notifikazzjonijiet u għandu jinforma wkoll lill-Partijiet Kontraenti l-oħrajn. Il-Konvenzjoni għandha tidħol fis-seħħ fl-ewwel jum tat-tieni xahar wara li tasal l-aħħar notifika.Artikolu 18Irtirar1. Tliet snin wara d-dħul fis-seħħ, kull waħda mill-Partijiet Kontraenti tista' f'kull ħin tirtira minn diin il-Konvenzjoni permezz ta' dikjarazzjoni bil-miktub lill-Gvern tal-Konfederazzjoni Svizzera.2. L-irtirar mill-Konvenzjoni għandu jieħu effett biss fit-tmiem tas-sena ta' wara.Artikolu 19Tneħħija u kontinwazzjoni ta' l-applikazzjoni tal-liġi preżenti.1. Mad-dħul fis-seħħ ta' din il-Konvenzjoni u minkejja l-paragrafi 2 u 3 ta' dan l-Artikolu, dan li ġej għandu jiġi mħassar:(a) Ftehim tad-29 ta' April 1963 dwar il-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis,(b) Ftehim Addizzjonali tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-Ftehim tad-29 ta' April 1963 dwar il-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis,(ċ) Konvenzjoni tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-ħarsien tax-xmara Renu kontra tniġġis kimiku.2. Deċiżjonijiet, rakkomandazzjonijiet, limiti ta' valuri u kull ftehim ieħor addottat fuq il-bażi tal-Ftehim tad-29 ta' April 1963 li jirrigwarda l-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis, il-Ftehim Addizzjonali tat-3 ta' Diċembru 1976 u l-Konvenzjoni tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-ħarsien tax-xmara Renu kontra tniġġis kimiku, għandhom jibqgħu applikabbli mingħajr ebda bidla fin-natura legali tagħhom, sakemm il-Kummissjoni ma tħassarhomx espliċitament.3. Id-distribuzzjoni ta' spejjeż li għandhom x' jaqsmu ma l-estimi ta' ħidma annwali definiti fl-Artikolu 12 tal-Ftehim tad-29 ta' April 1963 fir-rigward tal-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis, kif emendat mill-Ftehim Addizzjonali tat-3 ta' Diċembru 1976 għandhom jibqgħu fis-seħħ sakemm il-Kummissjoni tkun stabbiliet distribuzzjoni fir-regoli ta' proċedura u fir-regolamenti finanzjarji tagħha.Artikolu 20Oriġinal u depożituDin il-Konvenzjoni, miktuba bil-lingwa Olandiża, Franċiża u Ġermaniża, li kull wieħed minn dawn it-tliet testi huwa awtentiku indaqs, hija depositata mal-Gvern tal-Konfederazzjoni Svizzera, li għandu jittrasmetti kopja ċertifikata lil kull waħda mill-Partijiet Kontraenti.Magħmul f'Berne, fit-12 ta' April 1999.ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja,ir-Renju ta' l-Olanda,ir-Repubblika Franċiża,il-Konfederazzjoni Svizzera:Il-Gran Dukat tal-Lussemburgu,Għall-Komunità Ewropea:--------------------------------------------------L-ANNESSARBITRAĠĠ1. Sakemm il-partijiet f'tilwima ma jiddeċidux mo ieħor, il-proċedura ta' arbitraġġ għandha titmexxa b'mod konformi mad-disposizzjoniijiet ta' dan l-Anness.2. It-tribunal arbitrali għandu jikkonsisti fi tliet membri. L-attur u l-konvenut għandhom jappuntaw arbitru kull wieħed; iż-żewġ arbitri appuntati b'dan il-mod għandhom b'kunsens komuni jinnomimaw terz li ghaħndu jippresjedi t-tribunal.Jekk is-sede tat-tribunal arbitrali ma tkunx ġiet appuntata fi żmien xahrejn mill-ħatra tat-tieni arbitru, il-President tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja għandu jappunta arbitru fi żmien xahrejn oħra fuq talba ta' l-ewwel parti li taġixxi.3. Jekk waħda mill-partijiet fit-tilwima ma tkunx appuntat membru tat-tribunal fi żmien xahrejn ta' meta tirċievi t-talba msemmija fl-Artikolu 16 tal-Konvenzjoni, il-parti l-oħra tista' tissottometti l-kwisjtoni lill-President tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja li għandu jappunta s-sede tat-tribunal arbitrali fi żmien xahrejn oħra. La darba tiġi maħtura, is-sede għandha titlob lill-parti li tkun għadha ma appuntatx arbitru biex tagħmel dan fi żmien xahrejn. Malli jiskadi dan il-limitu ta' żmien huwa jew hija għandha tissottometti l-kwistjoni lill-President tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja li għandha tagħmel din il-ħatra fi żmien xahrejn oħra.4. Jekk, f'wieħed mill-każijiet imsemmijin hawn fuq, il-president tal-Qorti Internazzjonali tal-Ġustizzja ma jitħalliex jaġixxi jew ikun persuna ta' nazzjonalità ta' waħda mill-partijiet fit-tilwima, il-Viċi-President tal-Qorti jew l-iktar membru anzjan tal-Qorti li ma jkunx ġie mwaqqaf milli jaġixxi u li ma jkunx persuna ta' nazzjonalità ta' waħda mill-partijiet fit-tilwima għandu jappunta s-sede tat-tribunal arbitrali jew arbitru.5. Dawn id-disposizzjoniijiet għandhom jgħoddu, mutatis mutandis, għall-mili ta' karigi li jkunu tbattlu.6. It-tribunal aribtrali għandu jiddeċiedi fuq il-bażi tar-regoli tad-dritt internazzjonali u b' mod partikolari fuq il-bażi tad-disposizzjoniijiet ta' din il-Konvenzjoni.7. Fir-rigward ta' kwistjonijiet kemm proċedurali kif ukoll sostantivi, it-tribunal arbitrali għandu jiddeċiedi b'maġġoranza tal-voti tal-membri tiegħu, in-nuqqas jew l-astenzjoni ta' wieħed mill-membri tat-tribunal maħtur mill-partijiet m' għandux iwaqqaf lit-tribunal milli jasal għal deċiżjoni. Fil-każ ta' parità ta' voti, il-President għandu jkollu l-vot deċiżiv. Id-deċiżjonijiet tat-tribunal għandhom jorbtu lill-partijiet. Kull parti għandha issofri l-ispejjeż ta' l-arbitru maħtur minnha u għandha taqsam l –ispejjeż l-oħrajn bin-nofs. Fir-rigward ta' kwistjonijiet oħrajn, it-tribunal arbitrali għandu jistabbilixxi r-regoli ta' proċedura tiegħu stess.8. F'każ ta' tilwima bejn żewġ Partijiet Kontraenti, li waħda minnhom biss tkun Stat Membru tal-Komunità' Ewropea, li hija Parti Kontraenti wkoll, il-parti l-oħra għandha simultanjament tibgħat t-talba tagħha lil-dak l-Istat Membru u lill-Komunità, li għandhom flimkien jinnotifikaw lill-parti fi żmien xahrejn wara li jirċievu t-talba jekk l-Istat Membru, il-Komunità jew l-Istat Membru u l-Komunità flimkien humiex partijiet fit-tilwima. Jekk din in-notifikazzjoni ma tingħatax fi żmien appuntat, kemm l-Istat Membru kif ukoll il-Komunità għandhom jitqiesu li jikkostitwixxu parti waħda fit-tilwima għall-iskopijiet ta' l-applikazzjoni ta' dan l-Anness. L-istess għandu japplika meta l-Istat Membru u l-Komunità ikunu flimkien parti għal tilwima.--------------------------------------------------Protokoll Ta' FiremWaqt li qegħdin jiffirmaw il-Konvenzjoni għall-ħarsien tax-xmara Renu, il-kapijiet ta' delegazzjoni fl-ICPR jaqblu dwar il-punti segwenti.1. Dawn li ġejjin m' humiex affettwati mill-Konvenzjoni:(a) IL-Konvenzjoni tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis minn Kloridi;(b) l-Iskambju ta' ittri tad-29 ta' April/13 Mejju 1983 dwar il-Konvenzjoni hawn fuq imsemmija, liema skambju daħal fis-seħħ fil-5 ta' Lulju 1985;(ċ) id-Dikjarazzjoni tal-11 ta' Diċembru 1986 tal-kapijiet ta' delegazzjoni tal-Gvernijiet li huma Parti għall-Ftehim tad-29 ta' April 1963 dwar il-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis;(d) Il-Protokoll Addizzjonali tal-25 ta' Settembru 1991 dwar il-Konvenzjoni tat-3 ta' Diċembru 1976 għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis minn Kloridi;(e) id-Dikjarazzjoni tal-25 ta' Settembru 1991 tal-kapijiet ta' delegazzjoni tal-Gvernijiet li huma Parti għall-Ftehim tad-29 ta' April 1963 dwar il-Kummissjoni Internazzjonali għall-Ħarsien tax-xmara Renu kontra t-Tniġġis.2. "Ta' l-iprem kwalità" u "l-aħjar metodi ta' teknika disponibbli" huma espressjonijiet sinonimi u, bħall-espressjoni "l-aħjar prattika ambjentali", iridu jinftiehmu kif definiti fil-Konvenzjoni tas-17 ta' Marzu 1992 dwar il-ħarsien u l-użu ta' kanali ta' l-ilma li jaqsmu l-fruntieri u għadajjar internazzjonali (L-Annessi I u II) u l-Konvenzjoni tat-22 ta' Settembru 1992 għall-ħarsien ta' l-ambjent marittimu ta' l-Atlantiku tal-Grigal (Appendiċi I).3. Il-Kummissjoni għandha tkompli jkollha s-sede tagħha f'Koblenz.4. F'każijiet ta' soluzzjonijiet għal tilwim bejn Stati Membri tal-Komunità Ewropea li ma jikkonċernaw ebda Stat ieħor, għandu japplika l-Artikolu 219 tat-Trattat li jistabbilixxi l-Komunitajiet Ewropej.Magħmula f'Berne, fit-12 ta' April 1999.ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja,ir-Renju ta' l-Olanda,ir-Repubblika Franċiża,il-Konfederazzjoni Svizzera:il-Gran Dukat tal-Lussemburgu,Għall-Komunità Ewropea:--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 3.9.2005
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 217/14
 ROZSUDOK SÚDNEHO DVORA
 (prvá komora)
 z 26. mája 2005
 vo veci C-465/03 (návrh na začatie prejudiciálneho konania podaný Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz): Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz (1)
 (Šiesta smernica o DPH - Plnenia za protihodnotu - Vydanie akcií - Prijatie spoločnosti na burzu cenných papierov - Odpočítanie DPH)
 (2005/C 217/27)
 Jazyk konania: nemčina
 Vo veci C-465/03, ktorej predmetom je návrh na začatie prejudiciálneho konania podľa článku 234 ES podaný rozhodnutím Unabhängiger Finanzsenat, Außenstelle Linz (Rakúsko) z 20. októbra 2003 a doručený Súdnemu dvoru 5. novembra 2003, ktorý súvisí s konaním: Kretztechnik AG proti Finanzamt Linz, Súdny dvor (prvá komora), v zložení: predseda prvej komory P. Jann, sudcovia K. Lenaerts (spravodajca), J. N. Cunha Rodrigues, M. Ilešič a E. Levits, generálny advokát: F. G. Jacobs, tajomník: M.-F. Contet, hlavná referentka, vyhlásil 26. mája 2005 rozsudok, ktorého výrok znie:
 1)
 Vydanie nových akcií nie je plnením patriacim do pôsobnosti článku 2 bod 1 šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu – spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, v znení zmenenom a doplnenom smernicou Rady 95/7/ES z 10. apríla 1995.
 2)
 Článok 17 ods. 1 a 2 šiestej smernice 77/388, v znení zmenenom a doplnenom smernicou 95/7 priznáva právo na odpočítanie celej dane z pridanej hodnoty účtovanej pri výdavkoch vynaložených platiteľom dane na rozličné služby, ktoré prijal v rámci vydania akcií, pokiaľ sú všetky plnenia uskutočňované platiteľom dane pri jeho hospodárskej činnosti zdaniteľnými plneniami.
 (1) Ú. v. EÚ C 47, 21.2.2004.


type: legislation

text:
 Svarbus teisinis pranešimas
 |
 52009PC0457
 Pasiūlymas Tarybos sprendimas dėl leidimo pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 (MON-89Ø34-3), pagal Europos parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 (Tekstas autentiškas tik prancūzų ir olandų kalbomis) (Tekstas svarbus EEE) /* KOM/2009/0457 galutinis */
 [pic] | EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA |Briuselis, 8.9.2009KOM(2009) 457 galutinisPasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl leidimo pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 (MON-89Ø34-3), pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003(Tekstas autentiškas tik prancūzų ir olandų kalbomis) (Tekstas svarbus EEE)AIŠKINAMASIS MEMORANDUMASPridedamas Tarybos sprendimo pasiūlymas yra susijęs su maisto produktais ir pašarais, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034. 2006 m. gruodžio 14 d. Monsanto Europe S.A. pateikė kompetentingai Jungtinės Karalystės institucijai prašymą dėl šių produktų pateikimo rinkai pagal Reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų.Pridedamas pasiūlymas taikomas ir kitų produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš kukurūzų MON 89034, pateikimui rinkai naudoti ta pačia paskirtimi, kaip ir bet kuriuos kitus kukurūzus, išskyrus auginimą.2008 m. gruodžio 18 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST) pateikė palankią nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 6 ir 18 straipsnius ir padarė išvadą, kad nėra tikėtina, jog pateikus rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš prašyme aprašytų kukurūzų MON 89034, būtų padarytas neigiamas poveikis žmonių ar gyvūnų sveikatai arba aplinkai, produktus naudojant pagal numatytą paskirtį.Atsižvelgiant į šias aplinkybes, Komisijos sprendimo, kuriuo leidžiama pateikti Bendrijos rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš genetiškai modifikuotų MON 89034 kukurūzų, projektas 2009 m. liepos 22 d. buvo pateiktas balsavimui Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatiniam komitetui. Komitetas nuomonės nepateikė: keturiolika valstybių narių (167 balsai) balsavo už, devynios valstybės narės (109 balsai) balsavo prieš, trys valstybės narės (65 balsai) susilaikė, vienai valstybei narei (4 balsai) nebuvo atstovaujama.Todėl pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 35 straipsnio 2 dalį ir Tarybos sprendimo 1999/468/EB su pakeitimais, padarytais Tarybos sprendimu 2006/512/EB, 5 straipsnį Komisija turi pateikti Tarybai pasiūlymą dėl priemonių, kurių reikia imtis (Taryba kvalifikuota balsų dauguma turi priimti sprendimą per tris mėnesius), ir informuoti Parlamentą.PasiūlymasTARYBOS SPRENDIMASdėl leidimo pateikti rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš genetiškai modifikuotų kukurūzų MON 89034 (MON-89Ø34-3), pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003(Tekstas autentiškas tik prancūzų ir olandų kalbomis) (Tekstas svarbus EEE)EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,atsižvelgdama į 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1829/2003 dėl genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų[1], ypač į jo 7 straipsnio 3 dalį ir 19 straipsnio 3 dalį,atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą,kadangi:(1) 2006 m. gruodžio 14 d. Monsanto Europe S.A . pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 ir 17 straipsnius pateikė kompetentingai Nyderlandų institucijai prašymą dėl maisto produktų, maisto ingredientų ir pašarų, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON 89034, pateikimo rinkai (toliau – prašymas).(2) Prašymas pateiktas ir dėl kitų produktų, kurių sudėtyje yra kurie yra sudaryti iš kukurūzų MON 89034, pateikimo rinkai naudoti ta pačia paskirtimi kaip ir bet kuriuos kitus kukurūzus, išskyrus auginimą. Todėl pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 5 straipsnio 5 dalį ir 17 straipsnio 5 dalį jame pateikiami duomenys ir informacija, kurių reikalaujama pagal 2001 m. kovo 12 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2001/18/EB dėl genetiškai modifikuotų organizmų apgalvoto išleidimo į aplinką ir panaikinančios Tarybos direktyvą 90/220/EB[2] III ir IV priedus, taip pat informacija apie pagal Direktyvos 2001/18/EB II priedo principus atliktą rizikos vertinimą ir jo išvados. Direktyvos 2001/18/EB VII priede taip pat nurodytas poveikio aplinkai stebėsenos planas.(3) 2008 m. gruodžio 18 d. Europos maisto saugos tarnyba (toliau – EMST) pateikė palankią nuomonę pagal Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 6 ir 18 straipsnius ir padarė išvadą, kad nėra tikėtina, jog pateikus rinkai produktus, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš prašyme aprašytų kukurūzų MON 89034, būtų padarytas neigiamas poveikis žmonių ar gyvūnų sveikatai arba aplinkai, produktus naudojant pagal numatytą paskirtį[3]. Pateikdama nuomonę EMST apsvarstė visus konsultuojantis su nacionalinėmis kompetentingomis institucijomis valstybių narių iškeltus konkrečius klausimus ir problemas, kaip nustatyta šio reglamento 6 straipsnio 4 dalyje ir 18 straipsnio 4 dalyje.(4) EMST savo nuomonėje padarė išvadą, kad pareiškėjo pateiktas aplinkos stebėsenos planas, kurį sudaro bendrosios priežiūros planas, atitinka numatomą produktų naudojimo paskirtį.(5) Atsižvelgiant į šias aplinkybes reikėtų suteikti leidimą pateikti šiuos produktus rinkai.(6) Kaip numatyta 2004 m. sausio 14 d. Komisijos reglamente (EB) Nr. 65/2004, nustatančiame genetiškai modifikuotų organizmų unikalių identifikatorių sudarymo ir priskyrimo sistemą, kiekvienam GMO turėtų būti priskirtas unikalus identifikatorius[4].(7) Remiantis EMST nuomone, maisto produktams, maisto ingredientams ir pašarams, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON 89034, netaikomi jokie specialūs ženklinimo reikalavimai, išskyrus nustatytuosius Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 13 straipsnio 1 dalyje ir 25 straipsnio 2 dalyje. Tačiau, siekiant užtikrinti, kad produktai būtų naudojami pagal paskirtį, kuri leidžiama šiuo sprendimu, ženklinant pašarus, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš GMO, ir kitus nei maistas ir pašarai produktus, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš GMO, kuriuos prašoma leisti pateikti rinkai, reikėtų papildyti aiškiu nurodymu, kad svarstomi produktai neturi būti naudojami auginimui.(8) EMST nuomonė taip pat negali būti pagrindas taikyti specialias teikimo rinkai ir (arba) specialias naudojimo ir tvarkymo sąlygas ar apribojimus, įskaitant jau pateiktų rinkai maisto produktų ir pašarų stebėsenos reikalavimus, ar specialias Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 6 straipsnio 5 dalies e punkte ir 18 straipsnio 5 dalies e punkte nurodytas konkrečių ekosistemų (aplinkos) ir (arba) geografinių regionų apsaugos sąlygas.(9) Visa reikiama informacija dėl produktų leidimų turėtų būti įrašoma į Bendrijos genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų registrą, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 1829/2003.(10) 2003 m. rugsėjo 22 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1830/2003 dėl genetiškai modifikuotų organizmų ir iš jų pagamintų maisto produktų ir pašarų susekamumo ir ženklinimo ir iš dalies pakeičiančio Direktyvą 2001/18/EB[5] 4 straipsnio 6 dalyje nustatyti produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš GMO, ženklinimo reikalavimai.(11) Pagal 2003 m. liepos 15 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento Nr. 1946/2003 dėl genetiškai modifikuotų organizmų tarpvalstybinio judėjimo[6] 9 straipsnio 1 dalį ir 15 straipsnio 2 dalies c punktą apie šį sprendimą per Biologinės saugos informacijos rinkimo, apdorojimo ir skleidimo centrą turėtų būti pranešta Biologinės įvairovės konvencijos Kartagenos biosaugos protokolą pasirašiusioms šalims.(12) Dėl šiuo sprendimu nustatomų priemonių konsultuotasi su pareiškėju.(13) Maisto grandinės ir gyvūnų sveikatos nuolatinis komitetas nepateikė nuomonės per Komiteto pirmininko nustatytą terminą,PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:1 straipsnis Genetiškai modifikuotas organizmas ir unikalus identifikatoriusŠio sprendimo priedo b punkte nurodytiems genetiškai modifikuotiems kukurūzams ( Zea mays L.) MON 89034 yra priskiriamas unikalus identifikatorius MON-89Ø34-3, kaip nustatyta Reglamente (EB) Nr. 65/2004.2 straipsnisLeidimaiReglamento (EB) Nr. 1829/2003 4 straipsnio 2 dalyje ir 16 straipsnio 2 dalyje nurodytais tikslais ir laikantis šiame sprendime nurodytų sąlygų suteikiami toliau nurodytų produktų leidimai:a) maisto produktų ir maisto ingredientų, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON-89Ø34-3;b) pašarų, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON-89Ø34-3;c) kitų nei maistas ir pašarai produktų, kurių sudėtyje yra arba jie yra sudaryti iš kukurūzų MON-89Ø34-3, naudojami ta pačia paskirtimi kaip bet kurie kiti kukurūzai, išskyrus auginimą.3 straipsnis Ženklinimas1. Laikantis Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 13 straipsnio 1 dalyje bei 25 straipsnio 2 dalyje ir Reglamento (EB) Nr. 1830/2003 4 straipsnio 6 dalyje nustatytų ženklinimo reikalavimų, „organizmo pavadinimas“ yra „kukurūzai“.2. Žodžiai „neskirti auginimui“ turi būti įrašyti 2 straipsnio b ir c punktuose nurodytų produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš kukurūzų MON-89Ø34-3, etiketėje ir prie tokių produktų pridedamuose dokumentuose.4 straipsnis Poveikio aplinkai stebėsena1. Leidimo turėtojas užtikrina, kad būtų parengtas ir įgyvendintas priedo h punkte nurodytas poveikio aplinkai stebėsenos planas.2. Leidimo turėtojas pateikia Komisijai metines stebėsenos plane nustatytas veiklos įgyvendinimo ir rezultatų ataskaitas.5 straipsnisBendrijos registrasŠio sprendimo priede nurodyta informacija įrašoma į Bendrijos genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų registrą, kaip numatyta Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 28 straipsnyje.6 straipsnisLeidimo turėtojasLeidimo turėtojas yra Monsanto Europe S.A (Belgija), atstovaujantis Monsanto Company (Jungtinės Amerikos Valstijos).7 straipsnisGaliojimasŠis sprendimas taikomas 10 metų nuo pranešimo apie jį dienos.8 straipsnisAdresataiŠis sprendimas skirtas Monsanto Europe S.A. , Avenue de Tervuren 270-272, B-1150, Briuselis, Belgija.Priimta BriuselyjeTarybos varduPirmininkasPRIEDASa) Pareiškėjas ir leidimo turėtojas:Pavadinimas : Monsanto Europe S.A.Adresas : Avenue de Tervuren 270-272, B-1150 Briuselis, Belgija.Veikia Monsanto Company (adresas: 800 N. Lindbergh Boulevard, St. Louis, Missouri 63167, Jungtinės Amerikos Valstijos) vardu.b) Produktų paskirtis ir specifikacija1) maisto produktai ir maisto ingredientai, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON-89Ø34-3;2) pašarai, kurių sudėtyje yra, kurie yra sudaryti ar pagaminti iš kukurūzų MON-89Ø34-3;3) kiti nei maistas ir pašarai produktai, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš kukurūzų MON-89Ø34-3, naudojami ta pačia paskirtimi kaip bet kurie kiti kukurūzai, išskyrus auginimą.Genetiškai modifikuoti kukurūzai MON-89Ø34-3 , kaip aprašyta prašyme, išreiškia Cry1A.105 ir Cry2Ab2 baltymus, kurie suteikia apsaugą nuo tam tikrų žvynasparnių kenkėjų.c) Ženklinimas:(1) Laikantis Reglamento (EB) Nr. 1829/2003 13 straipsnio 1 dalyje ir 25 straipsnio 2 dalyje bei Reglamento (EB) Nr. 1830/2003 4 straipsnio 6 dalyje nustatytų specialių ženklinimo reikalavimų, „organizmo pavadinimas“ yra „kukurūzai“.(2) Žodžiai „neskirti auginimui“ turi būti įrašyti šio sprendimo 2 straipsnio b ir c punktuose nurodytų produktų, kurių sudėtyje yra arba kurie yra sudaryti iš kukurūzų MON-89Ø34-3, etiketėje ir prie tokių produktų pridedamuose dokumentuose.d) Aptikimo metodas- Konkretaus įvykio realaus laiko PGR pagrįstas metodas, taikomas kukurūzų MON-89Ø34-3 kiekybiniam vertinimui atlikti;- Bendrijos etaloninės laboratorijos, įkurtos Reglamentu (EB) Nr. 1829/2003, įteisintas sėkloms ir paskelbtas adresu http://gmo-crl.jrc.ec.europa.eu/statusofdoss.htm;- Etaloninė medžiaga – AOCS 0906-E, kurią galima rasti American Oil Chemists Society (AOCS) interneto svetainėje adresu http://www.aocs.org/tech/crm/corn.cfme) Unikalus identifikatorius:MON-89Ø34-3f) Informacija, kurios reikalaujama pagal Biologinės įvairovės konvencijos Kartagenos biosaugos protokolo II priedąBiologinės saugos informacijos rinkimo, apdorojimo ir skleidimo centras, įrašo Nr. žr. [ užpildyti gavus pranešimą ].g) Produktų pateikimo rinkai, naudojimo arba tvarkymo sąlygos arba ribojimai:Nereikalaujama.h) Stebėsenos planasDirektyvos 2001/18/EB VII priede nurodytas poveikio aplinkai stebėsenos planas[Nuoroda: internete paskelbtas planas ]i) Rinkai pateikto žmonėms vartoti skirto maisto stebėsenos reikalavimaiNereikalaujama.Pastaba: nuorodos į susijusius dokumentus laikui bėgant gali keistis. Visuomenė su šiais pakeitimais galės susipažinti nuolat atnaujinamame Bendrijos genetiškai modifikuoto maisto ir pašarų registre. [1] OL L 268, 2003 10 18, p. 1.[2] OL L 106, 2001 4 17, p. 1.[3] http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2007-042[4] OL L 10, 2004 1 16, p. 5.[5] OL L 268, 2003 10 18, p. 24.[6] OL L 287, 2003 11 5, p. 1.


type: other

text:
The Baltic Way -
 1: Baltijos kelias
 2: Paraiška
 2.1: Tekstas
 2.2: Dokumentai
 2.4: Foto dokumentai
 2.5: Video dokumentai
 2.6: Audio dokumentai
 2.7: Rašytiniai dokumentai
 3: Nacionalinės UNESCO komisijos
 4: Nacionaliniai komitetai Pasaulio atmintis
 5: Atsiminimai
 6: Nuorodos
 7: Kontaktai
 8: Naujienos
 9: Baltijos keliui 20
 10: Informacijos bankas
 3. The legal evaluation of the treaties by the Commission of the Congress of People's Deputies of the USSR still has not been published, while the political evaluation has only been casually mentioned as if it were an issue to be dealt with in the future. Up till the present time neither the USSR nor Germany have condemned or taken concrete steps to annul the consequences of this plot and aggression. The Seimas of the Lithuanian Reform Movement Sąjūdis believe that the nations and states of the free world will not reconcile themselves to the criminal transgression against Lithuanian sovereignty by the USSR-German agreements. The Lithuanian nation calls for the restoration, by united and peaceful means, of a democratic and independent Republic of Lithuania, which is not subject to the administration and jurisdiction of the USSR. Lithuania's relations with the USSR should be based on the Peace Treaty of the 12 July 1920.
 4. The present status of Lithuania in the world community and in the Soviet Union is a serious international problem. The day is nearing when the Soviet government will be forced to recognize the occupation of Lithuania and the necessity to abolish that status. The presence of the occupation army in Lithuania restricts the people's wish to freely choose their social and political future. Over 1,400 000 Lithuanian residents have signed a petition against the presence of Soviet troops in Lithuania.
 Chairmen of the 1st meeting Saulius Šaltenis
 of the 6th Sąjūdis Seimas session Gytis Lukšas
 Lithuanian version of the Declaration:
 LIETUVOS PERSITVARKYMO SĄJŪDŽIO SEIMO VI SESIJOS PIRMASIS POSĖDIS
 Vilnius, 1989 m. rugpjūčio 23 d.
 Pasaulio tautoms, valstybių vyriausybėms ir visiems geros valios žmonėms
 Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Seimo 1989 m. rugpjūčio 23 d. pareiškimas
 Šiemet sukanka 50 metų, kai buvo pasirašytos TSRS-Vokietijos sutartys su slaptaisiais protokolais dėl įtakos sferų pasidalinimo Europoje, nulėmusios Antrojo pasaulinio karo pradžią. Nors daugelis šalių nepripažįsta Lietuvos ir kitų Baltijos valstybių okupacijos ir aneksijos, tačiau to sandėrio padariniai iki šiol nepanaikinti ir lemia Lietuvos bei kitų tautų gyvenimą. Tarybų Sąjungos įvykdytas Lietuvos ir kitų šalių užgrobimas karinės ir politinės prievartos būdu leido padaryti tokius jų valstybinio gyveninio pakeitimus, kurie išbraukė Lietuvą, Tautų Sąjungos narę, iš pasaulio politinio žemėlapio, o tautą atvedė prie žūties ribos. Tačiau Lietuva niekad nesusitaikė su savo beteise padėtimi ir neatsisakė siekio atkurti nepriklausomą valstybę.
 1989 m. rugpjūčio 23 d. Vilniuje susirinkęs Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdžio Seimas pareiškia:
 1. TSRS ir Vokietijos slapti 1939 m. rugpjūčio 23 d., 1939 m. rugsėjo 28 d. ir 1941 m. sausio 10 d. susitarimai ir juos liudijantys dokumentai tikrai buvo. Tai patvirtina politinių įvykių raida bei istorinių šaltinių analizė.
 2. 1940 m. birželio 14 d. TSRS vyriausybės ultimatumas Lietuvos Respublikos vyriausybei ir neriboto karinio kontingento įvedimas į Lietuvos Respubliką buvo agresijos aktas prieš suverenią valstybę, sudarė prielaidas pakeisti Lietuvos vyriausybe, organizuoti rinkimus į vadinamąjį Lietuvos Liaudies Seimą, kuris politinio diktato ir teroro sąlygomis priėmė deklaraciją dėl Lietuvos įjungimo į TSRS sudėtį, 1940 m. rinkimai į tą Liaudies Seimą buvo neteisėti, o Seimo priimti nutarimai apie stalinistinės tarybų valdžios įvediną Lietuvoje bei prašymas priimti į TSRS sudėtį - neturėjo ir neturi juridinės galios.
 3. TSRS liaudies deputatų suvažiavimo komisijos parengtas teisinis sutarčių vertinimas tebėra nepaskelbtas, o apie politinį tik užsiminta, kaip apie ateities darbą. Nei TSRS, nei Vokietijos valstybės ligi šiol nepasmerkė ir nesiėmė konkrečių veiksmų suokalbio ir agresijos padariniams panaikinti. LPS Seimas tikisi, kad laisvosios pasaulio tautos ir valstybės nesitaikstys su nusikalstamomis TSRS-Vokietijos suokalbio pasekmėmis Lietuvos suverenitetui, o Lietuvos tautą kviečia vieningai taikiu būdu atkurti nepriklausomą demokratiną Lietuvos Respubliką, nepavaldžią TSRS administracinei sistemai ir jurisdikcijai. Lietuvos santykiai su TSR Sąjunga turi būti grindžiami 1920 m. liepos 12 d. Taikos sutarties esminiais teiginiais.
 4. Šiandieninis Lietuvos statusas pasaulio bendrijoje ir Tarybų Sąjungoje yra rimta tarptautinė problema. Artėja diena, kai TSRS vyriausybė turės pripažinti okupacinį Lietuvos statusą ir jo panaikinimo būtinybę. Šiuo metu okupacinės armijos buvimas Lietuvoje apriboja žmonių galimybę laisvai apsispręsti, kokią socialinę ir politinę ateitį jie norės pasirinkti. Prieš tokį šios armijos buvimą jau pasisakė per 1400000 Lietuvos žmonių savo parašais.
 VI LPS Seimo sesijos I posėdžio pirmininkai G. Lukšas
 S.Šaltenis
 3.14. History of the object
 The document was recorded on 23 August 1989 in Vilnius, Lithuania. On 13 September 2007 consistent with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nrs 57-1982), the Lithuanian Central State Archive took over the Lithuanian Reform Movement Sąjūdis Seimas Council's audio documents and documents of meetings, sessions, conferences from the Lithuanian Reform Movement Sąjūdis Assistant Executive Secretary Mrs Ona Volungevičiūtė. The document is preserved in a specific building, constructed in 1975, and renovated according to modern standards in 2007. The building is on the outskirts of the city.
 3.15. Degree of Preservation
 Quality of the document tape is good. The sound quality of the document is also good. The document is preserved in a storage room on specific wooden shelves. The microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of the document as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 4. Video document. LTV broadcasting news programme Panorama, 23 August 1989, Vilnius, Lithuania.
 4.1. Institution
 4.2. Address
 O.Milašiaus g. 21, LT-10102 Vilnius, Lithuania
 4.3. Inventory number of the object
 VHS 0092-1
 4.4. Type
 4.5. Name/Title
 LTV broadcasting news programme Panorama, 23 August 1989, Vilnius, Lithuania
 4.6. Compiler (creator) of the document
 LTV broadcasting news programme Panorama
 4.7. Place of compilation (creation)
 Vilnius, Lithuania; Riga, Latvia; Tallinn, Estonia
 4.8. Date of compilation (creation)
 4.9. Language
 4.10. Material
 VHS-type cassette, MESECAM system
 4.11. Duration
 4.12. Description of the object
 The recording was made directly from the National Lithuanian TV broadcast by archivists of the Lithuanian Central State Archive on 23 August 1989.
 4.13. Description of the contents
 The screen shows views of the Cathedral Square in Vilnius, Lithuania where people are gathering for the Baltic Way action. The narrator emphasises the impact of the Molotov-Ribbentrop Pact on Lithuania and other Baltic States by stressing that the Baltic Way action is a public declaration of the refusal to recognise the protocols of the Molotov-Ribbentrop Pact. The narrator also remembers the 1988 rally in Vingis Park that served as a source of strength in the struggle for a future of freedom and paved the way for the Baltic Way action.
 The former deportees - a generation that was the first to experience the consequences of violence - are the first to start joining in the Baltic Way. The ex-deportees are speaking - they are remembering those who never came back and condemning the deportation as the greatest tragedy experienced by Lithuanians and other nations affected.
 Representatives of the Scout Organisation are speaking: they are expressing the hope that Lithuania will become Independent. Representatives of the Gediminaičiai Organisation have gathered right at the foot of the Gediminas Hill.
 7 p.m., on the Gediminas Hill. Hands start joining. The screen shows the views from Vilnius - lines of cars, coaches bringing people to the Baltic Way. Bells are ringing.
 Journalists are interviewing the participants in the rally. A member of the Nationalist Union expresses his joy that the wish of the people to regain independence is coming true and his belief in the future of an Independent Lithuania. The screen again shows views from the Baltic Way. People are being interviewed - they are all feeling elation, belief in a better future for Lithuania, hope that Lithuania will become a united and strong State. The people have come to join the Way in whole families; all generations - from the oldest to the newborn infants - are represented there.
 7 p.m.: the Minute of Silence along the Way.
 Views from Latvia. The commentary is in Russian. People are standing at the monument to Liberty; the unity of the Baltic peoples in their pursuit for Independence is being emphasised.
 Views from Tallinn. A press conference with the leaders of the Interfront movement - they have decided to assume a neutral position and not interfere with the Baltic Way action. The solemn opening ceremony of the Baltic Way in Estonia. The screen shows Estonians who have joined hands in the Baltic Way.
 Back in Lithuania. It is announced that at the same time, a word will be started from Vilnius and Tallinn and passed through the human chain to be pronounced loud and clear in Riga.
 That word was FREEDOM. In three languages - Lithuanian, Latvian and Estonian -people are singing Bunda jau Baltija (The Baltics are Awakening).
 4.14. History of the object
 The document is a special TV News Panorama broadcast, dedicated to the Baltic Way and was broadcast on 23 August 1989. The original has not survived in the Archive of the National Lithuanian TV, thus the recording preserved in the Archive is equal to the original. The video documents' copyright is under the News programme Panorama of the National Lithuanian TV. The document is preserved in a specific building, constructed in 1975, and renovated according to modern standards in 2007. The building is on the outskirts of the city.
 4.15. Degree of preservation
 The recording is preserved on VHS-type cassette (made by ICE), MESECAM system. Quality of the recording is medium - the sound quality is good, colours are varied. The document is preserved in storage room on specific wooden shelves. The microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of the document as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 5. Film document. Newsreel "Lietuvos kronika" (Lithuanian Chronicle) No. 18, 1989
 5.1. Institution
 5.2. Address
 5.3. Inventory number of the object
 2978/35
 5.4. Type
 Film document. Newsreel
 5.5. Name/Title
 Newsreel "Lietuvos kronika" (Lithuanian Chronicle) No. 18, 1989
 5.6. Compiler (creator) of the document
 Directors A.Matelis, A.Stonys; cameramen R.Damulis, A.Baronas, A.Petraitis, et al.
 5.7. Place of compilation (creation)
 5.8. Date of compilation (creation)
 5.9. Language
 5.10. Material
 Sound film, black and white, safety -triacetate film base, 35 mm,
 5.11. Duration
 5.12. Description of the object
 The document consists of 35 mm, positive, double positive, sound positive on magnetic 35 mm tape. Quality of the document is good.
 5.13. Description of the contents
 The newsreel is about "The Baltic Way" - the solidarity action of the Baltic Republics. A line of burning candles. People keep lighting new candles. The narrator is reading a poem. Cars are slowly moving along the motorway. Sombre, majestic music is playing. People, carrying flowers, are gathering to join in the Baltic Way. The narrator reminds viewers that 50 years have already passed from the day when the two aggressors - Stalin and Hitler - divided Estonia, Latvia and Lithuania by their Molotov-Ribbentrop Pact. On 23 August 1989, the Lithuanian Reform Movement Sąjūdis called on everybody to come and form a live wall. The screen shows the views from the motorway, tricolour flags flown out of the cars. Words of prayer ring in the air - a priest is serving Mass right there at the roadside. The camera is swiftly moving along the motorway leaving the lined people behind. The long line of people is shown from a bird's eye view, while the narrator is proclaiming that with this live wall, Lithuania is sending a message to the world that the Baltic countries are not only alive but also determined to decide their own destiny themselves. A forest of Lithuanian, Latvian and Estonian flags is seen. The line stretches far along a town street. Monsignor Kazimieras Vasiliauskas is speaking. The camera continues recording the participants in the rally. View of the town. Bells are ringing. Accompanied by the sound of sombre music, the faces of calm and composed people - young and old - appear on the screen. The camera installed in a moving car is capturing people standing with their hands joined along the road. People are lighting candles; the narrator is reading a poem.
 5.14. History of the object
 The document was created on 1989 by Directors A.Matelis, A.Stonys; cameramen R.Damulis, A.Baronas, A.Petraitis, et al. in the Lithuanian Film Studio. The film document has been received in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982). Lithuanian Film Chronicles (Newsreel) are still produced in the Lithuanian Film Studio. The document is preserved in a specific building, constructed in 1975, and renovated according to modern standards in 2007. The building is on the outskirts of the city.
 5.15. Degree of preservation
 The document quality is good. The film document is preserved on an appropriate special metal shelf designed for film cans. In conformity with international requirements, film documents-the originals- image and sound negatives, are preserved in a separate room. After the renovations, the microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of image and sound documents as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 6. Photo documents. The Baltic Way on 23 August 1989
 6.1. Institution
 6.2. Address
 6.3. Inventory numbers of the object
 0-104447, 0-104449, 0-104448
 6.4. Type
 6.5. Name/Title
 The Baltic Way on 23 August 1989 in Vilnius region, Lithuania
 6.6. Photographer
 Mr. V.Ščiavinskas
 6.7. Location
 6.8. Date of photography
 6.9. Language
 6.10. Material
 Black and white, safety film base camera negatives.
 6.11. Size
 35 mm, (3,5x2,5 mm).
 6.12. Description of the object
 Photo documents consist of separate Black and white, safety film base camera negatives.
 6.13. Description of the contents
 Photo documents show people of Lithuania gathering for the Baltic Way action, and during the Baltic Way action, on 23 August 1989.
 6.14. History of the object
 The photo documents were made on 23 August 1989, in Vilnius region, Lithuania. The Lithuanian Central State Archive has taken over photo documents, in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982) from the photographer under the contract, which provides for the transfer of copyright to the Lithuanian Central State Archive.
 6.15. Degree of preservation
 The quality of the photo negatives is good. Photo documents are preserved on specific wooden shelves. After the renovations, the microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of image and sound documents as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 7. Photo documents. The Baltic Way on 23 August 1989
 7.1. Institution
 7.2. Address
 7.3. Inventory numbers of the object
 1-32987
 7.4. Type
 7.5. Name/Title
 The Baltic Way on 23 August 1989 in Lithuania
 7.6. Photographer
 Mr. R.Kisielius
 7.7. Location
 7.8. Date of photography
 7.9. Language
 7.10. Material
 7.11. Size
 35 mm (6,00x6,00)
 7.12. Description of the object
 Photo document consists of black and white, safety film base camera negative.
 7.13. Description of the contents
 Photo document shows people's hands joining one another during the Baltic Way action, on 23 August 1989.
 7.14. History of the object
 The photo document was made on 23 August 1989 in Lithuania. The Lithuanian Central State Archive has taken over the photo document in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982) from the photographer under a contract which provides for the transfer of copyright to the Lithuanian Central State Archive.
 7.15. Degree of preservation
 The quality of the photo negative is good. The photo document is preserved on a specific wooden shelf. After the renovations, the microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of image and sound documents as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 8. Photo documents. People gathering for the Baltic Way on 23 August 1989
 8.1. Institution
 8.2. Address
 8.3. Inventory numbers of the object
 0-115383
 8.4. Type
 8.5. Name/Title
 People gathering for the Baltic Way on 23 August 1989 in Vilnius, Lithuania
 8.6. Photographer
 Mr. A.Reklaitis
 8.7. Location
 8.8. Date of photography
 8.9. Language
 8.10. Material
 8.11. Size
 35 mm (3,5x2,5 mm).
 8.12. Description of the object
 8.13. Description of the contents
 Photo document shows people and infants looking at candles during the Baltic Way action, on August 23, 1989.
 8.14. History of the object
 The photo document was made on August 23, 1989, in Lithuania. The Lithuanian Central State Archive has taken over photo document, in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982) from the photographer under a contract which provides for the transfer of copyright to the Lithuanian Central State Archive.
 8.15. Degree of preservation
 9. Photo documents. The Baltic Way on 23 August 1989
 9.1. Institution
 9.2. Address
 9.3. Inventory numbers of the object
 0-118489, 0-118493
 9.4. Type
 9.5. Name/Title
 The Baltic Way on 23 August 1989 in Ukmergė region, Vilnius - Ukmergė motorway (appr. 3 km. from Ukmergė)
 9.6. Photographer
 Mr. V.Tamašauskas.
 9.7. Location
 Ukmergė region, Lithuania
 9.8. Date of photography
 9.9. Language
 9.10. Material
 9.11. Size
 9.12. Description of the object
 9.13. Description of the contents
 Photo documents show people on Vilnius - Ukmergė motorway during the Baltic Way action, on 23 August 1989.
 9.14. History of the object
 The photo documents were made on 23 August 1989 in Lithuania. The Lithuanian Central State Archive has taken over photo documents, in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982) from the photographer under a contract which provides for the transfer of copyright to the Lithuanian Central State Archive.
 9.15. Degree of preservation
 10 Photo documents. The Baltic Way on 23 August 1989
 10.1. Institution
 10.2. Address
 10.3. Inventory numbers of the object
 Temporary numbers - 05, 09, 13, 14, 16, 19, 25, 26, 27, 28, 30 (documents under inventory)
 10.4. Type
 10.5. Name/Title
 The Baltic Way on 23 August 1989 in Vilnius, Lithuania
 10.6. Photographer
 V.Kapočius
 10.7. Location
 10.8. Date of photography
 10.9. Language
 10.10. Material
 10.11. Size
 35 mm (3,5 x 2,5 mm).
 10.12. Description of the object
 10.13. Description of the contents
 Photo documents show people in Vilnius, Lithuania during the Baltic Way action, on 23 August 1989.
 10.14. History of the object
 The photo documents were made on 23 August 1989 in Vilnius, Lithuania. The Lithuanian Central State Archive has taken over photo documents, in conformity with the Law of the Republic of Lithuania on Documents and Archives (Žin. 2004, Nr.57-1982) from the photographer under a contract which provides for the transfer of copyright to the Lithuanian Central State Archive.
 10.15. Degree of preservation
 The quality of the photo negative is good. The photo document is preserved on specific wooden shelves. After the renovations, the microclimate and functioning of all the appliances is regulated and controlled automatically. This provides favourable conditions for the long-term preservation of image and sound documents as required by the recommendations of the International Standard Organization. There are also automatic fire detection and extinguishing systems.
 2008 © Estijos nacionalinė UNESCO komisija
 Latvijos nacionalinė UNESCO komisija


text:
 10.7.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 221/32
 Жалба, подадена на 28 април 2017 г. — Casino, Guichard-Perrachon и EMC Distribution/Комисия
 (Дело T-249/17)
 (2017/C 221/45)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: Casino, Guichard-Perrachon (Saint-Étienne, Франция) и EMC Distribution (Vitry-sur-Seine, Франция) (представители: D. Théophile, I. Simic, O. de Juvigny и T. Reymond, avocats)
 Ответник: Европейска комисия
 Искания на жалбоподателя
 Жалбоподателят иска от Общия съд:
 —
 преди да се произнесе по същество, да разпореди на Комисията на основание членове 89 и 90 от Процедурния правилник на Общия съд да представи всички документи, доказателства и други данни, въз основа на които към датата на приемане на Решение C(2017) 1054 тя е считала, че разполага с достатъчно сериозни улики, обосноваващи извършването на проверка в помещенията на жалбоподателите;
 —
 да обяви за неприложим в случая, въз основа на член 277 ДФЕС, член 20 от Регламент No 1/2003 и вследствие на това да отмени Решение C(2017) 1054 на Комисията от 9 февруари 2017 г.;
 —
 да отмени въз основа на член 263 ДФЕС Решение C(2017) 1054 на Европейската комисия от 9 февруари 2017 г.;
 —
 да осъди Комисията да заплати всички съдебни разноски.
 Основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага пет основания.
 1.
 Първо основание, изведено от незаконосъобразността на решението на Европейската комисия от 9 февруари 2017 г., с което се разпорежда на жалбоподателите да се подложат на проверка по силата на член 20, параграфи 1 и 4 от Регламент (CE) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 година относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора (ОВ L 1, 2003 г., стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 167), което решение се обжалва в конкретния случай (наричано по-нататък „обжалваното решение“). Жалбоподателите поддържат в това отношение, че:
 —
 обжалваното решение е основано на разпоредба, която сама по себе си е незаконосъобразна и следователно неприложима към конкретния случай в съответствие с член 277 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „ДФЕС“);
 —
 член 20 от Регламент No 1/2003 нарушава основното право на ефективни правни средства за защита, предвидено в член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз (наричана по-нататък „Хартата“) и в член 6 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и основните свободи (наричана по-нататък „ЕКПЧ“), тъй като не позволява на предприятията — адресати на решение за проверка от страна на Комисията да упражнят ефективно право на защита срещу проверката;
 —
 тази разпоредба нарушава и принципа на равните процесуални възможности и на правото на защита, гарантирани с членове 47 и 48 от Хартата и член 6 от ЕКПЧ, доколкото не позволява на страните да получат достъп до доказателствата, стоящи в основата на решението на Комисията да извърши проверка.
 2.
 Второ основание, изведено от накърняването на основното право на неприкосновеност на жилището, предвидено в член 7 от Хартата и в член 8 от ЕКПЧ, тъй като валидността на обжалваното решение е неограничена във времето и неговото приложно поле е неточно и същевременно непропорционално, доколкото:
 —
 обжалваното решение уточнява единствено датата, на която проверката може да започне, но не предвижда нито крайната дата, нито максималната продължителност на проверката;
 —
 същото визира всички дружества на групата Casino, независимо от тяхната дейност и географско местоположение, без да идентифицира нито едно от тях индивидуално, с изключение на дружеството майка;
 —
 разрешава проверката да се извърши в което и да е помещение на групата.
 3.
 Трето основание, изведено от нарушение на задължението за мотивиране на Комисията, доколкото обжалваното решение не уточнява вида, естеството, произхода и съдържанието на данните, с оглед на които Комисията е решила да разпореди извършването на проверка.
 4.
 Четвърто основание, изведено от допуснатото с обжалваното решение нарушение на основното право на неприкосновеност на жилището, предвидено в член 7 от Хартата и в член 8 ЕКПЧ, доколкото то е прието без Комисията да разполага с достатъчно сериозни улики, обосноваващи извършването на проверка в помещенията на жалбоподателите.
 5.
 Пето основание, изведено от нарушението на принципа на пропорционалност, допуснато с приемането на обжалваното решение, доколкото началото на проверката е предвидено на дата, която е била изключително неблагоприятна за дейността на жалбоподателите, въпреки че друга дата, значително по-удобна за тях, е можела да бъде насрочена, без никакво неудобство за Комисията. В тази връзка жалбоподателите изтъкват, че макар обжалваното решение да визира по-специално помещенията на организацията на групата Casino, натоварена да преговаря с доставчиците, това решение предвижда началото на проверката на 20 февруари 2017 г. или малко време след това, тоест в последната седмица от преговорите на годишните споразумения с доставчиците, които член L. 441-7 от френския Търговски кодекс налага да се сключат преди 1 март на текущата година, което е било добре известно на Комисията.


text:
 29.3.2016
 FI
 Euroopan unionin virallinen lehti
 C 111/43
 Kanne 13.11.2015 – ZZ ym. v. komissio
 (Asia F-140/15)
 (2016/C 111/53)
 Oikeudenkäyntikieli: italia
 Asianosaiset
 Kantajat: ZZ ym. (edustaja: asianajaja C. Cortese)
 Vastaaja: Euroopan komissio
 Oikeusriidan kohde ja kuvaus
 Vaatimus komission sen päätöksen kumoamiseksi, jolla on muutettu kantajalle myönnetyn eloon jääneen eläkkeen määrää ja hänen kolmelle lapselleen myönnettyjen lapseneläkkeiden määriä.
 Vaatimukset
 —
 Euroopan komission yksikön PMO.4 yksikönpäällikön tekemä muutosta koskeva ilmoitus nro 3, jossa ilmoitetaan kantajalle myönnetyn eloon jääneen eläkkeen uusi määrä ja hänen kolmelle lapselleen myönnettyjen lapseneläkkeiden uudet määrät ja joka annettiin tiedoksi kantajalle 6.2.2015, sellaisena kuin se on täydennettynä nimittävän viranomaisen 3.8.2015 päivätyillä valituksen hylkäämispäätöksen perusteluilla, on kumottava
 —
 Euroopan komissio on velvoitettava korvaamaan oikeudenkäyntikulut.


type: wikipedia

text:
La Fédération des Services CFDT (CFDT Services) est la fédération française des travailleurs des secteurs des Services, du Commerce, de l'Hôtellerie, du Tourisme, de la Restauration, de l'Immobilier, du Travail Temporaire (Intérim), de la Propreté, de la Prévention-Sécurité, des Services aux particuliers, des Mouvements et associations, des Professions judiciaires, des Chambres Consulaires et de l'industrie de l'Habillement, du Cuir, du Textile et de la Blanchisserie. Elle fédère aujourd'hui une centaine de syndicats de ces secteurs affiliés à la CFDT.
 Elle est issue d'une longue histoire remontant au avec la création du SECI en 1887, puis la création de la Fédération française des syndicats d'employés catholiques en 1913 et la création de la CFTC le novembre 1919 à Paris.
 Au niveau international, elle est affiliée à UNI global union.
 Elle compte plus de salariés et retraités en 2009.
 Historique
 Dates
 1884 : Loi Waldeck-Rousseau autorisant la constitution des syndicats professionnels.
 1887 : Fondation du SECI (Syndicat des employés du commerce et de l'industrie).
 1913 : Fondation de la Fédération Française des Syndicats d'Employés Catholiques.1919 : novembre - Congrès constitutif de la C.F.T.C. - à Paris.
 1940 : Manifeste des DouzeDissolution des confédérations syndicales par le régime de Vichy (9 novembre 1940).
 1941 : Charte du travail.
 1944 : Rétablissement de la liberté syndicale.
 1949 : Création de la Confédération internationale des syndicats libres (CISL).
 1964 : La CFTC devient la CFDT (Confédération française démocratique du travail).
 1965 : La Fédération des Employés devient Fédération Services, Commerce, Crédit.
 1971 : Fusion de la Fédération Services, Commerce, Crédit et de la Fédération Livre-Papier-Carton sous le nom Fédération Générale Services-Livre (FGSL).
 1983 : Après le départ du Livre-Papier-Carton, la FGSL devient la Fédération des Services.
 2005 : Départ de la partie Services aux Entreprises pour créer la Fédération Communication Conseil Culture avec la FUPT (Fédération unifiée des Postes et Télécommunications) et la FTILAC (Fédération des travailleurs de l'information, de l'audio-visuel et de l'action culturelle).2007 : Fusion avec la |Fédération des industries de l'Habillement, du Cuir et du Textile (HACUITEX).
 2011 : Départ de la branche Assurances qui rejoint la Fédération des Banques.
 Organisation
 Son d'activité englobe 11 branches professionnelles dotées d'un conseil de branche élu. Les conseils de branche sont répartis en 3 pôles professionnels :
 le pôle commerce - habillement - cuir - textile,
 le pôle hôtellerie - tourisme - restauration,
 le pôle services aux entreprises et aux particuliers.
 La fédération est organisée en 73 syndicats territoriaux, 7 syndicats de branche franciliens, 2 syndicats nationaux et 8 syndicats issus de la Fédération HACUITEX.
 La fédération tient un congrès tous les 4 ans. Entre 2 congrès, les syndicats de la fédération se réunissent en conseil national fédéral 1 fois par an, le dernier a eu lieu les 5 et 6 février 2014 à Tours.
 Le congrès élit un bureau fédéral de 40 membres (au plus), organe directeur de la fédération. Au sein du bureau fédéral est élue une commission exécutive de 10 membres (au plus) qui assurent la direction quotidienne de la fédération. Tous les syndicats sont représentés par un ou plusieurs délégués au CNF (comité national fédéral) qui se réunit au moins 1 fois par an.
 Dirigeants
 Premiers (1913)
 Président : Jules Zirnheld
 Secrétaire général : Charles Viennet
 Secrétaire général adjoint : Gaston Tessier
 2006-2016
 Secrétaire général : Gilles Desbordes
 Secrétaires générales adjointes : Aline Levron, Véronique Château
 Depuis 2016
 Secrétaire général : Olivier Guivarch
 Secrétaire générale adjointe : Véronique Château
 Depuis juin 2019
 Secrétaire général : Olivier Guivarch
 Secrétaire générale adjointe : Véronique Revillod
 Représentativité
 La représentativité des organisations syndicales découlant de la loi du 20 août 2008 a été mesurée dans les entreprises privées sur les périodes 2009-2012 () et 2013-2016 ().
 Représentativité 2017
 Le 31 mars 2017, la DGT a communiqué au Haut conseil du dialogue social la seconde mesure de la représentativité syndicale pour la période 2013-2016.
 Soit, dans les champs couverts par la Fédération des services CFDT (Commerce-Hacuitex, Hôtellerie-Tourisme-Restauration, Services aux entreprises et aux personnes) :
 Les syndicats contestataires (voir syndicalisme de lutte) sont en baisse (CGT -2,8 %, FO -0,6 %, Solidaires -0,3 %), alors que les syndicats réformistes (voir syndicalisme réformiste) progressent (CFDT +0,03 % CFTC +1,3 %, CFE-CGC +1,1 %, Unsa +2,1 %).
 Note : trois syndicats professionnels sont aussi représentatifs uniquement dans leur branche (SPAMAF, CSAFAM, SNIGIC).
 Représentativité 2013
 Rappel : La première mesure de la représentativité, pour la période 2009-2012, avait été communiqué au HCDS le 31 mars 2013.
 Sources
 Forts comme le collectif, Libres comme l'individu, Histoire de la Fédération des Services CFDT (1887-1990), Marguerite Bertrand, Rémy Jehan, supplément à Inform'Action n°213 Broché – 1999.
 De la CFTC à la CFDT, syndicalisme et socialisme, "Reconstruction" (1946-1972), Les éditions ouvrières, 1980.
 Histoire de la CFDT, Paris, La Découverte, 1990.
 CFDT, Le Tertiaire éclaté, Paris, Seuil, 1980.
 L'invention de la CFDT 1957-1970: syndicalisme, catholicisme et politique dans la France de l'expansion, Frank Georgi, Éditions de l'Atelier, 1995.
 Guide fédéral, Fédération des Services CFDT, 2014.
 Histoire des syndicats, 1906-2006, Dominique Andolfatto et Dominique Labbé, Paris, Seuil, 2006
 UNE VIE OUVRIERE: Un demi-siècle de parcours militan, Graveurs de Mémoire, Christine Belsoeur, Paris, Editions L'Harmattan, 2011, , 9782296460119
 La CFDT (Confédération française démocratique du travail), Que sais - je? numéro 2316, Michel Branciard, Presses Universitaires de France, 1986, , 9782130396727
 La vie en intérim, Dominique Glaymann, Fayard, 23 mars 2005.
 DCG 3 - Droit social 2011/2012 - - Manuel et Applications, corrigés inclus: Manuel et Applications, corrigés inclus, Paulette Bauvert, Nicole Siret, Dunod, 4 mai 2011, page 342.
 Histoire et sociologie du management: doctrines, textes, études de cas, Christian Thuderoz, PPUR presses polytechniques, 2006, page 177.
 Le syndicalisme des cols blancs, Jeanne Siwek-Pouydesseau, L'Harmattan, 1996, pages 101,124,229.
 Droit du travail, droit vivant, Jean-Emmanuel RAY, Wolters Kluwer France, 2010, .
 Go Bac+2/4: Le Guide des opportunités de carrière, Gwénolé Guiomard, Hobsons France, 15 févr. 2007, page 114.
 GO bac +5: le guide des opportunités de carrières 2006, Pascale Kroll, Clarisse Juompan, Sylvie Aghabachian, Gwénolé Guiomard, Hobsons France, 2006, pages 252-253.
 Problèmes économiques, Numéro 2404, Documentation française, 1994, page 5.
 Regards sur l'actualité, Numéros 301 à 306, La Documentation française, 2004, page 102.
 Le Point, Numéros 1803 à 1815, Le Point, 2007, page 165.
 Les classes sociales dans le capitalisme aujourd'hui, Nicos Ar Poulantzas, Seuil, 1974, page 341.
 Lien externe
 Site de la CFDT Services
 Notes et références
 Notes
 Références
 Confédération française démocratique du travail
 Organisme fondé en 1913
 Organisme fondé en 1983


text:
Csörgő () község Szlovákiában, a Kassai kerület Tőketerebesi járásában.
 Fekvése
 Sátoraljaújhelytől 7 km-re északra, Tőketerebestől 19 km-re délre, a magyar határ mellett, a Ronyva-patak partján fekszik. Érinti a Kassa–Csap-vasútvonal.
 Története
 A régészeti leletek tanúsága szerint a falu területe már az újkőkorban lakott volt.
 1329-ben említik először, ekkor Tokaj várának tartozéka volt. 1377-ben „Chergow”, 1429-ben „Cergew” alakban említik. 1398-ban nemesi birtok, később részben nemes családok tulajdonában állt. 1557-ben 8 adózó portája volt. A 17. század második felében elnéptelenedett. 1720-ban 3 adózó háztartást számoltak itt.
 A 18. század végén Vályi András így ír róla: „CSÖRGŐ. Szabad puszta Zemplén Vármegyében, fekszik Lasztótz mellett.”
 1828-ban 60 házában 496 lakos élt. Lakói mezőgazdasággal, szőlőtermesztéssel, bognármesterséggel foglalkoztak. 1831-ben lakói részt vettek a koleralázadásban. A 19. században a Vay, a Sennyey és a Széchényi családok birtoka volt.
 Fényes Elek 1851-ben kiadott geográfiai szótárában így ír a faluról: „Csörgő, tót falu, Zemplén vgyében, Lasztócz fiókja, 169 kath., 5 ref., 140 zsidó lak. Ut. p. Ujhely.”
 Borovszky Samu monográfiasorozatának Zemplén vármegyét tárgyaló része szerint: „Csörgő, Sátoraljaújhely közelében fekvő tót kisközség. 86 házat és 608, nagyobb részben gör. kath. vallású lakost számlál. Van postája, távírója és vasúti állomása. Honfoglalás korabeli helység. Nevét említi már az 1067-ben alapított százdi apátság jószáglevele. A Csörgei család fészke és innen vette előnevét a Csörgői Farkas család is. A mult század elején puszta volt s csak később települt újra községgé. Legrégibb birtokosán kívül, 1378-ban, Tolchvai Jánost ismerjük. 1395-ben Csirke Margit, három évvel később Debreő István és fiai is birtokosai között említtetnek, 1410-ben pedig Toronyai Pál, 1415-ben a Csicseri család és 1416-ban Legenyei Csontos Bertalan a földesurai. 1418-ban Csicseri Fodor Ferenczet iktatják birtokába, de 1446-ban már az Uporiak, két évvel később Legenyei Dorottya és 1474-ben a Nyársapáthi család is birtokosa. 1479-ben Zerdahelyi Ferencz kap itt részeket, 1481-ben pedig a Czékey család is. 1511-ben birtokosaiként szerepelnek Czékey Petronella és János, Bánffi Péter, Eödönffi Imre, Dobó Zsófia, Gerendi László és Upori Borbála, 1569-ben pedig Barkóczy László, 1581-ben Melith Pál, 1588-ban Melith István és Duleszkai Horváth Menyhért, míg az 1598-iki összeírás Herendics Györgyöt, Patikárius Györgyöt, Czobor Mihályt és Alaghy Ferenczet sorolja fel birtokosaiul. 1599-ben a sárospataki uradalomhoz csatolják s előbb Ruszkai Dobó Ferencz, majd Alaghy Menyhért lesz az ura. Az Alaghyaknak magva szakadván, 1631-ben 'Sennyey Pongrácz fia Sándor kap rá kir. adományt. 1722-ben Pintér Mártont, 1730-ban pedig Héricz Mártont, azután a Tárczay családot is birtokosai között találjuk, de ezeken kívül a mult század elején még gróf Aspremontnak, a Wiczmándy és a Kazinczy családoknak is volt itt birtokuk. Most gróf Széchenyi Sándornak és báró 'Sennyey Gézának van itt nagyobb gazdaságuk s az utóbbinak szép úrilaka is. Ezt a községet is meglátogatta 1663-ban a pestis és 1831-ben a kolera, a mikor a lakosság itt is fellázadt. A faluban katholikus templom van, de építési ideje meg nem állapítható.”
 1900 és 1910 között sokan kivándoroltak a tengerentúlra. A trianoni diktátumig Zemplén vármegye Sátoraljaújhelyi járásához tartozott. 1938 és 1944 között ismét Magyarország része.
 Népessége
 1910-ben 460-an, többségében magyarok lakták, jelentős szlovák kisebbséggel.
 2001-ben 830 lakosából 789 fő szlovák és 28 cigány; a magyarok száma 7 fő.
 2011-ben 819 lakosából 764 fő szlovák és 8 magyar.
 2021-ben 749 lakosából 667 szlovák és 5 magyar (0,67%)
 Nevezetességei
 Híres pincészete; a falu a tokaji borvidék kapuja
 Szűz Mária születése tiszteletére szentelt, 1858-ban épült, neoklasszicista stílusú temploma
 19. századi kúriája
 A községben fennmaradt néhány tömésház a 19. század közepéről
 Jegyzetek
 További információk
 Hivatalos honlap
 Községinfó
 Csörgő Szlovákia térképén
 Travelatlas.sk
 A vasútállomás
 E-obce.sk
 A Tőketerebesi járás települései
 Zemplén vármegye települései


text:
NJA 2005 s. 420 | lagen.nu
 NJA 2005 s. 420
 M.N. och K.N. har varit gifta med varandra och dom på äktenskapsskillnad mellan dem har meddelats. Bodelningsförrättare har förordnats men bodelningen har ej slutförts.
 M.N. ansökte vid Gävle tingsrätt om tillstånd enligt 7 kap. 8 § ÄktB till försäljning av fastighet, som utgör M.N:s giftorättsgods.
 Tingsrätten (tingsfiskalen Elisabeth Pettersson) antecknade i protokoll den 20 augusti 2003 och däri intaget slutligt beslut följande.
 M.N. har ansökt om rättens tillstånd att försälja fastigheten Sörby Urfjäll 40:1 i Gävle kommun. Hon har bl.a. uppgett: Hon driver sedan tidigare näringsverksamhet i enskild firma. Fastigheten ingår bland firmans tillgångar. Hon är ensam lagfaren ägare till fastigheten som utgör giftorättsgods. Hon avser att överlåta verksamheten i den enskilda firman. Skälet till att hon vill överlåta verksamheten och fastigheten är att hon har ett heltidsjobb inom kommunen och inte har tid eller ork att driva den enskilda firman längre. Innan rätten lämnar tillstånd till en överlåtelse kan hon inte förhandla med potentiella köpare. Hon kommer att informera K.N. om tidpunkt för överlåtelse, pris och köpare när det blir aktuellt, det vill säga när rätten lämnat tillstånd och förhandlingar kommit till stånd. Såväl hon som K.N. har vårdplikt avseende samtligt giftorättsgods. K.N. har ingen rätt att få den fasta egendomen tillskiftad sig utan skall bli tillgodosedd genom att få ett visst värde på sin lott. Om han senare anser att hon brustit i sin vårdplikt finns det gott om andra tillgångar som han kan erhålla kompensation ur.
 K.N. har bestritt ansökan och därvid anfört bl.a.: Han har i princip inget att erinra mot att M.N. säljer sin enskilda firma men anser att parterna bör söka en helhetslösning i bodelningsfrågorna. Det var han som skötte verksamheten under äktenskapet och fram till december 2002. Han var även beredd att fortsätta med detta men M.N. vill sköta den själv. Innan han kan lämna sitt samtycke bör M.N. lämna uppgift om när fastigheten och verksamheten skall säljas, till vem och till vilket pris samt redovisa företagets intäkter och kostnader.
 Tingsrätten fattar följande slutliga beslut.
 Ingenting har framkommit som tyder på att M.N. skulle vara ute efter att förfoga över fastigheten till men för K.N. Det har inte heller i övrigt framkommit något godtagbart skäl att vägra M.N. det begärda tillståndet.
 Tingsrätten lämnar M.N. tillstånd att sälja fastigheten Sörby Urfjäll 40:1 i Gävle kommun.
 K.N. överklagade i Hovrätten för Nedre Norrland och yrkade att hovrätten skulle lämna M.N:s ansökan om tillstånd till försäljning av fastigheten utan bifall. Han anförde till stöd för sitt yrkande i allt väsentligt samma omständigheter som redovisats i tingsrättens beslut samt tillade därutöver att M.N:s syfte med ansökan om rättens tillstånd till försäljningen enbart var att undanröja möjligheten för honom att erhålla fastigheten vid bodelningen.
 Hovrätten (hovrättsråden Anja Brandoné och Solveig Östbye Laitinen samt adjungerade ledamoten, fd. kammarrättslagmannen Stina Zackari, referent) anförde i slutligt beslut den 29 september 2003:
 Vad K.N. anfört i hovrätten föranleder inte till annan bedömning i fråga om det begärda tillståndet än den som tingsrätten gjort.
 K.N. överklagade och yrkade att HD skulle avslå M.N:s ansökan om tillstånd till försäljning av fastigheten.
 M.N. bestred ändring.
 Föredraganden, rev.sekr. Anna Gullesjö, föreslog i betänkande att HD skulle meddela följande beslut:
 M.N. och K.N. har varit gifta. Bodelningen mellan dem är inte avslutad. M.N. är ensam lagfaren ägare till fastigheten Sörby Urfjäll 40:1 som utgör parternas giftorättsgods. M.N. ansökte vid tingsrätten om tillstånd till försäljning av fastigheten enligt 7 kap. 8 § ÄktB. K.N. bestred ansökan och anförde bl.a. att uppgift bör lämnas om när fastigheten skall säljas, till vem och till vilket pris. Tingsrätten biföll ansökan och lämnade M.N. tillstånd att sälja fastigheten. Hovrätten fastställde tingsrättens beslut.
 Enligt 7 kap. 5 § tredje stycket ÄktB får en make inte, utan den andre makens samtycke, avhända sig fast egendom om egendomen är giftorättsgods. Rådighetsinskränkningen gäller även fast egendom som inte utgör gemensam bostad. Motsvarande reglering fanns redan i giftermålsbalken. Som skäl för att behålla makesamtycke även i dessa fall anfördes i motiven till ÄktB att det rör sig om egendom som i allmänhet uppfattas som särskilt viktig i ett äktenskap (se prop. 1986/87:1 s. 62).
 Saknas samtycke som krävs för en åtgärd enligt 5 §, får domstolen enligt 8 § samma kapitel tillåta åtgärden på ansökan av den make som vill företa den. Enligt motsvarande bestämmelse i giftermålsbalken (6 kap. 6 §) skulle rätten tillåta åtgärden ”om skäl till vägran finnes ej vara för handen”. Enligt motiven till ÄktB skall dittillsvarande grunder tillämpas även enligt denna balk. Om något godtagbart skäl mot åtgärden inte kommer fram bör således tillstånd lämnas. (Se Förslag till giftermålsbalk m.m., 1918 s. 247 f. och prop. 1986/87:1 s. 138 f.)
 Om tillståndet skall avse en specifik åtgärd eller om det kan vara generellt framgår inte av motiven till bestämmelsen. I litteraturen har dock diskuterats om ett av make på förhand lämnat generellt samtycke kan godtas (se bl.a. Tottie, Äktenskapsbalken och promulgationslagen m.m. s. 186 f.).
 En åsikt som framförts i doktrinen är att fullmaktsreglerna skulle vara att tillämpa fullt ut, dvs. generellt samtycke skulle vara giltigt men möjligt att när som helst återkalla. (Se Nial, SvJT 1936 s. 83 f.) Ändamålet med de aktuella rådighetsinskränkningarna är emellertid att framtvinga ett samråd mellan makarna, inte att trygga makes rätt till framtida andel i andra makens förmögenhet. Denna samrådsrätt synes inte kunna anses tryggad genom återkallelighet av generella förhandssamtycken (se bl.a. G. Wallin, Om avtal mellan makar, 1958 s. 54 ff.).
 En jämförelse kan göras med bestämmelserna om förvaltning av omyndigs egendom. Enligt 13 kap. 10 § FB får föräldrar endast med överförmyndarens samtycke företa dispositioner beträffande en omyndigs fasta egendom. Förmyndarna kan antingen söka godkännande av ett redan slutet avtal eller samtycke i förväg till ett visst avtal. Generella samtycken bör ges endast i undantagsfall och kan vid behov återkallas (se Walin/Vängby, Föräldrabalken, En kommentar, Del I, 2001, s. 13:25 f.).
 Det huvudsakliga syftet med makes begränsade rätt att förfoga över sin egendom är således att främja ett samråd mellan makarna. Skulle generella förhandssamtycken godtas innebär det i realiteten att en make tillåts avsäga sig samrådsrätten. En sådan dispositionsrätt kan inte anses överensstämma med motiven för rådighetsinskränkningen. Förutsatt att maken har tillräckligt underlag för att bedöma rättshandlingens innebörd bör emellertid ett i förväg lämnat samtycke i vissa fall kunna accepteras. Något hinder bör inte heller föreligga att godta sådana förhandssamtycken som inte kan anses innebära ett uppgivande av samrådsrätten.
 M.N. har ansökt om ett generellt tillstånd att sälja den aktuella fastigheten. Något underlag avseende en förestående försäljning av fastigheten har inte framlagts. Det har inte heller framkommit något rimligt skäl för att ett tillstånd utan preciserat innehåll bör meddelas. Vid sådant förhållande bör tillstånd till försäljning inte lämnas.
 Med ändring av hovrättens beslut lämnar HD M.N:s ansökan om tillstånd till försäljning av fastighet enligt 7 kap. 8 § ÄktB utan bifall.
 HD (justitieråden Munck, Lennander, Victor, Ella Nyström och Virdesten, referent) meddelade den 7 juni 2005 följande slutliga beslut:
 M.N. och K.N. har varit gifta. Bodelningen mellan dem är inte avslutad. M.N. driver verksamhet under enskild firma och i rörelsen ingår fastigheten Sörby Urfjäll 40:1 i Gävle. Hon är ensam lagfaren ägare till fastigheten som utgör giftorättsgods. M.N. ansökte vid tingsrätten om tillstånd till försäljning av fastigheten enligt 7 kap. 8 § ÄktB. K.N. bestred ansökan och anförde bl.a. att uppgift bör lämnas om när fastigheten skall säljas, till vem och till vilket pris. Tingsrätten har lämnat M.N. tillstånd att sälja fastigheten. Hovrätten har fastställt tingsrättens beslut.
 I HD har K.N. framhållit att han inte har presenterats något konkret avtal eller ens anbud angående försäljningen av fastigheten och att han därför inte haft någon möjlighet att överväga eller ta ställning till att godkänna en försäljning.
 Enligt 7 kap. 5 § första stycket 1 ÄktB får en make inte utan den andra makens samtycke bl.a. avhända sig fast egendom som utgör makarnas gemensamma bostad. Av tredje stycket följer att kravet på makesamtycke även gäller fast egendom som inte utgör makarnas gemensamma bostad om egendomen är giftorättsgods.
 Ett syfte med makes begränsade rätt att förfoga över sin egendom är att främja ett samråd mellan makarna. Rådighetsinskränkningen innebär sålunda en skyldighet för ägarmaken att samråda med sin make och ger på så sätt den maken ett skydd mot överraskande åtgärder avseende egendomen. Skyddet för den gemensamma bostaden är av övervägande social karaktär medan kravet på samtycke såvitt avser övriga fastigheter närmast torde vara betingat av ekonomiska hänsynstaganden. (Se Tottie, Äktenskapsbalken och promulgationslag m.m. s. 179 ff.) Motsvarande reglering fanns redan i giftermålsbalken. Som skäl för att behålla makesamtycke beträffande all fast egendom som är en makes giftorättsgods anfördes i motiven till ÄktB att det rör sig om egendom som i allmänhet uppfattas som särskilt viktig i ett äktenskap (se prop. 1986/87:1 s. 62).
 Saknas samtycke får domstolen enligt 7 kap. 8 § ÄktB tillåta åtgärden på ansökan av den make som vill företa den. Enligt motsvarande bestämmelse i giftermålsbalken (6 kap. 6 §) ägde rätten tillåta åtgärden ”om skäl till vägran finnes ej vara för handen”. Enligt motiven till ÄktB skall dittillsvarande grunder tillämpas även enligt denna balk. Om något godtagbart skäl mot åtgärden inte kommer fram bör således tillstånd lämnas (se Förslag till giftermålsbalk m.m., 1918 s. 247 f. och prop. 1986/87:1 s. 138 f.).
 Med tanke på att M.N. och K.N. inte längre är gifta med varandra gör sig inte intresset av samråd mellan parterna inför en försäljning av fastigheten gällande med någon styrka. Fastigheten ingår i M.N:s rörelse och utgör inte gemensam bostad. Även om K.N. tidigare arbetat i rörelsen, finns det därför knappast anledning att anlägga några sociala aspekter på frågan om M.N. nu skall få tillstånd till försäljning av fastigheten. I denna situation kan det inte heller anses föreligga något hinder mot att bestämmelsen tillämpas på det sättet att M.N. erhåller ett tillstånd att sälja fastigheten utan anknytning till något konkret köpeavtal. Detta gäller särskilt som K.N:s anspråk på att fastigheten inte säljs till underpris i tillräcklig utsträckning tillgodoses genom den redovisningsskyldighet i samband med bodelning som föreligger enligt 9 kap. 3 § ÄktB.
 Av det anförda får anses framgå att det saknas skäl att inte lämna tillstånd till M.N. att sälja fastigheten. K.N:s överklagande skall därför avslås.
 HD avslår K.N:s överklagande.
 HD:s beslut meddelat: den 7 juni 2005.
 Mål nr: Ö 3935-03.
 Lagrum: 7 kap. 5 och 8 §§ samt 9 kap. 3 § ÄktB.
 Ö3935-03
 7 kap. 5 § och 8 § samt 9 kap. 3 §äktenskapsbalken (1987:230)


text:
Decreto-Lei 27/2018
 Decreto-lei 27/2018, de 27 de Abril
 Fonte: Diário da República n.o 82/2018, Série I de 2018-04-27.
 Tendo presente que o Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro, fixa, para o que aqui importa, a remuneração correspondente ao exercício de funções de direção e chefia na organização do Serviço Nacional de Saúde, nos termos do artigo 18.o do mencionado Decreto-Lei 248/2009, de 22 de setembro, entende-se, pelas razões acima expostas, proceder à sua alteração, no sentido de fixar o montante do suplemento remuneratório devido aos trabalhadores enfermeiros que, quando integrados na categoria de enfermeiro, desenvolvam o conteúdo funcional reservado aos enfermeiros detentores do título de enfermeiro especialista.
 Foram observados os procedimentos de negociação coletiva, bem como de participação na legislação laboral, decorrentes da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas, aprovada em anexo à Lei 35/2014, de 20 de junho, na sua redação atual.
 O presente decreto-lei procede à primeira alteração ao Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro, fixando o montante do suplemento remuneratório devido aos trabalhadores enfermeiros que, quando integrados na categoria de enfermeiro, desenvolvam o conteúdo funcional reservado aos enfermeiros detentores do título de enfermeiro especialista, incluindo os abrangidos pelo Decreto-Lei 247/2009, de 22 de setembro.
 Alteração ao Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro
 O artigo 4.o do Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro, passa a ter a seguinte redação:
 3 - O exercício de funções por parte dos trabalhadores enfermeiros integrados na categoria de enfermeiro que, encontrando-se habilitados com o correspondente título de enfermeiro especialista, de acordo com o disposto no n.o 2 do artigo 9.o do Decreto-Lei 248/2009, de 22 de setembro, desenvolvam o conteúdo funcional previsto nas alíneas j) a p) do n.o 1 do mesmo artigo, confere o direito à remuneração base do trabalhador, acrescida de um suplemento remuneratório de (euro) 150,00, sem prejuízo das atualizações salariais gerais anuais, a abonar nos termos do n.o 4 do artigo 159.o da Lei Geral do Trabalho em Funções Públicas, aprovada em anexo à Lei 35/2014, de 20 de junho, na sua redação atual.
 1 - O disposto no n.o 3 do artigo 4.o do Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro, na redação conferida pelo presente decreto-lei, é aplicável, com as necessárias adaptações, aos trabalhadores a que se refere o n.o 2 do artigo 9.o do Decreto-Lei 247/2009, de 22 de setembro.
 3 - No ano de 2018, e para efeitos de pagamento do suplemento remuneratório previsto no n.o 3 do artigo 4.o do Decreto-Lei 122/2010, de 11 de novembro, na redação conferida pelo presente decreto-lei, consideram-se os postos de trabalho a aprovar por despacho dos membros do Governo responsáveis pelas áreas das finanças e da saúde, correspondentes ao levantamento do número de enfermeiros detentores do título de especialista que, a 1 de janeiro de 2018, exerciam as funções a que se referem os n.os 2 dos artigos 9.o dos Decretos-Leis n.os 247/2009 e 248/2009, ambos de 22 de setembro.
 Extracto do Diário da República original: https://dre.tretas.org/dre/3321131.dre.pdf .
 O URL desta página é: https://dre.tretas.org/dre/3321131/decreto-lei-27-2018-de-27-de-abril