text:
 |
 52010PC0184
 Proposta għal regolament tal-Kunsill (EURATOM) li jistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika (Riformulazzjoni) /* KUMM/2010/0184 finali - CNS 2010/0098 */
 [pic] | KUMMISSJONI TAL-KOMUNITAJIET EWROPEJ |Brussel 27.4.2010KUMM(2010)184 finali2010/0098 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILL (EURATOM)li jistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika( Riformulazzjoni)MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI1. Fl-1 ta’ April 1987 il-Kummissjoni ddeċidiet[1] li tordna lill-persunal tagħha li kull att leġislattiv għandu jiġi kkodifikat wara mhux iktar minn għaxar emendi, u tenfasizza li din hi kundizzjoni minima u li d-dipartimenti għandhom jippruvaw li jikkodifikaw it-testi li huma responsabbli għalihom anke wara inqas emendi biex jiżguraw li d-dispożizzjonijiet huma ċari u jinftiehmu malajr.2. Il-kodifikazzjoni[2] tar-Regolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 3954/87 tat-22 ta’ Diċembru 1987 li jistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika, Regolament tal-Kummissjoni (Euratom) Nru 944/89 tat-12 ta’ April 1989 li jistabbilixxi l-livelli massimi permessi ta’ kontaminazzjoni radjoattiva f’oġġetti tal-ikel ta’ importanza minuri wara inċident nukleari jew kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika u Regolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 770/90 tad-29 ta’ Marzu 1990 li jistabbilixxi l-livelli massimi permessi ta’ kontaminazzjoni radjoattiva f’għalf wara inċident nukleari jew f’xi każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika kienet mibdija mill-Kummissjoni, u l-propost rilevanti ġiet ippreżentata lill-awtorita' leġiżlattiva[3] . Ir-Regolament l-ġdid kellu jissupera lill-atti varji inkorporati fih[4].3. Waqt il-proċedura leġiżlattiva, ġie aċċettat li dispożizzjoni li kienet tidher fil-proposta għat-test ikkodifikat tipprevedi riżerva ta' setgħat implementattivi mill-Kunsill li ma kenitx prevista fil-premessi tar-Regolament (Euratom) Nru 3954/87. Wara s-sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja tas-6 ta' Mejju 2008 fil-kawża C-133/06, kien jidher neċessarju li jidħol l-att il-ġdid li jissostitwixxi u jħassar dak ir-Regolament sabiex jiġġustifika dik ir-riżerva ta' setgħat implementattivi. Peress li l-introduzzjoni ta' premessa ta' dan it-tip timplika bidla sostanzjali, u tmur 'il hemm minn kodifikazzjoni normali, ġie meqjus neċessarju li l-punt 8[5] tal-Ftehim Interistituzzjonali tal-20 ta' Diċembru 1994 – Metodu ta' Ħidma aċċelerata għall-kodifikazzjoni uffiċjali ta' testi leġiżlattivi – jiġi applikat, fid-dawl tad-Dikjarazzjoni Konġunta dwar dak il-punt[6].4. Skont ir-Regolament (Euratom) Nru 3954/87, il-Kummissjoni, wara li tkun mgħarrfa b'inċident nukleari jew każ ieħor ta' emerġenza radjoloġika li tista' twassal jew wasslet għal kontaminazzjoni radjoattiva sinifikanti ta' ikel jew għalf, għandha tadotta, jekk xieraq, Regolament li jawtorizza livelli massimi pre-stabbiliti ta' kontaminazzjoni radjoattiva. Il-perjodu ta' validita' ta' regolament bħal dan għandu jkun mill-iqsar possibbli u m'għandu jeċċedi t-tliet xhur. Fi żmien xahar mill-adozzjoni u wara konsultazzjoni mal-esperti, il-Kummissjoni tippreżenta lill-Kunsill proposta għal Regolament biex jadatta jew jikkonferma d-dispożizzjonijiet adottati qabel mill-Kummissjoni, partikolarment li jiġu stabbiliti livelli massimi awtorizzati ta' kontaminazzjoni radjoattiva, skont l-Artikolu 31 tat-trattat Euratom, fl-isfond tal-protezzjoni tas-saħħa tal-popolazzjoni. Għalhekk, b'sens ta' urġenza, hu xieraq li l-Kunsill jirriżerva d-dritt li jeżerċita direttament is-setgħa sabiex jadotta dawk il-miżuri aġġustati f'dan il-perjodu ta' qasir żmien. Madankollu, bla ebda ħsara għall-possibbilta', li fit-tul wara l-inċident nukleari, strumenti legali oħra jew bażi legali oħra tista' tiġi użata sabiex jiġi kkontrollat ikel jew għalf impoġġi fuq is-suq, li għalihom ma tapplikax din i-riżerva ta' setgħat implementattivi.5. Huwa għalhekk xieraq li l-kodifikazzjoni tar-Regolament (Euratom) Nru 3954/87, ir-Regolament (Euratom) Nru 944/89 u r-Regolament (Euratom) Nru 770/90 tiġi trasformata f' riformulazzjoni sabiex tinkludi l-emenda neċessarja.ê 3954/872010/0098 (CNS)Proposta għalREGOLAMENT TAL-KUNSILL (EURATOM)li jistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf wara Ö inċidentÕ nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika(Riformulazzjoni)IL- KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,Wara li kkunsidra t-Trattat li jistabbilixxi l-Komunità Ewropea, u b’mod partikolari l-Artikolu 31 tiegħu,Wara li kkunsidra l-proposta mill-Kummissjoni,Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Parlament Ewropew[7],Wara li kkunsidra l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew[8],Billi:ò ġdid(1) Ir-Regolament tal-Kunsill (Euratom) 3954/87 tat-22 ta’ Diċembru 1987 li jistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf wara aċċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika[9] ġie emendat b’mod sostanzjali[10]. Peress li jridu jsiru iżjed emendi, l-imsemmi Regolament għandu jiġi riformulat għal iktar ċarezza, flimkien mar-Regolament tal-Kummissjoni (Euratom) Nru 944/89 tat-12 ta’ April 1989 li jistabbilixxi l-livelli massimi permessi ta’ kontaminazzjoni radjoattiva f’oġġetti tal-ikel ta’ importanza minuri wara inċident nukleari jew kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika[11] u Regolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 770/90 tad-29 ta’ Marzu 1990 li jistabbilixxi l-livelli massimi permessi ta’ kontaminazzjoni radjoattiva f’għalf wara inċident nukleari jew f’xi każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika[12].ê 3954/87 premessa 1(2) L-Artikolu 2(b) tat-Trattat il-Kunsill jistabbilixxi standards uniformi ta’ sigurtà biex iħarsu s-saħħa tal-ħaddiema u tal-pubbliku ġenerali, u biex jassigura li dawn ikunu applikati, kif hemm stabbilit ukoll fit-Titolu Tnejn, Kapitolu III, tat-Trattat.ê 3954/87 premessa 2 (adattat)(3) Fit-2 ta’ Frar 1959, il-Kunsill adotta Direttivi[13] li jistabbilixxu standards bażiċi ta’ sigurtà li t-test tagħhom kien sostitwit b’dak tad-Direttiva Ö tal-Kunsill Õ Ö 96/29/Euratom tat-13 ta’ Mejju 1996 li tistabbilixxi standards bażiċi ta' sigurtà għall-ħarsien tas-saħħa tal-ħaddiema u l-pubbliku ġenerali kontra l-perikli li jiġu minn radjazzjoni jonizzanti[14] Õ. L-Artikolu Ö 50(2) Õ ta’ dik id-Direttiva Stati Membri għandhom jistabbilixxu livelli ta’ intervent meta jinqala’ inċident.ê 3954/87 premessa 3(4) Wara l-inċident tal-istazzjon tal-enerġija nukleari ta’ Chernobyl fis-26 ta’ April 1986, kwantità konsiderevoli ta’ materjali radjoattivi ħarġet fl-atmosfera, li kkontaminat ikel u għalf f’ħafna pajjiżi Ewropej f’livelli sinifikanti fil-qasam tas-saħħa.ê 3954/87 premessa 4 (adattat)(5) Ġew adottati miżuri[15] biex jassiguraw li ċerti prodotti agrikoli jidħlu biss fl-Unjoni skond arranġamenti komuni li jħarsu s-saħħa tan-nies waqt li jżommu n-natura unikifikata tas-suq u jevitaw distorsjoni tal-kummerċ.ê 3954/87 premessa 5(6) Jeħtieġ li titwaqqaf sistema li tippermetti lill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika li jista’ jwassal jew li jkun wassal għal kontaminazzjoni radjoattiva sinifikanti ta’ ikel u għalf, li tistabbilixxi livelli massimi permissibli ta’ kontaminazjoni radjoattiva għall-ħarsien tan-nies.ê 3954/87 premessa 6 (adattat)(7) Il-Kummissjoni Ö għandha Õ tkun mgħarrfa b’inċident nukleari jew b’livelli għolja mhux tas-soltu ta’ radjoatività permezz tad-Deċiżjoni tal-Kunsill tal-14 ta’ Diċembru 1987 Ö (87/600/Euratom) Õ tal-14 ta’ Diċembru 1987 dwar arranġamenti tal-Komunità għal bdil malajr ta’ informazzjoni f’każ ta’ emerġenza radjoloġika Ö [16] Õ, jew permezz tal-Konvenzjoni Ö IAEA Õ dwar notifika malajr ta’ inċident nukleari tas-26 ta’ Settembru 1986.ê 3954/87 premessa 7(8) Il-Kummissjoni għandha tadotta minnufih, jekk ikun meħtieġ skond iċ-ċirkostanzi, Regolament li jagħmel applikabbli livelli massimi permissibbli stabbiliti minn qabel.ê 3954/87 premessa 8 (adattat)(9) Skond informazzjoni disponibbli fil-qasam tal-protezzjoni mir-radjazzjoni, livelli derivati ta’ referenza kienu ġew stabbiliti u dawn Ö il-livelli Õ jistgħu jintużaw bħala bażi biex ikunu stabbiliti livelli massimi permissibli ta’ kontaminazzjoni radjoattiva li għandhom ikunu applikati minnufih wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika li jista’ jwassal jew li jkun wassal għal kontaminazjoni radjoattiva sinifikanti ta’ ikel u għalf.ê 3954/87 premessa 9(10) Dawn il-livelli massimi permissibbli iqisu kif imiss il-pariri xjentifiċi l-iktar riċenti li jkun hemm fil-mument fuq livell internazzjonali, waqt li jirriflettu l-ħtieġa li jserrħu moħħ il-pubbliku u jevitaw li jkun hemm diverġenzi fil-prattika regolatorja internazzjonali.ê 3954/87 premessa 10(11) Iżda, huwa meħtieġ li jitqiesu kif imiss il-kondizzjonijiet partikolari li japplikaw u, għalhekk, li tkun stabbilita proċedura li tippermetti li jkun hemm addattament malajr ta’ dawn il-livelli stabbiliti minn qabel għal livelli massimi permissibbli li jkunu xierqa fiċ-ċirkostanzi ta’ inċident nukleari partikolari jew ta’ kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika li jista’ jwassal jew li jkun wassal għal kontaminazzjoni radjoattiva sinifikanti ta’ ikel jew għalf.ê 3954/87 premessa 11 (adattat)(12) Regolament li jagħmel applikabbli livelli massimi permissibbli għandu jżomm ukoll l-għaqda tas-Suq Ö Intern Õ u jevita Ö distorsjoni tal-kummerċÕ fil-Komunità.ê 3954/87 premessa 12(13) Sabiex jeħfief l-addattament ta’ livelli massimi permissibbli, għandu jkun hemm proċeduri li bihom tkun tista’ ssir konsultazzjoni ma’ esperti, inkluż il-Grupp ta’ Esperti msemmi fl-Artikolu 31 tat-Trattat.ê 944/89 premessa 3(14) Oġġetti tal-ikel li għandhom jiġu kkunsidrati ta’ importanza minuri, huma dawk ta' importanza minuri fid-dieta li jagħtu biss kontribut marġinali lill-konsum tal-ikel tal-popolazzjoni.ò ġdid(15) Hu xieraq li l-Kunsill jirriżerva d-dritt li jeħerċita direttament is-setgħa li jadotta Regolament sabiex jappoġġa fi żmien utli l-miżuri proposti mill-Kummissjoni fl-ewwel xahar mill-inċident nukleari jew emerġenza radjoloġika. Il-proposta relevanti għall-adozzjoni jew konferma tad-dispożizzjonijiet imniżżla fir-regolament adottat mill-Kummissjoni, partikolarment li jiġu stabbiliti livelli massimi permissibbli ta' kontaminazzjoni radjoattiva, għandhom ikunu bbażati fuq l-Artikolu 31 tat-trattat, għall-protezzjoni tas-saħħa tal-popolazzjoni. Dan bla ħsara għall-possibbilta' li fit-tul wara l-inċident jew emerġenza radjoloġika strumenti legali oħra jistgħu jiġu użati sabiex jiġi kkontrollat ikel jew għalf impoġġi fuq is-suq.(16) Il-konformita' mal-livelli massimi permissibbli għandu jkun verifikat kif jixraq.(17) Fil-każ li l-Kummissjoni tirċievi - partikolarment skond l-arranġamenti tal-Komunità għal bdil malajr ta’ informazjoni fil-każ ta’ emerġenza radjoloġika jew skond il-Konvenzjoni IAEA tas-26 ta’ Settembru , 1986, dwar notifika malajr ta’ inċident nukleari - informazjoni uffiċjali dwar inċidenti jew kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika, li turi li l-livelli massimi permissibbli stabbiliti fl-Anness I jistgħu jintlaħqu jew li jkunu ntlaħqu, hija għandha tadotta minnufih, jekk ikun meħtieġ fiċ-ċirkostanzi, Regolament li jagħmlu applikabbli dawk il-livelli massimi permissibbli.ê 3954/87ADOTTA DAN IR-REGOLAMENT:Artikolu 11. Dan ir-Regolament jistabblixxi l-proċedura biex jitqiesu l-livelli massimi permissibli ta’ kontaminazjoni radjoattiva ta’ ikel u għalf li jistgħu jitqiegħdu fis-suq wara inċident nukleari jew f’kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika li jista’ jwassal jew li jkun wassal għal kontaminazjoni radjoattiva sinifikanti ta’ ikel u għalf.ê 3954/87 (adattat)2. Għall-finijiet ta’ dan ir-Regolament Ö għandhom japplikaw id-definizzjonijiet li ġejjin: Õ(a) «oġġetti tal-ikel» tfisser prodotti li jistgħu jittieklu mill-bniedem minnufih jew wara pproċessar;(b) «għalf» tfisser prodotti li jistgħu jittieklu biss mill-annimali.Artikolu 21. Fil-każ li l-Kummissjoni tirċievi - partikolarment skond l-arranġamenti tal-Komunità Ewropea għall-Enerġija Atomika għal bdil malajr ta’ informazjoni fil-każ ta’ emerġenza radjoloġika jew skond il-Konvenzjoni IAEA tas-26 ta’ Settembru 1986, dwar notifika malajr ta’ inċident nukleari - informazjoni uffiċjali dwar inċidenti jew kull każ ieħor ta’ emerġenza radjoloġika, li turi li l-livelli massimi permissibbli Ö għall-ikel stabbiliti Õ f’Anness I jew il-livelli massimi permissibbli għall-għalf stabbiliti fl-Anness III, jistgħu jintlaħqu jew li jkunu ntlaħqu, hija għandha tadotta minnufih, jekk ikun meħtieġ fiċ-ċirkostanzi, Regolament li jagħmlu applikabbli dawk il-livelli massimi permissibbli.ê 3954/872. It-terminu ta’ validità ta’ kull Regolament skond it-tifsira tal-paragrafu 1 għandhu jkun qasir kemm jista’ jkun u m’għandux jaqbeż it-tliet xhur, bla ħsara għad-disposizzjonijiet tal-Artikolu 3(4).Artikolu 3ê 3954/87 (adattat)1. Wara konsultazzjoni ma’ esperti, li għandha tinkludi l-Grupp ta’ Esperti Ö imsemmi Õ l-Artikolu 31 Ö tat-Trattat, minn hawn iżjed ‘il quddiem “Grupp ta’ Esperti” Õ, il-Kummissjoni għandha tibgħat lill-Kunsill proposta għal Regolament biex jadatta jew jikkonferma d-disposizzjonijiet tar-Regolament imsemmi fl-Artikolu 2(1) Ö ta’ dan ir-Regolament Õ fi żmien xahar mill-adozzjoni tiegħu.2. Meta tibgħat il-proposta għar-Regolament imsemmi fil-paragrafu 1, Ö il-Kummissjoni għandha Õ tqis l-i standards bażiċi stabbiliti skond l-Artikoli 30 u 31 tat-Trattat, inkluż il-prinċipju li l-esposizzjonijiet kollha għandhom jinżammu raġonevolment baxxi kemm jista’ jkun, billi tqis l-aspett tal-protezzjoni tas-saħħa tal-pubbliku ġenerali u fatturi ekonomiċi u soċjali.ê 3954/873. Il-Kunsill għandu jieħu deċiżjoni b’maġġoranza kwalifikata dwar il-proposta għal Regolament imsemmi fil-paragrafi 1 u 2 fit-terminu ta’ żmien stabbilit fl-Artikolu 2(2).ê 3954/874. Fil-każ li l-Kunsill ma jiddeċidix f’dak it-terminu ta’ żmien, il-livelli stabbiliti f’Annessi I u III għandhom jibqgħu japplikaw sakemm il-Kunsill jiddeċiedi jew sakemm il-Kummissjoni tirtira l-proposta tagħha għax il-kondizzjonijiet kif stabbiliti fl-Artikolu 2(1) ma jkunux aktar japplikaw.ê 3954/87Artikolu 4Il-terminu ta’ validita ta’ kull Regolament skond it-tifsira tal-Artikolu 3 għandu jkun limitat. Dan it-terminu għandu jkun rivedut fuq talba ta’ Stat Membru jew fuq inizjattiva tal-Kummissjoni skond il-proċedura stabbilita fl-Artikolu 3.Artikolu 5ê 3954/87 (adattat)1. Sabiex ikun assigurat li l-livelli massimi permissibbli stabbiliti f’Annessi I Ö u III Õ iqisu kull informazzjoni xjentifika ġdida li tkun disponibbli, il-Kummissjoni għandha minn żmien għall-ieħor, tieħu l-opinjoni ta’ esperti, magħdud il-Grupp ta’ Esperti.ê 3954/872. Fuq talba ta’ Stat Membru jew tal-Kummissjoni, il-livelli massimi permissibli stabbiliti f’Anness I jistgħu jkunu riveduti jew miżjuda meta tintbagħat proposta mill-Kummissjoni lill-Kunsill skond il-proċedura tal-Artikolu 31 tat-Trattat.Artikolu 61. Oġġetti tal-ikel u għalf li ma jkunux skond il-livelli massimi permissibbli stabbiliti f’Regolament adottat skond l-Artikoli 2 jew 3 m’għandhomx jitqiegħdu fis-suq.Għall-finijiet tal-applikazzjoni ta’ dan ir-Regolament, Oġġetti tal-ikel jew għalf importati minn pajjiżi terzi għandhom jitqiesu li tqiegħdu fis-suq jekk, fit-territorju tad-dwana tal-Komunità, dawn jgħaddu minn proċedura tad-dwana li ma tkunx proċedura ta’ passaġġ.ê 3954/872. Kull Stat Membru għandu jagħti lill-Kummissjoni l-informazzjoni kollha dwar l-applikazzjoni ta’ dan ir-Regolament, partikolarment każi fejn ma jitħarsux il-livelli massimi permissibbli. Il-Kummissjoni għandha tgħaddi dik l-informazzjoni lill-Istati Membri l-oħra.ê 944/89 Art. 1 (adattat)Ö Artikolu 7 ÕÖ 1. Õ Lista ta’ oġġetti tal-ikel ta’ importanza minuri hija mniżżla f’Anness II.ê 944/89 Art. 2 (adattat)Ö 2. Õ Għall-oġġetti tal-ikel ta’ importanza minuri stabbiliti f’Anness II, il-livelli massimi permessi li għandhom jiġu applikati huwa 10 darbiet dawk li japplikaw għall-"oġġetti oħra tal-ikel għajr l-oġġetti tal-ikel ta’ importanza minuri" ffissati f’Anness I jew skond ir-Regolamenti adottati fuq il-bażi tal-Artikolu 3.ê 2218/89 Art. 2 (adattat)Artikolu 8Regoli għal Ö implementazzjoniÕta’ dan ir-Regolament, Ö Õ lista ta’ oġetti ta’ ikel minuri Ö stabbiliti fl-Anness IIÕ flimkien ma’ livelli massimi li għandhom ikunu applikati għalihom, u l-livelli massimi permessi għall-għalf Ö stabbiliti fl-Anness III għandhom jiġu Õ adottati skond il-proċedura Ö imsemmija Õ fl-Artikolu Ö 195(2) Õ tar-Regolament Ö tal-Kunsill Õ (KE) Nru Ö 1234/2007[17] Õ, li għandu japplika b’analoġija. Għal dan il-għan Ö il-Kummissjoni għandha tkun assistita minn Õ Kumitat ad hoc .êArtikolu 9Ir-Regolament (Euratom) Nru 3954/87 u Regolamenti tal-Kummissjoni (Euratom) Nru 944/89 u Nru 770/90 huma mħassra.Referenzi għar-Regolament li ġie mħassar għandhom jinftiehmu bħala referenzi għal dan ir-Regolament u għandhom jinqraw skond it-tabella ta’ korrelazzjoni fl-Anness V.ê 3954/87 (adattat)Artikolu 10Dan ir-Regolament għandu jidħol fis-seħħ fl-Ö għoxrin Õ jum wara l-pubblikazzjoni tiegħu fil- Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea .Dan ir-Regolament għandu jorbot fl-intier tiegħu u japplika direttament fl-Istati Membri kollha.Magħmul fi Brussel, [...]Għall-KunsillIl-President[...]ê 2218/89 Art. 1 u Anness (adattat)ANNESS ILIVELLI MASSIMI PERMISSIBBLI GĦAL OĠĠETTI TAL-IKEL (Bq/Kg)Oġġetti tal-ikel[18] |Ikel tat-trabi[19] | Prodotti tal-ħalib[20] | Oġġetti oħra tal-ikel ħlief oġġetti minuri tal-ikel[21] | Oġġetti likwidi tal-ikel[22] |Iżotopi ta’ strontium, l-aktar Sr-90 | 75 | 125 | 750 | 125 |Iżotopi tal-jodju, l-aktar I-131 | 150 | 500 | 2 000 | 500 |Iżotopi ta’ elementi tal-plutonju u tat-trans-plutonjuli jarmu-Alpha, l-aktar Pu-239, Am-241 | 1 | 20 | 80 | 20 |In-nuklidi l-oħra kollha li għandhom nofs ħajja akbar minn 10t’ijiem, l-aktar Cs-134, Cs-137[23] | 400 | 1 000 | 1 250 | 1 000 |__________________ê 944/89 Art. 1 u Anness (adattat)ANNESS IILISTA TA’ OġġETTI TAL-IKEL TA’ IMPORTANZA MINURIKodiċi NM | Deskrizzjoni |0703 20 00 | It-tewm (frisk jew imkessaħ) |0709 Ö 59 50 Õ | It-tartuf (faqqiegħ) (frisk jew imkessaħ) |0709 90 40 | Il-kappar (frisk jew imkessaħ) |0711 Ö 90 70 Õ | Il-kappar (ippriservat proviżorjament, imma mhux tajjeb għall-konsum immedjat f’dan l-istat) |Ö ex Õ 0712 Ö 39 Õ 00 | It-tartuf (faqqiegħ) (imnixxef, sħiħ, imqatta’, imfellel, imfarrak jew fi trab, imma mhux imħejji iktar) |0714 | Il-kassava, l-ararut, id-dqiq tal-ararut, il-qaqoċċ ta’ Ġerusalemm, il-patata ħelwa u għeruq u tuberi simili b’kontenut għoli tal-lamtu jew tal-inulin, friski jew imqadda, sew jekk imfella u sew jekk le jew fil-għamla ta’ bocci; il-laħam tas-sagu |0814 00 00 | Il-qoxra tal-frott taċ-ċitru jew tal-bettiħ (inkluż id-dulliegħ), friska, iffriżata, imqadda jew proviżorjament ippriservata fis-salmura, fl-ilma bil-kubrit jew f’xi soluzzjoni priservattiva oħra |0903 00 00 | Il-Maté |0904 | Il-bżar tar-razza Piper; il-frott niexef jew mgħaffeg tar-razza Capricum jew tar-razza Pimenta |0905 00 00 | Il-Vanilla |0906 | Il-kannella u l-fjuri tas-siġra tal-kannella |0907 00 00 | It-tewm (sħiħ, snien jew aħdar) |0908 | In-noċimuskata, il-qoxra ta’ barra tan-noċimuskata u l-kardamonju |0909 | Iż-żerriegħa tal-aniż, il-badjan, il-bużbież, il-kosbor, il-kemmun jew il-ħlewwa; il-kukku tal-Għorgħaes |0910 | Iż-żinżel, iż-żagħfran, it-turmeriku (kurkuma), is-sagħtar, il-weraq tar-rand, il-curry u ħwawar oħra |1106 20 | Id-dqiq, is-smid u t-trab tas-sagu, jew tal-għeruq jew tat-tuberi tal-intestatura Nru 0714 |1108 14 00 | Il-lamtu tal-kassava (Manioc) |1210 | Il-koni tal-ħopp, friski jew imqadda, sew jekk mitħuna u sew jekk le, f’għamla ta’ trab jew f’gerbub; il-lupulin |1211 | Pjanti u partijiet ta’ pjanti (inklużi ż-żrieragħ u l-frott), tat-tip użati primarjament fil-perfumerija, fil-farmaċija jew fl-insettiċidi, fil-funġiċidi jew għal skopijiet simili, friski jew imqadda, sew jekk imqatta’ u sew jekk le, misħuqa jew mitħuna |1301 | Il-gommalakka; il-gomma naturali, it-teżini, it-teżini tal-gomma u Ö oleoreżini (eżempju, Õ balsamiċi |1302 | Is-sugu u l-estratti tal-ħxejjex tal-ikel; is-sustanzi pektiċi, pektinati u pektati; l-agar-agar u l-mucillaġni u materjal ieħor li jgħaqqad, sew jekk modifikat u sew jekk le, derivati minn prodotti tal-ħxejjex tal-ikel |1504 | Ix-xaħmijiet u ż-żjut u l-frazzjonijiet tagħhom, ta’ ħut jew ta’ mammali marini, sew jekk raffinati u sew jekk le, imma mhux modifikati kimikament |1604 30 | Il-kavjar u s-sostituti tal-kavjar |1801 00 00 | Iż-żerriegħa tal-kawkaw, sħiħa jew imfarrka, nejja jew inkaljata |1802 00 00 | Il-qoxra tal-kawkaw, il-qoxra ta’ barra, il-ħliefa jew ħela ieħor tal-kawkaw |1803 | Il-pejst tal-kawkaw/kokotina, sew jekk bix-xaħam u sew jekk le |2003 20 00 | It-tartuf (faqqiegħ) (imħejji jew ippriservat għajr milli fil-ħall jew fl-aċidu aċetiku) |2006 00 | Il-Ö ħaxix, Õ frott, il-ġewż, il-qoxra tal-ġewż u partijiet oħra tal-pjanti, ippriservati biz-zokkor (bl-ilma mneħħi, miksija biz-zokkor maħlul jew ikkristalizzati) |2102 | Il-ħmira (attiva jew inattiva); u mikrorganiżmi oħra ta’ ċellula waħda, mejta (imma ma jinkludux vaċċini tal-intestatura Nru 3002); baking powder imħejji |2936 | Il-provitamini u l-vitamini, naturali jew riprodotti b’sintesi (inklużi l-konċentrati naturali), id-derivattivi tagħhom użati primarjament bħala vitamini, u taħlitiet ta’ dawn l-imsemmija, sew jekk f’xi solventi u sew jekk le |3301 | Iż-żjut essenzjali (sewwa jekk mingħajr terpentini u sewwa jekk le), inklużi l-konkreti u l-assoluti; ir-reżinojdi, Ö l-oleoresin estratti; Õil-konċentrati ta’ żjut essenzjali f’xaħmijiet, jew fi żjut li jgħaqqdu, f’xama’ u simili, miksuba b’infloraġġ jew bil-maċerazzjoni; il-prodotti sekondarji terpeniċi mid-deterpenazzjoni taż-żjut essenzjali, id-distillati akwei u s-soluzzjonijiet akwei taż-żjut essenzjali. |__________________ ê 770/90 Art. 1 u Anness (adattat)ANNESS IIIÖ LIVELLI MASSIMI PERMESSI TA' KONTAMINAZZJONI RADJOATTIVA (KASJU 134 U KASJU 137 ) FL-OġġETTI TAL-IKEL ÕANNIMALI | BQ/KG[24] [25] |Qżieqeż | 1 250 |Tjur, ħrief, għoġla | 2 500 |Oħrajn | 5 000 |____________________éANNEX IVRegolamenti mħassraRegolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 3954/87 | (ĠU L 371, 30.12.1987, p. 11) |Regolament tal-Kunsill (Euratom) Nru 2218/89 | (ĠU L 211, 22.7.1989, p. 1) |Regolament tal-Kummissjoni (Euratom) Nru 944/89 | (ĠU L 101, 13.4.1989, p. 17) |Regolament tal- Kummissjoni (Euratom) Nru 770/90 | (ĠU L 83, 30.3.1990, p. 78) |__________________ANNEX VTabella Ta’ KorrelazzjoniRegolament (Euratom) Nru 3954/87 | Regolament (Euratom) Nru 944/89 | Regolament (Euratom) Nru 770/90 | Dan ir-Regolament |Artikoli 1 sa 5 | Artikoli 1 sa 5 |Artikolu 6(1) l-ewwel u t-tieni sentenza | Artikolu 6(1) l-ewwel u t-tieni subparagrafu |Artikolu 6(2) | Artikolu 6(2) |Artikolu 1 | Artikolu 7(1) |Artikolu 2 | Anness II |Artikolu 1 | Artikolu 2(1) |Artikolu 7 | Artikolu 8 |- | - | - | Artikolu 9 |Artikolu 8 | Artikolu 10 |Anness | Anness I |Anness | Anness II |Anness | Anness III |- | - | - | Anness IV |- | - | - | Anness V |_____________[1] COM(87) 868 PV.[2] Magħmul skond il-Komunikazzjoni mill-Kummissjoni lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill – Kodifikazzjoni tal- Acquis Communautaire, COM (2001) 645 finali.[3] COM(2007) 302 finali.[4] Ara l-Anness IV għal din il-proposta.[5] Jekk waqt il-proċess leġislattiv jirriżulta li hemm bżonn li jmorru lilhinn mill-kodifikazzjoni sempliċi u jagħmlu tibdiliet sostantivi, hi r-responsabbiltà tal-Kummissjoni li tissottometti il-proposta(i), fejn hemm bżonn.[6][7] ĠU C [...], [...], p. [...].[8] ĠU C [...], [...], p. [...].[9] ĠU L 371, 30.12.1987, p. 11.[10] Ara l-Anness IV.[11] ĠU L 101, 13.4.1989, p. 17.[12] ĠU L 83, 30.3.1990, p. 78.[13] ĠU 11, 20.2.1959, p. 221/59.[14] ĠU L 159, 2906.1996, p. 1.[15] Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 1707/86 (ĠU L. 146, tal-31.5.1986, pġ. 88) (KEE) Nru 3020/86, (ĠU L 280, tal-1.10.1986, pġ. 79), (KEE) Nru 624/87 (ĠU L 58, tat-28.2.1987, pġ. 101) u (KEE) Nru 3955/87 .(Ö ĠU L 371, 30.12.1987, p. Õ 14).[16] Ö ĠU L 371, 30.12.1987, p. Õ 76.[17] ĠU L 299, 16.11.2007, p. 1.[18] Il-livell applikabbli għal prodotti konċentrati jew imnixxfa huma ikkalkulati fuq il-bażi tal-prodott rikostitwit bħala lest għal konsum. Stati Membri jistgħu wkoll jagħmlu rakkomandazzjonijiet li jikkonċernaw il-kondizzjonijiet ta’ tidwib sabiex ikunu assigurati li l-livelli massimi permissibbli stabbiliti f’dan ir-Regolament ikunu osservati.[19] Ikel tat-trabi hu definit bħala dawk l-oġġetti tal-ikel intenzjonati għat-tmigħ tat-tfal żgħar matul l-ewwel erba’ sa sitt xhur tal-ħajja, li jilħqu, fihom infushom, il-ħtiġijiet nutrizzjonali ta’ din il-kategorija ta’ persuna u li jkunu mqiegħda għal bejgħ bl-imnut f’pakketti li jkunu ċarament identifikabbli u bit-tikketta «preparazzjoni ta’ ikel għat-trabi».[20] (Prodotti mill-ħalib huma definiti bħala dawk il-prodotti li jaqgħu fi ħdan il-kodiċi NM li ġejjin, inklużi, fejn xieraq, kwalunkwe aġġustamenti li jistgħu isirulhom aktar tard: 0401, 0402(ħlief 0402 29 11).[21] Oġġetti minuri tal-ikel u livelli korrispondenti li jiġu applikati lilhom Ö huma Õ definiti skond l-Artikolu 8.[22] Oġġetti tal-ikel likwidi kif definiti fl-intestatura 2009 u f’kapitolu 22 tan-nomeniklatura magħquda. Valuri huma kalkulati billi jittieħed akkont tal-konsum tal-ilma tal-vit u l-istess valuri għandhom ikunu applikati għal fornizzjoni ta’ ilma tax-xorb fid-diskrezzjoni tal-awtoritajiet kompetenti fl-Istati Membri.[23] Karbon 14, tritju u potassa 40 ma humiex inklużi f’dan il-grupp.[24] Dawn il-livelli huma intenzjonali li jikkontribwixxu għall-osservanza tal-livelli massimi permessi għall-għalf; waħedhom ma jiggarantixxux din l-osservanza fiċ-ċirkostanzi kollha u ma jnaqqsux il-ħtieġa għal sorveljanza tal-livelli ta’ kontaminazzjoni fi prodotti li jkunu ġejjin mill-annimali destinati għall-konsum mill-bnedmin.[25] Dawn il-livelli japplikaw għal għalf li jkun lest għall-konsum.


type: wikipedia

text:
Le ruisseau des Sauvages est un affluent de la rive nord du réservoir Blanc lequel est traversé par la rivière Saint-Maurice. Ce ruisseau coule vers le sud-est dans le territoire de La Tuque, dans la région administrative de la Mauricie, au Québec, au Canada.
 Géographie
 Le ruisseau des Sauvages prend sa source à l'embouchure d'un petit lac (altitude : ), situé en montagne. Ce lac est situé à l'est du sommet () de montagne. À partir de sa source, le ruisseau des Sauvages coule, selon les segments suivants :
 vers le nord en descendant de la montagne, jusqu'à une petite vallée qui est une prolongation vers le sud-est de la vallée des lacs Helena, Orignal et de l'ouest ;
 vers le sud-est dans une vallée étroite, jusqu'à la confluence du ruisseau.
 Ce ruisseau se déverse dans une petite baie profonde, sur la rive nord du réservoir Blanc, en face de l'île Ronde. Ce sous-bassin est voisin du ruisseau Jacob qui coule en parallèle du côté ouest ; et voisin de la rivière Jolie qui coule en parallèle du côté est.
 Toponymie
 Le toponyme ruisseau des Sauvages a été officialisé le à la Banque des noms de lieux de la Commission de toponymie du Québec.
 Notes et références
 Annexes
 Articles connexes
 Rivière Saint-Maurice
 Réservoir Blanc
 La Tuque, une ville
 Centrale de Rapide-Blanc
 Coucoucache, réserve indienne
 Liste des cours d'eau du bassin du Saint-Maurice
 Liens externes
 1Sauvages
 Cours d'eau à La Tuque


text:
Za glasbeno skupino glej September (glasbena skupina)
 September ali kimavec je 9. mesec v gregorijanskem koledarju in ima 30 dni. Ime prihaja iz latinske besede septem, ki pomeni »sedem« - september je bil namreč po rimskem koledarju sprva sedmi mesec v letu, preden so vstavili januar in februar.
 September se vsako leto začne na isti dan v tednu kot december.
 Izvirno slovensko ime za september je kimavec, hrvaško rujan, češko září in poljsko wrzesień. V prekmurščini mihálšček, nekoč miháošček in tudi september. V grški civilizaciji se je september imenoval Boedromion.
 V irskem koledarju se ta mesec imenuje Meán Fómhair (dobesedno »srednja jesen«) in je srednji mesec v jesenskem letnem času.
 Prazniki in obredi
 15. september - dan vrnitve Primorske k matični domovini (Slovenija)
 22.–24. september - začetek koledarske jeseni
 23. september - dan slovenskega športa (Slovenija)
 27. september - svetovni dan turizma
 Glej tudi
 Seznam zgodovinskih obletnic
 Meseci


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
21.10.2000 FR Journal officiel des Communautés européennes C 302/15
 La redevance forfaitaire due pour l’inspection de la viande rieure au titre de l’article 86 CE (ex-article 90 du traité CE),
 fraîche destinée au marché national conformément à la constitue cependant un acte revêtant une importance
 directive 64/433/CEE(1) du Conseil du 26 juin 1964, telle que externe et produisant immédiatement des effets juridiques
 modifiée préjudiciables pour ses destinataires. Dans cette perspec-
 tive, il est acquis que les États membres et les personnes
 a) par la directive 89/662/CEE (2) du 11 décembre 1989, et intéressées peuvent attaquer les décisions de la Commis-
 sion de qualifier certaines mesures comme «aides nouvel-
 b) par la directive 91/497/CEE (3), les» au sens de l’article 92 du traité CE (devenu, après
 modification, article 87 CE) et d’ouvrir la procédure pré-
 applicable en vertu de la directive 88/409/CEE (4) du Conseil vue à l’article 88, paragraphe 2, CE (ex-article 93, paragra-
 du 15 juin 1988, couvre-t-elle également, en vertu phe 2, du traité CE), s’ils considèrent que les mesures en
 question sont des «aides existantes» à apprécier dans le
 a) de l’application combinée de la directive 85/73/CEE (5) du cadre procédural différent défini à l’article 88, paragra-
 Conseil du 29 janvier 1985 et de la décision phe 1, CE (ex-article 93, paragraphe 1, du traité CE).
 88/408/CEE (6) du Conseil du 15 juin 1988, et
 2) La République italienne relève que la Commission a
 b) de la directive 85/73/CEE du Conseil, telle que modifiée commis une erreur manifeste dans la détermination de
 par la directive 93/118/CE (7) du Conseil du 22 décembre la base juridique appropriée pour l’appréciation de la
 1993, compatibilité des dispositions nationales en cause avec le
 droit communautaire: en effet la Commission aurait dû
 les coûts des inspections sanitaires de viandes de porc fraîches mener et achever son analyse uniquement en fonction
 effectuées pour déceler la présence de trichines? des dispositions spécifiques de la directive postale. Ce
 défaut de base juridique a conduit en l’espèce a une
 ( 1) JO 1964 B 121, p. 2012. violation évidente des formes substantielles et à un
 ( 2) JO 1989 L 395, p. 13. détournement de procédure, dans la mesure où une
 ( 3) JO 1991 L 268, p. 69. procédure au titre de l’article 86, paragraphe 3, CE a
 ( 4) JO 1988 L 194, p. 28. été ouverte alors qu’un éventuel grief tiré de la non-
 ( 5) JO 1985 L 32, p. 14. transposition correcte de la directive postale aurait dû
 ( 6) JO 1988 L 194, p. 24. être invoqué dans le cadre procédural prévu à l’article 226
 ( 7) JO 1993 L 340, p. 15. CE (ex-article 169 du traité).
 En agissant ainsi, la Commission a en outre violé
 l’article 86, paragraphe 3, CE qui, en l’espèce, ne pouvait
 pas être appliqué, ainsi que l’article 226 CE, en ce qu’elle
 l’a à tort laissé inappliqué.
 Recours introduit le 20 juillet 2000 contre la Commission Selon la République italienne, il convient enfin de noter
 des Communautés européennes par la République ita- que le choix effectué par la Commission en faveur d’une
 lienne procédure autre que celle imposée par l’article 226 du
 traité n’est non plus étayé par aucune motivation, qui est
 (Affaire C-286/00) d’autant plus nécessaire que ce choix comporte des
 conséquences graves.
 (2000/C 302/28)
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 le 20 juillet 2000 d’un recours dirigé contre la Commission
 des Communautés européennes et formé par la République
 italienne, représentée par M. le professeur Umberto Leanza, en
 qualité d’agent, assisté de M. Ivo M. Braguglia et Mme Francesca Demande de décision préjudicielle, présentée par décision
 Quadri, avvocati dello Stato, élisant domicile à Luxembourg du Bundesverwaltungsgericht, rendue le 27 avril 2000,
 au siège de l’ambassade d’Italie, 5, rue Marie-Adélaïde. dans l’affaire Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG
 contre Landrat des Kreises Neuss
 La partie requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:
 (Affaire C-288/00)
 — annuler la lettre de mise en demeure no SG (2000) —
 D/103687 de la Commission européenne du 16 mai (2000/C 302/29)
 2000;
 — condamner la partie défenderesse aux dépens. La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par décision
 du Bundesverwaltungsgericht, rendue le 27 avril 2000, dans
 Moyens et principaux arguments l’affaire Fleischversorgung Neuss GmbH und Co. KG contre
 Landrat des Kreises Neuss, et qui est parvenue au greffe de la
 1) La République italienne expose que l’acte de mise en Cour le 21 juillet 2000. Le Bundesgerichtshof demande à la
 demeure, bien que préalable à l’éventuelle décision ulté- Cour de justice de statuer sur la question suivante:
 ---pagebreak--- C 302/16 FR Journal officiel des Communautés européennes 21.10.2000
 La redevance forfaitaire due pour l’inspection de la viande Demande de décision préjudicielle présentée par ordon-
 fraîche destinée au marché national conformément à la nance de la Corte suprema di Cassazione (troisième
 directive 64/433/CEE (1) du Conseil du 26 juin 1964 telle que chambre civile) par ordonnance avant dire droit rendue
 modifiée par la directive 89/662/CEE(2) du 11 décembre 1989 le 18 avril 2000 dans l’affaire Prefetto provincia di Cuneo
 applicable en vertu de la directive 88/409/CEE (3) du Conseil du contre M. Carbone Silvano NQ administrateur unique de
 15 juin 1988, couvre-t-elle également, en vertu de l’application la société «Expo Casa Manta Srl»
 combinée de la directive 85/73/CEE (4) du Conseil du 29 janvier
 1985 et de la décision 88/408/CEE (5) du Conseil du 15 juin (Affaire C-296/00)
 1988, les coûts d’un examen bactériologique nécessaire dans
 le cas d’espèce?
 (2000/C 302/31)
 ( 1) JO 1964 B 121, p. 2012.
 ( 2) JO 1989 L 395, p. 13. La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 ( 3) JO 1988 L 194, p. 28. d’une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance
 ( 4) JO 1985 L 32, p. 14. de la Corte suprema di Cassazione (troisième chambre civile)
 ( 5) JO 1988 L 194, p. 24. rendue le 18 avril 2000 dans l’affaire Prefetto Provincia di
 Cuneo contre M. Carbone Silvano NQ, administrateur unique
 de la société «Expo Casa Manta Srl» et parvenue au greffe de la
 Cour, le 1er août 2000. La Corte suprema di Cassazione
 demande à la Cour de justice de statuer sur la question suivante:
 Demande de décision préjudicielle présentée par ordon-
 nance du Bundesgerichtshof rendue le 27 avril 2000 dans Une disposition nationale qui n’impose l’homologation préala-
 l’affaire Davidoff et Cie SA et Zino Davidoff SA contre ble d’appareils téléphoniques sans fil (cordless) provenant de
 GOFKID Ltd pays tiers, qu’aux fins de leur commercialisation et non
 pas également de leur importation relève-t-elle du champ
 (Affaire C-292/00)
 d’application des règlements no 519/94 (1) et 3285/94 (2),
 (2000/C 302/30) relatifs au régime commun applicable aux importations de
 certains pays tiers?
 La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 d’une demande de décision à titre préjudiciel par ordonnance
 (1) JO L 67 du 10.3.1994, p. 89.
 du Bundesgerichtshof rendue le 27 avril 2000 dans l’affaire (2) JO L 349 du 31.12.1994, p. 53.
 Davidoff et Cie SA et Zino Davidoff SA contre GOFKID Ltd
 et parvenue au greffe de la Cour le 31 juillet 2000. Le
 Bundesgerichtshof demande à la Cour de justice de statuer sur
 les questions suivantes:
 1. Les dispositions des articles 4, paragraphe 4, sous a) et 5,
 paragraphe 2, de la première directive 89/104/CEE du
 Conseil, du 21 décembre 1988 (1), rapprochant les législa-
 Demande de décision préjudicielle présentée par arrêt du
 tions des États membres sur les marques (JO L 40,
 Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio rendu
 p. 1) doivent-elles être interprétées (et, le cas échéant,
 les 31 mai et 6 juillet 2000 dans l’affaire M. Balestreri et
 appliquées) en ce sens qu’elles donnent aux États membres
 L. Maura contre Regione Lombardia
 le pouvoir de prévoir une protection plus étendue pour
 les marques renommées également dans les cas où
 les marques postérieures sont utilisées ou doivent être (Affaire C-303/00)
 utilisées pour des produits ou services qui sont identiques
 ou similaires a ceux pour lesquels la marque antérieure (2000/C 302/32)
 est enregistrée?
 2. Les articles 4, paragraphe 4, sous a) et 5, paragraphe 2 de La Cour de justice des Communautés européennes a été saisie
 la directive sur les marques règlent-ils définitivement d’une demande de décision à titre préjudiciel par arrêt rendu
 la légalité d’une protection plus étendue des marques les 31 mai et 6 juillet 2000 dans l’affaire M. Balestreri et
 renommées par le droit national pour les motifs mention- L. Maura contre Regione Lombardia et parvenu au greffe de la
 nés dans ces dispositions (usage déloyal du caractère Cour le 8 août 2000. Le Tribunale Amministrativo Regionale
 distinctif, ou atteinte au caractère distinctif ou usage sans per il Lazio demande à la Cour de justice de statuer sur les
 juste motif de la marque antérieure), ou autorisent-ils questions suivantes:
 l’adoption de dispositions nationales complémentaires
 aux fins de protéger les marques renommées contre les 1) Les dispositions visées aux articles 1, 4, 6 et 7 du
 marques postérieures qui sont utilisées ou doivent être règlement du Conseil (CEE) no 3950/92 (1) du 28 décem-
 utilisées pour des produits ou des services identiques ou bre 1992 ainsi qu’aux articles 3 et 4 du règlement de
 similaires? la Commission (CEE) no 536/93 (2) du 9 mars 1993
 permettent-elles de déroger aux délais prévus pour l’attri-
 (1) JO 1989 L 40, p. 1. bution des quantités individuelles, et par conséquent,
 pour les compensations et les prélèvements dans les cas
 dans lesquels, lors du contrôle de la légalité des contrats


type: legislation

text:
 22.11.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 335/7
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) N. 1249/2014 DELLA COMMISSIONE
 del 21 novembre 2014
 relativo all'autorizzazione dell'inositolo come additivo per mangimi destinati a pesci e crostacei
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1831/2003 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 settembre 2003, sugli additivi destinati all'alimentazione animale (1), in particolare l'articolo 9, paragrafo 2,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento (CE) n. 1831/2003 disciplina l'autorizzazione degli additivi destinati all'alimentazione animale e definisce i motivi e le procedure per il rilascio di tale autorizzazione. L'articolo 10 di tale regolamento prevede la rivalutazione degli additivi autorizzati a norma della direttiva 70/524/CEE del Consiglio (2).
 (2)
 L'inositolo è stato autorizzato a tempo indeterminato a norma della direttiva 70/524/CEE come additivo per mangimi destinati a tutte le specie animali in quanto sostanza appartenente al gruppo «vitamine, provitamine e sostanze con effetto analogo chimicamente ben definite». Tale sostanza è stata successivamente inserita nel registro comunitario degli additivi per mangimi come prodotto esistente, in conformità dell'articolo 10, paragrafo 1, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (3)
 A norma dell'articolo 10, paragrafo 2, del regolamento (CE) n. 1831/2003, in combinato disposto con l'articolo 7 dello stesso regolamento, è stata presentata una domanda di rivalutazione dell'inositolo come additivo per mangimi destinati a pesci, crostacei, gatti e cani. Il richiedente ha chiesto che tale additivo fosse classificato nella categoria «additivi nutrizionali». Tale domanda era corredata delle informazioni e dei documenti prescritti dall'articolo 7, paragrafo 3, del regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (4)
 Nel suo parere del 9 aprile 2014 (3) l'Autorità europea per la sicurezza alimentare (nel seguito «l'Autorità») ha concluso che, nelle condizioni di impiego proposte per i mangimi, l'inositolo non ha effetti dannosi sulla salute degli animali, sulla salute umana o sull'ambiente. L'Autorità ha inoltre concluso che l'inositolo è considerato un'efficace fonte di micronutrienti essenziali per pesci e crostacei e non ritiene siano necessarie prescrizioni specifiche per il monitoraggio successivo all'immissione sul mercato. Essa ha altresì verificato la relazione sul metodo di analisi degli additivi per mangimi negli alimenti per animali presentata dal laboratorio di riferimento istituito dal regolamento (CE) n. 1831/2003.
 (5)
 La valutazione dell'inositolo dimostra che sono soddisfatte le condizioni di autorizzazione di cui all'articolo 5 del regolamento (CE) n. 1831/2003. L'impiego di questa sostanza può essere pertanto autorizzato secondo quanto specificato nell'allegato del presente regolamento.
 (6)
 Dato che non vi sono motivi di sicurezza che richiedano l'immediata applicazione delle modifiche delle condizioni di autorizzazione, è opportuno prevedere un periodo transitorio per lo smaltimento delle scorte esistenti degli additivi nonché delle premiscele e dei mangimi composti che li contengono, come autorizzato dalla direttiva 70/524/CEE.
 (7)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 La sostanza di cui all'allegato, appartenente alla categoria «additivi nutrizionali» e al gruppo funzionale «vitamine, pro-vitamine e sostanze con effetto analogo chimicamente ben definite», è autorizzata come additivo per l'alimentazione animale alle condizioni stabilite nell'allegato stesso.
 Articolo 2
 La sostanza di cui all'allegato e i mangimi contenenti tale sostanza, prodotti ed etichettati prima del 12 giugno 2015 in conformità alle norme applicabili prima del 12 dicembre 2014, possono continuare a essere immessi sul mercato e utilizzati fino all'esaurimento delle scorte esistenti.
 Articolo 3
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 21 novembre 2014
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 268 del 18.10.2003, pag. 29.
 (2) Direttiva 70/524/CEE del Consiglio, del 23 novembre 1970, relativa agli additivi nell'alimentazione degli animali (GU L 270 del 14.12.1970, pag. 1).
 (3) EFSA Journal 2014; 12(5):3671.
 ALLEGATO
 Numero di identificazione dell'additivo
 Additivo
 Composizione, formula chimica, descrizione, metodo di analisi
 Specie o categoria di animali
 Età massima
 Tenore minimo
 Tenore massimo
 Altre disposizioni
 Fine del periodo di autorizzazione
 mg di sostanza attiva/kg di mangime completo con un tenore d'umidità del 12 %.
 Additivi nutrizionali: vitamine, provitamine e sostanze con effetto analogo chimicamente ben definite
 3a900
 Inositolo
 Composizione dell'additivo
 Inositolo
 Caratterizzazione della sostanza attiva
 Inositolo
 Formula chimica: C6H12O6
 Numero CAS: 87-89-8;
 Inositolo, in forma solida, prodotto mediante sintesi chimica.
 Criteri di purezza: min. 97 %.
 Metodi di analisi
 (1)
 Per l'identificazione dell'inositolo nell'additivo per mangimi: cromatografia liquida e spettrofotometria d'assorbimento infrarosso (Ph. Eur. 01/2008:1805).
 Per la quantificazione dell'inositolo nell'additivo per mangimi, nelle premiscele e nei mangimi: analisi dell'attività microbiologica.
 Pesci e crostacei
 —
 —
 —
 1.
 Nelle istruzioni per l'uso dell'additivo e della premiscela indicare le condizioni di conservazione e di stabilità.
 2.
 Per motivi di sicurezza: durante la manipolazione utilizzare dispositivi di protezione dell'apparato respiratorio, occhiali e guanti di sicurezza.
 12 dicembre 2024
 (1) Ulteriori informazioni sui metodi di analisi sono disponibili al seguente indirizzo del laboratorio di riferimento dell'Unione europea: https://ec.europa.eu/jrc/en/eurl/feed-additives/evaluation-reports


text:
Trh je miesto, kde sa stretávajú kupujúci a predávajúci, aby sa dohodli na kúpe a predaji určitého tovaru alebo služby za určitú cenu. Je to priestor, v ktorom si jednotlivé ekonomické subjekty vymieňajú výsledky svojej činnosti (napr. obchodný dom, trhovisko, burza). Trh je regulátorom a stabilizátorom ekonomického rozvoja. Je to súhrn rozličných nástrojov, foriem, mechanizmov a sociálno-ekonomických vzťahov.
 Navonok sa trh javí ako miesto, kde sa predávajú a kupujú tovary. Trh je možno charakterizovať ako proces, v ktorom sa realizujú ekonomické vzťahy medzi jednotlivými trhovými subjektmi prostredníctvom výmeny tovarov a služieb.
 Je to súhrn ekonomických procesov a vzťahov, ktoré vznikajú pri kúpe a predaji a majú vplyv na fungovanie trhu, výroby, rozdeľovania a spotreby.
 Vzniká tu interakcia ponuka – dopyt.
 Delenie trhu
 Z územného hľadiska:
 miestny trh
 regionálny trh
 národný trh
 medzinárodný trh
 trh integračných zoskupení
 svetový trh
 Z hľadiska predmetu kúpy a predaja:
 trh výrobkov a služieb
 trh výrobných faktorov:
 trh práce
 trh pôdy a prírodných zdrojov
 trh kapitálu
 finančný trh:
 peňažný trh
 kapitálový trh
 devízový trh
 trh drahých kovov
 poistný trh
 Podľa počtu tovarov:
 čiastkový
 agregátny
 Podľa stupňa organizovanosti:
 organizovaný trh
 neorganizovaný trh
 Z hľadiska podmienok pre fungovanie komponentov trhu:
 voľný trh
 regulovaný trh – ponuka a dopyt sú regulované
 Z hľadiska súladu s existujúcim zákonodarstvom:
 legálny trh
 nelegálny trh (čierny trh)
 Úlohy trhu
 Medzi základné úlohy trhu patrí riešenie triády základných ekonomických otázok. Trh plní tieto funkcie:
 Prenos informácií - základná informácie je cena tovaru. Zabezpečuje a odovzdáva informácie všetkým trhovým subjektom o cene, o situácií na strane ponuky a dopytu.
 Poskytovanie podnetov pre správanie výrobcov a spotrebiteľov - podnecuje a motivuje správanie a rozhodovanie podnikateľov a spotrebiteľov.
 Rozdeľovanie dôchodkov - prispieva k rozdeľovaniu dôchodkov medzi vlastníkov jednotlivých výrobných faktorov.
 Územný vývoj trhu
 Začína miestnym trhom, ktorý zahŕňa objem kúp a predajov na určitom teritoriálne ohraničenom mieste a má význam len pre toto miesto. Spojením viacerých miestnych trhov sa časom vytvoril vnútorný (národný) trh, v ktorého rámci sa uskutočňovala výmena medzi jednotlivými miestnymi trhmi. Prepojením vnútorných trhov postupne vznikal medzinárodný trh. Posledným predstupňom svetového trhu bol regionálny trh, ktorý tovarové vzťahy vznikajúce na medzinárodnom trhu rozvinul do regionálneho meradla.
 Iné projekty
 Makroekonómia
 Mikroekonómia
 Obchod


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 14.9.2018
 COM(2018) 626 final
 2018/0327(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā vīnkopības un vīndarības organizācijā (FMT:ItalicOIV)
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 1.Priekšlikuma priekšmets
 Šis priekšlikums ir par lēmumu, ar ko nosaka nostāju, kas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskās Vīnkopības un vīna organizācijas (OIV) Ģenerālajā asamblejā 2018. gada 23. novembrī saistībā ar paredzēto to OIV rezolūciju pieņemšanu, kurām var būt tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 2.Priekšlikuma konteksts
 2.1.ES īpašais statuss OIV
 Patlaban OIV sastāvā ir 46 valstis, to vidū 20 Savienības dalībvalstis. ES patlaban nav OIV locekle. Tomēr kopš 2017. gada 20. oktobra OIV ir piešķīrusi Savienībai īpašo statusu, kas noteikts OIV reglamenta 4. pantā, dodot Savienībai tiesības iesaistīties komisiju, apakškomisiju un ekspertu grupu darbā un apmeklēt Ģenerālās asamblejas un Izpildkomitejas sanāksmes.
 2.2.OIV
 Starptautiskā Vīnkopības un vīna organizācija (OIV) ir zinātniska un tehniska starpvaldību organizācija, kas darbojas vīnkopības, vīna, vīna dzērienu, galda vīnogu, rozīņu un citu vīnkopības produktu nozarē. OIV mērķi ir: i) informēt par pasākumiem, ar kuru starpniecību var tikt ņemtas vērā ražotāju, patērētāju un citu vīnkopības un vīna produktu nozarē iesaistīto dalībnieku bažas, ii) palīdzēt citām starptautiskām organizācijām, kas iesaistītas standartizācijas darbībās, un iii) veicināt pašreizējo metožu un standartu harmonizāciju starptautiskā mērogā.
 2.3.Paredzētais OIV akts
 Nākamā OIV Ģenerālās asamblejas sanāksme notiks Urugvajā 2018. gada 23. novembrī. Šajā sakarā un pamatojoties uz diskusijām ekspertu grupā, kas risinājās 2018. gada aprīlī sanāksmē Parīzē, sagaidāms, ka Ģenerālās asamblejas darba kārtībā pieņemšanas nolūkā būs iekļautas šādas rezolūcijas, kas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 –Rezolūciju OENO-TECHNO 14-567B un 14-567C projekts, kurā vielas, ko izmanto vīna ražošanā, ir klasificētas kā piedevas vai pārstrādes palīglīdzekļi. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 90. panta 2. punktu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 –Rezolūciju OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 un 16-604 projekts, kurā ir noteiktas vīndarības metodēs izmantoto vielu tīrības un identificēšanas specifikācijas. Šīs vīndarības metodes OIV ir publicējusi un ieteikusi ar nosacījumu, ka ir pieņemtas izmantoto vielu specifikācijas (OIV Starptautiskā vīndarības prakses kodeksa 2.1.20. un 3.4.14. punkts). Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 90. panta 2. punktu un Regulas (EK) Nr. 606/2009 9. pantu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 –Rezolūciju OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 un 17-623 projekts, kurā ir noteiktas analīzes metodes. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 80. panta 5. punktu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 Paredzams, ka līdzīgi kā iepriekš OIV Ģenerālās asamblejas darba kārtība tiks papildināta un tai tiks pievienotas turpmākas rezolūcijas, kas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās. Lai nodrošinātu Ģenerālās asamblejas darba efektivitāti, vienlaikus ievērojot Līgumu noteikumus, Komisija laikus papildinās vai grozīs pašreizējo priekšlikumu, lai Padome varētu pieņemt nostāju arī attiecībā uz turpmākām rezolūcijām.
 3.Nostāja, kas jāieņem Savienības vārdā
 Par rezolūciju projektiem, kas tiks nodoti balsošanai nākamajā OIV Ģenerālajā asamblejā, ir notikušas plašas diskusijas starp vīna nozares zinātniskajiem un tehniskajiem ekspertiem. Šīs rezolūcijas palīdzēs nodrošināt vīna standartu harmonizāciju starptautiskā mērogā, un tās izveidos regulējumu, kas nodrošinās godīgu konkurenci vīna nozares produktu tirdzniecībā. Tāpēc tās būtu jāatbalsta.
 4.Juridiskais pamats
 4.1.Procesuālais juridiskais pamats
 4.1.1.Principi
 Līguma par Eiropas Savienības darbību (LESD) 218. panta 9. punktā ir paredzēti lēmumi, kuri nosaka “nostāju, kas Savienības vārdā jāapstiprina kādā ar nolīgumu izveidotā struktūrā, ja šāda struktūra ir tiesīga pieņemt lēmumus ar juridiskām sekām, izņemot lēmumus, kas papildina vai groza attiecīgajā nolīgumā noteikto iestāžu sistēmu”.
 LESD 218. panta 9. punktu piemēro neatkarīgi no tā, vai Savienība ir attiecīgās struktūras dalībniece vai nolīguma puse
 1
 .
 Jēdziens “lēmumi ar juridiskām sekām” ietver aktus, kam ir tiesiskas sekas saskaņā ar starptautiskām tiesību normām, kuras reglamentē attiecīgo struktūru. Tas ietver arī instrumentus, kas nav saistoši saskaņā ar starptautiskajām tiesībām, bet kas “var būtiski ietekmēt Savienības likumdevēja pieņemtā tiesiskā regulējuma saturu”
 2
 .
 4.1.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Starptautiskā Vīnkopības un vīna organizācija (OIV) ir zinātniska un tehniska starpvaldību organizācija, kas darbojas vīnkopības, vīna, vīna dzērienu, galda vīnogu, rozīņu un citu vīnkopības produktu nozarē. OIV mērķi ir: i) informēt par pasākumiem, ar kuru starpniecību var tikt ņemtas vērā ražotāju, patērētāju un citu vīnkopības un vīna produktu nozarē iesaistīto dalībnieku bažas, ii) palīdzēt citām starptautiskām organizācijām, kas iesaistītas standartizācijas darbībās, un iii) veicināt pašreizējo metožu un standartu harmonizāciju starptautiskā mērogā. Patlaban OIV sastāvā ir 46 valstis, to vidū 20 Savienības dalībvalstis. ES patlaban nav OIV locekle. Tomēr kopš 2017. gada 20. oktobra OIV ir piešķīrusi Savienībai īpašo statusu, kas noteikts OIV reglamenta 4. pantā, dodot Savienībai tiesības iesaistīties komisiju, apakškomisiju un ekspertu grupu darbā un apmeklēt Ģenerālās asamblejas un Izpildkomitejas sanāksmes.
 ES līmenī saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regulu (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju
 3
 (TKO regula), dažas OIV pieņemtas un publicētas rezolūcijas ietekmē ES tiesību normas.
 TKO regulā atsauces uz OIV ir paredzētas šādos noteikumos:
 -OIV pieņemtas un publicētas vīndarības metodes, kas Komisijai jāņem vērā, kad tā atļauj šādas metodes (TKO regulas 80. panta 3. punkta a) apakšpunkts),
 - tās pašas vīndarības metodes, kad tās izmanto vīna ražošanā trešās valstīs pirms atļaujas saņemšanas saskaņā ar TKO regulas 80. panta 3. punktu (TKO regulas 90. panta 2. punkts),
 -dažas vīndarības metodēs izmantoto vielu tīrības un identificēšanas specifikācijas, tādējādi OIV pieņemtie un publicētie noteikumi šajā jautājumā kļūst ipso facto saistoši ES (9. pants Komisijas 2009. gada 10. jūlija Regulā (EK) Nr. 606/2009, ar ko nosaka konkrētus sīki izstrādātus Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2008
 4
 īstenošanas noteikumus attiecībā uz vīnkopības produktu kategorijām, vīndarības metodēm un piemērojamiem ierobežojumiem),
 -dažas OIV pieņemtas un publicētas analīzes metodes vīna nozares produktu sastāva noteikšanai, uz kurām Komisijai jāpamatojas, izņemot gadījumus, kad tās būtu neefektīvas vai nepiemērotas Savienības izvirzītā mērķa sasniegšanai (TKO regulas 80. panta 5. punkts).
 Tāpat arī saskaņā ar Komisijas 2000. gada 19. decembra Regulu (EK) Nr. 2870/2000, ar ko nosaka Kopienas etalonmetodes alkoholisko dzērienu analīzei
 5
 , dažas OIV pieņemtas un publicētas rezolūcijas ietekmē ES tiesību normas. Regulas (EK) Nr. 2870/2000 3. pantā ir paredzētas atsauces uz OIV rezolūcijām gadījumā, kad nav pieņemtas Kopienas analītiskās etalonmetodes kādā konkrētā alkoholiskajā dzērienā ietilpstošo vielu atklāšanai un to daudzuma noteikšanai.
 Visbeidzot, atsauces uz OIV ir paredzētas arī 4. pantā Eiropas Parlamenta un Padomes 2014. gada 26. februāra Regulā (ES) Nr. 251/2014 par aromatizētu vīna produktu definīciju, aprakstu, noformējumu, marķējumu un ģeogrāfiskās izcelsmes norāžu aizsardzību
 6
 . Saskaņā ar šo noteikumu OIV ieteiktie un publicētie ražošanas procesi Komisijai ir jāņem vērā, kad tā nosaka atļautos ražošanas procesus, un analīzes metodes jāpieņem, pamatojoties uz attiecīgajām metodēm, kuras ieteikusi un publicējusi OIV, izņemot gadījumus, kad tās būtu neefektīvas vai nepiemērotas izvirzītā mērķa sasniegšanai.
 4.2.Materiālais juridiskais pamats
 4.2.1.Principi
 Saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu pieņemamā lēmuma materiālais juridiskais pamats galvenokārt ir atkarīgs no tā paredzētā akta mērķa un satura, par kuru ieņem nostāju Savienības vārdā. Ja paredzētajam aktam ir divi mērķi vai divi komponenti un viens ir atzīstams par galveno, bet otrs nav būtisks, lēmums, ko pieņem saskaņā ar LESD 218. panta 9. punktu, jābalsta uz viena materiālā juridiskā pamata, proti, tā, ko prasa galvenais vai dominējošais mērķis vai komponents.
 4.2.2.Piemērošana konkrētajā gadījumā
 Paredzētā akta mērķi un komponenti ir saistīti ar lauksaimniecību. Šie paredzētā akta elementi ir nesaraujami saistīti un nav pakārtoti cits citam.
 Tāpēc ierosinātā lēmuma materiālais juridiskais pamats ir LESD 43. pants.
 4.3.Secinājums
 Ierosinātā lēmuma tiesiskajam pamatam vajadzētu būt LESD 43. pantam saistībā ar LESD 218. panta 9. punktu.
 5.Paredzētā akta publicēšana
 Neattiecas.
 2018/0327 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā vīnkopības un vīndarības organizācijā (OIV)
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 43. pantu saistībā ar tā 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)Starptautiskā Vīnkopības un vīna organizācija (OIV) tās nākamajā Ģenerālajā asamblejā 2018. gada 23. novembrī izskatīs un, iespējams, pieņems rezolūcijas, kas ietekmēs Savienības tiesību normas. Savienība patlaban nav OIV locekle. Tomēr 2017. gada 20. oktobrī OIV piešķīra Savienībai īpašo statusu, kas noteikts OIV reglamenta 4. pantā.
 (2)20 dalībvalstis ir OIV locekles. Minētajām dalībvalstīm ir iespēja ierosināt grozījumus OIV rezolūciju projektos, un nākamajā OIV Ģenerālajā asamblejā 2018. gada 23. novembrī tām tiks lūgts pieņemt dažus OIV rezolūciju projektus.
 (3)Tāpēc Savienības nostāja attiecībā uz minētajām rezolūcijām un saistībā ar jautājumiem, kas ir tās kompetencē, būtu jāpieņem Padomei, un dalībvalstīm, kuras ir OIV locekles, minētā nostāja būtu jāpauž OIV sanāksmēs, kopīgi rīkojoties Savienības interesēs.
 (4)Saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (ES) Nr. 1308/2013
 7
 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 606/2009
 8
 dažas OIV pieņemtas un publicētas rezolūcijas ietekmē Savienības tiesību normas.
 (5)Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktā noteikts, ka Komisijai, kad tā atļauj vīndarības metodes, ir jāņem vērā OIV ieteiktās un publicētās vīndarības metodes un analīzes metodes.
 (6)Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 5. punktā noteikts, ka Komisijai, kad tā nosaka analīzes metodes vīna nozares produktu sastāva noteikšanai, ir jāpamatojas uz attiecīgajām metodēm, kuras ieteikusi un publicējusi OIV, izņemot gadījumus, kad tās būtu neefektīvas vai nepiemērotas Savienības izvirzītā mērķa sasniegšanai.
 (7)Regulas (ES) Nr. 1308/2013 90. panta 2. punktā noteikts, ka Savienībā importētajiem vīna nozares produktiem jābūt ražotiem atbilstoši vīndarības metodēm, kuras Savienībā ir atļautas saskaņā ar minēto regulu vai, pirms ir saņemta atļauja, jābūt ražotiem saskaņā ar vīndarības metodēm, kuras ir ieteikusi un publicējusi OIV.
 (8)Regulas (EK) Nr. 606/2009 9. pantā noteikts, ka tad, ja Komisija nav noteikusi vīndarības metodēs izmantoto vielu tīrības un identificēšanas specifikācijas, ir jāpiemēro OIV noteiktās un publicētās specifikācijas.
 (9)Rezolūciju OENO-TECHNO 14-567B1, 14-567B2 un 14-567C projektā vielas, ko izmanto vīna ražošanā, klasificētas kā piedevas vai pārstrādes palīglīdzekļi. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 90. panta 2. punktu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 (10)Rezolūciju OENO-SPECIF 15-573, 15-579, 16-603 un 16-604 projektā nosaka vīndarības metodēs izmantoto vielu tīrības un identificēšanas specifikācijas. Šīs vīndarības metodes OIV ir publicējusi un ieteikusi ar nosacījumu, ka ir pieņemtas izmantoto vielu specifikācijas (OIV Starptautiskā vīndarības prakses kodeksa 2.1.20. un 3.4.14. punkts). Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 90. panta 2. punktu un Regulas (EK) Nr. 606/2009 9. pantu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 (11)Rezolūciju OENO-SCMA 15-591A, 15-591B, 16-595, 16-597, 16-598, 16-599, 16-600, 16-606 un 17-623 projektā nosaka analīzes metodes. Saskaņā ar Regulas (ES) Nr. 1308/2013 80. panta 3. punkta a) apakšpunktu un 80. panta 5. punktu šīs rezolūcijas radīs tiesiskas sekas Savienības tiesību normās.
 (12)Vīna nozares zinātniskie un tehniskie eksperti ir plaši apspriedušies par šiem rezolūciju projektiem. Šīs rezolūcijas palīdzēs nodrošināt vīna standartu harmonizāciju starptautiskā mērogā, un tās izveidos regulējumu, kas nodrošinās godīgu konkurenci vīna nozares produktu tirdzniecībā. Tāpēc tās būtu jāatbalsta.
 (13)Lai nodrošinātu nepieciešamo elastīgumu sarunās pirms OIV Ģenerālās asamblejas sanāksmes, dalībvalstīm, kas ir OIV locekles, vajadzētu būt tiesīgām vienoties par izmaiņām šajās rezolūcijās ar nosacījumu, ka šādas izmaiņas nemaina to būtību,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 Nostāja, kas Savienības vārdā jāieņem OIV Ģenerālajā asamblejā 2018. gada 23. novembrī, ir izklāstīta pielikumā, un, kopīgi rīkojoties Savienības interesēs, to pauž dalībvalstis, kas ir OIV locekles.
 2. pants
 1.Ja 1. pantā minēto nostāju varētu ietekmēt jauna zinātniska vai tehniska informācija, kas iesniegta pirms OIV sanāksmēm vai to laikā, dalībvalstis, kas ir OIV locekles, lūdz, lai balsošanu OIV Ģenerālajā asamblejā atliek līdz brīdim, kad, pamatojoties uz jaunajiem elementiem, ir noteikta Savienības nostāja.
 2.Pēc koordinācijas, īpaši uz vietas, un bez turpmāka Padomes lēmuma, kurā pausta Savienības nostāja, dalībvalstis, kas ir OIV locekles, kopīgi rīkojoties Savienības interesēs, drīkst vienoties par tādām izmaiņām pielikumā uzskaitīto rezolūciju projektos, kuras nemaina to būtību.
 3. pants
 Šis lēmums ir adresēts dalībvalstīm.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 Tiesas 2014. gada 7. oktobra spriedums, Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 64. punkts.
 (2)
 Tiesas 2014. gada 7. oktobra spriedums, Vācija/Padome, C-399/12, ECLI:EU:C:2014:2258, 61.–64. punkts.
 (3)
 OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.
 (4)
 OV L 193, 24.7.2009., 1. lpp.
 (5)
 OV L 333, 29.12.2000., 20. lpp.
 (6)
 OV L 84, 20.3.2014., 14.–34. lpp.
 (7)
 Eiropas Parlamenta un Padomes 2013. gada 17. decembra Regula (ES) Nr. 1308/2013, ar ko izveido lauksaimniecības produktu tirgu kopīgu organizāciju un atceļ Padomes Regulas (EEK) Nr. 922/72, (EEK) Nr. 234/79, (EK) Nr. 1037/2001 un (EK) Nr. 1234/2007 (OV L 347, 20.12.2013., 671. lpp.).
 (8)
 Komisijas 2009. gada 10. jūlija Regula (EK) Nr. 606/2009, ar ko nosaka konkrētus sīki izstrādātus Padomes Regulas (EK) Nr. 479/2008 īstenošanas noteikumus attiecībā uz vīnkopības produktu kategorijām, vīndarības metodēm un piemērojamiem ierobežojumiem (OV L 193, 24.7.2009., 1. lpp.).
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 14.9.2018
 COM(2018) 626 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienības vārdā jāieņem Starptautiskajā vīnkopības un vīndarības organizācijā (OIV)
 PIELIKUMS
 Dalībvalstis, kopīgi rīkojoties Savienības interesēs, atbalsta tikai šādus 7. pakāpē esošus rezolūciju projektus par vīndarības metodēm, par vīndarības metodēs izmantoto vielu tīrības un identificēšanas specifikācijām un par analīzes metodēm, ar kurām nosaka vīna nozares produktu saturu, neizslēdzot iespēju, ka šos projektus vēlāk pārskata, pamatojoties uz jaunu informāciju.
 Nr.
 Rezolūcijas atsauce
 Nosaukums
 1.
 OENO-TECHNO 14-567B
 Piedevu un pārstrādes palīglīdzekļu nošķiršana, 2. daļa (glutations, CO2)
 2.
 OENO-TECHNO 14-567C
 Piedevu un pārstrādes palīglīdzekļu nošķiršana, 3. daļa (tanīni)
 3.
 OENO-SPECIF 15-573
 Hemicelulāzes aktivitātes noteikšana fermentu preparātos
 4.
 OENO-SPECIF 16-603
 Monogrāfija par inaktivētiem raugiem ar garantētu glutationa saturu
 5.
 OENO-SPECIF 16-604
 Rezolūcijas OENO 7/2007 par enoloģisko ogli pārskatīšana
 6.
 OENO-SPECIF 15-579
 Monogrāfija par kālija karbonātu
 7.
 OENO-SCMA 15-591A
 Brīvā sēra dioksīda saturs: OIV-MA-AS323-04A metodes atjauninājums
 8.
 OENO-SCMA 15-591B
 Kopējais sēra dioksīda saturs: OIV-MA-AS323-04A metodes atjauninājums
 9.
 OENO-SCMA 16-595
 Kopējā etanāla noteikšana vīnos ar augsti efektīvo šķidruma hromatogrāfiju
 10.
 OENO-SCMA 16-597
 Etiķa kopējā skābuma noteikšanas metodes modifikācija
 11.
 OENO-SCMA 16-598
 L-pienskābes noteikšana vīnos un misās
 12.
 OENO-SCMA 16-599
 L-ābolskābes noteikšana vīnos un misās
 13.
 OENO-SCMA 16-600
 D-glikozes un D-fruktozes noteikšana vīnos un misās
 14.
 OENO-SCMA 16-606
 Vīna gaistošo sastāvdaļu analīzes ar gāzu hromatogrāfiju validācija (Rezolūcija OENO-SCMA 14-553)
 15.
 OENO-SCMA 16-623
 Atbrīvojamā 2, 4, 6-trihloranizola vīnā noteikšana ar korķa aizbāžņiem


type: other

text:
Contre visite médicale : l'arme des employeurs contre l'absentéisme
 Oct 9, 2018 | Actualités |
 Avec un taux d’absentéisme croissant en France, les employeurs sont à la recherche de solutions pour lutter contre ce phénomène. Un employé souvent absent dans l’entreprise peut devenir couteux pour l’employeur. La solution la plus efficace est la contre-visite médicale.
 C’est une mesure souvent méconnue par les chefs d’entreprise, la contre-visite médicale permet de lutter contre l’augmentation constante du nombre d’employés absents dans l’année. Si l’employeur a un doute sur la réalité d’un arrêt maladie d’un salarié souvent absent ou n’ayant pas eu ses congés payés acceptés, il est tout à fait possible pour lui de vérifier cet arrêt grâce à la demande d’une contre-visite. C’est un acte médical durant lequel un médecin commissionné par l’employeur entame un diagnostic dans le but de certifier l’arrêt de travail de l’employé.
 Pourquoi demander une contre visite médicale
 La contre-visite peut être demandée par l’employeur sans besoin de motif particulier. Un seul doute suffit pour pouvoir entreprendre une demande de contre-visite médicale, quelle qu’en soit la raison si l’absence est supérieure ou égale à une durée de huit jours consécutifs. Les employeurs peuvent avoir recours à ce dispositif si l’employé abuse de l’arrêt maladie pour pouvoir s’absenter tout en percevant des revenus sans devoir prendre de congés payés.
 Tout employeur peut demander une contre visite médicale s’il estime que l’un de ses salariés ne respecte pas les conditions d’un arrêt de travail. La contre-visite ne doit pas obligatoirement figurée dans la convention collective de l’entreprise. La caisse d’assurance maladie peut également mettre en œuvre une contre-visite médicale.
 Un droit légal pour l’employeur
 Lorsqu’un salarié est absent pour cause d’accident ou de maladie, la Sécurité Sociale continue de lui verser des indemnités journalières. Conformément à la convention collective, aux dispositions légales et selon l’ancienneté de l’employé, le patron verse un complément de revenu par la justification médicale du salarié. C’est donc en contrepartie que l’employeur a la possibilité de faire une demande de contre-visite médicale pour prouver l’authenticité de l’arrêt de travail.
 Concernant le choix du médecin contrôleur, l’employeur est libre de choisir le professionnel de la santé qui effectuera la contre-visite médicale. L’employé ne pourra donc pas imposer un médecin qui pourrait favoriser la contre-visite en sa faveur.
 Quelles sont les conséquences sur le salarié
 Les résultats et les conséquences de la contre-visite médicale sont de deux ordres :
 Si l’arrêt est justifié
 L’arrêt sera considéré comme justifié si suite à la contre-visite, le médecin contrôleur rendra un diagnostic en faveur du salarié. Cela implique que le médecin confirmera l’état de santé de l’employé et il prononcera une reprise ou une prolongation de l’arrêt de travail. Grâce à ce compte-rendu, l’employeur peut ainsi s’organiser pour gérer ses effectifs avec un CDD ou un intérimaire. Le salarié continuera de percevoir ses indemnités.
 Si l’arrêt n’est pas justifié
 Si le médecin contrôleur ne donne pas d’avis favorable après avoir ausculté le salarié, l’employeur peut alors suspendre le complément de revenu à compter du jour de la contre-visite médicale et ceux jusqu’à la fin de l’arrêt de travail en cours. Un arrêt injustifié peut être appliqué en cas d’absence de l’employé à son domicile aux heures légales, le refus de se soumettre à la contre-visite ou une adresse incomplète ou fausse.
 Quelles sont les démarches pour une demande de contre visite
 La demande de contre-visite médicale peut être faite dès le début de l’arrêt de travail du salarié. L’employeur n’a aucun délai de carence à respecter s’il doit verser le complément de salaire. La société n’est également pas tenue de prévenir l’employé sauf si la convention collective l’oblige.
 La contre-visite médicale a lieu au domicile du concerné par un médecin choisi par l’entreprise. L’entreprise doit communiquer au médecin contrôleur l’adresse de l’employé pour la contre-visite.
 De ce fait, l’employeur est libre de faire appel à des organismes spécialisés dans la contre-visite médicale qui ont pour objectif de lutter contre l’absentéisme répété. L’employé doit respecter la demande de contre-visite médicale, cela est considéré comme une visite d’un médecin expert. Cependant certaines conventions collectives mettent en place une liste de médecin contrôleur, le salarié pourra ainsi choisir le praticien de son choix parmi la liste imposée.
 8ème Baromètre de l’Absentéisme® Ayming


text:
Dravidakielet ovat nykyään lähinnä Etelä-Intiassa ja Sri Lankassa, mutta myös Pakistanin, Nepalin sekä Itä- ja Keski-Intian alueella puhuttavia kieliä. Dravidakieliä on noin 26 ja niitä puhuu yhteensä yli 215 miljoonaa ihmistä. Puhutuimmat näistä kielistä ovat tamili, malajalam, telugu ja kannada. Tutkimuksen kannalta merkittävänä dravidakielenä on huomioitava myös Pakistanin alueella puhuttava brahui.
 Dravidakielet ovat sukua keskenään, mutta niiden ei ole osoitettu olevan sukua minkään toisen kieliperheen kanssa. Jotkut ovat yhdistäneet ne muinaiseen elamien isolaattikieleen, kuten esimerkiksi McAlpin 1970-luvulla.
 Indus-kulttuurin kielen arvellaan myös olleen dravidalainen. Kielestä on säilynyt sinetti- ja piirtokirjoitustekstejä, joissa on käytetty paljon kuva-aineksiin pohjautuvaa kirjoitusjärjestelmää. Vaikka kielestä ei ole pystytty tulkitsemaan kuin muutamia kymmeniä merkkejä, dravidakielille tyypillisiä homonymiatapauksia esiintyy myös Indus-kulttuurin kielessä. Samoin kielen rakenteessa on paljon samankaltaisuuksia nykyisten dravidakielten kanssa. Sanalla "dravida" on alun perin viitattu vain tamilien kieleen ja kansaan.
 Luokittelu
 Dravidakieliä on noin 26 ja ne jakautuvat neljään ryhmään.
 Lähteet
 Viitteet
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: contracts

text:
 24.11.2005
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 306/36
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 103/2005
 (2005. gada 8. jūlijs),
 ar ko groza EEZ līguma XI pielikumu (Telekomunikāciju pakalpojumi)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, kā tas grozīts ar Protokolu, ar ko pielāgo Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu, turpmāk “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu
 tā kā:
 (1)
 Līguma XI pielikums tika grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2005. gada 11. marta Lēmumu Nr. 39/2005 (1).
 (2)
 Mērķis, kas paredzēts Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 460/2004 (2004. gada 10. marts), ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru, (2) ir uzlabot Kopienas, dalībvalstu un, tātad, uzņēmēju sabiedrības spēju novērst un risināt tīkla un informācijas drošības problēmas un reaģēt uz tām.
 (3)
 Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūras darbība var ietekmēt tīklu un informācijas drošības problēmas Eiropas Ekonomikas zonā.
 (4)
 Regula (EK) Nr. 460/2004 tādēļ ir jāiekļauj Līgumā, lai EBTA valstis varētu pilnībā piedalīties Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūrā,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Līguma XI pielikumu groza, kā noteikts šā lēmuma pielikumā.
 2. pants
 Regulas (EK) Nr. 460/2004 teksts islandiešu un norvēģu valodā, ko publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2005. gada 9. jūlijā, ja EEZ Apvienotajai komitejai ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu (3).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.
 Briselē, 2005. gada 8. jūlijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 HSH Prinz Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) OV L 198, 28.7.2005., 36. lpp.
 (2) OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.
 (3) Konstitucionālās prasības ir norādītas.
 PIELIKUMS
 Līguma XI pielikumā aiz 5.co punkta (Komisijas Ieteikums 2003/558/EK) iekļauj šādu tekstu:
 “5.cp
 32004 R 0460: Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 460/2004 (2004. gada 10. marts), ar ko izveido Eiropas Tīklu un informācijas drošības aģentūru (OV L 77, 13.3.2004., 1. lpp.).
 Šā līguma vajadzībām regulu lasa, ņemot vērā šādus pielāgojumus:
 a)
 Ja turpmāk nav noteikts citādi un neskarot Līguma 1. protokolu, uzskata, ka - papildus regulā paredzētajai nozīmei - termins “dalībvalsts(-is)” un citi regulā esošie termini saistībā ar to valsts iestādēm ietver arī EBTA valstis un to valsts iestādes. Piemēro 1. protokola 11. punktu.
 b)
 Attiecībā uz EBTA valstīm aģentūra, ciktāl un ja tas ir lietderīgi, palīdz - attiecīgi - EBTA Uzraudzības iestādei vai Pastāvīgajai komitejai veikt to attiecīgos uzdevumus.
 c)
 Regulas 6. pantam pievieno šādu punktu:
 “11.
 EBTA valstis neierobežoti piedalās Administratīvās padomes darbā, un tām Administratīvajā padomē ir tādas pašas tiesības un pienākumi kā ES dalībvalstīm, izņemot balsstiesības.”
 d)
 Regulas 14. pantam pievieno šādu punktu:
 “4.
 Šīs regulas piemērošanas nolūkā Regula (EK) Nr. 1049/2001 attiecas arī jebkuriem Aģentūras dokumentiem saistībā ar EBTA valstīm.”
 e)
 Regulas 15. pantam pievieno šādu punktu:
 “12.
 EBTA valstis piedalās Kopienas iemaksā, kas minēta 1. punktā. Šim nolūkam mutatis mutandis piemēro Līguma 82. panta 1. punkta a) apakšpunktā un 32. protokolā noteiktās procedūras.”
 f)
 Regulas 19. pantam pievieno šādu punktu:
 “3.
 Atkāpjoties no 12. panta 2. punkta a) apakšpunkta Eiropas Kopienu Pārējo darbinieku nodarbināšanas kārtībā, EBTA valstu valstspiederīgos, kam ir visas pilsoņa tiesības, var nodarbināt, pamatojoties uz līgumu, kas noslēgts ar Aģentūras izpilddirektoru.”
 g)
 Regulas 20. pantam pievieno šādu tekstu:
 “EBTA valstis attiecībā uz Aģentūru un tās darbiniekiem piemēro Protokolu par Eiropas Kopienu privilēģijām un imunitāti un spēkā esošos noteikumus, kas pieņemti saskaņā ar minēto protokolu.””