type: caselaw

text:
 19.6.2010
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 C 161/35
 Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Cour de cassation (Franza) fis-16 ta’ April 2010 — Proċeduri kriminali kontra Aziz Melki
 (Kawża C-188/10)
 (2010/C 161/53)
 Lingwa tal-kawża: il-Franċiż
 Qorti tar-rinviju
 Cour de cassation
 Parti fil-kawża prinċipali
 Aziz Melki
 Domandi preliminari
 (1)
 L-Artikolu 267 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea ffirmat f’Lisbona fit-13 ta’ Diċembru 2007 jipprekludi leġiżlazzjoni bħal dik li tirriżulta mill-paragrafu 2 tal-Artikolu 23-2 u mill-paragrafu 2 tal-Artikolu 23-5 tad-Digriet Nru 58-1067, tas-7 ta’ Novembru 1958, stabbiliti permezz tal-Liġi Organika Nru 2009-1523, tal-10 ta’ Diċembru 2009, sa fejn jimponu fuq il-qrati l-obbligu li jagħtu deċiżjoni bi prijorità dwar it-trażmissjoni, lill-Conseil constitutionnel, tal-kwistjoni ta’ kostituzzjonalità mressqa quddiemhom, sa fejn din il-kwistjoni tirrigwarda n-nuqqas ta’ konformità mal-Kostituzzjoni tad-dritt nazzjonali, minħabba li dan imur kontra d-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni?
 (2)
 L-Artikolu 67 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea ffirmat f’Lisbona fit-13 ta’ Diċembru 2007 jipprekludi leġiżlazzjoni bħal dik li tirriżulta mill-paragrafu 4 tal-Artikolu 78-2 tal-Kodiċi ta’ Proċedura Kriminali li jipprovdi li “f’żona bejn il-fruntiera territorjali ta’ Franza mal-Istati kontraenti tal-Ftehim iffirmat f’Schengen fid-19 ta’ Ġunju1990 u linja mmarkata sa 20 kilometru ’il ġewwa minn din il-fruntiera, u fiż-żoni aċċessibbli għall-pubbliku ta’ portijiet, ajruporti, stazzjonijiet tal-ferrovija jew vendi tal-karozzi tal-linja, li huma miftuħa għat-traffiku internazzjonali u identifikati permezz ta’ digriet, l-identità ta’ kwalunkwe persuna tista’ wkoll tiġi kkontrollata, skont il-proċedura pprovduta fil-paragrafu 1, sabiex jiġi vverifikat jekk l-obbligi imposti mil-liġi rigward iż-żamma, il-pussess u l-preżentazzjoni ta’ dokumenti humiex osservati. Fejn tali kontroll iseħħ fuq ferrovija b’rotta internazzjonali, dan jista’ jseħħ fuq il-parti tal-vjaġġ bejn il-fruntiera u l-ewwel stazzjon li jkun jinsab lil hinn minn 20 kilomteru mill-fruntiera. Madankollu, fuq ferroviji b’rotta internazzjonali u li għandhom karatteristiċi partikolari ta’ servizz, il-kontroll jista’ wkoll iseħħ bejn dan l-istazzjon u stazzjon li jkun jinsab fil-limitu ta’ ħamsin kilometru ’il bogħod. Dawn ir-rotot u dawn l-istazzjonijiet huma identifikati permezz ta’ digriet ministerjali. Meta hemm sezzjoni ta’ awtostrada li tibda fiż-żona msemmija fl-ewwel sentenza ta’ dan il-paragrafu u l-ewwel pedaġġ tal-awtostrada jinsab lil hinn mil-linja ta’ 20 kilometru, il-kontroll jista’ jseħħ sa dan l-ewwel pedaġġ, f’żoni ta’ parkeġġ jew fis-sit tal-pedaġġ jew iż-żoni ta’ parkeġġ ħdejh. Il-pedaġġi li jaqgħu taħt din id-dispożizzjoni huma identifikati permezz ta’ digriet”?


jurisdiction: EU

text:
 20.2.2017
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 53/45
 Skarga wniesiona w dniu 2 stycznia 2017 r. – La Mafia Franchises/EUIPO – Italy (La Mafia SE SIENTA A LA MESA)
 (Sprawa T-1/17)
 (2017/C 053/55)
 Język skargi: angielski
 Strony
 Strona skarżąca: La Mafia Franchises, SL (Saragossa, Hiszpania) (przedstawiciel: adwokat I. Sempere Massa)
 Strona pozwana: Urząd Unii Europejskiej ds. Własności Intelektualnej (EUIPO)
 Druga strona w postępowaniu przed izbą odwoławczą: Republika Włoska
 Dane dotyczące postępowania przed EUIPO
 Właściciel spornego znaku towarowego: Strona skarżąca
 Przedmiotowy sporny znak towarowy: Graficzny unijny znak towarowy zawierający element słowny „La Mafia SE SIENTA A LA MESA” – zgłoszenie nr 5 510 921
 Postępowanie przed EUIPO: Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do znaku
 Zaskarżona decyzja: Decyzja Pierwszej Izby Odwoławczej EUIPO z dnia 27 października 2016 r. w sprawie R 803/2016-1
 Żądania
 Strona skarżąca wnosi do Sądu o:
 —
 stwierdzenie nieważności zaskarżonej decyzji;
 —
 uznanie spornego unijnego znaku towarowego nr 5 510 921„LA MAFIA SE SIENTA A LA MESA” za ważny;
 —
 obciążenie EUIPO kosztami postępowania.
 Podniesione zarzuty
 —
 Naruszenie art. 52 ust. 1. lit. a) rozporządzenia nr 207/2009;
 —
 Naruszenie art. 7 ust. 1 lit. f) rozporządzenia nr 207/2009.


type: wikipedia

text:
Suhteellinen etu on taloustieteessä käytetty käsite, joka osoittaa, että kahden kansantalouden kannattaa käydä kauppaa siitä huolimatta, että toinen näistä talouksista pystyy tuottamaan kaikkia mahdollisia hyödykkeitä halvemmalla kuin toinen.
 Nykyaikaisen taloustieteen kansainvälistä kauppaa käsittelevä teoria perustuu nimenomaan suhteellisen edun käsitteelle: teorian mukaan oleellista ei ole tuotannon absoluuttiset kustannukset, vaan se kuinka helposti maa pystyy tuottamaan hyödykkeitä suhteessa toisiin hyödykkeisiin. Suhteellisen edun käsitteen perusteella maan kannattaa tuottaa sitä hyödykettä, jonka tuottamisen vaihtoehtoiskustannus on pienin ja vaihtaa tätä hyödykettä muihin hyödykkeisiin.
 Käsitteen historia
 Suhteellisen edun käsitteen kuvaili ensimmäisenä Robert Torrens vuonna 1815. Torrens esitti, että Englannin kannattaa myydä erinäisiä tuotteita Puolalle ja ostaa Puolasta viljaa, vaikka viljan tuottaminen Englannissa on halvempaa kuin Puolassa.
 Tunnetuimman version teoriasta esitti kuitenkin David Ricardo, joka kuvaili käsitteen vuonna 1817 käyttäen esimerkkinä Englannin ja Portugalin välistä viini- ja tekstiilikauppaa. Ricardo totesi, että Portugalissa on mahdollista tuottaa sekä viiniä että tekstiileitä vähemmällä työllä kuin Englannissa. Viinin ja tekstiilien tuottamiseen vaadittava suhteellinen työmäärä on kuitenkin erilainen näissä kahdessa maassa. Portugalissa sekä viinin että tekstiilien tuottaminen on helppoa ja halpaa, mutta Englannissa viinin tuottaminen on erittäin vaikeaa kun taas tekstiilien tuottaminen on merkittävästi viinin tuottamista helpompaa. Vaikka Portugalissa onkin halvempaa tuottaa tekstiilejä kuin Englannissa, on Portugalin kannalta vielä halvempaa tuottaa ylimääräistä viiniä ja vaihtaa tämä ylimääräinen viini englantilaisiin tekstiileihin. Vastaavasti Englanti hyötyy tästä kaupanteosta, koska se saa viiniä halvemmalla suhteessa tekstiileihin kuin tuottamalla itse oman viininsä.
 Matemaatikko Stanisław Marcin Ulam esitti Nobel-palkitulle ekonomisti Paul Samuelsonille aikoinaan haasteen, jossa hän pyysi Samuelsonia nimeämään yhden sellaisen yhteiskuntatieteellisen teorian, joka on sekä totta että epätriviaali. Vuosia myöhemmin Samuelson vastasi, että juuri Ricardon esittämä suhteellisen edun teoria täyttää nämä ehdot:
 "That it is logically true need not be argued before a mathematician; that it is not trivial is attested by the thousands of important and intelligent men who have never been able to grasp the doctrine for themselves or to believe it after it was explained to them."
 ''()
 Katso myös
 Absoluuttinen etu
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Kansainvälinen talous
 Talousteoriat
 Taloustieteen käsitteet


type: contracts

text:
 28.11.2013
 MT
 Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea
 L 318/22
 DEĊIŻJONI TAL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE
 Nru 120/2013
 tal-14 ta’ Ġunju 2013
 li temenda l-Anness XIII (Trasport) tal-Ftehim ŻEE
 IL-KUMITAT KONĠUNT TAŻ-ŻEE,
 Wara li kkunsidra l-Ftehim dwar iż-Żona Ekonomika Ewropea (“il-Ftehim ŻEE”), u b’mod partikolari l-Artikolu 98 tiegħu,
 Billi:
 (1)
 Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/45/UE tat-3 ta’ Diċembru 2012 li tadatta għat-tieni darba l-Annessi għad-Direttiva 2008/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill dwar it-trasport intern ta’ oġġetti perikolużi għall-progress xjentifiku u tekniku (1) għandha tiġi inkorporata fil-Ftehim ŻEE.
 (2)
 Għalhekk l-Anness XIII ta’ mal-Ftehim ŻEE għandu jiġi emendat skont dan,
 ADOTTA DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 L-inċiż li ġej jiżdied mal-punt 13c (id-Direttiva 2008/68/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill) fl-Anness XIII ta’ mal-Ftehim ŻEE:
 “—
 32012 L 0045: Id-Direttiva tal-Kummissjoni 2012/45/UE tat-3 ta’ Diċembru 2012 (ĠU L 332, 4.12.2012, p. 18)”.
 Artikolu 2
 It-testi tad-Direttiva 2012/45/UE bil-lingwa Islandiża u dik Norveġiża, li jridu jiġu ppubblikati fis-Suppliment taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea, ikunu awtentiċi.
 Artikolu 3
 Din id-Deċiżjoni tidħol fis-seħħ fil-15 ta’ Ġunju 2013, bil-kundizzjoni li jkunu saru n-notifiki kollha skont l-Artikolu 103(1) tal-Ftehim ŻEE (*).
 Artikolu 4
 Din id-Deċiżjoni għandha tiġi ppubblikata fis-Sezzjoni taż-ŻEE ta’ Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea u fis-Suppliment taż-ŻEE tiegħu.
 Magħmul fi Brussell, l-14 ta’ Ġunju 2013.
 Għall-Kumitat Konġunt taż-ŻEE
 Il-President
 Gianluca GRIPPA
 (1) ĠU L 332, 4.12.2012, p. 18.
 (*) Ma huwa indikat l-ebda rekwiżit kostituzzjonali.


text:
 21.12.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 377/7
 Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2013. gada 14. oktobrī iesniedza Lietuvos Aukščiausiasis Teismas (Lietuva) — OAO “Gazprom”/Lietuvas Republika
 (Lieta C-536/13)
 2013/C 377/14
 Tiesvedības valoda — lietuviešu
 Iesniedzējtiesa
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
 Lietas dalībnieki pamata procesā
 Kasācijas sūdzības iesniedzēja: OAO “Gazprom”
 Ieinteresētā persona: Lietuvas Republika, kuru pārstāv Lietuvas Republikas Enerģētikas ministrija
 Prejudiciālie jautājumi
 1)
 Gadījumā, ja šķīrējtiesa izdod antisuit injunction un tādējādi nosaka aizliegumu vienam no lietas dalībniekiem iesniegt noteiktus prasījumus dalībvalsts tiesā, kurai saskaņā ar regulas Brisele I (1) normām par jurisdikciju ir jurisdikcija izskatīt civillietu pēc būtības, vai valsts tiesa ir tiesīga atteikt atzīt šādu šķīrējtiesas nolēmumu tādēļ, ka ar to tiek ierobežotas tiesas tiesības pieņemt lēmumu par tās jurisdikciju, lai izskatītu lietu saskaņā ar regulas Brisele I normām par jurisdikciju?
 2)
 Ja atbilde uz pirmo jautājumu ir apstiprinoša, vai tā ir attiecināma arī uz gadījumu, kurā ar šķīrējtiesas izdotu antisuit injunction lietas dalībniekam tiek uzdots ierobežot savus prasījumus lietā, kura tiek izskatīta citā dalībvalstī un ja citas dalībvalsts tiesai ir jurisdikcija izskatīt šo lietu atbilstoši regulas Brisele I normām?
 3)
 Vai valsts tiesa, kas vēlas nodrošināt Savienības tiesību pārākumu un pilnīgu regulas Brisele I efektivitāti, var atteikt atzīt šķīrējtiesas nolēmumu, ja šādā nolēmumā ir ierobežotas valsts tiesas tiesības lemt par savu jurisdikciju un pilnvarām lietā, kura ietilpst regulas Brisele I piemērošanas jomā?
 (1) Padomes 2000. gada 22. decembra Regula (EK) Nr. 44/2001 par jurisdikciju un spriedumu atzīšanu un izpildi civillietās un komerclietās (OV L 12, 1. lpp.).


type: other

text:
Pappisasessorin parahdus: rangaistus avioliiton siunaamisesta! – Kotimaa24
 13.12.2017 10:15 - Jussi Koivisto
 Eilen Espoon kapituli teki päätöksen, jossa Hyvinkään seurakunnan kappalaiselle Anne Blomqvistille annettiin varoitus rangaistuksena samaa sukupuolta olevien avioliiton siunaamisesta. Olen yksi kyseisen instanssin seitsemästä ääni- ja puheoikeutetusta jäsenestä. En voi luonnollisestikaan blogissani avata tai kertoa suljetun kokouksen keskustelusta tarkemmin. Kotimaa24 kuitenkin julkaisi eilen päätöksen (http://espoonhiippakunta.evl.fi/@Bin/576428/Samaa+sukupuolta+olevan+parin+avioliiton+siunaaminen+AB.pdf) perusteluineen uutisoidessaan aiheesta, joten siitä saa perustellun käsityksen, miksi kyseiseen ratkaisuun päädyttiin.
 Päätös on ymmärrettävästi nostanut jonkin verran kohua sosiaalisessa mediassa. Aihe on ollut viimeisen 15 vuoden aikana kestosuosikki niin kirkollisessa kuin maallisessakin mediassa. Samana aikana myös yhteiskuntamme ja myös kirkon näkemys homoseksuaalisuuteen on muuttunut sallivammaksi. Myös omaa näkökulmaani asiaan olen tarkentanut ja pohtinut matkan varrella. Tieto esimerkiksi sukupuoleen liittyvästä moninaisuudesta on lisääntynyt viime vuosikymmenien aikana. Myös monien ihmisten aktiivinen toiminta on muuttanut yhteiskunnallista ja kirkollistakin ilmapiiriä sallivammaksi.
 Nopeahko muutos sallivampaan suuntaan on myös herättänyt ainakin minun mielessäni sen kysymyksen, miten kirkon tulisi asiaan suhtautua tai kannattaako kirkon ylipäätään sanoa mitään kovin varmaa näkökulmaa asiaan. Kun esimerkiksi luin 2010-luvun vaihteessa silloisen virkanikin puolesta piispainkokouksen selvityksiä asiasta, huomasin, että niin Raamatun kuin tieteellisen tiedon perusteella voi hyvin päätyä hyvin niin kielteiseen kuin myönteiseen mielipiteeseen homoseksuaalien tasavertaisesta parisuhteesta. Seksuaalisuuteen ja seksuaalietiikkaan liittyvät kysymykset ovat toki vielä tätä rajattua teemaa paljon laajempi ja moninaisempi vyyhti. Siksi onkin tärkeää jatkossa myös pohtia, millä tavoin kirkkomme kannattaa ottaa ylipäätään seksuaalisuuteen ja perhesuhteisiin virallista kantaa.
 Joka tapauksessa on selvää, että samaa sukupuolta olevien avioliittoon on perusteltua kirkon sisällä ottaa kumpi tahansa kanta. Samansuuntaiseen tulokseen päätyy myös Eila Helanderin piispainkokoukselle tekemä Selvitys Suomen evankelis-luterilaisen kirkon vihkioikeudesta luopumisesta ja avioliittoon vihkimisen merkityksestä kirkon identiteetille (2017). Vaikka perusteet olisivat olemassa myönteisellekin kannalle, kirkkomme virallinen linjaus on tällä hetkellä se, että avioliittoon vihkiminen tai siunaaminen on tarkoitettu vain miehen ja naisen väliselle parisuhteelle. Tuomiokapituli ei voi muuttaa tätä näkökulmaa, vaan se kuuluu kirkolliskokoukselle.
 Henkilökohtaisesti toivon, että kirkolliskokous tekisi mahdollisimman pian ensinnäkin päätöksen, jossa todettaisiin, että kirkossa on perustellusti olemassa kahdenlainen näkökulma samaa sukupuolta olevien avioliittoon. Toiseksi toivoisin sitä, että kirkolliskokous laatisi teologisesti perustellun ja yhtäläisen kaavan, jossa niin hetero- kuin homoparien puolesta voidaan rukoilla (huom. nykyisissäkin kaavoissa nimenomaan rukoillaan siunausta). Kolmanneksi toivoisin, että kirkko selkiyttäisi avioliittoon liittyvää siunauksen teologiaansa Raamatun pohjalta. Nykytilanteessa keskusteluissa ja kannanotoissa avioliiton siunaamiseen liitetään nimittäin mitä erikoisimpia näkökulmia. Tarkemmin avioliiton siunauksen teologiaa avasin jo vuosi sitten tähän teemaan liittyvässä blogimerkinnässäni (https://www.kotimaa24.fi/blogit/pappisasessorin-elamaa/).
 Ps. Lopuksi on todettava, että olen aiheesta pyrkinyt asiallisesti ja kunnioittavasti keskustelemaan sosiaalisessa mediassa. Monet tuohon asialliseen keskusteluun pystyvät, mutta valitettavasti joukossa on paljon myös vihapuhetta viljeleviä ihmisiä niin homoseksuaalisuuden puolustajien kuin vastustajienkin joukossa. Vaikka tiedänkin, että vihan taustalla on usein pelko ja että on helpompi huudella digitaalisesti kuin kasvotusten, on joskus vihapuhetta vaikea ymmärtää. Erityisen vaikea sitä on ymmärtää siksikin, että sitä harjoittavat ihmiset tekevät vihapuheella hallaa usein myös ajamalleen asialle.
 Jouni, kiitos rakentavista pohdinnoistasi. Minusta olennaista tässä on se, että luterilaisen teologian mukaan Jumala on antanut avioliiton niin kuin muitakin tehtäviä esivallan hoitoon. Kirkko tunnustaa täysiksi avioliitoiksi kaikki nekin siviilimenoin vahvistetut avioliitot, joiden kanssa kirkolla ei ole mitään tekemistä. Luterilaisen käsityksen mukaan papin vihkimys ei tuo avioliittoon itseensä mitään lisää (mutta parille kyllä siunausta ja muuta elintärkeää). Kirkon dokumenteissa sanotaan ihan selvästi, että siviilivihkimyksellä vahvistettu avioliitto on täsmälleen yhtä paljon avioliitto kuin papin vahvistama.
 Jos esivalta hoitaa tehtävänsä huonosti tai väärin, kirkon tulee kehottaa sitä muuttamaan päätöksiään ja käytäntöjään. Ääritapauksessa kirkko voi tehdä kapinan esivaltaa kohtaan ja ottaa sen tehtäviä hoitoonsa. Kirkko arvosteli valtion aikeita muuttaa avioliittoinstituutiota. Kirkko ei kuitenkaan ole sanoutunut irti valtion avioliittolainsäädännöstä. Päinvastoin piispainkokous piti myös samaa sukupuolta olevien avioliittoja avioliittoina. Piispainkokous jopa piti mahdollisena niiden (siis avioliittojen, ei vain liiton osapuolten) puolesta rukoilua päiväjumalanpalveluksessa siinä missä muidenkin siviilivihkimyksellä vahvistettujen avioliittojen. Jos kirkko olisi halunnut jättää ne tunnustamatta avioliitoiksi tai sanoutua niistä irti, tätä ei ainakaan olisi pitänyt tehdä, koska tämä on mitä selkeimmin avioliiton tunnustamista kirkon itsensä sisällä. Se vertautuu siihen, että juuri rukoilemalla jumalanpalveluksessa esivallan puolesta kirkko tunnustaa esivallan. On ollut tapauksia, joissa kieltäytymällä rukoilemasta esivallan puolesta kirkot ovat kieltäytyneet tunnustamasta vallinnutta esivaltaa.
 On silti selvää, että avioliiton laajentaminen samaa sukupuolta olevien välille ei ole kirkon perinteisen avioliittokäsityksen mukaista. Moni muukaan valtion asia ei ole kirkon käsityksen mukainen eikä kirkolle mieleen. Ei kirkko silti irtisanoudu niistä. Keisarin syrjäyttäminen ja tasavalta eivät taatusti olleet kirkon valtiokäsitysten mukaisia. Kirkko kuitenkin ymmärsi mukautua esivallan oikeuteen määrätä asioistaan ja alkoi rukoilla presidentin puolesta kun se aiemmin oli rukoillut keisarin puolesta. Kirkko tekee viisaasti, kun se antaa valtion hoitaa sille kuuluvat asiat, jos valtio ei muutu peräti saatanalliseksi kuten natsi-Saksassa, ja tottelee esivaltaa, kuten Paavali ja Luther kehottavat. Se on raamatullista ja muutenkin teologisesti mitä perustelluinta.
 On toki hyvä, että kirkko myös kirkolliskokouksessa ja virallisissa dokumenteissaan toteaa niin valtiomuodon kuin avioliittoinstituution muutokset. Lähtökohtaisesti kirkko kuitenkin kunnioittaa niissä esivallan ratkaisuja. Ja hoitaa niitä koskevia palvelutehtäviään. Jollei, kirkon on tehtävä niistä selkeä irtisanoutuminen. Tähän tarvittaisiin kirkolliskokouksen päätös jos mihin. Tämä ei ole minusta yhtään sen valtiokirkollisempaa kuin mitä luterilainen teologia on.
 Vesa Hirvonen. Jo Uuden testamentin kirjeissä (!) kehotetaan rukoilemaan esivallan puolesta. Käytännöllä on siis jopa apostoliseen aikaan ulottuvat juuret. Annat selväsanaisesti ymmärtää, että kirkon pitäisi mielestäsi nyt sopeutua sen ulkopuolelta tulevan paineen edessä. En ymmärrä. Eivätkö vanhan kirkon tunnustajat ja marttyyrit kyenneet rukoilemaan esivallan puolesta ja samanaikaisesti kieltäytymään saman esivallan vaatimuksista, kun ne sotivat kristillistä uskonkäsitystä vastaan? Samalla en ole yllättynyt nykytilanteesta, kun ajatellaan asioita muutaman vuosikymmenen perspektiivistä. Yhtäältä koetaan jonkinlaisena pakkona sukupuolineutraalien avioliittojen hyväksyminen ja jopa kirkollinen siunaaminen/vihkiminen. Toisaalta ei ole vuosikymmeniin edes vakavasti yritetty saada heteropareja avioon vaan on hyväksytty näiden avosuhteet aina kummeiksi päästämistä myöten. Jotain on pahasti pielessä, kun väen väkisin halutaan vihkiä pieni vähemmistö eikä välitetä suuren enemmistön vihkimättömyydestä. Ja kumpikin menettely on samalla syvästi ristiriidassa kirkon perinteisen ymmärryksen kanssa.
 Jouni Turtianen kirjoitti: “Nyt tulemme Espoon tuomiokapitulin johtopäätökseen: kirkon avioliittonäkemyksen mukaan ei ole mahdollista kirkollisesti siunata sellaista avioliittoa, joka ei ole kirkon opin mukainen.”
 Asia ei liene kuitenkaan näin selvä ja se tulee esiin kirkkojärjestyksestä.
 Kirkkojärjestyksen mukaan (luku 2, §20) voidaan myös muutoin kuin kristillisen kirkon järjestyksessä solmittuja avioliittoja siunata: “20 § Avioliitto, joka on solmittu muussa kuin evankelis-luterilaisen kirkon käyttämässä järjestyksessä, voidaan pyydettäessä siunata.”
 Minulla ei ole tiedossa, onko kapituli harkinnut mahdollisuutta olla rankaisematta pastoria tähän pykälään vedoten. Ehkä Jussi Koivisto voi avata tarkemmin tämän kirkkojärjestyksen merkitystä päätöksenteolle.
 Tuossa lauseessa lukee:”Avioliitto, joka on solmittu muussa kuin evankelis-luterilaisen kirkon käyttämässä järjestyksessä, voidaan pyydettäessä siunata.” Siinä ei siis lue että avioliitto, joka ei muodoltaan vastaa evankelis-luterilaisen kirkon avioliitto-opetusta, voitaisiin pyydettäessä siunata.
 Seikka miksi kirkossamme ei nykytilanteessa ole lupa toimittaa samaa sukupuolta olevan avioparin siunausta, ei ole byrokraattinen vaan fundamentaalinen. Kyse ei siis ole hallinnosta tai järjestyksestä, vaan opista.
 Vesa Hirvonen :”...olennaista tässä on se, että luterilaisen teologian mukaan Jumala on antanut avioliiton niin kuin muitakin tehtäviä esivallan hoitoon.”
 Ortodoksikirkon näkökulmasta olennaista on se, että avioliitto on juutalaisuudesta omaksuttu sakramentti, joka on miehelle ja naiselle annettu mahdollisuus ja velvollisuus.
 Onko kaikki, mitä ei erikseen ole sallittu, kiellettyä? Vai olisiko kaikki, mitä ei erikseen ole kielletty, sallittua? Miten kirkon säädöksiin suhtaudutaan?
 Martti Pentti Kyse ei perimmälti ole säädöksestä vaan uskonymmärryksestä sekä siitä tuleeko yksittäisen papin sitoutua kirkon yhteiseen uskonymärrykseen. Kyse on perimmältään myös siitä mitä kirkko on. Perimmiltään kirkko ei ole hallinnollisilla säädöksillä rakentunut instituutio, vaan tunnustuksensa mukaisesti toimiva yhteisö, jolle hallinnolliset säädökset antavat vain toiminnallisen kehikon. Kirkon papisto on sitoutunut opettamaan avioliitosta kirkon tunnustuksen mukaisesti. Tunnustuksen ajanmukaisen tulkinnan vahvistaa kirkolliskokous mm. kirkkokäsikirjan vahavistamisen yhteydessä. Toisin toimiessaan pappi samalla myös opettaa toisin, siis vastoin kirkon tunnustusta. Näin hän toimii vastoin pappislupaustaan.
 Uskonymmärrys kuulostaa sanana arvokkaalta. Onko se käsitteenä selkeä? Onko kirkossamme laajaa yhteistä uskonymmärrystä keskeisten kristillisten dogmien ulkopuolella? Viittaan eri hengellisten liikkeiden poikkeaviin käsityksiin vaikkapa seurakunnasta ja virasta.
 Kari Latvus, koska kyse on suljetusta kokouksesta, en voi avata tarkemmin esimerkiksi keskustelua. Oleellinen perustelu löytyy tuosta liitteestä, joka on tännekin linkitetty. Olen iloinen siitä, että tällä alustalla käyty keskustelu on ollut rakentavaa ja siitä on saanut itsekin uusia näkökulmia – toisin on ollut sosiaalisen median kanssa.
 Hei Jussi, en oleta, että yksityiskohtia referoitasiin julkisesti. Sen sijaan päätöksen perustelut on hyvä kuulla ja sen vuoksi olisi asialle eduksi jos päätöksen perusteluja avattaisiin tältä osin. Avoimuus, jota olet omassa blogissasi hienosti jo vienyt eteenpäin, on aina suurta plussaa. Kari
 Kuten Jussi Koivisto toteaa päätöksen perustelut löytyvät Sari Anetjärven esittelytekstistä
 http://espoonhiippakunta.evl.fi/@Bin/576428/Samaa+sukupuolta+olevan+parin+avioliiton+siunaaminen+AB.pdf
 Suoralainaus esittelytekstistä; “Kirkkojärjestyksen 2 luvun 20 §:ssä säädetään, että avioliitto, joka on solmittu muussa kuin evankelis-luterilaisen kirkon käyttämässä järjestyksessä, voidaan pyydettäessä siunata. Avioliiton siunaamisella toimituksena ei ole oikeusvaikutuksia, kuten avioliittoon vihkimisellä. Avioliiton siunaaminen on kuitenkin yhtä lailla kirkollinen toimitus, johon sovelletaan siten samoja periaatteita kuin kirkolliseen vihkimiseen. Kirkkokäsikirjan kaavoissa ja niin ilmaistuna koko kirkon tehtävän kannalta kummassakin toimituksessa keskeistä on siinä solmittavan tai jo aiemmin solmitun avioliiton siunaaminen. Avioliiton siunaaminen on erityisen selkeästi kirkon oppiin liittyvä asia, josta sillä on perustuslaillinen oikeus päättää.”
 Niin ikään esittelytekstissä todetaan: “Joissakin puheenvuoroissa on todettu, että kirkkokäsikirjan mukainen avioliiton kirkollinen siunaaminen olisi käytännössä lähellä piispainkokouksen ohjeistamaa parisuhderukousta ja että tämän vuoksi samaa sukupuolta olevan siviilivihityn avioliiton kirkollinen siunaaminen ei olisi yhtä vakava poikkeama kirkon säädöksistä kuin samaa sukupuolta olevien kirkollinen vihkiminen. Oleellista kuitenkin on, että vihkimisen tavoin myös avioliiton siunaaminen toteutetaan noudattaen kirkolliskokouksen hyväksymää kirkkokäsikirjan kaavaa, joka rakentuu kirkon voimassaolevalle avioliittokäsitykselle. Anne Blomqvist on rakentanut oman avioliiton siunaamisen kaavan, jossa on yhdistelty avioliiton siunaamisen ja avioliiton vihkimisen kaavoja sekä omia sanamuotoja. Blomqvistin laatima kaava sisältää elementtejä, jotka on kielletty piispainkokouksen ohjeistuksessa.”
 Samoin tekstissä todetaan: “Kirkossa on käyty ja käydään keskustelua avioliittokäsityksestä ja parhaillaan kirkolliskokouksen käsittelyssä on edustaja-aloite kirkon avioliittokäsityksen laajentamiseksi. On mahdollista, että kirkolliskokous jossain vaiheessa tekee päätöksen kirkon avioliittokäsityksen laajentamisesta tai muuttamisesta. Epäselvyyttä ei kuitenkaan ole siitä, että kirkon avioliittokäsitys on tällä hetkellä miehen ja naisen välinen. On hyvä, että keskustelua käydään. Kuitenkaan keskustelu tai edes yleinen mielipide ei itsessään muuta kirkon virallista avioliittokäsitystä, vaan muutos on tehtävä kirkon omassa demokraattisessa päätöksentekojärjestyksessä kirkolliskokouksessa.”
 Mitä perusteluja jäit siis vielä kaipaamaan Kari Latvus?
 Jukka tuossa ehtikin jo vastaamaan. Kiitos siitä. Kiitos myös Karille kannustavista sanoista.


type: legislation

text:
 |
 52010PC0681
 /* KOM/2010/0681 lõplik - NLE 2010/0331 */ Ettepanek: NÕUKOGU MÄÄRUS, millega muudetakse määrust (EL) nr 7/2010, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine
 [pic] | EUROOPA KOMISJON |Brüssel 19.11.2010KOM(2010) 681 lõplik2010/0331 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse määrust (EL) nr 7/2010, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamineSELETUSKIRIETTEPANEKU TAUSTÜhepoolseid Euroopa Liidu tariifikvoote on vaja selliste toodete puhul, mida ei toodeta liidus piisavalt, et rahuldada liidu töötleva tööstuse vajadusi jooksval kvoodi kehtivusajal. Vastuseks mitmete liikmesriikide taotlustele kaalus komisjon koos asjaomaste valitsuste ekspertidega, kas avada teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed tariifikvoodid.Selleks et liidu nõudlust kõnealuste toodete järele saaks rahuldada kõige soodsamatel tingimustel, võttis nõukogu 22. detsembril 2009. aastal vastu määruse (EL) nr 7/2010, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine ning millega tunnistatakse kehtetuks nõukogu määrus (EÜ) nr 2505/96.Seetõttu tuleks vajalikele kogustele avada liidu tariifikvoodid ühise tollitariifistiku ühepoolse tollimaksu nullmääraga või vähendatud määraga, häirimata seejuures kõnealuste toodete turgusid. Tollitariifistiku majandusküsimuste töörühma koosolekul peetud arutelud näitasid, et liikmesriigid on nõus avama kvoodid määruse ettepanekuga hõlmatud toodetele, häirimata seejuures kõnealuste toodete turgusid.Ettepanek on kooskõlas põllumajandus-, kaubandus-, ettevõtlus-, arengu- ja välispoliitikaga. Eelkõige ei rakendata käesolevat ettepanekut ELiga sooduskaubanduslepingud (nt üldine soodustuste süsteem, AKV süsteem, Lääne-Balkani kandidaatriigid või potentsiaalsed kandidaatriigid) sõlminud riikide arvelt.HUVITATUD ISIKUTEGA KONSULTEERIMISE JA MÕJU HINDAMISE TULEMUSEDKonsulteeriti tollitariifistiku majandusküsimuste töörühmaga, kes esindab kõigi liikmesriikide tootmisharusid. Kõik loetletud kvoodid on töörühmas saavutatud kokkuleppe tulemus.Märkimisväärseid pöördumatute tagajärgedega riske ei ole nimetatud.Käesolev ettepanek läbib talitustevahelise konsultatsioonimenetluse ja see avaldatakse pärast selle vastuvõtmist nõukogus.ETTEPANEKU ÕIGUSLIK KÜLGNõukogu määruse (millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine) muudatus, mille õiguslik alus on Euroopa Liidu toimimise lepingu artikkel 31. Vastavalt kõnealusele artiklile kinnitab nõukogu ühepoolsete tariifikvootide kohaldamise komisjoni ettepaneku põhjal kvalifitseeritud häälteenamusega.Ettepanek tehakse liidu ainupädevusse kuuluvas valdkonnas. Subsidiaarsuse põhimõtet seetõttu ei kohaldata.Meetmed on kooskõlas põhimõtetega, mille eesmärk on lihtsustada menetlusi väliskaubandusega tegelevate ettevõtjate jaoks, ning komisjoni 1998. aasta teatisega ühepoolsete tariifide peatamise ja kvootide kohaldamise kohta (vt EÜT C 128, 25.4.1998, lk 2).MÕJU EELARVELESaamata jäävad tollimaksud kogusummas 9 422 228 eurot.2010/0331 (NLE)Ettepanek:NÕUKOGU MÄÄRUS,millega muudetakse määrust (EL) nr 7/2010, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamineEUROOPA LIIDU NÕUKOGU,võttes arvesse Euroopa Liidu toimimise lepingut, eriti selle artiklit 31,võttes arvesse Euroopa Komisjoni ettepanekut[1]ning arvestades järgmist:1. Selleks et tagada teatavate liidus alatoodetud kaupade piisav ja püsiv tarnimine ning et vältida võimalikke turuhäireid, avati nõukogu määrusega (EL) nr 7/2010[2] teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed tariifikvoodid. Kõnealuste tariifikvootidega hõlmatud tooteid võib importida tollimaksu vähendatud määraga või nullmääraga. Samal põhjusel tuleb alates 1. jaanuarist 2011 avada teatavate toodete asjakohaseid koguseid hõlmavad uued tollimaksu nullmääraga tariifikvoodid.2. Ühepoolsete liidu tariifikvootide järjekorranumbritega 09.2977 ja 09.2635 kvoodimaht ei ole piisav, et rahuldada liidu tööstuse vajadusi jooksval kvoodi kehtivusajal, mis lõpeb 31. detsembril 2010. Seepärast tuleks kõnealuseid kvoodimahte suurendada alates 1. juulist 2010.3. Liidu huvides ei ole enam jätkata 2011. aastal tariifikvootide andmist teatavatele toodetele, mille suhtes kehtestati tariifikvoodid 2010. aastaks. Seetõttu tuleks need tariifikvoodid alates 1. jaanuarist 2011 sulgeda ning vastavad tooted tuleks määruse (EL) nr 7/2010 I lisas esitatud loetelust välja jätta.4. Muudatuste arvukust arvestades tuleks määruse (EL) nr 7/2010 I lisa selguse huvides täielikult asendada.5. Seepärast tuleks määrust (EL) nr 7/2010 vastavalt muuta.6. Kuna tariifikvoodid peavad jõustuma 1. jaanuaril 2011, tuleks käesolevat määrust kohaldada alates samast kuupäevast ning see peaks jõustuma viivitamata,ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA MÄÄRUSE:Artikkel 1Määruse (EL) nr 7/2010 I lisa asendatakse käesoleva määruse lisa tekstiga.Artikkel 2Määruse (EL) nr 7/2010 I lisa tariifikvoodid alates 1. juulist 2010:- tariifikvoodi järjekorranumbriga 09.2977 kvoodimahuks kehtestatakse 40 000 tonni,- tariifikvoodi järjekorranumbriga 09.2635 kvoodimahuks kehtestatakse 1 300 000 kilomeetrit.Artikkel 3Alates 1. jaanuarist 2011 lisatakse määruse (EL) nr 7/2010 lisasse tariifikvoodid, mis kannavad järjekorranumbreid 09.2638, 09.2639, 09.2640, 09.2941, 09.2642 ja 09.2643.Artikkel 4Alates 1. jaanuarist 2011 jäetakse määruse (EL) nr 7/2010 lisast välja tariifikvoodid, mis kannavad järjekorranumbreid 09.2002, 09.2604, 09.2611, 09.2807 ja 09.2914.Artikkel 5Käeolev määrus jõustub selle Euroopa Liidu Teatajas avaldamise päeval.Käesolevat määrust kohaldatakse alates 1. jaanuarist 2011.Artiklit 2 kohaldatakse siiski alates 1. juulist 2010.Käesolev määrus on tervikuna siduv ja vahetult kohaldatav kõikides liikmesriikides.Brüssel,Nõukogu nimeleesistujaLISA„LISAJrk nr | CN-kood | TARIC | Kauba kirjeldus | Kvoodi kehtivusaeg | Kvoodi maht | Kvoodi tollimaksumäär (%) |09.2849 | ex 0710 80 69 | 10 | Valmistoitude tootmiseks ettenähtud keetmata või vees või aurus keedetud külmutatud seened liigist Auricularia polytricha (1)(2) | 1.1.-31.12. | 700 tonni | 0 % |09.2913 | ex 2401 10 35 ex 2401 10 70 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 10 95 ex 2401 20 35 ex 2401 20 70 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 ex 2401 20 95 | 91 10 11 21 91 91 10 11 21 91 | Valmislõigatud või lõikamata töötlemata looduslik tubakas, mille tolliväärtus on vähemalt 450 eurot 100 kg netomassi kohta, ümbris- või kattelehtedena kasutamiseks alamrubriiki 2402 10 00 kuuluvate toodete valmistamisel (1) | 1.1.-31.12. | 6 000 tonni | 0 % |09.2841 | ex 2712 90 99 | 10 | 1-alkeenide segu, mis sisaldab vähemalt 80 massi % 1-alkeene, mille ahelas on 20 ja 22 süsinikuaatomit | 1.1.-31.12. | 10 000 tonni | 0 % |09.2703 | ex 2825 30 00 | 10 | Vanaadiumoksiidid ja –hüdroksiidid, mis on mõeldud ainult sulamite valmistamiseks (1) | 1.1.-31.12. | 13 000 tonni | 0 % |09.2806 | ex 2825 90 40 | 30 | Volframtrioksiid, sealhulgas sinine volframoksiid | 1.1.-31.12. | 12 000 tonni | 0 % |09.2837 | ex 2903 49 80 | 10 | Bromoklorometaan | 1.1.-31.12. | 600 tonni | 0 % |09.2933 | ex 2903 69 90 | 30 | 1,3-diklorobenseen | 1.1.-31.12. | 2 600 tonni | 0 % |09.2950 | ex 2905 59 98 | 10 | 2-Kloorietanoli, alanimikkeen 4002 99 90 nestemäisten tioplastien valmistukseen tarkoitettu (1) | 1.1.-31.12. | 15 000 tonni | 0 % |09.2851 | ex 2907 12 00 | 10 | O-kresool puhtusastmega vähemalt 98,5 % massist | 1.1.-31.12. | 20 000 tonni | 0 % |09.2767 | ex 2910 90 00 | 80 | Fenüülglütsidüüleeter | 1.1.-31.12. | 2 500 tonni | 0 % |09.2624 | 2912 42 00 | Etüülvanilliin (3-etoksü-4-hüdroksübensaldehüüd) | 1.1.-31.12. | 600 tonni | 0 % |*09.2638 | ex 2915 21 00 | 10 | Äädikhape puhtusega vähemalt 99 massiprotsenti | 1.1.-31.12. | 500 000 tonni | 0 % |09.2972 | 2915 24 00 | Etaananhüdriid | 1.1.-31.12. | 20 000 tonni | 0 % |09.2769 | ex 2917 13 90 | 10 | Dimetüülsebatsaat | 1.1.-31.12. | 1 300 tonni | 0 % |09.2634 | ex 2917 19 90 | 40 | Dodekaandihape, puhtusega vähemalt 98,5 % | 1.1.-31.12. | 4 600 tonni | 0 % |09.2808 | ex 2918 22 00 | 10 | o-Atsetüülsalitsüülhape | 1.1.-31.12. | 120 tonni | 0 % |09.2975 | ex 2918 30 00 | 10 | Bensofenoon-3,3’,4,4’-tetrakarboksüüldianhüdriid | 1.1.-31.12. | 1 000 tonni | 0 % |09.2632 | ex 2921 22 00 | 10 | Heksametüleendiamiin | 1.1.-31.12. | 35 000 tonni | 0 % |09.2602 | ex 2921 51 19 | 10 | o-Fenüleendiamiin | 1.1.-31.12. | 1 800 tonni | 0 % |09.2977 | 2926 10 00 | Akrüülnitriil | 1.1.-31.12. | 30 000 tonni | 0 % |09.2917 | ex 2930 90 13 | 90 | Tsüstiin | 1.1.-31.12. | 600 tonni | 0 % |09.2603 | ex 2930 90 99 | 79 | Bis(3-trietoksüsilüülpropüül)tetrasulfiid | 1.1.-31.12. | 9 000 tonni | 0 % |09.2810 | 2932 11 00 | Tetrahüdrofuraan | 1.1.-31.12. | 20 000 tonni | 0 % |09.2955 | ex 2932 19 00 | 60 | Flurtamoon (ISO) | 1.1.-31.12. | 300 tonni | 0 % |09.2812 | ex 2932 29 85 | 77 | Heksaan-6-oliid | 1.1.-31.12. | 4 000 tonni | 0 % |09.2615 | ex 2934 99 90 | 70 | Ribonukleiinhape | 1.1.-31.12. | 110 tonni | 0 % |09.2945 | ex 2940 00 00 | 20 | D-ksüloos | 1.1.-31.12. | 400 tonni | 0 % |09.2908 | ex 3804 00 00 | 10 | Naatriumlignosulfonaat | 1.1.-31.12. | 40 000 tonni | 0 % |09.2889 | 3805 10 90 | Sulfaattärpentin | 1.1.-31.12. | 20 000 tonni | 0 % |09.2935 | ex 3806 10 00 | 10 | Värskelt ekstraheeritud õlivaikudest saadud kampol ja vaikhapped | 1.1.-31.12. | 280 000 tonni | 0 % |09.2814 | ex 3815 90 90 | 76 | Titaandioksiidist ja volframtrioksiidist koosnev katalüsaator | 1.1.-31.12. | 2 200 tonni | 0 % |09.2829 | ex 3824 90 97 | 19 | Puidust loodusliku vaigu ekstraheerimisel saadud jääkainete alifaatsetes lahustites lahustumatu tahke ekstrakt, millel on järgmised omadused: — vaikhappe sisaldus kuni 30 massi % — happearv kuni 110 ja — sulamistemperatuur 100° C või rohkem | 1.1.-31.12. | 1 600 tonni | 0 % |09.2986 | ex 3824 90 97 | 76 | Tertsiaaramiinide segu, mis sisaldab: — vähemalt 60 % massist dodetsüüldimetüülamiini, — vähemalt 20 % massist dimetüül(tetradetsüül)amiini, — vähemalt 0,5 % massist heksadetsüüldimetüülamiini, mida kasutatakse amiinoksiidide tootmiseks (1) | 1.1.-31.12. | 14 315 tonni | 0 % |09.2907 | ex 3824 90 97 | 86 | Pulbriline fütosteroolide segu, mis sisaldab — steroole vähemalt 75 % massist ja — stanoole kuni 25 % massist ning mida kasutatakse stanoolide/steroolide või stanool-/steroolestrite tootmisel (1) | 1.1.-31.12. | 2 500 tonni | 0 % |09.2140 | ex 3824 90 97 | 98 | Tertsiaarsete amiinide segu, mis sisaldab: — 2,0–4,0 % massist N,N-dimetüül-1-oktaanamiini — vähemalt 94 % massist N,N-dimetüül-1-dekaanamiini — kuni 2 % massist N,N-dimetüül-1-dodekaanamiini | 1.1.-31.12. | 4 500 tonni | 0 % |09.2992 | ex 3902 30 00 | 93 | Propüleeni ja butüleeni kopolümeer, mis sisaldab massist 60–68 % propüleeni ja 32–40 % butüleeni, sulatise viskoossusega kuni 3 000 mPa temperatuuril 190° C, määratuna ASTM D 3236 meetodit kasutades, kasutamiseks liimina alamrubriigi 4818 40 toodete valmistamisel (1) | 1.1.-31.12. | 1 000 tonni | 0 % |*09.2947 | ex 3904 69 80 | 95 | Polü(vinülideenfluoriid)pulber metalli katmiseks kasutatavate värvide või lakkide tootmiseks (1) | 1.1.-31.12. | 1 300 tonni | 0 % |*09.2639 | 3905 30 00 | Polü(vinüülalkohol) | 1.1.-31.12. | 18 000 tonni | 0 % |*09.2640 | ex 3905 99 90 | 91 | Polüvinüülbutüraal | 1.1.-31.12. | 8 000 tonni | 0 % |09.2616 | ex 3910 00 00 | 30 | Polüdimetüülsiloksaan, mille polümerisatsiooniaste on 2800 monomeeri (± 100) | 1.1.-31.12. | 1 300 tonni | 0 % |*09.2816 | ex 3912 11 00 | 20 | Tselluloosatsetaadi helbed | 1.1.-31.12. | 58 500 tonni | 0 % |*09.2641 | ex 3913 90 00 | 87 | Naatriumhüaluronaat, mittesteriilne, mille: — massikeskmine molekulmass (Mw) on kuni 900 000, — endotoksiinisisaldus on kuni 0,008 endotoksiiniühikut (EÜ/mg), — etanoolisisaldus on kuni 1 massiprotsent, — isopropanoolisisaldus on kuni 0,5 massiprotsenti | 1.1.-31.12. | 200 kg | 0 % |09.2813 | ex 3920 91 00 | 94 | Kolmekihiline polüvinüülbutüraal-koekstrusioonkile gradueeritud värvilise ribaga, sisaldab plastifikaatorina 29–31 massiprotsenti 2,2’-etüleendioksüdietüülbis(2-etüülheksanaati) | 1.1.-31.12. | 2 000 000 m2 | 0 % |09.2818 | ex 6902 90 00 | 10 | Tulekindlad tellised järgmiste omadustega: — servapikkus üle 300mm, — TiO2 sisaldus mitte üle 1 massiprotsendi, — Al2O3 sisaldus mitte üle 0,4 massiprotsendi, — ruumala muutus 1700° C juures vähem kui 9 % | 1.1.-31.12. | 75 tonni | 0 % |09.2815 | ex 6909 19 00 | 70 | Katalüsaatorite või filtrite kandjad, valmistatud poorsest keraamilisest materjalist, peamiselt alumiinium- ja titaanoksiididest, kogumahuga kuni 65 liitrit, millel on ristlõike 1 cm2 kohta vähemalt üks läbiv kanal (ühest või mõlemast otsast avatud) | 1.1.-31.12. | 380 000 ühiut | 0 % |09.2628 | ex 7019 52 00 | 10 | Plastiga kaetud klaaskiust klaasriie, kaaluga 120 g/m2(± 10 g/m2), mida tavaliselt kasutatakse kokkurullitavate ja raamitud putukavõrkude tootmiseks | 1.1.-31.12. | 350 000 m2 | 0 % |09.2799 | ex 7202 49 90 | 10 | Ferrokroom, mille süsinikusisaldus on massist 1,5 % või rohkem, kuid mitte rohkem kui 4 % ja mille kroomisisaldus ei ületa 70 % massist | 1.1.-31.12. | 50 000 tonni | 0 % |09.2629 | ex 7616 99 90 | 85 | Alumiiniumist teleskoopkäepide, mida kasutatakse kohvrite valmistamiseks (1) | 1.1.-31.12. | 240 000 ühiut | 0 % |*09.2636 | ex 8411 82 80 | 20 | Lennukitööstusest pärinev gaasiturbiinmootor võimsusega 64 MW, kasutatakse tipp- või keskmisel koormusel töötavates tööstuslikes elektrienergia tootmise seadmetes, mida käitatakse vähem kui 5 500 tundi aastas ja mille ühekordse töötsükli kasutegur on suurem kui 40 % | 1.1.-31.12. | 10 ühiut | 0 % |09.2763 | ex 8501 40 80 | 30 | Ühefaasiline vahelduvvoolu kommutaatormootor, väljundvõimsusega rohkem kui 750 W ja sisendvõimsusega rohkem kui 1 600 W, kuid mitte üle 2 700 W, välisläbimõõduga rohkem kui 120 mm (± 0,2 mm), kuid mitte üle 135 mm (± 0,2 mm), nimipöörlemiskiirusega rohkem kui 30 000 pöörat minutis, kuid mitte üle 50 000 pööret minutis, varustatud õhuventilaatoriga, kasutatakse tolmuimejate tootmisel (1) | 1.1.-31.12. | 2 000 000 ühiut | 0 % |*09.2642 | ex 8501 40 80 | 40 | Koost, mis koosneb järgmistest osadest: — ühefaasiline vahelduvvoolu kommutaatormootor, väljundvõimsusega 480–1 400 W, sisendvõimsusega 900–1 600 W, välisläbimõõduga 119,8–135,2 mm ja nimipöörlemiskiirusega 30 000 – 50 000 pööret minutis, ning — õhku sissejuhtiv ventilaator, kasutamiseks tolmuimejate valmistamisel (1) | 1.1.-31.12. | 120 000 ühiut | 0 % |*09.2633 | ex 8504 40 82 | 20 | Elektriadapter võimsusega kuni 1 kVA, mida kasutatakse epilatsiooniseadmete valmistamiseks (1) | 1.1.-31.12. | 4 500 000 ühiut | 0 % |*09.2643 | ex 8504 40 82 | 30 | Toitemoodul rubriikidesse 8521 ja 8528 kuuluvate kaupade valmistamiseks (1) | 1.1.-31.12. | 1 038 000 ühiut | 0 % |09.2620 | ex 8526 91 20 | 20 | Asukohamääramissüsteemiga GPS-süsteemi koost | 1.1.-31.12. | 3 000 000 ühiut | 0 % |09.2003 | ex 8543 70 90 | 63 | Pingejuhitav sagedusgeneraator, mis koosneb aktiivsete ja passiivsete elementidega varustatud trükkmoodulist, mille mõõtmed ei ületa 30 X 30 mm | 1.1.-31.12. | 1 400 000 ühiut | 0 % |*09.2635 | ex 9001 10 90 | 20 | Optilised kiud rubriigi 8544 klaaskiudkaablite valmistamiseks (1) | 1.1.-31.12. | 2 600 000 km | 0 % |09.2631 | ex 9001 90 00 | 80 | Klaasist läätsed, prismad ja liimitud elemendid, kokku monteerimata, CN-koodide 9005, 9013 ja 9015 alla kuuluvate kaupade tootmiseks (1) | 1.1.-31.12. | 5 000 000 ühiut | 0 % |(1) | Tollimaksust vabastamine või tollimaksu vähendamine toimub liidu asjaomaste sätete tingimuste kohaselt, et võimaldada tollil kontrollida kõnealuste kaupade kasutust (vt komisjoni määruse (EMÜ) nr 2454/93 (EÜT L 253, 11.10.1993, lk 1) artiklid 291–300). |(2) | Meede ei ole lubatud, kui töötlejateks on jaemüügi- või toitlustusettevõtted. |* | Uus või muudetud positsioon. |„ FINANTSSELGITUS ETTEPANEKUTE KOHTA, MILLE MÕJU EELARVELE PIIRDUB AINULT TULUDE POOLEGA1. ETTEPANEKU NIMETUS:Nõukogu määrus, millega muudetakse määrust (EL) nr 7/2010, millega avatakse teatavaid põllumajandus- ja tööstustooteid hõlmavad ühepoolsed liidu tariifikvoodid ja sätestatakse nende haldamine2. EELARVEREADPeatükk ja artikkel: peatükk 12, artikkel 120Aastaks 2010 eelarvestatud summa: 14 079 700 000 eurotAastaks 2011 eelarvestatud summa: 14 079 700 000 eurot (2011. aasta eelarve projekt)3. FINANTSMÕJU( Ettepanekul puudub finantsmõjux( Ettepanekul ei ole finantsmõju kulude poolele, kuid sellel on finantsmõju tulude poolele. Mõju on järgmine:miljonites eurodes (üks koht pärast koma)Eelarverida | Tulu[3] | 6 kuud, alates 1.7.2010 | [2011] |Artikkel 120 | Mõju omavahenditele | - 0,2 | - 9,2 |I LISAKehtiv alates 1. 7.2010:Artiklis 2 osutatud tariifikvoodidToote kirjeldus | Kvoodi maht (ühikut/tonni) | Hinnanguline hind (EUR/km) | Tolli-maksumäär (%) (ühised tollitariifid 2011) | Kvoodi tollimaks (%) | Eeldatav tulude vähenemine (eurodes) |Akrüülnitriil 09.2977 | + 10 000 tonni (esialgne maht: 30 000 tonni) | 900 | 2,9 | 0 | 261 000 |Optilised kiud 09.2635 | + 150 000 km (esialgne maht: 1 150 000 km) | 6,66 | 2,9 | 0 | 28 971 |Tulude vähenemine kokku: (289 971 eurot – 72 493 eurot) = 217 478 eurot (neto).II LISAKehtiv alates 1. 1.2011:Artiklis 3 osutatud tariifikvoodidToote kirjeldus | Kvoodi suuruse muutus (tonni/g) | Hinnanguline hind (EUR/kg/ühik) | Tolli-maksumäär (%) (ühised tollitariifid 2011) | Kvoodi tollimaks (%) | Eeldatav tulude vähenemine võrreldes eelmise kvoodi kehtivusajaga (eurodes) |09.2638 Äädikhape | + 500 tonni (esialgne maht: 0 tonni) | 260 000 EUR/t | 5,5 | 0 | 7 150 000 |09.2639 Alkohol | + 18 000 tonni (esialgne maht: 0 tonni) | 1 825 EUR/t | 6,5 | 0 | 2 135 250 |09.2640 Butüraal | + 500 tonni (esialgne maht: 0 tonni) | 3 580 EUR/t | 6,5 | 0 | 116 350 |09.2641 Hüaluronaat | + 200 kg (esialgne maht: 0 tonni) | 173 081 EUR/kg | 6,5 | 0 | 2 250 053 |09.2642 Koost | + 120 000 tk (esialgne maht: 0 tk) | 6.76 EUR/tk | 2,7 | 0 | 21 902 |09.2643 Moodul | + 1 038 000 tk (esialgne maht: 0 tk) | 17,50 EUR/tk | 3,3 | 0 | 599 445 |Tulude vähenemine kokku võrreldes kvoodi eelmise kehtivusajaga:(12 273 000 eurot – 3 068 250 eurot) = 9 204 750 eurot (neto).4. PETTUSEVASTASED MEETMEDTariifikvootide haldamist reguleerivad sätted sisaldavad ka vajalikke meetmeid pettuse ja eeskirjade eiramise ennetamiseks ning kaitseks nende vastu.5. MUUD MÄRKUSED[1] ELT C [...], [...], lk [...].[2] ELT L 3, 7.1.2010, lk 1.[3] Traditsiooniliste omavahendite (põllumajandussaaduste tollimaksud, suhkru- ja tollimaksud) korral peab olema märgitud netosumma, st brutosumma pärast 25 % sissenõudmiskulude mahaarvamist.


text:
 26.11.2015
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 L 311/28
 EMP ÜHISKOMITEE OTSUS
 nr 275/2014,
 12. detsember 2014,
 millega muudetakse EMP lepingu II lisa „Tehnilised normid, standardid, katsetamine ja sertifitseerimine” [2015/2142]
 EMP ÜHISKOMITEE,
 võttes arvesse Euroopa Majanduspiirkonna lepingut (edaspidi „EMP leping”), eriti selle artiklit 98,
 ning arvestades järgmist:
 (1)
 EMP lepingusse tuleb inkorporeerida komisjoni 5. veebruari 2014. aasta rakendusotsus 2014/61/EL otsuse 2006/502/EÜ (millega nõutakse liikmesriikidelt meetmete võtmist, et tagada üksnes lastekindlate tulemasinate turuleviimine ning keelustada uudsete tulemasinate turuleviimine) (1) kehtivuse pikendamise kohta.
 (2)
 Seetõttu tuleks EMP lepingu II lisa vastavalt muuta,
 ON VASTU VÕTNUD KÄESOLEVA OTSUSE:
 Artikkel 1
 EMP lepingu II lisa XIX peatüki punkti 3k (komisjoni otsus 2006/502/EÜ) lisatakse järgmine taane:
 „—
 32014 D 0061: komisjoni rakendusotsus 2014/61/EL, 5. veebruar 2014 (ELT L 38, 7.2.2014, lk 43).”
 Artikkel 2
 Rakendusotsuse 2014/61/EL islandi- ja norrakeelne tekst, mis avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP kaasandes, on autentsed.
 Artikkel 3
 Käesolev otsus jõustub 13. detsembril 2014, tingimusel et kõik EMP lepingu artikli 103 lõike 1 kohased teated on edastatud (2).
 Artikkel 4
 Käesolev otsus avaldatakse Euroopa Liidu Teataja EMP osas ja EMP kaasandes.
 Brüssel, 12. detsember 2014
 EMP ühiskomitee nimel
 eesistuja
 Kurt JÄGER
 (1) ELT L 38, 7.2.2014, lk 43.
 (2) Põhiseadusest tulenevaid nõudeid ei ole nimetatud.


text:
 Pomembno pravno obvestilo
 |
 22000D1123(17)
 Uradni list L 296 , 23/11/2000 str. 0056 - 0057
 Sklep Skupnega odbora EGPšt. 92/1999z dne 16. julija 1999o spremembi Priloge II (Tehnični predpisi, standardi, preskušanje in certificiranje) k Sporazumu EGPSKUPNI ODBOR EGP JE -ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, spremenjenega s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu "Sporazum", in zlasti člena 98 Sporazuma,(1) ker je bila Priloga II k Sporazumu spremenjena s Sklepom št. 15/94 Skupnega odbora EGP z dne 28. maja 1999 [1];(2) ker mora biti Direktiva Komisije 98/82/ES z dne 27. oktobra 2000 o spremembi prilog k direktivam Sveta 86/362/EGS, 86/363/EGS in 90/642/EGS o določanju mejnih vrednosti ostankov pesticidov v in na žitih, živilih živalskega izvora in nekaterih proizvodih rastlinskega izvora, vključno s sadjem in zelenjavo [2], vključena v Sporazum -SKLENIL:Člen 11. V točki 38 (Direktiva Sveta 86/362/EGS) v poglavju XII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 398 L 0082: Direktiva Komisije 98/82/ES z dne 27. oktobra 1998 (UL L 290, 29.10.1998, str. 25)."2. V točki 39 (Direktiva Sveta 86/363/EGS) v poglavju XII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 398 L 0082: Direktiva Komisije 98/82/ES z dne 27. oktobra 1998 (UL L 290, 29.10.1998, str. 25)."3. V točki 54 (Direktiva Sveta 90/642/EGS) v poglavju XII Priloge II k Sporazumu se doda naslednja alinea:"— 398 L 0082: Direktiva Komisije 98/82/ES z dne 27. oktobra 1998 (UL L 290, 29.10.1998, str. 25)."Člen 2Besedili Direktive Komisije 98/82/ES v islandskem in norveškem jeziku, ki sta priloženi ustrezni jezikovni različici tega sklepa, sta verodostojni.Člen 3Ta sklep začne veljati 17. julija 1999 pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.Člen 4Ta sklep se objavi v sklopu EGP in v Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropskih skupnosti.V Bruslju, 16. julija 1999Za Skupni odbor EGPPredsednikN. v. Liechtenstein[1] UL L 296, 23.11.2000, str. 29.[2] UL L 290, 29.10.1998, str. 25.--------------------------------------------------


text:
Lonestar Kashmir Football Club (also known as Lone Star or LKFC) is an Indian professional football club based in Srinagar, Jammu and Kashmir, that previously competed in the I-League 2nd Division, and currently participates in JKFA Professional League. The club first competed professionally when they were part of the 2015 I-League 2nd Division.
 History
 Formation and journey
 Lonestar Kashmir Football Club was founded in 2013 and is affiliated with the Jammu & Kashmir Football Association (JKFA). The club participates in various state and regional tournaments. In 2013, LoneStar Group became a primary sponsor of the team, and registered it as a private company to fulfil AIFF club licensing criteria. At the end of the 2013 season, LoneStar Group registered KFC under the Companies Act as per the AIFF Club licensing criteria.
 Popularly known as Kashmir FC, Lonestar Kashmir Football Club is a dream project of Iftikhar Ahmed Lone, its founder and chairman.
 The club, first of its kind in the state, has been floated to promote football amongst the talented youth of the Jammu & Kashmir.
 A successful businessman, having established Lonestar as a global brand of Kashmiri handicrafts and jewellery in the middle-east and many European countries, Iftikhar returned to the valley. In quest for self-actualization, once a college-level footballer had the idea to introduce a Kashmir-based club in the professional football map of the country, thus Lonestar Kashmir FC came into being.
 The club's biggest achievements were emerging as the runners-up of the I-League 2nd Division in 2015, and 2015–16 season, though they didn't managed the top spot of the league and never qualified for the I-League, one of India's top-flight football leagues. Farukh Choudhary emerged as top Indian scorer for the club with six goals in 18 matches. The 2016–17 season was not suitable for them as they bowed out from Group stages, finishing on bottom with 2 points in 9 matches.
 In 2017, they participated in 15th Police Martyrs Memorial Football Tournament, which was held at the TRC Turf Ground. In October 2018, they took part in another state tournament J&K Invitational Cup but could not succeed.
 2020–present
 Lonestar Kashmir later participated in the JKFA Professional League during its inaugural 2020–21 season. Later they took part in the Real Kashmir Cup in 2021 and reached to the semi-finals.
 In May 2021, the club announced that Kashmir Observer will be their official media partner for the 2020–21 season. The following season in July 2021, Rogelio Juárez Robinson became the first Panamanian footballer to sign with Lonestar from Jamaican side Mount Pleasant Football Academy.
 In July 2021, the club participated in the inaugural season of JKFA Professional League, the first professional league in the Indian state of Jammu and Kashmir, organised by Jammu and Kashmir Football Association (JKFA) and J&K Sports Council. They finished on sixth place.
 Rivalry
 Lonestar Kashmir has a rivalry with their fellow Jammu & Kashmir-based club Real Kashmir FC. The team has also participated in the inaugural 2020–21 Real Kashmir Cup, which was actually hosted by Real Kashmir FC at the TRC Turf Ground.
 Stadium
 Lonestar Kashmir uses the TRC Polo Synthetic Turf Ground in Srinagar for their home matches, which has a seating capacity of 11,000 spectators. Since 2015, the ground is being used in I-League 2nd Division for Lonestar, and I-League for Real Kashmir. It is operated by Jammu & Kashmir Football Association, and was renovated in 2015.
 During the 2018–19 I-League 2nd Division, Lonestar briefly moved to Shri Mata Vaishno Devi Shrine Board sports complex in Katra, due to security reasons.
 Players
 Senior team squad
 Managerial history
 Former players
 Foreign players
 Lancine Touré (2017)
 Alexandre Tabillon (2017–2018)
 Lhendup Dorji (2019)
 Adeyemi Wahab Lasisi (2019)
 Jagaba Hamza (2019–2021)
 Maxwell Ellon (2019–2020)
 Rogelio Juárez (2021)
 Lonestar Kashmir U19
 In 2014, Lonestar Kashmir launched it's U19 team to participate in the Elite League (India). The U19 team was first participated in the league during the 2014–15 I-League U19 season (group D – rest of India zone) and moved to final round.
 Honours
 League
 I-League 2nd Division
 Runners-up (2): 2014–15, 2015–16
 J&K Premier Football League
 Runners-up (1): 2017
 See also
 List of football clubs in India
 Sports in Jammu and Kashmir
 References
 External links
 Lonestar Kashmir FC at Khel Now (archived)
 Lonestar Kashmir FC at the-aiff.com (archived)
 Lonestar Kashmir FC at Soccerway
 Lonestar Kashmir FC
 Association football clubs established in 2013
 I-League 2nd Division clubs
 Football in Jammu and Kashmir
 2013 establishments in Jammu and Kashmir
 Sport in Srinagar
 Football clubs in Jammu and Kashmir


text:
Svarbus teisinis pranešimas
 |
 22000D0019
 Oficialusis leidinys L 103 , 12/04/2001 p. 0039 - 0040
 EEE jungtinio komiteto sprendimasNr. 19/20002000 m. vasario 25 d.iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, bandymai ir sertifikavimas)EEE JUNGTINIS KOMITETAS,atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą, patikslintą Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą, toliau — Susitarimas, ypač į jo 98 straipsnį,kadangi:(1) Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2000 m. vasario 4 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 5/2000 [1].(2) 1999 m. kovo 8 d. Komisijos direktyva 1999/11/EB, derinanti su technikos pažanga geros laboratorinės praktikos principus, apibrėžtus Tarybos direktyvoje 87/18/EEB dėl įstatymų ir kitų teisės aktų, susijusių su geros laboratorinės praktikos principų taikymu bei jų taikymo cheminių medžiagų tyrimams patikrinimu, suderinimo [2], turi būti įtraukta į Susitarimą.(3) 1999 m. kovo 8 d. Komisijos direktyva 1999/12/EB, antrą kartą derinanti su technikos pažanga Tarybos direktyvos 88/320/EEB dėl geros laboratorinės praktikos (GLP) kontrolės ir įvertinimo priedą [3], turi būti įtraukta į Susitarimą.(4) 1999 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/33/EB, iš dalies keičianti Tarybos direktyvą 67/548/EEB dėl tam tikrų pavojingų medžiagų ženklinimo Austrijoje ir Švedijoje [4] turi būti įtraukta į Susitarimą.(5) 1999 m. liepos 19 d. Komisijos direktyva 1999/73/EB, įtraukianti veikliąją medžiagą (spiroxamine) į Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos priemonių pateikimo į rinką I priedą [5], turi būti įtraukta į Susitarimą.(6) 1999 m. liepos 28 d. Komisijos direktyva 1999/80/EB, įtraukianti veikliąją medžiagą (azimsulfuron) į Tarybos direktyvos 91/414/EEB dėl augalų apsaugos priemonių pateikimo į rinką I priedą [6], turi būti įtraukta į Susitarimą,NUSPRENDĖ:1 straipsnis1. Susitarimo II priedo XV skyriaus 1 punktas (Tarybos direktyva 67/548/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 399 L 0033: 1999 m. gegužės 10 d. Europos Parlamento ir Tarybos direktyva 1999/33/EB (OL L 199, 1999 7 30, p. 57)."2. Susitarimo II priedo XV skyriaus 8 punktas (Tarybos direktyva 87/18/EEB) papildomas taip:"su pakeitimais, padarytais:— 399 L 0011: 1999 m. kovo 8 d. Komisijos direktyva 1999/11/EB (OL L 77, 1999 3 23, p. 8)."3. Susitarimo II priedo XV skyriaus 9 punktas (Tarybos direktyva 88/320/EEB) papildomas tokia įtrauka:"— 399 L 0012: 1999 m. kovo 8 d. Komisijos direktyva 1999/12/EB (OL L 77, 1999 3 23, p. 22)."4. Susitarimo II priedo XV skyriaus 12a punktas (Tarybos direktyva 91/414/EEB) papildomas tokiomis įtraukomis:"— 399 L 0073: 1999 m. liepos 19 d. Komisijos direktyva 1999/73/EB (OL L 206, 1999 8 5, p. 16),— 399 L 0080: 1999 m. liepos 28 d. Komisijos direktyva 1999/80/EB (OL L 210, 1999 8 10, p. 13)."2 straipsnisKomisijos direktyvų 1999/11/EB, 1999/12/EB, 1999/73/EB ir 1999/80/EB bei Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 1999/33/EB tekstai islandų ir norvegų kalbomis, kurie pridedami prie šio sprendimo teksto atitinkamomis kalbomis, yra autentiški.3 straipsnisŠis sprendimas įsigalioja 2000 m. vasario 26 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį [7].4 straipsnisŠis sprendimas skelbiamas Europos Bendrijų oficialiojo leidinio EEE dalyje ir EEE priede.Priimta Briuselyje, 2000 m. vasario 25 d.EEE jungtinio komiteto varduPirmininkasF. Barbaso[1] OL L 103, 2001 4 12, p. 9.[2] OL L 77, 1999 3 23, p. 8.[3] OL L 77, 1999 3 23, p. 22.[4] OL L 199, 1999 7 30, p. 57.[5] OL L 206, 1999 8 5, p. 16.[6] OL L 210, 1999 8 10, p. 13.[7] Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.--------------------------------------------------


text:
Tomb Raider II, también conocido como Tomb Raider II: La Daga de Xian, es el segundo videojuego de la serie Tomb Raider y la secuela de Tomb Raider. Desarrollado por Core Design y distribuido por Eidos Interactive, Tomb Raider II salió a la venta en noviembre de 1997 en formatos para PC y PlayStation, También iba a ser lanzado para la versión de Sega Saturn pero fue cancelada por razones desconocidas.
 Ha sido un éxito comercial impresionante, el juego vendió más de 8 millones de copias en todo el mundo, y es considerado uno de los juegos más vendidos de todos los tiempos.
 Historia
 En la Gran Muralla China descansa una antigua reliquia llamada la Daga de Xian. Cuenta la leyenda que quien dirija la Daga hasta su corazón adquirirá el poder del Dragón
 En la China antigua, el primer Emperador Ch'in Shih Huang ostentaba su poder, y con su ejército junto a él, sus fuerzas eran invencibles. Así él reclamó las enormes tierras de China. Su batalla final, sin embargo, terminó en derrota. Mientras la gente se rendía y se arrodillaba ante él, los monjes guerreros del Tíbet no se rindieron, hicieron frente al emperador luchando con valor. Los monjes lograron quitar la daga del corazón del Emperador acabando así con su matanza y la de su ejército. La Daga fue devuelta a su lugar de origen donde descansa dentro de la Gran Muralla China, oculta y encerrada para siempre.
 Ahora, siglos más tarde, y por motivos completamente diferentes, hay tres partes interesadas en la localización y adquisición de la Daga. Lara Croft será una parte, las otras dos, pronto se las encontrará en su búsqueda de la Daga de Xian.
 El juego
 Tomb Raider II está montado básicamente sobre el motor inicial del primer Tomb Raider, sin embargo, en esta segunda entrega hay una ampliación de las armas, movimientos extra, un pequeño juego de vehículos, niveles más grandes y muchos más enemigos.
 El movimiento a lo largo de cada nivel ha permanecido inalterado. Lara puede saltar, agarrarse a repisas, empujar y tirar de bloques para desplazarlos. La novedad principal de esta edición será la capacidad de escalar y la de darse la vuelta en el aire mientras ejecuta un salto. Las municiones y botiquines son parte del inventario de Lara, pero esta vez se le añade un conjunto de bengalas que alumbraran a Lara en los lugares oscuros.
 En el apartado de las armas, Lara lleva sus clásicas pistolas, equipadas con municiones infinitas, la escopeta y las uzis. Como novedad, Lara tendrá un rifle M16, un arpón para ser usado debajo del agua, y el lanza-granadas, el arma más potente del juego.
 Los vehículos incluyen una lancha-motora (en Venecia) y una moto de nieve (en el Tíbet).
 Para el Tomb Raider II, los diseñadores dieron un pequeño cambio a Lara, dándole un aspecto más suave, dotándola de una coleta en el pelo con movimiento, y varios equipos nuevos. En China y Venecia, Lara viste su equipo habitual; en los niveles del océano se descalza y lleva un traje de buceo; y en el Tíbet, Lara lleva una chaqueta para el frío. También, en el último nivel dentro de su mansión, lleva un camisón corto, azul aterciopelado.
 El objetivo del juego permanece inalterado respecto al juego anterior. Cada nivel debe ser terminado solucionando varios rompecabezas, recogiendo artículos claves y realizando saltos difíciles. Sin embargo, esta vez hay un énfasis sobre el uso de armas y los enemigos a eliminar.
 Los secretos recompensan al jugador con armas o botiquines pero con una diferencia, cada secreto es una figura de un dragón coloreado: de jade, de plata y de oro, según la dificultad de su posición. Sólo cuando Lara reúne los tres secretos en un mismo nivel recibe la recompensa.
 Niveles
 Mansión de Lara
 Dentro de su mansión Lara podrá practicar y entrenarse para dar comienzo a la aventura. También Lara tendrá que encontrar la habitación secreta en la mansión. Aunque no formará parte de la trama principal del juego, es muy divertido ver lo que se encuentra en ella. Pero, de todos modos, no puede abrirse hasta el final del juego.
 China
 El juego comienza en la Gran Muralla China. Lara ha venido a buscar la Daga de Xian. Su búsqueda pasará por muchas trampas, hasta que en el final del nivel, Lara conoce que un grupo llamado La Fiamma Nera ("La Llama Negra"), una secta conducida por el megalómano Marco Bartoli, no dudará en utilizar cualquier medio para lograr llegar primero hasta la legendaria daga.
 Nivel 1: La Gran Muralla / The Great Wall
 Venecia
 Lara sigue el rastro de Bartoli hasta Venecia.
 Nivel 2: Venecia / Venice
 Nivel 3: El Escondite de Bartoli / Bartoli's Hideout
 Nivel 4: La Casa de la Ópera / Opera House
 Plataforma Marina
 Mientras Lara está a bordo de un avión de Bartoli escondida como polizón, es golpeada y dejada inconsciente por uno de sus esbirros. Cuando se despierta, se encuentra despojada de todas sus armas y atrapada en una plataforma petrolífera rodeada por el océano. La prioridad principal de Lara en estos niveles es recuperar sus armas y fugarse de la plataforma. Los niveles aquí son de dificultad normal a difícil
 Nivel 5: Plataforma Marina / Offshore Rig
 Nivel 6: Área de Inmersión / Diving Area
 Océano
 El juego continúa con Lara sumergida en aguas infestadas de tiburones con el fin de encontrar los restos del naufragio del María Doria, un barco de lujo que se hundió hace décadas. A bordo se encuentra un artefacto místico llamado el Serafín o Seraph. El equipo de Bartoli ha comenzado a excavar tesoros en este sitio, y Lara intentará llegar antes. Los niveles de este segmento del océano serán de un nivel de dificultad difícil.
 Nivel 7: 40 Brazas / 40 Fathoms
 Nivel 8: Los Restos del Maria Doria / Wreck of María Doria
 Nivel 9: Los Compartimentos / Living Quarters
 Nivel 10: La Cubierta / The Deck
 Tíbet
 Con el Serafín en su poder, Lara se traslada a un monasterio remoto en las nevadas montañas del Tíbet. Tras el monasterio Lara tendrá que adentrarse e investigar las cavernas heladas para destapar los misterios que el Serafín ha abierto. Los niveles en Tíbet serán de un nivel de dificultad difícil.
 Nivel 11: Colinas Tibetanas / Tibetan Foothills
 Nivel 12: El Monasterio de Barkhang / Barkhang Monastery
 Nivel 13: Las Catacumbas de Talion / Catacombs of Talion
 Nivel 14: Palacio de Hielo / Ice Palace
 Retorno a China
 Lara vuelve a China y se adentra en el Templo de Xian. El Templo es donde se cree que está guardada la daga mística. Bartoli ya ha entrado en el templo y ha comenzado a causar la devastación. Estos niveles en China esta vez son sumamente difíciles.
 Nivel 15: Templo de Xian / Temple of Xian
 Nivel 16: Islas Flotantes / Floating Islands
 Nivel 17: La Guarida del Dragón / The Dragon's Lair
 Retorno a la Mansión
 De vuelta en casa, Lara examina la daga de Xian que ella ha adquirido. Sin embargo, tras maravillarse con su belleza, saltan las alarmas de seguridad de la casa. Los restos del culto de Bartoli se han adentrado en la mansión, buscando venganza. Su tarea final será de encontrar la escopeta y matar a todos los intrusos para terminar el juego.
 Nivel 18: Hogar Dulce Hogar / Home Sweet Home
 Tomb Raider II Gold: La Máscara de Oro/Tomb Raider II Gold: The Golden Mask
 Alaska, Estados Unidos
 Lara busca la máscara dorada en unas minas de Alaska
 Niveles
 1. La guerra Fría - The Cold War
 2. Oro del Tonto - Fool's Gold
 3. El Honor de los Dioses - Furnance of Gods
 4. Reino - Kingdom
 Las Vegas, Nevada, Estados Unidos
 Nivel Extra donde Lara debe derrotar al tiranosaurio rex y al monstruo Ave
 Niveles
 5. Pesadilla en las Vegas - Nigthmare in Vegas
 Arsenal
 Pistolas: Son las típicas pistolas
 Uzi: Las mismas del Tomb Raider 1
 Escopeta: Igual a la del Tomb Raider 1
 Pistolas Automáticas: Son las mismas que la Mágnum, entraron en vez de ellas.
 Lanza Granadas: Lanza Granadas es el arma más devastadora del juego
 Lanza Arpones: Funciona más efectivamente en el agua, que afuera. Sirve en los niveles submarinos.
 M16: Rifle de Asalto de Larga Distancia.
 Botiquines: Existe el grande que recobra el 100% de la salud de Lara, y el pequeño que recobra el 60%.
 Bengalas: Sirven para iluminar partes oscuras del nivel.
 Personajes
 Lara Croft:
 Marco Bartoli: Marco Bartoli nació en Venecia y es el líder de La Fiamma Nera ("La Llama Negra"). Fundador del culto obsesionado con la ciencia de la antigua Daga de Xian. Sus seguidores se han extendido a través del mundo en busca de los artefactos relacionados con la reliquia.
 Chan Barkang: Durante generaciones, la orden sagrada de los monjes Barkhang ha guardado el secreto de la entrada al templo de Xian dentro de su monasterio Tibetano. Las tumbas bajo esta estructura antigua sostienen una clave llamada el Talion. Marco Bartoli ha secuestrado al Hermano Chan Barkhang y ha enviado su cuadrilla al Tíbet para recuperarlo.
 Fabio: Uno de los leales discípulos de Marco Bartoli. Se lo ve manejando la avioneta.
 Eros: Fiel discípulo de Marco Bartoli y leal creyente en el culto "fiamma Nera"
 Claudio: Miembro leal de la "fiamma Nera"
 Gianni Bartoli:Padre de Marco Bartoli, era un mago ocultista del teatro de la opera en Venecia, muere en el Maria Doria con el seraph, al morir su teatro queda destruido.
 Winston: El mayordomo de familia Croft.
 Curiosidades
 Las referencias a Indiana Jones son numerosas a lo largo del desarrollo del Tomb Raider II, una de las más notables es el empleo de ubicaciones similares como en Raiders of the Lost Ark (el Himalaya) y La Última Cruzada (Venecia).
 El diseño de nivel de los restos del María Doria (debe su nombre al verdadero SS Andrea Doria, buque italiano de lujo, que se hundió el 26 de julio de 1956) revela que la parte delantera del barco está boca abajo cuando se hundió en clara referencia a la película La aventura del Poseidón.
 Judith Gibbins sustituyó a Shelley Blond como la voz de Lara para el Tomb Raider II.
 En este videojuego, Lara luce por primera vez su característica coleta (en el primer juego lucía un moño, dadas las limitaciones gráficas.)
 Véase también
 Serie Tomb Raider
 Enlaces externos
 Sitio web oficial de Tomb Raider
 Videojuegos de Tomb Raider
 Videojuegos de acción-aventura
 Videojuegos de plataformas
 Videojuegos para Windows
 Videojuegos para Mac
 Videojuegos para PlayStation
 Videojuegos para Sega Saturn cancelados
 Videojuegos de PlayStation Network
 Videojuegos de Eidos Interactive
 Videojuegos con expansiones
 Videojuegos disponibles en Steam
 Videojuegos de 1997
 Videojuegos ambientados en Italia
 Videojuegos con protagonistas femeninas


text:
Yantai Shimao No. 1 The Harbour ( or ) is a 62-story supertall skyscraper under construction in the city of Yantai, Shandong, China. Its foundation was laid on 9 July 2007. Construction started in 2008 and is slated to finish in 2015. There are three other towers part of the project completed in 2011 and built in the same plot, ranging from 54 to 59 stories high and 175 to 190 meters.
 Though promoted as the "tallest building in Shandong", its planned height was surpassed by other buildings in the province before construction was completed.
 References
 External links
 Shimao Group
 Shimao Property
 Buildings and structures in Shandong
 Buildings and structures under construction in China


text:
Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-20 ta’ Ġunju 2019 – FCA US vs EUIPO
 (Kawża C-795/18 P)
 “Appell – Artikolu 181 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Dikjarazzjoni parzjali ta’ invalidità – Trade mark verbali VIPER – Trade mark nazzjonali verbali preċedenti VIPER – Użu ġenwin mit-trade mark preċedenti”
 1. Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Deċiżjonjiet tal-Uffiċċju – Rispett tad-drittijiet tad-difiża – Portata tal-prinċipju – Annullament – Kundizzjoni
 (Regolament tal-Kunsill Nru 207/2009)
 (aral-punt 5)
 2. Appell – Aggravji – Kontestazzjoni tad-deċiżjoni appellata quddiem il-Qorti Ġenerali u mhux tas-sentenza mogħtija minn din tal-aħħar – Inammissibbiltà
 (Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58, l-ewwel paragrafu)
 3. Appell – Aggravji – Sempliċi repetizzjoni tal-motivi u tal-argumenti mressqa quddiem il-Qorti Ġenerali – Inammissibbiltà manifesta
 [Artikolu 256 TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58, l-ewwel paragrafu; Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 168(1)(d), u 169(2)]
 (Artikolu 256(1) TFUE; Statut tal-Qorti tal-Ġustizzja, Artikolu 58, l-ewwel paragrafu)
 L-appell huwa miċħud, parzjalment, bħala manifestament inammissibbli u, parzjalment, bħala manifestament infondat.
 FCA US LLC għandha tbati l-ispejjeż tagħha.


text:
BGH, 17.12.2014 - VIII ZR 86/13 - Anknüpfen der Mieterhöhungserklärung und des Mieterhöhungsverlangens durch Instandsetzungsmaßnahmen an eine Bedingung bzgl. Mehrkosten durch Baustopp | anwalt24.de
 Urt. v. 17.12.2014, Az.: VIII ZR 86/13
 Referenz: JurionRS 2014, 30364
 Aktenzeichen: VIII ZR 86/13
 AG Berlin-Charlottenburg - 09.01.2012 - AZ: 211 C 130/11
 LG Berlin - 13.03.2013 - AZ: 65 S 58/12
 § 554 Abs. 2 S. 1 BGB a.F.
 § 554 Abs. 3 S. 1 BGB a.F.
 § 559b Abs. 1 BGB a.F.
 ZAP EN-Nr. 145/2015
 ZMR 2015, 216-220
 Das Amtsgericht hat der (negativen) Feststellungsklage hinsichtlich der ersten Mieterhöhungserklärung voll und hinsichtlich der zweiten Mieterhöhungserklärung teilweise stattgegeben und sie im Übrigen abgewiesen. Auf die Widerklage hat es den Kläger - unter Abweisung der Widerklage im Übrigen zur Zahlung von 246,76 € verurteilt.
 Die Widerklage sei nur zu einem geringen Teil - in Höhe von 95,04 € begründet. Die Beklagte habe lediglich Anspruch auf Zahlung der Mieterhöhung um monatlich 9,80 € für die Heizungsmodernisierung, um monatlich 1,07 € für die neue Schließanlage, jeweils ab Februar 2012 bis einschließlich - wie geltend gemacht - April 2012, um monatlich 10,15 € für die Kellerdeckendämmung ab Februar 2012 bis - wie geltend gemacht - einschließlich Juli 2012 sowie um monatlich 1,53 € ab Juli 2012 wegen der Errichtung der Pergola.
 Allerdings sind an die formelle Wirksamkeit des Mieterhöhungsverlangens keine überhöhten Anforderungen zu stellen. Es genügt, wenn der Mieter den Grund der Mieterhöhung anhand der Erläuterung als plausibel nachvollziehen kann (Senatsbeschluss vom 10. April 2002 - VIII ARZ 3/01, BGHZ 150, 277, 281 f. mwN [zu § 3 Abs. 3 Satz 2 MHG]; Senatsurteil vom 25. Januar 2006 - VIII ZR 47/05, aaO; vgl. BVerfG NJW 1987, 313 [BVerfG 14.05.1986 - 1 BvR 494/85]; ebenso Emmerich/ Sonnenschein, Miete, 11. Aufl., § 559b Rn. 6a).
 bb) Werden mit einer Modernisierungsmaßnahme fällige Instandsetzungsmaßnahmen erspart, kann der auf die Instandsetzung entfallende Kostenanteil nicht auf den Mieter umgelegt werden (KG, WuM 2006, 450 [KG Berlin 20.04.2006 - 8 U 204/05]; SchmidtFutterer/Börstinghaus, Mietrecht, 11. Aufl., § 559 Rn. 67 f., 70; vgl. auch Senatsurteil vom 3. März 2004 - VIII ZR 149/03, NJW 2004, 1738 unter II 2 d [zum preisgebundenen Wohnraum]). Aus der Modernisierungsmieterhöhungserklärung muss deshalb hervorgehen, in welchem Umfang durch die durchgeführten Maßnahmen fällige Instandsetzungskosten erspart wurden (Emmerich/ Sonnenschein, aaO Rn. 8; Schmidt-Futterer/Börstinghaus, aaO, § 559b BGB Rn. 18).
 Da auch insoweit keine überhöhten formellen Anforderungen an das Begründungserfordernis zu stellen sind, bedarf es entgegen einer teilweise vertretenen Auffassung keiner umfassenden Vergleichsrechnung zu den hypothetischen Kosten einer bloßen Instandsetzung (so aber Schmidt-Futterer/ Börstinghaus, aaO; Blank/Börstinghaus, Miete, 4. Aufl., § 559b Rn. 8; BeckOKBGB/Schüller, Stand 1. Mai 2014, § 559b Rn. 12 f.; jeweils mwN). Vielmehr ist es erforderlich, aber auch ausreichend, den ersparten Instandsetzungsaufwand zumindest durch Angabe einer Quote von den aufgewendeten Gesamtkosten nachvollziehbar darzulegen (KG, aaO; LG Kassel, WuM 1992, 444; LG Stralsund, WuM 1996, 229; LG Dresden, WuM 1998, 216 f. [jeweils zu § 3 MHG]; LG Landau (Pfalz), ZMR 2009, 211; LG Berlin, ZMR 2012, 352; Erman/ Dickersbach, BGB, 13. Aufl., § 559b Rn. 7 und 9; Soergel/Heintzmann, BGB, 13. Aufl., § 559b Rn. 6; jurisPK-BGB/Heilmann, 6. Aufl., § 559b BGB Rn. 5; Emmerich/Sonnenschein, aaO).


text:
 3.10.2015
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 L 258/1
 A BIZOTTSÁG (EU) 2015/1770 VÉGREHAJTÁSI RENDELETE
 (2015. szeptember 29.)
 az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítás jóváhagyásáról (Laguiole [OEM])
 AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,
 tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,
 tekintettel a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 52. cikke (2) bekezdésére,
 mivel:
 (1)
 Az 1151/2012/EU rendelet 53. cikke (1) bekezdésének első albekezdésével összhangban a Bizottság megvizsgálta Franciaország kérelmét, amely a 782/2008/EK bizottsági rendelettel (2) módosított 1107/96/EK bizottsági rendelet (3) alapján bejegyzett „Laguiole” oltalom alatt álló eredetmegjelöléshez kapcsolódó termékleírás módosításának jóváhagyására irányul.
 (2)
 A szóban forgó módosítás az 1151/2012/EU rendelet 53. cikkének (2) bekezdése értelmében nem tekinthető kisebb jelentőségűnek, ezért a Bizottság a módosítás iránti kérelmet (4) az említett rendelet 50. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján közzétette az Európai Unió Hivatalos Lapjában.
 (3)
 A Bizottsághoz nem érkezett az 1151/2012/EU rendelet 51. cikke szerinti felszólalási nyilatkozat, ezért a termékleírás módosítását jóvá kell hagyni,
 ELFOGADTA EZT A RENDELETET:
 1. cikk
 A „Laguiole” (OEM) elnevezéshez kapcsolódó termékleírásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában közétett módosítása jóváhagyásra kerül.
 2. cikk
 Ez a rendelet az Európai Unió Hivatalos Lapjában való kihirdetését követő huszadik napon lép hatályba.
 Ez a rendelet teljes egészében kötelező és közvetlenül alkalmazandó valamennyi tagállamban.
 Kelt Brüsszelben, 2015. szeptember 29-én.
 a Bizottság részéről,
 az elnök nevében,
 Phil HOGAN
 a Bizottság tagja
 (1) HL L 343., 2012.12.14., 1. o.
 (2) A Bizottság 2008. augusztus 5-i 782/2008/EK rendelete az oltalom alatt álló eredetmegjelölések és földrajzi jelzések nyilvántartásába bejegyzett egyik elnevezés termékleírását érintő nem kisebb jelentőségű módosítások jóváhagyásáról (Laguiole (OEM)) (HL L 209., 2008.8.6., 3. o.)
 (3) A Bizottság 1996. június 12-i 1107/96/EK rendelete a 2081/92/EGK tanácsi rendelet 17. cikkében megállapított eljárás szerint a földrajzi jelzések és eredetmegjelölések bejegyzéséről (HL L 148., 1996.6.21., 1. o.).
 (4) HL C 156., 2015.5.12., 10. o.


text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 202/281
 PRÓTACAL (Uimh. 13)
 MAIDIR LEIS NA CRITÉIR UM CHÓINEASÚ
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 ÓS MIAN LEO sonraí na gcritéar um chóineasú a threoróidh an tAontas agus na cinntí á nglacadh aige maidir le deireadh a chur le maoluithe na mBallstát a bhfuil maolú acu, dá dtagraítear in Airteagal 140 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach agus leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 Airteagal 1
 Ciallóidh an critéar um chobhsaíocht phraghsanna dá dtagraítear sa chéad fhleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh go mbeidh ag Ballstát feidhmiú praghsanna atá inbhuanaithe agus meánráta boilscithe, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, nach dtéann níos mó ná 1.5 pointe céatadáin os cionn ráta boilscithe na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht phraghsanna. Déanfar an boilsciú a thomhas trí bhíthin innéacs praghsanna do thomhaltóirí (IPT) ar bhonn inchomórtais, agus difríochtaí i sainmhínithe náisiúnta á gcur san áireamh.
 Airteagal 2
 Ciallóidh an critéar um an riocht buiséadach rialtais dá dtagraítear sa dara fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin nach mbeidh an Ballstát, tráth an scrúdaithe, faoi réir cinneadh ón gComhairle faoi Airteagal 126(6) den Chonradh sin go bhfuil easnamh iomarcach ann i gcás an Bhallstáit i dtrácht.
 Airteagal 3
 Ciallóidh an critéar um rannpháirtíocht i Meicníocht Rátaí Malairte an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta dá dtagraítear sa tríú fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin go bhfuil Ballstát tar éis na gnáthlamhálacha luaineachta dá bhforáiltear i Meicníocht Rátaí Malairte an Chórais Eorpaigh Airgeadaíochta a urramú gan ghéartheannais i rith an dá bhliain deiridh ar a laghad roimh an scrúdú. Go háirithe, ní bheidh an Ballstát tar éis ráta lárnach déthaobhach airgeadra a thíre a dhíluacháil in aghaidh an euro ar a thogra féin ar feadh na tréimhse céanna.
 Airteagal 4
 Ciallóidh an critéar um chóineasú rátaí úis dá dtagraítear sa cheathrú fleasc d'Airteagal 140(1) den Chonradh sin go raibh ag Ballstát, arna bhreathnú thar thréimhse bliana roimh an scrúdú, meánráta ainmniúil fadtéarmach úis nach dtéann níos mó ná 2 pointe céatadáin os cionn ráta na dtrí Bhallstát, ar a mhéad, is feidhmiúla maidir le cobhsaíocht phraghsanna. Déanfar rátaí úis a thomhas ar bhonn bannaí fadtéarmacha rialtais nó urrúis inchomórtais, agus difríochtaí i sainmhínithe náisiúnta á gcur san áireamh.
 Airteagal 5
 Soláthróidh an Coimisiún na sonraí staidrimh a úsáidfear chun an Prótacal seo a chur chun feidhme.
 Airteagal 6
 Glacfaidh an Chomhairle, ag gníomhú di d'aon toil ar thogra ón gCoimisiún agus tar éis dul i gcomhairle le Parlaimint na hEorpa nó le BCE de réir mar a bheidh, agus leis an gCoiste Eacnamaíoch agus Airgeadais, na forálacha iomchuí chun sonraí na gcritéar um chóineasú dá dtagraítear in Airteagal 140 den Chonradh sin a leagan síos agus cuirfear na forálacha sin in ionad an Phrótacail seo.