type: wikipedia

text:
(578) Happelia – planetoida z pasa głównego asteroid okrążająca Słońce w ciągu 4 lat i 207 dni w średniej odległości 2,75 j.a. Została odkryta 1 listopada 1905 roku w Landessternwarte Heidelberg-Königstuhl w Heidelbergu przez Maxa Wolfa. Nazwa planetoidy pochodzi od Carla Happela, niemieckiego malarza i ofiarodawcy na obserwatorium w Heidelbergu. Przed jej nadaniem planetoida nosiła oznaczenie tymczasowe (578) 1905 RZ.
 Zobacz też
 lista planetoid 1–1000
 lista ponumerowanych planetoid
 Bibliografia
 Linki zewnętrzne
 Planetoidy pasa głównego
 Nazwane planetoidy
 Obiekty astronomiczne odkryte w 1905


text:
Talvi on yksi neljästä vuodenajasta. Se on vuodenajoista kylmin ja pimein, koska Maa on silloin kallistunut niin, että Aurinko säteilee maan pinnalle matalammalta kuin muina vuodenaikoina. Tähtitieteessä se määritellään talvipäivänseisauksesta kevätpäiväntasaukseen; klimatologiassa eli ilmastotieteessä käytetään usein määritelmää joulukuun alusta helmikuun loppuun. Vastaavasti eteläisen pallonpuoliskon talvi kattaa kesä-, heinä- ja elokuut.
 Talven määritelmiä
 Pohjoisella pallonpuoliskolla tähtitieteellisen määritelmän mukaan talvi alkaa talvipäivänseisauksesta 21. tai 22. joulukuuta ja päättyy kevätpäiväntasaukseen 19., 20. tai 21. maaliskuuta. Eteläisellä pallonpuoliskolla vastaavasti talvipäivänseisaus on 21. tai 22. kesäkuuta, ja tähtitieteellinen talvi jatkuu siitä syyskuun 22. tai 23. päivään.
 Kaamos eli vuotuinen ajanjakso, jonka aikana aurinko ei nouse horisontin yläpuolelle, ajoittuu vain puoliksi tähtitieteelliseen talveen, puoliksi syksyyn, sillä talvipäivänseisaus on sen keskimmäinen päivä. Esimerkiksi Utsjoella kaamos alkaa 27. marraskuuta ja päättyy 17. tammikuuta, joka on vuoden ensimmäinen päivä, jolloin aurinko nousee.
 Monissa meteorologisissa yhteyksissä talvi ja muut vuodenajat määritellään lämpötilan rajojen mukaan. Suomessa määritellään termiseksi talveksi se aika vuodesta, jolloin vuorokauden keskilämpötila on pysyvästi pakkasen puolella. Terminen talvi ajoittuu selvästi myöhemmäksi kuin kaamosaika; esimerkiksi Suomessa vuoden kylmin lämpötila mitataan useimmiten tammikuun lopussa.
 Lauhkeimmilla ilmastovyöhykkeillä termistä talvea ei ole lainkaan; muiden määritelmien mukainen talvi kuitenkin on ja usein se tuo kesän kuumuuden ja kuivuuden jälkeen tervetulleen viileyden ja sateet. Tropiikissa talvikausi, jota nimitetään myös viileäksi kaudeksi, katkaisee kesän monsuunin ja aloittaa kuivan kauden.
 Talvista toimintaa
 Talviurheilu on urheilua, jossa hyödynnetään lunta ja jäätä.
 Jäätiet lyhentävät ajomatkoja järviseudulla, ja tekevät saaristossa mahdollisiksi kuljetukset autolla paikkoihin, joihin ei kesällä pääse.
 Rakentaminen on yleisempää kesäisin, jolloin lämmitys- ja valaistuskulut ovat pienemmät eikä materiaaleja tarvitse suojata lumelta. Talvella voi tosin saada rakennustyövoimaa edullisesti.
 Talvi luonnossa
 Kasvillisuuden lepokausi ajoittuu talveen, koska silloin on vähemmän auringonenergiaa käytettävissä yhteyttämiseen, ja lämpötila laskee usein niin alas, että jäätyvät nesteet voisivat rikkoa soluja. Eri kasvilajeilla on eri tapoja talvehtia: yksivuotiset kuolevat pois ja talvehtivat siemeninä, ja monivuotiset suojaavat tärkeät osansa tavalla tai toisella.
 Myös eläimillä on erilaisia talvehtimistapoja. Muuttolinnut siirtyvät pois ankarimman talven alueelta joko lauhkeammalle vyöhykkeelle tai jopa toisen pallonpuoliskon kesään.
 Suomen talvi-ilmastoa
 Pohjoismaissa talvisäiden vuosittaiset erot ovat todella suuret. Vuotuinen vaihtelu on suurinta nimenomaan talvisin. Lämpötilojen vuorokausivaihtelu on marras–helmikuussa verrattain vähäistä ja peittyy säätilan muutoksista johtuviin lämpötilavaihteluihin.
 Kylmiä talvia olivat muun muassa talvet 1964–1965, 1965–1966, 1968–1969, 1977–1978, 1978–1979, 1984–1985, 1985–1986, 1986–1987, 1995–1996, 2002–2003, 2009–2010 ja 2010–2011.
 Leutoja talvia sitä vastoin olivat muun muassa talvet 1988–1989, 1989–1990, 1990–1991, 1991–1992, 1992–1993, 1994–1995, 1999–2000, 2000–2001, 2004–2005, 2006–2007, 2007–2008, 2008–2009, 2011–2012, 2013–2014, 2014–2015, 2015–2016, 2016–2017, 2017–2018, 2018–2019 ja 2019–2020.
 Talvi 2019–2020 oli poikkeuksellinen: sen aikana Helsingissä pysyvä terminen talvi ei alkanut juuri lainkaan, ja keskilämpötila oli Ilmatieteen laitoksen mukaan mittaushistorian korkein.
 Keskimääräisiä talvia olivat muun muassa talvet 1961–1962, 1962–1963, 1963–1964, 1966–1967, 1967–1968, 1968–1969, 1969–1970, 1970–1971, 1971–1972, 1972–1973, 1973–1974, 1974–1975, 1975–1976, 1976–1977, 1979–1980, 1980–1981, 1981–1982, 1982–1983, 1983–1984, 1987–1988, 1993–1994, 1996–1997, 1997–1998, 1998–1999, 2001–2002, 2003–2004, 2005–2006 ja 2012−2013.
 Katso myös
 Kevät
 Kesä
 Syksy
 Takatalvi
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 8.12.2016
 COM(2016) 779 final
 2016/0385(NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 sobre a posição a adotar pela União no grupo de trabalho dos Participantes no Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial no que diz respeito às regras de determinação de preços de referência do mercado
 EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS
 1.CONTEXTO DA PROPOSTA
 Justificação e objetivos da proposta
 O Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial («o Convénio») é um «acordo de cavalheiros» entre a Austrália, o Canadá, a (República da) Coreia, os Estados Unidos, o Japão, a Noruega, a Nova Zelândia, a Suíça e a União Europeia. Embora não seja membro da OCDE, o Brasil é um Participante no Acordo Setorial do Convénio relativo aos créditos à exportação de aeronaves civis.
 O principal objetivo do Convénio consiste em estabelecer um enquadramento para a utilização adequada dos créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial, o que, na prática, significa assegurar condições de concorrência efetivamente equitativas, com base no preço e na qualidade das mercadorias exportadas e não nas modalidades financeiras oferecidas. O Convénio visa ainda eliminar as subvenções e as distorções do comércio relacionadas com os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial.
 O Convénio, que entrou em vigor em 1978, tem por base o consenso em matéria de créditos à exportação estabelecido entre alguns países da OCDE em 1976. Antes desta data, a inexistência de regras dava azo à concorrência entre governos, que procuravam oferecer as modalidades financeiras mais vantajosas aos exportadores que concorriam à adjudicação de contratos de comércio, situação esta que se traduzia em subvenções financeiras e potenciais distorções do comércio. O Convénio restringe as modalidades e condições dos créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial e da concessão de ajuda ligada. O Convénio é atualizado regularmente, tendo em conta, entre outros aspetos, os desenvolvimentos políticos e a evolução dos mercados financeiros mundiais.
 As orientações relativas à determinação de preços de referência do mercado constituem uma diretriz para determinar o prémio nas operações que envolvem devedores de países classificados na categoria 0, países de elevado rendimento da OCDE e países de elevado rendimento da Zona Euro. As atuais orientações relativas à determinação de preços de referência do mercado ao abrigo do Convénio foram aplicadas no âmbito do «pacote Malzkuhn-Drysdale», que entrou em vigor em setembro de 2011. Se bem que as atuais orientações facultem um quadro para prevenir a subcotação das tarifas em vigor no mercado privado, a margem de interpretação e a emergência de práticas distintas entre os Participantes no Convénio continuam a ser consideráveis. A proposta revista do presidente no que respeita às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado, apresentada pelo secretariado da OCDE, fornecerá orientações mais claras e, por conseguinte, promoverá condições mais equitativas no âmbito da OCDE.
 Coerência com disposições vigentes no domínio de ação
 Se for aprovada, a proposta substituirá as atuais orientações relativas à determinação de preços de referência do mercado constantes do Convénio, respeitando, no entanto, a estrutura atual do mesmo.
 A decisão de aprovação será tomada pelo grupo de trabalho dos Participantes no Convénio sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial. A posição da União Europeia será expressa pela Comissão.
 É provável que os Participantes no Convénio da OCDE cheguem a acordo quanto à proposta revista do presidente no que respeita às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado, quer na sua reunião ordinária de meados de novembro de 2016, quer através de um procedimento escrito em estreita ligação com a reunião, e adotem as necessárias alterações ao Convénio da OCDE, a fim de aplicar as novas regras a partir de 1 de fevereiro de 2017. Dado que as negociações foram concluídas com êxito e a proposta revista do presidente no que respeita às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado foi apresentada para decisão, é fundamental que a União Europeia possa agora formalizar a sua aprovação da presente proposta relativa à determinação de preços de referência do mercado e das alterações ao Convénio da OCDE.
 A nova versão do Convénio será incorporada no acervo da UE por meio de um ato delegado. O Convénio da OCDE, incluindo os respetivos anexos e alterações, produz efeitos jurídicos na União por força do Regulamento (UE) n.o 1233/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho. O artigo 2.o do Regulamento (UE) n.o 1233/2011 determina que «[a] Comissão adota atos delegados nos termos do artigo 3.o para alterar o anexo II na sequência de alterações às diretrizes acordadas pelos Participantes no Convénio».
 Coerência com outras políticas da União
 Não aplicável.
 2.BASE JURÍDICA, SUBSIDIARIEDADE E PROPORCIONALIDADE
 Base jurídica
 O Convénio da OCDE é um «acordo de cavalheiros» entre a UE e os oito outros Participantes (Estados Unidos, Canadá, Japão, Coreia, Noruega, Suíça, Nova Zelândia e Austrália). O Convénio, incluindo os respetivos anexos e as sucessivas alterações, faz parte integrante da legislação da UE por via dos artigos 1.o e 2.o do Regulamento (UE) n.o 1233/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de novembro de 2011, sobre a aplicação de certas diretrizes para créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial e que revoga as Decisões 2001/76/CE e 2001/77/CE do Conselho. O Convénio, incluindo os respetivos anexos e alterações, produz, por conseguinte, efeitos jurídicos na aceção do artigo 218.o, n.o 9, do TFUE [ver acórdão do Tribunal de 7 de outubro de 2014 no processo C-399/12 - Alemanha contra Conselho (OIV), n.o 63]. Quanto à matéria de fundo, como estabelecido no n.o 1, o Convénio visa criar um enquadramento para a utilização adequada dos créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial e fomentar condições equitativas e a concorrência leal entre os exportadores à escala mundial, a fim de facilitar e regular o comércio internacional, e, em especial, a política de exportação, na aceção do artigo 207.o do TFUE. Por este motivo, é necessária uma decisão do Conselho com base nos artigos 207.o e 218, n.o 9, do TFUE para estabelecer a posição a adotar, em nome da União Europeia, no grupo dos Participantes no Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial.
 Subsidiariedade (no caso de competência não exclusiva)
 O Convénio da OCDE faz parte da política comercial dos Estados-Membros, que é da competência exclusiva da União Europeia.
 Proporcionalidade
 Não aplicável.
 Escolha do instrumento
 Não aplicável.
 3.RESULTADOS DAS AVALIAÇÕES EX POST, DAS CONSULTAS DAS PARTES INTERESSADAS E DAS AVALIAÇÕES DE IMPACTO
 Avaliações ex post/controlos de adequação da legislação vigente
 A presente proposta não foi objeto de qualquer avaliação de impacto, uma vez que as alterações propostas dão continuação à política de longa data da UE sobre créditos à exportação e são incorporadas na legislação da UE por meio de um ato delegado na sequência de cada alteração anual do Convénio. O conteúdo da proposta foi aprovado pelo grupo de trabalho do Conselho sobre créditos à exportação na sua reunião de 31 de maio de 2016.
 Consulta das partes interessadas
 Não aplicável.
 Obtenção e utilização de competências especializadas
 Não aplicável.
 Avaliação de impacto
 Não aplicável.
 Adequação e simplificação da legislação
 Não aplicável.
 Direitos fundamentais
 Não aplicável.
 4.INCIDÊNCIA ORÇAMENTAL
 As implicações orçamentais circunscrevem-se a despesas administrativas.
 5.OUTROS ELEMENTOS
 Planos de execução e mecanismos de acompanhamento, de avaliação e de informação
 Não aplicável.
 Documentos explicativos (para as diretivas)
 Não aplicável.
 Explicação detalhada das disposições específicas da proposta - resumo das alterações propostas ao Convénio da OCDE e posição recomendada da União Europeia
 Proposta
 A proposta figura em anexo à decisão do Conselho.
 Posição recomendada:
 Apoio à proposta.
 2016/0385 (NLE)
 Proposta de
 DECISÃO DO CONSELHO
 sobre a posição a adotar pela União no grupo de trabalho dos Participantes no Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial no que diz respeito às regras de determinação de preços de referência do mercado
 O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,
 Tendo em conta o Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia, nomeadamente o artigo 207.o, em conjugação com o artigo 218.o, n.o 9,
 Tendo em conta a proposta da Comissão Europeia,
 Considerando o seguinte:
 (1)É essencial dispor de um enquadramento internacional para a utilização adequada dos créditos à exportação, a fim de fomentar condições de concorrência equitativas à escala mundial e facilitar o comércio internacional. Esse enquadramento deve ser atualizado periodicamente, nomeadamente por meio da proposta de atualização das regras relativas à determinação de preços de referência do mercado que está atualmente a ser discutida pelos Participantes no Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial («Convénio da OCDE»).
 (2)As regras relativas à determinação de preços de referência do mercado foram objeto de discussões aprofundadas no grupo de trabalho da OCDE sobre os créditos e garantias de crédito à exportação.
 (3)Prevê-se que as alterações ao Convénio da OCDE no que diz respeito às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado venham a ser adotadas em 1 de fevereiro de 2017.
 (5)O Convénio da OCDE, incluindo os respetivos anexos e alterações, produz efeitos jurídicos na União por força do Regulamento (UE) n.o 1233/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho
 1
 . O artigo 2.o do Regulamento (UE) n.o 1233/2011 determina que «[a] Comissão adota atos delegados nos termos do artigo 3.o para alterar o anexo II na sequência de alterações às diretrizes acordadas pelos Participantes no Convénio».
 (6)Por conseguinte, em conformidade com o artigo 218.o, n.o 9, do TFUE, é necessário estabelecer a posição a adotar pela União no âmbito dos comités de crédito à exportação da OCDE, no que diz respeito às alterações ao Convénio da OCDE.
 (7)A alteração do Convénio da OCDE com base nas principais orientações da proposta revista do presidente no que respeita às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado, que figura em anexo à presente decisão, deve ser acordada pelos representantes da União nos comités de crédito à exportação da OCDE. Neste contexto, pode chegar-se a acordo sobre alterações de pontos específicos que não modificam as principais orientações, sem que seja necessária nova decisão do Conselho.
 (8)A fim de assegurar a eficácia das medidas nela previstas, a presente decisão deve entrar em vigor imediatamente,
 ADOTOU A PRESENTE DECISÃO:
 Artigo 1.o
 A posição a adotar pela União Europeia no grupo de trabalho sobre os créditos e garantias de crédito à exportação dos Participantes no Convénio sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial é a de apoiar e adotar as principais orientações da proposta revista do presidente no que respeita às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado, que figura em anexo à presente decisão.
 Artigo 2.o
 Os representantes da União Europeia nos comités de crédito à exportação da OCDE podem acordar alterações de pontos específicos que não modifiquem as principais orientações da proposta em anexo, sem que seja necessária nova decisão do Conselho.
 Artigo 3.o
 A presente decisão entra em vigor no dia da sua adoção.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 (1)
 Regulamento (UE) n.o 1233/2011 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 16 de novembro de 2011, sobre a aplicação de certas diretrizes para créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial e que revoga as Decisões 2001/76/CE e 2001/77/CE do Conselho, JO L 326 de 8.12.2011, p. 45.
 ---documentbreak---
 COMISSÃO EUROPEIA
 Bruxelas, 8.12.2016
 COM(2016) 779 final
 ANEXO
 da
 Proposta de Decisão do Conselho
 sobre a posição a adotar pela União no grupo de trabalho dos Participantes no Convénio da OCDE sobre os créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial no que diz respeito às regras de determinação de preços de referência do mercado
 ANEXO
 PROPOSTA
 24.TAXAS DE PRÉMIO MÍNIMAS PARA O RISCO DE CRÉDITO
 Os Participantes devem cobrar, pelo menos, a taxa de prémio mínima (TPM) aplicável ao risco de crédito.
 a)A TPM aplicável é estabelecida tendo em conta os seguintes fatores:
 –a classificação do risco-país aplicável;
 –a duração do risco (ou seja, o horizonte de risco ou HOR);
 –a categoria escolhida de risco-comprador do devedor;
 –a percentagem garantida do risco político e comercial e a qualidade do produto de crédito oficial à exportação;
 –qualquer técnica de atenuação do risco-país aplicada; e
 –quaisquer melhorias de crédito para o risco-comprador eventualmente aplicadas.
 b)As TPM são expressas em percentagem do capital do crédito como se o prémio fosse integralmente cobrado na data da primeira utilização do crédito. O anexo IX contém uma explicação do método de cálculo das TPM, incluindo a fórmula matemática.
 c)Independentemente do país de destino, as taxas de prémio cobradas pelos Participantes por operações com indicadores de referência do mercado, ou seja, que envolvam devedores/garantes (isto é, entidades de risco de crédito) de países classificados na categoria 0, países de elevado rendimento da OCDE e países de elevado rendimento da Zona Euro
 1
 devem ser determinadas caso a caso. A fim de garantir que as taxas de prémio cobradas no caso de operações que envolvam devedores e, se for caso disso, garantes desses países não subcotam as tarifas em vigor no mercado privado, os Participantes devem respeitar os seguintes procedimentos, utilizando as convenções acordadas para converter em prémio os preços de referência correspondentes:
 1.Quando um Participante prestar apoio oficial no quadro de um pacote de empréstimo sindicado, estruturado quer como operação apoiada por ativos
 2
 quer como operação de financiamento de projetos
 3
 , o custo total da parte apoiada oficialmente não deve ser inferior ao custo total cobrado pelo(s) Participante(s) do mercado comercial no empréstimo sindicado, ou seja, o prémio cobrado não deve ser inferior ao cobrado pelo(s) Participante(s) do mercado comercial. Um pacote de empréstimo sindicado deve respeitar as seguintes condições:
 –Pelo menos 25 %
 4
 do empréstimo sindicado é constituído por empréstimos/garantias comerciais, sem qualquer apoio bilateral ou multilateral (por exemplo, OCE, IDE, IFI, BMD)
 5
 , em que todas as partes no financiamento estão sujeitas a condições pari passu relativamente ao conjunto das modalidades e condições financeiras, incluindo no que respeita aos mecanismos de garantia; e
 –As modalidades e condições da operação são plenamente conformes com o Convénio, tal como alterado pelas presentes disposições de determinação de preços de referência do mercado em operações de empréstimos sindicados.
 2.No que diz respeito às restantes operações com indicadores de referência do mercado, são aplicáveis os seguintes procedimentos:
 –Tendo em conta a disponibilidade de informações do mercado e as características da operação subjacente, os Participantes devem determinar a taxa de prémio a aplicar através de avaliações comparativas em relação a um ou mais dos indicadores de referência do mercado apresentados no anexo X, escolhendo o(s) indicador(es) de referência considerado(s) mais adequado(s) para a operação específica.
 –Ao determinar a taxa de prémio, um Participante deve determinar uma notação de risco para o devedor, especificando se o devedor tem ou não uma notação de uma agência de notação de crédito
 6
 acreditada (ANC). Um Participante pode estabelecer um nível de notação mais elevado (na escala de notação da ANC acreditada) do que o facultado pela ANC acreditada
 7
 . Na ausência de uma notação de uma ANC acreditada, a classificação de risco não pode ultrapassar (ser mais favorável) em mais de dois níveis a notação atribuída pela ANC à dívida soberana do Estado em que o devedor/garante está domiciliado. Se um Participante classificar o devedor/garante como melhor do que a melhor notação de uma ANC acreditada ou, caso não haja uma notação de uma ANC acreditada, se um Participante classificar uma operação como CC2 ou melhor, ou atribuir uma classificação de notação de risco equivalente a uma classificação compreendida entre AAA e A- ou que seja equivalente a ou mais favorável do que a melhor notação atribuída pela ANC acreditada à dívida soberana do Estado em que o devedor/garante está domiciliado, esse Participante deve proceder a uma notificação prévia nos termos do artigo 48.o.
 –Não obstante o disposto nos parágrafos anteriores, os Participantes devem cobrar uma taxa de prémio que não seja inferior ao prémio correspondente determinado por um modelo de referência do mercado ao longo do ciclo (Through the Cycle Market Benchmark - TCMB), com base na classificação do risco e no prazo de vencimento da operação, salvo se o indicador de referência do mercado derivar de i) uma obrigação no mercado secundário ou ii) um swap de risco de incumprimento (CDS) de denominação específica ou de uma entidade coligada. Um Participante que cobre uma taxa de prémio inferior ao prémio correspondente determinado pelo modelo TCMB, com base na notação atribuída pela ANC acreditada à referência de mercado de denominação específica
 8
 , deve proceder a uma notificação prévia nos termos do artigo 48.o.
 d)Os «países de maior risco» classificados na categoria 7 devem, em princípio, estar sujeitos a taxas de prémio superiores às TPM estabelecidas para essa categoria; estas taxas de prémio são estabelecidas pelo Participante que concede o apoio oficial.
 e)Ao calcular a TPM para uma determinada operação, a classificação do risco-país aplicável deve ser a classificação do país do devedor e a classificação do risco-comprador aplicável deve ser a classificação do devedor
 9
 , exceto se:
 –for apresentada uma garantia, sob a forma de garantia irrevogável, incondicional, à primeira solicitação, juridicamente válida e aplicável à obrigação de reembolso integral da dívida durante toda a vigência do crédito por um terceiro solvente em relação ao montante da dívida garantida. No caso de garantia de um terceiro, um Participante pode optar por aplicar a classificação do risco-país do país onde está localizado o garante e a categoria de risco-comprador do garante
 10
 ; ou
 –uma instituição multilateral ou regional, tal como referido no artigo 28.o, agir na qualidade de mutuário ou de garante da operação. Nesse caso, a classificação do risco-país e a categoria de risco-comprador aplicáveis podem ser a da instituição multilateral ou regional específica em causa.
 f)Os critérios e as condições relativos à aplicação da garantia de um terceiro em conformidade com as situações descritas na alínea e), primeiro e segundo travessões supra, são definidos no anexo XI.
 g)A convenção HOR utilizada para calcular uma TPM corresponde a metade do período de desembolso acrescida da totalidade do período de reembolso e pressupõe um perfil de reembolso regular do crédito à exportação, ou seja, o reembolso, em prestações semestrais iguais, do capital e dos juros vencidos, com início seis meses após o ponto de partida do crédito. Em relação aos créditos à exportação com perfis de reembolso não habituais, o período de reembolso equivalente (expresso em termos de prestações semestrais iguais) é calculado utilizando a seguinte fórmula: período de reembolso equivalente = (duração média ponderada do período de reembolso -0,25) / 0,5.
 h)O Participante que optar por aplicar uma TPM associada a um terceiro garante localizado num país que não o do devedor deve notificar previamente esse facto, em conformidade com o artigo 47.o. O Participante que optar por aplicar a TPM associada a uma instituição multilateral ou regional que aja como garante deve notificar previamente esse facto, em conformidade com o artigo 48.o.
 25.CLASSIFICAÇÃO DO RISCO-PAÍS
 Com exceção dos países de elevado rendimento da OCDE e dos países de elevado rendimento da Zona Euro, os países são classificados de acordo com a probabilidade de cumprirem o serviço da sua dívida externa (ou seja, o risco de crédito inerente ao país).
 a)Os cinco elementos do risco de crédito inerente ao país são:
 –uma moratória geral dos reembolsos decretada pelo governo do devedor/garante ou pelo organismo de um país através do qual o reembolso é efetuado;
 –acontecimentos políticos e/ou dificuldades económicas surgidas fora do país do Participante autor da notificação ou medidas legislativas/administrativas adotadas fora do país do Participante autor da notificação que impeçam ou atrasem a transferência de fundos pagos respeitantes ao crédito;
 –disposições legislativas adotadas no país do devedor/garante segundo as quais os reembolsos efetuados em moeda local podem ser considerados uma quitação válida da dívida, ainda que, na sequência das flutuações das taxas de câmbio, esses pagamentos, quando convertidos para a moeda do crédito, já não cubram o montante da dívida à data da transferência dos fundos;
 –qualquer outra medida ou decisão do governo de um país estrangeiro que impeça o reembolso de um crédito; e
 –casos de força maior que se verifiquem fora do país do Participante autor da notificação, isto é, guerra (incluindo guerra civil), expropriação, revolução, motim, distúrbios civis, ciclones, inundações, terramotos, erupções vulcânicas, maremotos e acidentes nucleares.
 b)Os países são classificados numa das oito categorias de risco-país (0-7). Foram estabelecidas TPM para as categorias 1 a 7, mas não para a categoria 0, uma vez que o grau do risco-país desta categoria é considerado desprezável. O risco de crédito associado a operações em países da categoria 0 está predominantemente relacionado com o risco do devedor/garante.
 c)A classificação dos países
 11
 é alcançada através da metodologia de classificação do risco-país, que abrange:
 –O modelo de avaliação do risco-país (a seguir designado «modelo»), que proporciona uma avaliação quantitativa do risco-país baseada, para cada país, em três grupos de indicadores de risco: a experiência em matéria de pagamentos dos Participantes, a situação financeira e a situação económica. A metodologia do modelo comporta diversas etapas, incluindo a avaliação dos três grupos de indicadores de risco e a combinação e a ponderação flexível dos grupos de indicadores de risco.
 –A avaliação qualitativa dos resultados do modelo, analisados país a país, a fim de atender ao risco político e/ou a outros fatores de risco que não são total ou parcialmente tidos em conta no modelo. Se for caso disso, essa análise pode conduzir a um ajustamento da avaliação do modelo quantitativo, a fim de refletir a avaliação final do risco de crédito inerente ao país.
 d)As classificações do risco-país são objeto de uma monitorização constante e reexaminadas, pelo menos, anualmente; as alterações resultantes da metodologia de classificação do risco-país são comunicadas imediatamente pelo Secretariado. Se um país for reclassificado numa categoria de risco-país superior ou inferior, os Participantes devem aplicar, o mais tardar cinco dias úteis após a comunicação da reclassificação pelo Secretariado, taxas de prémio iguais ou superiores às TPM associadas à nova categoria de risco-país.
 e)As classificações de risco-país devem ser divulgadas publicamente pelo Secretariado.
 26.AVALIAÇÃO DO RISCO SOBERANO
 a)Para todos os países classificados com base na metodologia de classificação do risco-país em conformidade com o artigo 25.o, alínea d), o risco do soberano deve ser avaliado a fim de identificar, a título excecional, os soberanos:
 –que não são o devedor de menor risco no país; e
 –cujo risco de crédito é significativamente superior ao risco-país.
 b)A identificação de soberanos que preenchem os critérios enunciados na alínea a) é realizada de acordo com a metodologia de avaliação do risco soberano estabelecida e acordada pelos Participantes.
 c)A lista de soberanos identificados como satisfazendo os critérios enunciados na alínea a) é objeto de uma monitorização permanente e reexaminada, pelo menos, anualmente. As alterações resultantes da metodologia de avaliação do risco soberano devem ser imediatamente comunicadas pelo Secretariado.
 d)A lista de soberanos identificada no âmbito da alínea b) é tornada pública pelo Secretariado.
 27.CLASSIFICAÇÃO DO RISCO-COMPRADOR
 Os devedores e, se for caso disso, os garantes em países classificados nas categorias de risco-país 1-7 devem ser classificados numa das categorias de risco-comprador que foram estabelecidas em relação ao país do devedor/garante
 12
 . A matriz das categorias de risco-comprador em que os devedores e garantes devem ser classificados consta do anexo IX. As descrições qualitativas das categorias de risco-comprador constam do anexo XII.
 a)As classificações de risco-comprador devem basear-se na notação de crédito de primeira categoria não garantida do devedor/garante, tal como determinado pelo Participante.
 b)Não obstante o disposto na alínea a), as operações apoiadas de acordo com as modalidades e condições do anexo VII e as operações com um valor de crédito igual ou inferior a 5 milhões de DSE podem ser classificadas com base na operação, isto é, após a aplicação das melhorias de crédito para o risco-comprador; no entanto, tais operações, independentemente da forma como forem classificadas, não são elegíveis para quaisquer descontos concedidos para a aplicação das melhorias de crédito para o risco-comprador.
 c)Os devedores e garantes soberanos são classificados na categoria de risco-comprador SOV/CC0.
 d)A título excecional, os devedores e garantes não soberanos podem ser classificados na categoria de risco-comprador «Melhor que soberano» (SOV+)
 13
 , se:
 –o devedor/garante tiver uma notação de moeda estrangeira de uma ANC acreditada melhor do que a notação de moeda estrangeira (da mesma ANC) do respetivo soberano, ou
 –o devedor/garante estiver situado num país em que o risco soberano foi identificado como sendo significativamente superior ao risco-país.
 e)Os Participantes devem notificar previamente, em conformidade com o artigo 48.o, as operações:
 –com um devedor/garante não soberano, sempre que o prémio cobrado seja inferior ao determinado pela categoria de risco-comprador CC1, ou seja, CC0 ou SOV+;
 –com um devedor/garante não soberano com um valor de crédito superior a 5 milhões de DSE, sempre que um Participante avalie uma notação de risco-comprador para um devedor/garante não soberano que é notado por uma ANC acreditada e a notação de risco-comprador avaliada seja melhor do que a notação ANC
 14
 acreditada.
 e)Em caso de concorrência para uma operação específica, em que o devedor/garante tenha sido classificado por Participantes concorrentes em diferentes categorias de risco-comprador, os Participantes concorrentes devem procurar chegar a uma classificação comum de risco-comprador. Se não se chegar a acordo quanto a uma classificação comum, os Participantes que tenham classificado o devedor/garante numa classificação de risco-comprador superior não estão proibidos de aplicar a classificação de risco-comprador inferior.
 28.CLASSIFICAÇÃO DAS INSTITUIÇÕES MULTILATERAIS E REGIONAIS
 As instituições multilaterais e regionais devem ser classificadas numa das oito categorias de risco-país (0-7)
 15
 e reexaminadas sempre que adequado; a classificação aplicável é tornada pública pelo Secretariado.
 29.PERCENTAGEM E QUALIDADE DA GARANTIA DO CRÉDITO OFICIAL À EXPORTAÇÃO
 As TPM são diferenciadas para atender às diferenças de qualidade dos produtos de crédito à exportação e à percentagem de garantia fornecida pelos Participantes, tal como estabelecido no anexo IX. A diferenciação baseia-se na perspetiva do exportador (isto é, na neutralização do efeito concorrencial decorrente das diferenças de qualidade dos produtos fornecidos ao exportador/instituição financeira).
 a)A qualidade dos produtos de crédito à exportação é função do facto de o produto ser um seguro, uma garantia ou um crédito/financiamento direto, e, no que respeita aos produtos de seguro, do facto de os juros incorridos durante o prazo constitutivo do sinistro (isto é, o período entre a data de vencimento do pagamento por parte do devedor e a data em que o segurador é responsável pelo reembolso ao exportador/à instituição financeira) serem garantidos sem sobreprémio.
 b)Todos os produtos de crédito à exportação dos Participantes devem ser classificados numa das três categorias de produtos seguintes:
 –produto inferior à norma, isto é, seguro sem garantia dos juros durante o prazo constitutivo do sinistro e seguro com garantia dos juros durante o prazo constitutivo do sinistro com sobreprémio adequado;
 –produto correspondente à norma, isto é, seguro com garantia dos juros durante o prazo constitutivo do sinistro sem um sobreprémio adequado e crédito/financiamento diretos; e
 –produto superior à norma, isto é, garantias.
 30.TÉCNICAS DE ATENUAÇÃO DO RISCO-PAÍS
 a)Os Participantes podem aplicar as seguintes técnicas de atenuação do risco-país, cuja aplicação específica é estabelecida no anexo XIII:
 –fluxos a prazo com o estrangeiro associados a contas bloqueadas no estrangeiro
 –Financiamento em moeda local
 b)O Participante que aplica uma TPM que reflete a utilização da atenuação do risco-país deve notificar previamente esse facto, em conformidade com o artigo 47.o.
 31.MELHORIAS DE CRÉDITO PARA O RISCO-COMPRADOR
 a)Os Participantes podem aplicar as seguintes melhorias de crédito para o risco-comprador (buyer risk credit enhancements - BRCE) que permitem a aplicação de um fator de melhoria de crédito (Credit Enhancement Factor - CEF) superior a 0:
 –Cessão das receitas ou dos créditos do contrato
 –Garantia baseada em ativos
 –Garantia baseada em ativos fixos
 –Conta bloqueada
 b)As definições das melhorias de crédito para o risco-comprador (BCRE) e o CEF máximo são indicados no anexo XIII.
 c)As BRCE podem ser utilizadas separadamente ou em combinação com as seguintes restrições:
 –O CEF máximo que pode ser obtido mediante a utilização das BRCE é de 0,35.
 –As fórmulas «garantia baseada em ativos» e «garantia baseada em ativos fixos» não podem ser utilizadas conjuntamente numa mesma operação.
 –Se a classificação do risco-país aplicável tiver sido melhorada pelo recurso aos «fluxos a prazo com o estrangeiro associados a contas bloqueadas no estrangeiro», as BRCE não podem ser aplicadas.
 d)No que diz respeito às operações que envolvem devedores sujeitos às regras relativas à determinação de preços de referência do mercado, podem aplicar-se os seguintes descontos ao prémio de risco derivado dos indicadores de referência do mercado das obrigações e dos CDS de denominação especifica de primeira categoria não garantidos, ou do modelo TCMB:
 –garantias baseadas em ativos: um desconto máximo de 15 %,
 –garantias baseadas em ativos fixos: um desconto máximo de 10 %,
 –contas bloqueadas (contas de reserva para o serviço da dívida): um desconto máximo de 10 %, e
 –combinação de CEF, no total: um desconto máximo de 25 %.
 e)Os Participantes devem notificar previamente, em conformidade com o artigo 48.o, as operações com um devedor/garante não soberano cujo crédito é superior a 5 milhões de DSE, sempre que as BRCE levem à aplicação de um CEF superior a 0, ou sempre que as BRCE sejam utilizadas em operações com indicadores de referência do mercado que resultem numa determinação de preços abaixo da TPM TCMB correspondente.
 32.REEXAME DA VALIDADE DAS TAXAS DE PRÉMIO MÍNIMAS
 PARA O RISCO DE CRÉDITO
 a)Para avaliar a adequação das TPM e, se necessário, permitir ajustamentos, para cima ou para baixo, devem ser utilizados paralelamente instrumentos de avaliação dos prémios (IAP) para controlar e ajustar as TPM numa base regular.
 b)Os IAP devem avaliar a adequação das TPM, tanto em termos de experiência efetiva adquirida pelas instituições que prestam apoio oficial aos créditos à exportação como de informações do mercado privado sobre a tarifação do risco de crédito.
 c)Até 31 de dezembro de 2018, o mais tardar, deve proceder-se a um reexame geral de todos os aspetos das regras do Convénio relativas aos prémios, com especial ênfase nas regras relativas à determinação de preços de referência do mercado.
 48.NOTIFICAÇÃO PRÉVIA
 a)Em conformidade com o anexo VIII, um Participante deve notificar todos os outros Participantes, pelo menos dez dias de calendário antes de declarar qualquer compromisso, da sua intenção de:
 1)Prestar apoio em conformidade com o artigo 10.o, alínea d), subalínea 3);
 2)Financiar um prazo de reembolso superior a cinco anos relativamente a um país da categoria I;
 3)Prestar apoio em conformidade com o artigo 13.o, alínea a);
 4)Prestar apoio em conformidade com o artigo 14.o, alínea d).
 5)Aplicar uma taxa de prémio em conformidade com o disposto no artigo 24.o, alínea c), subalínea 1, quando participar no quadro de um pacote de empréstimo sindicado.
 6)Numa operação com indicadores de referência do mercado, classificar o devedor/garante como melhor do que a melhor notação de uma ANC acreditada ou, caso não haja uma notação de uma ANC acreditada, classificar uma operação como CC2 ou melhor, ou atribuir uma classificação de notação de risco equivalente a uma classificação compreendida entre AAA e A- ou que seja equivalente a ou mais favorável do que a melhor notação atribuída pela ANC acreditada à dívida soberana do Estado em que o devedor/garante está domiciliado.
 7)Aplicar uma taxa de prémio inferior ao prémio correspondente determinado pelo modelo TCMB, em conformidade com o artigo 24.o, alínea c), subalínea 2, terceiro travessão.
 8)Aplicar uma taxa de prémio em conformidade com o segundo travessão do artigo 24.o, alínea e), se a classificação do risco-país e a categoria de risco-comprador aplicáveis utilizadas para calcular a TPM tiverem sido determinadas pela intervenção de uma instituição multilateral ou regional enquanto devedor ou garante.
 9)Aplicar uma taxa de prémio em conformidade com o artigo 27.o, alínea e), se a categoria de risco-comprador escolhida para calcular a TPM para uma operação:
 –com um devedor/garante não soberano for inferior a CC1 (isto é, CC0 ou SOV+);
 –com um devedor/garante não soberano, cujo valor do crédito é superior a 5 milhões de DSE, for melhor que a notação da ANC acreditada.
 10)Aplicar uma taxa de prémio em conformidade com o artigo 31.o, alínea a), se a utilização de melhorias de crédito para o risco-comprador levar à aplicação de um CEF superior a 0, sempre que as BRCE sejam utilizadas em operações com indicadores de referência do mercado que resultem numa determinação de preços abaixo da TPM TCMB correspondente.
 11)Prestar apoio em conformidade com o artigo 8.o, alínea a), do anexo II.
 12)Prestar apoio em conformidade com o artigo 10.o, alínea a), subalínea 1), do anexo IV.
 13)Prestar apoio em conformidade com o artigo 5.o, alínea b), do anexo V.
 14)Prestar apoio em conformidade com o artigo 4.o, alínea a), do anexo VI.
 b)Se o Participante autor da notificação moderar a sua intenção de apoiar tal operação ou a ela renunciar, deve informar imediatamente desse facto todos os outros Participantes.
 ANEXO VIII: INFORMAÇÕES A FORNECER NAS NOTIFICAÇÕES
 As informações enumeradas na secção I infra são fornecidas em todas as notificações apresentadas nos termos do Convénio (incluindo os respetivos anexos). Além disso, convém fornecer, se for caso disso, as informações especificadas na secção II no que respeita ao tipo específico de notificação efetuada.
 I:INFORMAÇÕES A FORNECER EM TODAS AS NOTIFICAÇÕES
 a)Informação de base
 1.País que procede à notificação
 2.Data da notificação
 3.Nome da entidade/organismo que procede à notificação
 4.Número de referência
 5.Notificação inicial ou revisão de uma notificação anterior (número de revisão, se pertinente)
 6.Número da parcela (se pertinente)
 7.Número de referência da linha de crédito (se pertinente)
 8.Artigo(s) do Convénio nos termos do qual/dos quais se procede à notificação
 9.Número de referência da notificação pela qual se efetua o alinhamento (se pertinente)
 10.Descrição do apoio pelo qual se efetua o alinhamento (se pertinente)
 11.País de destino
 b)Informação relativa ao comprador/mutuário/garante
 12.País do comprador
 13.Nome do comprador
 14.Localização do comprador
 15.Estatuto do comprador
 16.País do mutuário (se diferente do comprador)
 17.Nome do mutuário (se diferente do comprador)
 18.Localização do mutuário (se diferente do comprador)
 19.Estatuto do mutuário (se diferente do comprador)
 20.País do garante (se pertinente)
 21.Nome do garante (se pertinente)
 22.Localização do garante (se pertinente)
 23.Estatuto do garante (se pertinente)
 c)Informação relativa aos bens e/ou serviços exportados e ao projeto
 24.Descrição dos bens e/ou serviços exportados
 25.Descrição do projeto (se pertinente);
 26.Localização do projeto (se pertinente)
 27.Data de encerramento do concurso (se pertinente)
 28.Data-limite da linha de crédito (se pertinente)
 29.Valor do(s) contrato(s) que beneficia(m) de apoio, seja o valor real (de todas as linhas de crédito e de operações de financiamento do projeto ou de qualquer operação individual realizada numa base voluntária) ou de acordo com a seguinte tabela, em milhões de DSE:
 Categoria
 De
 A
 I:
 0
 1
 II:
 1
 2
 III:
 2
 3
 IV:
 3
 5
 V:
 5
 7
 VI:
 7
 10
 VII.
 10
 20
 VIII:
 20
 40
 IX:
 40
 80
 X:
 80
 120
 XI:
 120
 160
 XII:
 160
 200
 XIII:
 200
 240
 XIV:
 240
 280
 XV:
 280
 *
 *Acima de 280 milhões de DSE, indicar o valor em múltiplos de 40 milhões de DSE – por exemplo, 410 milhões de DSE seriam notificados como Categoria XV+3.
 30.Moeda do(s) contrato(s)
 d)Modalidades e condições financeiras dos créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial
 31.Valor do crédito; valor real para notificações que envolvam linhas de crédito e operações de financiamento de projetos ou para quaisquer operações individuais realizadas numa base voluntária, ou segundo a tabela de DSE
 32.Moeda do crédito
 33.Entrada (percentagem do valor total dos contratos que beneficiam de apoio)
 34.Despesas locais (percentagem do valor total dos contratos que beneficiam de apoio)
 35.Ponto de partida do crédito e referência à alínea aplicável do artigo 10.o
 36.Duração do prazo de reembolso
 37.Base da taxa de juro
 38.Taxa ou margem de juro
 II:INFORMAÇÕES ADICIONAIS A FORNECER, CASO SE JUSTIFIQUE, NAS NOTIFICAÇÕES A EFETUAR POR FORÇA DE DISPOSIÇÕES ESPECÍFICAS
 a)Convénio, artigo 14.o, alínea d), subalínea 5)
 1.Perfil de reembolso
 2.Periodicidade do reembolso
 3.Intervalo entre o ponto de partida do crédito e o primeiro reembolso do capital
 4.Montante dos juros capitalizados antes do ponto de partida do crédito
 5.Duração média ponderada do período de reembolso
 6.Justificação para a não concessão de apoio nos termos do artigo 14.o, alíneas a) a c)
 b)Convénio, artigos 24.o, 27.o, 30.o e 31.o
 1.Classificação do risco-país do país do devedor
 2.Categoria escolhida de risco-comprador do devedor
 3.Duração do prazo de desembolso
 4.Percentagem da garantia para o risco político (risco-país)
 5.Percentagem da garantia para o risco comercial (risco-comprador)
 6.Qualidade da garantia (ou seja, produto inferior à norma, correspondente à norma ou superior à norma)
 7.TPM baseada na classificação do risco-país do país do devedor, na ausência de qualquer garantia de uma parte terceira, envolvimento de uma instituição multilateral/regional, atenuação do risco e/ou melhoria do risco-comprador
 8.TPM aplicável
 9.Taxa de prémio efetiva aplicada (expressa sob a forma de TPM em percentagem do capital)
 c)Convénio, artigo 24.o, alínea c)
 1.Notação(ões) da dívida em moeda estrangeira do devedor, emitidas pela ANC acreditada
 2.Notação(ões) em moeda estrangeira do soberano, emitidas pela ANC acreditada
 3.TPM TCMB correspondente para as operações baseadas na melhor notação em moeda estrangeira disponível atribuída por uma ANC acreditada ao devedor
 4.No caso da determinação de preços de empréstimos sindicados, uma descrição pormenorizada da metodologia utilizada para determinar o prémio com base nos preços globais.
 5.No caso da determinação de preços de obrigações ou CDS de denominação especifica, uma descrição pormenorizada da metodologia utilizada para determinar os preços, uma fundamentação detalhada da pertinência dos preços que indique se estes estão relacionados com o próprio devedor ou com uma entidade coligada e, se se tratar desta última, uma descrição de como se satisfizeram os critérios aplicáveis às entidades coligadas.
 ANEXO X: INDICADORES DE REFERÊNCIA DO MERCADO PARA AS OPERAÇÕES EM PAÍSES DA CATEGORIA ZERO
 Parte não garantida dos créditos à exportação ou parte não garantida pelo OCE de um empréstimo sindicado
 O preço indicado pelos bancos ou instituições privados no que respeita à parte não garantida dos créditos à exportação em causa (ou, por vezes, à parte não garantida pelo OCE de um empréstimo sindicado) pode representar a melhor equivalência em relação à garantia do OCE. O preço dessas partes ou partes não garantidas deve ser utilizado apenas se for estabelecido em condições comerciais (tal excluiria, por exemplo, as partes financiadas por instituições financeiras internacionais).
 Obrigações de empresa de denominação específica
 As obrigações de empresa comportam um risco de crédito intrínseco. Convém ter cuidado no que toca à equivalência em termos de características do contrato OCE, como prazo de maturidade, moeda de denominação e eventuais melhorias de crédito. Se forem utilizadas obrigações de empresa primárias (ou seja, rendimento total na emissão) ou obrigações de empresa secundárias (ou seja, spread ajustado em função das cláusulas opcionais em relação à curva adequada, que é geralmente a curva de swap de divisas aplicável), devem ser utilizadas em primeiro lugar as do devedor; se não estiverem disponíveis, podem ser utilizadas as obrigações de empresa primárias ou secundárias de entidades coligadas.
 Swaps de risco de incumprimento de denominação específica
 Os swaps de risco de incumprimento (Credit Default Swaps — CDS) são uma forma de proteção contra o risco de incumprimento. O spread do CDS é o montante pago por período pelo comprador de CDS em percentagem do capital nocional, e é geralmente expresso em pontos de base. O comprador de CDS compra efetivamente um seguro contra o risco de incumprimento fazendo pagamentos ao vendedor de CDS durante a duração do CDS, ou até à ocorrência do acontecimento de crédito. Num primeiro tempo deve ser utilizada uma curva CDS para o devedor; se não estiver disponível, podem ser utilizadas curvas CDS de entidades coligadas.
 Indicadores de referência dos empréstimos
 Indicadores de referência dos empréstimos primários (ou seja, determinação da taxa no momento da emissão) ou secundários (ou seja, o rendimento atual do empréstimo esperado pela instituição financeira que compra o empréstimo a outra instituição financeira). No caso dos indicadores de referência dos empréstimos primários, devem ser conhecidas todas as comissões para se poder calcular o rendimento total. Se forem utilizados indicadores de referência dos empréstimos, devem ser utilizados, num primeiro momento, os do devedor; se não estiverem disponíveis, podem ser utilizados os das entidades coligadas.
 Curvas de referência do mercado
 As curvas de referência do mercado refletem o risco de crédito de um setor no seu conjunto ou de uma classe de compradores. Estas informações do mercado podem ser relevantes quando se não dispuser de informações de denominação específica. Em geral, a qualidade das informações inerentes a esses mercados depende da sua liquidez. De qualquer modo, há que procurar instrumentos de mercado que forneçam a equivalência mais próxima em termos de características do contrato OCE, como data, notação de crédito, prazo de maturidade e moeda de denominação.
 Anexo XV: LISTA DE DEFINIÇÕES
 Para efeitos do Convénio:
 a)Compromisso: qualquer declaração, independentemente da sua forma, pela qual se comunica ao país beneficiário, ao comprador, ao mutuário, ao exportador ou à instituição financeira a vontade ou a intenção de conceder apoio oficial.
 b)Linha comum: um acordo entre os Participantes relativo às modalidades e condições financeiras específicas do apoio oficial relativamente a uma determinada operação ou em circunstâncias especiais. As regras de uma linha comum acordada prevalecem sobre as regras do Convénio apenas no que respeita à operação ou nas circunstâncias especificadas na linha comum.
 c)Nível de concessionalidade da ajuda ligada: no caso das subvenções, o nível de concessionalidade é de 100 %. No caso dos empréstimos, o nível de concessionalidade corresponde à diferença entre o valor nominal do empréstimo e o valor atualizado dos pagamentos futuros a título do serviço da dívida que o mutuário deverá efetuar. Esta diferença é expressa em percentagem do valor nominal do empréstimo.
 d)Desmantelamento: encerramento ou desmantelamento de uma central nuclear.
 e)Valor do contrato de exportação: o montante total a pagar pelo comprador dos bens e/ou serviços exportados, ou em seu nome, isto é, com exclusão das despesas locais abaixo definidas; no caso de uma locação financeira, esse valor exclui a parte do pagamento da locação equivalente ao juro.
 f)Compromisso final: no que respeita a uma operação de crédito à exportação (quer sob a forma de uma operação isolada, quer de uma linha de crédito), um compromisso final quando o Participante se compromete a especificar e completar as modalidades e condições financeiras por intermédio de um acordo recíproco ou de um ato unilateral.
 g)Carregamento inicial de combustível: o carregamento inicial de combustível é limitado ao núcleo do reator inicialmente instalado, a que poderão acrescer dois carregamentos suplementares que, em conjunto, não deverão exceder dois terços de um núcleo do reator.
 h)Bonificação da taxa de juro: um acordo entre um governo e os bancos ou outras instituições financeiras que permite o financiamento à exportação a uma taxa fixa superior ou igual à TJCR.
 i)Linha de crédito: um enquadramento, sob qualquer forma, aplicável aos créditos à exportação, que abrange uma série de operações que podem ou não estar associadas a um projeto específico.
 j)Despesas locais: as despesas respeitantes a bens e serviços no país do comprador que são necessárias à execução do contrato do exportador ou à conclusão do projeto do qual faz parte o contrato do exportador. Estão excluídas as comissões pagáveis ao agente do exportador no país comprador.
 k)Obrigação ou CDS de denominação especifica: uma obrigação ou CDS de denominação especifica limita-se aos instrumentos de referência do mercado que pertencem exatamente ao mesmo devedor da operação que beneficia de apoio.
 l)Garantia simples: apoio oficial concedido por um governo ou em seu nome unicamente através de uma garantia ou seguro de crédito à exportação, isto é, que não beneficia de apoio oficial ao financiamento.
 m)Entidade coligada: as referências de entidades coligadas são instrumentos de referência de um mutuário coligado e não do mesmo mutuário da operação que beneficia de apoio. Nos casos em que o devedor não tem CDS ou obrigações cotadas e, na estrutura de organização do devedor, existe uma empresa-mãe, filial ou cofilial com obrigações e CDS de denominação especifica em circulação no mercado, no que diz respeito ao artigo 24.o, alínea c), essas obrigações e CDS de denominação especifica podem ser utilizadas como se tivessem sido emitidas pelo próprio devedor, se:
 1)A empresa-mãe, filial ou cofilial tiver a mesma notação da ANC emitente que o devedor; ou
 2)Estiverem satisfeitos todos os critérios seguintes:
 a.A notação interna do devedor/garante do Participante corresponde à notação ANC da entidade coligada.
 b.O devedor/garante é a principal empresa de exploração da empresa-mãe/holding e é parte integrante e essencial da atividade do grupo;
 c.A notação da ANC tem por base a atividade principal do grupo.
 d.O devedor/garante assegura uma parte significativa dos rendimentos do grupo através do fornecimento de alguns dos seus principais produtos/serviços aos clientes principais ou detém e explora a maior parte dos ativos da empresa-mãe.
 e.A venda do devedor/garante afigura-se muito improvável, e uma tal alienação seria suscetível de alterar significativamente a estrutura do grupo.
 f.O incumprimento do devedor/garante constituiria um enorme risco para a reputação do grupo, prejudicaria o valor de trespasse e poderia pôr em causa a sua viabilidade.
 g.Existe um nível elevado de gestão e integração operacional, sendo o capital e o financiamento geralmente fornecidos pela empresa-mãe ou por uma filial financeira através de empréstimos interempresas, e o apoio da empresa-mãe é indiscutível.
 n)Prazo de reembolso: o período que começa no ponto de partida do crédito, tal como definido no presente anexo, e que termina na data contratual do último reembolso do capital.
 o)Ponto de partida do crédito:
 1)Partes ou componentes (bens intermédios), incluindo os serviços conexos: no que respeita às partes ou aos componentes, o ponto de partida do crédito nunca será posterior à data efetiva ou à data média ponderada de aceitação dos bens (incluindo, se for caso disso, os serviços) por parte do comprador ou, no caso dos serviços, à data de apresentação das faturas ao cliente ou de aceitação dos serviços pelo cliente.
 2)Bens de equipamento de reduzido valor, incluindo os serviços conexos - máquinas ou equipamento em geral de valor unitário relativamente baixo, destinados a ser utilizados num processo industrial ou para um fim produtivo ou comercial: no que respeita a esses bens de equipamento, o ponto de partida do crédito nunca será posterior à data efetiva de aceitação dos bens ou à data média ponderada de aceitação dos bens pelo comprador ou, se o exportador tiver responsabilidades no que respeita à entrada em funcionamento, à data de entrada em funcionamento, ou ainda, no caso dos serviços, à data de apresentação das faturas ao cliente ou de aceitação dos serviços pelo cliente. No caso de um contrato de prestação de serviços em que o fornecedor seja responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a entrada em funcionamento.
 3)Bens de equipamento e serviços para projetos - máquinas ou equipamento de elevado valor destinados a ser utilizados num processo industrial ou para um fim produtivo ou comercial:
 –No caso de um contrato relativo à venda de bens de equipamento que contenham unidades utilizáveis separadamente, o último ponto de partida é a data efetiva em que o comprador toma posse física dos bens ou a data média ponderada em que o comprador toma posse física dos bens.
 –No caso de um contrato relativo à venda de bens de equipamento destinados a instalações ou fábricas completas em que o fornecedor não tem responsabilidade na entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a data em que o comprador deve tomar posse física da totalidade do equipamento fornecido no âmbito do contrato (com exclusão das peças sobresselentes).
 –Se o exportador for responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a entrada em funcionamento.
 –No caso dos serviços, o último ponto de partida do crédito é a data de apresentação das faturas ao cliente ou de aceitação do serviço pelo cliente. No caso de um contrato de prestação de serviços em que o fornecedor seja responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a entrada em funcionamento.
 4)Instalações ou fábricas completas - unidades produtivas completas de elevado valor que requerem a utilização de bens de equipamento:
 –No caso de um contrato relativo à venda de bens de equipamento destinados a instalações ou fábricas completas em que o fornecedor não é responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida do crédito é a data em que o comprador toma posse física da totalidade do equipamento fornecido no âmbito do contrato (com exclusão das peças sobresselentes).
 –No caso de um contrato de construção em conformidade com o qual o adjudicatário não é responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a data da conclusão da construção.
 –No caso de um contrato em conformidade com o qual o fornecedor ou o empreiteiro são responsáveis pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a data em que o mesmo concluiu a instalação ou a construção, bem como os ensaios preliminares destinados a garantir que a mesma está apta a entrar em funcionamento. Esta regra é aplicável independentemente da entrega ou não ao comprador nessa altura em conformidade com as cláusulas do contrato e de qualquer compromisso ao qual o fornecedor ou o empreiteiro possam estar vinculados, por exemplo no que respeita à garantia de funcionamento efetivo ou à formação de pessoal local.
 –Se o contrato previr a execução separada de partes individuais de um projeto, a data do último ponto de partida é a data do ponto de partida de cada parte distinta ou a data média desses pontos de partida ou, caso o fornecedor não tenha um contrato para o conjunto do projeto mas unicamente para uma parte essencial do mesmo, o ponto de partida pode ser o que for adequado para o conjunto do projeto.
 –No caso dos serviços, o último ponto de partida do crédito é a data de apresentação das faturas ao cliente ou de aceitação do serviço pelo cliente. No caso de um contrato de prestação de serviços em que o fornecedor seja responsável pela entrada em funcionamento, o último ponto de partida é a entrada em funcionamento.
 p)Ajuda ligada: a ajuda que está (de direito ou de facto) efetivamente ligada à aquisição de bens e/ou serviços no país doador e/ou num número limitado de países; inclui empréstimos, subvenções ou pacotes de financiamento misto com um nível de concessionalidade superior a zero por cento.
 Esta definição é aplicável independentemente do facto de a «ligação» resultar de um acordo formal ou de qualquer forma de acordo informal entre o beneficiário e o país doador, de o pacote de financiamento incluir componentes enumeradas no artigo 34.o do Convénio que não sejam livre e integralmente utilizadas para financiar aquisições no país beneficiário, na quase totalidade dos outros países em desenvolvimento e nos Participantes, ou de implicar práticas que o Comité de Ajuda ao Desenvolvimento ou os Participantes considerem equivalentes a essa ligação.
 q)Ajuda não ligada: a ajuda que inclui empréstimos ou subvenções que sejam livre e integralmente utilizados para financiar aquisições em qualquer país.
 r)Duração média ponderada do período de reembolso: tempo necessário para reembolsar metade do capital de um crédito. É calculada como o lapso (em anos) entre o ponto de partida do crédito e cada reembolso de capital ponderado pela parte do capital reembolsado em cada data de reembolso.
 (1)
 O estatuto de um país enquanto: 1) país de elevado rendimento (tal como definido pelo Banco Mundial numa base anual em função do RNB per capita), 2) país membro da OCDE e 3) país membro da Zona Euro é reexaminado numa base anual. A designação de um país ao abrigo do artigo 25.o, alínea c), como país de elevado rendimento da OCDE ou como país de elevado rendimento da Zona Euro, bem como a supressão dessa designação, só entrará em vigor depois de a classificação do rendimento do país (país de elevado rendimento ou de outro tipo) ter permanecido inalterada durante dois anos consecutivos. Uma alteração na designação de um país como país de elevado rendimento da OCDE ou país de elevado rendimento da Zona Euro, bem como a supressão dessa designação relacionada com uma alteração no que se refere ao facto de ser membro da OCDE ou parte da Zona Euro, entrará imediatamente em vigor na data do reexame anual do estatuto dos países.
 (2)
 Para poder ser considerada como uma operação apoiada por ativos, deve haver uma garantia real de primeira prioridade sobre o ativo que é objeto de financiamento e, no caso de uma estrutura de locação financeira, uma cessão e/ou garantia real de primeira prioridade em ligação com os pagamentos da locação.
 (3)
 Para poder ser considerada como operação de financiamento de projetos, uma operação deve respeitar os critérios de base previstos no apêndice 1 do anexo VI do Convénio.
 (4)
 Não obstante este limiar, no que diz respeito às operações em países sujeitos às referências do mercado que utilizam as modalidades e condições previstas no anexo V (infraestruturas ferroviárias) ou no anexo VI (financiamento de projetos), aplicam-se as regras mínimas de participação em empréstimos comerciais aplicáveis ao abrigo dos referidos anexos.
 (5)
 Esta parte do critério de 25 % pode ser coberta nos casos em que a parte de pagamento que não é feita em numerário de uma operação que envolve um único banco beneficiário de uma garantia do OCE inclui uma parte não garantida de, pelo menos, 25 %. Estas operações devem cumprir todos os outros critérios da subalínea 1, incluindo as disposições pari passu do presente travessão.
 (6)
 O Secretariado deve compilar e manter uma lista dessas ANC acreditadas.
 (7)
 Se o devedor/garante for notado por mais de uma ANC acreditada, a notação da ANC constitui a melhor notação disponível em moeda estrangeira de uma obrigação de primeira categoria não garantida para o devedor (ou garante).
 (8)
 Se a entidade de determinação de preços do mercado de denominação específica pertinente não for notada por uma ANC acreditada, os preços de mercado daí resultantes devem ser considerados inferiores à taxa TCMB correspondente e ser objeto de uma notificação prévia, em conformidade com o artigo 48.o.
 (9)
 As taxas de prémio cobradas no caso de operações com garantia de um terceiro prestada por um devedor num país de elevado rendimento da OCDE ou num país de elevado rendimento da Zona Euro estão sujeitas aos requisitos estabelecidos no artigo 24.o, alínea c).
 (10)
 No caso de garantia de um terceiro, a classificação do risco-país e a categoria de risco-comprador aplicáveis devem estar relacionadas com a mesma entidade, ou seja, o devedor ou o garante.
 (11)
 Para efeitos administrativos, alguns países que são elegíveis para serem classificados numa das oito categorias de risco-país podem não ser classificados se geralmente não receberem créditos à exportação que beneficiam de apoio oficial. Para esses países não classificados, os Participantes são livres de aplicar a classificação do risco-país que considerem adequada.
 (12)
 As regras relativas à classificação dos compradores devem ser entendidas no sentido de que estipulam a classificação mais favorável que pode ser aplicada, por exemplo, um comprador soberano pode ser classificado numa classificação de risco-comprador menos favorável.
 (13)
 As TPM associadas à categoria de risco-comprador «Melhor que soberano» (SOV+) são 10 % inferiores às TPM associadas à categoria de risco-comprador soberano (CC0).
 (14)
 Quando o mutuário não soberano for notado por mais de uma ANC acreditada, a notificação só é exigida quando a notação de risco-comprador for mais favorável do que a mais favorável das notações ANC.
 (15)
 No que respeita ao risco-comprador, as instituições multilaterais e regionais devem ser classificadas na categoria de risco-comprador SOV/CC0.


text:
 21.11.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 304/21
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) 2017/2157
 zo 16. novembra 2017,
 ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 211/2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 952/2013 z 9. októbra 2013, ktorým sa ustanovuje Colný kódex Únie (1), a najmä na jeho článok 57 ods. 4 a článok 58 ods. 2,
 keďže:
 (1)
 S cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry (KN), ktorá tvorí prílohu k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 (2), je potrebné prijať opatrenia týkajúce sa zatriedenia určitého tovaru.
 (2)
 Vykonávacím nariadením Komisie (EÚ) č. 211/2012 (3) bol výrobok zložený zo zmesi etylalkoholu (70 hm. %) a benzínu (automobilového benzínu) vyhovujúci EN 228 (30 hm. %) zatriedený pod číselný znak KN 2207 20 00.
 (3)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 626/2014 (4) Komisia vložila doplnkovú poznámku 12 k 22. kapitole druhej časti kombinovanej nomenklatúry. Dôvody na zatriedenie dotknutého výrobku vykonávacím nariadením (EÚ) č. 211/2012 pod číselný znak KN 2207 20 00 by sa mali zosúladiť s pravidlami stanovenými v danej doplnkovej poznámke, aby sa predišlo prípadným rozdielom v nomenklatúrnom zatriedení špecifických zmesí etylalkoholu s inými látkami a zabezpečilo jednotné uplatňovanie kombinovanej nomenklatúry v rámci Únie. Z opisu výrobku uvedeného v prílohe k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 211/2012 by malo takisto vyplývať, že výrobok sa používa ako surovina na výrobu palív pre motorové vozidlá.
 (4)
 Vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 211/2012 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.
 (5)
 Opatrenia stanovené v tomto nariadení sú v súlade so stanoviskom Výboru pre colný kódex,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 211/2012 sa nahrádza textom uvedeným v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dvadsiatym dňom po jeho uverejnení v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 16. novembra 2017
 Za Komisiu
 v mene predsedu
 Stephen QUEST
 generálny riaditeľ
 Generálne riaditeľstvo pre dane a colnú úniu
 (1) Ú. v. EÚ L 269, 10.10.2013, s. 1.
 (2) Nariadenie Rady (EHS) č. 2658/87 z 23. júla 1987 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. ES L 256, 7.9.1987, s. 1).
 (3) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 211/2012 z 12. marca 2012 o zatriedení určitého tovaru do kombinovanej nomenklatúry (Ú. v. EÚ L 73, 13.3.2012, s. 1).
 (4) Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 626/2014 z 10. júna 2014, ktorým sa mení príloha I k nariadeniu Rady (EHS) č. 2658/87 o colnej a štatistickej nomenklatúre a o Spoločnom colnom sadzobníku (Ú. v. EÚ L 174, 13.6.2014, s. 26).
 PRÍLOHA
 „
 PRÍLOHA
 Opis tovaru
 Zatriedenie (číselný znak KN)
 Odôvodnenie
 (1)
 (2)
 (3)
 Výrobok s týmto zložením (v hmotnostných percentách):
 —
 etylalkohol
 70
 —
 benzín (automobilový benzín) vyhovujúci EN 228
 30
 Výrobok sa používa ako surovina na výrobu palív pre motorové vozidlá.
 Je prepravovaný ako voľne ložený.
 2207 20 00
 Zatriedenie je určené všeobecnými pravidlami 1 a 6 na interpretáciu kombinovanej nomenklatúry, doplnkovou poznámkou 12 k 22. kapitole a znením číselných znakov KN 2207 a 2207 20 00 .
 Výrobok je zmesou etylalkoholu a benzínu (automobilového benzínu). Percentuálny podiel benzínu (automobilového benzínu) vo výrobku spôsobuje jeho nevhodnosť na ľudskú konzumáciu, ale nebráni využitiu výrobku na priemyselné účely (pozri aj vysvetlivky k položke 2207 harmonizovaného systému, štvrtý odsek).
 Výrobok sa preto má zatriediť pod číselný znak KN 2207 20 00 ako denaturovaný etylalkohol.
 “


type: caselaw

text:
 1.8.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 180/11
 Rozsudok Súdneho dvora (tretia komora) z 18. júna 2009 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Holandsko) — Staatssecretaris van Financiën/Stadeco BV
 (Vec C-566/07) (1)
 (Šiesta smernica o DPH - Článok 21 bod 1 písm. c) - Daň splatná výlučne z dôvodu jej uvedenia na faktúre - Oprava nedôvodne vyfakturovanej dane - Bezdôvodné obohatenie)
 2009/C 180/17
 Jazyk konania: holandčina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Hoge Raad der Nederlanden Den Haag
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobca: Staatssecretaris van Financiën
 Žalovaná: Stadeco BV
 Predmet veci
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania — Hoge Raad der Nederlanden Den Haag — Výklad článku 21 ods. 1 písm. c) šiestej smernice Rady zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia (77/388/EHS) (Ú. v. ES L 145, s. 1; Mim. vyd. 09/001, s. 23) — Neexistencia povinnosti zaplatiť daň v členskom štáte pobytu vystavovateľa faktúry za plnenie uskutočnené v inom členskom štáte alebo v treťom štáte — Oprava neprávom vyfakturovanej dane
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 21 bod 1 písm. c) šiestej smernice Rady 77/388/EHS zo 17. mája 1977 o zosúladení právnych predpisov členských štátov týkajúcich sa daní z obratu — spoločný systém dane z pridanej hodnoty: jednotný základ jej stanovenia, zmenenej a doplnenej smernicou Rady 91/680/EHS zo 16. decembra 1991, sa má vykladať v tom zmysle, že daň z pridanej hodnoty je podľa tohto ustanovenia splatná v tom členskom štáte, ktorého daň z pridanej hodnoty je uvedená na faktúre alebo inom dokumente, ktorý slúži ako faktúra, aj keď predmetné plnenie nie je zdaniteľné v tomto členskom štáte. Prislúcha vnútroštátnemu súdu, aby overil so zohľadnením všetkých relevantných okolností, daň z pridanej hodnoty ktorého členského štátu zodpovedá daň z pridanej hodnoty uvedená na predmetnej faktúre. V tejto súvislosti môžu byť relevantné najmä uvedená sadzba, mena, v ktorej je vyjadrená suma na zaplatenie, jazyk, v ktorom je faktúra vystavená, obsah a kontext predmetnej faktúry, miesta, kde sú usadení vystaviteľ tejto faktúry a príjemca poskytnutých služieb ako aj ich správanie.
 2.
 Zásade daňovej neutrality v zásade neodporuje, keď členský štát podmieňuje opravu dane z pridanej hodnoty splatnú v tomto členskom štáte iba na základe skutočnosti, že je omylom uvedená na odoslanej faktúre tým, že zdaniteľná osoba zašle príjemcovi poskytnutých služieb opravenú faktúru, v ktorej nebude uvedená daň z pridanej hodnoty, pokiaľ táto zdaniteľná osoba v primeranej lehote a úplne neodstránila nebezpečenstvo straty daňových príjmov.
 (1) Ú. v. EÚ C 64, 8.3.2008.


type: other

text:
Acórdão no 259/00 de Tribunal Constitucional, 02 de Maio de 2000 - Jurisprudência - VLEX 31792073
 Acórdão no 259/00 de Tribunal Constitucional, 02 de Maio de 2000
 Magistrado Responsável: Cons. Messias Bento
 Data da Resolução: 02 de Maio de 2000
 ACÓRDÃO No 259/00
 Processo n.o 103/2000
 Conselheiro Messias Bento
 O MAGISTRADO DO MINISTÉRIO PÚBLICO junto do 1a Juízo Cível da comarca de Lisboa interpôs o presente recurso, ao abrigo da alínea a) do n.o 1 do artigo 70o da Lei do Tribunal Constitucional, do despacho do Juiz, de 29 de Janeiro de 1999, que indeferiu liminarmente a petição de execução instaurada ao abrigo do disposto no artigo 1o do Decreto-Lei n.o 274/97, de 8 de Outubro, por C...-BANCO..., SA, contra J... e R..., para cobrança da quantia de 136.723$00 (134.803$00, valor da livrança subscrita pelos executados, de que o Banco é portador; 1.847$00 de juros vencidos; 74$00 de imposto de selo sobre os juros vencidos) e dos juros vincendos.
 O recurso foi interposto em 4 de Fevereiro de 1999 e admitido por despacho de 15 de Julho de 1999, sendo remetido a este Tribunal, em 14 de Fevereiro de 2000.
 Pretende o recorrente que este Tribunal aprecie a constitucionalidade da norma constante daquele artigo 1o do Decreto-Lei n.o 274/97, de 8 de Outubro, a que o despacho recorrido recusou aplicação, com fundamento na sua inconstitucionalidade.
 O PROCURADOR-GERAL ADJUNTO em funções neste Tribunal apresentou alegações, que concluiu como segue:
 O regime constante do artigo 1o do Decreto-Lei n.o 274/97, de 8 de Outubro, ao mandar aplicar à execução para pagamento de quantia certa, de valor não superior à alçada dos tribunais de 1a instância, mesmo que fundada em título extrajudicial, e em que não sejam penhorados imóveis ou estabelecimento comercial, o regime estabelecido no Código de Processo Civil para a execução de sentença condenatória, não viola, em termos desproporcionados e constitucionalmente ilegítimos, o princípio do contraditório, ínsito no direito de acesso aos tribunais, afirmado pelo artigo 20o da Constituição da República Portuguesa.
 O diferimento do contraditório do executado para momento ulterior à realização da penhora – permanecendo esta como provisória até julgamento da oposição eventualmente deduzida na sequência da notificação pessoal do executado, nos termos do artigo 926o do Código de Processo Civil – ditado por prementes razões de celeridade e eficácia na efectivação prática e em tempo útil do direito do credor, não viola o referido princípio constitucional, atento o regime globalmente traçado para a tramitação de tal acção executiva.
 Na verdade – e para além de o próprio título executivo ser um documento que certifica ou indicia necessariamente, em termos julgados bastantes, a existência do débito – cumpre ao juiz, antes de ordenar a penhora, proferir despacho liminar, nos termos dos artigos 925o e 811o-A do Código de Processo Civil, devendo indeferir o requerimento executivo nos casos previstos nesta disposição legal, e sendo subsequentemente facultada ao executado, na sequência de notificação pessoal, nos termos do artigo 926o, o pleno contraditório, quanto à própria execução, ao despacho determinativo da penhora e à realização desta (artigos 926o, n.o 3, 863o-A e 815o do Código de Processo Civil).
 E podendo o credor, que haja instaurado de forma temerária ou negligente execução com base em crédito inexistente ou já extinto, ser responsabilizado por todos os danos que tenha causado ao executado em consequência do desapossamento dos bens penhorados, nos termos dos artigos 456o e 457o, n.o 1, do Código de Processo Civil.
 Termos em que deverá proceder o presente recurso, em conformidade com um juízo de constitucionalidade da norma desaplicada na decisão recorrida.
 A norma sub iudicio.
 A reforma do processo civil operada pelo Decreto-Lei n.o 329-A/95, de 12 de Dezembro, reduziu o processo executivo a duas formas apenas: processo ordinário e processo sumário - excepção feita, claro é, às execuções especiais a que se refere o n.o 4 do artigo 466o do Código de Processo Civil.
 As formas do processo executivo (ordinária ou sumária) variam em função da natureza do título executivo, e não em função do valor. Assim, seguem a forma sumária as execuções fundadas em decisão judicial condenatória (ainda que pendente de recurso com efeito meramente devolutivo), salvo se a sentença carecer de liquidação nos termos do artigo 806o e seguintes (cf. artigos 45o, 46o, 465o, n.o 2, e 924o do Código de Processo Civil ); e seguem a forma ordinária as execuções fundadas em título executivo extrajudicial e, bem assim, as execuções de sentença em que a obrigação exequenda careça de ser liquidada pelo tribunal ou por árbitros nos termos do artigo 806o e seguintes [cf. artigos 45o, 46o, 465o, alíneas a) e b), do mesmo Código).
 O Decreto-Lei n.o 274/97, de 8 de Outubro, veio, porém, ampliar o campo de aplicação do processo sumário de execução, pois manda que sigam essa forma de processo certos casos de execução de títulos extrajudiciais que, de acordo com o critério fixado pelo mencionado artigo 465o, deveriam seguir a forma ordinária. É o que sucede, sempre que se verifiquem cumulativamente os seguintes requisitos:
 (a). destinar-se a execução ao pagamento de quantia certa;
 (b). não ser o valor da execução superior ao valor da alçada do tribunal de 1a instância (presentemente, 750.000$00: cf. artigo 24o, n.o 1, da Lei n.o 3/99, de 13 de Janeiro);
 (c). recair a penhora sobre bens móveis ou direitos (com excepção do estabelecimento comercial) que não tenham sido dados de penhor.
 Isto é o que resulta da norma aqui sub iudicio, que é o artigo 1o do referido Decreto-Lei n.o 274/97. Preceitua ele como segue:
 Artigo 1o (Execução para pagamento de quantia certa)
 a). ser a execução de valor não superior ao fixado para a alçada do tribunal de 1a instância;
 b). Recair a penhora sobre bens móveis ou direitos que não tenham sido dados de penhor, com excepção do estabelecimento comercial.
 A disciplina constante deste Decreto-Lei n.o 274/97, de 8 de Outubro – que entrou em vigor no dia imediato ao da sua publicação, não se aplicando, contudo, às execuções que, nessa data, se encontravam pendentes (cf. artigo 4o) – justificou-a o legislador do seguinte modo: depois de referir que "a recente reforma do Código de Processo Civil ampliou o elenco dos títulos executivos"; e que, para surtir efeito, essa medida "tem de ser acompanhada da revisão mais profunda do processo de execução"; sublinhou afigurar-se-lhe "indispensável uma intervenção pontual nesse domínio que simplifique e abrevie significativa parcela de execuções, as que têm por fim o pagamento de quantia certa até determinado montante": é que – ponderou – "não pode aceitar-se que a duração média das acções executivas continue a oscilar entre 18 meses em 1990 e 17 meses em 1996" (cf. o respectivo preâmbulo).
 Foi com vista a dar corpo ao desígnio de simplificar e abreviar uma parcela significativa de execuções, que o legislador decidiu fazer aplicar "aos demais títulos, com as adaptações necessárias, o regime do processo sumário estabelecido nos artigos 924o e seguintes do Código de Processo Civil, até agora privativo das execuções fundadas em decisão judicial condenatória, desde que o valor da execução não exceda o fixado para a alçada dos tribunais de 1a instância (...) e a penhora recaia sobre bens móveis ou direitos, de que se exceptua o estabelecimento comercial" – lê-se no mesmo preâmbulo. "Em tais casos- acrescentou-se – defere-se ao exequente o direito de nomeação de bens, sem prejuízo da cooperação do tribunal"; e, complementarmente, "elimina-se a convocação de credores, passando a execução a decorrer entre exequente e executado, com dois únicos desvios: o da existência de credores que, no acto da penhora, invoquem direito de retenção sobre os bens penhorados e o dos credores, no caso de penhora de bens sujeitos a registo, que disponham ou venham a dispor de garantia real registada". Disse-se mais: "salvaguarda-se ainda a situação de pluralidade de execuções sobre os mesmos bens, prevista no artigo 871o daquele diploma".
 No artigo 2o do mesmo Decreto-Lei n.o 274/97 - cuja epígrafe é exclusão da...


text:
Caza de Hâsbaïya (arabiska: قضاء حاصبيا) är ett distrikt i Libanon. Det ligger i guvernementet Nabatiye, i den södra delen av landet, kilometer söder om huvudstaden Beirut.
 Omgivningarna runt Caza de Hâsbaïya är i huvudsak ett öppet busklandskap. Runt Caza de Hâsbaïya är det ganska tätbefolkat, med invånare per kvadratkilometer. Medelhavsklimat råder i trakten. Årsmedeltemperaturen i trakten är °C. Den varmaste månaden är juli, då medeltemperaturen är °C, och den kallaste är januari, med °C. Genomsnittlig årsnederbörd är millimeter. Den regnigaste månaden är januari, med i genomsnitt mm nederbörd, och den torraste är juni, med mm nederbörd.
 Källor
 Indelningar i Nabatiye (guvernement)