type: wikipedia

text:
Pitirim Alexandrovič Sorokin (* 21. január 1889, Turija, Ruská ríša – † 10. február 1968, Winchester, Massachusetts, USA) bol americký sociológ a filozof kultúry ruského pôvodu
 Bol tvorcom sociologickej teórie dynamického kultúrneho vývinu, ktorého jednotlivé momenty Sorokin vysvetľuje z dialektiky osobných zásahov do sociálneho diania pomocou metódy kultúrnomorfolickej reflexie celostnosti. Hlavnou ideou Sorokinovho myšlienkového úsilia bola idea integrácie (odtiaľ: integralizmus) nespočetných kultúrnych systémov do troch ideálnych typov všeprenikajúcich supersystémov: ideacionálneho (ideational) (religiózno-spirituálneho), idealistického (idealistic) (racionálnologického) a zmyslového (sensate). Základom každého supersystému sú štyri filozofické premisy, ktoré sú jeho integrujúcim faktorom, totiž predstavy o podstate objektívneho sveta, o podstate potrieb, o úrovni a o spôsoboch ich uspokojovania. Spôsob poznávania, pomocou ktorého sa získavajú tieto predstavy, určuje štruktúrny štýl kultúry.
 Externé odkazy
 Filozofi USA
 Aktivisti USA
 Osobnosti USA ruského pôvodu


type: other

text:
Temp: Temperatura:22.1°C Riħ:ESE 15.5 km/h Baħar:8:03 PM UV:10.0
 Ingliża tispiċċa l-ħabs wara li ġiet Malta flok serviet ta' ġurat
 6 t' April, 2012
 Il-Qorti ta' Preston fl-Ingilterra ikkundannat mara għal 56 ġurnata ħabs wara li din ġiet Malta għal vaganza minflok ma qdiet id-dmirijiet tagħha ta' ġurat. Il-mara ġiet imsejħa biex isservi l-Qorti waqt ġuri u nstabet ħatja ta' disprezz u li ma kienitx leali lejn il-Qorti. Janet Chapman, ta' 52 sena, ċemplet lill-uffiċjali tal-Qorti fejn infurmathom li kellha wġiegħ f'dahra u qaltilhom li ma setgħetx tkompli isservi ta' ġurat. Madankollu din inqabdet li ma kienet marida xejn peress li fil-perjodu li kellha taqdi dmirha fil-ġuri, qabdet ajruplan mill-Ingilterra u qattgħet ġimgħa vaganza f'Malta.
 Chapman, li taħdem bħala ''Deputy Manager'' f'Dar tal-Anzjani fi Preston stess kienet diġa serviet għal tliet ġimgħat f'ġuri dwar serq, iżda naqqset li sservi għal dik li kellha tkun l-aħħar ġimgħa tal-ġuri. Dan għaliex hija ħalliet messaġġ telefoniku ma' Marixxal tal-Qorti fejn qaltlu li ma setgħetx tattendi il-Qorti għal perjodu ta' ġimgħatejn u li għandha ċertifikat mediku. Fil-messaġġ tagħha hija qalet ukoll li trid terġa' tmur għand it-tobba peress li għandha ix-xatika, li hija kundizzjoni fid-dahar. Madankollu ġara li Janet Chapman kienet qabdet titjira flimkien mas-sieħeb tagħha, Raymond Pritchard, mill-ajruport John Lennon ta' Liverpool dak inhar stess għal vaganza ta' ġimgħa.
 Qabel ma beda' l-ġuri l-Imħallef Stewart Baker li ppreseda l-ġuri, bħala proċedura normali kien staqsa lil dawk kollha li setgħu iservu bħala ġurati jekk kellhomx xi raġunijiet speċifiċi li kellhom ikunu assenti u jidher li ma kien hemm l-ebda problemi. Nhar il-Ħamis, 4 ta' April, xehed is-sieħeb ta' Janet Chapman, Raymond Pritchard li ntgħażel bħala xhud, wara li Chapman tressqet il-Qorti akkużata li ma qdietx dmirha bħala ċittadina u li qarrqet bil-Qorti. Huwa qal li kien ibbukkja vaganza sorpriża lejn Malta bħala rigal ta' għeluq snin Chapman.
 Minn naħa tagħha Chapman qalet fil-Qorti li l-fatt li kellha ċertifikat mit-tobba li jindika li għandha x-xatika ifisser b'mod awtomatiku li ma kellhiex għalfejn tattendi għal ġuri. Il-Qorti fis-sentenza tagħha qalet li l-ġurat qarrqet ukoll bit-tabib biex tkun tista' tgawdi vaganza għal Malta.
 L-Imħallef qal li minħabba l-aġir tagħha, il-ġuri kellu jiġi pospost għal jumejn u dan fost affarijiet oħra għax il-Qorti kienet inkwetata bil-qagħda ta' saħħa ta' Chapman u ried li jkollha moħħa mistrieħ li ma kien hemm xejn gravi. Il-Qorti qalet li minbarra li nħlew ħafna mir-riżorsi tal-Qorti, fosthom il-finanzi tal-Gvern, dak li seħħ kien ta' inkonvenjent għal ħafna nies. ''Dan huwa reat serju ħafna'' qal l-Imħallef Stewart Baker fil-Qorti ta' Preston li għandu jkun kastigat b'sentenza ta' priġunerija''.
 Irkant f'Hollywood


text:
ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΤΑ 5 ΜΗΝΑ - 177 ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ (ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ) - Valtos(i)
 Home » ΘΕΣΕΙΣ ΕΡΓΑΣΙΑΣ - ΠΡΟΚΥΡΗΞΕΙΣ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ » ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΤΑ 5 ΜΗΝΑ - 177 ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ (ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ)
 ΞΕΚΙΝΗΣΑΝ ΟΙ ΑΙΤΗΣΕΙΣ ΣΤΟΝ ΟΑΕΔ ΓΙΑ ΤΑ 5 ΜΗΝΑ - 177 ΘΕΣΕΙΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟ ΑΛΕΞΑΝΔΡΕΙΑΣ (ΔΕΙΤΕ ΤΙΣ ΕΙΔΙΚΟΤΗΤΕΣ)
 Written By Noula on Δευτέρα, 6 Απριλίου 2015 | 1:36 μ.μ.
 Ξεκινησε επίσημα σήμερα Μ. Δευτέρα, στις 10 το πρωί η διαδικασία υποβολής αιτήσεων στον ΟΑΕΔ για πεντάμηνες προσλήψεις σε 32.433 θέσεις πλήρους απασχόλησης στους δήμους της χώρας. Αυτό προβλέπει η προκήρυξη του ΟΑΕΔ για την Κοινωφελή Εργασία 2015 που εκδόθηκε πριν από λίγα λεπτά.
 Η σχετική δημόσιο πρόσκληση, σύμφωνα με επίσημη ανακοίνωση του ΟΑΕΔ, για τα προγράμματα Κοινωφελούς Χαρακτήρα, εκδόθηκε σήμερα.
 Η διαδικασία υποβολής αιτήσεων ολοκληρώνεται στις 12 μμ τη Δευτέρα, 27 Απριλίου.
 Η υποβολή των αιτήσεων γίνεται αποκλειστικά μέσω του διαδικτύου, στον ιστότοπο του ΟΑΕΔ (www.oaed.gr).
 Δικαίωμα υποβολής ηλεκτρονικών αιτήσεων στα προγράμματα Κοινωφελούς Χαρακτήρα έχουν μόνο οι εγγεγραμμένοι άνεργοι στα μητρώα ανέργων του Ο.Α.Ε.Δ. που ανήκουν σε –τουλάχιστον- μια από τις παρακάτω κατηγορίες:
 1. Εγγεγραμμένοι στο μητρώο ανέργων του Ο.Α.Ε.Δ., μέλη οικογενειών στις οποίες δεν εργάζεται κανείς και οι σύζυγοί τους.
 3. Εγγεγραμμένοι ως μακροχρόνια άνεργοι στο μητρώο ανέργων του Ο.Α.Ε.Δ.\
 4. Άνεργοι πτυχιούχοι ΑΕΙ Πανεπιστημιακού και Τεχνολογικού τομέα εγγεγραμμένοι στο μητρώο του Ο.Α.Ε.Δ., για την κάλυψη θέσεων με βάση τα τυπικά προσόντα τους.
 5. Εγγεγραμμένοι στα μητρώα ανέργων του ΟΑΕΔ άνω των 18 ετών. Επισημαίνεται ότι υποχρέωση προσκόμισης των σχετικών δικαιολογητικών στα Κέντρα Προώθησης της Απασχόλησης (ΚΠΑ2) μέχρι την λήξη της προθεσμίας υποβολής των αιτήσεων, έχουν μόνο οι άνεργοι αρχηγοί μονογονεϊκών οικογενειών.
 Οι πληροφορίες για τα λοιπά κριτήρια επιλογής και κατάταξης των ωφελουμένων αντλούνται αυτεπάγγελτα από το Ολοκληρωμένο Πληροφοριακό Σύστημα (ΟΠΣ) του ΟΑΕΔ, την Γενική Γραμματεία Πληροφοριακών Συστημάτων (Γ.Γ.Π.Σ.) και την Ηλεκτρονική Διακυβέρνηση Κοινωνικής Ασφάλισης (Η.ΔΙ.Κ.Α. Α.Ε.). Οι ωφελούμενοι επιλέγονται και κατατάσσονται στον Πίνακα Κατάταξης Ανέργων με βάση τα πέντε αντικειμενικά κριτήρια κατάταξης: \
 δείτε όλη την προκήρυξη
 Αναρτήθηκε από Noula στις 1:36 μ.μ.


text:
O golpe de Estado na Tailândia de 2014 ocorreu em 22 de maio de 2014 quando as Forças Armadas Reais da Tailândia, lideradas pelo general Prayuth Chan-ocha, comandante do Exército Real Tailandês, lançaram um golpe de Estado contra o governo interino do primeiro-ministro Niwatthamrong Boonsongpaisan, após seis meses de revoltas e crise política.
 O exército estabeleceu uma junta militar chamada de Conselho Nacional para a Manutenção da Paz e da Ordem (NCPO), responsável pela direção do país. A junta revogou parcialmente a Constituição de 2007, declarou lei marcial e toque de recolher em todo o país, proibiu reuniões políticas, prendeu políticos e ativistas anti-golpe, impôs a censura na Internet e assumiu o controle dos meios de comunicação.
 Prayuth Chan-ocha, anunciou em 27 de junho que a junta militar irá instalar uma constituição provisória no próximo mês e que as eleições serão realizadas em torno de outubro de 2015. Esta constituição temporária permitirá uma legislatura interina começar a governar o país em setembro de 2014.
 Antecedentes
 Imposição da lei marcial
 O exército interveio em 20 de maio de 2014, quando seu comandante, o general Prayuth, impôs a lei marcial em todo o país a partir de 03:00 horas (hora local). Ele disse na televisão que a imposição da lei marcial ocorreu devido à violência contínua de diversas partes e tinha o propósito de permitir que o exército possa manter e restaurar a paz de uma forma mais eficaz.
 O golpe de Estado foi o segundo em oito anos e depôs um governo eleito que tinha insistido há meses que a frágil democracia do país estava sob ataque de manifestantes, dos tribunais e do exército. O país está profundamente dividido entre uma estabelecida elite sediada em Bangkok e no sul que não pode ganhar as eleições e de outro lado por uma maioria mais pobre centrada no norte e nordeste que começou a perceber o poder político e econômico.
 Golpe
 O golpe de Estado foi ordenado minutos após o fracasso de uma reunião promovida pelos generais para forçar um acordo entre as facções políticas que se confrontavam nos últimos seis meses. O exército, então, assumiu o controle do país e suspendeu todos os direitos constitucionais. Prayuth Chan-Ocha, se dirigiu aos tailandeses em um pronunciamento televisivo para assegurar que esse golpe seria o caminho mais rápido para restabelecer a estabilidade do país perdida após meses de crise política.
 A oposição, por sua vez, afirmava até a declaração do golpe que se encontrava na última fase de sua ofensiva para derrubar o governo interino, instalado após a destituição da primeira-ministra Yingluck Shinawatra. Ela havia sido acusada de ser um fantoche de seu irmão Thaksin Shinawatra, por sua vez derrubado por um golpe de Estado em 2006, que se encontra no exílio.
 Como medidas, o exército impôs um toque de recolher, a suspensão das transmissões de televisão e rádio, a Constituição também foi suspensa (salvaguardando a monarquia) e a lei marcial de 20 de maio foi reiterada.
 Os golpes palacianos e os golpes militares marcaram a evolução política da Tailândia no século passado e, com este de 2014, já somam 12 levantes militares que prosperaram até o momento em um país que já contabiliza até 19 pronunciamentos desde 1932; o ex-Rei Bhumibol sobreviveu a 10 deles.
 Reações
 Os protestos contra o golpe
 Apesar da proibição de reuniões políticas de mais de cinco pessoas, os manifestantes, incluindo estudantes da Universidade Thammasat, marcharam para o Monumento da Democracia em 23 de Maio de 2014 e expressaram sua desaprovação contra o golpe de Estado. Mas oficiais militares impediram-os de proceder ao monumento, citando o medo da violência e do conflito.
 No mesmo dia, os protestos separados também ocorreram fora do Centro de Arte e Cultura de Bangkok, liderado por artistas e ativistas sociais dos meios de comunicação independentes. No entanto, soldados enviados pelo NCPO prenderam os manifestantes e o paradeiro dos detidos não são conhecidos.
 Em 24 de maio, um grupo de pessoas realizou um protesto anti-golpe em frente ao cinema Major Ratchayothin em Bangkok. Um outro grupo de manifestantes pretendiam marchar ao Monumento da Vitória, mas foram impedidos por soldados. Em Chiang Mai um grupo de pessoas vestidas de preto em sinal de protesto marcharam para o centro da cidade, onde se realizou uma cerimônia à luz de velas criticando a ação militar.
 Além disso, divulgações anti-golpe foram intensamente divulgadas em mídias sociais tailandeses, como Facebook, Twitter e Line, mesmo tendo o governo militar ter advertido que iria bloquear a mídia social se material crítico do golpe fosse publicado. A repórter, Pornthip Mongyai, foi demitida por sua agência de notícias, Mono Group, depois de uma foto mostra-la ao lado de uma linha de soldados com um "X" gravado sobre os lábios.
 Duas semanas após o golpe e apesar de cerca de 6.000 soldados estarem desdobrados em oito locais em Bangkok, os manifestantes continuaram desafiando a proibição de fazer manifestações contra a junta militar, a qual tinha advertido que os manifestantes serão julgados por tribunais militares.
 Em resposta às atividades anti-golpe da mídia social, o NCPO ordenou o Ministério de Tecnologia da Informação e Comunicação (MICT) de bloquear "de vez em quando" o Facebook na Tailândia, a partir de 28 de maio de 2014. Naquela noite, o Facebook foi bloqueado por aproximadamente uma hora em todo o país. O MICT declarou em 24 de maio que mais de 100 URLs foram bloqueadas sob lei marcial. Os militares também disseram que gostar de uma página anti-golpe no Facebook constitui uma infracção penal.
 Manifestantes tailandeses contra o golpe foram informados para usar a saudação de três dedos como na série de filmes Jogos Vorazes, simbolizando a sua oposição ao golpe. Os três dedos representam igualdade, liberdade e fraternidade. O Exército anunciou que prenderá qualquer pessoa que usar a saudação.
 Setor acadêmico
 O golpe também causou fortes reações dos acadêmicos tailandeses, com a maioria expressando séria preocupação com seu impacto negativo sobre a democracia na Tailândia e os direitos humanos. Mas alguns acadêmicos tailandeses argumentaram que não havia outra solução para os problemas da Tailândia.
 Um grupo de professores universitários, que se denominam a Assembleia para a Defesa da Democracia (AFDD), emitiu uma declaração em 23 de Maio de 2014, destacando o direito do povo de oferecer resistência a um governante ilegítimo e solicitando os militares de libertar imediatamente os detidos.
 Naquele dia, os membros AFDD reuniram em frente da Universidade Thammasat para expressar sua postura anti-golpe. Os estudiosos da Universidade da Meia-Noite, também emitiram um comunicado denunciando o golpe e exigindo a renúncia da Comissão Nacional de Direitos Humanos.
 Em resposta à forte oposição do setor acadêmico, a NCPO, em 24 de maio de 2014, convocou jornalistas e líderes estudiosos pró-democracia. Apesar de a NCPO ameaçar que aqueles que não comparecerem enfrentarão sanções penais, mas muitos dos convocados disseram que não iriam.
 Entre os obrigados a se apresentar aos militares no domingo, está Pravit Rojanaphruk, um colunista do diário The Nation. Em um tweet na noite de sábado Pravit foi desafiador, dizendo que "quanto mais a Junta exercer o seu poder ilegítimo, quanto mais ela se torna ilegítima".
 Outro na lista, o professor de Estudos do Sudeste Asiático da Universidade de Kyoto Pavin Chachavalpongpun, disse por telefone do Japão que não iria e que a convocação significa que a Junta Militar se sente insegura.
 Reações internacionais
 Um grupo de historiadores de estudos tailandeses, de vinte universidades na Austrália, Canadá, Dinamarca, Japão, Malásia, Singapura, Reino Unido e os Estados Unidos publicaram conjuntamente uma carta aberta em que citam: "O golpe não pode ser uma medida de paz porque o próprio golpe é o uso da violência". Eles também pedem ao NCPO para retornar imediatamente à ordem constitucional por um governo civil e para fornecer um cronograma concreto para tal retorno.
 A Anistia Internacional divulgou um comunicado dizendo prender ativistas pacíficos anti-golpe é um "precedente perigoso" e "manutenção da ordem pública não pode ser uma desculpa para violar os direitos humanos". Ela também pediu ao NCPO para esclarecer o paradeiro das pessoas detidas e presas.
 A Human Rights Watch descreveu as ações do NCPO como o exercício dos "poderes draconianos da lei marcial " e pediram o fim imediato dos mesmos. Seu diretor asiático Brad Adams disse: "O exército tailandês precisa reconhecer que o governo deve ser escolhido pelo voto e não a bala.
 No dia 23 de junho, os ministros do Exterior da União Europeia condenaram o golpe militar na Tailândia e concordaram com medidas punitivas para reforçar os pedidos para um retorno urgente a um regime democrático. Em um comunicado, os ministros anunciaram que suspenderam todas as visitas oficiais a Tailândia, assim como a assinatura de um acordo de parceria e cooperação com Bangkok.
 Apoio da Monarquia
 No dia 26 de maio o líder da junta tailandesa oficialmente recebeu a aprovação do rei para governar o país. Prayuth também justificou o golpe dizendo que ele tinha que restaurar a ordem depois de sete meses de confrontos violentos e turbulência política entre o governo e manifestantes. Poucas horas antes ele tinha assinado um comunicado informando que aqueles que violarem ordens da junta estariam sujeitos a processos judiciais marcial.
 Consequências econômicas
 De acordo com o Departamento de Turismo da Tailândia o número de estrangeiros que chegaram na Tailândia caiu 4,9% nos primeiros quatro meses de 2014 em relação ao ano anterior e devido a lei marcial, as entradas de turistas no país deverão continuar diminuindo. O turismo é responsável por até 10% do produto interno bruto (PIB), sendo um setor importante para a segunda maior economia do Sudeste Asiático. O chefe do Exército, Gen Prayuth Chan-Ocha, citou que o movimento não é um golpe de Estado e as pessoas não devem se preocupar. O regime tem se preocupado em garantir uma auto-suficiência para reduzir os efeitos das sanções.
 Assembléia Legislativa Nacional
 Dos 200 membros da Assembléia Legislativa Nacional escolhida pela junta militar, mais de 100 são militares e policiais ativos ou aposentados. A lista foi anunciada no dia 31 de julho de 2014 depois de ter sido aprovada por Sua Majestade o Rei. Devido quase metade dos parlamentares que a compõem serem oficiais militares, parece muito provável que o chefe da NCPO, Gen Prayuth Chan-ocha, será nomeado como primeiro-ministro. A Assembléia tem a tarefa de nomeação do primeiro-ministro no âmbito da Carta provisória.
 Ver também
 Golpe de Estado na Tailândia em 2006
 Ligações externas
 A collection of English news about the coup – Prachatai
 Leitura recomendada
 Golpes de Estado na Tailândia
 2014 na Tailândia
 Conflitos em 2014


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 LT
 LT LT
 ---pagebreak--- EUROPOS BENDRIJŲ KOMISIJA
 Briuselis, 6.11.2008
 KOM(2008) 701 galutinis
 Pasiūlymas
 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr.../...
 kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas Kinijos
 Liaudies Respublikos kilmės citrinų rūgšties importui nustatytas laikinasis muitas
 (pateikta Komisijos)
 LT LT
 ---pagebreak--- AIŠKINAMASIS MEMORANDUMAS
 1. PASIŪLYMO APLINKYBĖS
 • Pasiūlymo pagrindas ir tikslai
 110
 Šis pasiūlymas yra susijęs su 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamento (EB)
 Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis
 nesančių valstybių su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 23 d.
 Tarybos reglamentu (EB) Nr. 2117/2005, (toliau – pagrindinis reglamentas) taikymu
 atliekant tyrimą dėl Kinijos Liaudies Respublikos kilmės citrinų rūgšties importo.
 • Bendrosios aplinkybės
 120
 Šis pasiūlymas pateikiamas atsižvelgiant į pagrindinio reglamento įgyvendinimą ir yra
 parengtas remiantis tyrimu, atliktu pagal pagrindiniame reglamente nustatytus esminius
 ir procedūrinius reikalavimus.
 • Pasiūlymo srityje taikomos nuostatos
 139
 Nėra jokių galiojančių nuostatų, susijusių su šiuo pasiūlymu.
 • Derėjimas su kitomis Europos Sąjungos politikos sritimis ir tikslais
 141
 Netaikoma.
 2. KONSULTACIJOS SU SUINTERESUOTOSIOMIS ŠALIMIS IR POVEIKIO
 VERTINIMAS
 • Konsultacijos su suinteresuotosiomis šalimis
 219
 Atliekant tyrimą, susijusios suinteresuotosios šalys, remdamosi pagrindinio reglamento
 nuostatomis, jau turėjo galimybę apginti savo interesus.
 • Tiriamųjų duomenų rinkimas ir naudojimas
 229
 Nepriklausomo tyrimo neprireikė.
 • Poveikio vertinimas
 230
 Šis pasiūlymas pateikiamas įgyvendinant pagrindinį reglamentą.
 Pagrindiniame reglamente nėra numatytas bendras poveikio vertinimas, tačiau
 reikalavimas, kad priemonės neprieštarautų Bendrijos interesams, reiškia, kad platesnio
 priemonių poveikio vertinimas yra neatskiriama tyrimo dalis.
 3. TEISINIAI PASIŪLYMO ASPEKTAI
 • Siūlomų veiksmų santrauka
 305
 2007 m. rugsėjo 4 d. Komisija pranešimu (toliau – pranešimas apie inicijavimą)
 LT 2 LT
 ---pagebreak--- Europos Sąjungos oficialiame leidinyje paskelbė apie antidempingo tyrimo dėl Kinijos
 Liaudies Respublikos kilmės citrinų rūgšties importo į Bendriją inicijavimą.
 Antidempingo tyrimas inicijuotas 2007 m. liepos 23 d. gavus Europos chemijos
 pramonės tarybos (CEFIC) Bendrijos gamintojų, pagaminančių didžiąją dalį citrinų
 rūgšties, skundą, kuriame pateikti dempingo ir dėl jo daromos materialinės žalos
 įrodymai.
 2008 m. birželio 3 d. Komisija reglamentu (EB) Nr. 488/2008 nustatė laikinąjį
 antidempingo muitą į Bendriją importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės
 citrinų rūgščiai.
 Pridėtame Komisijos Tarybos reglamento pasiūlyme pateikiamos galutinės išvados dėl
 dempingo, žalos, priežastinio ryšio ir Bendrijos interesų.
 2008 m. spalio 14 d. Antidempingo komiteto posėdyje konsultuotasi su valstybėmis
 narėmis. 12 valstybių narių palankiai vertino siūlomą veiksmų planą, 5 jam prieštaravo,
 o 10 susilaikė.
 Todėl Tarybai siūloma priimti pridedamą reglamento, kuris Europos Sąjungos
 oficialiajame leidinyje turėtų būti paskelbtas ne vėliau kaip iki 2008 m. gruodžio 3 d.,
 pasiūlymą.
 • Teisinis pagrindas
 310
 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos nuo
 importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių su
 paskutiniais pakeitimais, padarytais 2005 m. gruodžio 23 d. Tarybos reglamentu (EB)
 Nr. 2117/2005.
 • Subsidiarumo principas
 329
 Pasiūlymas priklauso išimtinei Bendrijos kompetencijai. Todėl subsidiarumo principas
 netaikomas.
 • Proporcingumo principas
 Pasiūlymas atitinka proporcingumo principą dėl šios (-ių) priežasties (-čių).
 331
 Veiksmų pobūdis yra aprašytas minėtame pagrindiniame reglamente, nesuteikiant
 galimybės taikyti nacionalinį sprendimą.
 332
 Nuoroda apie Bendrijai, nacionalinėms vyriausybėms, regionų ir vietos valdžios
 institucijoms, ūkinės veiklos vykdytojams ir piliečiams tenkančios finansinės bei
 administracinės naštos mažinimą ir jos proporcingumą pasiūlymo tikslui netaikoma.
 • Pasirinkta priemonė
 341
 Siūloma priemonė – reglamentas.
 342
 Kitos priemonės būtų netinkamos dėl toliau nurodytos (-ų) priežasties (-čių).
 LT 3 LT
 ---pagebreak--- Minėtame pagrindiniame reglamente kitos galimybės nenumatytos.
 4. POVEIKIS BIUDŽETUI
 409
 Pasiūlymas neturi jokio poveikio Bendrijos biudžetui.
 LT 4 LT
 ---pagebreak--- Pasiūlymas
 TARYBOS REGLAMENTAS (EB) Nr.../...
 kuriuo nustatomas galutinis antidempingo muitas ir galutinai surenkamas Kinijos
 Liaudies Respublikos kilmės citrinų rūgšties importui nustatytas laikinasis muitas
 EUROPOS SĄJUNGOS TARYBA,
 atsižvelgdama į Europos bendrijos steigimo sutartį,
 atsižvelgdama į 1995 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 384/96 dėl apsaugos
 nuo importo dempingo kaina iš Europos bendrijos narėmis nesančių valstybių1 (toliau –
 pagrindinis reglamentas), ypač į jo 9 straipsnį,
 atsižvelgdama į Komisijos pasiūlymą, pateiktą pasikonsultavus su Patariamuoju komitetu,
 kadangi:
 A. LAIKINOSIOS PRIEMONĖS
 (1) 2007 m. rugsėjo 4 d. Komisija paskelbė pranešimą2 apie antidempingo tyrimo dėl
 Kinijos Liaudies Respublikos (KLR) kilmės citrinų rūgšties importo į Bendriją
 inicijavimą. 2008 m. birželio 3 d. Komisija Reglamentu (EB) Nr. 488/20083 (toliau –
 laikinasis reglamentas) nustatė laikinąjį antidempingo muitą importuojamai KLR
 kilmės citrinų rūgščiai.
 (2) Reikia pažymėti, kad tyrimas inicijuotas gavus Europos chemijos pramonės tarybos
 (CEFIC) (toliau – skundo pateikėjas) Bendrijos gamintojo, kuris pagamina didžiąją
 dalį (šiuo atveju daugiau nei 25 %) visos citrinų rūgšties Bendrijoje, vardu pateiktą
 skundą.
 (3) Kaip išdėstyta laikinojo reglamento 14 konstatuojamojoje dalyje, atliekant dempingo
 ir žalos tyrimą buvo nagrinėjamas 2006 m. liepos 1 d. – 2007 m. birželio 30 d.
 laikotarpis (toliau – tiriamasis laikotarpis arba TL). Atlikdama žalai įvertinti svarbių
 tendencijų tyrimą, Komisija nagrinėjo laikotarpio nuo 2004 m. sausio 1 d. iki tiriamojo
 laikotarpio pabaigos (toliau – nagrinėjamasis laikotarpis) duomenis.
 B. VĖLESNĖ PROCEDŪRA
 1
 OL L 56, 1996 3 6, p. 1. Reglamentas su paskutiniais pakeitimais, padarytais Reglamentu (EB)
 Nr. 2117/2005 (OL L 340, 2005 12 23, p. 17).
 2
 OL C 205, 2007 9 4, p. 14.
 3
 OL L 143, 2008 6 3, p.13.
 LT 5 LT
 ---pagebreak--- (4) Įvedus laikinąjį antidempingo muitą importuojamai KLR kilmės citrinų rūgščiai
 keletas suinteresuotųjų šalių raštu pateikė pastabas. Toms šalims, kurios to pageidavo,
 taip pat buvo suteikta galimybė būti išklausytoms.
 (5) Komisija toliau rinko ir tikrino visą informaciją, kuri, jos manymu, buvo būtina norint
 padaryti galutines išvadas. Visų pirma Komisija nuodugniau nagrinėjo Bendrijos
 interesų aspektą. Nustačius laikinąsias priemones atliktas vienas papildomas
 patikrinimas vietoje šios bendrovės patalpose:
 – Reckitt-Benckiser Corporate Services Ltd, Slough, JK ir Nowy Dwor,
 Lenkijoje.
 Be to, kaip išsamiai paaiškinta 11 konstatuojamojoje dalyje, patikrinimai vietoje
 buvo atlikti šių eksportuojančių gamintojų patalpose:
 – Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd. („Laiwu Taihe“), Laiwu City, Shandong
 provincija;
 – Weifang Ensign Industry Co. Ltd. („Weifang Ensign“), Changle City,
 Shandong provincija.
 (6) Visoms šalims buvo pranešta apie esminius faktus ir motyvus, kurių pagrindu buvo
 ketinama rekomenduoti nustatyti galutinį antidempingo muitą KLR kilmės citrinų
 rūgšties importui ir galutinai surinkti garantijomis užtikrintų laikinųjų antidempingo
 muitų sumas. Be to, nustatytas laikotarpis, per kurį, paskelbus šias išvadas, šalys
 galėjo pareikšti prieštaravimus.
 (7) Žodžiu ir raštu pateiktos suinteresuotųjų šalių pastabos buvo įvertintos, o išvados tam
 tikrais atvejais buvo atitinkamai pakeistos.
 C. NAGRINĖJAMOJO PRODUKTO IR PANAŠAUS PRODUKTO
 TYRIMO INICIJAVIMAS
 (8) Vienas eksportuojantis gamintojas dar kartą pareiškė, kad viešai paskelbtame skunde
 nebuvo pateikta jokių prima facie įrodymų apie Bendrijos pramonės patirtą
 materialinę žalą, todėl suinteresuotosios šalys negalėjo pasinaudoti savo teisėmis į
 gynybą. Šio eksportuojančio gamintojo nuomone, tyrimas neturėjo būti inicijuotas, nes
 nepakako skunde pateiktų įrodymų. Šiuo atžvilgiu reikėtų pažymėti, kad viešai
 paskelbtame skunde buvo pateikti visi esminiai įrodymai ir nekonfidencialios
 duomenų santraukos, pateiktos konfidencialiai, kad suinteresuotosios šalys tyrimo
 metu galėtų pasinaudoti savo teisėmis į gynybą. Todėl šį argumentą reikėtų atmesti.
 (9) Kelios suinteresuotosios šalys teigė, kad nagrinėjamasis produktas, kaip išdėstyta
 laikinojo reglamento 16 konstatuojamojoje dalyje, ir panašus produktas nėra panašūs,
 kaip tvirtinama laikinojo reglamento 18 konstatuojamojoje dalyje, kadangi jie
 nepasižymi tomis pačiomis fizinėmis ir cheminėmis savybėmis ir nėra naudojami toms
 pačioms reikmėms. Šių suinteresuotųjų šalių nuomone, laikinojo reglamento
 18 konstatuojamojoje dalyje išdėstytas teiginys neatsako į tyrime paaiškėjusius
 argumentus ir prieštarauja Komisijos atliktam kainų mažinimo skaičiavimo ištaisymui,
 siekiant atsižvelgti į tam tikro nagrinėjamojo produkto kiekio susmulkinimo ir
 ištirpinimo po jo atvežimo į ES išlaidas. Pirmiausia pažymima, kad tyrimo metu
 paaiškėjo, kad nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas yra naudojami toms
 LT 6 LT
 ---pagebreak--- pačioms pagrindinėms reikmėms, t. y. pirmiausia buitinėms valymo priemonėms
 (automatinio indų plovimo produktams, plovikliams, vandens minkštintuvams) ir kaip
 priedai maiste bei gėrimuose, taip pat asmens higienos ir (arba) kosmetikos
 priemonėse. Tvirtinimas, kad tam tikri naudotojai iš esmės nenaudotų nagrinėjamojo
 produkto plovikliuose, maisto ir gėrimų pramonėje dėl jo kvapo ir (arba) spalvos,
 įrodymais nebuvo pagrįstas. Tyrimas parodė, kad tik vienai reikmei, t. y. farmacinei, iš
 tiesų buvo naudojama tik europinė citrinų rūgštis, nes brangiai kainuoja atlikti
 privalomą specialų atitikties bandymą. Kadangi farmacijos sritis sudaro tik mažą visų
 naudotojų verslo dalį, atitikties bandymo atlikimas nebuvo laikomas ekonomiškai
 pagrįstu verslo sprendimu. Antra, nėra jokio prieštaravimo tarp atlikto kainų
 mažinimo, siekiant atsižvelgti į nagrinėjamų produktų dalies susmulkinimo ir
 ištirpinimo išlaidas po importo, kaip minėta laikinojo reglamento
 64 konstatuojamojoje dalyje, ir teiginio kad abu produktai yra panašūs, nes pakanka,
 kad nagrinėjamasis ir panašus produktai pasižymėtų tomis pačiomis pagrindinėmis
 cheminėmis, fizinėmis bei techninėmis savybėmis ir būtų naudojami toms pačioms
 pagrindinėms reikmėms, kaip būtent yra šiuo atveju. Toliau pažymima, kad ji sukietėja
 ne dėl specifinių Kinijos kilmės produkto savybių, bet dėl to, kad bet kokios kilmės
 citrinų rūgštis dėl savo cheminės sudėties turi tendenciją sukietėti dėl drėgmės ar
 temperatūros skirtumų. Kadangi iš esmės tik nagrinėjamasis produktas patiria drėgmės
 ir temperatūros skirtumų poveikį ilgesnį laikotarpį vežant jį į ES, problema iš esmės
 yra susijusi su nagrinėjamuoju produktu, tačiau ne išimtinai su juo. Todėl atliekant
 koregavimą buvo atsižvelgta į aplinkybę, kad dėl sukietėjimo pašalinimo kyla
 papildomų išlaidų, pirmiausia susijusių su nagrinėjamuoju produktu, nes prieš
 parduodant sukietėjęs kiekis yra minkštinamas (trupinant ir sijojant arba skystinant
 sukietėjusį produktą) arba parduodamas su nuolaida. Todėl šį tvirtinimą reikėtų
 atmesti.
 (10) Atsižvelgiant į pirmiau minėtas aplinkybes, daroma galutinė išvada, kad
 nagrinėjamasis produktas ir panašioje šalyje – Kanadoje – gaminama ir parduodama
 citrinų rūgštis bei Bendrijos pramonės gaminama ir Bendrijos rinkoje parduodama
 citrinų rūgštis yra panašūs produktai, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento
 1 straipsnio 4 dalyje ir laikinojo reglamento 15–17 konstatuojamosiose dalyse.
 D. DEMPINGAS
 1. Bendrosios aplinkybės
 (11) Pirminiu tyrimo etapu buvo nagrinėjamos visos žinomų eksportuojančių gamintojų
 paraiškos dėl rinkos ekonomikos režimo (toliau – RER) ir (arba) individualaus režimo
 (toliau – IR). Tik keletas eksportuojančių gamintojų buvo atrinkti, o viena bendrovė
 nagrinėta individualiai. Teikdamos pastabas apie laikinąjį reglamentą kelios
 suinteresuotosios šalys pareiškė, kad naudotas metodas turi trūkumų. Todėl šis
 klausimas buvo persvarstytas ir atsižvelgiant į susidariusias palankias tyrimo sąlygas,
 t. y. turimus išteklius, buvo galima didinti bendrovių, kurias būtų galima pagrįstai tirti,
 skaičių, buvo nuspręsta, kad atranka neturėtų būti taikoma. Atsižvelgiant į tai, kad
 pirminiu etapu kiekvienai bendradarbiaujančiai bendrovei taikomas bent jau IR,
 kiekvienai iš jų reikėtų nustatyti individualią muitų normą. Todėl trys neatrinktos ir
 individualiai nenagrinėtos bendrovės pirminiu etapu buvo paprašytos pateikti
 atsakymus į klausimyną. Tačiau atsakymus pateikė tik dvi iš šių bendrovių. Trečioji
 bendrovė nepateikė atsakymų ir toliau nebuvo nagrinėjama.
 LT 7 LT
 ---pagebreak--- 2. Rinkos ekonomikos režimas (REŽ)
 (12) Laikinojo reglamento 27 konstatuojamojoje dalyje nurodyta bendrovė tvirtino, kad
 toje konstatuojamojoje dalyje minėta subsidija nebuvo skirta nagrinėjamam produktui
 ir kad nuomos nemokėjimas buvo pagrįstas privačiais grupių susitarimais dėl pelno
 atidėjimo iš mokėtinos nuomos. Tačiau negavus jokių naujų duomenų ar informacijos,
 susijusios su šiuo klausimu ir atsižvelgiant į apskaitai daromą iškraipymo poveikį,
 atsirandantį dėl minėtos su nuoma susijusios praktikos, išvados dėl šios bendrovės
 nekeičiamos ir patvirtinamos.
 (13) Atskleidus pirminius faktus, laikinojo reglamento 25 konstatuojamojoje dalyje minėta
 viena bendrovių grupė tvirtino, kad ji gavo paskolas, remiantis išsamia vieno iš bankų
 finansine analize ir po to, kai jai buvo suteiktas aukštas kredito reitingas. Tačiau
 faktas, kad bankas oficialiai atliko analizę ir suteikė aukštą kredito reitingą,
 nepanaikina fakto, kad susijusi bendrovė suteikė garantijas kitoms bendrovėms,
 nepaisant to, kad ji pati užstatė didžiąją dalį savo ilgalaikio turto, arba fakto, kad
 susijusiai bendrovei paskolas suteikė valstybės įtakoje esantis bankas. Todėl su šia
 bendrove susijusios išvados nekeičiamos ir patvirtinamos.
 (14) Viena iš laikinojo reglamento 26 konstatuojamojoje dalyje minėtų bendrovių teigė,
 kad ji buvo nubausta dėl fakto, kad didžiausias jos akcininkas gera kaina įsigijo
 žemėnaudos teises ir po to jas tiksliai pervertino pagal rinkos kainos pokytį. Tačiau
 nebuvo galima paaiškinti didžiulio skirtumo tarp įsigijimo kainos ir vėlesnių
 pervertinimų (1000–2000 %). Todėl, negavus naujų duomenų ar informacijos,
 susijusios su žemėnaudos teisių įsigijimu ir vėlesniu pervertinimu, ir atsižvelgiant į
 naudą, kurią gavo bendrovė, įsigydama turtą žymiai mažesne nei rinkos kaina, su šia
 bendrove susijusios išvados nekeičiamos ir patvirtinamos.
 (15) Kadangi jokių kitų pastabų dėl RER negauta, patvirtinamos laikinojo reglamento 25–
 30 konstatuojamosios dalys.
 3. Individualus režimas (IR)
 (16) Penkios bendrovės ar bendrovių grupės, kurioms nebuvo taikomas RER, atitiko visus
 pagrindinio reglamento 9 straipsnio 5 dalyje nustatytus kriterijus, ir joms suteiktas IR
 statusas. Viena bendrovė, kuriai laikinai suteiktas IR, toliau nebendradarbiavo, todėl
 galiausiai jai nebuvo taikomas IR (žr. 11 ir 34 konstatuojamąsias dalis).
 4. Normalioji vertė
 (17) Kaip paaiškinta 11 konstatuojamojoje dalyje, po pastabų dėl laikinojo reglamento
 nuspręsta, kad atranka neturėtų būti taikoma ir pirminiu etapu trys neatrinktos arba
 individualiai nagrinėtos bendrovės buvo paprašytos pateikti atsakymus į klausimyną.
 Normalioji vertė nustatyta vienai iš šių bendrovių (Laiwu Taihe), kuriai taikomas RER
 ir kuri atsakė į klausimyną.
 4.1. Bendrovės ar bendrovių grupės, kurioms buvo galima taikyti RER
 (18) Kadangi vienintelė bendrovė, kuriai galėjo būti taikomas RER ir kuri pirminiu etapu
 buvo nagrinėta individualiai, nepateikė jokių pastabų apie normaliąją vertę, laikinojo
 reglamento 35–39 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.
 LT 8 LT
 ---pagebreak--- (19) Vienintelės kitos bendrovės, kuriai taikomas RER (Laiwu Taihe) ir kuri toliau
 nagrinėta dėl 11 konstatuojamojoje dalyje išdėstytų priežasčių, atveju pirmiausia
 patikrinta, ar bendrovės bendras panašaus produkto pardavimo vidaus rinkoje kiekis
 yra tipinis, kaip apibrėžta pagrindinio reglamento 2 straipsnio 2 dalyje. Nagrinėjamojo
 produkto pardavimas vidaus rinkoje buvo šiek tiek mažesnis nei 5 % panašaus
 produkto eksporto į Bendriją. Tačiau toks mažesnis dydis vis dėlto yra pakankamas,
 kad būtų galima deramai palyginti, todėl panašaus produkto vidaus rinkos kaina
 laikoma tipine, atsižvelgiant į bendrą susijusios bendrovės pardavimą vidaus rinkoje.
 Todėl jais buvo remiamasi nustatant normaliąją vertę.
 (20) Kiekvienos Laiwu Taihe parduodamos eksportui į Bendriją produkto rūšies atveju
 buvo nustatoma, ar vidaus rinkoje parduodama tiesiogiai palyginama produkto rūšis.
 Produkto rūšys buvo laikomos tiesiogiai palyginamomis, jei jos buvo tos pačios
 produkto rūšies (nustatoma pagal cheminę sudėtį) ir buvo galima palyginti jų
 granuliavimą bei pakuotę. Tik vienos produkto rūšies, parduodamos eksportui į
 Bendriją atveju buvo nustatyta, kad vidaus rinkoje parduodama tiesiogiai palyginama
 produkto rūšis.
 (21) Buvo išnagrinėta, ar šio produkto pardavimas vidaus rinkoje gali būti laikomas
 vykdomas įprastomis sąlygomis pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 4 dalies
 nuostatas. Buvo nustatyta, kad TL šios produkto rūšies pardavimas vidaus rinkoje
 nepriklausomiems pirkėjams buvo pelningas, t. y. vyko įprastomis prekybos
 sąlygomis.
 (22) Kadangi šios produkto rūšies pelningo pardavimo dalis sudarė 80 % arba mažiau visos
 šios rūšies pardavimo apimties, normalioji vertė buvo skaičiuojama pagal faktinę
 vidaus kainą, apskaičiuotą kaip svertinis tik tos vienos rūšies pelningo pardavimo
 vidurkis.
 (23) Kadangi Laiwu Taihe vidaus rinkos kainos negalėjo būti naudojamos, siekiant
 nustatyti kitų produkto rūšių normaliąją vertę, normalioji vertė buvo nustatyta pagal
 pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį.
 (24) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 3 dalį skaičiuojant normaliąją vertę patirtos
 pardavimo, bendrųjų bei administracinių išlaidų ir pelno sumos pagal pagrindinio
 reglamento 2 straipsnio 6 dalies pirmąją įžanginę pastraipą buvo pagrįstos faktiniais
 duomenimis apie Laiwu Taihe panašaus produkto gamybą ir pardavimą įprastomis
 prekybos sąlygomis.
 4.2. Bendrovės ar bendrovių grupės, kurioms nebuvo galima taikyti RER
 (25) Teikdamos pastabas apie laikinąjį reglamentą, kai kurios suinteresuotosios šalys teigė,
 kad Kanada nebūtų tinkama panaši šalis, nes JAV neseniai inicijavo antidempingo
 tyrimą dėl citrinų rūgšties, kurios kilmė, inter alia, Kanada. Todėl kaip alternatyvi
 panaši šalis vėl pasiūlytas Tailandas. Tačiau analizė parodė, kad nors Kanados kilmės
 citrinų rūgščiai TL nebuvo taikomos antidempingo priemonės, TL buvo taikomos
 antidempingo priemonės Tailando kilmės citrinų rūgščiai. Pastarąsias, nustatytas
 Indijos, sudarė dideli antidempingo muitai, t. y. 374,36 USD/t, kurie nebetaikomi tik
 nuo 2007 m. rugpjūčio mėn., t. y. du mėnesiai po TL pabaigos. Todėl taip pat
 atsižvelgiant į jau minėtus laikinojo reglamento 42 ir 43 konstatuojamosiose dalyse
 išdėstytus argumentus ir į faktą, kad baigiant šį tyrimą dar tęsėsi JAV tyrimas dėl
 LT 9 LT
 ---pagebreak--- Kanados kilmės citrinų rūgšties, daroma išvada, kad nėra jokios priežasties, kodėl
 renkantis panašią šalį pirmenybė turėtų būti teikiama Tailandui, o ne Kanadai.
 (26) Pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 7 dalies a punktą 11 konstatuojamojoje
 dalyje minėtiems eksportuojantiems gamintojams, kuriems netaikomas RER,
 normalioji vertė turėjo būti nustatyta remiantis kainomis arba apskaičiuotąja verte
 panašioje šalyje.
 5. Eksporto kaina
 (27) Dviem bendrovėms, kurios buvo tirtos toliau dėl 11 konstatuojamojoje dalyje išdėstytų
 priežasčių, eksporto kaina buvo nustatyta pagal laikinojo reglamento 45–
 47 konstatuojamosiose dalyse išdėstytus metodus.
 (28) Kadangi nei viena bendrovė nepateikė jokių pastabų apie eksporto kainas, laikinojo
 reglamento 45–47 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados patvirtinamos.
 6. Palyginimas
 (29) Teikdama pastabas apie laikinąjį reglamentą ir galutinį informacijos atskleidimą, viena
 bendrovių grupė užginčijo fiktyvių pardavimo komisinių išskaičiavimą, kai
 parduodama buvo per KLR prekybininką, atsižvelgiant į tai, kad minėtas
 prekybininkas priklausė bendrovių grupei. Tačiau buvo nustatyta, kad prekiaujanti
 bendrovė iš tiesų elgėsi kaip nepriklausomas prekybininkas ir kad ekonominiai šių
 dviejų bendrovių ryšių rezultatai buvo tokie kaip vadovaujančiosios ir pavaldžios
 bendrovės. Buvo nustatyta, kad prekybininkas ne tik prekiavo susijusių bendrovių
 gaminamais, bet ir nepriklausomų gamintojų pagamintais produktais. Be to, susijusi
 bendrovė taip pat vykdė tiesioginį pardavimą nesusijusiems pirkėjams. Todėl skundas
 buvo atmestas ir pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies i punktą buvo
 išskaičiuota nesusijusių importuotojų PBA sąnaudomis ir pelnu pagrįsta išmoka.
 (30) Teikdamas pastabas apie laikinąjį reglamentą, vienas eksportuojantis gamintojas teigė,
 kad nereikėtų atsižvelgti į valiutos konvertavimo išlaidas, nes pagal pagrindinio
 reglamento 2 straipsnio 10 dalies j punktą eksportuotojams suteikiamas 60 dienų
 terminas pakoreguoti savo eksporto kainas pagal tiriamuoju laikotarpiu buvusius
 valiutų kursų pasikeitimus. Šis skundas buvo priimtas ir atitinkamai pakoreguotas
 eksportuojančio gamintojo dempingo skirtumas.
 (31) Laikinajame reglamente eksporto kaina išskaičiuota iš negrąžinamo PVM, taikomo
 pardavimui eksportui, pagal pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punktą.
 Vienas eksportuojantis gamintojas savo pastabose apie laikinąjį reglamentą teigė, kad
 nereikėjo atlikti tokio eksporto kainos koregavimo, nes pagrindinio reglamento
 2 straipsnio 10 dalies b punktas susijęs tik su normaliąja verte. Teigiama, kad
 pagrindinio reglamento 2 straipsnio 10 dalies b punkte numatytas koregavimas susijęs
 tik su normaliosios vertės apskaičiavimu. Iš tiesų pirmiau minėtas eksporto kainos
 išskaičiavimas yra pagrįstas ir turėtų būti atliktas pagal pagrindinio reglamento
 2 straipsnio 10 dalies k punktą. Nagrinėjant šį skundą, nustatyta, kad skaičiuojant
 susijusios bendrovės koregavimą padaryta korektūros klaida ir kad ta pati klaida
 padaryta ir kitų bendrovių atveju. Šie netikslumai buvo ištaisyti ir dėl to šiek tiek
 sumažėjo šioms bendrovėms apskaičiuotas dempingo skirtumas.
 LT 10 LT
 ---pagebreak--- (32) Nagrinėjant ankstesnėje konstatuojamojoje dalyje minėtą skundą, nustatyta, kad
 vienos bendrovės, kuriai taikomas individualus režimas, atveju reikalingas
 koregavimas nebuvo atliktas. Tai buvo ištaisyta ir dėl to šiek tiek padidėjo tos
 bendrovės dempingo skirtumas.
 (33) Kadangi jokių kitų pastabų dėl palyginimo negauta, išskyrus 30, 31 ir
 32 konstatuojamosiose dalyse minėtus pakeitimus, laikinojo reglamento 48–
 50 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.
 7. Dempingo skirtumas
 (34) Dviems bendrovėms, kurios buvo toliau tirtos dėl 11 konstatuojamojoje dalyje
 išdėstytų priežasčių, dempingo skirtumas buvo nustatytas pagal laikinojo reglamento
 51 konstatuojamojoje dalyje išdėstytus metodus. Kalbant apie vieną bendrovę, kuri
 nepateikė atsakymų į klausimyną ir toliau nebuvo tirta, kaip paaiškinta
 11 konstatuojamojoje dalyje, ji yra laikoma nebendradarbiaujančia ir išvados yra
 pagrįstos turimais faktais pagal pagrindinio reglamento 18 straipsnio 1 dalį. Šiuo
 atveju, atsižvelgiant į aukštą bendradarbiavimo lygį, kaip minėta laikinojo reglamento
 19 konstatuojamojoje dalyje, bendrovei skirtas aukščiausias nustatytas dempingo
 skirtumas, palyginti su visomis kitomis bendrovėmis.
 (35) Visų bendrovių, kurios buvo individualiai nagrinėtos pirminiu etapu, dempingo
 skirtumas buvo perskaičiuotas, siekiant ištaisyti 30, 31 ir 32 konstatuojamosiose
 dalyse nurodytus netikslumus. Po šio perskaičiavimo šiek tiek pakoreguotas dempingo
 skirtumas.
 (36) Nesant jokių naujų duomenų, laikinojo reglamento 53 konstatuojamosios dalies
 išvados, susijusios su bendradarbiavimo mastu, patvirtinamos.
 (37) Galutiniai dempingo skirtumai, išreikšti CIF kainos Bendrijos pasienyje prieš
 sumokant muitą procentine dalimi, yra tokie:
 Galutinis
 Bendrovė
 dempingo
 skirtumas
 Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd 58,1 %
 DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd 19,1 %
 RZBC Co. Ltd 59,8 %
 RZBC (Juxian) Co. Ltd. 59,8 %
 TTCA Co., Ltd 57,1 %
 Yixing Union Biochemical Co. Ltd 55,7 %
 Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd 6,6 %
 Weifang Ensign Industry Co. Ltd 53,5 %
 LT 11 LT
 ---pagebreak--- Visos kitos bendrovės 59,8 %
 E. ŽALA
 1. Bendrijos gamyba ir Bendrijos pramonė
 (38) Kai kurios suinteresuotosios šalys pareiškė, kad S.A. Citrique Belge N.V. nutraukė
 gamybą po TL ir prekiavo tik iš susijusios bendrovės Kinijoje (DSM Wuxi)
 importuojamu nagrinėjamuoju produktu, teigdamos, kad tokiu atveju Citrique Belge
 neturėtų būti laikoma Bendrijos pramonės dalimi. Kadangi šis pareiškimas nebuvo
 pagrįstas jokiais iš Citrique Belge gautais įrodymais ir duomenimis, daroma išvada,
 kad bendrovė tęsė gamybą.
 (39) Viena suinteresuotoji šalis taip pat pasiskundė, kad laikinojo reglamento
 56 konstatuojamojoje dalyje nurodyta tik viena produkto rūšis, kurią Citrique Belge
 TL importavo iš susijusio Kinijos gamintojo. Ši suinteresuotoji šalis teigė, kad reikėtų
 nurodyti viso Bendrijos importo iš susijusių ir nesusijusių bendrovių tendenciją visu
 nagrinėjamuoju laikotarpiu, nes importas yra svarbus veiksnys vertinant Bendrijos
 gamybą ir darant išvadą dėl žalos buvimo. Tyrimo metu iš tiesų nustatyta, kad visą
 nagrinėjamąjį laikotarpį Bendrijos pramonės importas buvo nedidelis, t. y. 1–6 %
 gamybos (toks intervalas pateikiamas konfidencialumo sumetimais). Todėl šis
 argumentas turėtų būti atmestas ir laikinojo reglamento 55–58 konstatuojamosios
 dalys galutinai patvirtinamos.
 2. Bendrijos vartojimas
 (40) Kadangi negauta jokios naujos ir pagrįstos informacijos dėl Bendrijos suvartojimo,
 laikinojo reglamento 59 ir 60 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.
 3. Importas iš nagrinėjamosios šalies
 a) Nagrinėjamojo importo apimtis ir rinkos dalis, importo kainos
 (41) Nenustatyta ir negauta jokios naujos ir pagrįstos informacijos apie importo apimtį,
 rinkos dalį ir kainas, todėl suinteresuotosioms šalims nepateikus jokių skundų ar
 argumentų, susijusių su nagrinėjamo importo apimtimi ir kainomis, laikinojo
 reglamento 61–63 konstatuojamosios dalys patvirtinamos.
 b) Priverstinis kainų mažinimas
 (42) Norint palyginti nagrinėjamąjį produktą ir Bendrijos pramonės pagamintą citrinų
 rūgštį tuo pačiu prekybos lygiu, pirminiu tyrimo etapu skaičiuojant priverstinį kainų
 mažinimą buvo pakoreguotas nesusijusių importuotojų antkainis (įskaitant PBA), be
 to, pakoreguotos specialaus apdorojimo išlaidos, kurias Bendrijos importuotojai
 patyrė, susmulkindami arba ištirpindami tam tikrą nagrinėjamojo produkto kiekį prieš
 parduodami jį toliau. Tačiau, nežymiai patikslinus su prekybos lygio koregavimu
 susijusius duomenis, apskaičiuotas vidutinis priverstinio kainų mažinimo skirtumas,
 kuris sudarė 17,42 %, buvo sumažintas iki 16,54 %.
 (43) Atskleidus galutinę informaciją, vienas Bendrijos gamintojas tvirtino, kad reikėtų taip
 pat koreguoti prekybos lygį, atsižvelgiant į Bendrijos pramonės pardavimą, t. y.
 LT 12 LT
 ---pagebreak--- reikėtų atsižvelgti į pardavimą, vykdomą per prekybininkus. Šiuo atžvilgiu reikėtų
 pažymėti, kad buvo atliktas prekybos lygio koregavimas, susijęs su Bendrijos
 pramonės pardavimo kainomis, prieš palyginant jas su nagrinėjamojo produkto
 importo kainomis.
 (44) Tas pats Bendrijos gamintojas taip pat paprašė, kad specialaus apdorojimo išlaidos,
 patiriamos susmulkinant arba ištirpinant tam tikrą nagrinėjamojo produkto kiekį turėtų
 būti taikomos ir panašiam produktui. Tačiau šis prašymas nebuvo pagrįstas
 duomenimis apie susijusias specialias Bendrijos gamintojo patirtas išlaidas ir todėl
 negalėjo būti priimtas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta pirmiau, laikinojo reglamento
 64 konstatuojamoji dalis patvirtinama.
 4. Bendrijos pramonės padėtis
 a) Bendrosios aplinkybės
 (45) Kai kurios suinteresuotosios šalys teigė, kad Komisija atidžiai neišnagrinėjo visų žalos
 rodiklių ir todėl nebuvo nustatytas tinkamas ir galutinis ryšys tarp Bendrijos pramonės
 ir Kinijos importo. Visų pirma, buvo teigiama, kad nebuvo įvertinti teigiami tam tikrų
 žalos rodiklių pokyčiai. Reikėtų pažymėti, kad net jei kai kurie žalos rodikliai rodo
 teigiamą raidą, kaip patvirtinta laikinojo reglamento 79 konstatuojamojoje dalyje,
 bendra padėtis rodo Bendrijos padėties blogėjimą. Nežymiai patobulėjo gamyba,
 gamybos pajėgumai, pajėgumų naudojimas, parduotas kiekis ir vieneto kaina, taip pat
 padidėjo laikinojo reglamento 76 konstatuojamojoje dalyje aprašytas sąnaudų
 efektyvumas, tai rodo Bendrijos gamintojų pastangas išlikti kompetentingais
 nagrinėjamuoju laikotarpiu ir pasinaudoti išaugusiu vartojimu. Tačiau, kaip išdėstyta
 laikinojo reglamento 68 konstatuojamojoje dalyje, nepaisant šių pastangų, Bendrijos
 pramonė prarado 5 procentinius punktus (t. y. rinkos dalis sumažėjo nuo 54 iki 49 %)
 savo rinkos dalies, kurią iš esmės užėmė Kinijos importas mažomis dempingo
 kainomis. Padėtį sunkina tai, kad Bendrijos pramonė galėjo tikėtis gauti tam tikrą
 rinkos dalį, kurią turėjo trys Bendrijos citrinų rūgšties gamintojai, nutraukę savo veiklą
 nuo 2004 m. Tačiau priešingai, Bendrijos pramonė negalėjo nei perimti trijų veiklą
 baigusių EB gamintojų pirkėjus, nei pasinaudoti išaugusiu vartojimu. Šis didelės
 rinkos dalies praradimas kartu su aiškiai prastėjančiais finansiniais rodikliais, t. y.
 pelningumu, investicijų grąža ir grynųjų pinigų srautu, rodo, kad nagrinėjamuoju
 laikotarpiu bendra Bendrijos pramonės padėtis pablogėjo, o blogiausia padėtis susidarė
 ir TL. Be to, šiuo atveju atsargų sumažėjimas negali būti laikomas teigiamu Bendrijos
 pramonės padėties pokyčiu, nes tai negali būti reikšmingas rodiklis, atsižvelgiant į
 produkto pobūdį, dėl kurio jo negalima ilgai laikyti sandėlyje.
 b) Investicijos ir gebėjimas didinti kapitalą
 (46) Viena suinteresuotoji šalis teigė, kad šiai sričiai nėra skiriamos nuolatinės investicijos,
 tačiau yra paisoma tam tikrų investicinių ciklų. Net ir įprastomis rinkos sąlygomis
 tikrai negalima tikėtis, kad kasmet būtų skiriama didelių investicijų, o faktas, kad per
 visą laikotarpį nei vienas iš dviejų likusių Bendrijos gamintojų daug neinvestavo,
 rodo, kad dėl mažo pelningumo (kuris nuo 2006 m. virto nuostoliais) nebuvo
 galimybių didelėms investicijoms. Todėl manoma, kad šiuo atveju investicijos yra
 ypač reikšmingas žalos rodiklis.
 LT 13 LT
 ---pagebreak--- (47) Galiausiai reikėtų apsvarstyti Bendrijos gamintojų gebėjimą didinti kapitalą. Šiuo
 atžvilgiu tyrimas parodė, kad dėl blogėjančios citrinų rūgšties verslo aplinkos abu
 Bendrijos gamintojai patyrė sunkumų, siekdami didinti kapitalą.
 (48) Viena suinteresuotoji šalis teigė, kad skundo pateikėjas bent jau galėjo didinti kapitalą,
 susijusį su kitais produktais, nes 2007 m. vasario mėn. jis pranešė apie statomą naują
 gliukozės gamyklą. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad tyrimo aprėptis yra ribota, nes
 tiriamas tik gebėjimas didinti kapitalą, susijusį su nagrinėjamuoju produktu, t. y.
 citrinų rūgštimi, kurią neigiamai paveikė finansinė Bendrijos pramonės padėtis.
 (49) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, laikinojo reglamento 72 konstatuojamojoje
 dalyje išdėstyta išvada apie Bendrijos pramonės investicijas yra patvirtinama.
 c) Pelningumas ir investicijų grąža
 (50) Viena suinteresuotoji šalis teigė, kad laikinojo reglamento 73 konstatuojamojoje dalyje
 išdėstytos išvados neatitinka abiejų Bendrijos gamintojų sąskaitų, nes nei vienoje
 sąskaitoje neatspindėtos minėtos nepaprastosios restruktūrizavimo išlaidos. Šiuo
 atžvilgiu pažymima, kad per visą nagrinėjamąjį laikotarpį vieno Bendrijos gamintojo
 pasiektus gerus rezultatus didžiąja dalimi lėmė restruktūrizavimo veiksmai, kurie
 pateikti sąskaitose kaip išlaidos arba pajamos, priklausomai nuo to, ar jos susijusios su
 atidėjinių didinimu arba mažinimu, ir Šveicarijoje esančiai pagrindinei bendrovei
 išmokėti procentiniai atlyginimai. Todėl nuspręsta, kad nagrinėjant žalą tikslingiau
 naudoti veiklos rezultatus, o ne grynąjį pelną.
 (51) Ta pati šalis tvirtino, kad 2005 m. abiems Bendrijos gamintojų pagrindinėms
 bendrovėms nustatyta nuobauda už konkurencijos taisykles pažeidžiantį elgesį galėjo
 turėti poveikį Bendrijos pramonės padėčiai pelno atžvilgiu. Bet koks su nuobauda
 susijęs poveikis (atidėjinių didinimas arba mažinimas) įtrauktas į gerus rezultatus.
 Kaip minėta ankstesnėje konstatuojamojoje dalyje, šiame tyrime veiklos rezultatas
 buvo naudojamas kaip žalos rodiklis. Todėl Bendrijos gamintojams skirta nuobauda
 negalėjo daryti poveikio žalos analizėje nagrinėtai padėčiai pelno atžvilgiu. Be to,
 reikėtų pažymėti, kad Bendrijos pramonė nuo 2006 m. iki TL pabaigos veikė
 nuostolingai. Todėl laikinajame reglamente pateiktos tendencijos galutinai
 patvirtinamos.
 (52) Kelios suinteresuotosios šalys nurodė, kad su pelningumu ir investicijų grąža
 susijusios tendencijos yra nenuoseklios. Iš tiesų, skirtingai nei pelningumas, kuris
 buvo apskaičiuotas pateikiant veiklos pelną, gautą parduodant panašų produktą
 nesusijusiems pirkėjams kaip šio pardavimo apyvartos procentinę dalį, investicijų
 grąža buvo apskaičiuota kaip grynasis pelnas ir išreikšta investicijų grynosios
 apskaitinės vertės procentiniu pelnu. Siekiant nuoseklumo apskaičiuojant visus žalos
 rodiklius, investicijų grąžos apskaičiavimas buvo pakeistas, remiantis veiklos pelnu,
 išreikštu investicijų grynosios apskaitinės vertės procentiniu pelnu. Patikslinti skaičiai
 yra tokie:
 2004 2005 2006 TL
 Visų investicijų grąža 100 148 -147 -207
 (indeksas)
 LT 14 LT
 ---pagebreak--- (53) Tačiau pataisyti skaičiai taip pat rodo tą pačią tendenciją ir todėl laikinojo reglamento
 74 konstatuojamojoje dalyje pateikta išvada nekeičiama ir patvirtinama.
 5. Išvada dėl žalos
 (54) Kadangi jokios naujos ir pagrįstos informacijos arba argumentų dėl gamybos,
 pardavimo apimties, rinkos dalies, vieneto pardavimo kainos, grynųjų pinigų srautų,
 užimtumo, našumo, darbo užmokesčio ir dempingo skirtumo dydžio negauta, laikinojo
 reglamento 66−71, 73 ir 75–78 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados galutinai
 patvirtinamos. Be to, dėl pataisytų skaičių, susijusių su investicijų grąža, 73–
 74 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos tendencijos nekeičiamos. Todėl, atsižvelgiant
 į aiškiai blogėjančius finansinius rodiklius, kaip antai pelningumas, investicijų grąža ir
 grynųjų pinigų srautas, ir didelės rinkos dalies praradimą, laikinojo reglamento
 81 konstatuojamojoje dalyje pateikta išvada, kad Bendrijos pramonė patyrė
 materialinę žalą, galutinai patvirtinama.
 F. PRIEŽASTINIS RYŠYS
 1. Importo dempingo kaina poveikis
 (55) Kaip pirmiau minėta 42 konstatuojamojoje dalyje, daroma išvada, kad per TL dėl
 vidutinių importo iš KLR kainų vidutinės Bendrijos pramonės kainos buvo priverstinai
 sumažintos. Nežymiai patikslinus apskaičiavimą, vidutinis priverstinio kainų
 mažinimo skirtumas buvo 16,54 %. Dėl šių nedidelių pataisymų laikinojo reglamento
 83–85 konstatuojamosiose dalyse išdėstytos išvados dėl importo dempingo kaina
 poveikio nesikeičia ir yra patvirtinamos.
 2. Kitų veiksnių poveikis
 a) Sau padaryta žala
 (56) Keli importuotojai teigė, kad Bendrijos pramonė pati sukėlė sau žalą, nes taikė
 strategiją, pagal kurią pirmenybė teikiama kainai, o ne apimčiai, t. y. kai siekiama
 orientuotis į tą rinkos segmentą, kuris duoda daugiausia pelno ir negaminami bei
 neparduodami mažo pelningumo produktai. Tie patys importuotojai teigė, kad dėl to
 Bendrijos pramonė negalėjo pasinaudoti išaugusia mažo pelningumo citrinų rūgšties
 paklausa ir todėl prarado rinkos dalį bei pablogino savo finansinius rezultatus. Vis
 dėlto atlikus tyrimą paaiškėjo, kad nagrinėjamasis produktas ir panašus produktas yra
 iš esmės naudojami toms pačioms reikmėms ir konkuruoja tuose pačiuose rinkos
 segmentuose (žr. 9 konstatuojamąją dalį), išskyrus vieną specializuotą rinką,
 sudarančią nedidelę Europos citrinų rūgšties rinkos dalį, kuriai iki šiol tiekimą vykdo
 tik Bendrijos pramonė. Iš tiesų, atlikus tyrimą nustatyta, kad Bendrijos pramonė vykdė
 veiklą mažo pelningumo rinkos segmentuose. Todėl šį argumentą reikėtų atmesti.
 (57) Be to, kai kurios suinteresuotosios šalys manė, kad investicijų stoka nagrinėjamuoju
 laikotarpiu ir ypač tais metais, kai Bendrijos pramonė pasiekė geresnių rezultatų, t. y.
 2004–2005 m., galėjo būti veiksniu, prisidėjusiu prie rinkos dalies praradimo ir
 padėties blogėjimo. Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad Bendrijos pramonė neveikė visu
 pajėgumu ir kad pajėgumų naudojimas nagrinėjamuoju laikotarpiu buvo stabilus.
 Todėl atsiradus didesnei paklausai, net ir neskiriant papildomų investicijų, gamyba
 galėjo šiek tiek padidėti. Be to, atsižvelgiant į tai, kad nagrinėjamuoju laikotarpiu
 LT 15 LT
 ---pagebreak--- Bendrijos pramonės pelningumas buvo nepakankamas, t. y. mažesnis už tikslinį pelną,
 ir netgi tapo neigiamu, sprendimas neinvestuoti didelių sumų į panašaus produkto
 gamybą yra laikomas pagrįstu verslo sprendimu. Todėl šis argumentas nėra įtikinantis
 ir turėtų būti atmestas.
 b) Žaliavų kainų kilimas, kylančios energijos kainos
 (58) Beveik visos suinteresuotosios šalys pakartojo savo tvirtinimus, kad bet kokia
 nustatyta žala yra susijusi su cukraus rinkos reforma ir dėl jos 2006 m. panaikintomis
 gamybos grąžinamosiomis išmokomis ir (arba) kylančiomis energijos kainomis.
 (59) Viena suinteresuotoji šalis tvirtino, kad vieno Bendrijos gamintojo 2007 m. metinėje
 ataskaitoje tvirtinta, kad žaliavų prieinamumas buvo ribotas dėl Europos cukraus
 rinkos režimo, dėl kurio padidėjo sąnaudos. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad minėtas
 Bendrijos gamintojas kaip pagrindinę žaliavą naudoja ne cukrų, o melasą, ir, kaip
 paaiškinta laikinojo reglamento 89 konstatuojamojoje dalyje, dėl šios priežasties jam
 niekada nepriklausė gamybos grąžinamosios išmokos. Melasos kaina padidėjo
 nežymiai, tačiau to priežastis buvo išaugusios cukraus kainos pasaulio rinkoje. Kalbant
 apie laikinojo reglamento 90–94 konstatuojamosiose dalyse išsamiai aprašytą kito
 Bendrijos gamintojo padėtį, negauta jokios naujos ar pagrįstos informacijos ar
 argumentų. 93 konstatuojamojoje dalyje pateikta bendra išvada, kad cukraus rinkos
 reforma nepadarė esminio poveikio Bendrijos pramonės sąnaudoms, patvirtinama.
 (60) Ta pati suinteresuotoji šalis teigė, kad tikrai turėtų būti ryšys tarp cukraus kainų ir
 biodegalų gamybos, kaip tai patvirtinta Komisijos tyrime „Maisto kainų krizės
 priežastys“4. Šiuo atžvilgiu pažymima, kad Komisija, kaip jau teigta laikinojo
 reglamento 98 konstatuojamojoje dalyje, turėjo galimybę susipažinti su abiejų
 Bendrijos gamintojų duomenimis apie sąnaudas ir todėl galėjo išnagrinėti konkrečias
 abiejų Bendrijos gamintojų žaliavų sąnaudas, susijusias su citrinų rūgšties gamyba.
 Taigi, buvo išnagrinėtas bet koks cukraus kainų ir biodegalų gamybos ryšys ir į jį
 atsižvelgta vertinant ES cukraus rinkos reformos poveikį bei didėjančią biodegalų
 gamybą. Todėl buvo galima padaryti išvadą ir galutinai patvirtinti, kad šie veiksniai
 nepadarė esminio poveikio nustatytai Bendrijos pramonės patirtai žalai.
 (61) Be to, reikia pažymėti, kad bet koks su melasa, cukrumi ar gliukoze arba energija
 susijusių sąnaudų padidėjimas, kaip patvirtinta laikinajame reglamente (žr. 93 ir
 96 konstatuojamąsias dalis), nėra Bendrijos pramonei padarytos žalos priežastis, nes
 esant įprastai rinkos padėčiai, Bendrijos pramonė galėjo bent jau tam tikrą dalį šių
 padidėjusių sąnaudų perkelti savo vartotojams. Tačiau atlikus tyrimą paaiškėjo, kad
 importas dempingo kaina didėja ir dėl to smarkiai mažinamos Bendrijos pramonės
 kainos. Todėl, kaip teigiama laikinojo reglamento 84 konstatuojamojoje dalyje, kainos
 sumažėjo ir Bendrijos pramonė vartotojams galėjo perkelti tik labai nedidelę savo
 sąnaudų dalį, dėl to pablogėjo finansinė padėtis ir buvo prarasta dar didesnė rinkos
 dalis.
 (62) Galiausiai reikėtų paminėti, kad atlikus tyrimą paaiškėjo, kad Kinijos citrinų rūgšties
 gamybos sąnaudos taip pat padidėjo. Tačiau padidėjus šioms sąnaudoms pardavimo
 4
 Europos Komisija „Maisto kainų krizės priežastys – cukrus“, 2008 m. gegužės 20 d.,
 http://ec.europa.eu/agriculture/analysis/perspevct/foodprice/sugar_en.pdf.
 LT 16 LT
 ---pagebreak--- kainos nepadidėjo, priešingai – nagrinėjamuoju laikotarpiu vieneto pardavimo kainos
 netgi sumažėjo 6 procentiniais punktais, kaip išdėstyta laikinojo reglamento
 63 konstatuojamojoje dalyje.
 (63) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, šie tvirtinimai turėtų būti atmesti ir 88–
 99 konstatuojamosios dalys galutinai patvirtinamos.
 c) Bendrijos pramonės kainų kartelis
 (64) Kai kurios suinteresuotosios šalys dar kartą pareiškė, kad Europos gamintojai rinkos
 dalį prarado dėl savo kaltės, būtent dėl citrinų rūgšties kartelio (1991–1995 m.),
 kuriam priklausė tiek skundo pateikėjas, tiek kitas Europos gamintojas ir kuris buvo
 laikomas staiga padidėjusio Kinijos citrinų rūgšties importo priežastimi. Šis įtarimas
 nebuvo pagrįstas, todėl laikinojo reglamento 100 konstatuojamojoje dalyje pateikta
 išvada, kad importas dempingo kainomis staiga išaugo praėjus keliems metams po
 kartelio egzistavimo, nebuvo pakeista.
 (65) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, daroma galutinė išvada, kad konkurencijos
 taisykles pažeidžiančių Bendrijos pramonės veiksmų pasekmės nebuvo susijusios su
 Bendrijos pramonės patirta materialine žala.
 d) Valiutos kurso svyravimai
 (66) Kai kurios suinteresuotosios šalys pakartojo, kad per TL citrinų rūgšties kainos
 sumažėjo visų pirma dėl nepalankaus JAV dolerio keitimo į EUR kurso ir dėl to, kad
 pasaulio rinkose citrinų rūgšties kainos paprastai būna išreikštos JAV doleriais, ir buvo
 sunku kainas, dėl kurių deramasi kartą per metus, pritaikyti prie naujos padėties
 valiutų rinkoje.
 (67) Primenama, kad laikinojo reglamento 104 konstatuojamojoje dalyje nustatyta, kad bet
 koks valiutos kurso svyravimo poveikis laikomas nesvarbiu, kadangi net visiškai
 neatsižvelgus į JAV dolerio nuvertėjimą EUR atžvilgiu nuo 2004 m. iki TL pabaigos,
 kuris buvo 4,97 % (patikslinus preliminarius skaičiavimus), kainos vis tiek būtų
 sumažėjusios daugiau nei 10 %.
 (68) Todėl padaryta galutinė išvada, kad EUR vertės padidėjimas JAV dolerio atžvilgiu
 nebuvo toks didelis, kad galėtų būti nutrauktas Bendrijos pramonei nustatytos žalos ir
 nagrinėjamojo importo į Bendriją priežastinis ryšys, todėl šį tvirtinimą reikėtų atmesti.
 3. Išvada dėl priežastinio ryšio
 (69) Kadangi jokios naujos informacijos arba argumentų negauta, laikinojo reglamento 82–
 110 konstatuojamosios dalys yra patvirtinamos.
 (70) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, preliminari išvada dėl priežastinio Bendrijos
 pramonės patirtos materialinės žalos ir KLR importo dempingo kaina ryšio
 patvirtinama.
 G. BENDRIJOS INTERESAI
 1. Įvykiai po tiriamojo laikotarpio
 LT 17 LT
 ---pagebreak--- (71) Kai kurie Bendrijos pramonės gamintojai ir bendradarbiaujantys eksportuojantys
 gamintojai bei importuotojai pateikė pastabų dėl būtinybės atsižvelgti į tam tikrus
 svarbius įvykius po TL. Pažymima, kad pagal pagrindinio reglamento 6 straipsnio
 1 dalį paprastai neatsižvelgiama į informaciją, susijusią su dempingu ir žala po
 tiriamojo laikotarpio. Tačiau atsižvelgiant į laikinojo reglamento 119 ir
 129 konstatuojamąsias dalis, išimtinai nuspręsta, kad būtina rinkti duomenis ir
 informaciją, susijusius su laikotarpiu nuo 2007 m. birželio mėn. iki 2008 m. liepos
 mėn.
 (72) Kai kurios suinteresuotosios šalys tvirtino, kad nebūtina nustatyti priemones, kadangi
 Bendrijos pramonės pelningumas po TL buvo gana aukštas dėl labai išaugusių kainų ir
 rinkos susireguliavimo. Per TL buvo nustatyti įrodymai dėl dempingo ir žalos, kurią iš
 esmės sukėlė dėl importo dempingo kaina labai sumažėjusios kainos. Importo
 statistika rodo, kad po TL Kinijos pardavimo kainos vidutiniškai išaugo tik 12 %.
 Palyginus su priverstiniu kainų mažinimu, kuris per TL siekė 16,54 %, šis KLR
 pardavimo kainų padidėjimas yra tikrai nepakankamas, nes jis neleistų Bendrijos
 pramonei didinti savo pardavimo kainos iki pagrįsto lygio, nerizikuojant prarasti
 daugiau pirkėjų, jei antidempingo priemonės nebūtų nustatytos. Dėl Bendrijos
 pramonės kainų lygio buvo nustatyta, kad Bendrijos pramonei pavyko šiek tiek
 padidinti kainas nuo pirmojo 2008 m. ketvirčio ir dėl to pagerėjo Bendrijos pramonės
 finansinė padėtis. Vis dėlto šis kainų padidėjimas laiko atžvilgiu labai glaudžiai siejasi
 su šio tyrimo inicijavimo pradžia ir todėl gali atrodyti, kad Bendrijos pramonės padėtis
 galėjo pagerėti dėl galimų antidempingo priemonių KLR importui. Todėl buvo
 padaryta išvada, kad savaiminio rinkos susireguliavimo nebuvo arba jis buvo
 nepakankamas, kad būtų galima nuspręsti, jog nustatyti priemones nėra būtina. Todėl
 šį argumentą reikėtų atmesti.
 2. Bendrijos pramonės interesai
 (73) Kadangi nebuvo pateikta jokios naujos informacijos arba argumentų, susijusių su
 Bendrijos pramonės interesais, laikinojo reglamento 112–115 konstatuojamosiose
 dalyse pateikta išvada dėl Bendrijos pramonės interesų yra patvirtinama.
 3. Konkurencija ir tiekimo patikimumas
 (74) Dauguma suinteresuotųjų šalių pakartojo savo tvirtinimą, kad nustačius priemones
 smarkiai sumažėtų konkurencija Europos rinkoje ir atsirastų dvivaldystė. Tačiau
 manoma, kad, atsižvelgiant į tvirtą Kinijos eksportuojančių gamintojų pastaraisiais
 metais išsikovotą padėtį rinkoje, nustačius priemones jie nebūtų išstumti iš Bendrijos
 rinkos, tiesiog būtų atkurtos visiems vienodos sąlygos, suteikiančios galimybę
 Bendrijos pramonei ir Kinijos eksportuojantiems gamintojams konkuruoti tokiomis
 pačiomis sąlygomis. Be to, pagrįstai padidėjusios kainos Bendrijos rinkoje iš tiesų
 galėtų pritraukti daugiau importo iš gamyba užsiimančių trečiųjų šalių, kaip antai
 Izraelis ir Pietų Afrika, kurios, tikėtina, nebuvo linkusios eksportuoti į rinką, kurioje
 vyrauja mažesnės kainos.
 (75) Kita vertus, jei antidempingo priemonės nebūtų nustatytos, negalima paneigti, kad
 Bendrijos pramonė turėtų nutraukti šio produkto gamybą, ir tokiu būdu susiklostytų
 priešinga padėtis – dominuojančią padėtį užimtų iš Kinijos importuojami nagrinėjami
 produktai.
 LT 18 LT
 ---pagebreak--- (76) Dauguma suinteresuotųjų šalių taip pat tvirtino, kad jei nustačius priemones importas
 iš KLR būtų nutrauktas, nebūtų užtikrintas tiekimo patikimumas, nes Bendrijos
 pramonė negalėtų patenkinti ES rinkos paklausos, net jei abu gamintojai vykdytų
 gamybą naudodami 100 % savo pajėgumų. Padėtį dar labiau apsunkintų tai, kad dėl
 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 648/2004 dėl ploviklių5 (toliau – ploviklių
 reglamentas) citrinų rūgšties paklausa, tikėtina, net padidės. Pagal šį reglamentą
 Komisija įsipareigoja atlikti tyrimą dėl fosfatų naudojimo plovikliuose ir remiantis jo
 rezultatais pateikti pasiūlymą dėl atitinkamų veiksmų. Vykdydama šį įsipareigojimą
 Komisija pateikė ataskaitą, tačiau dar nepasiūlė jokių veiksmų. Vis dėlto, net visiškai
 uždraudus naudoti fosfatus ploviklių pramonėje, būtų naudojami pagrindiniai jų
 pakaitalai zeolitai ir tik rečiau citrinų rūgštis.
 (77) Be to, keli faktai prieštarauja teiginiui, kad importas iš Kinijos iš tiesų būtų nutrauktas.
 – Importo statistika rodo, kad importas iš Kinijos per 12 mėnesių nuo TL
 padidėjo 17 %, o nustačius laikinąsias priemones, jis vis tiek išliko gana didelis
 ir buvo pakankamas, kad užtikrintų tiekimo į ES patikimumą.
 – Atlikus tyrimą paaiškėjo, kad kai kurie Kinijos eksportuojantys gamintojai
 turėjo perteklinių pajėgumų, o tai reiškia, kad importas iš Kinijos į ES rinką
 nenutrūks, ypač jei JAV nustatys priemones KLR, atsižvelgdama į JAV
 antidempingo tyrimo rezultatus.
 (78) Be to, Bendrijos pramonė paskelbė ketinanti imtis atitinkamų priemonių savo
 gamybos pajėgumams didinti. Skundo pateikėjas pareiškė ketinantis labai padidinti
 savo gamybos pajėgumus. Pagal 2008 m. liepos mėn. paskelbtą pranešimą spaudai šie
 papildomi pajėgumai turėtų būti visiškai parengti 2009 m. viduryje, o pirmieji
 padidinti pajėgumai turėtų pradėti veikti jau 2009 m. sausio mėn. Tai turėtų labai
 padėti patenkinti paklausą ES. Toliau pažymima, kad kitas Bendrijos gamintojas
 2008 m. rugpjūčio mėn. paskelbė ketinantis uždaryti gamyklą Kinijoje iki 2009 m.
 pirmojo ketvirčio pabaigos ir sutelkti dėmesį į savo gamyklą Bendrijoje.
 (79) Be to, dėl patrauklesnių kainų ES rinkoje greičiausiai taip pat padidėtų importas iš
 trečiųjų šalių, o turint tokį papildomą šaltinį, tiekimas būtų geriau užtikrintas nei tuo
 atveju, kai vartotojai priklausytų vien tik nuo Kinijos kilmės citrinų rūgšties.
 Pavyzdžiui, per 12 mėnesių nuo TL importas iš Izraelio padidėjo 30 %.
 (80) Todėl manoma, kad nustačius priemones Kinijos eksportuojantys gamintojai nebūtų
 išstumti iš rinkos, tiesiog būtų atkurtos vienodos sąlygos, užtikrinančios alternatyvius
 tiekimo šaltinius.
 3. Nesusijusių importuotojų interesai
 (81) Kai kurios suinteresuotosios šalys tvirtino, kad dėl atrankos Komisija gavo tik
 didžiausių importuotojų Europoje atsakymus, todėl jai trūksta informacijos apie muitų
 poveikį didžiajai daugumai mažų ir vidutinių importuotojų. Tačiau nei viena šalis
 neprieštaravo atrankos tvarkai, todėl atlikta atranka laikoma reprezentatyvia visų
 importuotojų atžvilgiu.
 5
 OL L 104, 2004 4 8, p. 1–35.
 LT 19 LT
 ---pagebreak--- (82) Atsižvelgiant į tai, kad citrinų rūgštis vidutiniškai sudaro tik 1 % bendrų importuotojų
 pajamų, tikėtina, kad antidempingo muito poveikis greičiausiai neatsispindės
 bendruose bendrovių rezultatuose.
 (83) Kadangi jokių kitų pastabų iš importuotojų negauta, laikinojo reglamento 116–
 120 konstatuojamosiose dalyse pateiktos išvados yra patvirtinamos.
 4. Naudotojų interesai
 (84) Pasibaigus pirminiam etapui Komisija nuodugniau nagrinėjo galimo priemonių
 poveikį naudotojams. Šiuo tikslu naudotojų ir nacionalinių asociacijų buvo paprašyta
 pateikti papildomos informacijos ir vieno Bendrijos naudotojo patalpose buvo atliktas
 papildomas patikrinimas.
 (85) Gauta informacija patvirtinama naudotojų klausimyno neišsamiais atsakymais pagrįsta
 preliminari išvada, kaip minėta laikinojo reglamento 121–122 konstatuojamosiose
 dalyse, kad citrinų rūgšties kainos poveikis bendroms naudotojų gamybos sąnaudoms
 yra santykinai nedidelis. Nors naudotojų gamybos sąnaudų dalis, kurią sudaro citrinų
 rūgšties gamyba, priklauso nuo gaminamo produkto, nustatyta, kad paprastai ji
 svyruoja nuo mažiau nei 1 % iki 20 %. Papildoma pirmiau minėta informacija taip pat
 patvirtinta preliminari išvada, kad muitas, lygus pardavimo mažesnėmis kainomis
 skirtumo lygiui, turėtų tik labai nedidelį poveikį bendradarbiaujančių naudotojų
 gamybos sąnaudoms. Atskleidus galutinę informaciją, du pagrindiniai citrinų rūgšties
 pramonės naudotojai teigė, kad citrinų rūgštis sudaro didelę jų produktų dalį ir todėl
 muitų poveikis jiems taip pat didelis. Visų pirma, reikėtų pažymėti, kad abu
 gamintojai gamina įvairius produktus, kuriuose įvairiomis proporcijomis naudojama
 citrinų rūgštis. Antra, remiantis pateiktais duomenimis, nebuvo galima įrodyti, kad tie
 naudotojai parduoda daugiausia tuos produktus, kuriems pagaminti reikia didesnių
 citrinų rūgšties sąnaudų. Galiausiai šis argumentas nebuvo pagrįstas jokiais
 papildomais duomenimis. Todėl šį argumentą reikėjo atmesti.
 5. Išvada dėl Bendrijos interesų
 (86) Atlikus pirmiau minėtą papildomą Bendrijos importuotojų ir vartotojų interesų analizę,
 susijusios preliminariosios išvados dėl šių interesų nebuvo pakeistos. Net jei tam
 tikrais atvejais visa našta tektų importuotojams ir (arba) naudotojams, visais atvejais
 bet koks neigiamas finansinis poveikis jiems būtų nedidelis. Tuo remiantis manoma,
 kad laikinajame reglamente pateiktos išvados dėl Bendrijos interesų turėtų likti
 nepakeistos. Kadangi jokių kitų pastabų negauta, jos galutinai patvirtinamos.
 H. GALUTINĖS PRIEMONĖS
 1. Žalos pašalinimo lygis
 (87) Kelios suinteresuotosios šalys užginčijo laikinai taikomą pelno dydį ir teigė, kad 9 %
 yra per daug, kadangi nagrinėjamuoju laikotarpiu Bendrijos pramonė niekada tokio
 pelno lygio nepasiekė. Pripažįstama, kad iš tiesų tik vienas Bendrijos gamintojas
 pasiekė tokį pelno lygį, nesant dempingo t. y. 2001 m., o kitas gamintojas jo
 nepasiekė. Todėl buvo peržiūrėta žalos pašalinimo lygiui nustatyti taikoma metodika ir
 nuspręsta, kad tikslingiau kaip pelno dydį naudoti svertinį pelno dydžio vidurkį, kurį
 abu Europos gamintojai pasiekė 2001 m., t. y. 6 %.
 LT 20 LT
 ---pagebreak--- (88) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, daroma išvada, kad, nesant importo dempingo
 kaina, Bendrijos pramonė galėtų pagrįstai tikėtis 6 % ikimokestinio pelno dydžio, ir
 darant galutines išvadas naudotas šis pelno dydis.
 (89) Buvo palygintos Kinijos importo kainos TL su nežalingomis panašaus produkto
 kainomis, kurias Bendrijos pramonė buvo nustačiusi Bendrijos rinkoje. Nežalinga
 kaina buvo nustatyta koreguojant Bendrijos pramonės pardavimo kainą, kad ji
 atspindėtų pirmiau minėtą ir pakoreguotą pelno dydį. Skirtumas, atsiradęs dėl šio
 palyginimo, išreikštas visos CIF importo vertės procentais, kiekvienos bendrovės
 atveju siekė 8,3–42,7 %, t. y. mažiau nei apskaičiuotas dempingo skirtumas, išskyrus
 vieną bendrovę.
 2. Galutinės priemonės
 (90) Atsižvelgiant į padarytas išvadas dėl dempingo žalos, priežastinio ryšio ir Bendrijos
 interesų ir pagal pagrindinio reglamento 9 straipsnio 4 dalį, turėtų būti nustatytas
 galutinis antidempingo muitas, kurio lygis turėtų būti toks kaip nustatytas dempingo
 arba žalos skirtumas, priklausomai nuo to, kuris žemesnis, vadovaujantis mažesniojo
 muito taisykle. Visais, išskyrus vieną, atvejais, muito norma turėtų būti atitinkamai
 nustatoma pagal nustatytos žalos lygį.
 (91) Remiantis tuo, kas išdėstyta pirmiau, galutiniai muitai yra tokie:
 Eksportuojantis gamintojas Siūlomas antidempingo muitas
 Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd 35,7 %
 DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd 8,3 %
 RZBC Co. 36,8 %
 RZBC (Juxian) Co. Ltd. 36,8 %
 TTCA Co., Ltd 42,7 %
 Yixing Union Biochemical 32,6 %
 Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd 6,6 %
 Weifang Ensign Industry Co. Ltd 33,8 %
 Visos kitos bendrovės 42,7 %
 3. Priemonių pobūdis
 (92) Vykdant tyrimą šeši KLR eksportuojantys gamintojai pasiūlė įsipareigojimą dėl kainos
 pagal pagrindinio reglamento 8 straipsnio 1 dalį.
 LT 21 LT
 ---pagebreak--- (93) Komisija Sprendimu [ĮRAŠYTI]6 priėmė įsipareigojimų pasiūlymus. Taryba
 pripažįsta, kad įsipareigojimų pasiūlymais pašalinamas žalingas dempingo poveikis ir
 pakankamai apribojamas priemonių vengimo pavojus.
 (94) Kad Komisija ir muitinės galėtų veiksmingai stebėti, ar bendrovės laikosi
 įsipareigojimo, atitinkamai muitinei pateikus išleidimo į laisvą apyvartą prašymą, nuo
 antidempingo muito atleidžiama, jei i) pateikiama įsipareigojimo sąskaita faktūra, t. y.
 prekybinė sąskaita faktūra, kurioje nurodyti bent priede išvardyti rekvizitai ir
 deklaracija; ii) importuotas prekes pagamino, išsiuntė ir joms sąskaitas faktūras
 tiesiogiai išrašė minėtos bendrovės pirmam nepriklausomam pirkėjui Bendrijoje; ir
 (iii) muitinei deklaruotos ir pristatytos prekės tiksliai atitinka su įsipareigojimu
 susijusioje sąskaitoje faktūroje esantį aprašymą. Jei nesilaikoma pirmiau nurodytų
 sąlygų, prievolė sumokėti antidempingo muitą atsiranda, kai priimama išleidimo į
 laisvą apyvartą deklaracija.
 (95) Jei Komisija pagal pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalį dėl pažeidimo panaikina
 priimtą įsipareigojimą nurodydama konkrečius sandorius, ir susijusias sąskaitas
 faktūras paskelbia negaliojančiomis, skola muitinei atsiranda priimant išleidimo į
 laisvą apyvartą deklaraciją.
 (96) Importuotojai turėtų žinoti, kad skola muitinei priimant išleidimo į laisvą apyvartą
 deklaraciją gali susidaryti, kaip apibūdinta [ĮRAŠYTI] ir
 [ĮRAŠYTI] konstatuojamosiose dalyse (įprastinė su prekyba susijusi rizika), net jei
 gamintojo, iš kurio jie tiesiogiai arba netiesiogiai perka produktus, pasiūlytą
 įsipareigojimą priėmė Komisija.
 (97) Pagal pagrindinio reglamento 14 straipsnio 7 dalį muitinės turėtų nedelsdamos pranešti
 Komisijai apie visus atvejus, jei nustatomi įsipareigojimo pažeidimo požymiai.
 (98) Todėl Komisija mano, kad dėl pirmiau išvardytų priežasčių eksportuojančių gamintojų
 pasiūlyti įsipareigojimai yra priimtini, ir susijusioms bendrovėms buvo pranešta apie
 pagrindinius faktus, aplinkybes ir prievoles, kuriais grindžiamas įsipareigojimo
 priėmimas.
 (99) Pažeidus ar atšaukus įsipareigojimą arba jei Komisija atšaukia įsipareigojimo
 priėmimą, pagal 9 straipsnio 4 dalį Tarybos nustatytas antidempingo muitas taikomas
 savaime, remiantis pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalimi.
 I. GALUTINIS LAIKINOJO MUITO SURINKIMAS
 (100) Manoma, kad, atsižvelgiant į nustatytą dempingo skirtumą, taip pat į Bendrijos
 pramonei padarytos žalos lygį, būtina galutinai surinkti garantijomis užtikrintas
 laikinuoju reglamentu nustatytų laikinųjų antidempingo muitų sumas; galutinai
 surenkama nustatytų galutinių muitų suma. Kadangi galutinis muitas yra mažesnis nei
 laikinasis muitas, galutinę antidempingo muito normą viršijančios garantijomis
 užtikrintos sumos turėtų būti grąžintos.
 6
 LT 22 LT
 ---pagebreak--- PRIĖMĖ ŠĮ REGLAMENTĄ:
 1 straipsnis
 1. Importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės citrinų rūgščiai ir trinatrio
 citratui dihidratui, kurių klasifikaciniai KN kodai yra 2918 14 00 ir ex 2918 15 00
 (TARIC kodas 2918 15 00 10), nustatomas galutinis antidempingo muitas.
 2. Galutinio antidempingo muito norma, taikoma 1 dalyje aprašytų produktų, kuriuos
 pagamino toliau išvardytos bendrovės, neto kainai Bendrijos pasienyje prieš
 sumokant muitą, yra tokia:
 Antidempin Papildoma
 go muitas s TARIC
 Bendrovė (%) kodas
 Anhui BBCA Biochemical Co., Ltd - N° 73, Daqing Road, 35,7 A874
 Bengbu City 233010, Anhui provincija, KLR
 DSM Citric Acid (Wuxi) Ltd - West Side of Jincheng Bridge, 8,3 A875
 Wuxi 214024, Jiangsu provincija, KLR
 RZBC Co., Ltd – No 9 Xinghai West Road, Rizhao, Shandong 36,8 A876
 provincija, KLR
 RZBC (Juxian) Co. Ltd, West Wing, Chenyang North Road, Ju 36,8 A877
 County, Rizhao, Shandong provincija, KLR
 TTCA Co., Ltd. – West, Wenhe Bridge North, Anqiu City, 42,7 A878
 Shandong provincija, KLR
 Yixing Union Biochemical Co., Ltd – Economic Development 32,6 A879
 Zone Yixing City 214203, Jiangsu provincija, KLR
 Laiwu Taihe Biochemistry Co. Ltd, No. 106 Luzhong Large 6,6 A880
 East Street, Laiwu, Shandong provincija, KLR
 Weifang Ensign Industry Co. Ltd, The West End, Limin Road, 33,8 A882
 Changle City, Shandong provincija, KLR
 Visos kitos bendrovės 42,7 A999
 3. Nepaisant 1 dalies, galutinis antidempingo muitas netaikomas importuojamiems
 produktams, išleistiems į laisvą apyvartą pagal 2 straipsnį.
 4. Jeigu nenurodyta kitaip, taikomos galiojančios muitus reglamentuojančios nuostatos.
 2 straipsnis
 1. Importuojami produktai, kurie deklaruojami išleidimui į laisvą apyvartą ir kuriems
 sąskaitas faktūras išdavė bendrovės, kurių įsipareigojimus Komisija priėmė ir kurių
 LT 23 LT
 ---pagebreak--- pavadinimai yra įtraukti į nuolat atnaujinamą Komisijos sprendimą [2008/.../EB],
 atleidžiami nuo 1 straipsniu nustatyto antidempingo muito, jeigu:
 – juos pagamino, išsiuntė ir jiems sąskaitas faktūras tiesiogiai išrašė minėtos
 bendrovės pirmam nepriklausomam pirkėjui Bendrijoje; taip pat
 – su tokiais importuojamais produktais pateikiama įsipareigojimo sąskaita
 faktūra, t. y. prekybinė sąskaita faktūra, kurioje nurodyti bent šio reglamento
 priede išvardyti rekvizitai ir deklaracija; taip pat
 – deklaruoti ir muitinei pristatyti produktai tiksliai atitinka su įsipareigojimu
 susijusioje sąskaitoje faktūroje esantį aprašymą.
 2. Skola muitinei atsiranda, kai priimama išleidimo į laisvą apyvartą deklaracija:
 – jeigu dėl 1 dalyje aprašyto importo nustatoma, kad neįvykdyta viena ar daugiau
 minėtoje dalyje išvardytų sąlygų; arba
 – jeigu Komisija atšaukia pagal pagrindinio reglamento 8 straipsnio 9 dalį
 priimtą įsipareigojimą reglamentu arba sprendimu, kuriame nurodomi
 konkretūs sandoriai, ir susijusias įsipareigojimo sąskaitas faktūras paskelbia
 negaliojančiomis.
 3 straipsnis
 Galutinai surenkamos garantijomis užtikrintos laikinojo antidempingo muito, nustatyto
 Komisijos reglamentu (EB) Nr. 488/2008 importuojamai Kinijos Liaudies Respublikos kilmės
 citrinų rūgščiai, sumos, taikant 1 straipsnyje nustatytą galutinę muito normą. Sumos,
 užtikrintos garantijomis, viršijančios galutinį antidempingo muitą, grąžinamos.
 4 straipsnis
 Šis reglamentas įsigalioja kitą dieną po jo paskelbimo Europos Sąjungos oficialiajame
 leidinyje.
 Šis reglamentas yra privalomas visas ir tiesiogiai taikomas visose valstybėse narėse.
 LT 24 LT
 ---pagebreak--- Priimta Briuselyje [...]
 Tarybos vardu
 Pirmininkas
 [...]
 LT 25 LT
 ---pagebreak--- PRIEDAS
 Prekybinėje sąskaitoje faktūroje, pridedamoje bendrovei parduodant į Bendriją prekes,
 kurioms taikomas įsipareigojimas, nurodomi šie rekvizitai:
 1. Antraštė „PREKYBINĖ SĄSKAITA FAKTŪRA, PRIDEDAMA PRIE PREKIŲ,
 KURIOMS YRA TAIKOMAS ĮSIPAREIGOJIMAS“.
 2. Bendrovės, kuri išduoda prekybinę sąskaitą faktūrą, pavadinimas.
 3. Prekybinės sąskaitos faktūros numeris.
 4. Prekybinės sąskaitos faktūros išrašymo data.
 5. Papildomas TARIC kodas, pagal kurį vykdomos sąskaitoje nurodytų prekių muitinės
 procedūros ties Bendrijos siena.
 6. Tikslus prekių aprašymas, įskaitant:
 – produkto kodą (PK), taikomą dėl įsipareigojimo,
 – suprantamą prekių aprašymą, atitinkantį reikiamą PK
 – bendrovės produkto kodą (BPK),
 – TARIC kodą,
 – kiekį (nurodomą tonomis).
 7. Pardavimo sąlygų aprašymas, įskaitant:
 – kainą už toną,
 – taikomas mokėjimo sąlygas,
 – taikomas pristatymo sąlygas,
 – visas nuolaidas ir sumažintas kainas.
 8. Bendrovės, kuri vykdo importuotojo į Bendriją funkciją ir kuriai bendrovė tiesiogiai
 išdavė prekybinę sąskaitą faktūrą, pridedamą prie prekių, kurioms taikomas
 įsipareigojimas, pavadinimas.
 9. Prekybinę sąskaitą faktūrą ir toliau pateiktą pasirašytą deklaraciją išdavusio
 bendrovės darbuotojo vardas ir pavardė.
 „Patvirtinu, kad šioje sąskaitoje faktūroje nurodytos prekės parduodamos
 tiesioginiam eksportui į Europos bendriją pagal įsipareigojimo, kurį pasiūlė
 [BENDROVĖS PAVADINIMAS] ir priėmė Europos Komisija [Sprendimu
 2008/XXXX/EB], taikymo sritį ir sąlygas. Patvirtinu, kad šioje sąskaitoje faktūroje
 nurodyta informacija yra išsami ir teisinga.“
 LT 26 LT


text:
424/2004 Sb. - Vyhláška, kterou se stanoví činnosti... | Esipa.cz
 424/2004 Sb.Vyhláška, kterou se stanoví činnosti zdravotnických pracovníků a jiných odborných pracovníků
 Částka: 139 Druh předpisu: Vyhláška
 Rozeslána dne: 20. července 2004 Autor předpisu: Ministerstvo zdravotnictví
 Přijato: 30. června 2004 Nabývá účinnosti: 20. července 2004
 Platnost předpisu: Zrušen předpisem 55/2011 Sb. Pozbývá platnosti: 14. března 2011
 Ministerstvo zdravotnictví stanoví podle § 90 odst. 2 písm. f) zákona č. 96/2004 Sb., o podmínkách získávání a uznávání způsobilosti k výkonu nelékařských zdravotnických povolání a k výkonu činností souvisejících s poskytováním zdravotní péče a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o nelékařských zdravotnických povoláních):
 Tato vyhláška stanoví v souladu s právem Evropských společenství1) činnosti zdravotnických pracovníků a jiných odborných pracovníků.
 b) základní ošetřovatelskou péčí ošetřovatelská péče podle písmene a) poskytovaná pacientům nad 6 let věku, kterým jejich zdravotní stav nebo léčebný a diagnostický postup umožňuje běžné aktivity denního života, jejichž riziko ohrožení základních životních funkcí, zejména dýchání, krevního oběhu, vědomí a vylučování, je minimální, a kteří jsou bez patologických změn psychického stavu, pokud není dále uvedeno jinak,
 ČÁST DRUHÁ - ČINNOSTI ZDRAVOTNICKÝCH PRACOVNÍKŮ PO ZÍSKÁNÍ ODBORNÉ ZPŮSOBILOSTI
 § 3 - Činnosti zdravotnického pracovníka s odbornou způsobilostí
 § 4 - Všeobecná sestra
 § 5 - Porodní asistentka
 § 6 - Ergoterapeut
 § 7 - Radiologický asistent
 § 8 - Zdravotní laborant
 § 9 - Zdravotně-sociální pracovník
 § 10 - Optometrista
 § 11 - Ortoptista
 § 12 - Asistent ochrany veřejného zdraví
 § 13 - Ortotik-protetik
 § 14 - Nutriční terapeut
 § 15 - Zubní technik
 § 16 - Dentální hygienistka
 § 17 - Zdravotnický záchranář
 § 18 - Farmaceutický asistent
 § 19 - Biomedicínský technik
 § 20 - Radiologický technik
 § 21 - Psycholog ve zdravotnictví
 § 22 - Fyzioterapeut
 § 23 - Radiologický fyzik
 § 24 - Odborný pracovník v laboratorních metodách
 § 25 - Biomedicínský inženýr
 § 26 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví
 § 27 - Zdravotnický asistent
 § 28 - Laboratorní asistent
 § 29 - Ortoticko-protetický technik
 § 30 - Nutriční asistent
 § 31 - Asistent zubního technika
 § 32 - Dezinfektor
 § 33 - Řidič vozidla zdravotnické záchranné služby
 § 34 - Ošetřovatel
 § 35 - Masér
 § 36 - Laboratorní pracovník
 § 37 - Zubní instrumentářka
 § 38 - Řidič dopravy nemocných a raněných
 § 39 - Autoptický laborant
 § 40 - Sanitář
 ČÁST TŘETÍ - ČINNOSTI JINÝCH ODBORNÝCH PRACOVNÍKŮ
 § 41 - Činnosti jiného odborného pracovníka s odbornou způsobilostí
 § 42 - Absolvent magisterského jednooborového studijního oboru psychologie (psycholog)
 § 43 - Absolvent magisterského studijního oboru speciální pedagogika se státní zkouškou z logopedie a surdopedie (logoped)
 § 44 - Absolvent studijního oboru matematicko-fyzikálního zaměření
 § 45 - Absolvent studijního oboru přírodovědného zaměření
 § 46 - Absolvent studijního oboru elektrotechnického zaměření
 § 47 - Absolvent studijního oboru sociálního zaměření (sociální pracovník)
 ČÁST ČTVRTÁ - ČINNOSTI ZDRAVOTNICKÝCH PRACOVNÍKŮ PO ZÍSKÁNÍ SPECIALIZOVANÉ ZPŮSOBILOSTI
 HLAVA I - VŠEOBECNÁ SESTRA SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 48 - Činnosti všeobecné sestry se specializovanou způsobilostí
 § 49 - Sestra pro intenzivní péči
 § 50 - Sestra pro perioperační péči
 § 51 - Dětská sestra
 § 52 - Komunitní sestra
 § 53 - Sestra pro péči o pacienty ve vybraných klinických oborech
 § 54 - Audiologická sestra
 § 55 - Sestra pro nukleární medicínu
 § 56 - Psychiatrická sestra
 § 57 - Sestra pro pracovně-lékařskou péči
 § 58 - Sestra pro transfuzní službu
 § 59 - Klinický perfuziolog
 HLAVA II - PORODNÍ ASISTENTKA SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 60 - Činnosti porodní asistentky se specializovanou způsobilostí
 § 61 - Porodní asistentka pro perioperační péči
 § 62 - Porodní asistentka pro intenzivní péči
 § 63 - Porodní asistentka pro intenzivní péči v neonatologii
 § 64 - Porodní asistentka pro komunitní péči
 HLAVA III - ERGOTERAPEUT SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 65 - Činnosti ergoterapeuta se specializovanou způsobilostí
 § 66 - Ergoterapeut pro pediatrii
 § 67 - Ergoterapeut pro geriatrii
 § 68 - Ergoterapeut pro psychiatrii
 § 69 - Ergoterapeut pro neurologii
 § 70 - Ergoterapeut pro traumatologii, ortopedii a revmatologii
 HLAVA IV - ZDRAVOTNÍ LABORANT SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 71 - Činnosti zdravotního laboranta se specializovanou způsobilostí
 § 72 - Zdravotní laborant pro cytodiagnostiku
 § 73 - Zdravotní laborant pro klinickou biochemii
 § 74 - Zdravotní laborant pro hematologii a transfuzní službu
 § 75 - Zdravotní laborant pro histologii
 § 76 - Zdravotní laborant pro sexuologii
 § 77 - Zdravotní laborant pro lékařskou genetiku
 § 78 - Zdravotní laborant pro lékařskou imunologii
 § 79 - Zdravotní laborant pro lékařskou mikrobiologii
 § 80 - Zdravotní laborant pro toxikologii
 § 81 - Zdravotní laborant pro vyšetřovací metody v ochraně veřejného zdraví
 HLAVA V - ZUBNÍ TECHNIK SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 82 - Činnosti zubního technika se specializovanou způsobilostí
 § 83 - Zubní technik pro ortodoncii
 § 84 - Zubní technik pro fixní a snímatelné náhrady
 HLAVA VI - ASISTENT OCHRANY VEŘEJNÉHO ZDRAVÍ SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 85 - Činnosti asistenta ochrany veřejného zdraví se specializovanou způsobilostí
 § 87 - Asistent ochrany veřejného zdraví pro hygienu dětí a mladistvých
 § 88 - Asistent ochrany veřejného zdraví pro hygienu obecnou a komunální
 § 89 - Asistent ochrany veřejného zdraví pro hygienu práce
 § 90 - Asistent ochrany veřejného zdraví pro hygienu výživy a předmětů běžného užívání
 HLAVA VII - FARMACEUTICKÝ ASISTENT SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 91 - Činnosti farmaceutického asistenta se specializovanou způsobilostí
 § 92 - Farmaceutický asistent pro přípravu radiofarmak
 § 93 - Farmaceutický asistent pro farmaceutickou kontrolu
 § 94 - Farmaceutický asistent pro léčivé rostliny
 § 95 - Farmaceutický asistent pro zdravotnické prostředky
 § 96 - Farmaceutický asistent pro přípravu náročných lékových forem
 HLAVA VIII - ZDRAVOTNICKÝ ZÁCHRANÁŘ SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 97 - Operátor zdravotnického operačního střediska
 HLAVA IX - NUTRIČNÍ TERAPEUT SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 98 - Činnosti nutričního terapeuta se specializovanou způsobilostí
 § 99 - Nutriční terapeut pro výživu dětí
 § 100 - Nutriční terapeut pro komunitní péči
 § 101 - Nutriční terapeut pro výživu v těžkých stavech
 HLAVA X - KLINICKÝ TECHNIK SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 102 - Činnosti klinického technika se specializovanou způsobilostí
 § 103 - Klinický technik pro analýzu a zpracování biosignálů
 § 104 - Klinický technik pro diagnostické zdravotnické přístroje
 § 105 - Klinický technik pro laboratorní zdravotnické přístroje
 § 106 - Klinický technik pro diagnostické zobrazovací zdravotnické přístroje
 § 107 - Klinický technik pro terapeutické zdravotnické přístroje
 § 108 - Klinický technik-perfuziolog
 HLAVA XI - PSYCHOLOG SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 109 - Klinický psycholog
 § 110 - Dětský klinický psycholog
 § 111 - Klinický logoped
 HLAVA XIII - FYZIOTERAPEUT SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 112 - Odborný fyzioterapeut
 § 113 - Odborný fyzioterapeut pro neurologii
 § 114 - Odborný fyzioterapeut pro vnitřní lékařství
 § 115 - Odborný fyzioterapeut pro chirurgické obory a traumatologii
 § 116 - Odborný fyzioterapeut pro neonatologii a pediatrii
 HLAVA XIV - KLINICKÝ RADIOLOGICKÝ FYZIK SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 117 - Činnosti klinického radiologického fyzika se specializovanou způsobilostí
 § 118 - Klinický radiologický fyzik pro radioterapii
 § 119 - Klinický radiologický fyzik pro radiodiagnostiku
 § 120 - Klinický radiologický fyzik pro nukleární medicínu
 HLAVA XV - ODBORNÝ PRACOVNÍK V LABORATORNÍCH METODÁCH SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 121 - Činnosti klinického bioanalytika se specializovanou způsobilostí
 § 122 - Klinický bioanalytik pro hematologii a transfuzní službu
 § 123 - Klinický bioanalytik pro klinickou biochemii
 § 124 - Klinický bioanalytik pro lékařskou imunologii
 § 125 - Klinický bioanalytik pro nukleární medicínu
 § 126 - Klinický bioanalytik pro ochranu veřejného zdraví
 § 127 - Klinický bioanalytik pro soudní toxikologii
 § 128 - Klinický bioanalytik pro lékařskou mikrobiologii
 § 129 - Klinický bioanalytik pro klinickou genetiku
 § 130 - Klinický antropolog
 § 131 - Specialista v přípravě radiofarmak
 § 132 - Činnosti klinického inženýra se specializovanou způsobilostí
 § 133 - Klinický inženýr pro analýzu a zpracování biosignálů
 § 134 - Klinický inženýr pro diagnostické zdravotnické přístroje
 § 135 - Klinický inženýr pro laboratorní zdravotnické přístroje
 § 136 - Klinický inženýr pro diagnostické zobrazovací zdravotnické přístroje
 § 137 - Klinický inženýr pro terapeutické zdravotnické přístroje
 § 138 - Klinický inženýr-perfuziolog
 § 139 - Činnosti odborného pracovníka v ochraně veřejného zdraví se specializovanou způsobilostí
 § 140 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví pro epidemiologii
 § 141 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví pro hygienu dětí a mladistvých
 § 142 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví pro hygienu obecnou a komunální
 § 143 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví pro hygienu práce
 § 144 - Odborný pracovník v ochraně veřejného zdraví pro hygienu výživy a předmětů běžného užívání
 HLAVA XVIII - ČINNOSTI ZDRAVOTNICKÉHO PRACOVNÍKA V OBORU ORGANIZACE A ŘÍZENÍ ZDRAVOTNICTVÍ SE SPECIALIZOVANOU ZPŮSOBILOSTÍ
 § 145 - Specialista v organizaci a řízení zdravotnictví
 ČÁST PÁTÁ - ZRUŠOVACÍ A ZÁVĚREČNÉ USTANOVENÍ