type: other

text:
Železný neuspěl se stížností, dvouletá podmínka platí - Aktuálně.cz
 Bývalý ředitel televize Nova je obviněn z krácení daně při dovozu obrazů z USA
 Bývalý ředitel TV Nova Vladimír Železný | Foto: Tomáš Adamec, Aktuálně.cz
 Brno - Ústavní soud (ÚS) odmítl stížnost někdejšího ředitele televize Nova Vladimíra Železného v kauze krácení daní při dovozu obrazů ze zahraničí.
 Dvouletý trest vězení se stejně dlouhým podmíněným odkladem tak definitivně platí. Soudci rozhodli koncem října bez veřejného jednání a stížnost označili za zjevně neopodstatněnou.
 Obhajoba ve stížnosti argumentovala například tím, že Železný daň sám zaplatil, a to ještě předtím, než byl dluh oficiálně vyměřen.
 Podle ústavních soudců ale Železný už tehdy dobře věděl, že se o případ zajímají státní orgány. Měl za sebou jednání s pracovníkem celní správy a kontaktovala jej policie.
 Clo zaplatil, až když hrozilo stíhání
 Podle ÚS tak Železný zaplatil až pod bezprostřední hrozbou trestního stíhání, které začalo hned následující den.
 Případ se vleče řadu let. Nejvyšší soud jej projednával dvakrát. Napoprvé zrušil odsuzující verdikt nad Železným. Vrchní soud v Praze ale Železného znovu odsoudil, jen zkrátil zkušební lhůtu. Napodruhé pak Nejvyšší soud již verdikt potvrdil.
 Spoluobžalovaný Čechoameričan George Novotný byl už v minulosti pravomocně odsouzen k dvouletému trestu s podmíněným odkladem na čtyři roky.
 Kauza se týká dvou transakcí z roku 1998. V prvním případě Železný podle spisu koupil v londýnské aukční síni několik obrazů od Emila Filly, Andreje Nemese a Alfreda Justitze.
 Po dohodě se Železným je ale do Česka dopravil Novotný jako svůj osobní majetek, který dováží při stěhování do ČR. Stát tak neměl nárok na clo a daně spojené s dovozem.
 Železný: obrazy jsem platil až v Česku
 Ve druhém případě jde o obraz Jákobův žebřík od Marka Chagalla, který Železný získal za 750 000 dolarů v americké galerii a uložil ho v depozitáři ve Švýcarsku. Novotný i tentokrát podle pravomocného verdiktu předstíral, že jde o jeho majetek, který si veze do Česka.
 Bývalý šéf Novy obžalobu odmítal. Již dříve tvrdil, že v prvním případě obrazy v cizině vydražil Novotný, on prý díla zaplatil až po koupi v Česku převodem z účtu.
 V druhém případě pak prý o obraz časem ztratil zájem, a s Novotným se proto dohodl na výměně za jiná díla. Při dovozu Chagalla do ČR byl podle Železného jeho majitelem Novotný.
 Železný stál před soudem také v jiných kauzách. Vrchní soud v Praze jej letos zprostil obžaloby z pokusu o poškozování věřitele - společnosti Central European Media Enterprises (CME).
 Bývalý šéf Novy se podle obžaloby naoko zbavoval majetku, aby CME nemusel splatit pohledávku. Už dříve jej vrchní soud zprostil také obžaloby z mnohamilionového krácení daní při převodu obchodních podílů ve společnosti CET 21.
 Soud zprostil Vladimíra Železného obžaloby v kauze CME
 Soud osvobodil Železného v kauze podílů v CET 21
 Železný dostal dvouletou podmínku za krácení daní
 domácí Aktuálně.cz společnost zprávy Krátce Vladimír Železný CME ústavní stížnost obraz Emil Filla Marc Chagall Ústavní soud Pavel Rychetský


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 203/69
 PRÓTACAL MAIDIR LE RÓL NA bPARLAIMINTÍ NÁISIÚNTA SAN AONTAS EORPACH
 TÁ NA hARDPHÁIRTITHE CONARTHACHA,
 AG MEABHRÚ DÓIBH gur ceist a bhaineann le heagrúchán agus le cleachtas bunreachtúil gach Ballstáit é an dóigh a ndéanann na Parlaimintí náisiúnta grinnscrúdú ar a rialtas féin i ndáil le gníomhaíochtaí an Aontais Eorpaigh,
 ÓS MIAN LEO níos mó rannpháirtíocht i ngníomhaíochtaí an Aontais Eorpaigh a chothú sna Parlaimintí náisiúnta agus feabhas a chur ar a n-ábaltacht a ndearcadh a nochtadh ar dhréachtghníomhartha reachtacha an Aontais Eorpaigh agus ar ábhair eile a bhfuil suim ar leith acu iontu,
 TAR ÉIS COMHAONTÚ ar na forálacha seo a leanas, a chuirfear i gceangal leis an gConradh ar an Aontas Eorpach, leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus leis an gConradh ag bunú an Chomhphobail Eorpaigh do Fhuinneamh Adamhach:
 TEIDEAL I
 FAISNÉIS LE hAGHAIDH NA bPARLAIMINTÍ NÁISIÚNTA
 Airteagal 1
 Cuirfidh an Coimisiún gach doiciméad comhairliúcháin dá chuid (páipéir ghlasa, páipéir bhána agus cumarsáidí) chuig na Parlaimintí náisiúnta go díreach ar iad a fhoilsiú. Cuirfidh an Coimisiún an clár reachtach bliantúil mar aon le gach ionstraim eile a bhaineann le pleanáil reachtach nó beartas chuig na Parlaimintí náisiúnta freisin san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle iad.
 Airteagal 2
 Dréachtghníomhartha reachtacha a chuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle, cuirfear chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Chun críocha an Phrótacail seo, ciallaíonn “dréachtghníomhartha reachtacha” tograí ón gCoimisiún, tionscnaimh ó ghrúpa Ballstát, tionscnaimh ó Pharlaimint na hEorpa, iarrataí ón gCúirt Bhreithiúnais, moltaí ón mBanc Ceannais Eorpach agus iarrataí ón mBanc Eorpach Infheistíochta, d'fhonn gníomh reachtach a ghlacadh.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ón gCoimisiún, cuirfidh an Coimisiún go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta iad san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa nó chuig an gComhairle iad.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ó Pharlaimint na hEorpa, cuirfidh Parlaimint na hEorpa go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Dréachtghníomhartha reachtacha a eascróidh ó ghrúpa Ballstát, ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta, cuirfidh an Chomhairle chuig na Parlaimintí náisiúnta iad.
 Airteagal 3
 Féadfaidh na Parlaimintí náisiúnta tuairim réasúnaithe a chur chuig Uachtarán Pharlaimint na hEorpa, chuig Uachtarán na Comhairle agus chuig Uachtarán an Choimisiúin á rá an gcomhlíonann dréachtghníomh reachtach prionsabal na coimhdeachta, de réir an nós imeachta a leagtar síos sa Phrótacal maidir le prionsabail na coimhdeachta agus na comhréireachta a chur i bhfeidhm.
 Más ó ghrúpa Ballstát a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim nó na tuairimí réasúnaithe chuig rialtais na mBallstát sin.
 Más ón gCúirt Bhreithiúnais, ón mBanc Ceannais Eorpach nó ón mBanc Eorpach Infheistíochta a eascraíonn an dréachtghníomh reachtach, cuirfidh Uachtarán na Comhairle an tuairim nó na tuairimí réasúnaithe chuig an institiúid nó chuig an gcomhlacht i dtrácht.
 Airteagal 4
 Rachaidh tréimhse ocht seachtaine in éag idir an dáta a gcuirfear dréachtghníomh reachtach ar fáil do na Parlaimintí náisiúnta i dteangacha oifigiúla an Aontais agus an dáta a gcuirfear ar chlár oibre sealadach na Comhairle é lena ghlacadh nó le seasamh a ghlacadh faoi chuimsiú nós imeachta reachtaigh. Féadfaidh eisceachtaí i gcásanna práinne a bheith ann a sonrófar na cúiseanna atá leo i ngníomh nó i seasamh na Comhairle. Ach amháin i gcásanna práinneacha a bhfuil cúiseanna cuí tugtha ina leith, ní fhéadfar teacht ar aon chomhaontú ar dhréachtghníomh reachtach le linn na n-ocht seachtaine sin. Ach amháin i gcásanna práinneacha a bhfuil cúiseanna cuí tugtha ina leith, rachaidh tréimhse deich lá in éag idir dréachtghníomh reachtach a chur ar chlár oibre sealadach na Comhairle agus seasamh a ghlacadh.
 Airteagal 5
 Na cláir oibre do chruinnithe na Comhairle mar aon le torthaí na gcruinnithe sin, lena n-áirítear miontuairiscí na gcruinnithe ina mbíonn dréachtghníomhartha reachtacha á bplé ag an gComhairle, cuirfear go díreach chuig na Parlaimintí náisiúnta san am céanna a gcuirfear chuig rialtais na mBallstát iad.
 Airteagal 6
 Nuair a bheidh sé ar intinn ag an gComhairle Eorpach leas a bhaint as an gcéad fhomhír nó as an dara fomhír d'Airteagal 48(7) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, cuirfear na Parlaimintí náisiúnta ar an eolas faoin tionscnamh ón gComhairle Eorpach sé mhí ar a laghad sula nglacfar aon chinneadh.
 Airteagal 7
 Cuirfidh an Chúirt Iniúchóirí a tuarascáil bhliantúil chuig na Parlaimintí náisiúnta mar eolas san am céanna a gcuirfear chuig Parlaimint na hEorpa agus chuig an gComhairle í.
 Airteagal 8
 Nuair nach seomra amháin atá sa chóras parlaiminteach náisiúnta, beidh feidhm ag Airteagail 1 go 7 maidir le seomraí a chomhdhéanta.
 TEIDEAL II
 COMHAR IDIRPHARLAIMINTEACH
 Airteagal 9
 Cinnfidh Parlaimint na hEorpa agus na Parlaimintí náisiúnta i gcomhar le chéile conas an comhar idirpharlaiminteach a eagrú agus a chur chun cinn go héifeachtúil tráthrialta san Aontas.
 Airteagal 10
 Féadfaidh Comhdháil de na Coistí Parlaiminteacha um Ghnóthaí an Aontais aon rannchuidiú a mheasann sí is iomchuí a chur i láthair Pharlaimint na hEorpa, na Comhairle agus an Choimisiúin. Ina theannta sin, cuirfidh an Chomhdháil sin chun cinn malartú faisnéise agus dea-chleachtais idir na Parlaimintí náisiúnta agus Parlaimint na hEorpa, go fiú idir a gcoistí speisialta. Féadfaidh sí comhdhálacha idirpharlaiminteacha a eagrú freisin ar théamaí sonracha, go háirithe chun ábhair a phlé a bhaineann leis an gcomhbheartas eachtrach agus slándála, lena n-áirítear an comhbheartas slándála agus cosanta. Ní bheidh rannchuidithe ón gComhdháil ina gceangal ar na Parlaimintí náisiúnta ná ní dhéanfaidh siad réamhbhreith ar a seasaimh.


text:
Sources du droit pénal et hiérarchie des normes - Cours de droit
 Accueil >> Droit Pénal>> Sources du droit pénal et hiérarchie des normes
 Sources du droit pénal et hiérarchie des normes
 Par coursdedroit dans Droit Pénal le 27 Avril 2015 à 04:44
 La hiérarchie des normes en droit pénal
 Il existe une hiérarchie des normes. Les normes internationales (§1) ont une valeur supérieure aux normes nationales (§2).
 § 1 : Les normes internationales
 En vertu de l’art. 55 de la Constitution, les traités régulièrement ratifiés ont une valeur supérieure aux lois. Cela signifie que le juge pénal doit écarter l’application d’un texte national si celui-ci est contraire à une norme internationale.
 Parmi les textes internationaux les plus importants, on peut citer la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ratifiée par la France le 31/12/73. En effet, s’agissant de ce texte, tout citoyen peut, depuis un décret du 9 octobre 1981, saisir la Cour européenne des droits de l’homme siégeant à Strasbourg afin d’obtenir la condamnation d’un Etat ayant ratifié cette convention et qui n’en respectait pas le contenu. C’est ainsi que la France a dû élaborer une législation en 1991 sur les écoutes téléphoniques à la suite d’une condamnation par la Cour européenne.
 En principe, les lois étrangères ne constituent pas des sources de droit pénal. Cependant, il en est autrement des traités passés avec les Etats étrangers qui doivent être appliqués en vertu de l’article 55 de la Constitution.
 § 2 : Les normes nationales
 Au sommet de la hiérarchie figure la Constitution (I). Depuis la Constitution de 1958, coexistent deux sources nationales de droit pénal : la loi (II) et le règlement (III). La coutume ne peut pas être source de droit pénal, comme elle l’est en matière civile ou commerciale. Ainsi, s’agissant d’une poursuite pour avortement, il était soutenu que la loi était « objectivement mauvaise et immorale, caduque ». La Cour de cassation a rejeté cet argument : il appartient au seul législateur de supprimer les infractions qui semblent contraire à la volonté générale du corps social.
 La Constitution du 4 octobre 1958 a une valeur supérieure aux lois et aux règlements. Le préambule de la Constitution renvoie à la Déclaration des droits de l’homme et citoyen de 1789 et au préambule de la Constitution de 1946 qui énonce d’autres droits de l’homme. Le Conseil Constitutionnel veille à la conformité des lois votées par le Parlement au bloc de constitutionnalité.
 La loi votée par le Parlement (Assemblée nationale et Sénat) est la principale source du droit pénal. En vertu de l’art. 34 de la Constitution, seul le législateur est compétent en matière de crimes et de délits. Le Code pénal de 1992 est entré en vigueur depuis le 1er mars 1994. La partie législative du Code comprend 5 livres : le premier est relatif aux dispositions générales, le deuxième aux crimes et délits contre les personnes, le troisième aux crimes et délits contre les biens, le quatrième aux crimes et délits contre la Nation, l’Etat et la paix publique et le cinquième aux autres crimes et délits.
 Le règlement émane du pouvoir exécutif. L’art. 37 de la Constitution donne compétence au pouvoir exécutif en matière de contravention. Il peut s’agir du gouvernement mais aussi d’autorités locales, telles que le préfet ou le maire qui disposent d’un certain pouvoir réglementaire, en particulier en
 matière de police. L’inobservation du « règlement de police » (du maire ou du préfet) fait encourir la peine prévue pour les contraventions de 1re classe.
 Le juge judiciaire, notamment le tribunal de police, peut être amené à apprécier la légalité d’un règlement administratif, tel un arrêté municipal. Le juge répressif a le pouvoir de statuer sur la validité d’un texte réglementaire dont la validité est contestée (art. 111-5 du Code pénal) Si l’arrêté est jugé illégal, son application au litige sera écartée. Seul le juge administratif peut annuler un texte réglementaire.
 « Principe de la légalitéApplication de la loi pénale dans le temps et l'espace »


type: wikipedia

text:
Nyderlandų Antilai – dvi salų grupės Karibų jūroje, autonominė Nyderlandų karalystės dalis, egzistavusi iki 2010 m. spalio 10 d.
 Istorija
 Pirmieji salose apsigyveno ispanai. XVII amžiuje salas užkariavo Nyderlandų Vakarų Indijos kompanija. Salos buvo naudojamos kaip kariniai postai ir vergų prekybos bazės. Vergovė Nyderlandų Antiluose panaikinta 1863 m.
 Iki 1953 m. turėjo kolonijos statusą Nyderlandų Karalystėje. Nyderlandų Antilams iki 1986 m. priklausė ir Aruba.
 Nuo 2000 m. birželio iki 2005 m. balandžio mėnesių kiekvienoje saloje vyko referendumas dėl salų ateities. Buvo keturi pasirinkimo variantai:
 palaikyti glaudesnius ryšius su Nyderlandais
 nekeisti statuso (likti prie Nyderlandų Antilų)
 autonomijos (kaip Aruba)
 nepriklausomybės
 Iš penkių salų:
 Sint Maarten ir Curaçao balsavo už autonomiją.
 Saba ir Bonaire palaikyti glaudesnius ryšius su Nyderlandais.
 Sint Eustatius nekeisti statuso (likti prie Nyderlandų Antilų).
 Rezultatų lentelė:
 Pagal balsavimų rezultatus nuspręsta, kad 2010 m. spalio 10 d. Nyderlandų Antilų autonomija panaikinama: Boneras, Saba ir Sint Eustatijus tampa specialiosiomis Nyderlandų provincijomis, o Kiurasao ir Sint Martenas – autonominėmis valstybėmis Nyderlandų Karalystės sudėtyje (kaip Aruba).
 Geografija
 Visos vėjo salos yra vulkaninės kilmės ir kalvotos, palikdamos mažai vietos žemės ūkiui. Pavėjinės salos yra vulkaninės ir koralinės kilmės. Aukščiausias taškas yra Mount Scenery kalnas, 862 metrai, Sabos saloje (Taip pat tai yra aukščiausias taškas visoje Nyderlandų Karalystėje).
 Nyderlandų Antiluose yra atogrąžų klimatas su šiltu oru ištisus metus.
 Administracinis suskirstymas
 Nyderlandų Antilai neturi jokių didelių administracinių padalinių, nors kiekviena sala turi savo vietinės valdžią.
 Nyderlandų Antilai sudaryti iš dviejų salų grupių:
 „Pavėjinės salos“ (Benedenwindse Eilanden), priklausančios Pavėjinei Antilų salų grandinei kuri tęsiasi nuo Venesuelos pakrantės.
 Boneras, įskaitant saleles vadinamas Klein Bonaire („Little Boneras“)
 Kiurasao, įskaitant saleles vadinamas Klein Kiurasao („Little Kiurasao“)
 „Priešvėjinės salos“ (Bovenwindse Eilanden) į rytus nuo Puerto Riko ir Mergelės salų (VPAS salų). Iš tikrųjų tai yra Pavėjinių salų dalis bet, pavyzdžiui, prancūzų, ispanų, olandų ir anglų kalbose jos vadinamos Priešvėjinėmis salos.
 Saba
 Sint Eustatijus
 Sint Martenas, San Marteno salos pietine pusė (šiaurinė salos pusė yra Prancūzijos valda (San Martenu)).
 Ekonomika
 Svarbiausias pajamų šaltinis Nyderlandų Antiluose yra turizmas. Taip pat svarbus naftos perdirbimas. Svarbiausi prekybos partneriai yra Venesuela, kitos Lotynų Amerikos šalys, JAV ir Europos sąjunga.
 Gyventojai
 Miestuose gyvena 70 %, kaimuose 30 % gyventojų.
 Kultūra
 Skirtinga Nyderlandų Antilų gyventojų kilmė sukūrė mišrią kultūrą.
 Nuorodos
 Šaltiniai


type: legislation

text:
 Avis juridique important
 |
 52000PC0480
 Proposta de regulamento do Conselho que estabelece determinadas concessões sob a forma de contingentes pautais comunitários para certos produtos agrícolas e que prevê a adaptação, a título autónomo e transitório, de certas concessões agrícolas previstas no Acordo Europeu com a República Eslovaca /* COM/2000/0480 final - ACC 2000/0210 */
 Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que estabelece determinadas concessões sob a forma de contingentes pautais comunitários para certos produtos agrícolas e que prevê a adaptação, a título autónomo e transitório, de certas concessões agrícolas previstas no Acordo Europeu com a República Eslovaca(apresentada pela Comissão)EXPOSIÇÃO DE MOTIVOS1. Em 30 de Março de 1999, o Conselho autorizou a Comissão a iniciar negociações sobre concessões agrícolas mútuas adicionais no âmbito dos acordos europeus concluídos entre a Comunidade Europeia e os países associados da Europa Central e Oriental.2. Essas negociações, que decorreram no contexto geral do processo de adesão, foram baseadas no no 5 do artigo 21o do Acordo Europeu com a República Eslovaca. O no 5 do artigo 21o prevê que, tendo em conta o volume das suas trocas comerciais de produtos agrícolas e a sua especial sensibilidade, as regras da política agrícola comum da Comunidade e as regras da política agrícola do país associado, a Comunidade e a República Eslovaca examinem, no âmbito do Conselho de Associação, a possibilidade de efectuarem novas concessões mútuas, produto por produto, numa base ordenada e recíproca.3. De acordo com a decisão do Conselho, as negociações deverão conduzir a um equilíbrio justo entre os interesses da Comunidade e dos seus Estados-Membros e os dos países associados, quer em termos de exportações quer em termos de importações.4. O resultado das negociações entre a Comissão e a República Eslovaca sobre as concessões agrícolas adicionais prevê uma liberalização total e imediata das importações para a Comunidade de determinados produtos agrícolas, bem como das exportações desses produtos da Comunidade para a República Eslovaca. A possibilidade de prever concessões dentro dos contingentes pautais foi também alargada, comparativamente às concessões recíprocas actuais.5. As adaptações acordadas com a República Eslovaca tornam necessário o estabelecimento de um novo protocolo adicional ao Acordo Europeu com este país. Uma execução rápida das adaptações constitui uma parte essencial dos resultados das negociações com vista à conclusão de um novo protocolo adicional ao Acordo Europeu com a República Eslovaca. Dada a duração do processo de adopção de um protocolo, o novo protocolo adicional não poderá entrar em vigor em 1 de Julho de 2000.6. Um regulamento do Conselho, com carácter autónomo e transitório, permitiria uma execução rápida dos resultados das negociações. O presente regulamento do Conselho seria substituído pelo novo protocolo adicional aquando da entrada em vigor deste último. Este mesmo modelo foi já utilizado em 1997 para ter em conta o Acordo sobre a agricultura concluído no âmbito das negociações comerciais multilaterais do Uruguay Round e as consequências do último alargamento da UE.7. A República Eslovaca adoptará, igualmente, todas as disposições legislativas úteis, com um carácter autónomo e transitório, para executar simultaneamente os seus compromissos decorrentes dos resultados das negociações.8. A presente proposta tem por objectivo permitir a execução rápida, a partir de 1 de Julho de 2000, dos resultados das negociações agrícolas com vista à conclusão de um novo protocolo adicional ao Acordo Europeu com a República Eslovaca. Prevê a introdução de alterações nos anexos desse acordo que definem as concessões da Comunidade às importações originárias daquele país.9. Solicita-se ao Conselho que adopte o regulamento proposto.2000/0210 (ACC)Proposta de REGULAMENTO DO CONSELHO que estabelece determinadas concessões sob a forma de contingentes pautais comunitários para certos produtos agrícolas e que prevê a adaptação, a título autónomo e transitório, de certas concessões agrícolas previstas no Acordo Europeu com a República EslovacaO CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 133o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Considerando o seguinte:(1) O Acordo Europeu concluído entre as Comunidades Europeias os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro [1], prevê certas concessões para certos produtos agrícolas originários da República Eslovaca.[1] JO L 359 de 31.12.1994, p. 2.(2) O Protocolo que adapta os aspectos comerciais do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro, a fim de ter em conta a adesão da República da Áustria, da República da Finlândia e do Reino da Suécia à União Europeia [2], bem como os resultados das negociações do «Uruguay Round» em matéria agrícola, introduz melhorias no regime preferencial do Acordo Europeu com a República Eslovaca. Por decisão do Conselho de 5 de Outubro de 1998 [3], o Conselho aprovou, em nome da Comunidade, esse protocolo.[2] JO L 306 de 16.11.1998, p. 3.[3] JO L 306 de 16.11.1998, p. 1.(3) Em conformidade com as directivas adoptadas pelo Conselho em 30 de Março de 1999, a Comissão e a República Eslovaca concluíram, em 4 de Maio de 2000, negociações sobre um novo protocolo adicional ao Acordo Europeu;(4) O novo protocolo adicional, que prevê novas concessões agrícolas, baseia-se no no 5 do artigo 21o do Acordo Europeu, que estabelece que a Comunidade e a República Eslovaca examinem, no âmbito do Conselho de Associação, a possibilidade de efectuarem novas concessões mútuas, produto por produto, numa base ordenada e recíproca.(5) Uma execução rápida das adaptações constitui uma parte essencial dos resultados das negociações com vista à conclusão de um novo protocolo adicional ao Acordo Europeu com a República Eslovaca.(6) É, por conseguinte, necessário prever a adaptação, a título autónomo e transitório, das concessões agrícolas estabelecidas no Acordo Europeu com a República Eslovaca.(7) A República Eslovaca adoptará todas as disposições legislativas úteis, com carácter autónomo e transitório, para permitir uma execução rápida e simultânea da adaptação das concessões agrícolas da República Eslovaca previstas no Acordo Europeu;(8) As medidas necessárias para a aplicação do presente regulamento são medidas de gestão, na acepção do artigo 2o da Decisão 1999/468/CE do Conselho, de 28 de Junho de 1999, que fixa as regras de exercício das competências de execução atribuídas à Comissão [4], pelo que devem ser adoptadas por meio do procedimento de gestão previsto no artigo 4o da mesma decisão.[4] JO L 184 de 17.7.1999, p. 23.(9) O Regulamento (CEE) no 2454/93 da Comissão, de 2 de Julho de 1993, que fixa determinadas disposições de aplicação do Regulamento (CEE) no 2913/92 do Conselho que estabelece o Código Aduaneiro Comunitário [5], codificou as modalidades de gestão dos contingentes pautais destinados a serem utilizados por ordem cronológica das datas das declarações aduaneiras,[5] JO L 253 de 11.10.1993, p. 1, com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 1662/1999 (JO L 197 de 29.7.1999, p. 25).ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o1. O regime de importação para a Comunidade aplicável a certos produtos agrícolas originários da República Eslovaca, constante dos Anexos A(a) e A(b) do presente regulamento, substitui o regime constante do Anexo XI do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República Eslovaca, por outro.2. Na data de entrada em vigor do novo protocolo adicional que adapta o Acordo Europeu referido no no 1, as concessões previstas nesse protocolo substituirão as referidas no Anexo A(a) e A(b) do presente regulamento.3. As normas de execução do presente regulamento serão aprovadas pela Comissão de acordo com o procedimento previsto no no 2 do artigo 3o.Artigo 2o1. Os contingentes pautais cujo número de ordem seja superior a 09.5100 serão geridos pela Comissão, em conformidade com as disposições dos artigos 308o-A, 308o-B e 308o-C do Regulamento (CEE) no 2454/93.2. As quantidades de mercadorias sujeitas a contingentes pautais e colocadas em livre prática a partir de 1 de Julho de 2000, ao abrigo das concessões previstas no Anexo IX do Acordo Europeu e em conformidade com o disposto no Regulamento (CE) no 3066/95 [6], antes da entrada em vigor do presente regulamento, serão inteiramente deduzidas das quantidades previstas no Anexo A(b) do presente regulamento.[6] JO L 328 de 30.12.1995, p. 31. com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CE) no 2435/1998 (JO L 303 de 13.11.1998, p. 1).Artigo 3o1. A Comissão será assistida pelo comité instituído pelo artigo 23o do Regulamento (CE) no 1766/92 do Conselho que estabelece a organização comum de mercado no sector dos cereais [7], ou, se for caso disso, pelo comité instituído pelas disposições correspondentes dos outros regulamentos relativos à organização comum dos mercados agrícolas.[7] JO L 181 de 1.7.1992, p. 21.2. Sempre que seja feita remissão para o presente número, é aplicável o procedimento de gestão previsto no artigo 4o da Decisão 1999/468/CE, em observância do no 3 do artigo 7o da mesma decisão.3. O prazo previsto no no 3 do artigo 4o da Decisão 1999/468/CE é fixado em um mês.Artigo 4oO presente regulamento entra em vigor no terceiro dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.O presente regulamento aplicável a partir de 1 de Julho de 2000.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-Membros.Feito em Bruxelas, emPelo ConselhoO PresidenteANEXO A(a) Os direitos aduaneiros de importação aplicáveis na Comunidade aos produtos originários da República Eslovaca, a seguir enumerados, serão suprimidos>POSIÇÃO NUMA TABELA>(1) Conforme definido no Regulamento (CE) no 2204/1999 da Comissão, de 12 de Outubro de 1999, que altera o Anexo I do Regulamento (CEE) no 2658/87 do Conselho relativo à nomenclatura pautal e estatística e à pauta aduaneira comum, JO L 278 de 28.10.1999.ANEXO A(b)As importações para a Comunidade dos produtos seguidamente enumerados originários da República Eslovaca serão objecto das concessões a seguir indicadas(NMF = direitos aplicáveis à nação mais favorecida)>POSIÇÃO NUMA TABELA>>POSIÇÃO NUMA TABELA>>POSIÇÃO NUMA TABELA>>POSIÇÃO NUMA TABELA>(1) Não obstante as regras referentes à interpretação da Nomenclatura Combinada, a redacção da designação das mercadorias deve ser considerada meramente indicativa, sendo o regime preferencial, no contexto do presente anexo, determinado pelos códigos NC normais. Sempre que sejam mencionados códigos «ex» da NC, o regime preferencial deve ser determinado conjuntamente pela aplicação dos códigos NC e da designação correspondente.(2) No caso de existir um direito NMF mínimo, o direito mínimo aplicável é equivalente ao direito NMF mínimo multiplicado pela percentagem indicada nesta coluna.(3) O contingente referente a este produto está aberto aos seguintes países: Bulgária, República Checa, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Polónia, Roménia e República Eslovaca. Sempre que as importações totais para a Comunidade de animais vivos da espécie bovina possam exceder 500 000 unidades numa determinada campanha de comercialização, a Comunidade poderá adoptar as medidas de gestão necessárias para proteger o seu mercado, sem prejuízo de quaisquer outros direitos conferidos pelo acordo.(4) O contingente referente a este produto está aberto aos seguintes países: Bulgária, República Checa, Estónia, Hungria, Letónia, Lituânia, Polónia, Roménia e República Eslovaca.(5) A Comunidade pode ter em conta, no âmbito da sua legislação, sempre que adequado, as necessidades de abastecimento do seu mercado e a necessidade de manter o equilíbrio desse mesmo mercado.(6) Sujeito a regime de preços mínimos de importação incluído no anexo do presente anexo.(7) A redução aplica-se unicamente à parte ad valorem do direito.(8) Esta concessão é aplicável unicamente aos produtos que não beneficiem de qualquer tipo de subvenção à exportação.(9) Como equivalente-gema de ovo líquida: 1 Kg gemas de ovos = 2,12 Kg de ovos líquidos.(10) Como equivalente-líquido: 1 Kg ovos secos = 3,9 ovos líquidos.ANEXO DO ANEXO A(b) Regime de preços mínimos de importação para determinados frutos de bagas destinados a transformação1. São fixados os preços mínimos de importação abaixo indicados para os seguintes produtos, destinados a transformação, originários da República Eslovaca:>POSIÇÃO NUMA TABELA>2. Os preços mínimos de importação, definidos no artigo 1o, serão respeitados na base da remessa. No caso de o valor da declaração aduaneira ser inferior ao preço mínimo de importação, será cobrado um direito compensador equivalente à diferença entre o preço mínimo de importação e o valor da declaração aduaneira.3. Se o preço de importação de um determinado produto abrangido pelo presente anexo revelar uma tendência que indique que os preços poderão descer abaixo do preço mínimo de importação no futuro imediato, a Comissão Europeia informará as autoridades eslovacas, de forma a permitir que estas restabeleçam a situação.4. A pedido da Comunidade ou da República Eslovaca, o Comité de Associação analisará o funcionamento do sistema ou a revisão do nível dos preços mínimos de importação. Se tal for necessário, o Comité de Associação adoptará as decisões adequadas.5. Para incentivar e fomentar o desenvolvimento das trocas comerciais e para benefício mútuo das partes, será organizada uma reunião de consulta três meses antes de cada campanha de comercialização na Comunidade Europeia. Esta reunião de consulta contará com a presença, por um lado, da Comissão Europeia e das organizações europeias de produtores dos produtos em causa e, por outro lado, das autoridades e das organizações de produtos e de exportadores de todos os países associados exportadores.Durante esta reunião consultiva, será discutida a situação do mercado das frutas de bagas, incluindo, nomeadamente, as previsões de produção, a situação das existências, a evolução dos preços e as possíveis evoluções do mercado, bem como as possibilidades de adaptação da oferta à procura.>POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 13.9.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 L 248/37
 BESCHLUSS DES GEMEINSAMEN EWR-AUSSCHUSSES
 Nr. 99/2012
 vom 30. April 2012
 zur Änderung von Anhang XXII (Gesellschaftsrecht) des EWR-Abkommens
 DER GEMEINSAME EWR-AUSSCHUSS —
 gestützt auf das Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, geändert durch das Anpassungsprotokoll zum Abkommen über den Europäischen Wirtschaftsraum, im Folgenden „Abkommen“, insbesondere auf Artikel 98,
 in Erwägung nachstehender Gründe:
 (1)
 Anhang XXII des Abkommens wurde durch den Beschluss des Gemeinsamen EWR-Ausschusses Nr. 32/2012 vom 10. Februar 2012 (1) geändert.
 (2)
 Die Richtlinie 2011/35/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Verschmelzung von Aktiengesellschaften (2) ist in das Abkommen aufzunehmen —
 HAT FOLGENDEN BESCHLUSS ERLASSEN:
 Artikel 1
 In Anhang XXII des Abkommens erhält der Text von Nummer 3 (Richtlinie 78/855/EWG des Rates vom 9. Oktober 1978) folgende Fassung:
 „32011 L 0035: Richtlinie 2011/35/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 5. April 2011 über die Verschmelzung von Aktiengesellschaften (ABl. L 110 vom 29.4.2011, S. 1).
 Die Richtlinie gilt für die Zwecke dieses Abkommens mit der folgenden Anpassung:
 In Artikel 1 Absatz 1 wird Folgendes angefügt:
 —
 in Island:
 Hlutafélag;
 —
 in Liechtenstein:
 die Aktiengesellschaft;
 —
 in Norwegen:
 allmennaksjeselskap.“
 Artikel 2
 Der Wortlaut der Richtlinie 2011/35/EU in isländischer und norwegischer Sprache, der in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht wird, ist verbindlich.
 Artikel 3
 Dieser Beschluss tritt am 1. Mai 2012 in Kraft, sofern dem Gemeinsamen EWR-Ausschuss alle Mitteilungen nach Artikel 103 Absatz 1 des Abkommens vorliegen (3).
 Artikel 4
 Dieser Beschluss wird im EWR-Abschnitt und in der EWR-Beilage des Amtsblatts der Europäischen Union veröffentlicht.
 Geschehen zu Brüssel am 30. April 2012.
 Für den Gemeinsamen EWR-Ausschuss
 Der Vorsitzende m.d.W.d.G.b.
 Gianluca GRIPPA
 (1) ABl. L 161 vom 21.6.2012, S. 39.
 (2) ABl. L 110 vom 29.4.2011, S. 1.
 (3) Ein Bestehen verfassungsrechtlicher Anforderungen wurde nicht mitgeteilt.


text:
 Avis juridique important
 |
 51995PC0394
 Proposta de REGULAMENTO (CE) DO CONSELHO relativo à apresentação, pelos Estados-membros, de estatísticas sobre a produção aquícola /* COM/95/394 FINAL - CNS 95/0231 */
 Jornal Oficial no C 327 de 07/12/1995 p. 0028
 Proposta de regulamento (CE) do Conselho relativo à apresentação, pelos Estados-membros, de estatísticas sobre a produção aquícola (95/C 327/11) COM(95) 394 final - 95/0231(CNS)(Apresentada pela Comissão em 21 de Setembro de 1995)O CONSELHO DA UNIÃO EUROPEIA,Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Europeia e, nomeadamente, o seu artigo 43o,Tendo em conta a proposta da Comissão,Tendo em conta o parecer do Parlamento Europeu,Considerando que a aquicultura é um sector da indústria da pesca, em rápido desenvolvimento, com potencial para suprir o abastecimento limitado das capturas tradicionais;Considerando que a produção aquícola tem que ser acompanhada e, se necessário, controlada, de modo a garantir condições de mercado satisfatórias;Considerando que o impacte da aquicultura sobre o desenvolvimento regional e sobre o ambiente resulta numa procura cada vez maior de estatísticas para acompanhar a evolução deste sector;Considerando que a execução da política estrutural comunitária de pesca exige igualmente estatísticas sobre a produção do sector aquícola;Considerando que os objectivos da acção proposta só podem ser alcançados com base num acto jurídico comunitário que permita à Comissão coordenar a harmonização necessária da informação estatística a nível comunitário, enquanto que a recolha de estatísticas sobre a produção aquícola e a infra-estrutura necessária para processar e controlar a fiabilidade destas estatísticas são, essencialmente, da responsabilidade dos Estados-membros;Considerando que o método específico para elaborar as estatísticas comunitárias pertinentes sobre a produção aquícola, que se baseia nos sistemas estatísticos nacionais, exige uma colaboração particularmente estreita entre a Comissão e os Estados-membros, em particular no âmbito do Comité permanente da estatística agrícola, instituído pela Decisão 72/279/CEE do Conselho (1),ADOPTOU O PRESENTE REGULAMENTO:Artigo 1o Disposições geraisCada Estado-membro apresentará, anualmente, à Comissão estatísticas sobre a produção aquícola em todas as águas do Estado-membro.Artigo 2o Apresentação dos dadosOs Estados-membros apresentarão à Comissão os dados referidos no artigo 1o, na forma indicada no anexo I do presente acto jurídico, no prazo de nove meses a partir do fim do ano civil ao qual se referem, e incluindo dados considerados confidenciais pelos Estados-membros, em conformidade com legislação ou práticas nacionais relativas ao segredo estatístico, tendo em devida conta as disposições do Regulamento (Euratom, CEE) no 1588/90 do Conselho, de 11 de Junho de 1990, relativo à transmissão de informações abrangidas pelo segredo estatístico ao Serviço de Estatística das Comunidades Europeias (2).Os dados podem ser apresentados em suporte magnético, sendo o formato acordado entre os Estados-membros e a Comissão (Eurostat).Artigo 3o DefiniçõesPara a apresentação dos dados, serão utilizadas as definições que constam do anexo II. Nos casos em que as práticas ou procedimentos administrativos nacionais não permitam a estrita aplicação destas definições, os Estados-membros informarão a Comissão (Eurostat) das definições utilizadas.Artigo 4o Compilação dos dadosOs Estados-membros podem recorrer a inquéritos por amostragem ou outras fontes pertinentes, para produzir dados sobre as componentes mais importantes da produção aquícola; as restantes podem ser estimadas.Um Estado-membro que tenha uma produção anual total inferior a 1 000 toneladas pode apresentar estimativas da produção total.Os Estados-membros identificarão individualmente as espécies enumeradas no anexo III. Contudo, a produção de espécies que não ultrapasse as 1 000 toneladas de peso e que não contribua individualmente com mais de 10 %, em peso, para a produção total, pode ser estimada e agregada.Artigo 5o Período de transição e derrogações1. Se um Estado-membro não puder cumprir as exigências estabelecidas no presente regulamento, a Comissão pode fixar um período de transição máximo de três anos, a partir da data de entrada em vigor do presente acto jurídico, para que se proceda à sua completa execução. Durante o período de transição, podem ser concedidas derrogações temporárias isentando um Estado-membro das disposições do presente regulamento. A Comissão informará todos os Estados-membros dos pormenores relativos a tais derrogações.2. Nos casos em que a inclusão de um determinado sector da indústria aquícola possa criar às autoridades nacionais dificuldades desproporcionadas em relação à importância do sector, poderá ser concedida uma derrogação, em conformidade com o processo previsto no artigo 7o, permitindo ao Estado-membro em causa excluir os dados desse sector das apresentações de dados nacionais.3. As derrogações concedidas em conformidade com o no 2 terão uma duração máxima de três anos, podendo, contudo, ser prolongadas por sucessivos períodos de três anos. Ao apresentar um pedido de prolongamento, o Estado-membro enviará à Comissão os resultados de um inquérito por amostragem demonstrando os problemas com que se deparou na aplicação do regulamento. O pedido será então submetido ao processo previsto no artigo 7oArtigo 6o ComitéAs disposições de implementação do presente regulamento, incluindo as alterações no formato da apresentação dos dados que consta do anexo I, as definições do anexo II e a lista de espécies do anexo III, serão estabelecidas pela Comissão, após consulta do Comité permanente da estatística agrícola, de acordo com o processo apresentado no artigo 7oArtigo 7o Processo1. Sempre que o processo mencionado neste artigo seja aplicável, o presidente apresentará a questão ao Comité permanente da estatística agrícola (a seguir designado «comité»), quer por sua própria iniciativa quer a pedido do representante de um Estado-membro.2. O representante da Comissão apresentará ao comité um projecto das medidas a tomar. O comité emitirá o seu parecer sobre o projecto num prazo que pode ser estabelecido pelo presidente em função da urgência das questões submetidas à sua apreciação. O parecer é emitido por maioria, nos termos previstos no no 2 do artigo 148o do Tratado, para a adopção das decisões que o Conselho é chamado a tomar sob proposta da Comissão. Nas votações no seio do comité, os votos dos representantes dos Estados-membros estão sujeitos à ponderação definida no mesmo artigo. O presidente não participa na votação.3. A Comissão adopta medidas que são imediatamente aplicáveis. Todavia, se tais medidas não forem conformes ao parecer emitido pelo comité, elas serão imediatamente comunicadas pela Comissão ao Conselho. Neste caso a Comissão difere a aplicação das medidas que aprovou por um prazo que será fixado em cada acto a adoptar pelo Conselho, mas que não poderá em nenhum caso ultrapassar três meses a partir da data da comunicação.O Conselho, deliberando por maioria qualificada, pode tomar uma decisão diferente no prazo previsto no parágrafo anterior.Artigo 8o Disposições finaisO presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no Jornal Oficial das Comunidades Europeias.É aplicável a partir de 1 de Janeiro de 1996.O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente aplicável em todos os Estados-membros.(1) JO no L 179 de 7. 8. 1972, p. 1.(2) JO no L 151 de 15. 6. 1990, p. 1.ANEXO I >POSIÇÃO NUMA TABELA>ANEXO II Definições Seguem-se as definições que, em princípio, os Estados-membros devem aplicar aquando da execução do presente regulamento.A «aquicultura» consiste na cultura de organismos aquáticos, incluindo peixes, moluscos, crustáceos e plantas aquáticas. Cultura implica uma certa forma de intervenção no processo de desenvolvimento para aumentar a produção, tal como povoamento regular das reservas e alimentação e protecção contra predadores. Cultura implica, igualmente, propriedade individual ou colectiva das unidades populacionais cultivadas. Para fins estatísticos, os organismos aquáticos cultivados por um indivíduo ou uma pessoa jurídica de que tenham sido propriedade, durante todo o período de desenvolvimento, contribuem para a aquicultura, enquanto que os organismos aquáticos explorados publicamente como uma fonte de propriedade comum, com ou sem as licenças adequadas, são considerados produtos da pesca.Por «água doce» entende-se água de rios, cursos de água, lagos, tanques e outras cercas em que a água tenha uma salinidade insignificante constante.Por «outras águas» entendem-se águas em que a salinidade não é insignificante durante todo o ano. A salinidade pode ser constantemente elevada (por exemplo, água do mar) ou sujeita a variações periódicas (por exemplo, devido a influências de maré ou sazonais).Por «água do mar» entende-se a água em que a salinidade é elevada e não está sujeita a variações significativas.Por «água salobra» entende-se a água em que a salinidade é apreciável, mas não a um nível constantemente elevado. A salinidade pode estar sujeita a variações consideráveis devido ao influxo de água doce ou do mar.A «produção aquícola» é a produção para consumo final e inclui a produção de plantas aquáticas para fins industriais. Excluem-se a produção de viveiros ou produtos que continuarão a encontrar-se sujeitos a práticas aquícolas. Será registada em toneladas de peso vivo equivalente para produtos animais e peso fresco para plantas aquáticas.ANEXO III Produtos de aquicultura em relação aos quais deverão ser apresentadas estatísticas >POSIÇÃO NUMA TABELA>


text:
 Avis juridique important
 |
 31986D0551
 86/551/EWG: Beschluß des Rates vom 15. September 1986 über den Abschluß des Abkommens in Form eines Notenwechsels über die nicht unter das Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen fallenden nichtlandwirtschaftlichen Erzeugnisse und landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnisse
 Amtsblatt Nr. L 328 vom 22/11/1986 S. 0020 - 0020
 BESCHLUSS DES RATESvom 15. September 1986über den Abschluß des Abkommens in Form eines Notenwechsels über die nicht unter das Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen fallenden nichtlandwirtschaftlichen Erzeugnisse und landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnisse(86/551/EWG)DER RAT DER EUROPÄISCHEN GEMEINSCHAFTEN -gestützt auf den Vertrag zur Gründung der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft, insbesondere auf Artikel 113, auf Empfehlung der Kommission, in der Erwägung, daß es sich empfiehlt, das Abkommen in Form eines Notenwechsels über die nicht unter das Abkommen zwischen der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen fallenden nichtlandwirtschaftlichen Erzeugnisse und landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnisse zu genehmigen, um dem Beitritt des Königreichs Spanien und der Portugiesischen Republik zur Gemeinschaft Rechnung zu tragen -BESCHLIESST: Artikel 1Das Abkommen in Form eines Notenwechsels über die nicht unter das Abkommen zwischen der Europäischen Wirt-schaftsgemeinschaft und dem Königreich Norwegen fallenden nichtlandwirtschaftlichen Erzeugnisse und landwirtschaftlichen Verarbeitungserzeugnisse wird im Namen der Gemeinschaft genehmigt. Der Wortlaut des Notenwechsels ist diesem Beschluß beigefügt. Artikel 2Der Präsident des Rates wird ermächtigt, die Person zu bestellen, die befugt ist, das Abkommen rechtsverbindlich für die Gemeinschaft zu unterzeichnen. Geschehen zu Brüssel am 15. September 1986. Im Namen des RatesDer PräsidentG. HOWESPA:L666UMBA11.97FF: 6UAL; SETUP: 01; Höhe: 339 mm; 38 Zeilen; 1627 Zeichen; Bediener: MARL Pr.: C; Kunde:


type: caselaw

text:
 9.11.2013
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 C 325/44
 Prasība, kas celta 2013. gada 28. augustā — Hermann Trollius/ECHA
 (Lieta T-466/13)
 2013/C 325/72
 Tiesvedības valoda — angļu
 Lietas dalībnieki
 Prasītāja: Hermann Trollius GmbH (Lauterhofen, Vācija) (pārstāvji — M. Ahlhaus un J. Schrotz, advokāti)
 Atbildētāja: Eiropas Ķimikāliju aģentūra (ECHA)
 Prasītājas prasījumi:
 —
 atcelt ECHA2013. gada 31. janvāra Lēmumu Nr. SME(2013) 0191, kā arī ECHA2013. gada 4. februāra rēķinu Nr. 10035033; un
 —
 piespriest atbildētājai atlīdzināt arī prasītājas tiesāšanās izdevumus.
 Pamati un galvenie argumenti
 Prasības pamatošanai prasītāja izvirza trīs pamatus.
 1)
 Ar pirmo pamatu tiek apgalvota atbildētājas kompetences neesamība.
 —
 prasītāja apgalvo, ka atbildētājas kompetencē neesot bijis pieņemt apstrīdēto Lēmumu Nr. SME(2013) 0191, jo nedz Regulā (EK) Nr. 1907/2006 (1), nedz Regulā (EK) Nr. 340/2008 (2) atbildētājai nav piešķirtas tiesības pieņemt atsevišķu lēmumu jautājumā par to, vai reģistrētājs atbilst MVU kritērijiem.
 2)
 Ar otro pamatu tiek apgalvots REACH regulas 104. panta 1. punkta pārkāpums saistībā ar 1958. gada 15. aprīļa Regulu Nr. 1 (3).
 —
 prasītāja apgalvo, ka saziņā ar prasītāju atbildētāja neesot ne reizi ievērojusi savu pienākumu pie kādas dalībvalsts jurisdikcijā esošas personas vērsties attiecīgās valsts oficiālajā valodā, un ka šis tiesībpārkāpums esot liedzis prasītājai izpildīt tai izvirzītās prasības attiecībā uz savu atrašanos maza uzņēmuma statusā pierādīšanu.
 3)
 Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka prasītāja patiesībā esot mazs uzņēmums atbilstoši Komisijas Ieteikumam 2003/361/EK (4), un tādējādi apstrīdētie lēmumi esot nepareizi pēc būtības.
 (1) Eiropas Parlamenta un Padomes 2006. gada 18. decembra Regula (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH), un ar kuru izveido Eiropas Ķimikāliju aģentūru, groza Direktīvu 1999/45/EK un atceļ Padomes Regulu (EEK) Nr. 793/93 un Komisijas Regulu (EK) Nr. 1488/94, kā arī Padomes Direktīvu 76/769/EEK un Komisijas Direktīvu 91/155/EEK, Direktīvu 93/67/EEK, Direktīvu 93/105/EK un Direktīvu 2000/21/EK (turpmāk tekstā — “REACH regula”).
 (2) Komisijas 2008. gada 16. aprīļa Regula (EK) Nr. 340/2008 par maksājumiem Eiropas Ķimikāliju aģentūrai saskaņā ar Eiropas Parlamenta un Padomes Regulu (EK) Nr. 1907/2006, kas attiecas uz ķimikāliju reģistrēšanu, vērtēšanu, licencēšanu un ierobežošanu (REACH).
 (3) EEK Padomes Regula Nr. 1, ar ko nosaka Eiropas Ekonomikas kopienā lietojamās valodas.
 (4) Komisijas 2003. gada 6. maija Ieteikums 2003/361/EK par mikrouzņēmumu, mazo un vidējo uzņēmumu definīciju.


text:
 Događaji
 Započeo Krimski rat
 Rođenja
 28. siječnja – José Julian Marti, kubanski pjesnik († 1895.)
 28. siječnja – Vladimir Solovjov, ruski filozof i pjesnik († 1900.)
 14. ožujka – Ferdinand Hodler, švicarski slikar
 30. ožujka – Vincent van Gogh, nizozemski slikar († 1890.)
 6. travnja – Dragutin Hirc, hrvatski prirodoslovac († 1921.)
 5. srpnja – Cecil Rhodes, britanski političar († 1902.)
 18. srpnja – Hendrik Antoon Lorentz, nizozemski fizičar († 1928.)
 2. rujna – Wilhelm Oswald, rusko-njemački kemičar († 1932.)
 16. rujna – Albrecht Kossel, njemački liječnik, nobelovac († 1927.)
 20. rujna – Rama V., kralj Siama († 1910.)
 26. prosinca – René Bazin, francuski pisac († 1932.)
 Smrti
 17. ožujka – Christian Doppler, austrijski fizičar (* 1803.)
 28. travnja – Ludwig Tieck, njemački književnik (* 1773.)
 29. lipnja – Adrien-Henri de Jussieu – francuski botaničar (* 1797.)
 Vanjske poveznice


text:
 2.2.2015
 EL
 Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
 C 34/37
 Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 11ης Δεκεμβρίου 2014 — Nanu–Nana Joachim Hoepp κατά ΓΕΕΑ –Vincci Hoteles (NAMMU)
 (Υπόθεση T-498/13) (1)
 ([«Κοινοτικό σήμα - Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας - Λεκτικό κοινοτικό σήμα NAMMU - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Απόδειξη της ουσιαστικής χρήσεως του προγενέστερου σήματος - Άρθρο 57, παράγραφοι 2 και 3, του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 και κανόνας 22, παράγραφοι 2 έως 4, του κανονισμού (ΕΚ) 2868/95»])
 (2015/C 034/43)
 Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
 Διάδικοι
 Προσφεύγουσα: Nanu–Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG (Βρέμη, Γερμανία) (εκπρόσωποι: A. Nordemann, T. Boddien και M. Maier, δικηγόροι)
 Καθού: Γραφείο Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (εκπρόσωπος: J. Crespo Carrillo)
 Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ: Vincci Hoteles, SA (Alcobendas, Ισπανία)
 Αντικείμενο
 Προσφυγή ασκηθείσα κατά της αποφάσεως του πρώτου τμήματος προσφυγών του ΓΕΕΑ της 27ης Ιουνίου 2013 (υπόθεση R 611/2012–1), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ της Nanu–Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG και της Vincci Hoteles SA.
 Διατακτικό
 Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
 1)
 Απορρίπτει την προσφυγή.
 2)
 Καταδικάζει τη Nanu–Nana Joachim Hoepp GmbH & Co. KG στα δικαστικά έξοδα.
 (1) ΕΕ C 344 της 23.11.2013.


text:
Podmienky ochrany osobných údajov - LP Safety
 1. Prevádzkovateľom osobných údajov podľa §5 písm. o) zákona č. 18/2018 Z.z. o ochrane osobných údajov vznení neskorších predpisov (ďalej len „zákon“) je LP Safety group s.r.o., IČO : 48 095 389 so sídlom Stará Gala 175, 930 34 Holice (ďalej len: „prevádzkovateľ“).
 adresa: Komenského 206/14
 email: shop@lpsafety.sk
 telefón: 0911 469 530
 3. Osobnými údajmi sa myslia všetky informácie o identifikovanej alebo identifikovateľnej fyzickej osobe, identifikovateľnou fyzickou osobou je fyzická osoba, ktorú možno priamo či nepriamo identifikovať, najmä odkazom na určitý identifikátor, napríklad meno, identifikačné číslo, lokalizačné údaje, sieťový identifikátor alebo odkazom na jeden či viac zvláštnych prvkov fyzickej, fyziologickej, genetickej, psychickej, ekonomickej, kultúrnej alebo spoločenskej identity tejto fyzickej osoby.
 plnenie zmluvy medzi Vami a prevádzkovateľom podľa §13 ods. 1 písm. b) zákona,
 oprávnený záujem prevádzkovateľa na poskytovaní priameho marketingu (najmä pre zasielanie obchodných oznamov a newsletterov) podľa §13 ods. 1 písm. f) zákona,
 Váš súhlas so spracovaním pre účely poskytovania priameho marketingu (najmä pre zasielanie obchodných oznamov a newsletterov) podľa §13 ods. 1 písm. a) zákona.
 vybavenie Vašej objednávky a výkon práv a povinností vyplývajúcich zo zmluvného vzťahu medzi Vami a prevádzkovateľom, pri objednávke sú vyžadované osobné údaje, ktoré sú nutné pre úspešné vybavenie objednávky (meno, adresa, kontakt), poskytnutie osobných údajov je nutnou požiadavkou pre uzavretie a plnenie zmluvy, bez poskytnutia osobných údajov nie je možné zmluvu uzavrieť či ju zo strany prevádzkovateľa plniť,
 3. Zo strany prevádzkovateľa nedochádza/dochádza k automatickému individuálnemu rozhodovaniu v zmysle §28 zákona. S takým spracovaním ste poskytol/la svoj výslovný súhlas.
 1. Za podmienok stanovených zákonom máte:
 právo na prístup ku svojím osobným údajom podľa §21 zákona,
 právo na opravu osobných údajov podľa §22 zákona, poprípade obmedzenie spracovania podľa §24 zákona,
 právo na výmaz osobných údajov podľa §23 zákona,
 právo vzniesť námietku proti spracovaniu podľa §27 zákona,
 právo na prenositeľnosť údajov podľa §26 zákona,
 2. Prevádzkovateľ prijal technické opatrenia k zabezpečeniu dátových úložísk a úložísk osobných údajov v listinnej podobe, najmä...
 Spoločnosť LP Safety group s.r.o. Všetky práva vyhradené. 2018
 www.lpsafety.sk


text:
 27.3.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 95/2
 Novomatic AG 17. juunil 2016 esitatud apellatsioonkaebus Üldkohtu (esimene koda) 19. aprilli 2016. aasta otsuse peale kohtuasjas T-326/14: Novomatic versus EUIPO – Granini France (HOT JOKER)
 (Kohtuasi C-342/16 P)
 (2017/C 095/02)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Apellant: Novomatic AG (esindaja: Rechtsanwalt W. M. Mosing)
 Teised menetlusosalised: Euroopa Liidu Intellektuaalomandi Amet (EUIPO), Granini France
 Euroopa Kohus (kümnes koda) tunnistas 6. detsembri 2016. aasta määrusega apellatsioonkaebuse vastuvõetamatuks.


text:
 16.1.2017
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 14/48
 9. novembril 2016 esitatud hagi – Timberland Europe versus komisjon
 (Kohtuasi T-782/16)
 (2017/C 014/58)
 Kohtumenetluse keel: inglise
 Pooled
 Hageja: Timberland Europe BV (Enschede, Madalmaad) (esindaja: advokaat E. Vermulst)
 Kostja: Euroopa Komisjon
 Nõuded
 Hageja palub Üldkohtul:
 —
 tühistada komisjoni rakendusmäärus (EL) 2016/1395, millega kehtestatakse uuesti lõplik dumpinguvastane tollimaks teatavate Hiina Rahvavabariigist pärit ning äriühingute Buckinghan Shoe Mfg Co., Ltd., Buildyet Shoes Mfg., DongGuan Elegant Top Shoes Co. Ltd, Dongguan Stella Footwear Co Ltd, Dongguan Taiway Sports Goods Limited, Foshan City Nanhai Qun Rui Footwear Co., Jianle Footwear Industrial, Sihui Kingo Rubber Shoes Factory, Synfort Shoes Co. Ltd., Taicang Kotoni Shoes Co. Ltd., Wei Hao Shoe Co. Ltd., Wei Hua Shoe Co. Ltd. ja Win Profile Industries Ltd toodetud nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes ja nõutakse lõplikult sisse kõnealuse impordi suhtes kehtestatud ajutine tollimaks ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14 (ELT L 225, lk 52);
 —
 tühistada komisjoni 13. septembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1647, millega kehtestatakse uuesti lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse ajutine tollimaks nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes, mis on pärit Vietnamist ning mida toodavad äriühingud Best Royal Co. Ltd, Lac Cuong Footwear Co., Ltd, Lac Ty Co., Ltd, Saoviet Joint Stock Company (Megastar Joint Stock Company), VMC Royal Co Ltd, Freetrend Industrial Ltd. ja temaga seotud äriühing Freetrend Industrial A (Vietnam) Co, Ltd., Fulgent Sun Footwear Co., Ltd, General Shoes Ltd, Golden Star Co, Ltd, Golden Top Company Co., Ltd, Kingmaker Footwear Co. Ltd., Tripos Enterprise Inc., Vietnam Shoe Majesty Co., Ltd, ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14 (ELT L 245, lk 16);
 —
 tühistada komisjoni 28. septembri 2016. aasta rakendusmäärus (EL) 2016/1731, millega kehtestatakse uuesti lõplik dumpinguvastane tollimaks ja nõutakse lõplikult sisse ajutine tollimaks nahast pealsetega jalatsite impordi suhtes, mis on pärit Hiina Rahvavabariigist ja Vietnamist ning mida toodavad äriühingud General Footwear Ltd (Hiina), Diamond Vietnam Co Ltd ja Ty Hung Footgearmex/Footwear Co. Ltd, ning täidetakse Euroopa Kohtu otsust liidetud kohtuasjades C-659/13 ja C-34/14 (ELT L 262, lk 4); ning
 —
 mõista hageja kohtukulud välja Euroopa Komisjonilt.
 Väited ja peamised argumendid
 Hagi põhjenduseks esitab hageja viis väidet.
 1.
 Esimene väide, komisjonil puudus algusest peale õiguslik pädevus vaidlustatud määruste vastuvõtmiseks.
 2.
 Teine väide, et komisjon ei märkinud vaidlustatud määruste vastuvõtmisel ära konkreetset õiguslikku alust, rikkudes sellega ELTL artiklit 296; samuti rikkus komisjon hageja kaitseõigusi ja tema õigust tõhusale kohtulikule kaitsele.
 3.
 Kolmas väide, et jalaseid puudutava lõpetatud menetluse uuesti alustamine ning juba kehtivuse kaotanud dumpinguvastase tollimaksu tagasiulatuv kohaldamine hageja tarnijate suhtes (i) on õigusliku aluseta, sellega on ilmselgelt vääralt kohaldatud ELTL artiklit 266 ja alusmäärust ning viimast ka rikutud; (ii) on kokkusobimatu õiguspärase ootuse kaitse, õiguskindluse ja tagasiulatuva jõu puudumise põhimõtetega; ning on (iii) kokkusobimatu ELTL artikliga 266, rikub artikli 5 lõiget 4 ja põhineb komisjonipoolsel võimu kuritarvitamisel.
 4.
 Neljas väide, et tollimaksu tagasiulatuv kohaldamine kolme vaidlustatud määrusega diskrimineerib hagejat.
 5.
 Viies väide, et see kuidas hinnati turumajandust ja hageja tarnijate esitatud individuaalse kohtlemise taotlusi, oli diskrimineeriv ja rajanes komisjonipoolsel võimu kuritarvitamisel.


text:
 Svarīgs juridisks paziņojums
 |
 22005A0314(03)
 Nolīgums starp Eiropas Savienību un Rumāniju, ar ko izveido sistēmu Rumānijas līdzdalībai Eiropas Savienības krīzes pārvarēšanas operācijās - Deklarācijas
 Oficiālais Vēstnesis L 067 , 14/03/2005 Lpp. 0014 - 0019
 Nolīgumsstarp Eiropas Savienību un Rumāniju, ar ko izveido sistēmu Rumānijas līdzdalībai Eiropas Savienības krīzes pārvarēšanas operācijāsEIROPAS SAVIENĪBA,no vienas puses, unRUMĀNIJA,no otras puses,še turpmāk - "Puses",tā kā:(1) Eiropas Savienība (ES) var nolemt veikt darbības krīzes pārvarēšanas jomā.(2) Eiropas Savienība izlems, vai aicināt trešās valstis piedalīties ES krīzes pārvarēšanas operācijā. Rumānija var pieņemt Eiropas Savienības aicinājumu un piedāvāt savu palīdzību. Tādā gadījumā Eiropas Savienība izšķirsies par to, vai pieņemt Rumānijas piedāvāto palīdzību.(3) Ja Eiropas Savienība nolemj veikt militāro krīzes pārvarēšanas operāciju, izmantojot NATO līdzekļus un militārās spējas, Rumānija var izteikt savu nodomu piedalīties operācijā.(4) Briseles Eiropadome 2002. gada 24. un 25. oktobrī ir vienojusies par to, kā īstenot Nīcas Eiropadomes 2000. gada 7. līdz 9. decembrī pieņemtos noteikumus par to Eiropas NATO locekļu iesaistīšanos ES vadītajā krīzes pārvarēšanā, kuras nav ES dalībvalstis.(5) Nosacījumi Rumānijas līdzdalībai ES krīzes pārvarēšanas operācijās būtu jānosaka nolīgumā, ar ko izveido sistēmu šādai iespējamai turpmākai līdzdalībai, nevis izstrādājot nosacījumus katrai operācijai atsevišķi.(6) Tādam nolīgumam nevajadzētu skart Eiropas Savienības lēmumu pieņemšanas autonomiju, kā arī nevajadzētu skart to, ka Rumānija atsevišķi pieņem katru lēmumu piedalīties ES krīzes pārvarēšanas operācijā.(7) Tādam nolīgumam būtu jāattiecas tikai uz turpmākām ES krīzes pārvarēšanas operācijām, un tam nevajadzētu skart iespējamos spēkā esošos nolīgumus, kas reglamentē Rumānijas līdzdalību jau izvērstajā ES krīzes pārvarēšanas operācijā,IR VIENOJUŠĀS PAR turpmāko.I IEDAĻAVISPĀRĪGIE NOTEIKUMI1. pantsLēmumi attiecībā uz līdzdalību1. Pēc Eiropas Savienības lēmuma aicināt Rumāniju piedalīties ES krīzes pārvarēšanas operācijā un pēc tam, kad Rumānija ir nolēmusi piedalīties, Rumānija sniedz informāciju par piedāvāto palīdzību Eiropas Savienībai.2. Ja Eiropas Savienība ir nolēmusi veikt militāro krīzes pārvarēšanas operāciju, izmantojot NATO līdzekļus un militārās spējas, Rumānija ziņos Eiropas Savienībai par jebkuru nodomu piedalīties operācijā un pēc tam sniegs informāciju par jebkuru piedāvāto palīdzību.3. Eiropas Savienība Rumānijas palīdzību novērtē, apspriežoties ar Rumāniju.4. Eiropas Savienība Rumānijai, cik ātri vien iespējams, sniedz informāciju par iespējamo ieguldījumu operācijas kopējo izmaksu finansēšanā, lai palīdzētu Rumānijai izstrādāt savu piedāvājumu.5. Eiropas Savienība Rumānijai ar vēstuli ziņo par novērtēšanas iznākumu, lai nodrošinātu Rumānijas līdzdalību saskaņā ar šo nolīgumu.2. pantsSistēma1. Saskaņā ar šā nolīguma noteikumiem un jebkuriem nepieciešamiem īstenošanas pasākumiem Rumānija iesaistās Vienotās rīcības īstenošanā, ar ko Eiropas Savienības Padome nolemj, ka ES veiks krīzes pārvarēšanas operāciju, kā arī jebkuras tādas vienotās rīcības vai lēmuma īstenošanā, kuru Eiropas Savienības Padome pieņem, lai pagarinātu ES krīzes pārvarēšanas operācijas termiņu.2. Rumānijas ieguldījums ES krīzes pārvarēšanas operācijā neskar Eiropas Savienības lēmumu pieņemšanas autonomiju.3. pantsPersonāla un bruņoto spēku statuss1. To personāla statusu, kuru Rumānija norīko ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbā, un/vai to bruņoto spēku statusu, kurus Rumānija nosūta uz ES militāro krīzes pārvarēšanas operāciju, reglamentē nolīgums, kas attiecas uz bruņoto spēku/misijas statusu un ko noslēdz Eiropas Savienība un valsts/valstis, kurā/kurās operāciju veic, ja tāds nolīgums pastāv.2. Tā personāla statusu, kuru nosūta uz štābu vai uz komandgrupām, kas atrodas ārpus valsts(-īm), kurā(-ās) notiek ES krīzes pārvarēšanas operācija, reglamentē noteikumi, par ko vienojušies attiecīgie štābi un komandgrupas un Rumānija.3. Neskarot 1. punktā minēto nolīgumu par bruņoto spēku/misijas statusu, personāls, kas piedalās ES krīzes pārvarēšanas operācijā, paliek Rumānijas jurisdikcijā.4. Rumānija ir atbildīga par visu to prasību izskatīšanu, kas saistītas ar līdzdalību ES krīzes pārvarēšanas operācijā un ko iesniedz tās personāls vai kas attiecas uz tās personālu. Rumānija ir atbildīga par jebkuras lietas ierosināšanu, un jo īpaši par tiesvedības vai disciplināro procedūru sākšanu pret jebkuru tās personāla pārstāvi saskaņā ar tās normatīvajiem aktiem.5. Rumānija apņemas nākt klajā ar deklarāciju par atteikšanos no prasībām pret jebkuru valsti, kas piedalās ES krīzes pārvarēšanas operācijā, kurā piedalās arī Rumānija, un apņemas to darīt līdz ar šā nolīguma parakstīšanu. Šā nolīguma pielikumā pievienots šādas deklarācijas paraugs.6. Eiropas Savienības dalībvalstis apņemas nākt klajā ar deklarāciju par atteikšanos no prasībām, kas saistītas ar jebkuru Rumānijas turpmāku līdzdalību ES krīzes pārvarēšanas operācijā, un apņemas to darīt līdz ar šā nolīguma parakstīšanu. Šā nolīguma pielikumā pievienots šādas deklarācijas paraugs.4. pantsKlasificēta informācija1. Rumānija veic visus atbilstīgus pasākumus, lai nodrošinātu ES klasificētas informācijas aizsardzību saskaņā ar Eiropas Savienības Padomes drošības reglamentu, kas ietverts Padomes 2001. gada 19. marta Lēmumā 2001/264/EK [1], un saskaņā ar turpmākajām norādēm, ko sniedz kompetentās iestādes, tostarp ES operācijas komandieris attiecībā uz ES militāro krīzes pārvarēšanas operāciju vai ES misijas vadītājs attiecībā uz ES civilo krīzes pārvarēšanas operāciju.2. Ja ES un Rumānija noslēgušas nolīgumu par klasificētās informācijas apmaiņai piemērojamajām drošības procedūrām, šāda nolīguma noteikumus piemēro saistībā ar ES krīzes pārvarēšanas operāciju.II IEDAĻANOTEIKUMI PAR LĪDZDALĪBU ES CIVILAJĀS KRĪZES PĀRVARĒŠANAS OPERĀCIJĀS5. pantsPersonāls, ko norīko uz ES civilo krīzes pārvarēšanas operāciju1. Rumānija nodrošina to, ka personāls, ko tā norīko uz ES civilo krīzes pārvarēšanas operāciju, veic savus pienākumus atbilstīgi- Vienotajai rīcībai un tās vēlākajiem grozījumiem, kā minēts šā nolīguma 2. panta 1. punktā,- operācijas plānam,- īstenošanas pasākumiem.2. Rumānija laikus informē ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas misijas vadītāju un Eiropas Savienības Padomes Ģenerālsekretariātu par visām pārmaiņām saistībā ar savu ieguldījumu ES civilajā krīzes pārvarēšanas operācijā.3. Kompetentā Rumānijas iestāde personālam, ko norīko ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbā, veic medicīnisko pārbaudi un vakcināciju un izsniedz uzziņu, kas apliecina dienestam derīgu veselības stāvokli. Personāls, ko norīko ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbā, uzrāda šādas uzziņas kopiju.6. pantsKomandķēde1. Rumānijas norīkotais personāls veic pienākumus un darbojas vienīgi ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas interesēs.2. Viss personāls paliek pilnīgā savas valsts iestāžu pakļautībā.3. Valsts iestādes nodod operatīvo kontroli ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas misijas vadītāja pārziņā, kurš īsteno pavēles tiesības, izmantojot pavēles un kontroles hierarhijas struktūru.4. Misijas vadītājs vada ES civilo krīzes pārvarēšanas operāciju un uzņemas organizēt tās ikdienas pārvaldību.5. Rumānijai ir tādas pašas tiesības un pienākumi attiecībā uz operatīvo ikdienas vadību kā Eiropas Savienības dalībvalstīm, kas piedalās operācijā, saskaņā ar šā nolīguma 2. panta 1. punktā minētajiem tiesību instrumentiem.6. ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas misijas vadītājs ir atbildīgs par ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas personāla disciplīnas kontroli. Vajadzības gadījumā disciplinārlietu ierosina attiecīgā valsts iestāde.7. Rumānija ieceļ Nacionālā Kontingenta Kontaktpunktu (NKK), kas pārstāv tās nacionālo kontingentu operācijas laikā. NKK ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas misijas vadītājam sniedz ziņojumus par attiecīgās valsts jautājumiem un ir atbildīgs par operācijas kontingenta ikdienas disciplīnu.8. Lēmumu izbeigt operāciju pieņem Eiropas Savienība pēc apspriešanās ar Rumāniju, ja Rumānija joprojām sniedz ieguldījumu ES civilajā krīzes pārvarēšanas operācijā tās izbeigšanas dienā.7. pantsFinansiālie aspekti1. Rumānija uzņemas visas izmaksas, kas saistītas ar tās līdzdalību operācijā un kas nav izmaksas, ko sedz no kopīgā finansējuma, kā paredzēts operācijas darbības budžetā. Tas neskar 8. pantu.2. Ja noticis nāves gadījums, gūti ievainojumi, radīti zaudējumi vai noticis kaitējums fiziskām vai juridiskām personām no valsts(-īm), kurā(-ās) veic operāciju, Rumānija gadījumos, ja ir konstatēta tās atbildība, izmaksā kompensāciju saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti nolīgumā par misijas statusu, ja tas ir pieejams, kā minēts šā nolīguma 3 panta 1. punktā.8. pantsIemaksa darbības budžetā1. Rumānija piedalās ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbības budžeta finansēšanā.2. Rumānijas iemaksa ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbības budžetā ir zemākā no šādām divām summām:a) tā bāzes finansējuma daļa, kas atbilst Rumānijas NKI attiecībai pret visu to valstu NKI kopsummu, kuras veic iemaksas operācijas darbības budžetā;vaib) tā darbības budžeta bāzes finansējuma daļa, kas atbilst to Rumānijas personāla locekļu skaita, kuri piedalās operācijā, attiecībai pret visu to valstu personāla locekļu skaitu, kuras piedalās operācijā.3. Neatkarīgi no 1. un 2. punkta, Rumānija nepiedalās Eiropas Savienības dalībvalstu personāla dienas naudas finansēšanā.4. Neatkarīgi no 1. punkta, Eiropas Savienība trešās valstis principā atbrīvo no finanšu ieguldījuma konkrētā ES civilajā krīzes pārvarēšanas operācijā, ja:a) Eiropas Savienība nolemj, ka trešā valsts, kas piedalās operācijā, nodrošina svarīgu ieguldījumu, kas ir būtisks faktors operācijas sekmīgai darbībai,vaib) tās trešās valsts, kas piedalās operācijā, NKI uz vienu iedzīvotāju nepārsniedz jebkuras Eiropas Savienības dalībvalsts NKI uz vienu iedzīvotāju.5. ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas misijas vadītājs un Rumānijas attiecīgais administratīvais dienests noslēdz vienošanos saistībā ar Rumānijas iemaksām ES civilās krīzes pārvarēšanas operācijas darbības budžetā, paredzot šo maksājumu praktisko kārtību. Šāda vienošanās inter alia ietver noteikumus par:a) attiecīgo summu;b) iemaksas maksāšanas kārtību;c) revīzijas procedūru.III IEDAĻANOTEIKUMI PAR LĪDZDALĪBU ES MILITāRAJĀS KRĪZES PĀRVARĒŠANAS OPERĀCIJĀS9. pantsLīdzdalība ES militārajās krīzes pārvarēšanas operācijās1. Rumānija nodrošina to, ka tās bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, veic savus pienākumus atbilstīgi- Vienotajai rīcībai un tās vēlākajiem grozījumiem, kā minēts šā nolīguma 2. panta 1. punktā,- operācijas plānam,- īstenošanas pasākumiem.2. Rumānijas norīkotais personāls veic pienākumus un darbojas vienīgi ES militārās krīzes pārvarēšanas operācijas interesēs.3. Rumānija laikus informē ES operācijas komandieri par jebkurām pārmaiņām attiecībā uz savu līdzdalību operācijā.10. pantsKomandķēde1. Visi bruņotie spēki un personāls, kas piedalās ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, paliek pilnīgā savas valsts iestāžu pakļautībā.2. Valsts iestādes nodod savu bruņoto spēku un personāla operatīvo un taktisko vadību un/vai kontroli ES operācijas komandierim. ES operācijas komandierim ir tiesības savas pilnvaras deleģēt.3. Rumānijai ir tādas pašas tiesības un pienākumi attiecībā uz operatīvo ikdienas vadību kā Eiropas Savienības dalībvalstīm, kas piedalās operācijā.4. ES operācijas komandieris pēc apspriešanās ar Rumāniju drīkst jebkurā laikā pieprasīt Rumānijas palīdzības atsaukšanu.5. Rumānija ieceļ vecāko militāro pārstāvi (VMP), kas pārstāv tās nacionālo kontingentu ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā. VMP apspriežas ar ES spēku komandieri par visiem jautājumiem, kas skar operāciju, un ir atbildīgs par operācijas kontingenta ikdienas disciplīnu.11. pantsFinansiālie aspekti1. Neskarot 12. pantu, Rumānija uzņemas visas izmaksas, kas saistītas ar tās līdzdalību operācijā un kas nav izmaksas, ko sedz no kopīgā finansējuma, kā paredzēts šā nolīguma 2. panta 1. punktā minētajos tiesību instrumentos, kā arī Padomes Lēmumā 2004/197/KĀDP ( 2004. gada 23. februāris), ar ko izveido mehānismu tādu Eiropas Savienības operāciju kopējo izmaksu finansēšanas pārvaldībai, kas skar militārus vai aizsardzības aspektus [2].2. Ja noticis nāves gadījums, gūti ievainojumi, radīti zaudējumi vai noticis kaitējums fiziskām vai juridiskām personām no valsts(-īm), kurā(-ās) veic operāciju, Rumānija gadījumos, ja konstatēta tās atbildība, izmaksā kompensāciju saskaņā ar nosacījumiem, kas paredzēti nolīgumā par bruņoto spēku statusu, ja tas ir pieejams, kā minēts šā nolīguma 3. panta 1. punktā.12. pantsIemaksa kopējo izmaksu finansējumā1. Rumānija piedalās ES militārās krīzes pārvarēšanas operācijas kopējo izmaksu finansēšanā.2. Rumānijas iemaksa kopējo izmaksu finansējumā ir zemākā no šādām divām summām:a) kopējo izmaksu bāzes finansējuma daļa, kas atbilst Rumānijas NKI attiecībai pret visu to valstu NKI kopsummu, kuras piedalās operācijas kopējo izmaksu finansējumā;vaib) kopējo izmaksu bāzes finansējuma daļa, kas atbilst to Rumānijas personāla locekļu skaita, kuri piedalās operācijā, attiecībai pret visu to valstu personāla locekļu skaitu, kuras piedalās operācijā.Aprēķinot 2. punkta b) apakšpunktā minēto summu, ja Rumānija nosūta personālu tikai uz operācijas vai bruņoto spēku štābu, izmanto tās personāla locekļu skaitu attiecību pret attiecīgā štāba personāla locekļu kopskaitu. Citādi izmanto visu personāla locekļu, kurus nosūta Rumānija, skaita attiecību pret visa operācijas personāla locekļu kopskaitu.3. Neatkarīgi no 1. punkta, Eiropas Savienība trešās valstis principā atbrīvo no iemaksām kopējo izmaksu finansējumā konkrētā ES militārajā krīzes pārvarēšanas operācijā, ja:a) Eiropas Savienība nolemj, ka trešā valsts, kas piedalās operācijā, nodrošina svarīgu ieguldījumu līdzekļos un/vai spējās, kas ir būtiski faktori operācijas sekmīgai darbībai,vaib) tās trešās valsts NKI uz vienu iedzīvotāju, kas piedalās operācijā, nepārsniedz jebkuras Eiropas Savienības dalībvalsts NKI uz vienu iedzīvotāju.4. Rumānijas kompetentās administratīvās iestādes noslēdz vienošanos ar administratoru, kas paredzēts Lēmumā 2004/197/KĀDP ( 2004. gada 23. februāris), ar ko izveido mehānismu tādu Eiropas Savienības operāciju kopējo izmaksu finansēšanas pārvaldībai, kas skar militārus vai aizsardzības aspektus. Šī vienošanās inter alia ietver noteikumus par:a) attiecīgo summu;b) iemaksas maksāšanas kārtību;c) revīzijas procedūru.IV IEDAĻANOBEIGUMA NOTEIKUMI13. pantsNolīguma īstenošanas pasākumiNeskarot 8. panta 5. punktā un 12. panta 4. punktā minētos noteikumus, Eiropas Savienības Padomes ģenerālsekretārs, Augstais pārstāvis kopējās ārpolitikas un drošības politikas lietās un Rumānijas kompetentās iestādes vienojas par tehniskiem un administratīviem pasākumiem šā nolīguma īstenošanai.14. pantsNoteikumu neievērošanaJa kāda no Pusēm neievēro tās saistības, kas noteiktas iepriekš minētajos pantos, otrai Pusei ir tiesības izbeigt šā nolīguma darbību, par to paziņojot vienu mēnesi iepriekš.15. pantsDomstarpību izšķiršanaDomstarpības par šā nolīguma interpretāciju vai piemērošanu Puses savstarpēji izšķir ar diplomātiskajiem līdzekļiem.16. pantsSpēkā stāšanās1. Šis nolīgums stājas spēkā pirmā mēneša pirmajā dienā pēc tam, kad Puses paziņojušas viena otrai par šim nolūkam vajadzīgo iekšējo procedūru pabeigšanu.2. Šo nolīgumu var grozīt, pamatojoties uz Pušu savstarpēju rakstisku vienošanos.3. Šo nolīgumu jebkāda no Pusēm var denonsēt, rakstiski paziņojot par denonsēšanu otrai Pusei. Šāda denonsēšana stājas spēkā sešus mēnešus pēc tam, kad otra Puse ir saņēmusi paziņojumu par denonsēšanu.Sastādīts Briselē, 2004. gada 22. novembrī, angļu valodā četros eksemplāros.Eiropas Savienības vārdā –Rumānijas vārdā –[1] OV L 101, 11.4.2001., 1. lpp.[2] OV L 63, 28.2.2004., 68. lpp.--------------------------------------------------PIELIKUMSDEKLARĀCIJU TEKSTSES DALĪBVALSTU DEKLARĀCIJAPiemērojot ES Vienoto rīcību par ES krīzes pārvarēšanas operāciju, kurā piedalās Rumānija, ES dalībvalstis centīsies, ciktāl pieļauj to iekšējā tiesību sistēma, cik vien iespējams atteikties no prasībām pret Rumāniju to personāla ievainošanas vai nāves gadījumā vai gadījumā, ja tām ir radīti zaudējumi vai bojāts to īpašums, ko izmanto ES krīzes pārvarēšanas operācijas darbībai, ja šāds ievainojums, nāve, zaudējums vai bojājums:- radies Rumānijas personāla darbības dēļ, pildot pienākumus saistībā ar ES krīzes pārvarēšanas operāciju, izņemot rupjas nolaidības vai tīša pārkāpuma gadījumā,vai- radies, izmantojot jebkādu īpašumu, kas pieder Rumānijai, ja šis īpašums ir izmantots saistībā ar operāciju, izņemot gadījumus, kad ES krīzes pārvarēšanas operācijas Rumānijas personāls, kas izmanto šo īpašumu, ir vainojams rupjā nolaidībā vai tīšā pārkāpumā.RUMĀNIJAS DEKLARĀCIJAPiemērojot ES Vienoto rīcību par ES krīzes pārvarēšanas operāciju, Rumānija centīsies, ciktāl pieļauj tās iekšējā tiesību sistēma, cik vien iespējams atteikties no prasībām pret jebkuru citu valsti, kas iesaistīta ES krīzes pārvarēšanas operācijā, Rumānijas personāla ievainošanas vai nāves gadījumā vai gadījumā, ja Rumānijai ir radīti zaudējumi vai bojāts tās īpašums, ko izmanto ES krīzes pārvarēšanas operācijas darbībai, ja šāds ievainojums, nāve, zaudējums vai bojājums:- radies personāla darbības dēļ, pildot pienākumus saistībā ar ES krīzes pārvarēšanas operāciju, izņemot rupjas nolaidības vai tīša pārkāpuma gadījumā,vai- radies, izmantojot jebkādu īpašumu, kas pieder valstīm, kuras piedalās ES krīzes pārvarēšanas operācijā, ja šis īpašums ir izmantots saistībā ar operāciju, izņemot gadījumus, kad ES krīzes pārvarēšanas operācijas personāls, kas izmanto šo īpašumu, ir vainojams rupjā nolaidībā vai tīšā pārkāpumā.--------------------------------------------------


text:
 28.7.2011
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 196/41
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 58/2011
 от 20 май 2011 година
 за изменение на приложение XXI (Статистика) към Споразумението за ЕИП
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство, изменено с Протокола за адаптиране на Споразумението за Европейското икономическо пространство, наричано по-нататък „Споразумението“, и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Приложение XXI към Споразумението бе изменено с Решение на Съвместния комитет на ЕИП No 46/2011 от 1 април 2011 г. (1)
 (2)
 Регламент (ЕС) No 1157/2010 на Комисията 9 декември 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1177/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за доходите и условията на живот (ЕU-SILC) по отношение на списъка за 2012 г. на целевите второстепенни променливи за жилищните условия (2) следва да бъде включен в Споразумението.
 (3)
 Регламент (ЕС) No 1227/2010 на Комисията от 20 декември 2010 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 1055/2008 за прилагане на Регламент (ЕО) No 184/2005 на Европейския парламент и на Съвета по отношение на критериите за качеството и отчетите за качеството на статистиката на платежния баланс (3) следва да бъде включен в Споразумението,
 РЕШИ:
 Член 1
 Приложение XXI към Споразумението се изменя, както следва:
 1.
 След точка 18иа (Регламент (ЕС) No 481/2010 на Комисията) се вмъква следната точка:
 „18иб.
 32010 R 1157: Регламент (ЕС) No 1157/2010 на Комисията от 9 декември 2010 г. за прилагане на Регламент (ЕО) No 1177/2003 на Европейския парламент и на Съвета относно статистическите данни на Общността за доходите и условията на живот (ЕU-SILC) по отношение на списъка за 2012 г. на целевите второстепенни променливи за жилищните условия (ОВ L 326, 10.12.2010 г., стр. 3).“
 2.
 В точка 19тб (Регламент (ЕО) No 1055/2008 на Комисията) се добавя следният текст:
 „ , изменен със:
 —
 32010 R 1227: Регламент (ЕС) No 1227/2010 на Комисията от 20 декември 2010 г. (ОВ L 336, 21.12.2010 г., стр. 15).“
 Член 2
 Текстовете на регламенти (ЕС) No 1157/2010 и (ЕС) No 1227/2010 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 21 май 2011 г., при условие че всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението, са внесени в Съвместния комитет на ЕИП (4).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 20 май 2011 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Изпълняващ длъжността председател
 Gianluca GRIPPA
 (1) ОВ L 171, 30.6.2011 г., стр. 47.
 (2) ОВ L 326, 10.12.2010 г., стр. 3.
 (3) ОВ L 336, 21.12.2010 г., стр. 15.
 (4) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 Avis juridique important
 |
 22000A0719(02)
 Protokoll zur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002
 Amtsblatt Nr. L 180 vom 19/07/2000 S. 0030 - 0031
 Protokollzur Festsetzung der Fangmöglichkeiten und der finanziellen Gegenleistung nach dem Abkommen zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius für die Zeit vom 3. Dezember 1999 bis zum 2. Dezember 2002Artikel 1Gemäß Artikel 2 des Abkommens werden für einen Zeitraum von drei Jahren, beginnend am 3. Dezember 1999, folgende Fangmöglichkeiten gewährt:>PLATZ FÜR EINE TABELLE>Artikel 2(1) Der Finanzbeitrag gemäß Artikel 6 des Abkommens wird für den vorstehend genannten Zeitraum auf 206250 EUR jährlich festgesetzt.(2) Dieser Beitrag entspricht einer jährlichen Fangmenge von 5500 Tonnen in den Gewässern von Mauritius. Übersteigen die von den Fischereifahrzeugen der Gemeinschaft in den Gewässern von Mauritius getätigten Fänge diese Menge, so wird der vorgenannte Betrag um 50 EUR je zusätzliche Tonne erhöht.(3) Die Verwendung dieses Beitrags unterliegt der ausschließlichen Zuständigkeit der Regierung von Mauritius.(4) Der Finanzbeitrag wird auf das von der Regierung von Mauritius bezeichnete Konto zugunsten der Staatskasse überwiesen.Artikel 3Die Gemeinschaft beteiligt sich ferner während des Anwendungszeitraums des Protokolls mit einem Betrag von 618750 EUR wie folgt an den nachstehenden Maßnahmen:1. Finanzierung von wissenschaftlichen und technischen Programmen zur besseren Erforschung und Bewirtschaftung der Fischerei und der lebenden Ressourcen in der Fischereizone von Mauritius sowie Anwendung einer geeigneten Regelung zur Überwachung und Kontrolle einschließlich eines elektronischen Informationssystems für Fischereimanagement, das sich auf das Schiffüberwachungssystem stützt: 543750 EUR.2. Stipendien für Studien und Ausbildungspraktika in den verschiedenen wissenschaftlichen, technischen und wirtschaftlichen Fachbereichen der Fischerei: 75000 EUR. Von diesem Betrag können bis zu 25000 EUR auf Wunsch der Fischereibehörde von Mauritius dazu verwenden werden, die Kosten für die Teilnahme an internationalen Treffen zu Fischereithemen zu decken.Das Ministerium für Fischerei von Mauritius übermittelt der Delegation der Europäischen Kommission in Mauritius drei Monate nach dem jeweiligen Jahrestag des Inkrafttretens des Protokolls einen Jahresbericht über die Durchführung dieser Maßnahmen und deren Ergebnisse. Die Kommission behält sich das Recht vor, von der Fischereibehörde von Mauritius zusätzliche Auskünfte zu diesen Ergebnissen einzuholen und die Zahlungen nach Maßgabe der tatsächlichen Durchführung dieser Maßnahmen zu überprüfen.Alle angegebenen Beträge werden auf das von der Regierung von Mauritius bezeichnete Konto zugunsten der Staatskasse überwiesen.Artikel 4Werden die in den Artikeln 2 und 3 vorgesehenen Zahlungen von der Gemeinschaft nicht geleistet, so kann dies die Aussetzung des Fischereiabkommens zur Folge haben.Artikel 5Der Anhang des Abkommens zwischen der Europäischen Gemeinschaft und der Regierung von Mauritius über die Fischerei vor der Küste von Mauritius wird aufgehoben und durch den Anhang dieses Protokolls ersetzt.Artikel 6Dieses Protokoll und sein Anhang treten am Tag ihrer Unterzeichnung in Kraft.Sie gelten mit Wirkung vom 3. Dezember 1999.Geschehen zu ...Für die Regierung von MauritiusIm Namen des Rates der Europäischen UnionANHANGBEDINGUNGEN FÜR DIE AUSÜBUNG DER FISCHEREI DURCH SCHIFFE DER GEMEINSCHAFT IN DEN GEWÄSSERN VON MAURITIUS1. LIZENANTRAEGE UND -ERTEILUNGFür die Beantragung und Erteilung von Lizenzen für die Fischereitätigkeit von Schiffen der Gemeinschaft in den Gewässern von Mauritius gilt folgendes Verfahren:a) Die Kommission der Europäischen Gemeinschaften reicht über ihren Vertreter in Mauritius mindestens zwanzig Tage vor Beginn der gewünschten Geltungsdauer bei der zuständigen Behörde von Mauritius einen Antrag des Reeders für jedes Schiff ein, mit dem er Fischfang nach Maßgabe dieses Abkommens betreiben will. Die Anträge werden auf Vordrucken gestellt, die Mauritius zu diesem Zweck ausgibt und von denen ein Muster als Anlage 1 beigefügt ist.b) Die Lizenz wird dem Reeder jeweils für ein bestimmtes Schiff erteilt. Auf Antrag der Kommission der Europäischen Gemeinschaften kann - und bei Vorliegen höherer Gewalt: muß - die Lizenz eines Schiffes durch eine Lizenz für ein anderes Schiff der Gemeinschaft ersetzt werden.c) Die Lizenzen werden dem Vertreter der Kommission der Europäischen Gemeinschaften in Mauritius von den Behörden von Mauritius ausgehändigt.d) Die Lizenz ist jederzeit an Bord mitzuführen. Sobald die Behörde von Mauritius den von der Kommission der Europäischen Gemeinschaften übermittelten Nachweis über die Vorauszahlung erhalten hat, wird das Schiff auf eine Liste gesetzt, die den Fischereiaufsichtsbehörden von Mauritius zugestellt wird. Bis zum Erhalt der eigentlichen Lizenz kann per Fernkopierer eine Kopie zugestellt werden, die an Bord mitzuführen ist und bis zum Erhalt des Originaldokuments zum Fischfang berechtigt.e) Die Behörden von Mauritius teilen vor dem Inkrafttreten des Protokolls die Einzelheiten für die Zahlung der Lizenzgebühren mit, insbesondere das Bankkonto und die Währung.2. GELTUNGSDAUER DER LIZENZEN UND ZAHLUNG DER LIZENZGEBÜHREN1. VorauszahlungenFür Thunfisch-Wadenfänger und Oberflächen-Langleinenfischer haben die Lizenzen eine Geltungsdauer von einem Jahr. Sie sind erneuerbar.Die Gebühren sind auf 25 EUR/t in den Gewässern von Mauritius gefangenen Fisch festgesetzt.Für Thunfisch-Wadenfänger werden die Lizenzen erteilt, nachdem eine Vorauszahlung von 1750 EUR pro Jahr und Thunfisch-Wadenfänger überwiesen worden ist; dies entspricht den Gebühren für 70 t pro Jahr in den Gewässern von Mauritius gefangenen Fisch.Für Oberflächen-Langleinenfischer werden die Lizenzen erteilt, nachdem eine Vorauszahlung von 1375 EUR pro Jahr und Oberflächen-Langleinenfischer mit einer Tonnage von über 150 BRT und 1000 EUR pro Oberflächen-Langleinenfischer mit einer Tonnage von 150 BRT oder weniger gezahlt wurde. Dies entspricht den Gebühren für 55 Tonnen bzw. 40 Tonnen pro Jahr in den Gewässern von Mauritius gefangenen Fisch.Für Leinenfischer haben die Lizenzen eine Geltungsdauer von drei, sechs oder zwölf Monaten. Die Gebühren werden wie folgt entsprechend der Tonnage zeitanteilig festgesetzt: 80 EUR pro Jahr und BRT.2. EndabrechnungFür Thunfisch-Wadenfänger und Oberflächen-Langleinenfischer erstellt die Kommission die Endabrechnung der für ein Fischwirtschaftsjahr fälligen Gebühren am Ende eines jeden Kalenderjahres anhand der Fangmeldungen, die jeder Reeder übermittelt und die von den für die Überprüfung von Fangangaben zuständigen wissenschaftlichen Instituten bestätigt wurden, insbesondere dem ORSTOM (Office de recherche scientifique et technique d'outre-mer), dem IEO (spanisches ozeanographisches Institut), dem IPIMAR (Instituto Nacional das Pescas e do Mar) oder einer internationalen Fischereiorganisation für den Indischen Ozean, die gegebenenfalls von den Behörden von Mauritius bezeichnet wird. Diese Abrechnung wird den Behörden von Mauritius und den Reedern gleichzeitig zugestellt. Ausstehende Zahlungen müssen die Reeder binnen 30 Tagen nach Zustellung der Endabrechnung begleichen. Fällt die Summe aufgrund der tatsächlich durchgeführten Fangtätigkeit niedriger aus als der als Vorauszahlung geleistete Betrag, so wird die Differenz dem Reeder nicht erstattet.3. FANGMELDUNGENDie im Rahmen des Abkommens zum Fischfang in den Gewässern von Mauritius berechtigten Schiffe müssen ihre Fangangaben den Behörden von Mauritius mit Kopie an die Delegation der Europäischen Gemeinschaften in Madagaskar wie folgt übermitteln:Die Thunfisch-Wadenfänger fuellen eine Fangmeldung nach dem Muster in Anlage 2 aus. Die Oberflächen-Langleinenfischer fuellen eine Fangmeldung nach dem Muster in Anlage 3 aus. Die Leinenfischer fuellen eine Fangmeldung nach dem Muster in Anlage 4 aus.Die Formulare sind leserlich auszufuellen und vom Schiffskapitän zu unterzeichnen. Sie sind überdies von jedem Schiff im Besitz einer Lizenz auszufuellen, auch wenn kein Fang erzielt wurde.Die Formulare sind den Behörden von Mauritius spätestens 45 Tage nach Abschluß der einzelnen Fangreisen zuzuschicken.4. BEOBACHTERAlle Schiffe mit einer Tonnage von über 50 BRT nehmen auf Antrag der Behörden von Mauritius zur Kontrolle der in den Gewässern von Mauritius getätigten Fänge einen von diesen Behörden benannten Beobachter an Bord. Dem Beobachter wird jegliche Erleichterung bei der Ausübung seiner Tätigkeit einschließlich des Zugangs zu den hierfür erforderlichen Räumlichkeiten und Unterlagen eingeräumt. Die Anwesenheit des Beobachters darf die zur Erfuellung seiner Aufgaben erforderliche Zeit nicht überschreiten. Er erhält während seines Aufenthalts an Bord geeignete Verpflegung und Unterkunft. Verläßt ein Schiff die Gewässer von Mauritius mit einem mauritischen Beobachter an Bord, so wird für dessen unverzügliche Rückkehr nach Mauritius auf Kosten des Reeders gesorgt.5. FUNKVERBINDUNGENSchiffe mit einer Tonnage von über 50 BRT übermitteln ihre Position und die an Bord befindlichen Fänge bei jedem Einlaufen und jedem Auslaufen aus den Gewässern von Mauritius sowie alle drei Tage während ihrer Fangtätigkeit in den Gewässern von Mauritius an eine Funkstation (deren Name, Rufzeichen und Frequenz in der Lizenz angegeben sind) oder per Fax (Nr. 23 02 08 19 29) oder über E-mail (fish@intnet.mu). In jedem Bericht ist die Position des Fischereifahrzeugs und die Menge der an Bord befindlichen Fänge anzugeben.6. FISCHEREIZONENThunfisch-Wadenfänger und Oberflächen-Langleinenfischer können in den Gewässern von Mauritius bis auf eine Entfernung von 12 Seemeilen von den Basislinien fischen.Leinenfischer dürfen lediglich in ihren traditionellen Fanggebieten fischen (Soudan Bank und Östliche Soudan Bank).7. VERSORGUNG DER THUNFISCHKONSERVENINDUSTRIEThunfischfänger der Gemeinschaft verpflichten sich, einen Teil ihrer Fänge an die Thunfischkonservenindustrie von Mauritius zu verkaufen; der Preis wird zwischen den Gemeinschaftsreedern und den Unternehmen der Thunfischkonservenindustrie von Mauritius vereinbart.8. VERFAHREN BEI EINER AUFBRINGUNG1. UnterrichtungDie Fischereibehörde von Mauritius unterrichtet die Delegation und den Flaggenstaat binnen 48 Stunden von jeder Aufbringung eines Fischereifahrzeugs unter der Flagge eines Mitgliedstaats der Gemeinschaft, das im Rahmen des Fischereiabkommens in der Fischereizone von Mauritius tätig ist. Sie übermittelt einen kurzgefaßten Bericht über die Umstände und die Gründe für diese Aufbringung. Die Delegation und der Flaggenstaat werden zudem über den weiteren Verlauf der eingeleiteten Verfahren und über etwaige Sanktionen unterrichtet.2. RegelungNach den Bestimmungen des Fischereigesetzes und diesbezüglicher Vorschriften kann der Verstoß wie folgt geregelt werden:a) im Wege des Vergleichs; in diesem Fall bewegt sich die Höhe des Bußgeldes innerhalb der in den Rechtsvorschriften von Mauritius vorgesehenen Spanne;b) gerichtlich nach den einschlägigen Rechtsvorschriften von Mauritius, wenn keine Regelung im Wege des Vergleichs zustande gekommen ist.3. Das Schiff wird freigegeben und der Besatzung erlaubt, den Hafen zu verlassen, wenna) die sich aus dem Vergleichsverfahren ergebenden Verpflichtungen erfuellt sind und eine entsprechende Quittung vorgelegt wurde, oderb) bis zum Abschluß des Gerichtsverfahrens durch Vorlage einer entsprechenden Bescheinigung nacbgewiesen wird, daß eine Bankkaution hinterlegt wurde.Anlage 1ANTRAG AUF ERTEILUNG EINER FANGLIZENZ FÜR AUSLÄNDISCHE SCHIFFE>PIC FILE= "L_2000180DE.003402.EPS">Anlage 2FISCHEREILOGBUCH FÜR THUNFISCHE>PIC FILE= "L_2000180DE.003502.EPS">Anlage 3FANGMELDUNG OBERFLÄCHEN-LANGLEINENFISCHER>PIC FILE= "L_2000180DE.003602.EPS">>PIC FILE= "L_2000180DE.003701.EPS">Anlage 4LEINENFISCHER>PIC FILE= "L_2000180DE.003802.EPS">