type: wikipedia

text:
Pied-de-Borne község Franciaország déli részén, Lozère megyében. 2011-ben 217 lakosa volt. A megye legkeletibb fekvésű községe.
 Fekvése
 Pied-de-Borne az Chassezac völgyében fekszik, az Altier és a Borne torkolatánál, 340 méteres (a községterület 276-960 méteres) tengerszint feletti magasságban, Villeforttól 8,5 km-re északkeletre, Lozère, Ardèche és Gard megyék határán.
 Nyugatról Villefort, Pourcharesses és Prévenchères, keletről Montselgues és Sainte-Marguerite-Lafigère (Ardèche), délkeletről Malons-et-Elze (Gard), délről pedig Saint-André-Capcèze községekkel határos. A község (és egyben a megye) keleti határát a Borne és a Chassezac folyók, nyugati határának egy részét pedig az Altier és a Chassezac folyók alkotják.
 A község területén két duzzasztógát és vízierőmű működik: a Pied-de-Borne-gát a Chassezacon és a Roujane-gát a Borne-on. Területének 20,5%-át (5,73 km2) erdő borítja.
 A D51-es megyei út az Altier völgye és Villefort, a D151-es út pedig a Borne völgye és La Bastide-Puylaurent (20 km) felé teremt összeköttetést. Az Ardèche megyei D113-as út Les Vans felé (20 km) felé teremt összeköttetést.
 A korábban önálló Les Balmelles (700 m), Planchamp (500 m) és Saint-Jean-Chazorne (620 m) falvakon kívül Les Aydons, La Pender, Souliol és Les Baumes is a községhez tartozik. Les Balmellesnek a község többi részével nincs közvetlen közúti összeköttetése.
 Története
 Pied-de-Borne a történelmi Languedoc tartomány Uzèsi egyházmegyéjéhez tartozott. A 18. század vége óta ezüsttartalmú ólomércet bányásztak a környéken, a 19. század végén kis ércfeldolgozó-üzem is működött itt.
 1964. november 1-jén alakult meg Planchamps, Les Balmelles és Saint-Jean-Chazorne községek egyesítésével. Az új községközpontot az 1955-ben épült Pied-de-Borne vízierőműnél, Planchamps közelében hozták létre.
 Demográfia
 Nevezetességei
 Sainte-Madeleine-templom - Planchamp település temploma eredetileg a 18. század közepén épült, 1905-ben építették újjá.
 Saint-Jean-Chazorne település Keresztelő Szent Jánosnak szentelt temploma a 12-13. században épült román stílusban, a 18. században átépítették.
 A Beaumes-kápolna - a 13. században épült román stílusban.
 A Madeleine-kápolna a 16. században épült.
 Planchamp-kastély - a 18. század közepén épült, a 19. században neoreneszánsz stílusban átépítették.
 A község legrégebbi lakóháza Les Aydons-ban található és 1597-ben épült.
 A község területén számos 16-19. századi tanya- és farmépület található.
 La Madeleine-híd - 1888-ban épült.
 Útmenti keresztek La Chalmette-ben (1805) és Saint-Jean-Chazorne-ban (18. század).
 Gesztenyemúzeum
 Kapcsolódó szócikk
 Lozère megye községei
 További információk
 Nevezetességek (franciául)
 Nevezetességek (franciául)
 Jegyzetek
 Lozère megye települései


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 23.12.2020
 COM(2020) 853 final
 2020/0379(COD)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li temenda d-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 2003/17/KE u 2005/834/KE fir-rigward tal-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post u tal-ekwivalenza tal-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet ta’ speċijiet ta’ pjanti agrikoli mwettqa fir-Renju Unit
 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)
 MEMORANDUM TA’ SPJEGAZZJONI
 1.KUNTEST TAL-PROPOSTA
 •Raġunijiet u objettivi tal-proposta
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/17/KE
 1
 tirrikonoxxi l-ekwivalenza ta’ ċerti pajjiżi terzi fir-rigward tal-ispezzjonijiet fuq il-post u tal-produzzjoni taż-żerriegħa ta’ ċerti speċijiet li jitwettqu f’konformità mad-Direttivi tal-Kunsill 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/54/KE, 2002/55/KE u 2002/57/KE. Id-dispożizzjonijiet nazzjonali li jirregolaw iż-żerriegħa maħsuda u kkontrollata f’dawk il-pajjiżi joffru l-istess assigurazzjonijiet rigward il-karatteristiċi taż-żerriegħa u l-arranġamenti għall-eżami tagħha, sabiex tiġi żgurata l-identifikazzjoni taż-żerriegħa, għall-immarkar u għall-kontroll bħad-dispożizzjonijiet applikabbli għaż-żerriegħa maħsuda u kkontrollata fl-Unjoni.
 Ir-Renju Unit issottometta talba lill-Kummissjoni sabiex iż-żerriegħa ta’ pjanti tal-għalf, iż-żerriegħa tal-ġwież, iż-żerriegħa u ż-żejt tal-pitravi u ż-żerriegħa tal-pjanti tal-fibra jiġu ddikjarati ekwivalenti f’konformità mad-Deċiżjoni 2003/17/KE.
 Il-Kummissjoni wettqet eżami tal-leġiżlazzjoni applikabbli tar-Renju Unit. Ġie konkluż li r-rekwiżiti u s-sistema li għandu fis-seħħ huma ekwivalenti għal dawk tal-Unjoni u joffru l-istess assigurazzjoni bħas-sistema tal-Unjoni.
 Għalhekk, huwa xieraq li ż-żerriegħa tar-Renju Unit tiġi rikonoxxuta bħala ekwivalenti għaż-żerriegħa rispettiva maħsuda, prodotta u kkontrollata fl-Unjoni.
 Ir-Renju Unit issottometta wkoll talba lill-Kummissjoni sabiex tirrikonoxxi, skont id-Direttivi 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/54/KE, 2002/55/KE u 2002/57/KE, l-ekwivalenza fir-rigward tal-kontrolli fuq il-prattiki ta’ żamma tal-varjetajiet imwettqa fir-Renju Unit.
 Il-Kummissjoni eżaminat il-leġiżlazzjoni rilevanti tar-Renju Unit u l-ekwivalenza tagħha mad-dispożizzjonijiet dwar iż-żamma tal-varjetajiet skont id-Direttivi 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/53/KE, 2002/54/KE, 2002/55/KE u 2002/57/KE. Hija kkonkludiet li l-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma ta’ dawk il-varjetajiet imwettqa fir-Renju Unit jagħtu l-istess assigurazzjonijiet bħal dawk imwettqa mill-Istati Membri.
 Għalhekk, huwa xieraq li tiġi rikonoxxuta l-ekwivalenza fir-rigward tal-kontrolli uffiċjali fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet, irregolati b’dawk id-Direttivi, fir-Renju Unit.
 •Konsistenza mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika
 Din hija implimentazzjoni teknika tar-rekwiżiti eżistenti u, għalhekk, hija konsistenti mad-dispożizzjonijiet eżistenti fil-qasam ta’ politika jew tal-kummerċjalizzazzjoni taż-żrieragħ.
 •Konsistenza ma’ politiki oħra tal-Unjoni
 Din il-proposta hija konformi mal-għanijiet tal-politika kummerċjali u agrikola tal-Unjoni, għaliex se tagħti spinta lill-kummerċ taż-żrieragħ li jikkonformaw mar-regoli tal-Unjoni.
 2.BAŻI ĠURIDIKA, SUSSIDJARJETÀ U PROPORZJONALITÀ
 •Bażi ġuridika
 Il-bażi ġuridika ta’ dan l-att hija l-Artikolu 43(2) tat-TFUE, li jagħti s-setgħa lill-Parlament Ewropew u lill-Kunsill sabiex jistabbilixxu d-dispożizzjonijiet meħtieġa għall-kisba tal-objettivi tal-politika agrikola komuni.
 •Sussidjarjetà (għall-kompetenza mhux esklużiva)
 Ir-rekwiżiti għaż-żerriegħa huma rregolati fil-livell tal-Unjoni. Sabiex jiġi ggarantit li ż-żerriegħa importata mir-Renju Unit tkun tista’ tiċċaqlaq liberament fis-suq intern, hija meħtieġa azzjoni fil-livell tal-Unjoni.
 •Proporzjonalità
 Din hija l-unika forma possibbli ta’ azzjoni tal-Unjoni sabiex jintlaħaq l-objettiv mixtieq.
 •Għażla tal-istrument
 Deċiżjoni hija l-istrument xieraq għal din l-implimentazzjoni teknika tar-rekwiżiti eżistenti.
 3.RIŻULTATI TAL-EVALWAZZJONIJIET EX POST, TAL-KONSULTAZZJONIJIET MAL-PARTIJIET IKKONĊERNATI U TAL-VALUTAZZJONIJIET TAL-IMPATT
 •Evalwazzjonijiet ex post/kontrolli tal-idoneità tal-leġiżlazzjoni eżistenti
 MHUX APPLIKABBLI
 •Konsultazzjonijiet mal-partijiet ikkonċernati
 L-Istati Membri ġew informati u kkonsultati fil-Kumitat Permanenti dwar il-Pjanti, l-Annimali, l-Ikel u l-Għalf. Ma saret l-ebda konsultazzjoni separata, minħabba li l-inizjattiva tikkonċerna biss l-implimentazzjoni teknika tar-regoli eżistenti u ma saret l-ebda konsultazzjoni separata taħt inizjattivi simili fil-passat.
 •Ġbir u użu tal-għarfien espert
 Il-Kummissjoni wettqet analiżi leġiżlattiva bi skambju mar-Renju Unit. Ir-Renju Unit ittraspona u implimenta dawk id-Direttivi, u kkonforma magħhom qabel il-ħruġ tiegħu mill-Unjoni. Ir-Renju Unit informa lill-Kummissjoni li din il-leġiżlazzjoni mhijiex se tinbidel u se tkompli tapplika mill-1 ta’ Jannar 2021.
 •Valutazzjoni tal-impatt
 Din hija Deċiżjoni ta’ natura purament teknika, li timplimenta r-regoli eżistenti, u għalhekk ma hemm l-ebda rekwiżit għal valutazzjoni tal-impatt.
 •Idoneità regolatorja u simplifikazzjoni
 Din il-proposta mhijiex marbuta mar-REFIT. Il-proposta se żżomm il-kummerċ taż-żrieragħ agrikoli bejn ir-Renju Unit u l-Unjoni. Għalhekk, l-ekwivalenza tkun tikkontribwixxi għaż-żamma tal-provvista kontinwa taż-żerriegħa ta’ kwalità għolja fl-Unjoni. Il-proposta ma għandha l-ebda impatt fuq il-kostijiet tal-konformità għall-operaturi. Il-“Kontroll Diġitali” mhuwiex applikabbli għal din il-proposta.
 •Drittijiet fundamentali
 MHUX APPLIKABBLI
 4.IMPLIKAZZJONIJIET BAĠITARJI
 Xejn
 5.ELEMENTI OĦRA
 •Pjanijiet ta’ implimentazzjoni u arranġamenti dwar il-monitoraġġ, l-evalwazzjoni u r-rapportar
 MHUX APPLIKABBLI
 •Dokumenti ta’ spjegazzjoni (għad-direttivi)
 MHUX APPLIKABBLI
 •Spjegazzjoni fid-dettall tad-dispożizzjonijiet speċifiċi tal-proposta
 Id-dispożizzjoni sostantiva unika fil-proposta żżid ir-Renju Unit mal-lista ta’ pajjiżi, li għalihom ġiet rikonoxxuta l-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post, u taż-żamma tal-varjetajiet, tal-uċuħ tar-raba’ li jipproduċu ż-żerriegħa tal-ispeċijiet taċ-ċereali u l-ekwivalenza taż-żerriegħa prodotta. Din hija bbażata fuq l-eżami tal-leġiżlazzjoni applikabbli tar-Renju Unit u fuq il-konklużjoni li r-rekwiżiti u s-sistema li għandu fis-seħħ joffru l-istess assigurazzjoni bħas-sistema tal-Unjoni. Wara l-inklużjoni tar-Renju Unit f’dik il-lista, l-importazzjonijiet taż-żrieragħ mir-Renju Unit fl-Unjoni, kif ukoll iż-żamma tal-varjetajiet rispettivi f’dak il-pajjiż, għandhom ikunu permessi.
 2020/0379 (COD)
 Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li temenda d-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 2003/17/KE u 2005/834/KE fir-rigward tal-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post u tal-ekwivalenza tal-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet ta’ speċijiet ta’ pjanti agrikoli mwettqa fir-Renju Unit
 (Test b’rilevanza għaż-ŻEE)
 IL-PARLAMENT EWROPEW U L-KUNSILL TAL-UNJONI EWROPEA,
 Wara li kkunsidraw it-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea u, b’mod partikolari l-Artikolu 43(2) tiegħu,
 Wara li kkunsidraw il-proposta tal-Kummissjoni Ewropea,
 Wara li l-abbozz tal-att leġiżlattiv intbagħat lill-parlamenti nazzjonali,
 Wara li kkunsidraw l-opinjoni tal-Kumitat Ekonomiku u Soċjali Ewropew
 2
 ,
 Filwaqt li jaġixxu skont il-proċedura leġiżlattiva ordinarja,
 Billi:
 (1)Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/17/KE
 3
 tipprevedi li, taħt ċerti kundizzjonijiet, l-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa fuq ċerti uċuħ tar-raba' li jipproduċu ż-żerriegħa fil-pajjiżi terzi elenkati għandhom jitqiesu ekwivalenti għall-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa f’konformità mad-dritt tal-Unjoni u li taħt ċerti kundizzjonijiet iż-żerriegħa ta’ ċerti speċijiet prodotta f’dawk il-pajjiżi għandha titqies ekwivalenti għaż-żerriegħa prodotta f’konformità mad-dritt tal-Unjoni.
 (2)Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/834/KE
 4
 tistabbilixxi regoli dwar l-ekwivalenza tal-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet imwettqa f’ċerti pajjiżi terzi. Hija tistabbilixxi li l-kontrolli uffiċjali fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet imwettqa fil-pajjiżi terzi u mill-awtoritajiet, elenkati fl-Anness ta’ dik id-Deċiżjoni, għall-ispeċijiet koperti mid-Direttivi msemmija għal kull wieħed minn dawk il-pajjiżi, għandhom jipprovdu l-istess garanziji bħal dawk imwettqa mill-Istati Membri.
 (3)Ir-Renju Unit ittraspona u implimenta b’mod effettiv id-Direttivi tal-Kunsill 66/401/KEE
 5
 , 66/402/KEE
 6
 , 2002/53/KE
 7
 , 2002/54/KE
 8
 2002/55/KE
 9
 u 2002/57/KE
 10
 , kif ukoll l-atti ta’ implimentazzjoni tagħhom. Dawk l-atti jistabbilixxu r-regoli li fuq il-bażi tagħhom dawk id-Direttivi tal-Kunsill jirrikonoxxu l-ekwivalenza rispettiva.
 (4)Id-dritt tal-Unjoni, inklużi d-Deċiżjonijiet 2003/17/KE u 2005/834/KE, huwa applikabbli għar-Renju Unit u fih, matul il-perjodu ta’ tranżizzjoni li jintemm fil-31 ta’ Diċembru 2020, f’konformità mal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika (il-Ftehim dwar il-Ħruġ), u b’mod partikolari mal-Artikolu 126 u mal-Artikolu 127(1) tiegħu.
 (5)Fid-dawl tat-tmiem tal-perjodu ta’ tranżizzjoni previst fil-Ftehim dwar il-Ħruġ, ir-Renju Unit issottometta talba lill-Kummissjoni għar-rikonoxximent tal-ekwivalenza, mill-1 ta’ Jannar 2021, ta’ żerriegħa ta’ pjanti tal-għalf, ta’ żerriegħa tal-ġwież, ta’ żerriegħa tal-pitravi u ta’ żerriegħa tal-pjanti taż-żejt u tal-fibra prodotti fir-Renju Unit għal żerriegħa ta’ pjanti tal-għalf, għal żerriegħa tal-ġwież, għal żerriegħa tal-pitravi u għal żerriegħa tal-pjanti taż-żejt u tal-fibra prodotti fl-Unjoni u f’konformità mad-Direttivi 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/54/KE, 2002/55/KE u 2002/57/KE.
 (6)Ir-Renju Unit talab ukoll ir-rikonoxximent tal-ekwivalenza fir-rigward tal-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet imwettqa fir-Renju Unit skont dawk id-Direttivi, u wkoll skont id-Direttiva 2002/53/KE.
 (7)Ir-Renju Unit informa lill-Kummissjoni li l-leġiżlazzjoni tiegħu, li ttrasponiet dawk id-Direttivi, mhijiex se tinbidel u se tkompli tapplika mill-1 ta’ Jannar 2021.
 (8)Il-Kummissjoni eżaminat il-leġiżlazzjoni rilevanti tar-Renju Unit u l-ekwivalenza tagħha mar-rekwiżiti tal-Unjoni, u kkonkludiet li l-ispezzjonijiet fuq il-post tal-uċuħ tar-raba’ li jipproduċu ż-żerriegħa jitwettqu kif xieraq, u jissodisfaw il-kundizzjonijiet tal-Anness II tad-Deċiżjoni 2003/17/KE u r-rekwiżiti rispettivi tad-Direttivi 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/54/KE u 2002/57/KE.
 (9)Għalhekk, huwa xieraq li tiġi rikonoxxuta l-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa fir-rigward ta’ dawk iż-żrieragħ prodotti fir-Renju Unit u ċċertifikati uffiċjalment mill-awtoritajiet tiegħu, u sabiex jiġi evitat kwalunkwe tfixkil bla bżonn għall-kummerċ wara tmiem il-perjodu ta’ tranżizzjoni.
 (10)Il-Kummissjoni eżaminat il-leġiżlazzjoni rilevanti tar-Renju Unit u l-ekwivalenza tagħha mad-dispożizzjonijiet dwar il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet skont id-Direttivi 2002/53/KE u 2002/55/KE. Il-Kummissjoni kkonkludiet li l-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tat-tali varjetajiet imwettqa fir-Renju Unit jagħtu l-istess assigurazzjonijiet bħal dawk imwettqa mill-Istati Membri.
 (11)Għalhekk, huwa xieraq li tiġi rikonoxxuta l-ekwivalenza tal-kontrolli uffiċjali fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet, regolati bid-Direttivi 66/401/KEE, 66/402/KEE, 2002/53/KE, 2002/54/KE, 2002/55/KE u 2002/57/KE, fir-Renju Unit.
 (12)Għalhekk, jenħtieġ li r-Renju Unit jiġi inkluż fl-Anness I tad-Deċiżjoni 2003/17/KE u fl-Anness tad-Deċiżjoni 2005/834/KE, mingħajr preġudizzju għall-applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni għar-Renju Unit u fih fir-rigward tal-Irlanda ta’ Fuq f’konformità mal-Artikolu 5(4) tal-Protokoll dwar l-Irlanda/l-Irlanda ta’ Fuq tal-Ftehim dwar il-Ħruġ flimkien mal-Anness 2 ta’ dak il-Protokoll.
 (13)Għalhekk, jenħtieġ li d-Deċiżjonijiet 2003/17/KE u 2005/834/KE jiġu emendati kif xieraq.
 (14)Billi l-perjodu ta’ tranżizzjoni previst fil-Ftehim dwar il-Ħruġ jintemm fil-31 ta’ Diċembru 2020, jenħtieġ li din id-Deċiżjoni tapplika mill-1 ta’ Jannar 2021,
 ADOTTAW DIN ID-DEĊIŻJONI:
 Artikolu 1
 Emendi għad-Deċiżjonijiet 2003/17/KE u 2005/834/KE
 1.L-Anness I tad-Deċiżjoni 2003/17/KE huwa emendat f’konformità mal-punt 1 tal-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 2.L-Anness tad-Deċiżjoni 2005/834/KE huwa emendat f’konformità mal-punt 2 tal-Anness ta’ din id-Deċiżjoni.
 Artikolu 2
 Dħul fis-seħħ u data ta’ applikazzjoni
 Din id-Deċiżjoni għandha tidħol fis-seħħ fit-tielet jum wara dak tal-pubblikazzjoni tagħha f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea.
 Din id-Deċiżjoni għandha tapplika mill-1 ta’ Jannar 2021.
 Artikolu 3
 Destinatarji
 Din id-Deċiżjoni hija indirizzata lill-Istati Membri.
 Magħmul fi Brussell,
 Għall-Parlament Ewropew
 Għall-Kunsill
 Il-President
 Il-President
 (1)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/17/KE tat-16 ta’ Diċembru 2002 dwar l-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa fil-pajjiżi terzi fuq l-uċuh tar-raba’ li jipproduċu ż-żerriegħa u dwar l-ekwivalenza taż-żerriegħa prodotta fil-pajjiżi terzi (ĠU L 8, 14.1.2003, p. 10).
 (2)
 ĠU C , , p. .
 (3)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2003/17/KE tat-16 ta’ Diċembru 2002 dwar l-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post imwettqa fil-pajjiżi terzi fuq l-uċuh tar-raba li jipproduċu ż-żerriegħa u dwar l-ekwivalenza taż-żerriegħa prodotta fil-pajjiżi terzi (ĠU L 8, 14.1.2003, p. 10).
 (4)
 Id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2005/834/KE tat-8 ta’ Novembru 2005 dwar l-ekwivalenza tal-kontrolli, rigward il-prattika għaż-żamma ta’ varjetajiet, imwettqa f’pajjiżi terzi u li temenda d-Deċiżjoni 2003/17/KE (ĠU L 312, 29.11.2005, p. 51).
 (5)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 66/401/KEE tal-14 ta’ Ġunju 1966 dwar it-tqegħid fis-suq ta’ żerriegħa ta’ pjanti tal-għalf (ĠU L 125, 11.7.1966, p. 2298).
 (6)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 66/402/KEE tal-14 ta’ Ġunju 1966 dwar il-marketing taż-żerriegħa tal-ġwież (ĠU L 125, 11.7.1966, p. 2309).
 (7)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2002/53/KE tat-13 ta’ Ġunju 2002 dwar il-varjetajiet komuni ta’ katalgi ta’ speċi ta’
 pjanti agrikoli (ĠU L 193, 20.7.2002, p. 1).
 (8)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2002/54/KE tat-13 ta’ Ġunju 2002 dwar il-bejgħ fis-suq ta’ żerriegħa tal-pitravi (ĠU L 193, 20.7.2002, p. 12).
 (9)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2002/55/KE tat-13 ta’ Ġunju 2002 dwar il-marketing ta’ żrieragħ tal-ħxejjex (ĠU L 193, 20.7.2002, p. 33).
 (10)
 Id-Direttiva tal-Kunsill 2002/57/KE tat-13 ta’ Ġunju 2002 fuq il-marketing taż-żerriegħa ta’ pjanti taż-żejt u tal-fibra (ĠU L 193, 20.7.2002, p. 74).
 ---documentbreak---
 IL-KUMMISSJONI EWROPEA
 Brussell, 23.12.2020
 COM(2020) 853 final
 ANNESS
 tal-Proposta għal
 DEĊIŻJONI TAL-PARLAMENT EWROPEW U TAL-KUNSILL
 li temenda d-Deċiżjonijiet tal-Kunsill 2003/17/KE u 2005/834/KE fir-rigward tal-ekwivalenza tal-ispezzjonijiet fuq il-post u tal-ekwivalenza tal-kontrolli fuq il-prattiki għaż-żamma tal-varjetajiet ta’ speċijiet ta’ pjanti agrikoli mwettqa fir-Renju Unit
 ANNESS
 1.Fl-Anness I tad-Deċiżjoni 2003/17/KE, it-tabella hija emendata kif ġej:
 (1)l-entrata li ġejja tiddaħħal bejn l-entrati għal “CL” u għal “IL”:
 “GB**
 Department for Environment, Food & Rural Affairs
 Sand Hutton, York YO41 1LZ
 66/401/KEE 66/402/KEE 2002/54/KE
 2002/57/KE
 _____________________
 (**)F’konformità mal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, u b’mod partikolari mal-Artikolu 5(4) tal-Protokoll dwar l-Irlanda/l-Irlanda ta’ Fuq flimkien mal-Anness 2 ta’ dak il-Protokoll, għall-finijiet ta’ dan l-Anness, ir-referenzi għar-Renju Unit ma jinkludux l-Irlanda ta’ Fuq.”;
 (2)fin-nota (*) f’qiegħ il-paġna, it-termini li ġejjin jiddaħħlu bejn “CL— iċ-Ċilì” u “IL — l-Iżrael”:
 “GB — Ir-Renju Unit”.
 2.Fl-Anness tad-Deċiżjoni 2005/834/KE, it-tabella hija emendata kif ġej:
 (1)l-entrata li ġejja tiddaħħal bejn l-entrati għal “CS” u għal “IL”:
 “GB**
 Department for Environment, Food & Rural Affairs
 Sand Hutton, York YO41 1LZ
 66/401/KEE 66/402/KEE 2002/54/KE
 2002/55/KE
 2002/57/KE
 _____________________
 (**)F’konformità mal-Ftehim dwar il-ħruġ tar-Renju Unit tal-Gran Brittanja u l-Irlanda ta’ Fuq mill-Unjoni Ewropea u mill-Komunità Ewropea tal-Enerġija Atomika, u b’mod partikolari mal-Artikolu 5(4) tal-Protokoll dwar l-Irlanda/l-Irlanda ta’ Fuq flimkien mal-Anness 2 ta’ dak il-Protokoll, għall-finijiet ta’ dan l-Anness, ir-referenzi għar-Renju Unit ma jinkludux l-Irlanda ta’ Fuq.”;
 (2)fin-nota (*) f’qiegħ il-paġna, it-termini li ġejjin jiddaħħlu bejn “CS — Serbja u Montenegro” u “IL — Iżrael”.
 “GB — Ir-Renju Unit”.


text:
 Udalosti
 4. január – Medzi kráľom Karolom I. a parlamentom vypukla občianska vojna (1642 – 1648).
 v Levoči vyšlo dielo Jakuba Jakobea s názvom Gentis Slavonicae lacrumae, suspiria et vota (Slzy, vzdychy a prosby slovenského národa)
 do Podolínca prišli príslušníci piaristickej rehole
 Narodenia
 11. november – André Charles Boulle, francúzsky dizajnér († 1732)
 Úmrtia
 8. január – Galileo Galilei, taliansky filozof, fyzik, astronóm, matematik (* 1564)
 3. júl – Mária Medicejská, francúzska kráľovná, druhá manželka Henricha IV. (* 1575)
 18. august – Guido Reni, taliansky barokový maliar (* 1575)
 4. december – Armand Jean du Plessis de Richelieu, francúzsky duchovný, šľachtic a štátnik (* 1585)
 1642


text:
Is páirtí polaitiúil é Páirtí Aontachtach Uladh atá lonnaithe i dTuaisceart Éireann. B'é an t-aon pháirtí amháin i rialtas Thuaisceart Éireann ón mbliain 1920 go dtí an bhliain 1972, agus é i gcomhrialtas le páirtithe eile sna blianta 1998-2002. Roimh an mbliain 2005, nuair a bhuaigh an Páirtí Aontachtach Daonlathach an toghchán, bhí sé ar an bpáirtí ba mhó sa stáitín.
 Stair
 Bunaíodh Páirtí Aontachtach na hÉireann sa bhliain 1905 chun stop a chur le Rialtas Dúchais na hÉireann taobh isteach den Ríocht Aontaithe. Cuireadh tús le hÓglaigh Uladh go luath ina dhiaidh sin. Bhí dlúthbhaint ag an bpáirtí leis an Ord Oráisteach mar eagraíocht ar feadh i bhfad, ach briseadh an nasc sin in olltoghchán na bliana 2005, nuair a chaith cuid mhór de na hOráistigh a gcuid vótaí i bhfách leis an bPáirtí Aontachtach Daonlathach. Bhí nasc den chineál chéanna ag an bpáirtí le Printísigh Dhoire, ach scaoileadh sa bhliain 1975 é.
 I dtús ama, bhí ionadaithe ag an bpáirtí i ngach contae in Éirinn. Cé go raibh an lucht ceannais bunaithe sa Deisceart, bhí an chuid ba mhó de na baill ina gcónaí in Oirthear Uladh san am sin féin.
 Nuair a chuaigh an deighilt ar Éirinn, bhí Edward Carson ina chathaoirleach ar an bpáirtí Aontachtach. Thug sé rabhadh gan coimhthíos a chur ar na Caitlicigh roimh an stáitín, nó mura mbeidís in ann a gcuid féin a dhéanamh den stáitín, bheadh trioblóid ann. Chuir biogóideacht a lán Aontachtóirí in Ultaibh déistin air. Níor tugadh an aird cheart ar a chuid rabhadh, áfach, agus sna fichidí, bhí na mílte Caitlicigh ag éalú ón stáitín trasna na teorann nua.
 Fir shaibhre ab ea Príomh-Airí an Tuaiscirt de ghnáth, agus ba mhinic iad ag caint go dímheasúil faoi na Caitlicigh, arbh aon trian iad de dhaonra an stáitín.
 Sna seascaidí, d'fhéach an Príomh-Aire Terence O'Neill le cothrom na Féinne a thabhairt do na Caitlicigh, ach ansin, thosaigh na Dílseoirí, ar nós Ian Paisley, ag cur ina aghaidh. Thosaigh na Dílseoirí agus na péas ó Chonstáblacht Ríoga Uladh ag ionsaí na mórshiúlta a bhí ag éileamh cearta sibhialta do na Caitlicigh. Nuair a maraíodh daoine de lucht na máirseála, chrom an tIRA ar na Protastúnaigh a imeaglú chomh maith. Sa bhliain 1972, bhain rialtas na Breataine an chumhacht de na hAontachtóirí, nuair a tháinig an Riail Dhíreach i bhfeidhm.
 Bhí tionchar an-láidir ag an Ord Oráisteach ar an bpáirtí. Baill den Ord ab ea gach duine den tseisear Príomh-Airí, agus bhí gach duine de na hAirí Aontachtacha Rialtais go léir ina mbaill freisin, amach ón triúr nach raibh. Thairis sin, d'éirigh triúr eile as an Ord, duine acu nuair a phós a iníon fear Caitliceach, agus duine eile nuair a caitheadh amach as an eagraíocht é toisc go bhfacthas ag searmanas Caitliceach é aon uair amháin. Bhí cúigear ionadaithe déag is ceithre scór ag an bpáirtí i bparlaimint an stáitín i rith na mblianta nach raibh ina mbaill, agus ochtar is ceithre scór a bhí.
 I rith na seachtóidí, scoilt an páirtí go tromchúiseach faoin gceist, ar chóir cead isteach a thabhairt do na Náisiúnaithe sa rialtas. Sa bhliain 1995, chuir rúnaí Caitliceach an dlí orthu faoi leatrom sa Choimisiún um Fhostaíocht Chothrom.
 Is é Steve Aiken iarcheannaire (2019-2021) agus iarchathaoirleach an pháirtí.
 Inniu
 Inniu, tá nasc foirmiúil polaitiúil idir Páirtí Aontachtach Uladh agus an Páirtí Aontachtach Forásach, a bhfuil baint aige le Fórsa Óglaigh Uladh.
 Tá clár cinn ag an bpáirtí ar an Idirlíon, agus é aistrithe go hAraibis, go Beangáilis, go Sínis, go Hiondúis, go Polainnis, go Portaingéilis, go Puinseáibis agus go hUrdais. Níl an Ghaeilge faiseanta sa pháirtí, cé go bhfuil foghlaimeoirí aonair le fáil i measc na bpolaiteoirí Aontachtacha féin, Chris McGimpsey thar aon duine eile.
 Tagairtí
 Naisc
 Páirtí Aontachtach Uladh - suíomh oifigiúil
 Páirtithe polaitíochta i dTuaisceart Éireann
 Aontachas
 Páirtithe polaitíochta a bhunaíodh sa bhliain 1905


type: caselaw

text:
8.7.2000 PT Jornal Oficial das Comunidades Europeias C 192/3
 1) Ao não adoptar, no prazo fixado, todas as disposições legislativas, 1) O artigo 1.o do Regulamento (CE) n.o 3295/94 do Conselho,
 regulamentares e administrativas necessárias para dar cumpri- de 22 de Dezembro de 1994, que estabelece medidas destinadas
 mento ao artigo 6.o, n.os 3 e 4, da Directiva 92/43/CEE do a proibir a introdução em livre prática, a exportação, a
 Conselho, de 21 de Maio de 1992, relativa à preservação dos reexportação e a colocação sob um regime suspensivo das
 habitats naturais e da fauna e da flora selvagens, a República mercadorias de contrafacção e das mercadorias-pirata, deve ser
 Francesa não cumpriu as obrigações que lhe incumbem por força interpretado no sentido de que é aplicável quando mercadorias,
 desta directiva. do tipo das descritas no Regulamento n.o 3295/94, importadas
 de um paı́s terceiro se encontram, no decurso do transporte para
 2) A acção é julgada improcedente quanto ao restante. outro paı́s terceiro, provisoriamente detidas num Estado-Membro
 pelas autoridades aduaneiras deste Estado por força do referido
 3) Cada uma das partes suportará as suas próprias despesas. regulamento e a pedido da sociedade titular dos direitos cuja
 violação alega e cuja sede se situa num Estado terceiro.
 (1) JO C 278 de 5.9.1998. 2) A análise das questões submetidas não revela qualquer elemento
 susceptı́vel de afectar a validade do Regulamento n.o 3295/94.
 (1) JO C 397 de 19.12.1998.
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 (Primeira Secção)
 ACÓRDÃO DO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
 de 6 de Abril de 2000 (Sexta Secção)
 no processo C-383/98 (pedido de decisão prejudicial de 13 de Abril de 2000
 apresentado pelo Oberster Gerichtshof): The Polo/Lauren
 Company LP (1) contra PT. Dwidua Langgeng Pratama no processo C-176/96 (pedido de decisão prejudicial do
 International Freight Forwarders Tribunal de première instance de Bruxelles): Jyri Lehtonen
 e Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL contra Fédéra-
 («Polı́tica comercial comum — Regulamento (CE) tion royale belge des sociétés de basket-ball ASBL
 n.o 3295/94 — Proibição da colocação em livre prática, da (FRBSB) (1)
 exportação, da reexportação e da colocação sob um regime
 suspensivo das mercadorias de contrafacção e das mercado- («Liberdade de circulação dos trabalhadores — Regras de
 rias-pirata — Aplicabilidade a mercadorias em trânsito concorrência aplicáveis às empresas — Jogadores profissio-
 externo — Validade») nais de basquetebol — Regulamentações desportivas relati-
 vas à transferência de jogadores provenientes de outros
 (2000/C 192/05) Estados-Membros»)
 (2000/C 192/06)
 (Lı́ngua do processo: alemão)
 (Lı́ngua do processo: francês)
 (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na
 «Colectânea da Jurisprudência do Tribunal de Justiça») (Tradução provisória; a tradução definitiva será publicada na
 «Colectânea da Jurisprudência do Tribunal de Justiça»)
 No processo C-383/98, que tem por objecto um pedido
 dirigido ao Tribunal de Justiça, em aplicação do artigo No processo C-176/96, que tem por objecto um pedido
 177.o do Tratado CE (actual artigo 234.o CE), pelo Oberster dirigido ao Tribunal de Justiça, nos termos do artigo arti-
 Gerichtshof (Áustria), e destinado a obter, no litı́gio pendente go 177.o do Tratado CE (actual artigo 234.o CE), pelo Tribunal
 neste órgão jurisdicional entre The Polo/Lauren Company LP e de première instance de Bruxelles (Bélgica), destinado a obter,
 PT. Dwidua Langgeng Pratama International Freight Forwar- no litı́gio pendente neste órgão jurisdicional entre Jyri Lehto-
 ders, uma decisão a tı́tulo prejudicial relativa à interpretação nen e Castors Canada Dry Namur-Braine ASBL e Fédération
 do Regulamento (CE) n.o 3295/94 do Conselho, de 22 de royale belge des sociétés de basket-ball ASBL (FRBSB), uma
 Dezembro de 1994, que estabelece medidas destinadas a decisão a tı́tulo prejudicial sobre a interpretação dos artigos 6.o,
 proibir a introdução em livre prática, a exportação, a reexpor- 48.o do Tratado CE (que passaram, após alteração, a arti-
 tação e a colocação sob um regime suspensivo das mercadorias gos 12.o CE e 39.o CE), 85.o e 86.o do Tratado CE (actuais
 de contrafacção e das mercadorias-pirata (JO L 341, p. 8), o artigos 81.o CE e 82.o CE), o Tribunal de Justiça, composto por
 Tribunal de Justiça (Primeira Secção), composto por: L. Sevón, R. Schintgen, exercendo funções de presidente de secção,
 presidente de secção, P. Jann e M. Wathelet (relator), juı́zes, G. Hirsch e H. Ragnemalm (relator), juı́zes; advogado-geral:
 advogado-geral: D. Ruiz-Jarabo Colomer, secretário: S. Alber; secretário: L. Hewlett, administradora, proferiu, em
 H. A. Rühl, administrador principal, proferiu, em 6 de Abril de 13 de Abril de 2000, um acórdão cuja parte decisória é a
 2000 um acórdão cuja parte decisória é a seguinte: seguinte:


type: other

text:
sabin dacau – Sport Bacau
 Etichetă: sabin dacau
 Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Sper să repetăm jocul de azi și săptămâna viitoare, cu Steaua”
 Antrenorul formației CSM Călărași a ținut să felicite ambele echipe pentru jocul prestat sâmbătă după-amiază. Sabin Dacău: ”Țin să felicit și echipa mea, care s-a bătut până în ultima secundă pentru victorie, dar și echipa băcăuană, bravo lor, e o echipă foarte tânără. Poate că la noi a fost mai multă dorință de victorie astăzi Continuă lectura „Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Sper să repetăm jocul de azi și săptămâna viitoare, cu Steaua””
 Autor Costin AlexandrescuPublicat pe 29/09/2012 Categorii Divizia A, HANDBAL, Handbal masculinEtichete csm bacau, csm calarasi, divizia A handbal masculin, handbal bacau, sabin dacau1 comentariu la Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Sper să repetăm jocul de azi și săptămâna viitoare, cu Steaua”
 Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Bacăul handbalistic ar merita un titlu și la băieți”
 Antrenorul celor de la CSM Călărași a avut cuvinte de apreciere la adresa turneului de la Bacău: ”În primul rând, aș vrea să le mulțumesc organizatorilor pentru invitația la acest turneu. Pentru noi, turneul a fost unul benefic și sperăm să putem trage concluziile corecte, fiindcă marea majoritate a jucătorilor sunt nou veniți la echipă și Continuă lectura „Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Bacăul handbalistic ar merita un titlu și la băieți””
 Autor Lucian PurcaruPublicat pe 12/08/2012 Categorii HANDBAL, Handbal masculinEtichete csm calarasi, cupa municipiului bacau 2012, handbal bacau, sabin dacau, Stiinta BacauLasă un comentariu la Sabin Dacău (CSM Călărași): ”Bacăul handbalistic ar merita un titlu și la băieți”
 Autor Costin AlexandrescuPublicat pe 20/03/2010 20/03/2010 Categorii HANDBAL, Handbal masculin, Liga nationalaEtichete alexandru simicu, gabriel armanu, hc odorhei, Liga nationala, politehnica timisoara, politehnica timisoara stiinta bacau live text, robert harabagiu, sabin dacau, silviu stanescu, Stiinta BacauLasă un comentariu la Handbal masculin, Liga Naţională: Fără surprize, vă rugăm ! (Politehnica Timişoara – Ştiinţa MD Bacău, duminică, ora 11, live text pe bacaulsportiv.ro)


text:
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 2016/0013(NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem ĀKK un ES Vēstnieku komitejā attiecībā uz atkāpju apstiprināšanu saistībā ar Uzņēmumu attīstības centra (UAC) finanšu noteikumiem
 PASKAIDROJUMA RAKSTS
 Uzņēmumu attīstības centrs (turpmāk “UAC”) ir struktūra, kas izveidota, pamatojoties uz ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma III pielikumu
 1
 .
 UAC tiesisko regulējumu veido Uzņēmumu attīstības centra statūti un reglaments, kas pieņemti ar ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 8/2005
 2
 (turpmāk “UAC statūti”), Uzņēmumu attīstības centra personāla noteikumi, kas pieņemti ar ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 9/2005
 3
 , un Uzņēmumu attīstības centra finanšu noteikumi, kas pieņemti ar ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 5/2004
 4
 (turpmāk “UAC finanšu noteikumi”).
 ĀKK un ES Ministru padome 39. sesijā, kas notika 2014. gada 19. un 20. jūnijā Nairobi, kopīgā deklarācijā panāca vienošanos uzsākt UAC pienācīgu slēgšanu. Šajā kopīgajā deklarācijā Ministru padome deleģēja ĀKK un ES Vēstnieku komitejai pilnvaras pieņemt nepieciešamos lēmumus šajā jautājumā.
 Kopš 2014. gada jūnija ir pakāpeniski veiktas darbības saistībā ar UAC slēgšanu. Lai varētu slēgt UAC, šajā konkrētajā kontekstā UAC finanšu noteikumos ir jāveic dažas korekcijas.
 UAC finanšu noteikumus pieņēma ĀKK un ES Vēstnieku komiteja, kas ir UAC un tā statūtu uzraudzības iestāde. Tādēļ UAC valde 2015. gada 19. oktobra vēstulē pieprasīja, lai ĀKK un ES Vēstnieku komisija sniegtu iepriekšēju piekrišanu attiecībā uz atkāpšanos no UAC finanšu noteikumiem. Šīs atkāpes attiecas uz:
 i) iespēju UAC finanšu noteikumu 27. panta 5. punktā noteikto ikgadējo obligāto revīziju vietā veikt vienu obligāto UAC pastāvēšanas pēdējo četru gadu (t.i., 2013.-2016. gada) daudzgadu revīziju;
 ii) iespēju šajā nolūkā noslēgt līgumu ar vienu revīzijas uzņēmumu, neraugoties uz to, ka UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. punktā paredzēts, ka vienu un to pašu revīzijas uzņēmumu nevar iecelt vairāk nekā trīs gadus pēc kārtas.
 Lai nodrošinātu raitu UAC slēgšanu, tiek ierosināts, lai ĀKK un ES Vēstnieku komisija deleģē pilnvaras UAC valdei koriģēt iepriekš minētos UAC noteikumus saskaņā ar savām konkrētajām vajadzībām, lai nodrošinātu pienācīgu slēgšanu.
 2016/0013 (NLE)
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem ĀKK un ES Vēstnieku komitejā attiecībā uz atkāpju apstiprināšanu saistībā ar Uzņēmumu attīstības centra (UAC) finanšu noteikumiem
 EIROPAS SAVIENĪBAS PADOME,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Savienības darbību un jo īpaši tā 209. panta 2. punktu saistībā ar 218. panta 9. punktu,
 ņemot vērā Partnerattiecību nolīgumu starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses (turpmāk “ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgums”)
 5
 , un jo īpaši tā 2. panta 6. punktu,
 ņemot vērā ĀKK un ES Vēstnieku komitejas 2004. gada 17. decembra Lēmumu Nr. 5/2004 par Uzņēmējdarbības attīstības centra finanšu noteikumiem (turpmāk “UAC finanšu noteikumi”)
 6
 ,
 ņemot vērā Eiropas Komisijas priekšlikumu,
 tā kā:
 (1)ĀKK un ES Ministru padome 39. sesijā, kas notika 2014. gada 19. un 20. jūnijā Nairobi, kopīgā deklarācijā panāca vienošanos uzsākt Uzņēmējdarbības attīstības centra (UAC) pienācīgu slēgšanu un veikt grozījumus ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma III pielikumā un šim nolūkam nolēma deleģēt ĀKK un ES Vēstnieku komitejai pilnvaras izskatīt šo jautājumu ar mērķi pieņemt nepieciešamos lēmumus.
 (2)ĀKK un ES Vēstnieku komisija 2014. gada 23. oktobra Lēmumā Nr. 4/2014
 7
 atgādina, ka UAC slēgšanā tiek ievērotas ĀKK un ES partnerattiecību nolīguma III pielikumā paredzētās UAC uzraudzības iestāžu kompetences un ĀKK un ES Ministru padomes kopīgajā deklarācijā izklāstītie pasākumi.
 (3)ĀKK un ES partnerattiecību nolīguma III pielikuma 2. panta 6. punkta d) apakšpunktā ir noteikts, ka ĀKK un ES Vēstnieku komiteja uzrauga centra kopējo stratēģiju un tā valdes darbu.
 (4)ĀKK un ES partnerattiecību nolīguma III pielikuma 2. panta 7. punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka UAC valde izstrādā finanšu un personāla noteikumus un darbības noteikumus.
 (5)UAC valde 2015. gada 19. oktobrī nosūtītajā pieprasījumā ĀKK un ES Vēstnieku komitejai paskaidroja, ka centra slēgšanas kontekstā tā vēlas atkāpties no UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. un 5. punktā noteiktā, un šajā sakarībā lūdz uzraudzības iestāžu iepriekšēju piekrišanu.
 (6)UAC finanšu noteikumu un Uzņēmējdarbības attīstības centra personāla noteikumu
 8
 (turpmāk “UAC personāla noteikumi”) izmaiņu vai atkāpju no tiem veikšanai atbilstoši vajadzībām, kas var rasties saistībā ar UAC slēgšanas procesa pienācīgu īstenošanu, nepieciešama elastīga procedūra.
 (7)Prasība iecelt revīzijas uzņēmumu uz trīs gadu ilgu laikposmu, kā tas paredzēts UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. punktā, un prasība, lai šis uzņēmums katru gadu sagatavo obligāto audita ziņojumu, kā tas noteikts šo pašu noteikumu 27. panta 5. punktā, pašreizējā organizācijas slēgšanas kontekstā vairs nav atbilstīga,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 1.nostāja, kas Eiropas Savienībai jāieņem ĀKK un ES Vēstnieku komitejā attiecībā uz atkāpju apstiprināšanu saistībā ar UAC finanšu noteikumiem, ir izstrādāta, ievērojot šim lēmumam pievienoto ĀKK un ES Vēstnieku komitejas lēmuma projektu.
 2.Savienības pārstāvji ĀKK un ES Vēstnieku komitejā drīkst vienoties par nebūtiskām izmaiņām lēmuma projektā bez Padomes papildu lēmuma.
 2. pants
 Pēc pieņemšanas ĀKK un ES Vēstnieku komitejas lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālajā Vēstnesī.
 Briselē,
 Padomes vārdā —
 priekšsēdētājs
 (1)
 OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp., nolīgums parakstīts Kotonū, 2000. gada 23. jūnijā, nolīgums grozīts ar Luksemburgā 2005. gada 25. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 209, 11.8.2005., 27. lpp.) un ar Vagadugu 2010. gada 22. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 287, 4.11.2010, 3. lpp.).
 (2)
 OV L 66, 8.3.2006., 16. lpp.
 (3)
 OV L 348, 30.12.2005., 54. lpp.
 (4)
 OV L 70, 9.3.2006., 52. lpp.
 (5)
 OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp., nolīgums parakstīts Kotonū, 2000. gada 23. jūnijā, nolīgums grozīts ar Luksemburgā 2005. gada 25. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 209, 11.8.2005., 27. lpp.) un ar Vagadugu 2010. gada 22. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 287, 4.11.2010, 3. lpp.).
 (6)
 OV L 70, 9.3.2006., 52. lpp.
 (7)
 OV L 330, 15.11.2014., 61. lpp.
 (8)
 OV L 348, 30.12.2005., 54. lpp.
 ---documentbreak---
 EIROPAS KOMISIJA
 Briselē, 28.1.2016
 COM(2016) 30 final
 PIELIKUMS
 dokumentam
 PriekšlikumsPADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem ĀKK un ES Vēstnieku komitejā attiecībā uz atkāpju apstiprināšanu saistībā ar Uzņēmumu attīstības centra (UAC) finanšu noteikumiem
 PIELIKUMS
 dokumentam
 Priekšlikums
 PADOMES LĒMUMS
 par nostāju, kas Eiropas Savienībai jāieņem ĀKK un ES Vēstnieku komitejā attiecībā uz atkāpju apstiprināšanu saistībā ar Uzņēmumu attīstības centra (UAC) finanšu noteikumiem
 PIELIKUMS
 Projekts
 ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJAS LĒMUMS
 par atkāpju apstiprināšanu attiecībā uz Uzņēmumu attīstības centra (UAC) finanšu noteikumiem
 ĀKK UN ES VĒSTNIEKU KOMITEJA,
 ņemot vērā Partnerattiecību nolīguma starp Āfrikas, Karību jūras reģiona un Klusā okeāna valstu grupas locekļiem, no vienas puses, un Eiropas Kopienu un tās dalībvalstīm, no otras puses, III pielikumu (turpmāk “ĀKK un ES Partnerattiecību nolīgums”)
 1
 un jo īpaši tā 2. panta 6. punktu,
 ņemot vērā ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 5/2004 (2004. gada 17. decembris) par Uzņēmējdarbības attīstības centra finanšu noteikumiem (turpmāk “UAC finanšu noteikumi”)
 2
 ,
 tā kā:
 (1)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma III pielikuma 2. panta 6. punkta d) apakšpunktā ir noteikts, ka ĀKK un ES Vēstnieku komiteja uzrauga UAC kopējo stratēģiju un valdes darbu.
 (2)ĀKK un ES Partnerattiecību nolīguma III pielikuma 2. panta 7. punkta a) apakšpunktā ir noteikts, ka UAC valde izstrādā finanšu un personāla noteikumus un darbības noteikumus.
 (3)Uzņēmuma attīstības centra statūtos un reglamentā, kas pieņemti ar ĀKK un ES Vēstnieku komitejas Lēmumu Nr. 8/2005
 3
 (turpmāk “UAC statūti”), un UAC finanšu noteikumos ir paredzēti aizsardzības pasākumi attiecībā uz ĀKK un ES Vēstnieku komitejas sniegto informāciju un tās īstenoto uzraudzību.
 (4)ĀKK un ES Ministru padome 39. sesijā, kas notika 19. un 20. jūnijā Nairobi, kopīgā deklarācijā panāca vienošanos uzsākt UAC pienācīgu slēgšanu un veikt grozījumus ĀKK un ES partnerattiecību nolīguma III pielikumā un šim nolūkam nolēma deleģēt ĀKK un ES Vēstnieku komitejai pilnvaras izskatīt šo jautājumu ar mērķi pieņemt nepieciešamos lēmumus.
 (5)ĀKK un ES Vēstnieku komiteja 2014. gada 23. oktobrī pieņemtajā lēmumā Nr. 4/2014
 4
 atgādina, ka UAC slēgšanas procesā jāievēro ĀKK un ES partnerattiecību nolīguma III pielikumā noteiktās UAC uzraudzības iestāžu kompetences un ĀKK un ES Ministru padomes kopīgajā deklarācijā noteiktie pasākumi.
 (6)UAC valde 2015. gada 19. oktobrī nosūtītajā pieprasījumā ĀKK un ES Vēstnieku komitejai paskaidroja, ka centra slēgšanas kontekstā tā vēlas atkāpties no UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. un 5. punktā noteiktā, un šajā sakarībā lūdz uzraudzības iestāžu iepriekšēju piekrišanu.
 (7)UAC finanšu noteikumu un Uzņēmējdarbības attīstības centra personāla noteikumu
 5
 (turpmāk “UAC personāla noteikumi”) izmaiņu vai atkāpju no tiem veikšanai atbilstoši vajadzībām, kas var rasties saistībā ar UAC slēgšanas procesa pienācīgu īstenošanu, nepieciešama elastīga procedūra.
 (8)Prasība iecelt revīzijas uzņēmumu uz trīs gadu ilgu laikposmu, kā tas paredzēts UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. punktā, un prasība, lai šis uzņēmums katru gadu sagatavo audita ziņojumu, kā tas noteikts UAC finanšu noteikumu 27. panta 5. punktā, pašreizējā organizācijas slēgšanas kontekstā vairs nav atbilstīga,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 1.ĀKK un ES Vēstnieku komiteja sniedz labvēlīgu atzinumu attiecībā uz tūlītēju atkāpi no UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. un 5. punkta noteikumiem.
 2.Atkāpjoties no UAC finanšu noteikumu 27. panta 1. punktā izklāstītā, UAC varēs iecelt revīzijas uzņēmumu uz četru gadu laikposmu, kas aptver 2013. līdz 2016. gada finanšu gadus. Šo revīzijas uzņēmumu izvēlas saskaņā ar UAC finanšu noteikumos paredzētajām iepirkuma procedūrām.
 Atkāpjoties no UAC finanšu noteikumu 27. panta 5. punktā noteiktā, daudzgadu revīziju sāks par gadiem, kuriem vēl nav veikta revīzija, un kopējo galīgo ziņojumu iesniegs UAC valdei.
 2. pants
 ĀKK un ES Vēstnieku komiteja atļauj UAC valdei mainīt un/vai atkāpties no UAC finanšu un UAC personāla noteikumiem saskaņā ar vajadzībām, kas var rasties, īstenojot UAC pienācīgu slēgšanas procesu.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā tā pieņemšanas brīdī.
 [...], [...]
 ĀKK un ES Vēstnieku komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 (1)
 OV L 317, 15.12.2000., 3. lpp., nolīgums parakstīts Kotonū, 2000. gada 23. jūnijā, nolīgums grozīts ar Luksemburgā 2005. gada 25. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 209, 11.8.2005., 27. lpp.) un ar Vagadugu 2010. gada 22. jūnijā parakstīto nolīgumu (OV L 287, 4.11.2010, 3. lpp.).
 (2)
 OV L 70, 9.3.2006., 52. lpp.
 (3)
 OV L 66, 8.3.2006., 66. lpp.
 (4)
 OV L 330, 15.11.2014., 61. lpp.
 (5)
 OV L 348, 30.12.2005., 54. lpp.


text:
Народното събрание на Република България е държавният орган, който упражнява законодателната власт в Република България. Според Търновската конституция в България има Обикновено народно събрание и Велико народно събрание, а след отмяната ѝ, думата „обикновено“ отпада от наименованието на органа. От 28 май 1885 г. Народното събрание заседава в едноименната сграда в София, близо до която се намира и площад със същото име.
 Началото на парламентарната демокрация в България е поставено на 14 април 1876 г. с откриването на Оборищенското събрание.
 Избори за Народно събрание
 Гражданите могат да гласуват за партии, коалиции и независими кандидати. Всеки от тях получава определен брой гласове в абсолютен размер, като преди това са приспаднати недействителните гласове. Всеки абсолютен размер, отнесен към общата сума на действителните гласове, дава тежестта на подкрепата за партията. Въз основа на тези тегла се изчисляват и мандатите.
 Народното събрание е съставено от парламентарни групи и независими депутати, като парламентарните групи представляват дадена политическа партия, а те от своя страна своите избиратели.
 Функции и правомощия
 Народното събрание е единствен законодателен орган на Република България. Събранието се учредява чрез третата глава на българската Конституция от 1991 г. (чл. 62 до чл. 91). В Република България НС е върховен представителен орган на държавната власт, който изразява волята на народа и неговия суверенитет. Състои се от 240 народни представители, а Великото народно събрание – от 400 представители, избрани въз основа на общо, равно и пряко избирателно право с тайно гласуване за срок от 4 г. От своя състав то избира председател, заместник-председател, постоянни и временни комисии. Народното събрание е постоянно действащ орган. Народното събрание приема, изменя, допълва и отменя законите, приема държавния бюджет, установява данъците и определя техния размер, насрочва избори за президент на републиката, приема решение за произвеждане на национален референдум, избира и освобождава министър-председателя и по негово предложение Министерския съвет, създава, преобразува и закрива министерства по предложение на министър-председателя, избира и освобождава ръководителите на Българска народна банка и на други институции, определени със закон, решава въпросите за обявяване на война и за сключване на мир, обявява военно или друго извънредно положение по предложение на президента или на Министерския съвет, дава амнистия, учредява ордени и медали, определя официалните празници и др. Народното събрание ратифицира и денонсира предвидените в Конституцията на Република България международни договори.
 Излъчване на правителство
 Народното събрание има и конститутивна функция (англ. constitute – учредявам, назначавам; constitutive – учредителен). Тя е свързана с правомощията по одобряване структурата на МС по предложение на министър-председателя и с назначенията на високи държавни длъжности.
 В случаите на невъзможност за съставяне на правителство от новоизбраното народно събрание, то се разпуска от президента, като това е съпроводено с назначаване на служебно правителство и насрочване на нови избори. Същото се случва и когато действащото правителство прекрати мандата си предсрочно.
 Парламентарен контрол
 Парламентарният контрол е дейност на народното събрание, при която народните представители (т.е. депутатите) упражняват контрол върху изпълнителната власт (т.е. правителството), като отправят питания, по които се води дебат в пленарната зала на НС. Водещият парламентарния контрол дава думата на питащите да развият въпроса (въпросите) си, след което думата се дава на съответния министър. Традиционно този контрол се осъществява всеки петък и се излъчва пряко по БНТ 2.
 Избор на ръководители на други институции
 Избира председателя на КФН;
 Избира управителя на НЗОК за срок от 5 години.
 Дейност и процедури
 Преди изобщо да пристъпи към някакви сериозни обсъждания, всяко ново НС приема правилник, по който ще извършва дейността си. Докато приеме новия правилник, се съблюдава старият.
 Работата на НС е разделена на сесии, които биват разделени от великденска, коледна и лятна ваканция. Продължителността, началото и краят на ваканциите се гласуват от НС.
 НС може да води дебат по даден проектозакон. Тогава то осъществява най-присъщата си функция – законодателната. Проектозаконът може да е внесен от народни представители или от МС. Дебатите се водят в зала „Пленарна“ и по следния ред: от президиума се прочита предстоящото от дневния ред – например обсъждане на проектозакон, след което думата се дава на вносителите за изказване. Следват реплики, които може да бъдат една или повече. На репликата се отговаря с дуплика.
 В края на дебата се обявява процедура по гласуване. Може да бъде поискана и процедура по прегласуване. В края на всяко гласуване или прегласуване се обявява на електронно табло резултатът: общият брой на гласувалите, гласувалите „за“, „против“ и „въздържал се“, както и гласуването по парламентарни групи. Водещият заседанието обявява дали проектозаконът е приет или отхвърлен.
 Гласуването се извършва на две четения.
 Преди да бъдат подложени на гласуване в пленарната зала, проектозаконите се разглеждат в комисиите, в чиито ресор попадат те. Една комисия винаги е водеща, а другите се означават като участващи. Разпределението се извършва от председателя на НС. Също така комисиите биват постоянни и временни; временните са проучвателни и анкетни.
 Пример: в XLII НС има 23 постоянни комисии и 3 постоянни подкомисии. Временните са 11.
 В рамките на пленарните заседания може да се отправят съобщения и да се дават лични обяснения (когато народен представител е лично засегнат от друг народен представител).
 Институции, които се отчитат директно пред НС
 Българска народна банка
 Комисия за финансов надзор
 Списък на народните събрания в България
 Велико народно събрание
 Великото народно събрание (ВНС) е представителен държавен орган в Република България, избиран непосредствено от избирателите от цялата страна за решаване на важни държавни и обществени въпроси, като приемане или изменяне на конституцията, промяна на територията на държавата, избиране на държавен глава, на регенти и др. Като институция на републиката ВНС е въведено с чл. 85 на Търновската конституция, премахнато е с конституцията от 1947 г., но впоследствие е възстановено с промени в конституцията на Народна република България през 1990 г.
 Според конституцията на Република България от 1991 г. по правното си положение ВНС се различава от обикновеното НС основно с особената си компетентност, към която спадат: приемането на нова конституция; промени в територията, формата на държавно управление и реда за изменяне на конституцията; отмяна на непосредственото действие на конституционните норми, примата на влезлите в сила международни договори или правата, които не могат да бъдат ограничавани при извънредно положение.
 ВНС може да се свика по предложение на президента или на поне половината от депутатите в „обикновеното“ народно събрание. Избори се извършват не по-рано от 2 и не по-късно от 8 месеца от внасянето на проекта, ако е одобрен от поне 2/3 от всички депутати.
 Броят на народните представители във ВНС е 400, като 200 от тях се избират по мажоритарния и 200 по пропорционалния принцип. Решенията за промени в конституцията се вземат с квалифицирано мнозинство 2/3 от всички народни представители на три гласувания в различни дни. След решаването на въпросите, за които е избрано, ВНС се разпуска. То може да изпълнява и функции, свързани с текущата законодателна дейност, но само при неотложни случаи. Актовете на ВНС се обнародват от председателя му, а президентът няма право на отлагателно вето.
 Сграда на Народното събрание
 Сградата на Народното събрание е една от първите обществени сгради, построени след Освобождението. Намира се на площад „Народно събрание“ 2 в София.
 Правителственото решение за построяване на сегашната сграда на Народното събрание е взето на 4 февруари 1884, като по това време министър-председател е Петко Каравелов.
 Проектът е изработен от архитекта Константин Йованович. Той е учил в Австрия и Швейцария и по-късно проектира и сградата на Скупщината в Белград (1891 – 1892). Основният камък е положен на 4 юни 1884 г., а сградата е тържествено осветена на 25 ноември същата година. През 1896 – 1899 година е построено двуетажно разширение от северната страна по проект на архитект Йордан Миланов. През 1925 г. е добавено и последното триетажно северно разширение по проект на архитект Пенчо Койчев, което и днес гледа към площад „Александър Невски“.
 Сградата на парламента заема централно положение в композицията на площад „Народно събрание“. Стилът ѝ е неоренесанс, като на фронтона е изписан девизът „Съединението прави силата“, част и от националния герб на България. Сградата е исторически, архитектурен и художествен паметник на културата от национално значение. Тя е кандидат за символ на София.
 Вижте също
 Председател на Народното събрание на България
 Парламентарни избори в България
 Списък на правителствата на България
 Източници
 Външни препратки
 Официален сайт на Народното събрание
 Исторически снимки на Народното събрание
 Предаване на заседанията на живо
 Графики и статистики относно Народното събрание
 Стенограми от пленарни заседания 1927 – 2015
 Основани в България през 1991 година


text:
 22.11.2011
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 303/42
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) Nr. 1199/2011
 af 21. november 2011
 om ændring af de repræsentative priser og den tillægsimporttold for visse produkter inden for sukkersektoren, der er fastsat ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 971/2011 for produktionsåret 2011/12
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 1234/2007 af 22. oktober 2007 om en fælles markedsordning for landbrugsprodukter og om særlige bestemmelser for visse landbrugsprodukter (fusionsmarkedsordningen) (1),
 under henvisning til Kommissionens forordning (EF) nr. 951/2006 af 30. juni 2006 om gennemførelsesbestemmelser til Rådets forordning (EF) nr. 318/2006 for så vidt angår handel med tredjelande inden for sukkersektoren (2), særlig artikel 36, stk. 2, andet afsnit, andet punktum, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 De repræsentative priser og tillægsimporttolden for hvidt sukker, råsukker og visse sirupper for produktionsåret 2011/12 er fastsat ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 971/2011 (3). Disse repræsentative priser og denne tillægstold er senest ændret ved Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) nr. 1166/2011 (4).
 (2)
 De oplysninger, som Kommissionen for tiden råder over, medfører, at de pågældende priser og beløb skal ændres efter bestemmelserne og reglerne i forordning (EF) nr. 951/2006 —
 VEDTAGET FØLGENDE FORORDNING:
 Artikel 1
 De repræsentative priser og tillægsimporttolden for de produkter, der er omhandlet i artikel 36 i forordning (EF) nr. 951/2006, og fastsat ved gennemførelsesforordning (EU) nr. 971/2011 for produktionsåret 2011/12, ændres og er anført i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft den 22. november 2011.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 21. november 2011.
 På Kommissionens vegne For formanden
 José Manuel SILVA RODRÍGUEZ
 Generaldirektør for landbrug og udvikling af landdistrikter
 (1) EUT L 299 af 16.11.2007, s. 1.
 (2) EUT L 178 af 1.7.2006, s. 24.
 (3) EUT L 254 af 30.9.2011, s. 12.
 (4) EUT L 297 af 16.11.2011, s. 59.
 BILAG
 De ændrede repræsentative priser og den ændrede tillægsimporttold for hvidt sukker, råsukker og produkter i KN-kode 1702 90 95, der er gældende fra den 22. november 2011
 (EUR)
 KN-kode
 Repræsentativ pris pr. 100 kg netto af det pågældende produkt
 Tillægstold pr. 100 kg netto af det pågældende produkt
 1701 11 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 11 90 (1)
 41,78
 2,37
 1701 12 10 (1)
 41,78
 0,00
 1701 12 90 (1)
 41,78
 2,07
 1701 91 00 (2)
 45,89
 3,70
 1701 99 10 (2)
 45,89
 0,57
 1701 99 90 (2)
 45,89
 0,57
 1702 90 95 (3)
 0,46
 0,24
 (1) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt III, til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (2) Fastsættelse for standardkvaliteten som defineret i bilag IV, punkt II, til forordning (EF) nr. 1234/2007.
 (3) Fastsættelse pr. 1 % af indhold af saccharose.


type: contracts

text:
 3.9.2009
 ES
 Diario Oficial de la Unión Europea
 L 232/29
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEE
 N
 o 72/2009
 de 29 de mayo de 2009
 por la que se modifica el anexo XX (Medio ambiente) del Acuerdo EEE
 EL COMITÉ MIXTO DEL EEE,
 Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en la redacción dada al mismo por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo», y, en particular, su artículo 98,
 Considerando lo siguiente:
 (1)
 El anexo XX del Acuerdo fue modificado por la Decisión del Comité Mixto del EEE no 52/2009, de 24 de abril de 2009 (1).
 (2)
 Debe incorporarse al Acuerdo la Decisión 2008/889/CE de la Comisión, de 18 de noviembre de 2008, por la que se modifican las Decisiones 2002/747/CE, 2003/31/CE, 2005/342/CE, 2005/344/CE y 2005/360/CE al objeto de prorrogar la vigencia de los criterios ecológicos para la concesión de la etiqueta ecológica comunitaria a determinados productos (2).
 DECIDE:
 Artículo 1
 El anexo XX del Acuerdo queda modificado como sigue:
 1)
 En los puntos 2h (Decisión 2003/31/CE de la Comisión) y 2o (Decisión 2002/747/CE de la Comisión) se añade el siguiente guión:
 «—
 32008 D 0889: Decisión 2008/889/CE de la Comisión, de 18 de noviembre de 2008 (DO L 318 de 28.11.2008, p. 12).».
 2)
 En los puntos 2r (Decisión 2005/342/CE de la Comisión), 2t (Decisión 2005/344/CE de la Comisión) y 2u (Decisión 2005/360/CE de la Comisión) se añade el texto siguiente:
 «modificado por:
 —
 32008 D 0889: Decisión 2008/889/CE de la Comisión, de 18 de noviembre de 2008 (DO L 318 de 28.11.2008, p. 12).».
 Artículo 2
 Los textos de la Decisión 2008/889/CE en lenguas islandesa y noruega, que se publicarán en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea, son auténticos.
 Artículo 3
 La presente Decisión entrará en vigor el 30 de mayo de 2009, siempre que se hayan transmitido al Comité Mixto del EEE (3) todas las notificaciones previstas en el artículo 103, apartado 1, del Acuerdo.
 Artículo 4
 La presente Decisión se publicará en la sección EEE y en el Suplemento EEE del Diario Oficial de la Unión Europea.
 Hecho en Bruselas, el 29 de mayo de 2009.
 Por el Comité Mixto del EEE
 El Presidente
 Alan SEATTER
 (1) DO L 162 de 25.6.2009, p. 34.
 (2) DO L 318 de 28.11.2008, p. 12.
 (3) No se han indicado preceptos constitucionales.


text:
 16.11.2017
 CS
 Úřední věstník Evropské unie
 L 300/26
 ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU EHP
 č. 82/2016
 ze dne 29. dubna 2016,
 kterým se mění příloha II (Technické předpisy, normy, zkoušení a certifikace) Dohody o EHP [2017/2032]
 SMÍŠENÝ VÝBOR EHP,
 s ohledem na Dohodu o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), a zejména na článek 98 této dohody,
 vzhledem k těmto důvodům:
 (1)
 Nařízení Komise (EU) 2016/26 ze dne 13. ledna 2016, kterým se mění příloha XVII nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, pokud jde o nonylfenol ethoxyláty (1), by mělo být začleněno do Dohody o EHP.
 (2)
 Příloha II Dohody o EHP by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna,
 PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:
 Článek 1
 V bodě 12zc (nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006) kapitoly XV přílohy II Dohody o EHP se doplňuje nová odrážka, která zní:
 „—
 32016 R 0026: nařízení Komise (EU) 2016/26 ze dne 13. ledna 2016 (Úř. věst. L 9, 14.1.2016, s. 1).“
 Článek 2
 Znění nařízení (EU) 2016/26 v islandském a norském jazyce, která mají být zveřejněna v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie, jsou platná.
 Článek 3
 Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem 30. dubna 2016 za předpokladu, že jsou učiněna veškerá oznámení podle čl. 103 odst. 1 Dohody o EHP (*1).
 Článek 4
 Toto rozhodnutí bude zveřejněno v oddíle EHP a v dodatku EHP Úředního věstníku Evropské unie.
 V Bruselu dne 29. dubna 2016.
 Za Smíšený výbor EHP
 předseda
 Claude MAERTEN
 (1) Úř. věst. L 9, 14.1.2016, s. 1.
 (*1) Nebyly oznámeny žádné ústavní požadavky.


text:
Шарл Фредерик Жерар () е химик от Елзас и франция.
 Учи в Карлсруе, Лайпциг, Гисен и Дрезден. През 1838 г. отива в Париж. Професор (1841), член-кореспондент на Френската академия на науките (1856).
 Той е сред създателите на теорията на типовете. Основоположник на унитаризма — схващането, че молекулите представляват качествено нови единни образувания, в които не могат да се открият свойствата на изходните вещества. Налага признанието на закона Авогадро и неговата приложимост за определяне на молекулните тегла.
 Френски химици
 Френска академия на науките
 Член-кореспонденти
 Родени в Страсбург
 Починали в Страсбург


text:
 1.6.2006
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 147/30
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 20/2006
 (2006. gada 10. marts),
 ar ko groza EEZ līguma II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, kas grozīts ar protokolu, ar ko pielāgo Eiropas Ekonomikas zonas līgumu, turpmāk tekstā – “Līgums”, un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 Līguma II pielikums ir grozīts ar EEZ Apvienotās komitejas 2006. gada 27. janvāra Lēmumu Nr. 2/2006 (1).
 (2)
 Komisijas 2005. gada 25. jūlija Direktīva 2005/49/EK, ar kuru groza Padomes Direktīvu 72/245/EEK par radio traucējumiem (elektromagnētiskā saderība) autotransportā un Padomes Direktīvu 70/156/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju tipa apstiprinājumu, lai tās pielāgotu tehnikas progresam (2), ir jāiekļauj Līgumā,
 IR NOLĒMUSI ŠĀDI.
 1. pants
 Līguma II pielikuma I nodaļu groza šādi.
 1)
 Šādu ievilkumu pievieno 1. punktam (Padomes Direktīva 70/156/EEK) un 11. punktam (Padomes Direktīva 72/245/EEK):
 “—
 32005 L 0049: Komisijas 2005. gada 25. jūlija Direktīva 2005/49/EK (OV L 194, 26.7.2005., 12. lpp.).”
 2)
 Aiz punkta 45.zg (Komisijas Direktīva 2005/30/EK) iekļauj šādu punktu:
 “45.zh
 32005 L 0049: Komisijas 2005. gada 25. jūlija Direktīva 2005/49/EK, ar kuru groza Padomes Direktīvu 72/245/EEK par radio traucējumiem (elektromagnētiskā saderība) autotransportā un Padomes Direktīvu 70/156/EEK par dalībvalstu tiesību aktu tuvināšanu attiecībā uz mehānisko transportlīdzekļu un to piekabju tipa apstiprinājumu, lai tās pielāgotu tehnikas progresam (OV L 194, 26.7.2005., 12. lpp.).”
 2. pants
 Direktīvas 2005/49/EK teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ pielikumā, ir autentisks.
 3. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2006. gada 11. martā ar noteikumu, ka EEZ Apvienotajai komitejai ir sniegti visi paziņojumi saskaņā ar Līguma 103. panta 1. punktu (3).
 4. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un EEZ pielikumā.
 Briselē, 2006. gada 10. martā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā —
 priekšsēdētājs
 R. WRIGHT
 (1) OV L 92, 30.3.2006., 20. lpp.
 (2) OV L 194, 26.7.2005., 12. lpp.
 (3) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


text:
 1.7.2014
 NL
 Publicatieblad van de Europese Unie
 L 192/40
 UITVOERINGSVERORDENING (EU) Nr. 725/2014 VAN DE COMMISSIE
 van 30 juni 2014
 tot wijziging van Verordening (EG) nr. 499/96 van de Raad wat betreft nieuwe tariefcontingenten van de Unie voor bepaalde vis en visserijproducten van oorsprong uit IJsland
 DE EUROPESE COMMISSIE,
 Gezien het Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie,
 Gezien Verordening (EG) nr. 499/96 van de Raad van 19 maart 1996 betreffende de opening en de wijze van beheer van tariefcontingenten van de Unie voor bepaalde vis en visserijproducten van oorsprong uit IJsland (1), en met name artikel 5, lid 1, onder b),
 Overwegende hetgeen volgt:
 (1)
 Bij Besluit 2014/343/EU van de Raad (2) is de ondertekening en voorlopige toepassing van een aanvullend protocol bij de Overeenkomst tussen de Europese Economische Gemeenschap en IJsland naar aanleiding van de toetreding van de Republiek Kroatië tot de Europese Unie goedgekeurd.
 (2)
 In het aanvullend protocol is voorzien in twee nieuwe tariefcontingenten voor het in het vrije verkeer brengen in de Europese Unie van bevroren langoustines en van verse of gekoelde filets van Noorse schelvis of roodbaars van oorsprong uit IJsland.
 (3)
 Het is noodzakelijk Verordening (EG) nr. 499/96 te wijzigen om de nieuwe tariefcontingenten te kunnen toepassen.
 (4)
 De nieuwe tariefcontingenten moeten voor een periode van twaalf maanden gelden. In overeenstemming met Besluit 2014/343/EU moeten zij gelden vanaf de dag van de voorlopige toepassing van het aanvullend protocol. Deze verordening moet daarom vanaf diezelfde datum van toepassing zijn.
 (5)
 De in deze verordening vervatte maatregelen zijn in overeenstemming met het advies van het Comité douanewetboek,
 HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Artikel 1
 De volgende rijen worden toegevoegd aan de bijlage bij Verordening (EG) nr. 499/96:
 „09.0813
 0304 49 50
 Filets van Noorse schelvis of roodbaars (Sebastes spp.), vers of gekoeld
 Van 1.8.2014 tot en met 31.7.2015
 100
 0
 09.0814
 0306 15 90
 Langoustines (Nephrops norvegicus), bevroren
 Van 1.8.2014 tot en met 31.7.2015
 60
 0”
 Artikel 2
 Deze verordening treedt in werking op de dag na die van de bekendmaking ervan in het Publicatieblad van de Europese Unie.
 Zij is van toepassing met ingang van 1 augustus 2014.
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 30 juni 2014.
 Voor de Commissie
 De voorzitter
 José Manuel BARROSO
 (1) PB L 75 van 23.3.1996, blz. 8.
 (2) PB L 170 van 11.6.2014, blz. 3.


text:
 11.4.2015
 DA
 Den Europæiske Unions Tidende
 L 96/7
 KOMMISSIONENS GENNEMFØRELSESFORORDNING (EU) 2015/576
 af 10. april 2015
 om 229. ændring af Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen
 EUROPA-KOMMISSIONEN HAR —
 under henvisning til traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde,
 under henvisning til Rådets forordning (EF) nr. 881/2002 af 27. maj 2002 om indførelse af visse specifikke restriktive foranstaltninger mod visse personer og enheder, der har tilknytning til Al-Qaida-organisationen (1), særlig artikel 7, stk. 1, litra a), og artikel 7a, stk. 1 og stk. 5, og
 ud fra følgende betragtninger:
 (1)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 indeholder en liste over personer, grupper eller enheder, der ifølge forordningen er omfattet af indefrysning af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (2)
 Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd besluttede den 31. marts 2015 at fjerne en fysisk person fra listen over de personer, grupper og enheder, over for hvem indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer skal gælde. Den 7. april 2015 godkendte Sanktionskomitéen under FN's Sikkerhedsråd tilføjelsen af en fysisk person til listen over de personer, grupper og enheder, der er omfattet af indefrysningen af pengemidler og økonomiske ressourcer.
 (3)
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 bør derfor ajourføres.
 (4)
 For at sikre, at foranstaltningerne i denne forordning er effektive, bør den træde i kraft øjeblikkeligt —
 VEDTAGET DENNE FORORDNING:
 Artikel 1
 Bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 ændres som angivet i bilaget til nærværende forordning.
 Artikel 2
 Denne forordning træder i kraft på dagen for offentliggørelsen i Den Europæiske Unions Tidende.
 Denne forordning er bindende i alle enkeltheder og gælder umiddelbart i hver medlemsstat.
 Udfærdiget i Bruxelles, den 10. april 2015.
 På Kommissionens vegne
 For formanden
 Chef for Tjenesten for Udenrigspolitiske Instrumenter
 (1) EFT L 139 af 29.5.2002, s. 9.
 BILAG
 I bilag I til forordning (EF) nr. 881/2002 foretages følgende ændringer:
 1)
 Følgende punkter indsættes under overskriften »Fysiske personer«:
 »Maulana Fazlullah (alias: a) Mullah Fazlullah, b) Fazal Hayat, c) Mullah Radio). Fødselsdato: 1974. Fødested: Kuza Bandai village, Swat Valley, Khyber Pakhtunkhawa Province, Pakistan. Adresse: Den afghansk/pakistanske grænseregion. Andre oplysninger: Øverstbefalende for Tehrik-e Taliban Pakistan (TTP) siden 7.11.2013. Den i artikel 2a, stk. 4, litra b), omhandlede dato: 7.4.2015.«
 2)
 Følgende punkt under overskriften »Fysiske personer« udgår:
 »Abd Al-Rahman Muhammad Jaffar Ali (alias a) Abd al-Rahman Muhammad Jaffir, b) Abd al-Rahman Muhammad Jafir Ali, c) Abd al-Rahman Jaffir Ali, d) Abdul Rahman Mohamed Jaffer Ali, e) Abdulrahman Mohammad Jaffar, f) Ali Al-Khal, g) Abu Muhammad Al-Khal). Fødselsdato: 15.1.1968. Fødested: Muharraq, Bahrain. Nationalitet: bahrainsk. Andre oplysninger: a) Bahrain-baseret finansmand og facilitator for Al-Qaida. b) Blev i januar 2008 dømt af Bahrains højeste strafferet for at finansiere terrorisme, gennemføre træning i terrorvirksomhed, hjælpe andre med at få træning i terrorvirksomhed i udlandet og være medlem af en terroristorganisation. Løsladt efter domsafsigelse og afsoning af dom. c) Lokaliseret i Bahrain (maj 2008).«


text:
UOHS S245/2007
 Rozhodnutí: S245/2007/KS-19721/2007/840 Instance I.
 Věc Spojení soutěžitelů ČGS a.s. a KONTY G TRADE a.s.
 Účastníci KONTY G TRADE a.s. ČGS a.s.
 Datum nabytí právní moci 31. 10. 2007
 S 245/2007/KS-19721/2007/840
 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení sp. zn. S 245/2007, zahájeném dne 19. září 2007 dle § 44 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a § 15 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, v souladu s § 21 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na návrh účastníka řízení, společnosti ČGS a.s., se sídlem Praha 10, Švehlova 1900, IČ: 27410072, na povolení spojení soutěžitelů ve smyslu § 12 a násl. zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů,
 Spojení soutěžitelů, ke kterému má dojít dle § 12 odst. 3 písm. a) zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů, na základě Smlouvy o prodeji akcií , jež bude uzavřena mezi (obchodní tajemství) , jako prodávajícími, a společností ČGS a.s., se sídlem Praha 10, Švehlova 1900, IČ: 27410072, jako kupujícím, v jejímž důsledku společnost ČGS a.s. získá akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti KONTY G TRADE a.s., a tím i možnost přímo kontrolovat tuto společnost, se dle § 16 odst. 2 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů,
 2. Skutečnost, že se Úřad spojením zabývá, byla v souladu s § 16 odst. 1 zákona č. 143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže a o změně některých zákonů (zákon o ochraně hospodářské soutěže), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), zveřejněna v Obchodním věstníku č. 40/2007 ze dne 3. října 2007. V pětidenní lhůtě stanovené pro podání případných připomínek Úřad žádnou připomínku k uvedenému spojení soutěžitelů neobdržel.
 3. Úřad, ve snaze využít všechny dostupné způsoby k získání potřebných informací, vyzval několik subjektů, které působí v oblasti gumárenství, a několik odběratelů spojujících se soutěžitelů k poskytnutí informací a stanoviska k předmětnému spojení.
 4. Stanoviska, která Úřad obdržel, byla neutrální, pouze jeden z oslovených soutěžitelů vyjádřil obavu, že předmětné spojení může negativně ovlivnit hospodářskou soutěž, neboť v důsledku uskutečnění posuzovaného spojení by se mohla zvýšit vyjednávací síla spojujících se soutěžitelů vůči dodavatelům základních gumárenských surovin pro gumárenský průmysl a dosažením lepších nákupních podmínek surovin, technologií a zařízení by pak tito mohli dosáhnout podstatně nižších nákladů a své zboží na trh dodávat za podstatně nižší ceny, čímž bude zhoršena vyjednávací pozice ostatních soutěžitelů a následně jejich úspěšnost v nabídkovém řízení při získávání nových projektů. S touto námitkou se Úřad vypořádává níže v části Dopady spojení . Notifikační podmínky
 5. K navrhované transakci má dojít na základě Smlouvy o prodeji akcií , jež bude uzavřena mezi (obchodní tajemství) , jako prodávajícími, a společností ČGS a.s., se sídlem Praha 10, Švehlova 1900, IČ: 27410072 (dále jen ČGS ), jako kupujícím.
 6. V důsledku výše uvedené smlouvy získá společnost ČGS akcie představující 100% podíl na základním kapitálu společnosti KONTY G TRADE a.s., se sídlem Zlín, Tř. Tomáše Bati 1970, IČ: 27668461 (dále jen KONTY ), a tím i možnost vykonávat na základě právních skutečností rozhodující vliv na činnost jiného soutěžitele. Posuzovaná transakce tedy představuje spojení soutěžitelů ve smyslu § 12 odst. 3 písm. a) zákona. V dalším se Úřad zabýval otázkou, zda předmětné spojení splňuje také druhé notifikační kritérium, stanovené v § 13 zákona. Vzhledem k tomu, že celkový čistý obrat všech spojujících se soutěžitelů dosažený za poslední účetní období na trhu České republiky je vyšší než 1,5 miliardy Kč a alespoň dva ze spojujících se soutěžitelů dosáhli každý za poslední účetní období na trhu České republiky čistého obratu vyššího než 250 milionů Kč, je notifikační podmínka stanovená v § 13 písm. a) zákona splněna, a spojení soutěžitelů podléhá povolení Úřadu. Charakteristika spojujících se soutěžitelů
 8. Společnost ČGS je společně kontrolována dvěma fyzickými osobami, panem (obchodní tajemství) . Společnost ČGS poskytuje manažerské a zprostředkovatelské služby svým dceřiným společnostem, kterými v rámci České republiky jsou: - MITAS a.s., se sídlem Praha 10, Švehlova 1900, IČ: 00012190 (dále jen MITAS ), zabývající se výrobní činností v oblasti gumárenství, - RUBENA a.s., se sídlem Hradec Králové, Akademika Bedrny 89, IČ: 00012131 (dále jen RUBENA ), jejímž předmětem podnikání je výrobní činnost v oblasti gumárenství a plastických hmot; společnost RUBENA vlastní 50% podíl na společnosti SICO RUBENA s.r.o., se sídlem Velké Poříčí, Náchodská 449, IČ: 25931431, která vyrábí a dodává komponenty ze silikonových kaučuků pro aplikace v průmyslu, ekologii a pro speciální použití, - BUZULUK a.s., se sídlem Komárov, Buzulucká 108, IČ: 25056301 (dále jen BUZULUK ), která působí v oblasti výroby gumárenských strojů a pístních kroužků, - Mitas Antikor, spol. s r.o., se sídlem Praha 10, Švehlova 1900, IČ: 48024694 (dále jen Mitas Antikor ), která je činná rovněž v oblasti gumárenství, - BS Servis Centrum, s.r.o., se sídlem Otrokovice, Lidická 1246, IČ: 47910755 (dále jen BS Servis Centrum ), provozující servisní činnost a nákladní autodopravu pro potřebu koncernu ČGS, - IGTT a.s., se sídlem Zlín, T. Bati 299, IČ: 46900080 (dále jen IGTT ), která se zabývá testováním gumárenských výrobků a technologií.
 9. Společnost ČGS dále přímo či prostřednictvím svých dceřiných společností vykonává kontrolu nad zahraničními distribučními společnostmi.
 10. Společnost KONTY , jež je před uskutečněním spojení kontrolována fyzickými osobami, působí v oblasti výroby gumárenských směsí, tj. poskytuje svým zákazníkům službu umíchání gumárenské směsi z jimi dodané suroviny. Společnost KONTY nevykonává kontrolu nad žádnou společností. Dopady spojení
 12. Při vymezování relevantních trhů v jednotlivých případech spojení soutěžitelů, k nimž dochází podle § 12 odst. 3 písm. a) zákona, se Úřad zaměřuje na činnosti, které na území České republiky provozuje nabývaný podnik, a z nich pak zejména na ty, které se zároveň překrývají s činnostmi navrhovatele.
 13. Nabývaný soutěžitel, společnost KONTY, působí v oblasti výroby gumárenských směsí. Společnost KONTY poskytuje zákazníkům službu umíchání gumárenské směsi z jimi dodané suroviny.
 14. Společnosti ze skupiny ČGS působí rovněž v gumárenském průmyslu, konkrétně se jedná zejména o výrobu pneumatik (s výjimkou silničních) a motoplášťů (společnost MITAS), cykloplášťů, pogumovaných kovů a speciálních výrobků na bázi gumopryže (společnost RUBENA), gumárenských strojů a pístních kroužků (společnost BUZULUK). Společnosti ze skupiny ČGS (konkrétně MITAS a RUBENA) samy míchají některé gumárenské směsi, přičemž (obchodní tajemství) % z těchto gumárenských směsí je užito v rámci skupiny.
 15. Společnost KONTY, která se zabývá výrobou gumárenských směsí, dodává téměř (obchodní tajemství) % umíchaných gumárenských směsí společnostem MITAS a RUBENA ze skupiny ČGS. Dalším významným zákazníkem společnosti KONTY je společnost (obchodní tajemství) , které v roce 2006 odebraly méně než (obchodní tajemství) % gumárenských směsí vyprodukovaných společností KONTY.
 16. Z výše uvedeného tedy vyplývá, že v posuzovaném případě se jedná o spojení převážně vertikálního charakteru, kdy společnost KONTY vyrábí zejména pro společnosti ze skupiny ČGS gumárenské směsi (tj. společnost ČGS prostřednictvím svých dceřiných společností prodá společnosti KONTY suroviny, aby si je nazpět koupila v upraveném technickém stavu gumárenské směsi) a společnosti ze skupiny ČGS z nich následně vyrábějí výše uvedené produkty.
 17. Gumárenské směsi jsou nezastupitelně využívány zejména pro výrobu různých druhů pneumatik a plášťů, pogumovaných kovů a řady dalších výrobků na bázi gumopryže, přičemž míchárny gumárenských směsí jsou schopny umíchat jakoukoliv směs v závislosti na požadavcích zákazníků a jimi dodaných surovinách a postupech.
 18. Vzhledem k uvedeným skutečnostem vymezil Úřad pro účely tohoto rozhodnutí jako věcně relevantní trh výroby gumárenských směsí .
 19. Při geografickém vymezení relevantního trhu vycházel Úřad rovněž z informací obdržených od dotázaných subjektů, z nichž většina označila za geografický trh území celé České republiky. Někteří z respondentů uvedli, že lze trh vymezit i šířeji, a to zejména vzhledem k tomu, že někteří soutěžitelé odebírají gumárenské směsi od zahraničních firem, které jsou většinou jejich mateřskými či sesterskými společnostmi. Z šetření vyplynulo, že množství gumárenských směsí dovážené ze zahraničí je malé a nepředstavuje významnější podíl na celkovém množství gumárenských směsí spotřebovaných v České republice. Vzhledem k uvedeným skutečnostem vymezil Úřad geograficky relevantní trh územím celé České republiky .
 20. Pokud jde o vymezení vlastního rozsahu věcně relevantního trhu výroby gumárenských směsí, je nutno vycházet ze skutečnosti, že většina mícháren gumárenských směsí v České republice je součástí vertikálně integrovaných celků. Jedná se zejména o společnosti Barum Continental, GUMOTEX, akciová společnost, se sídlem Břeclav, Mládežnická 3A/3062, IČ: 16355407 (dále jen GUMOTEX ), Gumárny Zubří, akciová společnost, se sídlem Zubří, Hamerská 9, IČ: 00012122 (dále jen Gumárny Zubří ), Semperflex Optimit s.r.o., se sídlem Odry, Vítkovská 391/29, IČ: 26425173 (dále jen Semperflex ), či Hexagon Polymers Compounding s. r. o., se sídlem Uničov, Šumperská 1344, IČ: 26447461 (dále jen Hexagon ), které ve svých míchárnách vyrábějí gumárenské směsi především pro vlastní potřebu. V současné době existuje v České republice pouze jedna nezávislá vysokokapacitní míchárna gumárenských směsí, která dosud není vertikálně integrována, a to míchárna provozovaná společností KONTY.
 21. V případě, že by v rozsahu relevantního trhu výroby gumárenských směsí byla zahrnuta i výroba gumárenských směsí pro vlastní potřebu, převyšoval by společný tržní podíl spojujících se soutěžitelů (obchodní tajemství) %, přičemž mezi nejvýznamnější konkurenty spojením vzniklého subjektu by náležely společnosti Barum, Hexagon, Semperflex, Gumárny Zubří a GUMOTEX.
 22. V případě, že rozsah relevantního trhu bude omezen pouze na dodávky gumárenských směsí mimo skupiny výrobců gumárenských směsí, lze konstatovat, že ze spojujících se soutěžitelů působí na tomto trhu zejména společnost KONTY, jako v České republice jediná vysokokapacitní míchárna, která dosud není vlastněna výrobcem gumárenského zboží, jejíž tržní podíl na takto vymezeném relevantním trhu převyšuje (obchodní tajemství) %. Na tomto trhu dále z významných soutěžitelů působí zejména společnosti Gumotex, Hexagon a Gumárny Zubří, kteří zákazníkům mimo vlastní skupinu průměrně prodávají od (obchodní tajemství) do (obchodní tajemství) % vyprodukovaných gumárenských směsí.
 23. Z výše uvedených skutečností vyplývá, že posuzované spojení má zejména vertikální povahu, kdy společnost KONTY dodává gumárenské směsi především společnosti ČGS, která je využívá zejména při výrobě pneumatik (s výjimkou silničních) a motoplášťů, cykloplášťů, pogumovaných kovů a speciálních výrobků na bázi gumopryže, přičemž v České republice dosahují společnosti skupiny ČGS následujících podílů: v oblasti pneumatik cca (obchodní tajemství) %, v oblasti motoplášťů cca (obchodní tajemství) %, v oblasti cykloplášťů cca (obchodní tajemství) %, v oblasti pogumovaných výrobků cca (obchodní tajemství) % a v oblasti speciálních výrobků z gumopryže cca (obchodní tajemství) %.
 24. Z konkurenčních společností mají podíl alespoň (obchodní tajemství) % v oblasti pneumatik např. společnosti Continental Aktiengesellschaft (včetně dceřiné společnosti Barum Continental), Michelin, Goodyear, Matador a Bridgestone, v oblasti motoplášťů např. společnosti Michelin, Goodyear, Bridgestone a Pirelli, v oblasti cykloplášťů např. společnosti KENDA a CST, v oblasti pogumovaných kovů např. společnosti Vibracoustic, Fredenberg, Parker, Detwyler, Trelleborg a Woco a v oblasti speciálních výrobků na bázi gumopryže např. společnosti Böttcher, Contitech, Sava, Freudenberg Simrit, Gufero a Optibelt.
 25. Úřad v rámci správního řízení dále posuzoval, zda spojení předmětných soutěžitelů nevzbuzuje obavy v tom smyslu, že po získání kontroly ze strany společnosti ČGS nad společností KONTY tato již nebude poskytovat službu umíchání gumárenských směsí ostatním odběratelům mimo skupinu ČGS. Z šetření Úřadu vyplynulo, že případné odmítnutí dodávek gumárenských směsí společností KONTY, respektive po uskutečnění spojení ČGS, nevzbuzuje výše uvedené obavy, neboť současní významní odběratelé společnosti KONTY mají možnost zajištění alternativních dodávek. Alternativní dodávky mohou pokrýt z vlastních výrobních zdrojů nebo od konkurenčních výrobců, což je umožněno existencí volných výrobních kapacit na trhu, kdy některé míchárny gumárenských směsí mají až 30 % nevyužitých výrobních kapacit.
 26. Dále bylo zjištěno, že u žádného z konkurenčních výrobců gumárenských směsí, až na společnost (obchodní tajemství) , nevzbuzuje uskutečnění předmětného spojení jakékoliv obavy. Obavy společnosti (obchodní tajemství) spočívaly v tom, že předmětné spojení může negativně ovlivnit hospodářskou soutěž, neboť v důsledku uskutečnění posuzovaného spojení se zvýší vyjednávací síla spojujících se soutěžitelů vůči dodavatelům základních gumárenských surovin pro gumárenský průmysl a dosažením lepších nákupních podmínek surovin, technologií a zařízení mohou tito pak dosáhnout podstatně nižších nákladů a na trh dodávat za podstatně nižší ceny, čímž bude zhoršena vyjednávací pozice ostatních soutěžitelů a následně jejich úspěšnost v nabídkovém řízení při získávání nových projektů.
 27. K této námitce Úřad uvádí, že společnost KONTY funguje pouze jako přepracovatel, jenž poskytuje zákazníkům pouze službu umíchání gumárenských směsí z jimi dodaných surovin, a nákupem gumárenských surovin se tedy nezabývá. Tato skutečnost vylučuje, že by v důsledku uskutečnění předmětného spojení mělo dojít k posílení vyjednávací pozice spojením vzniklého subjektu vůči dodavatelům a odběratelům.
 28. Navíc je třeba zohlednit skutečnost, že v obecné rovině je účelem jakéhokoliv vertikálního spojení zvýšení efektivnosti fungování daného subjektu, přičemž takové zvýšení efektivnosti je mnohdy pozitivní rovněž pro spotřebitele. Lze předpokládat, že stejně tomu bude i v projednávaném případě.
 29. Po zhodnocení výše uvedených skutečností, zejména vzhledem k již v současnosti vysokému stupni obchodní provázanosti spojujících se soutěžitelů a s ohledem na existenci alternativních zdrojů výroby gumárenských směsí pro dosavadní odběratele společnosti KONTY, a dále s ohledem na skutečnost, že konkurenti společnosti ČGS na vertikálně propojených trzích s trhem výroby gumárenských směsí od společnosti KONTY gumárenské směsi neodebírají nebo, v případě společnosti Barum Continental, jsou rovněž schopni pokrýt svou potřebu gumárenských směsí z alternativních zdrojů, dospěl Úřad k závěru, že posuzované spojení nezvýší tržní sílu spojujících se soutěžitelů natolik, aby vedlo ke vzniku nebo posílení dominantního postavení spojujících se soutěžitelů nebo některého z nich na vymezeném relevantním trhu ani na vertikálně propojených trzích, a které by mělo za následek podstatné narušení hospodářské soutěže.
 k rukám JUDr. Petra Čepka,
 vedoucího právního odboru
 Právní moc: 31.10.2007.