text:
 Důležité právní upozornění
 |
 52004PC0196
 [pic] | KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ |V Bruselu dne 18.4.2007KOM(2007) 196 v konečném znění2007/0070 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo vytvoření rámce Společenství pro shromažďování, správu a využívání údajů v odvětví rybolovu a pro podporu vědeckého poradenství pro společnou rybářskou politiku(předložený Komisí)DŮVODOVÁ ZPRÁVASouvislosti návrhu |Odůvodnění a cíle návrhu Cílem návrhu Komise na nové nařízení Rady o shromažďování údajů v odvětví rybolovu je vypracování dlouhodobých, dobře integrovaných regionálních výběrových programů, týkajících se biologických, hospodářských, environmentálních a sociálních údajů. Revidované nařízení o shromažďování údajů má splnit nové požadavky vytvářené potřebou přejít na řízení rybolovu (tj. založené na řízení podle loďstva a oblasti, nikoli na řízení podle rybích populací) a na řízení rybolovu založené na přístupu zohledňujícím ekosystém. Významnou inovací návrhu je zahrnutí shromažďování environmentálních údajů, jehož hlavním účelem je sledování dopadů rybolovné činnosti na mořský ekosystém. Nový systém shromažďování údajů postihne celý proces, od shromažďování údajů v přístavech nebo na moři po jejich využití koncovými uživateli (hlavně vědeckou obcí a poradními orgány). Zvláštní význam má kontrola jakosti a ověřování shromážděných údajů. Komise se domnívá, že finanční příspěvek Společenství by měl být podmíněn kontrolou jakosti a dodržováním odsouhlasených norem jakosti. Proto Komise zavedla finanční sankce za nedodržování a špatnou jakost národních programů. Velký význam byl také přisouzen lepšímu přístupu k údajům a jejich využití, včetně přístupu k dodatečným souborům údajů, jako jsou údaje pořízené satelitním sledováním plavidel (VMS). Pro tento účel byla vymezena nová pravidla, stejně jako pravidla pro využívání údajů s cílem chránit zájmy poskytovatelů údajů. Důležitým cílem je zjednodušení postupů, protože národní programy budou od nynějška vyhlašovány na tříleté období; členské státy by však měly mít možnost vnášet do nich v případě nutnosti změny (například kvůli zohlednění zvýšené mezinárodní koordinace). Víceletá plánovací období sníží všem dotčeným stranám administrativní zátěž. |Obecné souvislosti Systematické shromažďování spolehlivých základních údajů o rybolovu je úhelným kamenem pro odhad rybích populací a vědecké poradenství, a má proto kritický význam pro provádění společné rybářské politiky (SRP). Komise přezkoumala po několikaletém provádění stávající rámec shromažďování údajů. Odhalila přitom řadu nedostatků, na jejichž řešení je třeba se neodkladně zaměřit, aby bylo možné poskytovat vědecké obci a vedoucím pracovníkům v oblasti rybolovu údaje, které potřebují k přijímání účinnějších rozhodnutí při řízení. |Platné předpisy vztahující se na oblast návrhu Nařízení Rady 1543/2000, kterým se stanoví současný rámec Společenství pro shromažďování a správu údajů nezbytných k řízení SRP. Toto nařízení vytvořilo první rámec určený ke sjednocení a posílení činností spojených se shromažďováním údajů v členských státech. |Soulad s ostatními politikami a cíli Unie Návrh úzce souvisí s environmentálními aspekty rybolovných činností. Představuje základní vstup, který je nezbytný pro použití ekosystémového přístupu k řízení rybolovu. Návrh bere rovněž v úvahu potřebu zjednodušit současné právní předpisy. Navíc zelená kniha Směrem k budoucí námořní politice Unie: Evropská vize pro oceány a moře uznává kritický význam shromažďování a správy spolehlivých údajů a informací o činnostech na moři, jakož i jejich vliv na zdrojovou základnu pro námořní strategii EU. Zaměřuje se také na stávající problémy v harmonizaci a spolehlivosti shromažďovaných údajů a na mezery v jejich sledování v rámci regionů EU. Zlepšený rámec pro shromažďování a správu údajů bude představovat krok tímto směrem. |Konzultace zúčastněných stran a posouzení dopadů |Konzultace zúčastněných stran |Metody konzultací, hlavní cílová odvětví a obecný profil respondentů První porada formou dialogu s vnitrostátními zpravodaji z oblasti shromažďování údajů, s řediteli výzkumných rybářských ústavů a se zástupci vědeckých poradních orgánů (ICES – Mezinárodní rada pro průzkum moří, VTHVR – Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství) dne 24. února v Bruselu. Byly na ní předloženy a důkladně prodiskutovány základní představy o navržených změnách stávajícího systému. Druhá porada formou dialogu s vnitrostátními zpravodaji z oblasti shromažďování údajů a řediteli výzkumných rybářských ústavů (14. července, Brusel). Na ní byla předložena a prodiskutována předloha návrhu Komise. |Shrnutí odpovědí a způsob, jakým byly vzaty v úvahu Zástupci členských států a vědců se obecně vyslovovali ve prospěch návrhu. K předmětům jejich zájmu patřily sankce za porušování, pravidla pro přístup k údajům a vymezení šetření. Byly posouzeny poznámky a připomínky a většina z nich byla zahrnuta do návrhu. |Sběr a využití výsledků odborných konzultací |Nebylo zapotřebí žádných externích odborných konzultací. |Posouzení dopadů Tento návrh se týká úpravy platného právního předpisu Společenství tak, aby méně zatěžoval a byl účinnější. Z těchto důvodů nebylo posouzení dopadů považováno za nezbytné. |Právní stránka návrhu |Shrnutí navrhovaných opatření Podstatným způsobem revidovat platný právní rámec pro shromažďování základních údajů o rybolovu a jejich využití pro vědecké poradenství. |Právní základ Článek 37 Smlouvy. |Zásada subsidiarity Tento návrh spadá pod výhradní pravomoc Společenství. Zásada subsidiarity se proto neuplatní. Zásada proporcionality Návrh je v souladu se zásadou proporcionality z tohoto důvodů (z těchto důvodů). Společné soubory údajů na regionální úrovni EU a společné normy pro shromažďování údajů jsou potřebné pro řízení společných rybolovných zdrojů. Nařízení je nicméně navrhováno s cílem snížit jak administrativní zátěž představovanou systémy, tak jejich náklady pro členské státy, zejména prostřednictvím: - víceletých programů (už žádné roční schvalovací postupy) - požadavku na regionální koordinaci mezi členskými státy za účelem zvýšení efektivnosti nákladů. |Volba nástrojů |Navrhované nástroje: nařízení. Jiné nástroje by nebyly adekvátní z tohoto důvodu: Potřeba zachovat a zlepšit platný rámec pro harmonizované shromažďování údajů. |Rozpočtové důsledky |Členské státy mohou požádat o finanční pomoc Společenství na shromažďování, správu, předávání a využití údajů pro účely vědeckého poradenství. Průměrný roční rozpočet na shromažďování údajů a vědecké poradenství je 58 mil. EUR pro období 2007–2013. Viz přiložený finanční výkaz. |Další informace |Zjednodušení |Návrh umožňuje zjednodušení správních postupů orgánů veřejné moci (EU nebo vnitrostátních). - národní programy budou vyhlašovány na tříletá období místo ročního předkládání - zjednodušení národních programů EU, s existencí jen jednoho základního povinného programu (už bez rozšířeného dobrovolného programu) - regionální koordinace určitých údajů, které mají být shromažďovány. |Zrušení platných právních předpisů Přijetí návrhu povede k zrušení platných právních předpisů. |1. 2007/0070 (CNS)NávrhNAŘÍZENÍ RADYo vytvoření rámce Společenství pro shromažďování, správu a využívání údajů v odvětví rybolovu a pro podporu vědeckého poradenství pro společnou rybářskou politikuRADA EVROPSKÉ UNIE,s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství, a zejména na článek 37 uvedené smlouvy,s ohledem na návrh Komise[1],s ohledem na stanovisko Evropského parlamentu[2],s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru,s ohledem na stanovisko Výboru regionů,vzhledem k těmto důvodům:2. Nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 ze dne 20. prosince 2002 o zachování a udržitelném využívání rybolovných zdrojů v rámci společné rybářské politiky[3] stanoví pravidelné hodnocení řízení živých vodních zdrojů, včetně biologických, hospodářských, environmentálních, sociálních a technických hledisek, Vědeckotechnickým a hospodářským výborem pro rybářství (dále jen „VTHVR“).3. Kodex chování pro odpovědný rybolov Organizace spojených národů pro zemědělství a výživu i dohoda o zachování a řízení populací vysoce stěhovavých ryb zdůrazňují potřebu rozvíjet výzkum a shromažďování údajů ke zlepšení vědeckých poznatků v daném odvětví.4. V souladu s cíli společné rybářské politiky o zachování, řízení a využívání živých vodních zdrojů v jiných vodách než vodách Společenství se Společenství musí podílet na úsilí vynakládaném na zachování rybolovných zdrojů, zejména v souladu s ustanoveními přijatými v rámci smluv o partnerství v rybolovu nebo regionálními rybářskými organizacemi (dále jen „RRO“).5. Dne 23. ledna 2003 přijala Rada závěry ke sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu, kterým se stanoví „Akční plán Společenství pro začlenění požadavků na ochranu prostředí do SRP“ [4], se základními zásadami, opatřeními v oblasti řízení a pracovním programem, který znamená posun k řízení rybolovu zohledňujícímu ekosystém.6. Dne 13. října 2003 přijala Rada závěry ke sdělení Komise Radě a Evropskému parlamentu o zlepšení vědeckého a technického poradenství pro řízení rybolovu Společenství[5], které popisuje potřeby vědeckého poradenství Společenství, vymezuje oblasti, kde musí být systém posílen a navrhuje možná krátkodobá až střednědobá a dlouhodobá řešení.7. Nařízení Rady (ES) č. 1543/2000 ze dne 29. června 2000, kterým se stanoví rámec Společenství pro shromažďování a správu údajů nezbytných k řízení společné rybářské politiky[6], musí být přezkoumáno, aby náležitě vzalo v úvahu na loďstvu založený přístup k řízení rybolovu, potřebu rozvíjet přístup zohledňující ekosystém, potřebu zlepšit jakost, úplnost a širší přístup k údajům v oblasti rybolovu, účinnější podporu pro poskytování vědeckého poradenství a rozvoj spolupráce mezi členskými státy.8. Platná nařízení v oblasti shromažďování a správy údajů o rybolovu, zejména nařízení Rady (EHS) č. 2847/1993 ze dne 12. října 1993 o zavedení kontrolního režimu pro společnou rybářskou politiku[7], (ES) č. 779/1997 ze dne 24. dubna 1997 o zavedení režimu řízení intenzity rybolovu v Baltském moři[8], (ES) č. 104/2000 ze dne 17. prosince 1999 o společné organizaci trhu s produkty rybolovu a akvakultury[9], (ES) č. 2347/2002 ze dne 16. prosince 2002, kterým se stanoví zvláštní podmínky přístupu k rybolovu hlubinných populací a s tím spojené požadavky[10], (ES) č. 1954/2003 ze dne 4. listopadu 2003 o řízení intenzity rybolovu některých rybolovných oblastí a zdrojů Společenství, kterým se mění nařízení (ES) č. 2847/93 a zrušují nařízení (ES) č. 685/95 a (ES) č. 2027/95[11], (ES) č. 812/2004 ze dne 26. dubna 2004, kterým se stanoví opatření týkající se náhodných úlovků kytovců při rybolovu a kterým se mění nařízení (ES) č. 88/98[12] a nařízení Komise (ES) č. 26/2004 ze dne 30. prosince 2003 o rejstříku rybářského loďstva Společenství[13], zahrnují ustanovení o shromažďování a správě údajů týkajících se rybářských plavidel, jejich činností a úlovků a o monitorování cen, náhodných úlovcích kytovců a podmínkách vztahujících se na rybolov v hlubokém moři, jež by měla být vzata v úvahu v tomto nařízení, má-li být zaveden komplexní a harmonizovaný systém shromažďování údajů.9. Údaje shromažďované pro účely vědeckého hodnocení by měly zahrnovat biologické údaje pokrývající úlovky, včetně výmětů, informace ze šetření rybích populací a dopad, který mohou mít rybolovné a s akvakulturou související činnosti na životní prostředí, i informace o loďstvech a jejich činnosti. Měly by také zahrnovat údaje vysvětlující tvorbu cen a další údaje, které mohou usnadnit posouzení hospodářské situace rybářských podniků a zpracovatelského průmyslu a trendů v zaměstnanosti v tomto odvětví.10. Povinnosti týkající se přístupu k údajům, na které se vztahuje toto nařízení, se nedotýkají povinnosti členských států podle směrnice 2003/4/ES Evropského parlamentu a Rady ze dne 28. ledna 2003 o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí a o zrušení směrnice Rady 90/313/EHS[14], co se týče environmentálních informací vymezených v čl. 2 odst. 1 výše uvedené směrnice.11. Programy Společenství pro shromažďování a správu údajů z oblasti rybolovu by měly být prováděny pod přímou odpovědností členských států. Členské státy by proto měly vypracovat národní programy v souladu s programem Společenství.12. Za účelem ochrany a zachování živých vodních zdrojů a jejich udržitelného využívání by měl být postupně uplatňován v řízení rybolovu přístup zohledňující ekosystém. Bude nutné brát více ohled na hodnocení vzájemných vztahů mezi rybolovem a životním prostředím, zejména účinků rybolovu a akvakultury na životní prostředí a jejich vlivu na ekosystém.13. Na úrovni Společenství by měly být stanoveny priority, stejně jako postupy při shromažďování a zpracování údajů ve Společenství, aby tak byla zajištěna soudržnost celého systému a optimalizována efektivnost nákladů na něj vytvořením stabilního víceletého rámce.14. Členské státy by měly spolupracovat mezi sebou, jakož i s třetími zeměmi a koordinovat své národní programy s ohledem na shromažďování údajů za stejný mořský region a za regiony pokrývající příslušné vnitrozemské vody.15. Údaje uváděné v tomto nařízení by měly být vkládány do počítačových databází, aby byly přístupné pro oprávněné koncové uživatele a aby mohly být vyměňovány. Je v zájmu vědecké obce, aby údaje, které neumožňují osobní identifikaci, byly dostupné kterékoli osobě, která má zájem o analýzu těchto údajů.16. Provádění národních programů shromažďování a správy údajů z odvětví rybolovu si vyžaduje značné výdaje. Přínos z těchto programů je možné plně realizovat jen na úrovni Společenství. Proto by mělo existovat ustanovení o finančním příspěvku Společenství na náklady členských států, a to v souladu s nařízením Rady 861/2006 ze dne 22. května 2006, kterým se stanoví finanční opatření Společenství pro provádění společné rybářské politiky a pro oblast mořského práva[15].17. V případě, že Komise dojde k závěru, že dotčené výdaje jsou spojeny s nesrovnalostmi, budou v souladu s článkem 28 nařízení 861/2006 provedeny finanční opravy.18. Řízení rybolovných zdrojů si vyžaduje zpracování podrobných údajů, aby tak bylo možné řešit konkrétní problémy. V této souvislosti by žádost o údaje měla v každém jednotlivém případě zvážit vhodnou úroveň agregace.19. Komise sice nevytvoří ústřední databázi, ale měla by mít přístup k databázím členských států.20. Za účelem zlepšení spolehlivosti vědeckého poradenství potřebného k provádění rybářské politiky Komise (dále jen „RPK“) musí členské státy a Komise koordinovat svou činnost a spolupracovat v příslušných mezinárodních vědeckých subjektech.21. Prioritou by mělo být zajištění účasti příslušných vědeckých expertů v expertních skupinách provádějících vědecké vyhodnocování nezbytné k řízení RPK.22. Měla by být konzultována vědecká obec a ti, kdož pracují v odvětví rybolovu, a další zájmové skupiny by měli být informováni o provádění předpisů o shromažďování údajů. Vhodnými subjekty, v nichž by měla být vyvozována požadovaná stanoviska, jsou VTHVR, ustavený rozhodnutím Komise 2005/629[16], Poradní výbor pro rybolov a akvakulturu, ustavený rozhodnutím Komise 1999/478/ES[17] a regionální poradní sbory, ustavené rozhodnutím Rady 2004/585/ES[18].23. Řídicí výbor by měl zajistit úzkou spolupráci mezi členskými státy a Komisí, aby tak usnadnil správné provádění tohoto nařízení. Opatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení by měla být přijata v souladu s rozhodnutím Rady 1999/468/ES ze dne 28. června 1999 o postupech pro výkon prováděcích pravomocí svěřených Komisi[19].24. Na základě dřívějších zkušeností a nových potřeb je vhodné zrušit nařízení Rady 1543/2000 a nahradit je tímto nařízením,PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:Kapitola I Obecná ustanoveníČlánek 1Předmět25. Toto nařízení stanoví pravidla pro:a) shromažďování a správu, v rámci víceletých programů, biologických, environmentálních, hospodářských a sociálních údajů týkajících se odvětví rybolovu;b) využívání údajů týkajících se odvětví rybolovu v rámci společné rybářské politiky (dále jen „SRP“).2. Toto nařízení také předepisuje ustanovení ke zlepšení vědeckého poradenství nezbytného k provádění SRP.Článek 2DefinicePro účely tohoto nařízení se:a) „odvětvím rybolovu“ rozumí činnosti v oblasti obchodního rybolovu, rekreačního rybolovu, akvakultury a zpracovatelského průmyslu produktů rybolovu;b) „rekreačním rybolovem“ rozumí rybolovné činnosti pro účely rekreačního nebo sportovního využívání živých vodních zdrojů;c) „mořskými regiony“ rozumí zeměpisné oblasti stanovené v příloze I rozhodnutí Rady 2004/585/ES a oblasti vyhlášené regionálními rybářskými organizacemi;d) „základními údaji“ rozumí údaje týkající se jednotlivých plavidel, fyzických nebo právnických osob nebo jednotlivých vzorků;e) „podrobnými údaji“ rozumí údaje založené na základních údajích a existující ve formě, která neumožňuje identifikaci fyzických nebo právnických osob;f) „agregovanými údaji“ rozumí údaje, které jsou výsledkem shrnutí základních nebo podrobných údajů pro konkrétní analytické účely;g) „koncovými uživateli“ rozumí fyzické nebo právnické osoby nebo organizace se zájmem o vědeckou analýzu údajů týkajících se odvětví rybolovu;h) „odběrem vzorků podle loďstva“ rozumí shromažďování biologických, hospodářských a sociálních údajů šetřeními v dohodnutých regionálních skupinách loďstva;i) „rybářským plavidlem Společenství“ rozumí plavidlo, jak je definováno v čl. 3 písm. d) nařízení č. 2371/2002.Kapitola IIShromažďování a správa údajů v rámci víceletých programůOddíl 1Program společenství a národní programyČLÁNEK 3 PROGRAM SPOLEčENSTVÍ26. Komise stanoví víceletý program Společenství pro shromažďování biologických, environmentálních, hospodářských a sociálních údajů týkajících sea) obchodního rybolovu prováděného rybářskými plavidly Společenství ve vodách a mimo vody Společenství;b) rekreačního rybolovu prováděného ve vodách Společenství;c) činností v oblasti akvakultury, prováděných na území členských států a ve vodách Společenství;d) zpracovatelského průmyslu produktů rybolovu.2. Programy Společenství se sestavují na tříletá období. První období pokryje období od roku 2008 do roku 2010 včetně.Článek 4 Národní programy1. Bez dotčení jejich současných povinností v oblasti shromažďování údajů podle předpisů Společenství shromažďují členské státy základní údaje z biologické, environmentální, hospodářské a sociální oblasti, v rámci víceletého národního programu (dále jen „národní program“), sestaveného v souladu s programem Společenství.2. Národní program obsahuje zejména následující položky, jak je uvedeno v kapitole 2:a) národní výběrové programy;b) program pozorovatelů na moři, když je to nutné;c) program šetření na moři.3. Členské státy zahrnou do svých národních programů postupy a metody, které se použijí při shromažďování a analýze údajů a při hodnocení jejich správnosti a přesnosti.4. Členské státy předloží své národní programy Komisi ke schválení. Zašlou je elektronicky na adresu předepsanou Komisí.5. Za účelem zohlednění případných dohod učiněných na regionální úrovni mohou členské státy v průběhu programového období předkládat změny ve svých národních programech. Tyto změny zašlou Komisi přinejmenším dva měsíce před rokem provedení.6. První národní program zahrnuje činnosti na roky 2008 až 2010.Článek 5Koordinace a spolupráce1. Členské státy koordinují své národní programy s jinými členskými státy ve stejném mořském regionu a vyvinou maximální úsilí o koordinaci svých činností s třetími zeměmi se svrchovaností nebo jurisdikcí nad vodami ve stejném mořském regionu.2. Při vývoji dlouhodobých integrovaných regionálních výběrových programů se členské státy co nejvíce opírají o existující činnosti a programy pro shromažďování údajů.3. Členské státy spolupracují navzájem mezi sebou a se třetími zeměmi způsobem předepsaným v odstavcích 1 a 2, kdykoli jim předpisy Společenství stanoví povinnost pečovat o druhy vyskytující se ve vnitrozemských vodách.Článek 6Hodnocení a schválení národních programů27. Vědeckotechnický a hospodářský výbor pro rybářství (VTHVR) hodnotía) soulad národních programů a všech jejich změn s tímto nařízením ab) vědeckou významnost údajů, které mají být shromažďovány.28. Jestliže hodnocení ze strany VTHVR ukáže, že národní program není v souladu s tímto nařízením, nebo že není vědecky významný, Komise o tom ihned informuje dotčený členský stát a navrhne změny v takovém programu. Dotčený členský stát následně Komisi předloží revidovaný národní program.29. Komise schválí národní program na základě hodnocení provedeného VTHVR a hodnocení nákladů provedeného jejími službami.Článek 7Finanční pomoc Společenství30. Finanční pomoc Společenství pro národní programy se provádí v souladu s pravidly stanovenými v nařízení (ES) č. 861/2006.31. Základními údaji uvedenými v článku 9 nařízení (ES) č. 861/2006 se rozumí údaje jen v těch částech národních programů členských států, kterými se provádí program Společenství.32. Finanční pomoc Společenství na národní programy se poskytne, jen pokud jsou plně dodržována pravidla stanovená v tomto nařízení.33. Poté, co Komise dotčeným členským státům poskytne možnost být vyslyšeny, může za následujících okolností snížit finanční pomoc Společenství až na 25 % celkových ročních nákladů:a) pokud nejsou národní programy předloženy Komisi v předepsané lhůtě;b) pokud není národní program úplný;c) pokud koncový uživatel podal oficiální žádost o údaje a ty nebyly dotčenému koncovému uživateli doručeny včas.5. Komise zastaví a/nebo získá zpět finanční pomoc Společenství, pokud hodnocení VTHVR, stanovené podle článku 6, ukáže, že údaje nesplňují v porovnání s regionálními a mezinárodními požadavky norem jakosti.6. Snížení finanční pomoci Společenství je úměrné stupni nedodržení a uplatňuje se postupně s časem.Oddíl 2Požadavky na proces shromažďování údajůČLÁNEK 8 VÝBěROVÉ PROGRAMY34. Členské státy zavedou víceleté národní výběrové programy.35. Národní výběrové programy obsahují zejména:a) plán odběru vzorků biologických údajů pro vzorkování podle loďstva, včetně případně v oblasti rekreačního rybolovu;b) plán odběru vzorků údajů o ekosystému, které umožní odhadnout stupeň vzájemného působení druhů a vliv odvětví rybolovu na životní prostředí a přispějí k monitorování stavu mořského prostředí;c) plán odběru vzorků hospodářských a sociálních údajů, které umožní posoudit hospodářskou situaci odvětví rybolovu a analyzovat jeho výkonnost s průběhem času i posoudit dopady uskutečněných nebo k uskutečnění navržených opatření.36. Protokoly a metody použité pro zavedení národních výběrových programů by měly být co nejvíce:a) stabilní v průběhu času; b)b) harmonizované uvnitř regionů;c) v souladu s normami jakosti vyhlášenými vědeckými subjekty a příslušnými regionálními rybářskými organizacemi.37. Systematicky se hodnotí správnost a přesnost shromažďovaných údajů.Článek 9Přístup do míst odběru vzorkůČlenské státy zajistí, aby pracovníci provádějící odběr měli kvůli splnění svých povinností přístup:a) ke všem vykládkám, včetně případně ke všem překládkám a přesunům do akvakultury;b) do podnikových prostorů pro shromažďování hospodářských údajů.Článek 10Pozorovatelé na moři1. Když je to nutné pro účely shromažďování údajů podle národních programů, členské státy navrhnou a provádějí programy pro pozorovatele na moři.2. Úkoly pozorovatelů na moři určí členské státy.3. Velitelé rybářských plavidel Společenství přijmou na palubu pozorovatele na moři, kteří byli jmenováni subjektem odpovídajícím za národní program, a spolupracují s nimi, aby jim umožnili splnit jejich povinnosti při pobytu na palubě rybářských plavidel Společenství.4. Velitelé rybářských plavidel Společenství mohou odmítnout přijetí pozorovatelů na moři na palubu jen na základě zřejmého nedostatku místa v plavidle nebo z bezpečnostních důvodů. V takových případech se údaje shromažďují prostřednictvím vlastního výběrového programu, prováděného posádkou rybářského plavidla Společenství a navrženého a kontrolovaného subjektem odpovídajícím za národní program.Článek 11Šetření na moři1. Členské státy provádějí vědecké šetření na moři k odhadu hojnosti a rozdělení populací, nezávisle na údajích poskytnutých obchodním rybolovem a k posouzení dopadů rybolovné činnosti na životní prostředí.2. Seznam vědeckých šetření, která jsou způsobilá pro finanční pomoc Společenství, se přijme v souladu s postupem uvedeným v čl. 26 odst. 2.Kapitola IIIProces správy údajůČlánek 12Uložení údajůČlenské státy:a) zajistí, aby základní údaje, shromážděné prostřednictvím národních programů, byly bezpečně uloženy v počítačových databázích, a přijmou veškerá nezbytná opatření, aby zaručily, že s nimi bude nakládáno jako s důvěrnými;b) přijmou veškerá nezbytná technická opatření k ochraně těchto údajů před náhodným nebo nedovoleným zničením, náhodnou ztrátou, znehodnocením, distribucí nebo neoprávněným prohlížením.Článek 13Kontrola jakosti a ověřování údajů1. Členské státy odpovídají za jakost a úplnost základních údajů shromážděných prostřednictvím národních programů a také z nich odvozených podrobných a agregovaných údajů, které se předávají koncovým uživatelům.2. Členské státy zajistí, aby:a) byla vhodnými postupy kontroly jakosti provedena řádná kontrola chyb základních údajů, shromážděných prostřednictvím národních programů;b) byly podrobné a agregované údaje, odvozené ze základních údajů shromážděných prostřednictvím národních programů, před jejich předáním koncovým uživatelům ověřeny;c) postupy zajišťování jakosti uplatňované na základní, podrobné a agregované údaje uvedené v písm. a) a b) byly vypracovány v souladu s postupy přijatými mezinárodními vědeckými subjekty, národními rybářskými organizacemi a VTHVR.Kapitola IV Využití údajů shromážděných v rámci SRPČlánek 14Pokryté údajeBez dotčení povinností podle směrnice 2003/4/ES o přístupu veřejnosti k informacím o životním prostředí se tato kapitola vztahuje na všechny údaje shromážděné:a) podle nařízení (EHS) č. 2847/1993, (ES) č. 779/1997, (ES) č. 104/2000, (ES) č. 2347/2002, (ES) č. 1954/2003, (ES) č. 812/2004;b) podle tohoto nařízení:i) na údaje o činnosti plavidel na základě informací ze satelitního sledování a jiných monitorovacích systémů s požadovaným formátem;ii) na údaje umožňující spolehlivý odhad celkového objemu úlovků za jednotlivé populace podle jednotlivých skupin obchodních plavidel, zeměpisné oblasti a časového období, včetně výmětu, a případně na údaje o úlovku v oblasti rekreačního rybolovu;iii) na veškeré biologické údaje požadované pro sledování stavu využívaných populací;iv) na údaje o ekosystému potřebné pro posouzení dopadů rybolovných činností a činností v oblasti akvakultury na životní prostředí;v) na údaje pro hodnocení stupně vzájemného působení druhů;vi) na hospodářské a sociální údaje z oblasti loďstva a zpracovatelského průmyslu.Článek 15Přístup k základním údajům a jejich předávání1. Členské státy zajistí, aby základní údaje začleněné do vnitrostátních počítačových databází byly elektronickými prostředky přímo přístupné Komisi za účelem ověření, že předmětné údaje existují.2. Bez dotčení povinností zavedených jinými pravidly Společenství uzavřou členské státy s Komisí dohody o počítačovém přístupu, které jí zaručí přímý přístup do jejich databází.3. Členské státy zajistí, aby základní údaje shromážděné prostřednictvím programů pro šetření na moři byly předány mezinárodním vědeckým organizacím a příslušným vědeckým subjektům regionálních rybářských organizací v souladu s mezinárodními závazky Společenství a členských států.Článek 16Zpracování údajů38. Členské státy zpracují základní údaje do formy souborů podrobných nebo agregovaných údajů v souladu s:a) příslušnými mezinárodními normami;b) protokoly dohodnutými na regionální úrovni, pokud existují.39. Členský stát poskytne koncovému uživateli a Komisi, kdykoli to bude nezbytné, popis metody použité na zpracování požadovaných údajů a jejich statistických vlastností.Článek 17Předávání podrobných a agregovaných údajůČlenské státy dají k dispozici podrobné a agregované údaje koncovým uživatelům na podporu vědecké analýzy:a) jako základu pro poradenství k řízení rybolovu;b) v zájmu veřejné debaty a zapojení zúčastněných stran do vývoje politiky;c) pro zveřejnění ve vědeckých časopisech nebo pro vzdělávací účely.Článek 18 Předložení podrobných a agregovaných údajůČlenské státy zajistí, aby byly příslušné podrobné a agregované údaje okamžitě poskytnuty relevantním mezinárodním vědeckým organizacím a příslušným vědeckým subjektům regionálních rybářských organizací v souladu s mezinárodními závazky Společenství a členských států.Článek 19Postup při předávání údajů1. Členské státy předávají podrobné a agregované údaje v bezpečném elektronickém formátu.2. Když jsou podrobné a agregované údaje požadovány pro zveřejnění ve vědeckých časopisech nebo pro vzdělávací účely, mohou členské státy s ohledem na ochranu profesních zájmů osob shromažďujících údaje zadržet předání údajů koncovým uživatelům na dobu až dvou let od data shromáždění údajů. O každém takovém rozhodnutí informují členské státy koncové uživatele a Komisi. V řádně odůvodněných případech může Komise povolit prodloužení této lhůty.3. Členské státy mohou odmítnout předání příslušných podrobných a agregovaných údajů jen:a) pokud existuje riziko, že přitom dojde k identifikaci fyzických a/nebo právnických osob, a v takovém případě může členský stát navrhnout alternativní způsob, jak splnit potřeby koncového uživatele, a to při zachování anonymity;b) v případech uvedených v čl. 21 odst. 2.4. V případech, kdy se údaje vyžádané jinými koncovými uživateli než relevantními mezinárodními vědeckými organizacemi a příslušnými vědeckými subjekty regionálních rybářských organizací liší od těch, které už byly poskytnuty mezinárodním vědeckým organizacím a příslušným vědeckým subjektům regionálních rybářských organizací, mohou členské státy účtovat těmto koncovým uživatelům skutečné náklady na vyjmutí, a když je to požadováno, na agregování údajů před jejich předáním.Článek 20Přezkum odmítnutí poskytnout údaje40. Jestliže členský stát odmítne poskytnout údaje podle čl. 19 odst. 3 písm. a), může koncový uživatel Komisi požádat o přezkum odmítnutí. Pokud Komise shledá, že odmítnutí není řádně odůvodněné, může členský stát požádat, aby údaje poskytl koncovému uživateli ve stanovené lhůtě.41. Jestliže členský stát tyto údaje neposkytne do dvou měsíců, použije se čl. 7 odst. 4 písm. c).Článek 21Povinnosti koncových uživatelů1. Koncoví uživatelé údajů:a) využívají údaje jen k účelu uvedenému v jejich žádosti v souladu s článkem 17;b) uvedou řádně zdroje údajů;c) odpovídají za správné a vhodné využití údajů;d) informují Komisi a členské státy o všech podezřelých problémech údajů;e) poskytnou dotčeným členským státům a Komisi informace o výsledcích využití údajů.2. Jestliže koncový uživatel nesplní některý z požadavků stanovených v odstavci 1, může Komise dotčený členský stát požádat, aby omezil nebo odmítl tomuto koncovému uživateli přístup k údajům.3. Před omezením nebo odmítnutím přístupu k údajům informuje členský stát Komisi o jakémkoli porušení ze strany koncových uživatelů.Kapitola VPodpora vědeckého poradenstvíČlánek 22Účast na zasedáních mezinárodních institucíČlenské státy zajistí, aby se jejich vnitrostátní experti účastnili příslušných zasedání mezinárodních institucí a regionálních rybářských organizací.Článek 23Koordinace a spolupráce1. Členské státy a Komise koordinují své úsilí a spolupracují při dalším zvyšování spolehlivosti vědeckého poradenství, jakosti pracovních programů a pracovních metod mezinárodních vědeckých subjektů a vědeckých subjektů regionálních rybářských organizací.2. Tato koordinace a spolupráce probíhá bez dotčení otevřené vědecké debaty a jejím záměrem je podporovat nestranné vědecké poradenství.Kapitola VIZávěrečná ustanoveníČlánek 24Prováděcí opatřeníOpatření nezbytná pro provádění tohoto nařízení se přijmou v souladu s postupem uvedeným v čl. 26 odst. 2.Článek 25MonitorováníKomise monitoruje v součinnosti s VTHVR pokrok při provádění národních programů na půdě Výboru pro rybolov a akvakulturu ustaveného podle článku 30 nařízení (ES) č. 2371/2002 (dále jen „výbor“).Článek 26Výbor42. Komisi je nápomocen výbor ustavený podle článku 30 nařízení (ES) 2371/2002.43. Odkazuje-li se na tento odstavec, použijí se články 4 a 7 rozhodnutí 1999/468/ES.44. Doba uvedená v čl. 4 odst. 3 rozhodnutí 1998/468/ES je jeden měsíc.45. Výbor přijme svůj jednací řád.Článek 27Zrušení46. Nařízení Rady (ES) 1543/2000 se zrušuje s účinností ode dne 1. ledna 2008. Zrušená ustanovení však zůstanou použitelná pro národní programy schválené před 31. prosincem 2007.47. Odkaz na zrušené zařízení se vykládá jako odkaz na toto nařízení a čte se v souladu se srovnávací tabulkou v příloze.Článek 28Vstup v platnostToto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po jeho vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.V Bruselu dneZa RadupředsedaPřílohaSrovnávací tabulkaNařízení (ES) č. 1543/2000 | Navrhované nařízení |Článek 1 | Článek 1 |Článek 2 | Článek 2 |Článek 3 | Článek 3, 4, 5 |Článek 4 | Článek 14 |Článek 5 | Článek 3, 24 |Článek 6 | Článek 4, 7 |Článek 7 | Článek 12, 17 |Článek 8 | Článek 24, 25 |Článek 9 | Článek 26 |Článek 10 | Článek 25 |Článek 11 | Článek 28 |LEGISLATIVNÍ FINANČNÍ VÝKAZ1. NÁZEV NÁVRHU:Návrh nařízení Rady o vytvoření rámce Společenství pro shromažďování, správu a využití údajů v odvětví rybolovu a na podporu vědeckého poradenství pro společnou rybářskou politiku2. RÁMEC ABM / ABB11 07: Zachování, řízení a využívání živých vodních zdrojů3. ROZPOČTOVÉ LINIE3.1 Rozpočtové linie (provozní linie a související linie na technickou a administrativní pomoc (ex – linie B.A)) včetně okruhů:11 01 04 03: Podpora na řízení rybolovných zdrojů (shromažďování základních údajů a zlepšení vědeckého poradenství) – Výdaje na správu a řízení11 07 01: Podpora na řízení rybolovných zdrojů (shromažďování základních údajů)11 07 02: Podpora na řízení rybolovných zdrojů (zlepšení vědeckého poradenství)3.2 Doba trvání akce a finančního dopadu:2009 - 20133.3 Rozpočtové charakteristiky (v případě potřeby doplňte řádky):Rozpočtová linie | Druh výdajů | Nové | Příspěvek ESVO | Příspěvky od kandidátských zemí | Okruh ve finančním výhledu |11010403 | Nepov. | Nerozl [20]. | NE | NE | NE | č. 2 |110701 | Nepov. | Rozl [21]. | NE | NE | NE | č. 2 |110702 | Nepov. | Rozl.2 | NE | NE | NE | č. 2 |4. SHRNUTÍ ZDROJŮ4.1 Finanční zdroje4.2 Shrnutí položek závazků (PZ) a položek plateb (PP)v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Druh výdajů | oddíl č. | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem |Provozní výdaje[22] |Položky závazků (PZ) | 8.1 | a | 54,415 | 59,365 | 59,365 | 61,839 | 64,315 | 299,299 |Položky plateb (PP) | b | 52,745 | 57,226 | 59,365 | 60,777 | 63,252 | 293,365 |Administrativní výdaje jako součást referenční částky[23] |Technická a administrativní pomoc (NP) | 8.2.4 | c | 0,100 | 0,250 | 0,100 | 0,100 | 0,100 | 0,650 |CELKOVÁ REFERENČNÍ ČÁSTKA |Položky závazků | a+c | 54,515 | 59,615 | 59,465 | 61,939 | 64,415 | 299,949 |Položky plateb | b+c | 52,845 | 57,476 | 59,465 | 60,877 | 63,352 | 294,015 |Administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[24] |Lidské zdroje a související výdaje (NP) | 8.2.5 | d | 1,018 | 1,018 | 1,018 | 1,018 | 1,018 | 5,090 |Administrativní náklady, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů, nezahrnuté do referenční částky (NP) | 8.2.6 | e | 0,150 | 0,150 | 0,150 | 0,150 | 0,150 | 0,750 |Celkové orientační finanční náklady zásahuPZ CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | a+c+d+e | 55,683 | 60,783 | 60,633 | 63,107 | 65,583 | 305,789 |PP CELKEM včetně nákladů na lidské zdroje | b+c+d+e | 54,013 | 58,644 | 60,633 | 62,045 | 64,520 | 299,855 |Pro odhadované položky plateb byly použity tyto předpoklady:PP Shromažďování údajů =50 % PZ roku n + 50 % PZ roku n–1PP Studie = 80 % PZ roku n + 20 % PZ roku n–1PP Věd. poradenství = 80 % PZ roku n + 20 % PZ roku n–1SpoluúčastPokud financování návrhu předpokládá spoluúčast členského státu či jiných subjektů (uveďte, o které se jedná), je třeba v níže uvedené tabulce vyplnit odhadovanou výši finanční spoluúčasti (pokud se předpokládá finanční spoluúčast jiných subjektů, lze doplnit další řádky):v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)Spolufinancující subjekt | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem |Členské státy financovaly 50 % národních programů | f | 41,535 | 45,364 | 45,364 | 47,254 | 49,146 | 228,663 |PZ CELKEM včetně spolufinancování | a+c+d+e+f | 97,218 | 106,147 | 105,997 | 110,361 | 114,729 | 534,452 |4.1.2 Soulad s finančním plánem( Návrh je v souladu se stávajícím finančním programováním.( Návrh si vyžádá změnu plánu a úpravu příslušného okruhu finančního výhledu.( Návrh může vyžadovat použití ustanovení interinstitucionální dohody[25] (tj. nástroje pro flexibilitu nebo revizi finančního výhledu).4.1.3 Finanční dopady na straně příjmů( Návrh nemá žádné finanční dopady na příjmy( Návrh má finanční dopady s následujícím účinkem:v milionech EUR (zaokrouhleno na jedno desetinné místo)Před akcí [Rok n–1] | Situace po akci |Celkový objem lidských zdrojů | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 8,7 |5. CHARAKTERISTIKY A CÍLE5.1 Potřeba, která má být uspokojena v krátkodobém nebo dlouhodobém horizontuCílem návrhu Komise na nové nařízení Rady o shromažďování údajů v odvětví rybolovu je vypracování dlouhodobých, dobře integrovaných regionálních výběrových programů, týkajících se biologických, hospodářských, environmentálních a sociálních údajů. Revidované nařízení o shromažďování údajů má splnit nové požadavky vytvářené potřebou přejít na řízení rybolovu (tj. založené na řízení podle loďstva a oblasti, nikoli na řízení podle rybích populací) a na řízení rybolovu založené na přístupu zohledňujícím ekosystém. Významnou inovací návrhu je zahrnutí shromažďování environmentálních údajů, jehož hlavním účelem je sledování dopadů rybolovné činnosti na mořský ekosystém.Nový systém shromažďování údajů postihne celý proces, od shromažďování údajů v přístavech nebo na moři po jejich využití koncovými uživateli (hlavně vědeckou obcí a poradními orgány).Zvláštní význam má kontrola jakosti a ověřování shromážděných údajů. Komise se domnívá, že finanční příspěvek Společenství by měl být podmíněn kontrolou jakosti a dodržováním odsouhlasených norem jakosti. Proto Komise zavedla finanční sankce za nedodržování a špatnou jakost národních programů.Velký význam byl také přisouzen lepšímu přístupu k údajům a jejich využití, včetně přístupu k dodatečným souborům údajů, jako jsou údaje pořízené satelitním sledováním plavidel (VMS). Pro tento účel byla vymezena nová pravidla, stejně jako pravidla pro využívání údajů s cílem chránit zájmy poskytovatelů údajů.Důležitým cílem je zjednodušení postupů, protože národní programy budou od nynějška vyhlašovány na tříleté období; členské státy by však měly mít možnost vnášet do nich v případě nutnosti změny (například kvůli zohlednění zvýšené mezinárodní koordinace). Víceletá plánovací období sníží všem dotčeným stranám administrativní zátěž.5.2 Přidaná hodnota zásahu ze strany Společenství, provázanost návrhu s dalšími finančními nástroji a možná synergieTento nový návrh o shromažďování údajů a vědeckém poradenství je nedílnou součástí společné rybářské politiky a jako takový je zahrnut do okruhu 2 nového finančního výhledu. Je nepostradatelný pro provádění účinné politiky udržitelného řízení rybolovných zdrojů ve výlučné pravomoci Společenství. Je jedním z výsledků rozhodnutí přijatých Radou v rámci reformy SRP v prosinci 2002.5.3 Cíle, očekávané výsledky a související ukazatele návrhu v kontextu rámce ABMGŘ pro rybolov nepočítá se změnami cílů, zásad a pravidel rozhodování v této oblasti, kterou podpoří finanční zásah Společenství. Jsou stanoveny v rámci finančních výhledů. Možné alternativní politiky již byly zohledněny v rámci reformy SRP v roce 2002.Stávající finanční zásah je však třeba rozšířit tak, aby zajišťoval udržitelné řízení rybolovných zdrojů, které je cílem reformy SRP.5.3.1. V oblasti shromažďování údajů je zvýšení rozpočtu dáno potřebou rozšířit stávající programy o environmentální údaje vyjadřující dopad rybolovu na mořský ekosystém. Vzhledem k nadcházejícímu rozšíření EU bude nezbytné uplatnit SRP na celou novou oblast, jmenovitě na Černé moře. o si vyžádá zvýšené úsilí a podporu ze strany Společenství (do roku 2013 se počítá s nárůstem o 4 miliony EUR).Navíc je důležité zvýšit shromažďování environmentálních a hospodářských údajů proto, aby bylo možné plně brát v úvahu sociálně hospodářský dopad rozhodnutí přijímaných v rámci řízení (počítá se s postupným nárůstem na pokrytí těchto výdajů až do výše 10 milionů EUR v roce 2013).Posun směrem ke zvýšenému začleňování environmentálních zájmů a k přístupu zohledňujícímu ekosystém si vynutí shromažďování nových údajů, například prostřednictvím výběrových programů k odhadu vedlejších úlovků a výmětů. Právě to bude vyžadovat nárůst velmi nákladných výběrových programů s přítomností pozorovatelů na palubě (počítá se s postupným nárůstem až do 5 milionů EUR).Cíl:Zajistit provádění a zlepšování právního rámce spojeného se shromažďováním základních údajů o rybolovu na podporu pevného vědeckého základu pro provádění SRP a zajištění dlouhodobého sledování dopadů řízení akcí na rybí populace a mořské prostředí a rovněž na výkonnost odvětví rybolovu.Ukazatele:- zlepšení kvantity a kvality odhadů rybích populací týkajících se dopadu rybolovu na mořské prostředí a sociálně hospodářské otázky- rozvoj regionálních koordinovaných programů pro shromažďování údajů s využitím regionálních výborů- míra respektování finančních a administrativních pravidel a předpisů, včetně lhůt pro závazky a platby.Očekávané výsledky:- dosažení lepšího přístupu k řízení rybolovu (založeného na řízení podle loďstva a oblasti, nikoli na řízení podle rybích populací)- podpora přechodu na řízení rybolovu založené na přístupu zohledňujícím ekosystém- podpora provádění regionálnějšího rozměru při řízení rybolovu- zvýšení kvality a ověřování údajů používaných při řízení rybolovu- zlepšení přístupu k údajům a jejich výměna- podpora zjednodušení rámce shromažďování údajů5.3.2 V oblasti vědeckého poradenství položila reforma SRP větší důraz na přístup zohledňující smíšená loviště místo přístupu zohledňujícího jednotlivé rybí populace. Tím vznikly další podstatné požadavky na poradenství pro rybolov.Toto opatření bude plně prováděno od roku 2007, s posílením Vědeckotechnického a hospodářského výboru pro rybářství, konzultacemi nezávislých expertů ke specifickým otázkám a smlouvami s vnitrostátními výzkumnými ústavy.Cíle- specifické studie v oblastech činnosti stanovených v rozhodnutí Rady 439/2000- na základě konzultací s členskými státy a zúčastněnými stranami se dohodnout s ICES a STECF o novém poradním cyklu s včasným poradenstvímUkazatele- zlepšení kvality vědeckého poradenství týkajícího se dopadu rybolovu na mořské prostředí a sociálně hospodářské otázky- poradenství ohledně zvýšeného počtu populací- míra respektování finančních a administrativních pravidel a předpisů, včetně lhůt pro závazky a platby.Očekávané výsledky- zlepšit vědeckou podporu pro posouzení dopadů návrhů zdokonalených na základě lepší znalosti environmentálních, hospodářských a sociálních aspektů rybolovu- podpora přechodu na řízení rybolovu založené na přístupu zohledňujícím ekosystém5.4 Způsob provádění (orientační)Uveďte způsob (metody) [27] realizace akce.( Centralizované řízení( Přímo ze strany Komise( Nepřímo na základě pověření pro:výkonné agenturysubjekty, které Společenství zřídila, uvedené v článku 185 finančního nařízenívnitrostátní veřejné subjekty / subjekty pověřené veřejnou službou( Sdílené nebo decentralizované řízení( spolu s členskými státy( spolu s třetími zeměmi( Společné řízení s mezinárodními organizacemi (uveďte s kterými).6. MONITOROVÁNÍ A HODNOCENÍ6.1 Monitorovací systémOpatření financovaná podle tohoto nařízení budou pravidelně sledována. Komise zajistí pravidelné, nezávislé a externí hodnocení financovaných opatření.6.2 Hodnocení6.2.1 Posouzení dopadůNařízení 861/2006 (vztahující se na období 2007–2013) bylo doprovázeno posouzením dopadů založeným na hloubkové analýze provedené v rámci reformy SRP. Účelem předmětného nařízení bylo poskytnout právní základ pro pokračující financování Společenství na podporu cílů společné rybářské politiky (zde dále SRP) po 31. prosinci 2006 v oblasti zachování, shromažďování údajů a vědeckého poradenství. Jeho cílem je také poskytnout průhledný, jasný a zjednodušený rámec pro provádění finančních zásahů Společenství.6.3.1 Lhůty a četnost budoucích hodnoceníKomise předloží Evropskému parlamentu a Radě- nejpozději do 31. března zprávu s prozatímním hodnocením dosažených výsledků a kvantitativních a kvalitativních aspektů provádění akcí financovaných podle tohoto nařízení;- nejpozději do 30. srpna 2012 sdělení o pokračování akcí financovaných podle tohoto nařízení;- nejpozději do 31. prosince 2014 zprávu o následném hodnocení.7. OPATŘENÍ PROTI PODVODŮMKomise zajistí, aby byly při provádění akcí financovaných podle tohoto nařízení chráněny finanční zájmy Společenství uplatněním preventivních opatření proti podvodu, korupci a jakýmkoli jiným protiprávním činnostem, účinnými kontrolami a zpětným získáváním neoprávněně vyplacených částek a v případě zjištění nesrovnalostí účinnými, přiměřenými a odrazujícími sankcemi v souladu s nařízeními Rady (ES, Euratom) č. 2988/95 a (ES, Euratom) č. 2185/96 a s nařízením (ES) č. 1073/1999 Evropského parlamentu a Rady.Pro účely akcí Společenství, financovaných podle tohoto nařízení, se pojmem nebo nesrovnalostí uvedenými v čl. 1 odst. 2 nařízení (ES, Euratom) č. 2988/95 rozumí jakékoli porušení ustanovení právního předpisu Společenství nebo jakékoli porušení smluvní povinnosti, vyplývající z úkonu nebo opomenutí při hospodářské operaci, které způsobí nebo by mohlo způsobit újmu souhrnnému rozpočtu Společenství nebo rozpočtům jimi spravovaným neoprávněnou položkou výdajů.Komise sníží, zastaví nebo získá zpět částku finanční pomoci udělenou na akci, pokud zjistí nesrovnalosti, včetně nedodržování ustanovení tohoto nařízení nebo jednotlivého rozhodnutí nebo smlouvy či dohody o udělení předmětné podpory, nebo pokud vyjde najevo, že bez vyžádání si souhlasu Komise byla akce podrobena změně, která je v rozporu s povahou nebo prováděcími podmínkami financovaných akcí.Navíc bez dotčení kontrol prováděných členskými státy v souladu s vnitrostátními právními a správními předpisy mohou úředníci Komise a Účetního dvora nebo jejich zástupci provádět kdykoli kontroly na místě akcí financovaných podle tohoto nařízení po dobu až tří let od konečné platby provedené Komisí. Za tímto účelem musí po tuto dobu příjemci uchovávat a mít k dispozici veškeré související dokumenty.Komise může také o provedení kontrol na místě požádat dotčený členský stát. Úředníci Komise a Účetního dvora nebo jejich zástupci se mohou těchto kontrol zúčastnit. Jakákoli neoprávněně vyplacená částka se vrací Komisi. Ke všem včas nevráceným částkám se podle podmínek předepsaných ve finančním nařízení přičítá úrok.8. PODROBNOSTI O ZDROJÍCH8.1 Cíle návrhu z hlediska finanční náročnostiPoložky závazků v milionech EUR (zaokrouhleno na 3 desetinná místa)(Je třeba uvést cílové okruhy, akce a výstupy) | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | Celkem |2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci[28] (11 01 01) | A*/AD | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,7 | 3,7 |B*, C*/AST | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |Zaměstnanci financovaní[29] podle čl. 11 01 02 |Ostatní zaměstnanci[30] financovaní podle čl. XX 01 04/05 |CELKEM | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 8,7 | 8,7 |8.2.2 Popis úkolů, které vyplývají z akce- provádění nařízení o shromažďování základních údajů nezbytných na podporu SRP. Dojednání a další sledování vědeckých aspektů národních programů v oblasti shromažďování údajů a biologických studií, účast na přípravě právního předpisu o shromažďování údajů, organizování a účast na hodnocení návrhů, obdržených v odpovědi na příslušné výzvy k podávání návrhů a výzvy k podávání nabídek, účast na orientaci výzkumu EU v oblasti rybolovu a akvakultury- příprava, dojednání a další sledování administrativních a finančních aspektů studií a národních programů shromažďování údajů; kontrola finančních aspektů těchto smluv na místě- podpora v oblasti IT a sekretariát- provozní ověření souborů- schvalování plateb8.2.3 Původ lidských zdrojů (statutární pracovní místa)( Pracovní místa vyčleněná v současnosti na řízení programu, který má být nahrazen nebo prodloužen.( Pracovní místa předběžně vyčleněná v rámci procesu RSP / PNR na rok n( Pracovní místa, o něž je třeba požádat v příštím procesu RSP / PNR( Pracovní místa, jež mají být obsazena převedením stávajících zdrojů v rámci řídícího útvaru (interní přeobsazování)( Pracovní místa požadovaná pro rok n, avšak neplánovaná v procesu RSP / PNR dotyčného roku8.2.4 Další administrativní výdaje zahrnuté v referenční částce (110104030 – Výdaje na správu a řízení)EURRozpočtová linie 11 010403 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CELKEM |Hodnocení programu Společenství | 150 000 |Technická a administrativní pomoc celkem | 100 000 | 250 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 | 650 000 |8.2.5 Finanční náklady na lidské zdroje a související náklady nezahrnuté v referenční částceEURDruh lidských zdrojů | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CELKEM |Úředníci nebo dočasní zaměstnanci (11 01 01) | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 5 089 500 |Zaměstnanci financovaní podle čl. 11 01 02 (pomocní pracovníci, přidělení národní pracovníci, smluvní zaměstnanci atd.) (upřesněte rozpočtovou linii) |Náklady na lidské zdroje a související náklady celkem (nezahrnuté do referenční částky) | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 1 017 900 | 5 089 500 |Výpočet– Úředníci a dočasní zaměstnanci |Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1 |Výpočet = 117 000 EUR na pracovní místo |Výpočet – Zaměstnanci financovaní podle článku XX 01 02 |Případně by měl být uveden odkaz na bod 8.2.1 |2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | CELKEM |11.010211 – Služební cesty | 100 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 | 100 000 | 500 000 |Schůze a konference | 50 000 | 50 000 | 50 000 | 50 000 | 50 000 | 250 000 |Výbory[31] |Studie a konzultace |Informační systémy |2 Ostatní výdaje na řízení celkem (11 01 02 11) | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 750 000 |3 Ostatní výdaje administrativního charakteru (upřesněte i s odkazem na rozpočtovou linii) |Administrativní výdaje celkem, kromě nákladů na lidské zdroje a souvisejících nákladů (NEZAHRNUTÉ do referenční částky) | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 150 000 | 750 000 |Výpočet – další administrativní výdaje nezahrnuté do referenční částky[1] Úř. věst. C, s.[2] Úř. věst. C, s.[3] Úř. věst. L 358, 31.12.2002, s. 59.[4] KOM(2002) 186[5] K(2003) 625[6] Úř. věst. L 176, 15.7.2000, s. 1.[7] Úř. věst. L 261, 20.10.1993, s. 1. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 768/2005 (Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1).[8] Úř. věst. L 113, 30. 4.1997, s. 1.[9] Úř. věst. L 17, 30.4.1997, s. 22. Nařízení naposledy pozměněné aktem o přistoupení z roku 2003.[10] Úř. věst. L 351, 28.12.2002, s.6. Nařízení naposledy pozměněné nařízením (ES) č. 768/2005 (Úř. věst. L 128, 21.5.2005, s. 1).[11] Úř. věst. L 289, 7.11.2003, s. 1[12] Úř. věst. L 150, 30.4.2004, s. 12.[13] Úř. věst. L 5, 9.1.2004, s. 25.[14] Úř. věst. L 41, 14.2.2003, s. 26.[15] Úř. věst. L 160, 14.6.2006, s. 1.[16] Úř. věst. L 225, 31.8.2005, s. 18.[17] Úř. věst. L 187, 20.7.1999, s. 70. Rozhodnutí pozměněné rozhodnutím 2004/864/ES (Úř. věst. L 370, 17.12.2004, s. 91).[18] Úř. věst. L 256, 3.8.2004, s. 17.[19] Úř. věst. L 184, 17.7.1999, s. 23.[20] Nerozlišené položky, dále jen „NP“.[21] Rozlišené položky.[22] Výdaje, které nespadají pod kapitolu 11 01 příslušné hlavy 11.[23] Výdaje v rámci článku 11 01 04 hlavy 11.[24] Výdaje v rámci kapitoly 11 01 kromě článků 11 01 04 nebo 11 01 05.[25] Viz body 19 a 24 interinstitucionální dohody.[26] V případě potřeby, např. potrvá-li akce déle než 6 let, je třeba doplnit další sloupce.[27] Zvolíte-li více než jeden způsob, uveďte další podrobnosti v části „příslušné poznámky“ tohoto bodu.[28] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[29] Tyto náklady NEJSOU zahrnuty v referenční částce.[30] Tyto náklady jsou zahrnuty do referenční částky[31] Uveďte přesně druh výboru a skupinu, do níž náleží.


type: wikipedia

text:
Događajni obzor, horizont događaja ili obzor događaja je površina zamišljene kugle oko sfernosimetrične raspodjele mase iz koje ne može izaći nikakav oblik materije ili energije. Polumjer kugle je jednak Schwarzschildovom polumjeru. Predstavlja granicu crne jame. Odgovara valnom frontu svjetlosti kojoj upravo ne
 uspijeva pobjeći prema beskonačnosti. Ipak, ostaje lebdeći pri Schwarzschildovom polumjeru:
 ,
 pri čemu je:
 G - Newtonova konstanta gravitacije,
 M - masa zvijezde,
 c - brzina svjetlosti.
 Svojstva
 Horizont događaja razdvaja prostor na dva dijela između kojih je nemoguća komunikacija: prostor unutar i izvan horizonta događaja.
 Gibanje u prostoru izvan horizonta događaja: Ako promatramo svemirski brod koje pada prema crnoj rupi, na njemu opažamo vremensku dilataciju uzrokovanu gravitacijskim zakrivljenjem prostora oko crne rupe. Drugim riječima, nama kao udaljenom promatraču se čini kao da vrijeme na svemirskom brodu sve sporije i sporije teče. Kada svemirski brod dođe do horizonta događaja, nama se čini kao da je na svemirskom brodu vrijeme stalo, tj. bilo koji konačni interval vremena na svemirskom brodu beskonačno traje za udaljenog promatrača.
 Gibanje u prostoru unutar horizonta događaja: Bilo koje tijelo koje se nađe unutar horizonta događaja nužno prije ili kasnije završava u središnjoj singularnosti. To znači da je nemoguće izaći izvan horizonta događaja.
 Poveznice
 Crna rupa
 Schwarzschildov polumjer
 Izvori
 Kozmologija
 Crne rupe


type: other

text:
ČÍTAŤ V JAZYKU afrikánčina albánčina angličtina arménčina azerbajdžančina barmčina bemba chorvátčina dánčina francúzština fínčina gruzínčina gréčtina hauština hebrejčina holandčina indonézština japončina jorubčina kirgizština kórejčina litovčina maďarčina nemčina nórčina portugalčina poľština rumunčina ruština rwandčina slovenčina slovinčina svahilčina taliančina turečtina ukrajinčina čeština čínština (mandarínska, tradičné znaky) čínština (mandarínska, zjednodušené znaky) španielčina švédčina
 Dňa 18. septembra 2015 sa Okresný súd Bratislava I zaoberal prípadom Martina Boora a v plnej miere ho zbavil viny. Tento Jehovov svedok bol odsúdený za to, že z dôvodu svedomia odmietol nastúpiť vojenskú službu. Jeho meno bolo očistené po 90 rokoch od vynesenia rozsudku. Je to najstarší prípad na Slovensku, keď bol odopierač vojenskej služby z dôvodu svedomia zbavený viny.
 Do väzenia bol poslaný za svoj odvážny postoj
 Martin Boor po zatknutí
 Martin sa stal členom Medzinárodného združenia Bádateľov Biblie, ako boli vtedy známi Jehovovi svedkovia, v roku 1920, keď mal 17 rokov. V októbri roku 1924 bol povolaný do armády. Martin sa na základe svojho náboženského presvedčenia odmietol zapojiť do vojenských činností a zložiť vojenskú prísahu. Úrady preto nariadili, že sa má podrobiť psychiatrickému vyšetreniu. Lekárske vyšetrenie ukázalo, že je mentálne úplne v poriadku, a okrem iného v ňom bolo uvedené: „[Jeho] náboženské presvedčenie sa nezakladá na chorých predstavách.“
 Keďže Martin bol duševne zdravý, súd 2. apríla 1925 dospel k záveru, že keď odmietol nastúpiť do armády, dopustil sa vážneho zločinu. Tento mladý ženatý muž si s odvahou vypočul rozsudok: dva roky väzenia a sprísnený režim, ktorý zahŕňal aj samoväzbu a znížený prídel jedla. No Martin nakoniec nemusel vo väzení zostať tak dlho. Za dobré správanie bol 13. augusta 1926 podmienečne prepustený.
 ESĽP pripravuje cestu k očisteniu jeho mena
 Martin Boor zomrel 7. januára 1985. Pozostalí príbuzní sa po prvýkrát pokúsili súdne očistiť jeho meno v roku 2004, no bezúspešne. O sedem rokov neskôr požiadali Okresný súd Bratislava I o obnovu procesu, pretože Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP) v prelomovom prípade Bajatjan verzus Arménsko dospel k záveru, že Európsky dohovor o ľudských právach chráni aj právo na odmietnutie vojenskej služby z dôvodu svedomia. Aj keď tu bol pevný právny podklad na to, aby mohol byť rozsudok nad Martinom Boorom zrušený, slovenské súdy žiadosť jeho príbuzných ponechávali bez povšimnutia. Veci sa pohli až vtedy, keď sa na súd dostal ďalší prípad odmietnutia vojenskej služby z dôvodu svedomia.
 Prípad Imricha Vajdu vytvára významný precedens
 Tak ako Martin Boor, aj Imrich Vajda bol Jehovov svedok, ktorý odmietol nastúpiť vojenskú službu. V roku 1959 a 1961 ho za to komunistický režim poslal do väzenia. Dňa 13. marca 2014 Ústavný súd Slovenskej republiky rozhodol, že má byť na základe československého zákona č. 119/1990 Zb. o súdnej rehabilitácii zbavený viny. Účelom tohto zákona bolo napraviť nespravodlivé rozsudky z čias komunistického režimu. V prípade Imricha Vajdu Ústavný súd po prvý raz konkrétne stanovil, ako majú slovenské súdy aplikovať rozhodnutie ESĽP vynesené v prípade Bajatjan verzus Arménsko. Rozhodol, že na všetkých, ktorí z dôvodu svedomia odmietli nastúpiť vojenskú službu, „je spravidla potrebné aplikovať osobitné právne inštitúty — amnestie alebo reštitúcie“.
 Toto priaznivé rozhodnutie v prípade Imricha Vajdu sa stalo dôležitým precedensom a vytvorilo príležitosť na podanie novej žiadosti na Okresný súd Bratislava I, aby bol Martin Boor v plnej miere zbavený obvinenia. Tento súd žiadosti 18. septembra 2015 vyhovel. Vďaka tomu bol odopierač vojenskej služby z dôvodu svedomia Martin Boor po 90 rokoch od vynesenia rozsudku v plnej miere zbavený viny. Bolo to 30 rokov po jeho smrti.
 Spomínané rozhodnutie ESĽP a Ústavného súdu Slovenskej republiky v prípade Imricha Vajdu tak pomohlo napraviť roky trvajúcu nespravodlivosť. Doteraz bolo na Slovensku v plnej miere zbavených viny celkovo 51 Jehovových svedkov, z ktorých väčšina bola väznená v rokoch 1948 až 1989.
 Dlhá cesta Arménska k uznaniu práva na odmietnutie vojenskej služby z dôvodu svedomia


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 16.9.2015
 COM(2015) 456 final
 2015/0206(NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisellä assosiaatiosopimuksella perustetussa kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa ja kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa omaksuttavista unionin kannoista
 PERUSTELUT
 1.EHDOTUKSEN TAUSTA
 Ehdotuksen perustelut ja tavoitteet
 Oheinen ehdotus on oikeudellinen väline unionin ja kolmannen maan välisellä assosiaatiosopimuksella perustetussa elimessä unionin puolesta esitettävien kantojen määrittämiseksi. Se liittyy Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, täytäntöönpanoon.
 Assosiaatiosopimus allekirjoitettiin 27. kesäkuuta 2014, ja sitä on sovellettu väliaikaisesti 1. syyskuuta 2014 alkaen ennen jäsenvaltioiden suorittamaa ratifiointia. Sopimuksen allekirjoittaminen Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden puolesta sekä sen tiettyjen määräysten väliaikainen soveltaminen hyväksyttiin 16. kesäkuuta 2014 annetulla neuvoston päätöksellä 2014/494/EU
 1
 .
 Sopimuksella perustettiin kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa oleva assosiaatiokomitea, joka seuraa sopimuksen IV osaston (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) täytäntöönpanoa ja ratkaisee siihen liittyviä kysymyksiä. Riitojenratkaisumenettelyn asianmukaisen soveltamisen varmistamiseksi kyseisen komitean on laadittava välimiesten luettelo, kuten sopimuksen 268 artiklassa määrätään.
 Lisäksi sopimuksessa määrätään kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean perustamisesta, millä vahvistetaan sopimuksen molempien osapuolten sitoumus kestävän kehityksen tavoitteluun ja tunnustetaan, että taloudellinen ja sosiaalinen kehitys sekä ympäristönsuojelu ovat sen toisistaan riippuvaisia ja toisiaan vahvistavia tukipilareita.
 Sopimuksen 243 artiklan mukaan kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea hyväksyy ensimmäisessä kokouksessaan luettelon henkilöistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvissä asioissa.
 Johdonmukaisuus suhteessa tällä politiikan alalla voimassa oleviin politiikkaa koskeviin säännöksiin
 Ehdotettavalla säädöksellä pannaan edellä mainitun assosiaatiosopimuksen määräysten perusteella täytäntöön Euroopan unionin yhteinen kauppapolitiikka itäisen kumppanimaan suhteen. Ehdotuksen tavoitteena on perustaa tarvittavat institutionaaliset välineet, joiden avulla unioni ja Georgia voivat käsitellä tehokkaasti kahdenvälisiä riitoja, jotka koskevat sopimuksen soveltamista ja tulkintaa. Ehdotus on johdonmukainen unionin muiden kauppakumppaneidensa kanssa neuvottelemien tai täytäntöönpanemien vapaakauppasopimusten riitojenratkaisukäytäntöjen kanssa. Se on johdonmukainen myös suhteessa kauppaa ja kestävää kehitystä koskevaan unionin lähestymistapaan.
 Johdonmukaisuus suhteessa unionin muuhun politiikkaan
 Tämä ehdotus on johdonmukainen unionin muun ulkosuhteita koskevan politiikan, erityisesti Georgiaan liittyvän Euroopan naapuruuspolitiikan ja kehitysyhteistyöpolitiikan, kanssa ja täydentää sitä.
 2.Oikeusperusta sekä toissijaisuus- ja suhteellisuusperiaate
 Oikeusperusta
 Unionin ja Georgian välisellä assosiaatiosopimuksella perustetuissa komiteoissa esitettävän unionin kannan määrittämisen oikeusperusta on Euroopan unionin toiminnasta tehty sopimus, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohta yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa.
 Toissijaisuusperiaate (muun kuin yksinomaisen toimivallan osalta)
 Yhteinen kauppapolitiikka kuuluu SEUT-sopimuksen 3 artiklan mukaan unionin yksinomaiseen toimivaltaan. Sen vuoksi toissijaisuusperiaatetta ei sovelleta.
 Suhteellisuusperiaate
 Tämä ehdotus on tarpeen, jotta voidaan panna täytäntöön unionin kansainväliset sitoumukset, jotka sisältyvät sopimukseen.
 Sääntelytavan valinta
 Tämä ehdotus noudattaa SEUT-sopimuksen 218 artiklan 9 kohtaa, jonka mukaan päätöksiä tekee neuvosto. Ei ole olemassa muuta oikeudellista välinettä, jota voitaisiin käyttää tässä ehdotuksessa esitetyn tavoitteen saavuttamiseksi.
 3.JÄLKIARVIOINTIEN, SIDOSRYHMÄKUULEMISTEN JA VAIKUTUSTENARVIOINTIEN TULOKSET
 Voimassa olevan lainsäädännön jälkiarvioinnit/toimivuustarkastukset
 Ei sovelleta.
 Sidosryhmien kuuleminen
 Sidosryhmäkuulemisia ei sovelleta tähän ehdotukseen.
 Asiantuntijatiedon käyttö
 Komissio on ottanut huomioon jäsenvaltioiden viime vuosina toimittamat tiedot unionin kansalaisista, jotka ovat soveltuvia ja päteviä toimimaan välimiehinä riidoissa, joita aiheutuu unionin kauppasopimusten yhteydessä.
 Vaikutusten arviointi
 Ehdotus liittyy unionin ja Georgian välisen assosiaatiosopimuksen institutionaalisten näkökohtien, erityisesti sen kauppaa ja kaupan liitännäistoimenpiteitä koskevaan IV osastoon liittyvien asioiden, täytäntöönpanoon. Ehdotuksella ei ole vaikutuksia unionin talous-, sosiaali- tai ympäristöpolitiikkaan. Assosiaatiosopimusta on sovellettu väliaikaisesti 1. syyskuuta 2014 alkaen, ja sen täytäntöönpano on vasta alkuvaiheessa.
 Sääntelyn tila ja yksinkertaistaminen
 Unionin ja Georgian väliseen assosiaatiosopimukseen ei sovelleta REFIT-ohjelman menettelyjä, siitä ei aiheudu kustannuksia pk-yrityksille eikä se aiheuta ongelmia digitaalisen ympäristön näkökulmasta.
 Perusoikeudet
 Ehdotuksella ei ole seurauksia perusoikeuksien suojeluun.
 4.TALOUSARVIOVAIKUTUKSET
 Ei sovelleta.
 5.MUUT ASIAT
 Täytäntöönpanosuunnitelmat sekä seuranta-, arviointi- ja raportointijärjestelyt
 Assosiaatiosopimuksen täytäntöönpanoa tarkastellaan säännöllisesti EU:n ja Georgian assosiaationeuvostossa. Lisäksi Euroopan komissio sitoutui raportoimaan Euroopan parlamentille vuosittain sopimuksen IV osaston (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) täytäntöönpanosta, tähän ehdotukseen sisältyvät seikat mukaan lukien.
 Perusteluasiakirjat (direktiivien osalta)
 Ei sovelleta.
 Yksityiskohtainen selvitys ehdotuksen säännöksistä
 Ehdotuksen tarkoituksena on hyväksyä unionin ja Georgian välisen assosiaatiosopimuksen kauppaa koskevan osan täytäntöönpanoa koskeva unionin kanta. Kyseisen sopimuksen IV osastossa (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) olevassa 14 luvussa (Riitojen ratkaiseminen) määrätään menettelystä, jolla ratkaistaan sopimuksen osapuolten väliset kauppaan liittyvät riidat, jotka koskevat kyseisen sopimuksen kauppaa koskevan osan soveltamista tai tulkintaa. Välimiesmenettelystä määrätään 14 luvussa, että valituksen tehnyt osapuoli voi pyytää välimiespaneelin asettamista kahdenvälisen riidan ratkaisemiseksi. Paneelin kokoonpanoa koskevat säännöt vahvistetaan sopimuksen 268 artiklassa. Sopimuksen mukaan on laadittava luettelo sellaisista pätevistä henkilöistä, jotka voivat toimia välimiehinä. Näin ollen Georgian hallituksen kanssa on neuvoteltu alustava luettelo välimiehistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan välimiespaneelissa; luettelossa on viisi välimiesehdokasta unionista, viisi välimiesehdokasta Georgiasta ja viisi kolmansien maiden kansalaista, jotka voivat toimia välimiespaneelin puheenjohtajana. Luetteloa käytetään tapauksissa, joissa on asetettava välimiespaneeli.
 Sopimuksen IV osastoon (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) sisältyy myös 13 luku (Kauppa ja kestävä kehitys), jossa määrätään, että sopimuksen osapuolet sitoutuvat kansainvälisen kaupan kehittämiseen sellaisella tavalla, joka edistää kestävän kehityksen tavoitetta, sekä sen varmistamiseen, että tämä tavoite sisältyy niiden kauppasuhteen kaikkiin tasoihin ja näkyy niissä. Osapuolten olisi kaikissa esiin nousevissa kysymyksissä pyrittävä kaikin tavoin pääsemään asiassa molempia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun hallitustason neuvottelujen avulla. Jos osapuoli kuitenkin katsoo, että asiaa ei ole saatu ratkaistua tyydyttävästi hallitustason neuvotteluissa, sopimuksessa annetaan osapuolelle mahdollisuus pyytää, että asiantuntijapaneeli kutsutaan koolle tarkastelemaan asiaa. Sopimuksen 243 artiklan 3 kohdassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea laatii luettelon vähintään 15 henkilöstä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä.
 2015/0206 (NLE)
 Ehdotus
 NEUVOSTON PÄÄTÖS
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisellä assosiaatiosopimuksella perustetussa kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa ja kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa omaksuttavista unionin kannoista
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen ja erityisesti sen 207 artiklan 4 kohdan ensimmäisen alakohdan yhdessä sen 218 artiklan 9 kohdan kanssa,
 ottaa huomioon Euroopan komission ehdotuksen,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, 431 artiklan 3 ja 4 kohdassa määrätään, että osaa sopimuksesta sovelletaan väliaikaisesti.
 (2)Kesäkuun 16 päivänä 2014 annetun neuvoston päätöksen 2014/494/EU
 2
 3 artiklassa täsmennetään väliaikaisesti sovellettavat sopimuksen määräykset, joihin kuuluvat kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean sekä kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean perustamista ja toimintaa, kauppaa ja kestävää kehitystä sekä riitojen ratkaisua koskevat määräykset.
 (3)Sopimuksen 240 artiklassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean on vahvistettava työjärjestyksensä.
 (4)Sopimuksen 243 artiklassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean on hyväksyttävä ensimmäisessä kokouksessaan luettelo henkilöistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvissä asioissa.
 (5)Sopimuksen 268 artiklassa määrätään, että kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean on hyväksyttävä kuuden kuukauden kuluessa sopimuksen väliaikaisen soveltamisen alkamisesta luettelo henkilöistä, jotka voivat toimia välimiehinä riitojenratkaisumenettelyissä.
 (6)Sen vuoksi on aiheellista määrittää unionin kannat, jotka koskevat kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean työjärjestystä sekä tämän alakomitean hyväksyttäväksi tulevaa luetteloa henkilöistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvissä asioissa, sekä kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean hyväksyttäväksi tulevaa luetteloa henkilöistä, jotka voivat toimia välimiehinä riitojenratkaisumenettelyissä,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 1 artikla
 1.Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen 240 artiklalla perustetussa kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa omaksuttava unionin kanta, joka koskee kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean työjärjestyksen sekä sellaisten henkilöiden luettelon hyväksymistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvissä asioissa, perustuu kyseisen alakomitean päätösluonnoksiin, jotka on liitetty tähän päätökseen.
 2.Unionin edustajat kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa voivat sopia päätösluonnokseen tehtävistä vähäisistä muutoksista ilman uutta neuvoston päätöstä.
 2 artikla
 1.Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen 408 artiklalla perustetussa kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa omaksuttava unionin kanta, joka koskee sellaisten henkilöiden luettelon hyväksymistä, jotka voivat toimia välimiehinä riitojenratkaisumenettelyissä, perustuu kyseisen komitean päätösluonnokseen, joka on liitetty tähän päätökseen.
 2.Unionin edustajat kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa voivat sopia päätösluonnokseen tehtävistä vähäisistä muutoksista ilman uutta neuvoston päätöstä.
 3 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty Brysselissä
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 (1)
 EUVL L 261, 30.8.2014, s. 1.
 (2)
 Neuvoston päätös, annettu 16 päivänä kesäkuuta 2014, Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen allekirjoittamisesta Euroopan unionin puolesta ja sopimuksen väliaikaisesta soveltamisesta (EUVL L 261, 30.8.2014, s. 1).
 ---documentbreak---
 EUROOPAN KOMISSIO
 Bryssel 16.9.2015
 COM(2015) 456 final
 LIITE
 ehdotukseen
 Neuvoston päätös
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisellä assosiaatiosopimuksella perustetussa kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa ja kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa omaksuttavista unionin kannoista
 LIITE
 ehdotukseen
 Neuvoston päätös
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisellä assosiaatiosopimuksella perustetussa kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteassa ja kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevassa assosiaatiokomiteassa omaksuttavista unionin kannoista
 LUONNOS
 EU:N JA GEORGIAN KAUPAN JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ALAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 1/2015,
 annettu ... päivänä ...kuuta 2015,
 kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean työjärjestyksen vahvistamisesta
 EU:N JA GEORGIAN KAUPAN JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ALAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 240 artiklan
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Joitakin sopimuksen osia sovelletaan väliaikaisesti 1 päivästä syyskuuta 2014 sopimuksen 431 artiklan mukaisesti.
 (2)Sopimuksen 240 artiklassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean olisi valvottava sopimuksen IV osaston (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) 13 luvun (Kauppa ja kestävä kehitys) täytäntöönpanoa.
 (3)Sopimuksen 240 artiklan 3 kohdassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean olisi vahvistettava työjärjestyksensä,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Hyväksytään lisäyksessä esitetty kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean työjärjestys.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty
 Kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Lisäys
 EU:n ja Georgian kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean työjärjestys
 1 artikla
 Yleiset määräykset
 1.Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, 240 artiklan mukaisesti perustettu kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea avustaa sopimuksen 408 artiklan 4 kohdan mukaista kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevaa assosiaatiokomiteaa sen tehtävien hoitamisessa.
 2.Kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea hoitaa sille sopimuksen IV osaston (Kauppa ja kaupan liitännäistoimenpiteet) 13 luvussa (Kauppa ja kestävä kehitys) annetut tehtävät.
 3.Kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea koostuu Euroopan komission ja Georgian edustajista, jotka vastaavat kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvistä asioista.
 4.Euroopan komission tai Georgian edustaja, joka vastaa kauppaan ja kestävään kehitykseen liittyvistä asioista, toimii kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean puheenjohtajana 2 artiklan mukaisesti.
 5.Tämän työjärjestyksen osapuolia ovat sopimuksen 428 artiklassa määritellyt osapuolet.
 2 artikla
 Erityiset määräykset
 1.EU:n ja Georgian assosiaatiokomitean työjärjestyksen 2–14 artiklaa sovelletaan, jollei tässä työjärjestyksessä toisin määrätä.
 2.Viittaukset assosiaationeuvostoon on ymmärrettävä viittauksiksi kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevaan assosiaatiokomiteaan. Viittaukset assosiaatiokomiteaan tai kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevaan assosiaatiokomiteaan on ymmärrettävä viittauksiksi kaupan ja kestävän kehityksen alakomiteaan.
 3 artikla
 Kokoukset
 Kaupan ja kestävän kehityksen alakomitea kokoontuu tarvittaessa. Osapuolet pyrkivät kokoontumaan kerran vuodessa.
 4 artikla
 Työjärjestyksen muuttaminen
 Tätä työjärjestystä voidaan muuttaa EU:n ja Georgian kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean päätöksellä sopimuksen 240 artiklan mukaisesti.
 LUONNOS
 EU:N JA GEORGIAN KAUPAN JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ALAKOMITEAN PÄÄTÖS N:o 2/2015,
 annettu ... päivänä ...kuuta 2015,
 kaupan ja kestävän kehityksen alan asiantuntijoiden luettelon hyväksymisestä
 EU:N JA GEORGIAN KAUPAN JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ALAKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, ja erityisesti sen 243 artiklan
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Joitakin sopimuksen osia sovelletaan väliaikaisesti 1 päivästä syyskuuta 2014 sopimuksen 431 artiklan mukaisesti.
 (2)Sopimuksen 243 artiklan 3 kohdassa määrätään, että kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean on laadittava luettelo vähintään 15 henkilöstä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä,
 ON PÄÄTTÄNYT SEURAAVAA:
 1 artikla
 Tämän päätöksen lisäyksessä esitetään luettelo henkilöistä, jotka ovat halukkaita ja sopivia toimimaan asiantuntijoina paneelin menettelyissä sopimuksen 243 artiklan mukaisesti.
 2 artikla
 Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty
 Kaupan ja kestävän kehityksen alakomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Lisäys
 LUETTELO KAUPAN JA KESTÄVÄN KEHITYKSEN ALAN ASIANTUNTIJOISTA
 Georgian ehdottamat asiantuntijat
 1.
 Nata Sturua
 2.
 David Kikodze
 3.
 Marina Shvangiradze
 4.
 Ilia Osepashvili
 5.
 Roin Migriauli
 EU:n ehdottamat asiantuntijat
 1.
 Eddy Laurijssen
 2.
 Jorge Cardona
 3.
 Karin Lukas
 4.
 Hélène Ruiz Fabri
 5.
 Laurence Boisson De Chazournes
 6.
 Geert Van Calster
 Puheenjohtajat
 1.
 Jill Murray (Australia)
 2.
 Janice Bellace (Yhdysvallat)
 3.
 Ross Wilson (Uusi-Seelanti)
 4.
 Arthur Appleton (Yhdysvallat)
 5.
 Nathalie Bernasconi (Sveitsi)
 Luonnos
 EU:n ja Georgian kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean päätös N:o 3/2015,
 annettu ... päivänä ...kuuta 2015,
 Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen 268 artiklan 1 kohdassa tarkoitetun välimiesten luettelon laatimisesta
 KAUPPAAN LIITTYVIEN KYSYMYSTEN KOKOONPANOSSA OLEVA ASSOSIAATIOKOMITEA, joka
 ottaa huomioon Euroopan unionin, Euroopan atomienergiayhteisön ja niiden jäsenvaltioiden sekä Georgian välisen assosiaatiosopimuksen, jäljempänä ’sopimus’, joka allekirjoitettiin Brysselissä 27 päivänä kesäkuuta 2014, ja erityisesti sen 268 artiklan 1 kohdan
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1)Joitakin sopimuksen osia sovelletaan väliaikaisesti 1 päivästä syyskuuta 2014 sopimuksen 431 artiklan mukaisesti.
 (2)Sopimuksen 408 artiklan 3 kohdassa määrätään, että assosiaatiokomitealla on valtuudet tehdä päätöksiä kyseisessä sopimuksessa määrätyin ehdoin.
 (3)Sopimuksen 268 artiklan 1 kohdassa määrätään, että kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean on laadittava luettelo vähintään 15 henkilöstä, jotka ovat halukkaita ja kykeneviä toimimaan välimiehinä,
 ON HYVÄKSYNYT TÄMÄN PÄÄTÖKSEN:
 Ainoa artikla
 1.Tämän päätöksen lisäyksessä esitetään niiden henkilöiden luettelot, jotka voivat toimia välimiehinä sopimuksen 268 artiklan 1 kohdan mukaisesti.
 2.Tämä päätös tulee voimaan päivänä, jona se hyväksytään.
 Tehty
 Kauppaan liittyvien kysymysten kokoonpanossa olevan assosiaatiokomitean puolesta
 Puheenjohtaja
 Lisäys
 VÄLIMIESTEN LUETTELO
 Georgian ehdottamat välimiehet
 1.
 Christian Häberli (Sveitsi)
 2.
 Donald McRae (Kanada)
 3.
 John Adank (Uusi-Seelanti)
 4.
 Ronald Saborio (Costa Rica)
 5.
 Thomas Cottier (Sveitsi)
 EU:n ehdottamat välimiehet
 1.
 Claus-Dieter Ehlermann
 2.
 Giorgio Saccerdoti
 3.
 Jacques Bourgeois
 4.
 Pieter Jan Kuijper
 5.
 Ramon Torrent
 Puheenjohtajat
 1.David Unterhalter (Etelä-Afrikka)
 2.
 Merit Janow (Yhdysvallat)
 3.
 Helge Seland (Norja)
 4.
 Leora Blumberg (Etelä-Afrikka)
 5.
 William Davey (Yhdysvallat)


type: caselaw

text:
 20.6.2009
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 141/2
 Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 2. apríla 2009 — France Télécom SA/Komisia Európskych spoločenstiev
 (Vec C-202/07 P) (1)
 (Odvolanie - Zneužitie dominantného postavenia - Trh so službami prístupu k vysokorýchlostnému internetu - Predátorské ceny - Pokrytie strát - Právo na vyrovnanie)
 2009/C 141/03
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Odvolateľka: France Télécom SA (v zastúpení: J. Philippe, H. Calvet, O.W. Brouwer, T. Janssens, advokáti)
 Ďalší účastník konania: Komisia Európskych spoločenstiev (v zastúpení: E. Gippini Fournier, splnomocnený zástupca)
 Predmet veci
 Odvolanie proti rozsudku Súdu prvého stupňa (piatej komory) z 30. januára 2007, France Télécom/Komisia (T-340/03), ktorým Súd prvého stupňa zamietol žalobu France Télécom proti rozhodnutiu Komisie zo 16. júla 2003 o konaní podľa článku 82 ES (vec COMP/38.233 — Wanadoo Interactive) — Trh so službami prístupu k vysokorýchlostnému internetu (ADSL) — Zneužitie dominantného postavenia — Pojmy predátorské ceny, vyrovnanie cien s cenami konkurentov a pokrytie vzniknutých strát
 Výrok rozsudku
 1.
 Odvolanie sa zamieta.
 2.
 France Télécom SA je povinná nahradiť trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 170, 21.7.2007.


text:
Kreikan kieli (kreik. Ελληνικά, Elliniká) on indoeurooppalainen kieli, jonka dokumentoitu historia alkaa Kreikassa vuoden 1400 eaa. paikkeilla. Kreikan kielellä tarkoitetaan nykyään joko nykykreikkaa tai muinaiskreikkaa. Kreikkaa kirjoitetaan kreikkalaisella kirjaimistolla.
 Kreikkaa puhutaan nykyisin pääosin Kreikassa ja Kyproksella sekä jonkin verran muun muassa Albaniassa, Italiassa ja Turkissa sekä kreikkalaisissa maahanmuuttajayhteisöissä Yhdysvalloissa, Australiassa ja muissa maissa. Kreikan kieli on Kreikan ja Kyproksen tasavallan virallinen kieli ja myös yksi Euroopan unionin virallisista kielistä. Kreikan puhujia on maailmassa noin 13 170 000, mikä tekee siitä maailman 87. puhutuimman kielen.
 Suuri määrä kreikan sanoja ja ilmaisuja on selvinnyt muuttumattomana läpi vuosisatojen ja niitä on päätynyt lainasanoina muihin kieliin, kuten latinaan, saksaan, ranskaan ja englantiin.
 Historia
 Yleiskuva
 Muinaiskreikka
 Kreikan kielen varhaisin tunnistettavissa oleva muoto eli alkukreikka erkaantui indoeurooppalaisesta kantakielestä 2000-luvulla eaa. Kreikan kielen dokumentoitu historia alkaa puolestaan mykeneläisestä kreikasta vuoden 1400 eaa. paikkeilla. Kreikan kielen kirjoitettu historia ulottuukin kauemmaksi kuin minkään muun nykyisin puhutun kielen, lukuun ottamatta mahdollisesti kiinaa, jonka tuonaikaista ääntämystä ei kuitenkaan tunneta. Vanhimmat tunnetut kreikankieliset dokumentit ovat mykeneläisen kulttuurin lineaari-B-tavukirjoitustekstejä, joita on löydetty muun muassa Mykenestä ja Knossoksesta. Niissä käytetyn kirjoitusjärjestelmän onnistui selvittämään Michael Ventris 1950-luvulla. Mykeneläisen kulttuurin tuhouduttua alkoivat Kreikan pimeät vuosisadat, jolloin kreikkaa ei tiettävästi kirjoitettu.
 Antiikin Kreikan huippukauden kreikka tunnetaan klassisena kreikkana. Kreikkalaisten siirtokuntien perustamisen myötä kreikan kieli levisi laajalle ympäri Välimeren ja Mustanmeren alueita. Klassisessa kreikassa oli monia murteita, jotka kuitenkin olivat keskenään pääosin ymmärrettäviä. Päämurteet olivat joonialainen ja attikalainen murre, doorilainen murre, aiolialainen murre sekä arkadokyproslainen murre. Murrealueet vakiintuivat 800–700-luvuilla eaa. Samoihin aikoihin kreikkaa alettiin jälleen kirjoittaa, nyt käyttäen foinikialaisen kirjaimiston pohjalta kehitettyä kreikkalaista kirjaimistoa. Yhtenäistä kirjakieltä ei kuitenkaan ollut, vaan monet murteet olivat kirjallisessakin käytössä.
 Kreikkaa käyttänyt antiikin kreikkalainen kirjallisuus sai alkunsa Homeroksen Iliaasta ja Odysseiasta, ja kehittyi huippuunsa klassisella kaudella 400- ja 300-luvuilla eaa. Hellenistisellä kaudella kehittyi Attikan murteeseen perustunut yleiskieli, koinee-kreikka. Aleksanteri Suuren valloitusten myötä kreikan kieli levisi laajalti käyttöön myös Lähi-idässä, ja myös Uusi testamentti kirjoitettiin alun perin kreikaksi. Koinee oli myöhemmin käytössä myös Bysantin valtakunnan kirjakielenä, Bysantin kreikkana, mutta vuosisatojen kuluessa kansanomainen puhekieli erkani siitä yhä enemmän, mikä johti diglossiaan.
 Nykykreikka
 Kun Osmanien valtakunta keskiajan lopulla valloitti Kreikan, kreikan kielen käyttö kirjakielenä taantui useiden vuosisatojen ajaksi. Kreikan ortodoksinen kirkko käytti yhä Uuden testamentin kreikkaa, ja Länsi-Euroopassa antiikin aikaista kreikkaa opetettiin yleisesti yliopistoissa, mutta aikakauden kansanomaista kreikkaa ei kirjoitettu missään. Nykykreikka tuli kirjalliseen käyttöön vasta 1700-luvun lopulla, Kreikan kansallisen heräämisen aikana.
 Nykykreikka on rikas kieli, jossa on yli sanaa. Kaikki muinaiskreikan muodot eivät ole helposti nykykreikan osaajan ymmärrettävissä. Nykykreikkaa puhutaan Kreikan lisäksi lähinnä Kyproksella, jossa puhuttava kreikan kieli eroaa jonkin verran kreikankreikasta.
 Nykykreikasta on olemassa kaksi eri kirjakieltä. 1800-luvun alussa, jo ennen Kreikan itsenäistymistä, kehitettiin kirjakieli katharévousa, joka yritti palauttaa kielen vuosisatojen takaiseen asuunsa. Sen ideoijana pidetään vuonna 1833 kuollutta kreikkalaista nationalistijohtaja Adamántios Koraísia. Myöhemmin sen rinnalle kehitettiin enemmän nykyistä puhekieltä muistuttava dimotikí-kirjakieli. Ensimmäisen vakavamieliseksi tarkoitetun kirjan dimotikí-kreikaksi kirjoitti Giánnis Psycháris vuonna 1888.
 Kreikassa käytiin katharévousan ja dimotikín kannattajien välillä 1800-luvulta aina 1900-luvun jälkimmäiselle puoliskolle saakka ankariakin kiistoja, jotka tunnetaan Kreikan kielikiistana. Kirjakielen valinnasta tuli vahvasti poliittisesti värittynyt kysymys, ja yleensä oikeisto ja konservatiivit kannattivat katharévousaa, vasemmisto ja liberaalit dimotikía. Eri aikoina kumpikin vahvistettiin vuorollaan useita kertoja viralliseksi normiksi. Katharévousa oli Kreikan virallisena kielenä viimeksi sotilasjuntan hallitessa vuosina 1967–1974. Sotilasjuntan kaatumisen jälkeen dimotikí on vakiinnuttanut asemansa de facto -kirjakielenä, ja se on myös median ja koulujen kieli. Monet konservatiivit kannattavat kuitenkin yhä katharévousan käyttöä, ja sitä käytetään edelleen myös joissakin hallinnollisissa ja juhlallisissa yhteyksissä. Katharévousaa käyttävät myös jotkut kirjailijat, mutta enimmäkseen kaunokirjallisuuden kielenäkin on jo kauan käytetty dimotikía.
 Suurin osa nykykreikan murteista on kehittynyt koinee-kreikasta. Dimotikí-kirjakieli perustuu koinee-pohjaisiin kansanmurteisiin. Poikkeuksia ovat pontoksenkreikka, jota puhuvat muiden muassa Krimin niemimaalta entisestä Neuvostoliitosta Kreikkaan kotiutetut paluumuuttajat, sekä tsakonia, jota puhuu vielä tuhatkunta ihmistä Peloponnesoksen niemimaan syrjäisillä vuoristoseuduilla. Ne palautuvat koineeta edeltäviin antiikin ajan murteisiin ja ovat muille kreikan puhujille käsittämättömiä.
 Myös koinee-pohjaiset kreikan murteet eroavat toisistaan paljon. Esimerkiksi Chíoksella, Ródoksella, Kreetalla ja Kyproksella puhutaan hyvin tunnistettavia murteita. Dimotikí-standardikieli on lähinnä Peloponnesoksen kansankieltä. Ateenan katukieli on nykyään murresekoitus, mutta aikaisemmin Ateenassa puhuttiin niin sanottua vanhaa ateenan murretta, joka elää yhä muun muassa Euboian saarella ja Attikan maaseudulla. Myös pohjoiset murteet muodostavat oman murreryhmänsä. Egeanmeren saarilla murteiden kirjavuus on suurinta, onhan kyse saarista.
 Nykyisin kreikkaa puhuu Kreikassa noin 10,7 miljoonaa ihmistä, Kyproksella noin 1,1 miljoonaa ihmistä ja Albaniassa noin ihmistä.
 Kirjaimisto
 Kreikkalaista kirjaimistoa on käytetty kreikan kielen kirjoittamiseen 700-luvulta eaa. lähtien. Se perustuu foinikialaiseen kirjaimistoon ja siihen kuuluu 24 kirjainta, alkaen alfasta ja päättyen oomegaan. Kirjaimisto vakiintui 300-luvulla eaa., ja on säilynyt siitä lähtien käytännössä samanlaisena nykykreikkaan saakka. Ainoastaan joidenkin kirjainten äännearvo on muuttunut vuosisatojen kuluessa. Kreikkalaisen kirjaimiston pohjalta ovat kehittyneet muun muassa latinalainen kirjaimisto ja kyrillinen kirjaimisto.
 Kirjoittamisessa käytetään nykyisin niin kutsuttua monotonista ortografiaa, jossa on kaksi diakriittistä merkkiä eli tarketta, akuuttiaksentti ja treema. Aiemmin käytettiin polytonista ortografiaa, jossa tarkkeita oli enemmän.
 Kreikkalaisperäisiä lainasanoja
 Samoin kuin latinasta, on myös klassisesta kreikan kielestä saatu suuri joukko nykyisin lähes yleismaailmallisessa käytössä olevia lainasanoja. Varsinkin tieteellisinä ja teknisinä termeinä niitä käytetään runsaasti, mutta niitä ovat myös monet politiikkaan ja yhteiskuntaelämään sekä uskontoon liittyvät sanat.
 Monet kansainväliset tieteelliset ja tekniset termit ovat yhdyssanoja, jotka on muodostettu kreikkalais- tai latinalaisperäisistä sanoista. Monien termien osina esiintyviä kreikkalaisperäisiä sanoja tai sanarunkoja ovat esimerkiksi:
 bio-, bios (βίος), ’elämä’
 fon- (φων-), ’ääni’
 fysis (φύσις), ’luonto’ (johdannaisia esimerkiksi ’fysiikka’ ja ’fyysinen’)
 graf- (γραφ-), ’kirjoittaa’, ’piirtää’
 logia (λογία), ’puhe’, ’oppi’ (monien tieteenhaarojen nimissä)
 mega (μέγα), ’suuri’
 mikro- (μικρο-), ’pieni’
 tele- (τηλε-), ’kauas’
 Toisinaan on samassakin termissä yhdistetty kreikkalainen ja latinalainen sana, esimerkiksi televisio-sanan alkuosa on kreikkaa (’kauas’) ja loppuosa latinaa (’näkymä’).
 Kreikkalaiset lukusanat esiintyvät numeerisina etuliitteinä esimerkiksi monien kemiallisten yhdisteiden nimissä (mono, di, tri, tetra, penta, heksa jne.) sekä SI-järjestelmän mittayksiköiden etuliitteissä (deka, hehto, kilo). Politiikkaan ja yhteiskuntaelämään liittyviä kreikkalaisperäisiä sanoja ovat esimerkiksi ’politiikka’, ’demokratia’, ’monarkia’ ja ’tyranni’.
 Koska Uusi testamentti kirjoitettiin alkujaan kreikaksi, ovat myös monet kristinuskoon liittyvät termit kreikkalaista alkuperää. Jo Kristus-nimi (Χριστός, Khristos), josta kristinusko-sanakin on johdettu, on kreikkalainen sana, alkujaan itse asiassa käännös heprean sanasta Messias (מָשִׁיחַ, Māšîaḥ, ’voideltu’). Muista kreikkalaisperäisistä sanoista muutamat kuten ’kirkko’ (κυριακή, kyriakē) ja ’Raamattu’ (γράμματα, grammata) ovat tosin suomessa melkoisesti muuttuneet alkuperäisistään, mutta lähempänä alkumuotoa ovat sen sijaan suomessakin esimerkiksi sanat ’apostoli’ (απόστολος, apostolos), ’enkeli’ (άγγελος, angelos) ja ’evankeliumi’ (ευαγγέλιον, evangelion).
 Lähteet
 Aiheesta muualla
 Sanakirjoja nykykreikan ja muiden kielten välillä
 Kreikka–englanti, englanti–kreikka.
 Kreikka–englanti: Webster’s Rosetta Edition.
 Kreikka–espanja .
 Virtuaalinäppäimistö
 Muuta
 Portal for the Greek language. Centre for the Greek Language.
 Seulonnan keskeiset artikkelit