type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.11.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 381/10
 Presuda Suda (sedmo vijeće) od 1. listopada 2015. (zahtjev za prethodnu odluku koji je uputio Conseil de prud'hommes de Paris – Francuska) – O protiv Bio Philippe Auguste SARL
 (Predmet C-432/14) (1)
 ((Zahtjev za prethodnu odluku - Socijalna politika - Načela jednakog postupanja i nediskriminacije na temelju dobi - Direktiva 2000/78/EZ - Jednako postupanje u području zaposlenja i rada - Članak 2. stavak 1. i stavak 2. točka (a) - Različito postupanje na temelju dobi - Usporedivost situacija - Isplata naknade zbog isteka ugovora na određeno vrijeme namijenjene kompenzaciji nesigurnosti - Isključenje mladih osoba koje rade tijekom svojih školskih ili sveučilišnih praznika))
 (2015/C 381/11)
 Jezik postupka: francuski
 Sud koji je uputio zahtjev
 Conseil de prud'hommes de Paris
 Stranke glavnog postupka
 Tužitelj: O
 Tuženik: Bio Philippe Auguste SARL
 Izreka
 Načelo nediskriminacije na temelju dobi, utvrđeno člankom 21. Povelje Europske unije o temeljnim pravima i konkretizirano Direktivom Vijeća 2000/78/EZ od 27. studenoga 2000. o uspostavi općeg okvira za jednako postupanje pri zapošljavanju i obavljanju zanimanja, treba tumačiti na način da se ne protivi nacionalnom zakonodavstvu poput onoga iz glavnog postupka, na temelju kojega se naknada zbog isteka ugovora, koja se isplaćuje kao dodatak plaći po isteku ugovora o radu na određeno vrijeme kad se ugovorni radni odnosi ne nastavljaju ugovorom na neodređeno vrijeme, ne mora isplatiti u slučaju kad je ugovor sklopljen s mladom osobom za razdoblje koje ulazi u njezine školske ili sveučilišne praznike.
 (1) SL C 431, 1. 2. 2014.


type: wikipedia

text:
L'effet post-antibiotique est un phénomène très particulier, observé seulement avec les antibiotiques les plus puissants. Cet effet se produit avec les aminosides : même après que la majeure partie de la dose a été éliminée de l'organisme, et qu'il ne reste que de faibles traces d'aminoside dans le corps, on observe une inhibition durable de la croissance bactérienne, c'est l'effet post-antibiotique.
 Notes et références
 Biologie


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 22000D0921(03)
 Décision du Comité mixte de l'EEE no 50/2000 du 28 juin 2000 modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEE
 Journal officiel n° L 237 du 21/09/2000 p. 0062 - 0063
 Décision du Comité mixte de l'EEEno 50/2000du 28 juin 2000modifiant l'annexe II (réglementations techniques, normes, essais et certification) de l'accord EEELE COMITÉ MIXTE DE L'EEE,vu l'accord sur l'Espace économique européen, modifié par le protocole portant adaptation de l'accord sur l'Espace économique européen, ci-après dénommé "l'accord", et notamment son article 98,considérant ce qui suit:(1) L'annexe II de l'accord a été modifiée par la décision n° 1/2000 du Comité mixte de l'EEE du 4 février 2000(1).(2) La directive 1999/99/CE de la Commission du 15 décembre 1999 portant adaptation au progrès technique de la directive 80/1269/CEE du Conseil concernant le rapprochement des législations des États membres relatives à la puissance des moteurs des véhicules à moteur(2) doit être intégrée à l'accord.(3) La directive 1999/100/CE de la Commission du 15 décembre 1999 portant adaptation au progrès technique de la directive 80/1268/CEE du Conseil relative aux émissions de dioxyde de carbone et à la consommation de carburant des véhicules à moteur(3) doit être intégrée à l'accord.(4) La directive 1999/101/CE de la Commission du 15 décembre 1999 portant adaptation au progrès technique de la directive 70/157/CEE du Conseil relative au niveau sonore admissible et au dispositif d'échappement des véhicules à moteur(4) doit être intégrée à l'accord.(5) La directive 1999/102/CE de la Commission du 15 décembre 1999 portant adaptation au progrès technique de la directive 70/220/CEE du Conseil relative aux mesures à prendre contre la pollution de l'air par les émissions des véhicules à moteur(5) doit être intégrée à l'accord.(6) Les adaptations apportées à la directive 70/157/CEE du Conseil du 6 février 1970 relative au niveau sonore admissible et au dispositif d'échappement des véhicules à moteur(6) doivent être ajustées à la suite de l'adhésion de l'Autriche, de la Finlande et de la Suède à l'Union européenne,DÉCIDE:Article premierLe point 2 (directive 70/157/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord est modifié comme suit:1) Le tiret suivant est ajouté:"- 399 L 0101: directive 1999/101/CE de la Commission du 15 décembre 1999 (JO L 334 du 28.12.1999, p. 41)."2) Dans les adaptations a) et b), les entrées pour l'Autriche, la Suède et la Finlande sont supprimées.Article 2Le tiret suivant est ajouté au point 3 (directive 70/220/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord:"- 399 L 0102: directive 1999/102/CE de la Commission du 15 décembre 1999 (JO L 334 du 28.12.1999, p. 43)."Article 3Le tiret suivant est ajouté au point 42 (directive 80/1268/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord:"- 399 L 0100: directive 1999/100/CE de la Commission du 15 décembre 1999 (JO L 334 du 28.12.1999, p. 36)."Article 4Le tiret suivant est ajouté au point 43 (directive 80/1269/CEE du Conseil) du chapitre I de l'annexe II de l'accord:"- 399 L 0099: directive 1999/99/CE de la Commission du 15 décembre 1999 (JO L 334 du 28.12.1999, p. 32)."Article 5Les textes des directives 1999/99/CE, 1999/100/CE, 1999/101/CE et 1999/102/CE en langues islandaise et norvégienne, à publier au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes, font foi.Article 6La présente décision entre en vigueur le 29 juin 2000, pour autant que toutes les notifications prévues à l'article 103, paragraphe 1, de l'accord aient été faites au Comité mixte de l'EEE(7).Article 7La présente décision est publiée dans la section EEE et au supplément EEE du Journal officiel des Communautés européennes.Fait à Bruxelles, le 28 juin 2000.Par le Comité mixte de l'EEELe présidentF. Barbaso(1) Non encore parue au Journal officiel.(2) JO L 334 du 28.12.1999, p. 32.(3) JO L 334 du 28.12.1999, p. 36.(4) JO L 334 du 28.12.1999, p. 41.(5) JO L 334 du 28.12.1999, p. 43.(6) JO L 42 du 23.2.1970, p. 16.(7) Pas d'obligations constitutionnelles signalées.


text:
Τουκάνα (Λατινικά: Tucana, συντομογραφία: Tuc) είναι αστερισμός που σημειώθηκε πρώτη φορά το 1603, από τους Keyser και Houtman στην Ουρανομετρία τους, και είναι ένας από τους 88 επίσημους αστερισμούς που θέσπισε η Διεθνής Αστρονομική Ένωση. Είναι νότιος αστερισμός, αόρατος από την Ελλάδα, και συνορεύει με τους αστερισμούς Γερανό, Ινδό, Οκτάντα, Ύδρο και Φοίνικα. Το όνομα προέρχεται από το τροπικό πουλί «τόκο» τουκάν (Ramphastos toco) της Νότιας Αμερικής με το τεράστιο (σε σχέση με το σώμα του) ράμφος.
 Κατά τον 17ο αιώνα οι Βρετανοί αποκαλούσαν τον αστερισμό Brasilian Pye. Ο Caesius (Καίσιος) έδωσε το γεωγραφικώς ανακριβές όνομα Pica Indica (= Δρυοκολάπτης ο Ινδικός), ενώ οι Κέπλερ, Ριτσιόλι και μερικοί μεταγενέστεροι συγγραφείς προέκριναν την ονομασία Anser Americanus (= Αμερικανική Χήνα), που εμφανίζεται για τελευταία φορά στην πλανισφαίρα του Stieler το 1872 ως Amerikanische gans.
 Η μορφή του πτηνού στον ουρανό απεικονίζεται να βλέπει προς τα δυτικά, με την ουρά του προς την πλευρά του φωτεινού αστέρα Achernar του Ηριδανού. Ο α Τουκάνας, ο φωτεινότερος αστέρας του αστερισμού, κατέχει βέβαια τη θέση του άκρου του εντυπωσιακού ράμφους.
 Οι φωτεινότεροι αστέρες
 Μόνο ο α Τουκάνας είναι φωτεινότερος του τρίτου μεγέθους, παρ'όλα αυτά ο Γκουλντ απέδιδε στον αστερισμό 81 αστέρες μέχρι έβδομου μεγέθους.
 Ο α Τουκάνας, αστρομετρικώς διπλός, έχει φαινόμενο μέγεθος 2,87 και φασματικό τύπο K3 III. Απέχει από τη Γη 199 έτη φωτός.
 Ο β1 Τουκάνας έχει φαινόμενο μέγεθος 4,36 και φασματικό τύπο B9 V.
 Ο γ έχει φαιν.μέγεθος 3,99 και φασμ.τύπο F1 III. Απέχει από τη Γη 72 έτη φωτός.
 Ο δ έχει φαιν.μέγεθος 4,51 και φασμ.τύπο B8 V.
 Ο ε έχει φαιν.μέγεθος 4,49 και φασμ.τύπο B9 IV.
 Ο ζ, τετραπλός, έχει φαιν.μέγεθος 4,23 και φασμ.τύπο F9 V. Σε απόσταση από εμάς 28 έτη φωτός, είναι ένας από τους κοντινότερους αστέρες που μοιάζει σε μέγεθος με τον Ήλιο (έχει απόλυτο μέγεθος 4,56).
 Ο κ έχει φαιν.μέγεθος 4,25 και φασμ.τύπο F6 IV. Απέχει από τη Γη 67 έτη φωτός.
 Αξιοσημείωτα στον αστερισμό
 Τα σημαντικότερα πέρα από κάθε αμφιβολία στον αστερισμό είναι δύο, αμφότερα κατά σύμπτωση στη νοτιοανατολική του πλευρά:
 Ο ανώμαλος γαλαξίας Μικρό Νέφος του Μαγγελάνου (SMC), το ένα από τα δύο Νέφη του Μαγγελάνου.
 Το σφαιρωτό σμήνος 47 Τουκάνας (47 Tuc) ή NGC 104 είναι το δεύτερο φωτεινότερο των γήινων ουρανών (μετά το ω Κενταύρου) με φαιν.μέγεθος 4,0. Εξαιτίας της μεγάλης του φωτεινότητας έχει και το όνομα αυτό, όνομα αστέρα κατα Flamsteed. Με φαινόμενη διάμετρο 31 ́ (λεπτά της μοίρας) φαίνεται μεγάλο όσο ο δίσκος της Σελήνης ή του Ηλίου. Η ηλικία του εκτιμάται στα 10 δισεκατομμύρια χρόνια. Η πραγματική του διάμετρος υπολογίζεται στα 120 έτη φωτός με την απόστασή του από τη Γη να εκτιμάται στις 13.400 έτη φωτός.
 - Και άλλα σφαιρωτά σμήνη βρίσκονται στην περιοχή του 47 Tuc, τα NGC 152 και NGC 362, που φαίνονται να προβάλλονται πάνω στο Μικρό Νέφος του Μαγγελάνου. Το πρώτο έχει φαινόμενη διάμετρο μισή μοίρα, ενώ το δεύτερο 12 ως 13 ́ και φαιν.μέγεθος 6,6.
 - Το 1990 ανακαλύφθηκε από τον R.J. Lavrey του Αστεροσκοπείου του Όρους Στρόμλο της Αυστραλίας ο γαλαξίας «Νάνος της Τουκάνας», μέλος της Τοπικής Ομάδας, που απέχει από τη Γη 3,2 εκατομμύρια έτη φωτός και έχει φαιν.μέγεθος 15,7.
 Δείτε επίσης
 Κατάλογος αστέρων της Τουκάνας
 Εξωτερικοί σύνδεσμοι


type: legislation

text:
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.1.2016.
 COM(2016) 9 final
 2016/0004(NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 OBRAZLOŽENJE
 1.KONTEKST PRIJEDLOGA
 Novi Zeland je 2009. pokazao interes za uspostavljanje pravno obvezujućeg odnosa s Europskom unijom i pristupio Europskoj komisiji sa zahtjevom svoje vlade za razvoj carinske suradnje s EU-om usmjerene na sigurnost opskrbnog lanca i olakšavanje trgovine.
 Vijeće je 22. srpnja 2013. ovlastilo Komisiju za pregovore o Sporazumu o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima (Sporazum) s Novim Zelandom. Pregovori su započeli u rujnu 2013. u Bruxellesu i odvijali su se neometano i učinkovito te su u kratkom roku završeni u lipnju 2015. Obje su stranke parafirale Sporazum 23. rujna 2015. u Bruxellesu.
 Sporazumom s Novim Zelandom uspostavit će se pravna osnova za izravnu i strukturiranu suradnju te uzajamnu administrativnu pomoć u carinskim pitanjima i borbi protiv prijevara, s trgovinskim partnerom koji je u carinskim pitanjima utjecajan na međunarodnoj razini (to jest u Svjetskoj carinskoj organizaciji) te u pacifičkoj regiji.
 Opći je cilj Sporazuma razvijanje i pojačavanje suradnje i uzajamne administrativne pomoći u carinskim pitanjima s Novim Zelandom, a posebno uspostavljanje pravne osnove za okvir za suradnju kojim se nastoji osigurati opskrbni lanac i olakšati zakonita trgovina, kao i omogućiti razmjena informacija za osiguravanje pravilne primjene carinskog zakonodavstva i sprečavanje, istraživanje i suzbijanje kršenja carinskog zakonodavstva.
 Sporazumom se uspostavlja temelj daljnjeg razvoja carinske suradnje u budućnosti, ako to bude potrebno, na primjer uspostavljanjem uzajamnog priznavanja pojedinačnih programa trgovinskog partnerstva (ovlašteni gospodarski subjekti u EU-u).
 EU je već zaključio slične sporazume o carinskoj suradnji sa SAD-om, Kinom, Japanom, Korejom, Indijom, Kanadom i Hong Kongom.
 2.PRAVNA OSNOVA, SUPSIDIJARNOST I PROPORCIONALNOST
 Vijeće se poziva da donese odluku o potpisivanju nacrta Sporazuma na temelju članka 207. u vezi s člankom 218. stavkom 5. Ugovora o funkcioniranju Europske unije.
 Prijedlog se odnosi na zajedničku trgovinsku politiku u isključivoj nadležnosti Unije.
 3.REZULTATI EX POST EVALUACIJA, SAVJETOVANJA S DIONICIMA I PROCJENE UČINAKA
 Savjetovanje s državama članicama provedeno je u okviru Radne skupine Vijeća za carinsku uniju.
 4.UTJECAJ NA PRORAČUN
 Prijedlog nema nikakav utjecaj na proračun Unije.
 5.OSTALI ELEMENTI
 Osnovat će se Odbor za zajedničku carinsku suradnju sastavljen od predstavnika carinskih i drugih nadležnih tijela obiju stranaka. Odbor osigurava pravilno funkcioniranje i provedbu Sporazuma te razmatra sva pitanja proizašla iz njegove primjene.
 2016/0004 (NLE)
 Prijedlog
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 VIJEĆE EUROPSKE UNIJE,
 uzimajući u obzir Ugovor o funkcioniranju Europske unije, a posebno njegov članak 207. u vezi s člankom 218. stavkom 5.,
 uzimajući u obzir prijedlog Europske komisije,
 budući da:
 (1)Vijeće je 22. srpnja 2013. ovlastilo Komisiju za otvaranje pregovora s Novim Zelandom o Sporazumu između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima. Pregovori su uspješno završeni parafiranjem Sporazuma.
 (2)Europska unija i Novi Zeland trebali bi uspostaviti pravnu osnovu za okvir suradnje kojim se nastoji osigurati opskrbni lanac i olakšati zakonita trgovina, kao i omogućiti razmjena informacija za osiguravanje pravilne primjene carinskog zakonodavstva i sprečavanje, istraživanje i suzbijanje kršenja carinskog zakonodavstva.
 (3)Stoga bi Sporazum trebalo potpisati u ime Unije, podložno njegovu kasnijem sklapanju,
 DONIJELO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 Ovime se u ime Unije odobrava potpisivanje Sporazuma između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima, podložno sklapanju spomenutog Sporazuma.
 Tekst Sporazuma priložen je ovoj Odluci.
 Članak 2.
 Glavno tajništvo Vijeća izdaje, za osobu ili osobe koje odredi pregovarač Sporazuma, instrument sa svim potrebnim ovlastima za potpisivanje Sporazuma, podložno njegovu sklapanju.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu na dan donošenja.
 Sastavljeno u Bruxellesu
 Za Vijeće
 Predsjednik
 ---documentbreak---
 EUROPSKA KOMISIJA
 Bruxelles, 21.1.2016.
 COM(2016) 9 final
 PRILOG
 Sporazumu između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 Prijedlogu
 ODLUKE VIJEĆAo potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 PRILOG
 Sporazumu između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 Prijedlogu
 ODLUKE VIJEĆA
 o potpisivanju, u ime Europske unije, Sporazuma između Europske unije i Novog Zelanda o suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći u carinskim pitanjima
 EUROPSKA UNIJA (dalje u tekstu: „Unija”) i NOVI ZELAND, (zajedno dalje u tekstu: „ugovorne stranke”)
 UZIMAJUĆI U OBZIR važnost trgovačkih veza između Novog Zelanda i Unije i u želji da se omogući doprinos skladnom razvoju tih veza u korist obje ugovorne stranke,
 UVIĐAJUĆI da bi za ispunjavanje tog cilja trebala postojati obveza razvoja carinske suradnje,
 UVAŽAVAJUĆI razvoj carinske suradnje ugovornih stranaka o carinskim postupcima,
 UZIMAJUĆI U OBZIR da se radnjama kojima se krši carinsko zakonodavstvo dovode u pitanje gospodarski, fiskalni i trgovački interesi obiju ugovornih stranaka te uviđajući važnost osiguravanja točne procjene carina i ostalih poreza,
 VJERUJUĆI da suradnjom carinskih tijela mjere protiv takvih radnji mogu biti djelotvornije,
 UVIĐAJUĆI značajnu ulogu carinskih tijela i važnost carinskih postupaka u promicanju olakšavanja trgovine i zaštite građana,
 USMJERAVAJUĆI se na uspostavljanje okvira za poboljšavanje suradnje radi daljnjeg pojednostavnjivanja i usklađivanja carinskih postupaka i promicanja zajedničkog djelovanja kad je riječ o odgovarajućim međunarodnim inicijativama, uključujući olakšavanje trgovine i osnaživanje sigurnosti opskrbnog lanca,
 UVIĐAJUĆI značaj Sporazuma o olakšavanju trgovine postignutog pod pokroviteljstvom Svjetske trgovinske organizacije, a posebno njegovog donošenja i djelotvornog provođenja,
 NADOVEZUJUĆI SE NA temeljne sastavnice okvira normi SAFE za osiguravanje i olakšavanje globalne trgovine (dalje u tekstu: „okvir SAFE”) Svjetske carinske organizacije (dalje u tekstu: „WCO”),
 IMAJUĆI u vidu visoki stupanj predanosti obiju ugovornih stranaka carinskim mjerama i suradnji u borbi protiv kršenja prava intelektualnog vlasništva,
 IMAJUĆI u vidu obveze nametnute međunarodnim konvencijama koje su ugovorne stranke već prihvatile ili primjenjuju, kao i aktivnosti u području carina koje provodi Svjetska trgovinska organizacija (dalje u tekstu: „WTO”) i
 IMAJUĆI u vidu relevantne instrumente WCO-a, a posebno Preporuke o uzajamnoj administrativnoj pomoći od 5. prosinca 1953.,
 SPORAZUMJELI SU SE KAKO SLIJEDI:
 GLAVA I.
 OPĆE ODREDBE
 Članak 1.
 Definicije
 1. Za potrebe ovog Sporazuma:
 (a)„carinsko zakonodavstvo” znači zakoni i propisi Unije ili Novog Zelanda kojima je reguliran uvoz, izvoz i provoz robe te stavljanje robe u neki drugi carinski režim ili postupak, uključujući mjere zabrane, ograničenja i kontrole koje primjenjuju, provode i kojima upravljaju carinska tijela ugovornih stranaka na svojim državnim područjima;
 (b)„zakoni i propisi ugovorne stranke”, „zakoni i propisi te ugovorne stranke” i „zakoni i propisi svake ugovorne stranke” znači zakoni i propisi primjenjivi na području Unije u određenoj situaciji, ili zakoni i propisi primjenjivi na području Novog Zelanda, već prema kontekstu;
 (c)„carinsko tijelo” u Uniji znači nadležne službe Komisije Europske unije (dalje u tekstu: „Komisija”) odgovorne za carinska pitanja, kao i carinska tijela država članica Unije, a u Novom Zelandu znači carinske službe Novog Zelanda;
 (d)„tijelo podnositelj zahtjeva” znači nadležno upravno tijelo koje je u tu svrhu imenovala ugovorna stranka i koje na temelju ovog Sporazuma podnosi zahtjev za pomoć;
 (e)„tijelo primatelj zahtjeva” znači nadležno upravno tijelo koje je u tu svrhu imenovala ugovorna stranka i koje na temelju ovog Sporazuma prima zahtjev za pomoć;
 (f)„osoba” znači fizička osoba, pravna osoba ili bilo koji drugi subjekt bez pravne osobnosti koji je osnovan ili ustrojen na temelju zakona i propisa svake ugovorne stranke, a koja vrši uvoz, izvoz ili provoz robe;
 (g)„informacije” znači podaci, što uključuje osobne podatke, te dokumenti, izvješća i ostala priopćenja u bilo kojem obliku, što uključuje njihove elektroničke kopije;
 (h)„osobni podaci” znači bilo koje informacije koje se odnose na fizičku osobu čiji je identitet utvrđen ili ga je moguće utvrditi i
 (i)„radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo” znači svaka povreda ili pokušaj povrede carinskog zakonodavstva.
 Članak 2.
 Teritorijalna primjena
 1. Ovaj se Sporazum s jedne strane primjenjuje na carinskom području Unije (kako je opisano u članku 3. Uredbe 2913/92 o Carinskom zakoniku Zajednice) te s druge strane na državnom području Novog Zelanda (osim područja Tokelau) na kojem je na snazi njegovo carinsko zakonodavstvo.
 Članak 3.
 Provedba
 1. Sporazum se provodi u skladu sa zakonima i propisima svake ugovorne stranke uključujući zakone i propise u području zaštite podataka, s obzirom na dostupne resurse njihovih pojedinačnih carinskih tijela.
 2. Carinska tijela Unije i Novog Zelanda odlučuju o svim praktičnim mjerama i postupcima potrebnim za provedbu ovog Sporazuma.
 Članak 4.
 Odnos prema drugim međunarodnim sporazumima
 1. Odredbe ovog Sporazuma nemaju utjecaja na prava i obveze bilo koje ugovorne stranke na temelju bilo kojih drugih međunarodnih sporazuma koje je ona sklopila.
 2. Neovisno o odredbama iz stavka 1., odredbe ovog Sporazuma imaju prvenstvo pred odredbama bilo kojeg bilateralnog sporazuma o carinskoj suradnji i uzajamnoj administrativnoj pomoći koji je sklopljen ili koji može biti sklopljen između pojedinih država članica Unije i Novog Zelanda, u mjeri u kojoj odredbe tih bilateralnih sporazuma nisu u skladu s odredbama ovog Sporazuma.
 3. Odredbe ovog Sporazuma ne utječu na odredbe Unije kojima se uređuje prenošenje informacija između nadležnih službi Komisije i carinskih tijela država članica Unije koje su pribavljene na temelju ovog Sporazuma i koje bi mogle biti od interesa za Uniju.
 GLAVA II.
 CARINSKA SURADNJA
 Članak 5.
 Područje suradnje
 1. Na temelju ovog Sporazuma, carinskom suradnjom obuhvaćaju se sva pitanja koja se odnose na primjenu carinskog zakonodavstva.
 2. U cilju olakšavanja zakonite trgovine i kretanja robe, povećavanja usklađenosti trgovaca, zaštite građana i primjene prava intelektualnog vlasništva, carinska tijela Unije i Novog Zelanda surađuju na:
 (a)zaštiti zakonite trgovine s pomoću djelotvorne primjene i ispunjavanja zakonodavnih zahtjeva;
 (b)osiguravanju opskrbnog lanca čime se olakšava sigurno kretanje robe između Unije i Novog Zelanda;
 (c)najvećem mogućem doprinosu djelovanju WCO-a, WTO-a i ostalih relevantnih međunarodnih organizacija u poboljšavanju carinskih tehnika i rješavanju poteškoća u carinskim postupcima, primjeni carinskih mjera i olakšavanju trgovine, uklanjanju nepotrebnog opterećenja za gospodarske subjekte, osiguravanju lakšeg poslovanja subjektima s visokom razinom usklađenosti te osiguravanju zaštitnih mjera protiv prevara i nezakonitih ili štetnih aktivnosti;
 (d)primjeni međunarodnih instrumenata i normi primjenjivih u području carine i trgovine, koje su stranke pojedinačno prihvatile, uključujući temeljne sastavnice Međunarodne konvencije o pojednostavnjenju i usklađivanju carinskih postupaka (kako je izmijenjena) i Međunarodne konvencije o usklađenom opisu robe i sustavu kodiranja;
 (e)provedbi Sporazuma o olakšavanju trgovine u okviru WTO-a nakon njegovog stupanja na snagu;
 (f)aktivnostima istraživanja, razvoja, ispitivanja i evaluacije novih carinskih postupaka, kao i u osposobljavanju i razmjeni osoblja te pružanju pomoći;
 (g)razmjeni informacija o carinskom zakonodavstvu, njegovoj primjeni i carinskim postupcima, posebno kad je riječ o pojednostavnjivanju i osuvremenjivanju carinskih postupaka te
 (h)razvoju zajedničke inicijative za uvozne, izvozne i druge carinske postupke, kao i u pružanju djelotvorne usluge poslovnoj zajednici.
 Članak 6.
 Sigurnost opskrbnog lanca i upravljanje rizicima
 1. Ugovorne stranke surađuju na carinskim aspektima osiguravanja i potpore međunarodnom trgovinskom opskrbnom lancu u skladu s okvirom SAFE. Ta je suradnja posebno usmjerena na:
 (a)
 osnaživanje sigurnosti logističkog lanca međunarodne trgovine s obzirom na carinske aspekte i istodobno olakšavanje zakonite trgovine;
 (b)
 u izvedivoj mjeri, utvrđivanje minimalnih standarda za tehnike upravljanja rizicima i s njima povezanih zahtjeva i programa;
 (c)
 prema potrebi, djelovanje u cilju uzajamnog priznavanja tehnika upravljanja rizicima, standarda u području rizika, sigurnosnih kontrola, sigurnosti opskrbnog lanca i programa trgovinskog partnerstva, uključujući jednakovrijedne mjere za olakšavanje trgovine;
 (d)
 razmjenjivanje informacija za sigurnost opskrbnog lanca i upravljanje rizicima;
 (e)
 uspostavljanje kontaktnih točaka razmjene informacija za sigurnost opskrbnog lanca i upravljanje rizicima;
 (f)
 prema potrebi, uvođenje sučelja za razmjenu podataka, uključujući za podatke koji se podnose prije dolaska ili odlaska;
 (g)
 suradnju na multilateralnim forumima u okviru kojih je moguće na odgovarajući način raspraviti pitanja povezana sa sigurnošću opskrbnog lanca i s upravljanjem rizicima.
 GLAVA III.
 UZAJAMNA ADMINISTRATIVNA POMOĆ
 Članak 7.
 Opseg pomoći
 1. Carinska tijela Unije i Novog Zelanda međusobno si pomažu u sprečavanju, prepoznavanju, istraživanju i suzbijanju kršenja carinskog zakonodavstva.
 2. Pomoć koja se pruža u okviru ovog Sporazuma ne dovodi u pitanje prava i obveze ugovornih stranaka o zajedničkoj pomoći u kaznenim pitanjima na temelju međunarodnih sporazuma ili zakona i propisa svake ugovorne stranke. Isto tako, pomoć ne obuhvaća informacije koje su dobivene primjenom ovlasti na zahtjev pravosudnog tijela.
 3. Ovaj Sporazum ne obuhvaća pružanje pomoći u naplati carine, poreza ili novčanih kazni.
 Članak 8.
 Pomoć na temelju zahtjeva
 1. Na zahtjev tijela podnositelja zahtjeva, tijelo primatelj zahtjeva dostavlja sve relevantne informacije koje tijelu podnositelju zahtjeva mogu omogućiti osiguravanje pravilne primjene carinskog zakonodavstva, uključujući informacije koje se odnose na opažene ili planirane aktivnosti koje jesu ili bi mogle biti radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo.
 2. Na zahtjev tijela podnositelja zahtjeva, tijelo primatelj zahtjeva dostavit će informacije o tome:
 (a)
 je li roba izvezena iz državnog područja jedne od ugovornih stranaka propisno uvezena u drugu ugovornu stranku, navodeći prema potrebi carinski postupak koji se primjenjuje na tu robu i
 (b)
 je li roba uvezena na državno područje jedne od ugovornih stranaka propisno izvezena iz druge ugovorne stranke, navodeći prema potrebi carinski postupak koji se primjenjuje na tu robu.
 3. Na zahtjev tijela podnositelja zahtjeva, tijelo primatelj zahtjeva u skladu sa zakonima i propisima koji se primjenjuju na primatelja poduzima nužne mjere za osiguranje posebnog nadzora:
 (a)
 osoba za koje postoji osnovana sumnja da su uključene ili su bile uključene u radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo;
 (b)
 mjesta na kojima je roba uskladištena ili sastavljena, ili može biti uskladištena ili sastavljena na takav način da postoji osnovana sumnja da se ta roba namjerava iskoristiti za radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo;
 (c)
 robe koja se prevozi ili bi se mogla prevoziti na takav način da postoji osnovana sumnja da će se iskoristiti za radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo i
 (d)
 prijevoznih sredstava koja se rabe ili bi se mogla rabiti na takav način da postoji osnovana sumnja da će se iskoristiti za radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo.
 Članak 9.
 Spontana pomoć
 Ako smatraju da je to neophodno za ispravnu primjenu carinskog zakonodavstva, ugovorne stranke pomažu jedna drugoj na vlastitu inicijativu i u skladu sa zakonima i propisima svake ugovorne stranke, a posebno pružanjem prikupljenih informacija koje se odnose na:
 (a)
 aktivnosti koje jesu ili se čini da jesu radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo i koje bi mogle biti od interesa za drugu ugovornu stranku;
 (b)
 nova sredstva ili metode koje se koriste u provođenju radnji kojima se krši carinsko zakonodavstvo;
 (c)
 robu za koju je poznato da je predmet radnji kojima se krši carinsko zakonodavstvo;
 (d)
 osobe za koje postoji osnovana sumnja da su uključene ili su bile uključene u radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo i
 (e)
 prijevozna sredstva za koje postoji osnovana sumnja da su upotrijebljena, upotrebljavaju se ili mogu biti upotrijebljena za radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo.
 Članak 10.
 Dostavljanje i obavještavanje
 1. Na zahtjev tijela podnositelja zahtjeva, tijelo primatelj zahtjeva u skladu sa zakonima i propisima koji se primjenjuju na primatelja poduzima nužne mjere za:
 (a)
 dostavljanje svih dokumenata ili
 (b)
 obavještavanje adresata s boravištem ili poslovnim nastanom na državnom području tijela primatelja zahtjeva o odlukama koje potječu od tijela podnositelja zahtjeva, a koje su obuhvaćene ovim Sporazumom.
 2. Zahtjevi za dostavu dokumenata ili obavijesti o odlukama dostavljaju se u pisanom obliku na službenom jeziku tijela primatelja zahtjeva ili na nekom drugom jeziku prihvatljivom tom tijelu.
 Članak 11.
 Oblik i sadržaj zahtjeva za pružanje pomoći
 1. Zahtjevi na temelju ovog Sporazuma moraju biti u pisanom obliku. Uz zahtjev se prilaže dokumentacija potrebna za udovoljavanje takvom zahtjevu. Kada to nalaže hitnost situacije, moguće je prihvatiti i usmeni zahtjev, ali je nužno takav zahtjev žurno potvrditi u pisanom obliku.
 2. Zahtjevi na temelju stavka 1. moraju sadržavati sljedeće informacije:
 (a)
 tijelo podnositelj zahtjeva;
 (b)
 zahtijevane mjere;
 (c)
 predmet i obrazloženje zahtjeva;
 (d)
 relevantni zakoni i propisi;
 (e)
 što točnije i opsežnije podatke o robi ili osobama koje su predmet istraga i
 (f)
 sažeti prikaz relevantnih činjenica prethodno provedenih ispitivanja.
 3. Zahtjevi se podnose na službenom jeziku tijela primatelja zahtjeva ili na nekom drugom jeziku prihvatljivom tom tijelu. Ovaj se uvjet ne odnosi na dokumente koji se prilažu uz zahtjev na temelju stavka 1.
 4. Ako zahtjev ne ispunjava prethodno utvrđen formalni uvjet, moguće je zahtijevati njegov ispravak ili dopunu, a u međuvremenu je moguće poduzeti i mjere predostrožnosti.
 Članak 12.
 Postupanje po zahtjevu
 1. Kako bi se ispunio zahtjev za pružanje pomoći, tijelo primatelj zahtjeva u skladu sa svojim nadležnostima i raspoloživim sredstvima žurno postupa kao da djeluje u vlastitom interesu ili na zahtjev drugih tijela iste ugovorne stranke, to jest dostavlja informacije koje posjeduje, provodi odgovarajuća ispitivanja ili organizira njihovo provođenje. Odredbe ovog stavka odnose se i na svako tijelo kojem tijelo primatelj zahtjeva uputi zahtjev u skladu s ovim Sporazumom ako tijelo primatelj zahtjeva nije u mogućnosti postupiti po zahtjevu.
 2. Zahtjevi za pomoć rješavaju se u skladu sa zakonima i propisima ugovorne stranke koja zaprimi zahtjev.
 3. U cilju pribavljanja informacija o aktivnostima koje jesu ili koje mogu biti radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo te koje su podnositelju molbe potrebne u smislu ovog Sporazuma, ovlaštene službene osobe jedne od ugovornih stranaka mogu, uz suglasnost druge ugovorne stranke i podložno uvjetima koje ta druga stranka odredi, biti nazočne u prostorijama tijela primatelja zahtjeva ili drugih relevantnih tijela u skladu sa stavkom 1.
 4. Ovlaštene službene osobe jedne od ugovornih stranaka mogu, uz suglasnost druge ugovorne stranke i podložno uvjetima koje ta druga stranka odredi, nazočiti obavljanju istražnih radnji na teritoriju te druge stranke.
 Članak 13.
 Oblik prenošenja informacija
 1. Tijelo primatelj zahtjeva u pisanom obliku dostavlja tijelu podnositelju zahtjeva rezultate istraga provedenih u okviru zahtjeva podnesenog na temelju ovog Sporazuma, zajedno s odgovarajućom dokumentacijom, ovjerenim kopijama ili ostalim.
 2. Informacije u okviru stavka 1. mogu se dostaviti u elektroničkom obliku.
 3. Izvornici spisa i dokumenata šalju se na zahtjev samo u slučajevima kada ovjerene kopije nisu dostatne. Te je izvornike nužno što je prije moguće vratiti tijelu primatelju zahtjeva.
 Članak 14.
 Izuzeci od obveze pružanja pomoći
 1. Bilo koji oblik pomoći u okviru ovog Sporazuma moguće je uskratiti ili on može ovisiti o ispunjavanju određenih uvjeta ili zahtjeva, ako ugovorna stranka smatra da bi pružanje pomoći u skladu s ovim Sporazumom:
 (a)
 vjerojatno narušilo suverenitet Novog Zelanda ili države članice Unije od koje je zatražena pomoć na temelju ovog Sporazuma;
 (b)
 vjerojatno dovelo u pitanje javni poredak, sigurnost ili druge temeljne interese;
 (c)
 značilo odavanje poslovne tajne ili nanošenje štete legitimnim gospodarskim interesima ili
 (d)
 bilo nedosljedno važećim zakonima i propisima, uključujući među ostalim zakone o zaštiti osobne privatnosti ili financijskih poslova i računa osoba.
 2. Tijelo primatelj zahtjeva može odgoditi pružanje pomoći uz obrazloženje da bi time uzrokovalo ometanje istražnog, tužbenog ili sudskog postupka u tijeku. U tom se slučaju tijelo primatelj zahtjeva savjetuje s tijelom podnositeljem zahtjeva kako bi utvrdilo može li se pomoć pružiti pod uvjetima koje bi moglo postaviti tijelo primatelj zahtjeva.
 3. Ako tijelo podnositelj zahtjeva traži pomoć koju samo ne bi moglo pružiti da se to od njega zatraži, mora u svom zahtjevu upozoriti na tu činjenicu. Tijelo primatelj zahtjeva odlučuje kako postupati po takvom zahtjevu.
 4. U slučajevima iz stavaka 1. i 2., odluku tijela primatelja zahtjeva i obrazloženje te odluke nužno je odmah dostaviti tijelu podnositelju zahtjeva.
 Članak 15.
 Vještaci i svjedoci
 Službena osoba primatelja zahtjeva može biti ovlaštena nastupiti, u granicama odobrenih ovlasti, kao vještak ili svjedok pred tijelom u drugoj ugovornoj stranci u pogledu pitanja obuhvaćenih ovim Sporazumom i predočiti predmete, dokumente ili njihove povjerljive ili ovjerene preslike koji u tu svrhu mogu biti potrebni. U zahtjevu za vještačenje ili svjedočenje nužno je jasno naznačiti pred kojim se tijelom službena osoba treba pojaviti, zbog kojeg predmeta i na temelju koje će funkcije ili kvalifikacije službena osoba biti ispitana.
 Članak 16.
 Troškovi pomoći
 1. Ugovorne stranke odustaju od svih potraživanja povrata troškova koji nastanu provedbom ovoga Sporazuma, osim, prema potrebi, troškova za vještake i svjedoke u skladu s člankom 15. te troškova za tumače i prevoditelje koji nisu državni službenici.
 GLAVA IV.
 RAZMJENA INFORMACIJA
 Članak 17.
 Povjerljivost i zaštita podataka
 1. Sve informacije poslane na temelju ovog Sporazuma u bilo kojem obliku tretiraju se kao informacije povjerljive ili ograničene prirode, ovisno o pravilima koja se primjenjuju u svakoj ugovornoj stranci.
 2. Ugovorna stranka ne smije upotrebljavati niti objavljivati informacije dobivene na temelju ovog Sporazuma, osim za svrhe provedbe ovog Sporazuma ili uz prethodno pisano odobrenje ugovorne stranke koja je informacije pružila i uz pridržavanje upozorenja i ograničenja koje ta ugovorna stranka može zahtijevati. Ako je bilo koja od ugovornih stranaka obvezna u skladu sa zakonima i propisima te ugovorne stranke objaviti informacije dobivene na temelju ovog Sporazuma, kada je god to moguće potrebno je o takvom objavljivanju prethodno obavijestiti ugovornu stranku koja je pružila informacije.
 3. Podložno svim za ugovornu stranku važećim zahtjevima koji proizlaze iz zakona i propisa te ugovorne stranke ili izričitim uvjetima, upozorenjima, ograničenjima ili uputama za rukovanje kojima je propisana veća razina zaštite, svim informacijama pruženim na temelju ovog Sporazuma pripisuje se ista ili viša razina sigurnosti i zaštite privatnosti pridružena sigurnosnim razvrstavanjem ili bilo kojim drugim propisanim upozorenjima za rukovanje informacijama tijela primatelja zahtjeva.
 4. Osobni podaci mogu se razmjenjivati samo ako se ugovorna stranka koja prima podatke obveže štititi te podatke na način koji ugovorna stranka koja pruža podatke smatra prikladnim.
 5. Svaka ugovorna stranka ograničava pristup informacijama dobivenim na temelju ovog Sporazuma isključivo na osobe kojima je pristup njihovom sadržaju nužan.
 6. Svaka ugovorna stranka ograničava pristup, čuva i prenosi informacije dobivene na temelju ovog Sporazuma primjenom prihvaćenih sigurnosnih mehanizama poput lozinki, šifriranja ili drugih razumnih zaštitnih mjera prikladnih za sigurnosnu kategoriju kojom su pojedine informacije označene.
 7. Svaka ugovorna stranka dužna je obavijestiti drugu ugovornu stranku o svakom slučajnom ili neovlaštenom pristupu, uporabi, objavi, izmjeni ili uništenju informacija dobivenih na temelju ovog Sporazuma te dostaviti potpune detalje o takvom događaju.
 8. Svaka ugovorna stranka dužna je poduzeti sve što je razumno moguće za oporavak slučajno objavljenih ili izmijenjenih informacija dobivenih na temelju ovog Sporazuma ili, ako njihov oporavak nije moguć, osigurati uništenje izmijenjenih ili objavljenih informacija.
 9. Sve ugovorne stranke mogu zatražiti dodatne zaštitne mjere za vrlo osjetljive informacije.
 10. Informacije se ne smiju obrađivati niti čuvati dulje od vremena potrebnog za provedbu ovog Sporazuma te se moraju obrađivati i čuvati u skladu sa zahtjevima svake ugovorne stranke u pogledu zaštite privatnosti i vođenja evidencije o osobama. Svaka ugovorna stranka osigurava pravilno uništenje informacija dobivenih na temelju ovog Sporazuma, kako je propisano zakonima i propisima te ugovorne stranke.
 11. Odredbama ovog Sporazuma ne isključuje se uporaba informacija ili dokumenata dobivenih u skladu s ovim Sporazumom kao dokaza u naknadno pokrenutom postupku pred sudovima ili tribunalima u odnosu na radnje kojima se krši carinsko zakonodavstvo. Prema tome, u svojoj evidenciji dokaza, u izvješćima i iskazima, kao i u postupcima i tužbama koji mogu biti naknadno pokrenuti pred sudovima ili tribunalima, ugovorne stranke kao dokaze mogu upotrijebiti dobivene informacije i dokumente u koje su imale uvid u skladu s odredbama ovoga Sporazuma. O takvoj uporabi potrebno je obavijestiti ugovornu stranku koja je dostavila informacije ili omogućila pristup dokumentima.
 GLAVA V.
 ZAVRŠNE ODREDBE
 Članak 18.
 Naslovi
 Naslovi glava i članaka ovog Sporazuma umetnuti su samo radi lakšeg snalaženja i ne utječu na tumačenje ovog Sporazuma.
 Članak 19.
 Savjetovanje
 Sva pitanja ili sporovi povezani s tumačenjem ili provedbom ovog Sporazuma rješavaju se savjetovanjem ugovornih stranaka te, ako je potrebno, upućivanjem Odboru za zajedničku carinsku suradnju koji će o tim pitanjima ili sporovima donijeti odluku.
 Članak 20.
 Odbor za zajedničku carinsku suradnju
 1. Osniva se Odbor za zajedničku carinsku suradnju (dalje u tekstu: „JCCC”) čiji su članovi predstavnici carinskih i drugih nadležnih tijela ugovornih stranaka. Mjesto, datum i dnevni red sastanaka Odbora utvrđuje se međusobnim dogovorom.
 2. Zadaća je JCCC-a osigurati pravilno djelovanje i provedbu ovog Sporazuma te razmatrati sva pitanja i sporove proizašle iz njegove primjene. U obavljanju svoje zadaće JCCC među ostalim čini sljedeće:
 (a)
 poduzima mjere potrebne za carinsku suradnju i pomoć u skladu s ciljevima ovog Sporazuma, a posebno aktivnosti:
 –utvrđivanja bilo kakvih regulatornih ili zakonodavnih promjena potrebnih za provedbu ovog Sporazuma,
 –prepoznavanja i uspostavljanja mjera za unaprjeđivanje mehanizama razmjene informacija,
 –prepoznavanja i uspostavljanja najboljih praksi, uključujući najbolje prakse usklađivanja zahtjeva za prethodno podnesene elektroničke informacije o teretu s međunarodnim normama za dolazne, odlazne i tranzitne pošiljke,
 –definiranja i uspostavljanja standarda analize rizika za informacije potrebne za utvrđivanje pošiljki visokog rizika koje se uvoze u Novi Zeland i Europsku uniju ili se tamo pretovaruju ili su u provozu,
 –definiranja i uspostavljanja mjera za usklađivanje standarda procjene rizika,
 –definiranja minimalnih kontrolnih standarda i metoda kojima se ti standardi mogu ispuniti,
 –poboljšanja i uspostavljanja standarda za programe trgovinskog partnerstva osmišljenih za povećanje sigurnosti opskrbnog lanca i olakšavanje kretanja zakonite trgovine i
 –definiranja i poduzimanja konkretnih koraka za uzajamno priznavanje tehnika upravljanja rizicima, standarda u području rizika, kontrola sigurnosti i programa trgovinskog partnerstva, uključujući jednakovrijedne mjere za olakšavanje trgovine;
 (b)
 kao nadležno tijelo djeluje u cilju rješavanja svih pitanja nastalih u vezi s provedbom odredaba Glave III ovog Sporazuma;
 (c)
 primjenom svojih ovlasti donosi odluke o provedbi ovog Sporazuma uključujući odluke o prijenosu podataka i zajednički dogovorenim koristima uzajamnog priznavanja tehnika upravljanja rizicima, standardima u području rizika, kontrolama sigurnosti i programima trgovinskog partnerstva kao i ostalim mjerama olakšavanja trgovine;
 (c)
 razmjenjuje stajališta o pitanjima od zajedničkog interesa u odnosu na carinsku suradnju, uključujući buduće mjere i resurse za njih i
 (d)
 donosi svoj interni poslovnik.
 3. JCCC uspostavlja odgovarajuće radne mehanizme uključujući radne skupine za potporu svojem djelovanju na provedbi ovog Sporazuma.
 Članak 21.
 Stupanje na snagu i trajanje
 1. Ovaj Sporazum stupa na snagu prvog dana mjeseca koji slijedi nakon datuma na koji ugovorne stranke jedna drugu putem diplomatskih nota obavijeste o okončanju postupaka potrebnih u tu svrhu.
 2. Ugovorne stranke mogu putem diplomatskih nota sporazumno izmijeniti ovaj Sporazum. Izmjene stupaju na snagu u skladu s uvjetima iz stavka 1., osim ako se ugovorne stranke dogovore drukčije.
 3. Svaka ugovorna stranka može raskinuti ovaj Sporazum pisanom obaviješću drugoj ugovornoj stranci. Raskid stupa na snagu tri mjeseca nakon što druga ugovorna stranka zaprimi obavijest. Zahtjevi za pomoć koji su primljeni prije raskida Sporazuma dovršit će se u skladu s odredbama ovog Sporazuma.
 Članak 22.
 Vjerodostojni tekstovi
 Ovaj je Sporazum sastavljen u po dva primjerka na bugarskom, češkom, danskom, engleskom, estonskom, finskom, francuskom, grčkom, hrvatskom, latvijskom, litavskom, mađarskom, malteškom, nizozemskom, njemačkom, poljskom, portugalskom, rumunjskom, slovačkom, slovenskom, španjolskom, švedskom i talijanskom jeziku, pri čemu je svaki tekst jednako vjerodostojan. U slučaju nedosljednosti tekstova ovog Sporazuma ugovorne stranke će to pitanje uputiti JCCC-u.


text:
En tomme er en længdeenhed som fod og alen, der varierer fra land til land, fordi de er gamle mål med det menneskelige legeme som udgangspunkt. Tommen er baseret på bredden af tommelfingre, hvorfor de også varierer. Hvis man ville vide, hvor langt/bredt noget var, så målte man med fingrene, og så længe det var den samme, som målte, og vedkommende var øvet, så passede målene godt.
 Skandinavien kontra andre lande
 En dansk tomme var 2,61545 centimeter og en engelsk tomme (inch) er = 2,54 centimeter.
 Den engelske tomme anvendes stadig i f.eks. USA og Storbritannien, samt i handelsmæssig henseende også i Danmark.
 Tegnet for en tomme er dobbelt primtegn (′′), der ligner, men ikke er det samme som anførselstegn/dobbeltgåseøjne (").
 I Skandinavien findes mindst tre tommemål, nemlig svensk = 2,47 centimeter, engelsk = 2,54 centimeter, der som oftest anvendes i handelsmæssig sammenhæng, samt dansk og norsk = 2,62 centimeter. Den norske tomme var tidligere defineret som 3,14 centimeter.
 Sædvanligvis er 1′′ lig 1/24 alen, men man har før haft "jordtommer", der var lig 1/20 sjællandsk alen, samt "skovtommer" lig 1/22 skovalen.
 Tommens inddeling
 En fod (1′) opdeles i 12 tommer (12′′), der hver opdeles i 12 linjer (12′′′). En linje opdeles igen i 12 skrupler (12IV), og her kommer forklaringen på symbolet for tommer: Det er små romertal.
 Tommen er ofte inddelt i sekstendedele – til tider helt ned i fireogtresindstyvedele eller i 10 eller 12 linjer. Den 10-linjede kaldes decimaltomme.
 Nye mål
 Tommen blev i Danmark afskaffet 1907/1912 og er i dag i vid udstrækning erstattet af millimeter og centimeter. Den bruges dog stadig på enkelte områder:
 Tommestok – lang målestok, som i virkeligheden måler i centimeter, men som før i tiden målte i tommer. Nogle tommestokke har centimetermål på den ene side og tommer på den anden.
 Brædder og tømmer sælges stadig i 25 millimeters spring som en arv fra tommemålet.
 Man kan stadig bestille 5/4′′ søm (femkvart tomme = 33 mm).
 5′′ brædder (i dag 125 mm, tidligere 131 mm).
 Også lægter inddeles i tommer. Benævnelserne 2*4-bomme og 4*4-bomme er stadig normale udtryk, der svarer til tommestørrelsen (to fire bom og fire fire bom).
 VVS: Vandrør angives ofte i tommer, hvor angivelsen er den indvendige diameter. Et 1′′ stålrør har således typisk en udvendig diameter på cirka 33 mm.
 Ridning: Sadelmål. Sædelængden på sadler måles i tommer. Der måles fra den lille søm på sadelklappen til bagsvidslens top.
 Størrelsen på dæk og fælge, til eksempelvis cykler og biler, er stadig angivet i tommer.
 I flere engelsktalende områder som i USA benyttes tommer (inch) fortsat, og herfra har vi følgende anvendelser:
 Fjernsyns og monitorers skærmstørrelser (skærmdiagonalen) angives i tommer; dog hyppigt også i centimeter.
 Disketter bliver også størrelsesangivet i tommer (3 1/2′′, 5 1/4′′, 8′′).
 Benafstanden på integrerede kredsløb angives til at være 1/10′′. Deres egne dimensioner opgives i mil (1/1000′′).
 Ordsprog
 Endelig kendes tommer fra talemåderne: "At slå noget fast med syvtommersøm" (18 centimeter lange søm). Og "jeg rykker mig ikke en tomme!"
 Kilder/henvisninger
 Rasmussen, Poul: Mål og Vægt, 1967.
 Kulturhistorisk Leksikon for nordisk middelalder, 2. oplag 1982 (Rosenkilde og Bagger), bd. 18, opslag Tomme.
 http://www.baskholm.dk/haandbog/haandbog.html
 Sadelmål: http://www.langtoftegaard.dk/maal.html
 Længdeenheder
 Gamle danske enheder
 US enheder
 Engelske enheder


text:
 22.12.2005
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 L 339/28
 DECISIONE DEL COMITATO MISTO SEE
 n. 121/2005
 del 30 settembre 2005
 che modifica l'allegato XIII (Trasporti) dell'accordo SEE
 IL COMITATO MISTO SEE,
 visto l'accordo sullo Spazio economico europeo, modificato dal protocollo che adegua l'accordo sullo Spazio economico europeo (di seguito «l'accordo»), in particolare l'articolo 98,
 considerando quanto segue:
 (1)
 L'allegato XIII dell'accordo è stato modificato dalla decisione del Comitato misto SEE n. 107/2005 dell'8 luglio 2005 (1).
 (2)
 Occorre integrare nell'accordo la direttiva 2005/12/CE della Commissione, del 18 febbraio 2005, recante modifica degli allegati I e II della direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio concernente requisiti specifici di stabilità per le navi ro/ro da passeggeri (2),
 DECIDE:
 Articolo 1
 Nell'allegato XIII dell'accordo, al punto 56cb (direttiva 2003/25/CE del Parlamento europeo e del Consiglio) viene aggiunto il testo seguente:
 «, modificata da:
 —
 32005 L 0012: direttiva 2005/12/CE della Commissione, del 18 febbraio 2005 (GU L 48 del 19.2.2005, pag. 19).»
 Articolo 2
 I testi della direttiva 2005/12/CE nelle lingue islandese e norvegese, da pubblicare nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea, fanno fede.
 Articolo 3
 La presente decisione entra in vigore il 1o ottobre 2005, a condizione che tutte le notificazioni previste dall'articolo 103, paragrafo 1, dell'accordo (3) siano pervenute al Comitato misto SEE.
 Articolo 4
 La presente decisione è pubblicata nella sezione SEE e nel supplemento SEE della Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Fatto a Bruxelles, il 30 settembre 2005.
 Per il Comitato misto SEE
 Il presidente
 SAS Principe Nikolaus von LIECHTENSTEIN
 (1) GU L 306 del 24.11.2005, pag. 45.
 (2) GU L 48 del 19.2.2005, pag. 19.
 (3) Non è stata comunicata l'esistenza di obblighi costituzionali.


text:
25.1.2016
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 27/64
 Ricorso proposto il 26 ottobre 2015 — British Aggregates/Commissione
 (Causa T-610/15)
 (2016/C 027/82)
 Lingua processuale: l'inglese
 Parti
 Ricorrente: British Aggregates Association (Lanark, Regno Unito) (rappresentanti: L. Van den Hende, avvocato, e A. White, solicitor)
 Convenuta: Commissione europea
 Conclusioni della ricorrente
 La ricorrente chiede che il Tribunale voglia:
 —
 disporre l’annullamento, ai sensi dell’articolo 263 TFUE, della decisione C(2015) 2141 final della Commissione, del 27 marzo 2015, nel caso SA.34775 (2013/C) (ex 2012/NN) — Tassa sugli aggregati;
 —
 condannare la Commissione alle spese sostenute dalla ricorrente nel presente procedimento.
 Motivi e principali argomenti
 A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi.
 1.
 Primo motivo, vertente sugli errori di valutazione in cui è incorsa la Commissione nel decidere che otto esenzioni dalla tassa sugli aggregati («AGL») ai sensi della legge finanziaria per il 2001 non conferiscono vantaggi selettivi e che pertanto non costituiscono aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE e nel determinare l’obiettivo e il principio di tassazione normale dell’AGL ai fini dell’applicazione del criterio di selettività.
 2.
 Secondo motivo, vertente sul fatto che la Commissione non ha effettivamente svolto un esame diligente e imparziale per verificare se le otto esenzioni in questione conferiscano vantaggi selettivi e pertanto costituiscano aiuto di Stato ai sensi dell’articolo 107, paragrafo 1, TFUE.
 3.
 Terzo motivo, vertente sul fatto che la Commissione non ha motivato la decisione impugnata come prescritto dall’articolo 296 TFUE perché l’applicazione fatta dalla Commissione dell’obiettivo e del principio di tassazione normale dell’AGL per spiegare il motivo per cui le otto esenzioni in esame non conferiscono vantaggi selettivi è contraddittoria nel testo della decisione impugnata.


text:
 Avis juridique important
 |
 22002D0079
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ αριθ. 79/2002, της 25ης Ιουνίου 2002, για την τροποποίηση του παραρτήματος I (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧ
 Επίσημη Εφημερίδα αριθ. L 266 της 03/10/2002 σ. 0024 - 0025
 Απόφαση της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧαριθ. 79/2002της 25ης Ιουνίου 2002για την τροποποίηση του παραρτήματος I (Κτηνιατρικά και φυτοϋγειονομικά θέματα) της συμφωνίας για τον ΕΟΧΗ ΜΕΙΚΤΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΟΥ ΕΟΧ,Έχοντας υπόψη τη συμφωνία για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, όπως τροποποιήθηκε από το πρωτόκολλο προσαρμογής της συμφωνίας για τον Ευρωπαϊκό Οικονομικό Χώρο, εφεξής "η συμφωνία", και ιδίως το άρθρο 98,Εκτιμώντας τα ακόλουθα:(1) Το παράρτημα I της συμφωνίας τροποποιήθηκε με την απόφαση αριθ. 151/2001 της Μεικτής Επιτροπής του ΕΟΧ, της 11ης Δεκεμβρίου 2001(1).(2) H οδηγία 2001/102/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2001, που τροποποιεί την οδηγία 1999/29/ΕΚ σχετικά με τις ανεπιθύμητες ουσίες και προϊόντα στη διατροφή των ζώων(2) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία.(3) Η οδηγία 2002/1/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2002, για την τροποποίηση της οδηγίας 94/39/ΕΚ όσον αφορά τις ζωοτροφές που προορίζονται για την υποστήριξη της ηπατικής λειτουργίας στην περίπτωση χρόνιας ηπατικής ανεπάρκειας(3) πρέπει να ενσωματωθεί στη συμφωνία,ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ:Άρθρο 1Το κεφάλαιο II του παραρτήματος I της συμφωνίας τροποποιείται ως εξής:1. Προστίθεται η ακόλουθη περίπτωση στο σημείο 9 (οδηγία 94/39/ΕΚ του Επιτροπής):"- 32002 L 0001: Οδηγία 2002/1/ΕΚ της Επιτροπής, της 7ης Ιανουαρίου 2002 (ΕΕ L 5 της 9.1.2002, σ. 8)."2. Στο σημείο 32 (οδηγία 1999/29/ΕΚ της Συμβουλίου) προστίθεται το ακόλουθο κείμενο:", όπως τροποποιήθηκε από:- 32001 L 0102: Οδηγία 2001/102/ΕΚ του Συμβουλίου, της 27ης Νοεμβρίου 2001 (ΕΕ L 6 της 10.1.2002, σ. 45)."Άρθρο 2Τα κείμενα των οδηγιών 2001/102/ΕΚ και 2002/1/ΕΚ στην ισλανδική και νορβηγική γλώσσα, τα οποία περιλαμβάνονται στο παράρτημα των αντίστοιχων γλωσσικών εκδόσεων της παρούσας απόφασης, είναι αυθεντικά.Άρθρο 3Η παρούσα απόφαση αρχίζει να ισχύει στις 26 Ιουνίου 2002, υπό την προϋπόθεση ότι έχουν πραγματοποιηθεί προς τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧ όλες οι κοινοποιήσεις που προβλέπονται στο άρθρο 103 παράγραφος 1 της συμφωνίας(4).Άρθρο 4Η παρούσα απόφαση δημοσιεύεται στο τμήμα ΕΟΧ και στο συμπλήρωμα ΕΟΧ της Επίσημης Εφημερίδας των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.Βρυξέλλες, 25 Ιουνίου 2002.Για τη Μεικτή Επιτροπή του ΕΟΧΟ ΠρόεδροςP. Westerlund(1) ΕΕ L 65 της 7.3.2002, σ. 24.(2) ΕΕ L 6 της 10.1.2002, σ. 45.(3) ΕΕ L 5 της 9.1.2002, σ. 8.(4) Δεν έχουν αναφερθεί συνταγματικές απαιτήσεις.


type: other

text:
Vigencia desde 29 de Octubre de 2005. Esta revisión vigente desde 01 de Enero de 2006
 A los efectos de esta deducción, se considerará persona dependiente al ascendiente mayor de 75 años y al ascendiente o descendiente con un grado de discapacidad igual o superior al 65 por 100, cualquiera que sea su edad.
 La suma de la parte general y la parte especial de la base imponible de todas las personas que formen parte de la unidad familiar no podrá exceder de 35.000 euros.
 La Comunidad Autónoma de Aragón y los organismos y entidades públicas dependientes de la misma cuya finalidad sea la defensa y conservación del medio ambiente.
 Las entidades sin fines lucrativos a que se refieren los artículos 2
 y 3 de la Ley 49/2002, de 23 de diciembre
 , de régimen fiscal de las entidades sin fines lucrativos y de los incentivos fiscales al mecenazgo, siempre que el fin exclusivo o principal que persigan sea la defensa del medio ambiente y se hallen inscritas en los correspondientes registros de la Comunidad Autónoma de Aragón.
 Artículo 110-18 introducido, con efectos exclusivos para el año 2015, por el artículo 1 de la Ley [ARAGÓN] 2/2015, 25 marzo, de medidas tributarias urgentes dirigidas a compensar los efectos de las inundaciones en la cuenca del río Ebro («B.O.A.» 7 abril).
 Artículo 121-1 redactado por el artículo 2 de la Ley [ARAGÓN] 10/2015, 28 diciembre, de medidas para el mantenimiento de los servicios públicos en la Comunidad Autónoma de Aragón («B.O.A.» 30 diciembre).
 Que, en el momento de la adquisición del inmueble, el sujeto pasivo tenga la consideración legal de miembro de una familia numerosa y destine el inmueble adquirido a constituir la vivienda habitual de su familia.
 Que, dentro del plazo comprendido entre los dos años anteriores y los dos años posteriores a la fecha de adquisición, se proceda a la venta en firme de la anterior vivienda habitual de la familia, salvo que el inmueble adquirido sea contiguo a la vivienda habitual y, dentro del plazo indicado, se una físicamente a ésta para formar una única vivienda de mayor superficie, aun cuando se mantengan registralmente como fincas distintas.
 Que la superficie útil de la vivienda adquirida sea superior en más de un 10 por 100 a la superficie útil de la anterior vivienda habitual de la familia. En el caso de que el inmueble adquirido sea contiguo a la vivienda habitual y se una físicamente a ésta, para el cómputo del aumento de superficie se considerará la superficie total resultante de dicha unión.
 Que la suma de la parte general de las bases imponibles por el impuesto sobre la renta de las personas físicas de todas las personas que vayan a habitar la vivienda no exceda de 35.000 euros. Esta cantidad se incrementará en 6.000 euros por cada hijo que exceda del número de hijos que la legislación vigente exige como mínimo para alcanzar la condición legal de familia numerosa.
 5. A los efectos de lo dispuesto en este artículo, el concepto de familia numerosa es el establecido por la Ley 40/2003, de 18 de noviembre
 , de Protección a las Familias Numerosas, y el concepto de vivienda habitual es el establecido por el artículo 69.1, apartado 3.o, del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, aprobado por Real Decreto Legislativo 3/2004, de 5 de marzo
 b) En el caso de las participaciones en entidades deberán cumplirse los requisitos de la citada exención en el Impuesto sobre el Patrimonio en la fecha de fallecimiento; no obstante, el porcentaje del 20 por 100 a que se refiere la letra c) del punto 2 del citado artículo se computará conjuntamente con el cónyuge, ascendientes, descendientes o colaterales de hasta cuarto grado del fallecido, siempre que se trate de entidades cuya actividad económica, dirección y control radiquen en el territorio de la Comunidad Autónoma de Aragón.La adquisición deberá mantenerse durante el plazo de diez años conforme a los requisitos previstos en la normativa estatal. En el caso de que como consecuencia de una operación societaria de fusión, escisión, canje de valores, aportación no dineraria o similares, no se mantuvieran las participaciones recibidas, no se perderá el derecho a la reducción excepto si la actividad económica, su dirección y control, dejaran de estar radicados en la Comunidad Autónoma de Aragón.
 Reducción en la base imponible del impuesto a favor del cónyuge y de los hijos
 Sin perjuicio de las reducciones de la base imponible previstas en la Ley 29/1987, de 18 de diciembre
 , del Impuesto sobre Sucesiones y Donaciones, y de cualquier otra aplicable por disposición dictada por la Comunidad Autónoma de Aragón, el cónyuge y los hijos del fallecido podrán aplicarse una reducción del 100 por 100 de la base imponible correspondiente a su adquisición mortis causa, incluida la relativa a pólizas de seguros de vida, conforme al siguiente régimen:
 La reducción sólo será aplicable cuando el importe total del resto de reducciones de la base imponible sea inferior a 125.000 euros. A estos efectos, no se computarán las reducciones relativas a los beneficiarios de pólizas de seguros de vida.
 La reducción tiene el carácter de propia a los efectos previstos en el artículo 40 de la Ley 21/2001, de 27 de diciembre
 El donatario no podrá tener más de 35 años, salvo que tenga reconocido un grado de discapacidad igual o superior al 65 por ciento, y la suma de la parte general y de la parte especial de la base imponible del impuesto sobre la renta de las personas físicas no podrá ser superior a 30.000 euros.


jurisdiction: US

text:
There was one issue submitted at the trial of the appeal before the Circuit Court for Allegany County, and that was whether the death of Henry E. Lancaster was the result of *Page 517
 an accidental injury which arose out of and in the course of his employment with the Celanese Corporation of America, on which the jury was directed to answer "No." The claim had been rejected by the State Accident Commission, and appealed by the employee's widow and dependent, who appeals to this court.
 Henry E. Lancaster, who resided at Eckhart Mines in Allegany County, had worked for some time as a carpenter at the works of the Celanese Corporation of America about four miles westward of Cumberland on the Cresaptown Road. On the afternoon of September 3rd, 1931, he had checked out at the end of the day's work at 4.32 o'clock, and walked to the gate and through it to the state road to take, as was his custom, a bus of the Cumberland
 Westernport Transit Company to his home. Apparently he was headed for the opposite side of the road, and just as he was about to step on the paved portion of the road he walked into and put his head through the window of a passing automobile, and had his throat so badly cut that he died a few minutes after being taken to a hospital at Cumberland.
 The evidence is that the conveyance which the employee was about to board, and in which he habitually rode to and from work, was that of a common carrier, not provided by the employer, and to which the employee paid his fare. At the time of the accident, there were about three thousand persons employed at the Celanese works, and the deceased was one of about a thousand quitting his shift. There was some hurry and confusion, for which in some unexplained way the appellant argued that the employer might be responsible, though we are at a loss to see what duty the employer assumed, or for which it was responsible. The day's work was done, and the employee assumed the accustomed task of going home. The burden of proof was upon the appellant, who was also the appellant on appeal to the circuit court, so that there is no question here of the assumption of a fact to be found by a jury, as the appellant argues. As stated in Harrison v. CentralConstruction Co., 135 Md. 170, 180, 108 A. 874, 878: "The question as to whether an injury arose out of or *Page 518
 in the course of the employment is ordinarily, like negligence or want of probable cause, a mixed question of law and fact, but when the facts have been ascertained and agreed upon by the parties, or are undisputed, and there is no dispute as to the inferences to be drawn from the facts, the question becomes one of law and may be decided by the court."
 In this case there is no dispute as to how and where the accident happened or that the employer was not concerned in the matter of the transportation of the employee on his way home from his work or that his work was ended for the day. The circumstances under which injury sustained during transportation may be compensable, as stated in the Harrison case, supra,
 page 179 of 135 Md., 108 A. 874, 877, depend "upon whether the conveyance has been provided by him (employer), after the real beginning of the employment, in compliance with one of the implied or express terms of the contract of employment, for the mere use of the employees, and is one which the employees are required, or as a matter of right are permitted to use, by virtue of that contract." Boyer v. Pennsylvania R. Co., 162 Md. 328, 338, 159 A. 909, 913, 914. The tests as to when an employee, injured on a highway away from the scene of his usual employment, may or may not be compensated, are discussed in Weston-DodsonCo. v. Carl, 156 Md. 535, 144 A. 708, and Miller v. UnitedRwys. Elec. Co., 161 Md. 404, 157 A. 292. In the last-mentioned case (page 408 of 161 Md., 157 A. 292, 293) it was said: "Miller, in the present case, was not placed in the position of danger by the performance of the duties of his employment with the railways company. He had finished his work. So far as his employment was concerned, he was left free to go as he might see fit," and so of the employee in this case.
 Judgment affirmed, with costs. *Page 519


text:
 18.9.2017
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 309/18
 Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia (Taliansko) 10. mája 2017 – Whirlpool Europe Srl a i./Autorità per l’energia elettrica e per il gas e il sistema idrico.
 (Vec C-263/17)
 (2017/C 309/24)
 Jazyk konania: taliančina
 Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania
 Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia
 Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom
 Žalobkyne: Whirlpool Europe Srl, Fenice – Qualità Per L’ambiente SpA, FCA Italy SpA, FCA Group Purchasing Srl, FCA Melfi SpA, Barilla G. e R. Fratelli SpA, Versalis SpA
 Žalovaná: Autorità per l’energia elettrica e per il gas e il sistema idrico
 Prejudiciálne otázky
 1.
 Majú sa ustanovenia smernice 2009/72/ES (1), najmä článok 3 body 5 a 6 a článok 28 vykladať v tom zmysle, že sústava vytvorená a prevádzkovaná súkromnou osobou, na ktorú je pripojený obmedzený počet výrobných a spotrebných jednotiek a ktorá je sama o sebe pripojená na verejnú sieť, predstavuje nutne elektrizačnú sústavu, t. j. „distribučnú sústavu“ podľa predmetnej smernice, pričom z tejto klasifikácie nemožno vylúčiť súkromné sústavy s uvedenými znakmi, ktoré vznikli pred nadobudnutím účinnosti smernice, a to na pôvodný účel výroby pre vlastnú spotrebu?
 2.
 V prípade kladnej odpovede na predchádzajúcu prejudiciálnu otázku, je jedinou možnosťou, ktorú ponúka smernica na účely zhodnotenia osobitných vlastností súkromnej elektrizačnej sústavy, zaradenie tejto sústavy do kategórie UDS podľa článku 28 smernice, alebo vnútroštátny zákonodarca môže stanoviť inú kategóriu distribučných sústav podliehajúcich zjednodušenej právnej úprave, ktorá sa bude líšiť od režimu stanoveného pre UDS?
 3.
 Bez ohľadu na predchádzajúce prejudiciálne otázky, má sa uvedená smernica vykladať v tom zmysle, že na uzavreté distribučné sústavy podľa článku 28 sa v každom prípade vzťahuje povinnosť pripojenia tretích osôb?
 4.
 Bez ohľadu na predchádzajúce prejudiciálne otázky, umožňuje klasifikácia súkromnej elektrizačnej sústavy ako uzavretej distribučnej sústavy podľa článku 28 smernice 2009/72/ES vnútroštátnemu zákonodarcovi, aby v prospech uvedenej sústavy stanovil iba výnimky zo všeobecného režimu distribučných sústav, ktoré sa výslovne upravujú v článku 28 a v článku 26 ods. 4 uvedenej smernice, alebo sa – s ohľadom na odôvodnenia 29 a 30 smernice – členskému štátu umožňuje či ukladá, aby prijal ďalšie výnimky z uplatňovania všeobecného režimu distribučných sústav, tak, aby sa zabezpečilo dosiahnutie cieľov uvedených v predmetných odôvodneniach?
 5.
 V prípade, že Súdny dvor dospeje k záveru, že existuje možnosť alebo povinnosť členského štátu prijať právnu úpravu zohľadňujúcu špecifický charakter uzavretých distribučných sústav, bránia ustanovenia smernice 2009/72/ES – najmä odôvodnenia 29 a 30, článok 15 ods. 7, článok 37 ods. 6 písm. b) a článok 26 ods. 4 – vnútroštátnej právnej úprave, akou sú vnútroštátne predpisy relevantné v prejednávanej veci, na základe ktorej uzavreté distribučné sústavy podliehajú právnej úprave v oblasti dispečingu a oddelenia účtovníctva a funkčného oddelenia, ktorá v plnom rozsahu zodpovedá režimu vzťahujúcemu sa na verejné sústavy a ktorá v oblasti súm určených na pokrytie všeobecných nákladov elektrickej siete stanovuje, že príslušné poplatky sa čiastočne vyrubujú aj za elektrinu spotrebovanú v rámci uzavretého systému?
 (1) Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES (Ú. v. EÚ L 211, 2009, s. 55).


text:
 Avis juridique important
 |
 21994D1231(11)
 Decisión del Comité Mixto del EEE no 40/94, de 15 de diciembre de 1994, por la que se modifica el Anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE
 Diario Oficial n° L 372 de 31/12/1994 p. 0014 - 0015
 DECISIÓN DEL COMITÉ MIXTO DEL EEEn° 40/94de 15 de diciembre de 1994por la que se modifica el Anexo II (Reglamentaciones técnicas, normas, ensayos y certificación) del Acuerdo EEE EL COMITÉ MIXTO DEL EEE, Visto el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, adaptado por el Protocolo por el que se adapta el Acuerdo sobre el Espacio Económico Europeo, en adelante denominado «el Acuerdo» y, en particular, su artículo 98, Considerando que el Anexo II del Acuerdo fue modificado por la Decisión n° 7/94 del Comité Mixto del EEE, de 21 de marzo de 1994, por la que se modifica el Protocolo 47 y determinados Anexos del Acuerdo EEE (); Considerando que la Directiva 94/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de marzo de 1994, por la que se modifica por segunda vez de forma sustancial la Directiva 83/189/CEE por la que se establece un procedimiento de información en materia de normas y reglamentaciones técnicas (), debe incorporarse al Acuerdo, DECIDE LO SIGUIENTE: Artículo 11. En el punto 1 (Directiva 83/189/CEE del Consejo) del capítulo XIX del Anexo II del Acuerdo se añadirá el guión siguiente antes de las adaptaciones: «-394 L 0010: Directiva 94/10/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de marzo de 1994 (DO n° L 100 de 19. 4. 1994, p. 30).» 2. En el punto 1 [Directiva 83/189/CEE del Consejo]: a)en la adaptación a) la referencia al «apartado 7 del artículo 1» se sustituirá por una referencia al «apartado 1 del artículo 1» y el número «7» será sustituido por «1»; b)el texto siguiente pasará a ser la nueva adaptación b): «b)El párrafo segundo del apartado 2 del artículo 1 se sustituirá por el texto siguiente: "El término 'especificación técnica` incluirá los métodos y procesos de producción utilizados en relación con los productos destinados a la alimentación humana y animal, y en los medicamentos definidos en la Directiva 65/65/CEE (punto 1 del capítulo XIII del Anexo II del Acuerdo), así como los métodos y procesos de producción relacionados con otros productos, cuando éstos afecten a sus características."; c)se suprimirá la antigua adaptación e); d)las antiguas adaptaciones b), c) y d) pasarán a ser las adaptaciones c), d) y e), respectivamente; e)en la frase introductiva de adaptación d), es decir, la antigua adaptación c), la palabra «segundo» se sustituirá por «cuarto»; f)en la introducción a la adaptación g), la expresión «la Lista I del Anexo» se sustituirá por «el Anexo II». Artículo 2Los textos de la Directiva 94/10/CE en lenguas finesa, islandesa, noruega y sueca, anejos a las respectivas versiones lingueísticas de la presente Decisión, son auténticos. Artículo 3La presente Decisión entrará en vigor el 1 de febrero de 1995, siempre que se hayan efectuado al Comité Mixto del EEE todas las notificaciones exigidas con arreglo al apartado 1 del artículo 103 del Acuerdo. Artículo 4La presente Decisión será publicada en la sección EEE y en el suplemento EEE del Diario Oficial de las Comunidades Europeas. Hecho en Bruselas, el 15 de diciembre de 1994. Por el Comité Mixto del EEEEl PresidenteH. HAFSTEIN() DO n° L 160 de 28. 6. 1994, p. 1. () DO n° L 100 de 19. 4. 1994, p. 30.


text:
Wyniki otwartego konkursu ofert na realizację zadań gminy o charakterze pożytku publicznego w 2014 r.
 Utworzono: czwartek, 27, luty 2014 14:02
 Wójt Gminy Ruda-Huta działając na podstawie art. 15 ust. 2 j ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536) ogłasza, że w wyniku przeprowadzonego otwartego konkursu ofert na realizację zadań gminy o charakterze pożytku publicznego w 2014 r. , wybrano następujących oferentów:
 1) Ludowy klub Sportowy „HUTNIK” Ruda-Huta z siedzibą w Rudzie-Hucie, ul. Niepodległości 44, 22 -110 Ruda-Huta.
 Zadanie publiczne pod nazwą:
 Upowszechnianie kultury fizycznej i sportu w środowisku szkolnym i wiejskim.
 Upowszechnianie kultury fizycznej poprzez piłkę nożną i siłownie.
 Wysokość przyznanych oferentowi środków publicznych - kwota 57 000.00 zł.
 2) Stowarzyszenie Miłośników Gminy Ruda-Huta z siedzibą w Rudzie-Hucie, ul. Niepodległości 44, 22 -110 Ruda-Huta.
 Upowszechnianie kultury fizycznej i sportu w środowisku szkolnym i wiejskim. Krajoznawstwo oraz wypoczynek dzieci i młodzieży-Krajoznawczo, Rekreacyjnie i Sportowo.
 Upowszechnianie kultury fizycznej i sportu w środowisku szkolnym i wiejskim, krajoznawstwo oraz wypoczynek dzieci i młodzieży- Krajoznawczo, Rekreacyjnie i Sportowo.
 Wysokość przyznanych oferentowi środków publicznych - kwota 3 000,00 zł.
 Wyniki konkursu - pożytek publiczny 2014 183 kB
 Ogłoszenie o otwartym konkursie ofert na realizację zadań publicznych gminy w 2014 roku.
 Utworzono: poniedziałek, 27, styczeń 2014 14:53
 Działając na podstawie art. 13 w związku z art. 11 ust. 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2010 r. Nr 234 poz. 1536 z późn. zm.) oraz Uchwały Rady Gminy Ruda-Huta z dnia 19 grudnia 2013 r. w sprawie uchwalenia programu współpracy na 2014 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego Wójt Gminy Ruda-Huta ogłasza otwarty konkurs ofert na realizację zadań publicznych gminy w 2014 roku.
 konkurs_ofert_zadania_publiczne_2014.pdf 570 kB
 Program współpracy na 2014 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi
 Utworzono: czwartek, 19, grudzień 2013 14:05
 Uchwała nr XXXVII/185/2013 z dn. 19 grudnia 2013 r. w sprawie uchwalenia programu współpracy na 2014 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego. Uchwała XXXVII/185/2013
 Konsultacje projektu „Programu współpracy na 2014 r. Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie”
 Utworzono: piątek, 15, listopad 2013 09:15
 Urząd Gminy Ruda-Huta zaprasza organizacje pozarządowe i inne podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie działające na terenie Gminy Ruda-Huta do udziału w konsultacjach projektu „Programu współpracy na 2014 r. Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie”.
 Wyniki otwartego konkursu ofert na realizację zadań gminy o charakterze pożytku publicznego w 2013 r.
 Utworzono: piątek, 22, luty 2013 15:34
 Wójt Gminy Ruda-Huta działając na podstawie art. 15 ust. 2 j ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz.U. z 2010 r. Nr 234, poz. 1536) ogłasza, że w wyniku przeprowadzonego otwartego konkursu ofert na realizację zadań gminy o charakterze pożytku publicznego w 2013 r., wybrano następujących oferentów:
 Ogłoszenie o otwartym konkursie ofert na realizację zadań publicznych gminy w 2013 roku.
 Utworzono: czwartek, 24, styczeń 2013 14:56
 Konkurs dotyczy zadań z zakresu:
 - upowszechniania kultury fizycznej i sportu w środowisku szkolnym i wiejskim,
 - krajoznastwa oraz wypoczynku dzieci i młodzieży.
 konkurs_ofert_zadania_publiczne_2013.pdf 630 kB
 Program współpracy na 2013 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi
 Utworzono: piątek, 14, grudzień 2012 11:10
 Uchwała nr XXIII/121/2012 z dn. 14 grudnia 2012 r. w sprawie uchwalenia programu współpracy na 2013 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz innymi podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego. Uchwała XXIII/121/2012.pdf
 Ogłoszenie o otwartym konkursie ofert na realizację zadań publicznych gminy w 2012 roku.
 Utworzono: czwartek, 02, luty 2012 11:48
 Działając na podstawie art. 13 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2010 r. Nr 234 poz. 1536) Wójt Gminy Ruda-Huta ogłasza otwarty konkurs ofert na realizację zadań publicznych gminy w 2012 roku
 konkurs_ofert_zadania_publiczne_2012.pdf 355 kB
 Program współpracy na 2012 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi
 Utworzono: czwartek, 29, grudzień 2011 11:29
 Uchwała nr XIII/58/2011 z dn. 29 listopada 2011 roku. w sprawie uchwalenia programu wspólpracy na 2012 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami prowadzącymi działalność pożytku publicznego, wolontariatu i stowarzyszeniami jednostek samorządu terytorialnego. Uchwała XIII/58/2011.pdf
 Konsultacje projektu Programu współpracy na 2012 r. ..."
 Utworzono: piątek, 04, listopad 2011 14:17
 Urząd Gminy Ruda-Huta zaprasza organizacje pozarządowe i inne podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie działające na terenie Gminy Ruda-Huta do udziału w konsultacjach projektu „Programu współpracy na 2012 r. Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi oraz podmiotami wymienionymi w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie ”.
 Program współpracy na 2011 rok Gminy Ruda-Huta z organizacjami pozarządowymi
 Zebranie sołtysów w Gminie Ruda-Huta
 Twoje IP 54.36.148.180


text:
est un homme politique, membre de la Chambre des représentants du Japon. Il appartient au Parti libéral-démocrate.
 De à , il est ministre chargé de la Promotion de l'engagement dynamique des citoyens, ministre chargé de la Revitalisation régionale, ministre chargé des Mesures contre le déclin de la natalité dans le gouvernement Suga.
 Carrière
 Originaire d'Ōzu (Préfecture de Kumamoto) et diplômé de l'Université Chūō, il a travaille 15 ans pour un journal local de Kumamoto. Il a servi dans l'assemblée de la Préfecture de Kumamoto pendant quatre mandats à partir de 1991. Il a été élu à la Chambre des représentants pour la première fois en 2003.
 Sakamoto appartient au lobby révisionniste Nippon Kaigi.
 Références
 Liens externes
 Membre de la chambre des représentants du Japon
 Membre de Nippon Kaigi
 Personnalité du Parti libéral-démocrate (Japon)
 Étudiant de l'université Chūō
 Naissance en novembre 1950


text:
 21.12.2013
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 377/11
 Presuda Općeg suda od 8. studenoga 2013. — Kessel protiv OHIM-a — Janssen-Cilag (Premeno)
 (Predmet T-536/10) (1)
 (Žig Zajednice - Postupak prigovora - Prijava verbalnog žiga Zajednice Premeno - Raniji verbalni nacionalni žig Pramino - Dokaz stvarne uporabe ranijeg žiga - Članak 42. stavci 2. i 3. Uredbe (EZ) br. 207/2009 - Ograničenje proizvoda obuhvaćenih prijavom žiga - Članak 43. stavak 1. Uredbe br. 207/2009)
 2013/C 377/26
 Jezik postupka: njemački
 Stranke
 Tužitelj: Kessel Marketing & Vertriebs GmbH (Mörfelden-Walldorf, Njemačka) (zastupnici: S. Bund, zatim A. Jacob, odvjetnici)
 Tuženik: Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (zastupnici: B. Schmidt, zatim D. Walicka, agenti)
 Druga stranka u postupku pred žalbenim vijećem OHIM-a, intervenijent u postupku pred Općim sudom: Janssen-Cilag GmbH (Neuss, Njemačka) (zastupnik: M. Wenz, odvjetnik)
 Predmet
 Tužba podnesena protiv odluke četvrtog žalbenog vijeća OHIM-a od 21. rujna 2010. (predmet R 708/2010-4), koja se odnosi na postupak prigovora između Janssen-Cilag GmbH i Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.
 Izreka
 1.
 Poništava se odluka četvrtog žalbenog vijeća Ured za usklađivanje na unutarnjem tržištu (žigovi i dizajni) (OHIM) od 21. rujna 2010. (predmet R 708/2010-4).
 2.
 OHIM će snositi svoje troškove i troškove koje je imao Kessel Marketing & Vertriebs GmbH.
 3.
 Janssen-Cilag GmbH snosti će svoje troškove.
 (1) SL C 30, 29.1.2011.


text:
 25.10.2008
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 272/11
 Преюдициално запитване, отправено от Landesgerichts Feldkirch (Австрия) на 28 юли 2008 г. — Vorarlberger Gebietskrankenkasse/WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherungs AG
 (Дело C-347/08)
 (2008/C 272/18)
 Език на производството: немски
 Препращаща юрисдикция
 Landesgericht Feldkirch
 Страни в главното производство
 Ищец: Vorarlberger Gebietskrankenkasse
 Ответник: WGV-Schwäbische Allgemeine Versicherungs AG
 Преюдициални въпроси
 1)
 Следва ли препращането към член 9, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000 година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни решения по граждански и търговски дела (1), съдържащо се в член 11, параграф 2 от същия регламент, да се тълкува в смисъл, че социално-осигурителна институция, която по закон (§ 332 от ASVG) е встъпила в правата на пряко увредената страна, може да предяви пряк иск срещу застраховател пред съдилищата на държавата-членка, където има представителство, стига този иск да е допустим, а застрахователят да е с местоживеене на територията на някоя държава-членка?
 2)
 При утвърдителен отговор на първия въпрос: налице ли е тази компетентност и ако към момента на предявяването на иска пред съда пряко увредената страна няма местоживеене или обичайно пребиваване в държавата-членка, където се намира представителството на социално-осигурителната институция?
 (1) ОВ L 12, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 19, том 3, стр. 74.


text:
 Fontos jogi nyilatkozat
 |
 21974A0917(01)
 Hivatalos Lap L 295 , 18/11/1977 o. 0008 - 0014 finn különkiadás fejezet 2 kötet 2 o. 0089 svéd különkiadás fejezet 2 kötet 2 o. 0089 görög különkiadás: fejezet 02 kötet 4 o. 0195 spanyol különkiadás fejezet 02 kötet 4 o. 0160 portugál különkiadás fejezet 02 kötet 4 o. 0160
 Szövettipizáló reagensek csereforgalmáról szóló európai megállapodásAZ EURÓPA TANÁCS TAGÁLLAMAI, AMELYEK EZT A MEGÁLLAPODÁST ALÁÍRTÁK,figyelembe véve, hogy szövettipizáló reagensek nem állnak rendelkezésre korlátlan mennyiségben;figyelembe véve, hogy rendkívüli mértékben kívánatos, hogy a tagállamok az európai szolidaritás szellemében szükség esetén nyújtsanak segítséget egymás számára ezeknek a szövettipizáló reagenseknek a szállításában;figyelembe véve, hogy az ilyen kölcsönös segítségnyújtás csak abban az esetben lehetséges, ha az ilyen szövettipizáló reagensek jellegét és használatát a tagállamok által közösen megszövegezett szabályok szabályozzák, és ha a szükséges behozatali intézkedéseket és mentességeket biztosítják,A KÖVETKEZŐKBEN ÁLLAPODTAK MEG:1. cikk(1) Ennek a megállapodásnak az alkalmazásában a "szövettipizáló reagensek" meghatározás az emberi, állati, növényi vagy egyéb eredetű szövetek meghatározásához használt reagensekre utal.(2) Ennek a megállapodásnak a 2-6. cikkében előírt rendelkezések alkalmazandók a szövettipizáló reagensek kutatásában felhasznált ismert antigén-összetételű sejtek vonatkozásában is.2. cikkA Szerződő Felek vállalják, hogy ha saját szükségleteiket kielégítő mennyiségű készletekkel rendelkeznek, szövettipizáló reagenseket bocsátanak másik olyan Felek rendelkezésére, amelyeknél hiány mutatkozik, és csak az ilyen anyagok begyűjtési, feldolgozási, és szállítási költségeit (amennyiben azok felmerülnek), továbbá vételárát számítják fel.3. cikkA szövettipizáló reagenseket azzal a feltétellel bocsátják a másik Szerződő Fél rendelkezésére, hogy azokat nem használják fel nyereségszerzésre, felhasználásuk kizárólag orvosi és tudományos, tehát nem kereskedelmi jellegű célokra engedélyezett, és azokat csak az érintett kormányok által a 6. cikk rendelkezései szerint erre a célra kijelölt laboratóriumok számára szállítják le.4. cikk(1) A Szerződő Felek kötelesek igazolni, hogy az ennek a megállapodásnak a jegyzőkönyvében előírt rendelkezéseket betartják.(2) A Szerződő Felek kötelesek az ezen a területen alkalmazandó nemzetközi szabványosítás vonatkozásában általuk elfogadott és aláírt minden szabály rendelkezéseit betartani.(3) A szövettipizáló reagensek minden szállítmányához mellékelnek egy igazolást, amely szerint a reagenseket a jegyzőkönyv rendelkezéseiben előírt leírásnak megfelelően készítették el. Ennek az igazolásnak kötelező megfelelnie a jegyzőkönyv mellékleteként csatolt mintának.(4) A jegyzőkönyv és annak melléklete közigazgatási megállapodásnak minősül, és azt a megállapodást aláíró Felek kormányai módosíthatják és kiegészíthetik.5. cikk(1) A Szerződő Felek megtesznek minden szükséges intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy a másik Felek által rendelkezésükre bocsátott szövettipizáló reagensek behozatala minden importvám alól mentességben részesüljön.(2) A Szerződő Felek továbbá megtesznek minden szükséges intézkedést annak biztosítása érdekében, hogy az ilyen anyagok szállítása a 3. cikk rendelkezéseiben hivatkozott átvevők számára gyorsan és a lehető legközvetlenebb útvonalon történjen.6. cikkA Szerződő Felek az Európa Tanács főtitkárán keresztül egymás rendelkezésére bocsátják a megállapodás 4. cikkének rendelkezéseiben hivatkozott igazolások kibocsátására és az importált szövettipizáló reagensek forgalmazására feljogosított országos és/vagy regionális hatáskörű referencia laboratóriumok felsorolását.7. cikk(1) Ez a megállapodás nyitott az Európa Tanács tagállamai általi aláírásra, amelyek szerződő féllé válhatnak:a) a megerősítés vagy elfogadás vonatkozásában alkalmazandó fenntartások nélküli aláírással; vagyb) a megerősítés vagy elfogadás vonatkozásában alkalmazott fenntartásokkal történő aláírással, amelyet megerősítés vagy elfogadás követ.(2) A megerősítő vagy elfogadó okiratokat az Európa Tanács főtitkáránál helyezik letétbe.8. cikk(1) Ez a megállapodás egy hónappal azt a napot követően lép hatályba, amely napon a Tanács három tagállama a 7. cikk rendelkezései szerint a megállapodás Szerződő Felévé válik.(2) Olyan tagállamok esetében, amelyek a megállapodást később írják alá a megerősítés vagy elfogadás vonatkozásában alkalmazandó fenntartások nélkül, vagy amelyek a megállapodást a későbbiekben megerősítik vagy elfogadják, a megállapodás az aláírás napjától, illetve a megerősítő vagy elfogadó okirat letétbe helyezésétől számított egy hónap elteltével lép hatályba.9. cikk(1) Ennek a megállapodásnak a hatálybalépését követően az Európa Tanács Miniszteri Bizottsága minden olyan államot, amely nem tagállam, felkérhet a csatlakozásra.(2) A csatlakozás végrehajtása egy csatlakozási okmány letétbe helyezésével történik az Európa Tanács főtitkáránál, és a csatlakozás a letétbe helyezés napjától számított egy hónap eltelte után tekintendő hatályosnak.10. cikk(1) Minden Szerződő Fél az aláírás, vagy a megerősítő, elfogadó vagy csatlakozási okiratok letétbe helyezésének időpontjában meghatározhatja a megállapodás területi hatálya által érintett területet vagy területeket.(2) Minden Szerződő Fél a megerősítő, elfogadó vagy csatlakozási okiratok letétbe helyezésekor vagy azt követően bármikor az Európa Tanács főtitkárához címzett nyilatkozattal kiterjesztheti ennek a megállapodásnak a területi hatályát a nyilatkozatban meghatározott minden olyan területre vagy területekre, amely(ek)nek a nemzetközi kapcsolatai vonatkozásában illetékes, illetve amely(ek) nevében kötelezettségek vállalására jogosult.(3) Az előző bekezdés rendelkezései szerint tett minden nyilatkozat az abban feltüntetett területek vonatkozásában az ennek a megállapodásnak a 11. cikkében megállapított rendelkezések szerint visszavonható.11. cikk(1) Minden Szerződő Fél addig a mértékig, amíg abban érintett, jogosult az Európa Tanács főtitkárához címzett értesítéssel ezt a megállapodást felmondani.(2) A felmondás hat hónappal azt a napot követően lép hatályba, amelyen az Európa Tanács főtitkára a felmondásról szóló értesítést megkapta.12. cikkAz Európa Tanács főtitkára köteles a Tanács tagállamait és az ehhez a megállapodáshoz csatlakozott államokat értesíteni az alábbiakról:a) megerősítés vagy elfogadás vonatkozásában fenntartások nélküli aláírásokról;b) megerősítés vagy elfogadás vonatkozásában fenntartásokkal történő aláírásokról;c) megerősítő, elfogadó vagy csatlakozási okiratok letétbe helyezéséről;d) ennek a megállapodásnak a 8. cikk rendelkezései szerinti hatálybalépési napjairól;e) a 10. cikk (2) és (3) bekezdéseiben előírt rendelkezések szerint tett és megkapott nyilatkozatokról;f) a 11. cikk rendelkezései szerint küldött és megkapott értesítésekről és a felmondás hatálybalépésének napjáról;g) a jegyzőkönyv és a melléklet minden, ennek a megállapodásnak a 4. cikk (4) bekezdésében előírt rendelkezések szerint végrehajtott módosításáról és kiegészítéséről.Fentiek hiteléül e megállapodást az erre kellően feljogosított meghatalmazottak aláírták.Kelt Strasbourgban, 1974. szeptember 17. napján, készült angol és francia nyelven, mindkét szöveg hiteles, egyetlen példányban, amelyet az Európa Tanács főtitkárának irattárában helyeznek letétbe. Az Európa Tanács főtitkára köteles minden aláíró és csatlakozó állam számára a megállapodás hitelesített másolatait eljuttatni.--------------------------------------------------A Megállapodás jegyzőkönyveÁLTALÁNOS RENDELKEZÉSEK1. SpecificitásA. Lymphocitákon alkalmazott citotoxikus reakciókban használandó szövettipizáló reagensekA reagenseknek reakcióba kell lépniük minden, a címkén feltüntetett specificitású antigént hordozó lymphocitával, amennyiben a gyártó által javasolt módszerrel használják. Az adott antigéneket nem hordozó sejtekkel nem szabad reagálniuk.A reagensek gyártó által javasolt módszerrel történő alkalmazásakor nem lehet semmiféle olyan befolyásoló szerológiai jelenség, minta) prozona jelenség;b) anti-komplementaritás.B. Vérlemezkéken alkalmazott komplementkötési próbáknál használandó szövettipizáló reagensekEzeknek a reagenseknek a gyártó által javasolt módszerrel történő felhasználáskor komplementkötést kell mutatniuk a címkén feltüntetett specificitásnak megfelelő antigén(eke)t hordozó minden vérlemezkével.Ezeknek a reagenseknek a gyártó által javasolt módszerrel történő alkalmazásakor nem lehet semmiféle olyan befolyásoló szerológiai jelenség, minta) prozona jelenség;b) anti-komplementaritás.2. HatékonyságA. Lymphocitákon alkalmazott citotoxikus reakciókban használandó szövettipizáló reagensekA reagensek titerének meghatározása úgy történik, hogy a vizsgált reagensből felező hígítási sort készítenek a reagensben megtalálható antitesttel/antitestekkel szembeni antigénre nézve negatív AB vércsoportú donortól származó inaktivált szérummal. A donorok nem immunizálódhattak előzetesen szöveti antigénekkel szemben transzfúzió, terhesség vagy egyéb ok által. Mindegyik hígítást a gyártó által ajánlott módszerrel tesztelik a megfelelő antigénnel rendelkező lymphocitával szemben. A titer fordítottan arányos a legmagasabb olyan szérumhígítási értékkel, amelyben egyértelmű pozitív reakció mutatkozik, ha a hígítás mértékét a teljes térfogatban megtalálható korpuszkuláris szuszpenzió vagy egyéb adalékanyagok térfogatának levonásával számítják ki.B. Vérlemezkéken alkalmazott komplementkötési próbáknál használandó szövettipizáló reagensekA reagensek titerének meghatározása úgy történik, hogy a vizsgált reagensből felező hígítási sort készítenek Veronal pufferrel hígított 10 %-os inaktivált AB szérummal. Mindegyik hígítást a gyártó által ajánlott módszerrel tesztelik a reagensben lévő ellenanyaggal homológ, ismert antigenitású vérlemezkével. A titer fordítottan arányos a legmagasabb olyan szérumhígítási értékkel, amelyben egyértelmű pozitív reakció mutatkozik, ha a hígítás mértékét a teljes térfogatban megtalálható korpuszkuláris szuszpenzió vagy egyéb adalékanyagok térfogatának levonásával számítják ki.A lymphocitákon alkalmazott citotoxikus technikákban használandó szövettipizáló reagensekkel és a vérlemezkéken alkalmazott komplement kötési próbákban használandó szövettipizáló reagensekkel kapcsolatos további rendelkezések az alábbiak:3. TartósításA szövettipizáló reagensek mind folyékony, mind száraz szilárd halmazállapotban tartósíthatók. A folyékony reagenseket – 70 °C-nál, a száraz szilárd halmazállapotú reagenseket pedig + 4 °C-nál magasabb hőmérsékleten nem szabad tárolni.A reagensek felengedését és visszafagyasztását a tárolás időtartama alatt lehetőség szerint kerülni kell.A száraz szilárd halmazállapotú reagensek semleges gázos környezetben vagy vákuumban tárolandóak abban a tartályban, amelyben a kiszárításuk történt, és a tartály a nedvesség kizárásának céljából lezárandó. A száraz szilárd halmazállapotú reagensnek a 0,02 Hgmm nyomáson, foszfor-pentoxid környezetben történő 24 órás utószáradási teszteléskor súlyának 0,5 %-ánál többet nem szabad elveszítenie.A reagensek aszeptikus elővigyázatossági intézkedések mellett készítendőek el, bakteriális szennyezésektől mentesen. A bakteriális fertőzések megelőzésére a gyártó antiszeptikumokat és/vagy antibiotikumokat adhat a reagenshez. A reagensnek még ebben az esetben, az adalékanyagok jelenlétében is ki kell elégítenie a specificitással és hathatósággal kapcsolatos elvárásokat. A fenti rendelkezések alkalmazandók minden egyéb adalékanyagra, például a véralvadásgátló anyagokra vonatkozóan is. A reagensnek a felengedtetést vagy újraoldást követően átlátszónak kell lennie, nem tartalmazhat semmiféle üledéket, gélt vagy látható részecskéket.4. Stabilitás és lejárati időA megfelelő körülmények között tárolt reagenseknek legalább egy éven keresztül meg kell őrizniük a leírásban rögzített tulajdonságait.A folyékony halmazállapotú reagens címkén feltüntetett lejárati dátuma nem lehet régebbi, mint egy év a legutoljára végrehajtott sikeres hathatósági tesztelés napját követően. A lejárati idő a hathatósági tesztelés sikeres megismétlését követően további egy éves időszakokra meghosszabbítható.A száraz szilárd halmazállapotú reagensek címkén feltüntetett lejárati dátumát az állapotstabilitás bizonyított tapasztalati értékei szerint határozzák meg.5. Kiszerelés és térfogatA szövettipizáló reagenseket olyan kiszerelésben és olyan térfogatban forgalmazzák, hogy a tartályban levő reagens elegendő legyen az ismeretlen részecskéken végrehajtott tesztelésen túlmenően pozitív és negatív ellenőrző részecskéken végrehajtott teszteléshez is.Az egy tartályban tárolt reagens legyen elegendő ahhoz, hogy szükség esetén azzal a jegyzőkönyvben leírt megfelelő hatékonysági teszteléseket lefolytathassák.6. Jegyzőkönyvek és mintákA vércsoportmeghatározó reagensek gyártásának minden lépéséről és ellenőrzéséről a gyártó laboratóriumban jegyzőkönyvet vezetnek, és azokat megőrzik. Minden kibocsátott reagensből megfelelő mennyiségű mintát tárolnak a laboratóriumban mindaddig, amíg joggal feltételezhető, hogy az adott gyártási sorozat már nincs használatban.7. SzállításA fagyasztott reagensek szállítását olyan módon kell végezni, hogy azok a rendeltetési helyre való megérkezésig fagyott állapotban maradjanak. Gondoskodni kell arról, hogy a reagensek CO2 gázzal ne érintkezhessenek, mert az az inaktiválódásukat okozza. A száraz szilárd halmazállapotú reagensek környezeti hőmérsékleten szállíthatók.8. Címkék, termékismertetők, igazolásokMinden végleges tartályra két, egy angol és egy francia nyelvű, fehér papíron fekete színnel nyomtatott címkét helyeznek fel az alábbi információkkal:a) a gyártó teljes neve és címe;b) a reagens neve ugyanolyan módon, ahogy azt a termékismertető fejléce tartalmazza;c) a felhasznált antiszeptikumok és/vagy antibiotikumok neve, vagy azok hiányának feltüntetése;d) térfogat, vagy száraz szilárd halmazállapotú reagensek esetében a visszaoldáshoz szükséges folyadék mennyisége és összetétele;e) lejárati idő;f) gyártási sorozatszám;g) tárolási utasítások;h) HBs-Ag teszt eredménye.Ezeken a címkéken, illetve a több tartályt tartalmazó kartonokon vagy a tartályokhoz mellékelt termékismertetőkön az alábbi információk tüntetendők fel:a) a gyártó teljes neve és címe;b) a reagens neve ugyanolyan módon, ahogy azt a termékismertető fejléce tartalmazza;c) térfogat, vagy száraz szilárd halmazállapotú reagensek esetében a visszaoldáshoz szükséges folyadék térfogata és összetétele;d) az utolsó hatékonysági tesztelés dátuma;e) lejárati idő (ha alkalmazandó);f) gyártási sorozatszám;g) a gyártó által javasolt felhasználási mód megfelelő leírása;h) a lezárt ampullák tárolási utasításai és a kinyitást követően betartandó elővigyázatossági intézkedések;i) pontos összetétel, szükség esetén feltüntetve a felhasznált antiszeptikumokat és/vagy antibiotikumokat;j) nyilatkozat, hogy a termék tartalmaz-e emberi eredetű anyagokat vagy sem.Minden szállítmányhoz mellékelnek egy, a megállapodás 4. cikkének és a jegyzőkönyv mellékletének rendelkezései szerinti bizonyítványt. A címke és a termékismertető mintáit ennek a jegyzőkönyvnek a melléklete tartalmazza.KÜLÖNLEGES RENDELKEZÉSEK [1][1] A szövettipizáló reagensek csereforgalmáról szóló európai megállapodás 4. cikke (4) bekezdése szerint töltendő ki.--------------------------------------------------Címke MintaEURÓPA TANÁCSA szövettipizáló reagensek csereforgalmáról szóló európai megállapodás1. A gyártó neve és címe.2. Anti HL-A szövettipizáló reagens3. 1 mlvagy1ml desztillált vízzel hígítandó.4. Utolsó hathatósági tesztelés dátuma.5. Lejárati dátum.6. Gyártási sorozatszám.7. Felhasználási technika: NIH Lymphocitotoxicitás.8. Tárolás (hőmérséklet stb.).9. Összetétel.10. A reagens humán szérumot tartalmaz.Ezt a címkét a több tartályt magában foglaló tartályon kell elhelyezni.--------------------------------------------------TERMÉKISMERTETŐ MINTAEURÓPA TANÁCSA szövettipizáló reagensek csereforgalmáról szóló európai megállapodás1. National Tissue-Typing Reference Laboratory1 Main Street, Metropolis, Westland2. Anti-LA I. szövettipizáló reagens3. N3Na 0,1 g % oldat hozzáadva4. 1 mlvagy1ml desztillált vízben oldandó.5. Lejárati idő: 1975. december 5.6. Gyártási sorozatszám: 7257.7. Tárolás: – 70 °C hőmérsékleten.8. HBs-Ag teszt eredménye: negatív.Ezt a termékismertetőt minden egyes végleges tartályra fel kell helyezni.--------------------------------------------------A JEGYZŐKÖNYV MELLÉKLETEEURÓPA TANÁCSA szövettipizáló reagensek csereforgalmáról szóló európai megállapodásIGAZOLÁS3(4. cikk)A SZÁLLÍTMÁNYTÓL NEM KÜLÖNÍTHETŐ EL... 19... |(Hely) | (Dátum) |Csomagok száma | Alulírott igazolja, hogy a lapszélen meghatározott szállítmány... |... | ... |... | ... |Jelölés | amely... |... | ... |... | ... |Gyártási sorozatszám ... | a megállapodás 6. cikkében hivatkozott testületek egyikének az ellenőrzése alatt készült, kielégíti a megállapodás jegyzőkönyvének előírásait, és közvetlenül leszállíthat az átvevőnek (név és cím)... |... | ... || (Bélyegző) | (Aláírás) | (Beosztás) |--------------------------------------------------