text:
Lingua live, o.p.s. v likvidaci IČO: 26828863, Valašské Meziříčí, výpis z rejstříku (31.05.2020) | Euro.cz
 Firma Lingua live, o.p.s. v likvidaci IČO 26828863
 Lingua live, o.p.s. v likvidaci má aktuální nebo historický záznam v těchto rejstřících: obchodní rejstřík, živnostenský rejstřík.
 Lingua live, o.p.s. v likvidaci (26828863) je Obecně prospěšná společnost. Sídlí na adrese Palackého 239/49, 757 01 Valašské Meziříčí Česká republika. Do obchodního rejtříku byla zapsána dne 11. 5. 2004 a není již aktivní. Lingua live, o.p.s. v likvidaci nemá žádnou provozovnu a nemá žádnou živnost.
 Jako zdroj dat o Lingua live, o.p.s. v likvidaci nám sloužily tyto stránky:
 Detailní informace o Lingua live, o.p.s. v likvidaci na Justice.cz
 Detailní informace o Lingua live, o.p.s. v likvidaci na rzp.cz
 Výpis dat pro Lingua live, o.p.s. v likvidaci na portále firmy.euro.cz obsahuje pouze takové informace, které lze dle zákona č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů, zveřejňovat i bez souhlasu subjektu těchto údajů.
 Základní údaje Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 26828863
 Rozhodnutím správní rady ze dne 22.3.2017 se obecně prospěšná společnost Lingua live, o.p.s. zrušuje s likvidací ke dni 31.8.2017. 16.11.2017 - 16.3.2019
 Rozhodnutím správní rady ze dne 29.9.2017 se jmenuje likvidátorkou společnosti Mgr. Ivana Nováčková. 16.11.2017 - 16.3.2019
 Aktuální kontaktní údaje Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Sídlo Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Palackého 239 49, 757 01 Valašské Meziříčí Česká republika
 29.1.2018 - 16.3.2019
 6.11.2015 - 22.1.2018
 11.5.2004 - 6.11.2015
 Předmět podnikání Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 8. poskytování služeb, a to zprostředkováním služeb tlumočníků a překladatelů a pořádáním odborných kurzů, školení a jiných vzdělávacích akcí včetně lektorské činnosti. 11.5.2004 - 18.6.2018
 1. poskytování služeb veřejnosti v oblasti jazykového vzdělávání, shromažďování dostupných informací z oblasti jazykového vzdělávání v ČR se zaměřením na: - možnosti a dostupnost státních a mezinárodních jazykových zkoušek, - informace o soudem jmenovaných znalcích a tlumočnících v oboru cizích jazyků, - možnosti zahraničních stáží, - možnosti vycestování na základě projektů - informace o vypsání projektů; 11.5.2004 - 16.3.2019
 2. poskytování informačních služeb v oblasti jazykového vzdělávání; 11.5.2004 - 16.3.2019
 3. poskytování služeb v oblasti zprostředkovávání a zajišťování jazykové výuky a vzdělávání a tuzemských i zahraničních jazykových vzdělávacích pobytů; 11.5.2004 - 16.3.2019
 4. provozování informačního systému o službách v oblasti jazykového vzdělávání na území města Valašské Meziříčí; 11.5.2004 - 16.3.2019
 5. podpora jazykové výuky na základních a středních školách ve Valašském Meziříčí s využítím přítomnosti rodilých mluvčích v regionu pro vzdělávací programy škol města Valašské Meziříčí; 11.5.2004 - 16.3.2019
 6. organizace tématických klubových pořadů s rodilými mluvčími pro školskou i mimoškolskou veřejnost na vyšší jazykové úrovni; 11.5.2004 - 16.3.2019
 7. organizace neformálních kulturních a sportovních akcí pro zahraniční studenty, expatrioty a jejich rodinné příslušníky a pro žáky a studenty škol ve Valašském Meziříčí; 11.5.2004 - 16.3.2019
 vedení firmy Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Statutární orgán Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 V případě nakládání s movitým majetkem, jehož hodnota převyšuje 20.000,- Kč a v případě uzavírání smluv, jejichž hodnota plnění je vyšší než 20.000,- Kč, v každém jednotlivém případě, je ředitel společnosti povinen vyžádat si předchozí písemný souhlas spr ávní rady. 1.12.2015
 Mgr. Ivana Nováčková 3.8.2011 - 9.11.2015
 Nad Fojstvím 776 , Zubří 756 54
 Mgr. Ivana Nováčková 9.11.2015 - 16.3.2019
 Dozorčí rada Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Mgr. Jaroslav Lhoťan 11.5.2004 - 10.9.2008
 Bajkalská 1253/2 , Ostrava 708 00
 Ing. Jaromír Odstrčil 11.5.2004 - 27.4.2012
 U Vodojemu 1167 , Valašské Meziříčí 757 01
 Ing. Markéta Vašicová 11.5.2004 - 27.4.2012
 Havlíčkova 1184 , Valašské Meziříčí 757 01
 Ing. Miriam Kallerová 10.9.2008 - 1.12.2015
 Šafaříkova 774 , 757 01 Valašské Meziříčí Česká republika
 Ing. Jaroslav Obermajer 27.4.2012 - 1.12.2015
 254 , Hostašovice 741 01
 Mgr. Petr Pavlůsek 27.4.2012 - 1.12.2015
 251 , Kateřinice 756 21
 Ing. Jaroslav Obermajer PhD. 1.12.2015 - 16.3.2019
 Ing. Miriam Kallerová 1.12.2015 - 16.3.2019
 Šafaříkova 774/16 , Valašské Meziříčí 757 01
 Mgr. Petr Pavlůsek 1.12.2015 - 16.3.2019
 Likvidace Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Mgr. Ivana Nováčková 16.11.2017 - 16.3.2019
 Sbírka Listin Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 O 163/SL 15 rozhod. o statut. orgánu Rozhodnutí zakladatele Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 6.11.2015 1.12.2015 2
 O 163/SL 14 ostatní Úplné znění zakl. smlouvy Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 6.11.2015 1.12.2015 6
 O 163/SL 13 rozhod. o statut. orgánu Výpis z usnesení Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 6.11.2015 1.12.2015 1
 O 163/SL 12 rozhod. o statut. orgánu Usnesení DR Krajský soud v Ostravě 3.9.2015 6.11.2015 1.12.2015 1
 O 163/SL 11 rozhod. o statut. orgánu Usnesení SR Krajský soud v Ostravě 3.9.2015 6.11.2015 1.12.2015 1
 O 163/SL 9 rozhod. o statut. orgánu Rozhodnutí zakladatele Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 5.11.2015 5.11.2015 1
 O 163/SL 8 rozhod. o statut. orgánu Usnesení dozorčí rady Krajský soud v Ostravě 3.9.2015 5.11.2015 5.11.2015 1
 O 163/SL 7 rozhod. o statut. orgánu Usnesení správní rady Krajský soud v Ostravě 3.9.2015 5.11.2015 5.11.2015 1
 O 163/SL 6 ostatní Výpis z usnesení zastupitelstva města Krajský soud v Ostravě 2.7.2015 5.11.2015 5.11.2015 1
 O 163/SL 5 rozhod. o statut. orgánu Rozhodnutí zakladatele Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 5.11.2015 5.11.2015 1
 O 163/SL 10 zakladatelské dokumenty Úplné znění zakládací smlouvy Krajský soud v Ostravě 25.6.2015 5.11.2015 5.11.2015 6
 O 163/SL 4 zakladatelské dokumenty - zakládací smlouva k 27.1.12 Krajský soud v Ostravě 18.5.2012 7.6.2012 6
 O 163/SL 3 rozhod. o statut. orgánu - Zápis z jednání SR+jmenov. Krajský soud v Ostravě 10.11.2004 4.7.2011 4.8.2011 4
 O 163/SL 2 podpisové vzory - Nováčková Krajský soud v Ostravě 4.7.2011 4.8.2011 2
 O 163/SL 1 zakladatelské dokumenty Zakl.smlouva Krajský soud v Ostravě 4.9.2003 30.8.2004 7
 Palackého 239 49 757 01 Valašské Meziříčí
 Živnosti a provozovny Lingua live, o.p.s. v likvidaci
 Základní údaje Lingua live, o.p.s.
 Sídlo Lingua live, o.p.s.
 Palackého 239/49, Valašské Meziříčí 757 01
 Lingua live, o.p.s. v likvidaci - 26828863 - Valašské Meziříčí
 L2A - Lingua Agency ANA spol. s r.o. v likvidaci - 28164369 - Praha
 LINGUA HOUSE s.r.o. v likvidaci - 26396467 - Chodov
 Lingua Rumburk s.r.o. - 02837994 - Rumburk
 LINGUA GLOBAL s.r.o. - 03497844 - Praha
 Orient Lingua, s.r.o. - 03406466 - Praha
 PRIMA LINGUA s.r.o. - 25390881 - Opava
 LINGUA LINK PRAHA, s.r.o. - 25125265 - Praha
 Porta Lingua, s.r.o. - 27889092 - Praha
 Hana LINGUA s.r.o. - 26769794 - Praha


type: contracts

jurisdiction: EU

text:
21.8.2008
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 223/42
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 47/2008
 2008 m. balandžio 25 d.
 iš dalies keičiantis EEE susitarimo II priedą (Techniniai reglamentai, standartai, tyrimai ir sertifikavimas)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą su pakeitimais, padarytais Protokolu, patikslinančiu Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – Susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 Susitarimo II priedas buvo iš dalies pakeistas 2007 m. gruodžio 7 d. EEE jungtinio komiteto sprendimu Nr. 155/2007 (1).
 (2)
 Į Susitarimą turi būti įtrauktas 2007 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1064/2007, iš dalies keičiantis Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2377/90, nustatančio veterinarinių vaistų likučių gyvūninės kilmės maisto produktuose didžiausių kiekių nustatymo tvarką Bendrijoje, I priedo nuostatas dėl avilamicino (2),
 NUSPRENDĖ:
 1 straipsnis
 Susitarimo II priedo XIII skyriaus 14 punktas (Tarybos reglamentas (EEB) Nr. 2377/90) papildomas šia įtrauka:
 „—
 32007 R 1064: 2007 m. rugsėjo 17 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1064/2007 (OL L 243, 2007 9 18, p. 3).“
 2 straipsnis
 Reglamento (EB) Nr. 1064/2007 tekstas islandų ir norvegų kalbomis, kuris turi būti paskelbtas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede, yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2008 m. balandžio 26 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai, kurie numatyti Susitarimo 103 straipsnio 1 dalyje (3).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje, 2008 m. balandžio 25 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Alan SEATTER
 (1) OL L 124, 2008 5 8, p. 17.
 (2) OL L 243, 2007 9 18, p. 3.
 (3) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: caselaw

text:
 11.4.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 158/12
 Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2022 – Baert v an Coimisiún
 (Cás T-111/22)
 (2022/C 158/18)
 Teanga an cháis: an Fhraincis
 Páirtithe
 Iarratasóir: Rhonny Baert (Deinze, an Bheilg) (ionadaithe: D. Grisay agus A. Ansay, dlíodóirí)
 Cosantóir: an Coimisiún Eorpach
 An t-ordú atá á lorg
 Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:
 —
 an t-iarratas seo maidir le neamhniú/dliteanas seachchonarthach a ghlacadh;
 —
 a dhearbhú go bhfuil sé inghlactha agus, dá réir sin:
 —
 go príomha,
 —
 a dhearbhú go bhfuil bunús leis an gcaingean le haghaidh neamhniú, agus a rialú go bhfuil an diúltú intuigthe ón údarás ceapacháin (an tÚdarás Ceapacháin) an 28 Feabhra 2022, chomh maith leis an gcinneadh arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach an 21 Nollaig (fógra cinnidh) ar neamhní, ar na forais seo a leanas:
 —
 go bhfuil Airteagal 77 de na Rialacháin Foirne agus Airteagal 11 d’Iarscríbhinn VIII de na Rialacháin Foirne, ar a bhfuil an fógra cinnidh atá dírithe chuig an iarratasóir bunaithe, neamhdhleathach;
 —
 ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, theip ar an gCoimisiún ina dhualgas cúraim;
 —
 ós rud é nár thairg an Coimisiún Eorpach don iarratasóir, ina fhógra cinnidh, aon aisíocaíocht ar na cearta pinsin nach bhfuil aitheanta ag an údarás inniúil Eorpach, sháraigh an Coimisiún prionsabail na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe;
 —
 agus an cás a tharchur ar ais chuig an Údarás Ceapacháin chun go gcinnfidh sé an méid atá le tabhairt ar ais don iarratasóir
 —
 de rogha air sin,
 —
 an caingean le haghaidh cúitimh atá bunaithe ar shaibhriú éagórach a dhearbhú bunaithe ar an bhforas gur baineadh méid ó chearta pinsin an iarratasóra a ranníocaíodh lena scéim pinsean náisiúnta, nár chuir údarás inniúil an Aontais san áireamh, agus a bhfuil ciste pinsin an Aontais Eorpaigh saibhrithe dá réir acu;
 —
 a ordú don Choimisiún an dá chaillteanas airgeadais a d’fhulaing an t-iarratasóir a chúiteamh, arna measúnú ar an lá a rinneadh an t-iarratas seo ar mhéid EUR 31 066,80 i gcaipiteal nó 39,18 % ar a laghad de na riaráistí tréimhsiúla atá bailithe ag an gCoimisiún ón 1 Feabhra 2017, le méadú faoin gcéatadán céanna do riaráistí sa todhchaí;
 —
 a ordú don Choimisiún na costais a íoc.
 Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí
 Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.
 1.
 An chéad saincheist dlí, lena ndéantar pléadáil neamhdhleathachta de réir Airteagal 77(1) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (“na Rialacháin Foirne”) agus Airteagal 11(2), d'Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin. Áitíonn an t-iarratasóir go bhforáiltear leis na forálacha thuasluaite nach mór don oifigeach cinneadh a dhéanamh a chearta pinsin, arna gcarnadh sa chóras náisiúnta, a aistriú chuig Ciste Pinsin an Aontais Eorpaigh (“CPAE”) sna deich mbliana tar éis thús a chuid gníomhaíochta i seirbhísí institiúidí an Aontais Eorpaigh. Mar sin féin, ní féidir leis an státseirbhíseach a rinne an t-aistriú méid an aistrithe féideartha a mheasúnú i gceart go dtí go n-imíonn sé ar scor, go háirithe mar gheall ar an riail a chuireann teorainn le méid na bpinsean de 70 %. Tagann an t-iarratasóir ar an gconclúid ón méid sin go gcruthaítear difríocht sa chóir leis an riail sin, i gcomparáid le hoifigeach a chaith a ghairm bheatha ar fad sa chóras Eorpach, lena bhfuiltear ag sárú phrionsabal an neamh-idirdhealaithe.
 2.
 An dara saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar na dualgais chun cúnamh agus cúram a sholáthar dá dtagraítear in Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne. Dearbhaíonn an t-iarratasóir, agus cearta pinsin á n-aistriú ón gcóras náisiúnta go dtí CPUE, go bhfaigheann oifigigh tábla ón gCoimisiún, de ghnáth, ina sonraítear an bhfuil siad i dteideal aisíocaíochta a fháil ar an méid comhionann achtúireach neamhfhóirdheonaithe a ranníoctar lena mbunscéim náisiúnta, nach bhfuil aitheanta i gcóras pinsin an Aontais. Ina theannta sin, is gnách go ndéantar aisíocaíocht gan srianta nó nósanna imeachta sonracha. Mar sin féin, dar leis an iarratasóir, ní bhfuair sí an tábla sin ná aon aisíocaíocht
 3.
 An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na córa comhionainne agus an neamh-idirdhealaithe. Measann an t-iarratasóir nach bhfuil údar maith de réir critéar oibiachtúil le hidirdhealú idir oifigigh áirithe a ndeonaítear aisíocaíocht dóibh nuair a aistrítear a gcearta pinsin agus daoine eile nach amhlaidh an cás dóibh..
 4.
 An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear dliteanas neamhchonarthach mar gheall ar shaibhriú éagórach a bheith ann lena ndéantar dochar don iarratasóir.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 II
 112th CONGRESS
 2d Session
 S. 2401
 IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
 April 26, 2012
 Mrs. Murray introduced
 the following bill; which was read twice and referred to the
 Committee on
 Finance
 A BILL
 To suspend temporarily the duty on sports footwear for
 women (other than ski-boots, cross-country ski footwear, snowboard boots and
 golf shoes), with spikes.
 1.Sports footwear for women
 (other than ski-boots, cross-country ski footwear, snowboard boots and golf
 shoes), with spikes
 (a)In
 generalSubchapter II of chapter 99 of the Harmonized Tariff
 Schedule of the United States is amended by inserting in numerical sequence the
 following new heading:
 9902.01.00Sports footwear for women (other than ski-boots, cross-country
 ski footwear, snowboard boots and golf shoes), with spikes (provided for in
 subheading 6402.19.15)FreeNo changeNo changeOn or before 12/31/2015
 .
 (b)Effective
 dateThe amendment made by subsection (a) applies with respect to
 goods entered, or withdrawn from warehouse for consumption, on or after the
 15th day after the date of the enactment of this Act.


type: wikipedia

text:
Veebruar on Juliuse kalendris ja Gregoriuse kalendris aasta teine kuu, samuti aasta kõige lühem kuu. Selles on lihtaastal 28 päeva ja liigaastal 29 päeva.
 Nimetus "veebruar" on üle võetud roomlaste kalendrist, kus Februarius tähendas puhastuskuud; Februa oli puhastusjumal ning tähendas ka puhastus- ja lepituspüha. Veebruar oli Vana-Roomas aastani 154 eKr aasta viimane, kaheteistkümnes kuu.
 Muud nimetused
 Veebruari on vanasti nimetanud veel mitmeti, näiteks küünlakuu (küünlapäeva järgi), sudenkuu ehk hundikuu (huntide jooksuaja järgi), vastlakuu (vastlapäeva järgi), kassikuu, pudrusöömise kuu, radokuu (rajude aja järgi). Lisaks tuntakse nimetusi külmakuu, lumekuu, tuisukuu, lihaheitekuu.
 Hundikuu nimetus tuleb sellest, et vanasti luusis veebruaris ringi ilmatu hulk näljaseid hunte.
 Saksamaal kutsuti veel mõnikümmend aastat tagasi veebruari kassikuuks. Sel kuul tuleb kiisudele ise süüa anda, sest hiiri ja rotte napib.
 Veelgi vanem nimetus on radokuu, mis iseloomustab tuisust ja rajust aega.
 Tähtpäevi
 Taarapäev – 6. veebruar
 Vanatondipäev – 29. veebruar
 Vaata ka
 Aasta päevad
 30. veebruar
 Viited
 Välislingid
 Veebruar looduses
 Kuud


type: other

text:
Skat.dk: Selskabstømning - almindeligt erstatningsansvar - rådgivere - indbyrdes ansvarsfordeling - køberbanker
 11 Jun 2002 08:10
 SKM2002.302.HR
 I 245/2000, I 251/2000 og I 314/2000
 Selskabstømning, selvfinansiering, erstatning, ansvarsfordeling, rådgiveransvar, pengeinstitut
 Et overskudsselskab blev købt og videresolgt samme dag og i forbindelse hermed tømt. I begge handler blev købesummen tilvejebragt af selskabet egne midler. Sælgerne blev pålagt erstatningsansvar efter dansk ret almindelige erstatningregler og dømt til at erstatte de tabte selskabsskatter. Det kunne ikke fritage den oprindelige ejer for ansvar , at han havde handlet i tillid til rådgivning fra sin advokat og revisor, der ligesom klienten blev pålagt erstatninsansvar. Endvidere blev de banker, der havde medvirket på købersiden pålagt erstatningsansvar, idet de burde have indset, at selskabskøbene var selvfinansierede. Endelig blev personerne bag de 2 opkøberselskaber pålagt erstatningsansvar.
 Den indbyrdes ansvarsfordeling skete med udgangspunkt i de retningslinier, som blev fastlagt af Højesteret i Thrane-sagen (TfS 1999,897 HD), idet der som følge af den oprindelige sælgers erfaring med at drive erhvervsvirksomhed ikke var grundlag for at fravige dem til gunst for ham.
 Anpartsselskabsloven § 84, stk. 2 (dagældende).
 I 245/2000
 Aktieselskabet F1 Bank
 (advokat John Jakobsen)
 ApS H1 under konkurs
 (kammeradvokaten ved advokat Sune Fugleholm),
 F2 Bank A/S (tidligere Sparekassen F2 A/S)
 (advokat Jon Stokholm)
 I 251/2000
 I 314/2000
 Revisionskontoret R1 A/S
 I tidligere instans er afsagt dom af Vestre Landsrets 11. afdeling, den 12. maj 2000
 Marie-Louise Andreasen, Torben Melchior, Børge Dahl, Lene Pagter Kristensen og Niels Grubbe.
 Over for ApS H1, ...., under konkurs: Frifindelse .
 Over for A og F2 Bank A/S (tidligere Sparekassen F2 A/S): A og F2 Bank skal solidarisk friholde F1 Bank for ethvert beløb, som F1 Bank måtte blive dømt til at betale til konkursboet, herunder renter og sagsomkostninger med tillæg af procesrente fra bankens betalingstidspunkt.
 A og F1 Bank skal solidarisk til konkursboet betale 2.900.866 kr. med procesrente fra sagens anlæg den 28. juni 1996.
 Over for konkursboet: Stadfæstelse.
 Over for F1 Bank og F2 Bank: Stadfæstelse, subsidiært at F1 Bank og F2 Bank solidarisk, mere subsidiært alternativt, skal friholde ham for ethvert beløb, herunder sagsomkostninger, ud over 673.208 kr. med procesrente, som han måtte blive pålagt at betale til konkursboet.
 Over for advokat B og Revisionskontoret R1 A/S: Advokat B og Revisionskontoret skal solidarisk friholde ham, helt eller delvis for ethvert beløb, herunder sagsomkostninger ud over 673.208 kr. med procesrente, som han måtte blive pålagt at betale til konkursboet.
 F2 Bank
 Over for A : Frifindelse, subsidiært frifindelse mod solidarisk med F1 Bank, mere subsidiært alene, at friholde A for, hvad denne betaler til konkursboet udover 1.787.037 kr, med procesrente og andel af sagsomkostninger.
 Over for F1 Bank: Frifindelse, subsidiært frifindelse mod at friholde F1 Bank for, hvad denne betaler til A ud over 556.914,50 kr. med procesrente og andel af sagsomkostninger.
 Over for A: Stadfæstelse, subsidiært frifindelse mod solidarisk med Revisionskontoret at betale et beløb fastsat af Højesteret, men ikke større end 2.227.658 kr.
 Over for A: Stadfæstelse, subsidiært frifindelse mod solidarisk med advokat B at betale et beløb fastsat af Højesteret, men ikke større end 2.227.658 kr.
 Advokat B og Revisionskontoret har anerkendt, at de er erstatningsansvarlige på lige fod med A, hvis det fastslås, at A er erstatningsansvarlig for skattevæsenets tab. De har gjort gældende, at ansvarsfordelingen i så fald skal ske i fuld overensstemmelse med det generelle fordelingsprincip, som er fastlagt ved Højesterets dom af 24. november 1999 i "Thrane-sagen" (U 2000.365,), således at sælgersiden udover As berigelse skal afholde halvdelen af forskellen mellem konkursboets erstatningskrav og berigelsen, og at de hver for sig endeligt skal bære 371.276,33 kr. af erstatningskravet. De har erklæret, at de sammen er solidarisk ansvarlige, og at de i deres indbyrdes forhold skal bære halvdelen hver.
 Der er enighed om, at den berigelse, som A forlods skal bære i tilfælde af, at et eventuelt ansvar skal fordeles i overensstemmelse med det princip, som er fastlagt ved den nævnte dom i "Thrane-sagen", udgør 673.208 kr.
 Besparelsen ved at købe selskabet for 59.004.500 kr. frem for at stifte et nyt med en tilsvarende egenkapital på 58.412.000 kr. er af konkursboet opgjort til ca. 129.000 kr., mens A har opgjort den til ca. 247.000,00 kr. Forskellen skyldes i hovedsagen dels, at renteværdi af skattekredit er medregnet af konkursboet , men ikke af A, dels at registreringsgebyr af konkursboet er beregnet ud fra en registreret aktiekapital på 1.500.000 kr. svarende til det overdragne selskabs, mens A har regnet med, at hele egenkapitalen skulle registreres som aktiekapital.
 Erhvervskonsulent i F1 Bank KP har den 10. januar 2001 afgivet en erklæring, som parterne er enige om at lægge til grund, og hvori det hedder:
 "Som vidne i ovennævnte sager skal jeg hermed komme med følgende ændringer til gengivelsen af mit vidneudsagn...
 "Det var ikke sædvanligt, at banken modtog en check fra køberen i forbindelse med en selskabshandel"
 I de af advokat D gennemførte selskabshandler, hvor A/S F1 Bank har deltaget som kapitalformidler, var det sædvanligt, at banken modtog en check fra slutkøberen.
 "Han kontrollerede, at der var dækning for checken, ved at skrive til trassatbanken og bede om bekræftelse på, at købesummen ville blive overført, men han mener ikke at han ringede og spurgte, om der var dækning for checken"
 Der blev sendt en telefax til køberbanken omhandlende transaktionerne, en telefax som blev bekræftet at køberbanken. Der blev ikke ringet om dækning på checken. Checken blev ikke kontrolleret.
 "Han har formentligt ikke undersøgt, hvilket kontonummer der stod på checken"
 Kontonummeret på checken er ikke undersøgt, idet checken ikke blev anvendt til noget i A/S F1 Bank."
 A solgte H1 Holding ApS til G1 International Ltd. for en købesum på 59.004.500. kr. G1 videresolgte selskabet til K1 A/S for en købesum på 59.844.700 kr. G1s køb og videresalg af selskabet blev afviklet den 1. juli 1991 i overensstemmelse med Ds instruks af 1. juli 1991 til F1 Bank. G1s videresalgssum tilgik således F1 Bank til indsættelse på Ds klientkonto via en nationalbanksoverførsel fra F2 Bank mod samtidig overførsel fra F1 Bank af selskabets midler på 61.376.700 kr. til en konto i F2 Bank uden angivelse af selskabet som kontohaver. G1s købesum indgik på As konto i Danske Bank via en nationalbankoverførsel fra Ds klientkonto i F1 Bank mod samtidig overførsel af selskabets midler fra Danske Bank til en nyoprettet konto for selskabet i F1 Bank, hvorfra samme beløb videreførtes til F2 Bank som angivet.
 Det er ubestridt, at K1 A/S over en konto i F2 Bank erhvervede anparterne i H1 Holding ApS for dette selskabs egne midler, og at der således var tale om ulovlig selvfinansiering i strid med den dagældende bestemmelse i anpartsselskabslovens § 84, stk. 2 (nu § 49, stk. 2).
 Ved salget af overskudsselskabet, hvis eneste aktiv var en pengebeholdning, opnåede A ud over egenkapitalen en merpris på 558.100 kr., der i overdragelsesaftalen var fastsat som 35 pct. af den latente skat på 1.594.600 kr. for det løbende regnskabsår, der sluttede 30. juni 1991. A var bekendt med, at merprisen - ifølge udsagn fra NC, der repræsenterede køberen - var begrundet blandt andet i, at køberen ville lade selskabet købe afskrivningsberettigede aktiver for at eliminere den latente skat. Under disse omstændigheder havde A anledning til at være opmærksom på risikoen for tilsidesættelse af skattevæsenets interesser. Han måtte samtidig indse, at denne risiko ville være særlig stor, hvis købesummen blev betalt med selskabets egne midler. Den af køberen betingede samtidighed mellem på den ene side overførslen af selskabets kontante beholdning og på den anden side overførslen af købesummen bevirkede, at det måtte fremstå som en nærliggende mulighed, at der ville ske selvfinansiering. A gjorde ikke noget reelt for at afværge skattevæsenets risiko.
 Højesteret finder herefter, at A på uforsvarlig måde tilsidesatte skattevæsenets interesser og derfor er erstatningsansvarlig for skattevæsenets tab. Det kan ikke fritage ham for ansvar, at han har handlet i overensstemmelse med, hvad advokat B og statsautoriseret revisor TP, Revisionskontoret R1, anbefalede ham.
 F1 Bank samarbejdede i perioden fra den 25. september 1990 til den 17 . januar 1992 med D i forbindelse med 32 køb af selskaber. Ved indledningen af samarbejdet havde D på opfordring fra F1 Bank givet banken notatet af 21. september 1990 om en fremgangsmåde ved udlån af et datterselskabs midler til moderselskabet til finansiering af dettes erhvervelse af datterselskabet. Det er ubestridt, at den beskrevne fremgangsmåde indebar ulovlig selvfinansiering. I sidste kvartal af 1990 blev der gennemført 5 køb på den beskrevne måde med pengeoverførsler via F1 Bank, og således at samtlige transaktioner blev afsluttet samme dag. En række senere køb blev også gennemført via F1 Bank med lignende pengeoverførsler til berigtigelse af en række gensidigt afhængige transaktioner, som alle blev afsluttet samme dag, efter samme koncept, som er anvendt i denne sag. Det måtte derfor for banken fremstå som en nærliggende mulighed, at der fortsat skete selvfinansiering ved disse handler.
 Det fremgik af Ds instruks af 1. juli 1991 til F1 Bank, at betaling af købesummen ved G1s videresalg var betinget af samtidig overførsel af selskabets kontante beholdning til en eksisterende konto i F2 Bank uden angivelse af kontohaverens navn. Samtidig skulle der ske betaling af købesummen ved G1s køb med midler fra den konto i F1 Bank, hvorpå købesummen ved videresalget skulle indsættes på betingelse af, at selskabets midler overførtes til en konto i selskabet navn.
 Efter det anførte om samarbejdet med D og instrukserne fra denne burde F1 Bank have indset, at banken medvirkede til overtrædelse af reglen i anpartsselskabslovens § 84, stk. 2. Da selskabets kontante beholdning oversteg den kontante købesum, måtte det endvidere for F1 Bank fremstå som en nærliggende mulighed, at selskabet havde kreditorer, der ved ulovlig selvfinansiering ville blive udsat for en betydelig risiko. F1 Bank gjorde imidlertid ikke noget for at afværge den risiko, som en sådan selvfinansiering ville medføre for selskabets eventuelle kreditorer.
 Med denne begrundelse tiltræder Højesteret, at F1 Bank på uforsvarlig måde tilsidesatte kreditorernes og dermed skattevæsenets interesser og derfor er erstatningsansvarlig for skattevæsenets tab.
 Advokat B og Revisionskontoret har anerkendt, at de under disse omstændigheder er erstatningsansvarlige, og at de hæfter på lige fod med A.
 Af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at F2 Bank tillige er erstatningsansvarlig for skattevæsenets tab.
 Ved erstatningsbyrdens fordeling mellem de ansvarlige må der tages udgangspunkt i de principper, der er fastlagt ved den nævnte højesteretsdom i "Thrane-sagen" (U2000.365) .
 A skal forlods bære den berigelse på 673.308 kr.[673.208kr.RED], han har opnået ved salget. Han skal endvidere i det indbyrdes forhold mellem ham og de involverede banker på købersiden - F1 Bank og F2 Bank bære halvdelen af restbeløbet på 2.227.658 kr., dvs. 1.113.829, kr., idet Højesteret finder, at det forhold, at et senere køberleds bank er inddraget i sagen, ikke kan begrunde en fravigelse af det udgangspunkt for denne fordeling, der er anført i dommen i ''Thrane-sagen". A skal således i det indbyrdes forhold mellem ham og F1 Bank betale i alt 1.787.037 kr. og F1 Bank 1.113.829 kr.
 I det indbyrdes forhold mellem A og hver af hans rådgivere, advokat B og Revisionskontoret, skal sælgersidens andel af erstatningskravet ud over As berigelse på 673.208 kr., dvs. 1.113.829. kr., ligedeles mellem de ansvarlige, idet Højesteret under hensyn til As erfaring med at drive erhvervsvirksomhed finder, at der ikke er grundlag for at fravige det udgangspunkt for fordelingen, der er fastslået i dommen i "Thane -sagen".
 Af de grunde, der er anført af landsretten, tiltræder Højesteret, at der i det indbyrdes forhold mellem F1 Bank og F2 Bank skal ske en ligedeling af erstatningsbyrden.
 Da F2 Bank er medansvarlig for skattevæsenets tab, tager Højesteret As påstand over for banken om friholdelse til følge som nedenfor bestemt.
 Det bemærkes , at landsrettens dom ikke er anket af D og C, og at dommens afgørelse for så vidt angår disse parter derfor står ved magt.
 A og Aktieselskabet F1 Bank skal solidarisk betale 2.900.866 kr, til ApS H1, ...., under konkurs med procesrente. I deres indbyrdes forhold bærer A 1.787.037 kr. heraf og F1 Bank 1.113.829 kr., begge beløb med procesrente.
 I sagsomkostninger for landsret og Højesteret skal A og F1 Bank solidarisk betale 400.000 kr. til konkursboet. I deres indbyrdes forhold bærer A 240.000 kr. heraf og F1 Bank 160.000 kr.
 I øvrigt betaler ingen af parterne i sagen sagsomkostninger til nogen anden part.
 Advokat B og Revisionskontoret R1 A/S skal solidarisk friholde A for, hvad han betaler til konkursboet af det idømte erstatningsbeløb på 2.900.866 kr. ud over 1.044.484 kr. og op til 1.787.037 kr., og solidarisk friholde ham for 2/3 af, hvad han betaler ud over 1.787.037 kr., alt med procesrente. De skal desuden solidarisk friholde A for, hvad han betaler til konkursboet af det idømte sagsomkostningsbeløb på 400.000 kr. ud over 140.000, kr. og op til 240.000 kr., og solidarisk friholde ham for 2/3 af, hvad han betaler ud over 240.000 kr.
 F2 Bank A/S skal friholde F1 Bank for, hvad F1 Bank betaler til konkursboet af det idømte erstatningsbeløb på 2.900.866 kr. ud over 556.914,50 kr. og op til 1.113.829 kr., og skal solidarisk med A friholde F1 Bank for halvdelen af, hvad banken betaler ud over 1.113.829 kr., alt med procesrente. F2 Bank skal desuden friholde F1 Bank for, hvad F1 Bank betaler til konkursboet af det idømte sagsomkostningsbeløb på 400.000 kr. ud over 80.000 kr. og op til 160.000 kr, og skal solidarisk med A friholde F1 Bank for halvdelen af, hvad banken betaler ud over 160.000 kr. I det indbyrdes forhold mellem F2 Bank og A skal deres solidariske friholdelsespligter endeligt bæres af A.
 F2 Bank skal solidarisk med F1 Bank friholde A for, hvad A betaler til konkursboet af det idømte erstatningsbeløb på 2.900.866 kr. ud over 1.787.037 kr. med procesrente og af det idømte sagsomkostningsbeløb på 400.000 kr. ud over 240.000 kr. I det indbyrdes forhold mellem F2 Bank og F1 Bank skal de hver især bære halvdelen af deres solidariske friholdelsespligter.
 For så vidt procesrente er tilkendt, beregnes den fra den 28. juni 1996.
 De idømte beløb betales inden 14 dage efter denne højesteretsdoms afsigelse.


text:
A lyukszalag leggyakrabban perforált papírszalag, de műanyagból készült lyukszalagok is léteztek, amelyet a 20. században széleskörűen használtak a távközlésben a távgépíró (telex) gépeknél a továbbítandó információ rögzítésére, illetve a század második felétől a számítástechnikában elsődleges program- és adatbeviteli eszközként. Jelentősége az interaktív adatbevitel elterjedésével megszűnt.
 Működése
 A lyukszalagolvasó mechanikusan, vagy optikailag érzékeli a szalagon található lyukakat és azokat bináris "1" értékként értelmezi, míg ahol nincs lyukasztás, azt bináris "0" értéknek tekinti.
 A lyukszalagon az azonos kódhoz tartozó lyukak a szalag hosszirányához viszonyítva keresztben helyezkednek el, és ezek számának megfelelően beszélünk 5 vagy 8 csatornás lyukszalagokról. Az információt hordozó lyukak között egy – a szalagot 3:2 (5 csatornás lyukszalagnál), illetve 3:5 arányban (8 csatornás lyukszalagnál), aszimmetrikusan felosztó – apróbb lyuksor is található, amely a korábbi gyártmányú mechanikus, illetve az elektromechanikus szalagolvasók esetében a szalag továbbítását, optikai olvasóknál a szalagnak az olvasóban az oldalhelyesség megállapítását biztosítja.
 Méretek
 A lyukszalagok vastagsága általában (), ettől eltérő lehet nem papír anyagú (pl. mylar) szalagoknál. A két legelterjedtebb szélesség (11/16 inch) az öt bites kódok esetében, és (1 inch) a hat vagy több bitet tartalmazó szalagok esetében. A lyukak távolsága mindkét irányban (). Az adatlyukak átmérője (); a lánckerekes továbbító lyukak átmérője ().
 Története
 1901-ben alkalmazták az első lyukszalagot a szikratávíró működésének gyorsítására és biztonságosabbá tételére. A lyukszalag lehetővé tette, hogy a távirat szövegét először rögzítsék, majd egy mechanikus (később elektromechanikus) lyukszalagolvasóval a kézzel történő bevitelnél jóval nagyobb sebességgel olvashassák be. További nagy előny volt, hogy a távirat szövegét annak elküldése előtt ellenőrizhették.
 33 csatornás lyukszalag
 Volt egy a távírónál pár évvel korábbi lyukszalag alkalmazás is, ami érdekes módon túlélte a keskeny lyukszalagokat, ez a 33 csatornás, a nyomdai Monotype szedőgépek vezérlésére használt lyukszalag, amit 1887-ben Tolbert Lanston dolgozott ki. A 33 csatorna egy 17 és egy 16 csatornás részre oszlott, amik a monóöntő matricakeret 17*16 méretű mátrixának egy pontját célozta meg, kiváltva a kiválasztott betű öntését. Voltak még kettőnél több lyukat tartalmazó kombinációk, ezek számszerű adatokat tartalmaztak, pl. a behúzásokra és a változó szélességű szóközök méretére. A XIX. század fordulóján gyártott Monotype öntőgépek, párhuzamosan a hatvanas évektől terjedő filmszedéssel (fényszedéssel) megérték az ólomszedés 1990-es évekbeli eltűnését, megőrizve a 33 csatornás lyukszalag technikát, teljesen pneumatikus, elektronikát nem is alkalmazó vezérlésével együtt.
 5 csatornás lyukszalag
 A táviratozásban az első kódrendszert Émile Baudot vezette be, 1870-ben (1874-ben szabadalmazták). Ez az 5 csatornás telexkód, ahol a lyukszalagon, a szalag futási irányára merőlegesen 5 lyuk helyezkedhetett el. Az 5 csatornás lyukszalag maximálisan 32 (2^5 = 32) karaktert volt képes megjeleníteni, ez csak betűk rögzítését tette lehetővé.
 1901-ben Donald Murray csatlakoztatta az írógép billentyűzetét egy lyukasztó szerkezethez. Ez lehetővé tette a távírász számára az üzenetek papírszalagon történő rögzítését és az üzeneteknek erről a papírszalagról történő küldését, megteremtve ezzel a lyukszalagot. Murray módosította az írógép billentyűzetét, és a Baudot-kódrendszert is átdolgozta. Bevezette az úgynevezett formázó karaktereket, mint a CR (Carriage Return = kocsi vissza) és a LF (Line Feed = soremelés). Ezeket összevont formában (CR+LF) mind a mai napig használjuk: ez a Return, illetve Enter kód. Ez a kódrendszer az ITA2, melyet 1930-ban vezették be világszerte. Az ITA2 két speciális üzemmódváltó karaktert alkalmazott: a betűváltót LTRS (11111), és a számváltót FIGS (11011). Ez lehetővé tette a 26 betű mellett a számok és más speciális karakterek megjelenítését is. Egy ilyen formázó karakter detektálását követően a telex- vagy számítógép a következő formázó karakter érzékeléséig minden karaktert vagy számnak (speciális jelnek) vagy betűnek értelmezett.
 6 csatornás lyukszalag
 Az ötcsatornás lyukszalag nagyon leszűkítette az alkalmazható karakterkészletet, ezért igényesebb szövegkezelési feladatokhoz kidolgoztak egy 6 csatornás rendszert (a transzport-lyuk két oldalán 3-3 lyukkal) Ezzel 93 karakter volt kezelhető alapjában, de itt is voltak váltókarakterek. Ezt nevezték Teletype (TTS) lyukszalagnak. Főleg a nyomdaiparban használták a Linotype soröntő szedőgépek vezérlésére.
 8 csatornás lyukszalag
 A nyolccsatornás lyukszalag az ASCII kóddal egy időben, az 1960-as évek elején jelent meg. Az ASCII kódrendszert formálisan a Bell vállalat 1960. október 6-án jelentette be az Amerikai Szabványügyi Szervezet tanácskozásán. Az első hivatalos változatát 1963-ban publikálták.
 Az ASCII kódrendszer 128 karaktert tartalmaz (2^7 =128). Ebből 33 úgynevezett nem megjeleníthető karakter. Ezeknek a nyomtatásban nem látható karaktereknek a telexgépek illetve egyéb nyomtatók vezérlésében, a szöveg formázásában volt jelentőségük.
 A lyukszalagok alkalmazása
 A lyukszalagokon egyaránt lehetett programokat vagy adatokat tárolni, és azokat arról beolvasni. A lyukszalagon tárolt rövidebb programok előnye az volt, hogy a szalag két végét összeragasztva a program futtatását végteleníteni lehetett. Ennek speciális megvalósulási formája például a sornyomtatók carriage-szalagja volt, amely a nyomtatón a soremelést és a lapdobást vezérelte. Lyukszalagon tárolt, és onnan futtatott programokkal működtek a gépiparban egyes szerszámgépek (NC- és CNC-szerszámgépek) is, mivel a lyukszalag a poros és olajos környezetet viszonylag jól bírta. Az ilyen igénybevételnek kitett alkalmazásokban és a gyakran használt tesztprogramokhoz strapabíró, átlátszatlan műanyagszalagot használtak.
 A számítástechnikában kötegelt feldolgozást tett lehetővé: az adatok, illetve programok rögzítése a lyukszalagon a gépi feldolgozástól elkülönülten, azt megelőzően külön eszközökön történt. Bizonyos esetekben - elsősorban más eszközökön történő későbbi továbbfeldolgozás céljából - a lyukszalaglyukasztó periféria használatával kimeneti adatok rögzítése is történt rá. Használata és kezelése azonban igen lassú, kapacitása korlátozott volt. A lyukszalagolvasó 500-2000 karaktert tudott másodpercenként feldolgozni, és egy szalagtekercs maximális hossza 300 m lehetett. A lyukak 2,54 mm sűrűséggel helyezkedtek el egymás mellett, és ezek az adatok meghatározták az egy szalagon tárolható információmennyiség maximális mértékét. Használata során problémát jelentett még az, hogy ez egy soros hozzáférésű tároló, így az információhoz csak az adatfelvitel sorrendjében lehetett hozzáférni. A számítógépek és a perifériák fejlődésével - lassúsága, alacsony tárolóképessége és a rajta szereplő adatok problémás javíthatósága, módosíthatósága miatt (teljesen újra kellett készíteni a teljes lyukszalagot, ha módosításra volt szükség) - egyre inkább háttérbe szorult. Szerepét átvették programok esetében az egyes programsorok egyszerűbb javíthatóságát biztosító lyukkártyák, adatok esetében a mágneses perifériák, majd az interaktív adatbeviteli eszközök megjelenésével alkalmazása a számítástechnikában jelentős mértékben csökkent.
 Lyukszalagot még az 1980-as évek végén és az 1990-es évek elején is használtak Magyarországon, azokban a számítóközpontokban, ahol a Magyarországon gyártott ESZR gépcsalád R-10 gépeit, vagy a KFKI által gyártott TPA-gépcsalád gépeit abban az időben még működtették.
 Lyukszalag és a kriptográfia
 Az Émile Baudot által feltalált kódrendszert és a lyukszalagolvasók lehetőségét kombinálva, 1919. július 22-én nyújtotta be Gilbert Sandford Vernam a folyamatos titkosírásra vonatkozó szabadalmát. Szabadalma egy titkosító távírógép, amely lyukszalagon tárolt, előre elkészített, titkosító kulccsal kombinálta a bemenő szöveget, létrehozva ezzel a küldésre kerülő titkos üzenetet. A dekódoló ezt a titkos üzenetet ugyanazzal, a szintén lyukszalagon tárolt, titkosító kulccsal visszaállította az eredeti szöveggé.
 Az eljárás lényege az XOR logikai művelet alkalmazása volt, amit Vernam bár nem nevezett így, de az általa elektronikus relékből összeállított szerkezet ezt a logikai műveletet alkalmazta.
 Ha például az eredeti szövegben az A szerepelt, aminek a kódja: 11000 a titkosító kulcs a B 10011 Vernam titkosítása után a titkosított karakter a 01011 ami a Boudot kód kódrendszerben a G betű megfelelője. A fogadó fél a G-t és a titkos kulcsot a B-t kombinálva visszaállítja az A-t.
 Az Amerikai Biztonsági Hivatal, az NSA ezt a szabadalmat tartja minden idők legjelentősebb kriptográfiai szabadalmának. Az Amerikai Egyesült Államok az 1980-as évek végéig használta a lyukszalagot, mint titkosító kódhordozót. A legutolsó változat a KOI-18 volt, mely már nyolccsatornás lyukszalaggal működött, és ennek megfelelően 128 bites titkosítási kulcsok alkalmazását tette lehetővé.
 Magyar vonatkozások
 Magyarország a KGST munkamegosztásnak megfelelően gyártotta az ESZR konfigurációk lyukszalagos perifériáit. A Magyar Optikai Művek a mechanikát gyártotta és az összeszerelést végezte, míg a készülékekhez az elektronikát a BRG, az EMG és a Telefongyár biztosította.
 Jegyzetek
 Források
 Nyomdaipari Enciklopédia (Osiris Kiadó Szerk: Gara Miklós)
 További információk
 Adathordozók


text:
 20.11.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 317/47
 Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 14. septembri 2010. aasta otsus — Da Silva Pinto Branco versus Euroopa Kohus
 (Kohtuasi F-52/09) (1)
 (Avalik teenistus - Ametnikud - Töölevõtmine - Katseajal olev ametnik - Teenistusest vabastamine katseaja lõpul - Kaitseõigused - Oskuste hindamine - Kohtulik kontroll)
 2010/C 317/83
 Kohtumenetluse keel: prantsuse
 Pooled
 Hageja: Delfina Da Silva Pinto Branco (Luxembourg, Luksemburg) (esindajad: advokaadid M. Erniquin ja C. Defago)
 Kostja: Euroopa Kohus (esindaja: M. A. V. Placco)
 Ese
 Esiteks hageja teenistusest vabastamise otsuse tühistamise nõue. Seejärel nõue, et ta nimetataks alaliselt ametisse või teise võimalusena ennistataks katseajal oleva ametniku ülesannetesse. Lõpuks nõue, et talle hüvitataks tekitatud mittevaraline kahju.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kõik kohtukulud välja D. Da Silva Pinto Brancolt.
 (1) ELT C 244, 10.10.2009, lk 16.


text:
La selección de fútbol de San Martín es el representativo nacional de la parte norte de la isla de San Martín, perteneciente a Francia. Es controlada por el Comité de Football des Îles du Nord, el cual es un miembro asociado a la Concacaf, pero no pertenece a la FIFA.
 Estadísticas
 Copa de Oro de la Concacaf
 Liga de Naciones de la Concacaf
 Torneos regionales de la CFU
 Copa del Caribe
 Últimos partidos y próximos encuentros
 Récord histórico
 Entrenadores
 Owen Nickie (2004)
 Gérard Andy (2006–2008)
 Jean-Louis Richards & David Baltase (2010)
 Dominique Rénia (2012)
 Jeffrey Wesley (2015-2018)
 David Baltase (2018-2019)
 Stéphane Auvray (2019-)
 Véase también
 Selecciones nacionales afiliadas a la FIFA
 Saint-Martin
 Saint-Martin
 Saint-Martin
 Saint-Martin
 Futbol
 Fútbol en Saint-Martin


text:
 29.6.2006
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 175/89
 SKLEP SKUPNEGA ODBORA EGP
 št. 43/2006
 z dne 28. aprila 2006
 o spremembi Priloge I (Veterinarske in fitosanitarne zadeve) k Sporazumu EGP
 SKUPNI ODBOR EGP JE –
 ob upoštevanju Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, kakor je bil spremenjen s Protokolom o prilagoditvi Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru, v nadaljnjem besedilu „Sporazum“, in zlasti člena 98 Sporazuma,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Priloga I k Sporazumu je bila spremenjena s Sklepom Skupnega odbora EGP št. 19/2006 z dne 10. marca 2006 (1).
 (2)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1810/2005 z dne 4. novembra 2005 o novem dovoljenju za dodatek v krmi za deset let, trajnem dovoljenju za nekatere dodatke v krmi in začasnem dovoljenju za nove uporabe nekaterih že dovoljenih dodatkov v krmi (2) je treba vključiti v Sporazum.
 (3)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1811/2005 z dne 4. novembra 2005 o začasnih in trajnih dovoljenjih za nekatere dodatke v krmi ter začasnem dovoljenju za novo uporabo že dovoljenega dodatka v krmi (3), kakor je bila popravljena z UL L 10, 14.1.2006, str. 72, je treba vključiti v Sporazum.
 (4)
 Uredbo Komisije (ES) št. 1812/2005 z dne 4. novembra 2005 o spremembi uredb (ES) št. 490/2004, (ES) št. 1288/2004, (ES) št. 521/2005 in (ES) št. 833/2005 glede pogojev za izdajo dovoljenja nekaterih dodatkov v krmi, ki spadajo v skupino encimov in mikroorganizmov (4) je treba vključiti v Sporazum –
 SKLENIL:
 Člen 1
 Poglavje II Priloge I k Sporazumu se spremeni:
 1.
 V točkah 1zm (Uredba Komisije (ES) št. 490/2004), 1zt (Uredba Komisije (ES) št. 1288/2004), 1zzi (Uredba Komisije (ES) št. 521/2005) in 1zzk (Uredba Komisije (ES) št. 833/2005) se doda:
 „ , kakor je bila spremenjena s:
 —
 32005 R 1812: Uredba Komisije (ES) št. 1812/2005 z dne 4. novembra 2005 (UL L 291, 5.11.2005, str. 18).“
 2.
 Za točko 1zzp (Uredba Sveta (ES) št. 1459/2005) se vstavijo naslednje točke:
 „1zzq.
 32005 R 1810: Uredba Komisije (ES) št. 1810/2005 z dne 4. novembra 2005 o novem dovoljenju za dodatek v krmi za deset let, trajnem dovoljenju za nekatere dodatke v krmi in začasnem dovoljenju za nove uporabe nekaterih že dovoljenih dodatkov v krmi (UL L 291, 5.11.2005, str. 5).
 1zzr.
 32005 R 1811: Uredba Komisije (ES) št. 1811/2005 z dne 4. novembra 2005 o začasnih in trajnih dovoljenjih za nekatere dodatke v krmi ter začasnem dovoljenju za novo uporabo že dovoljenega dodatka v krmi (UL L 291, 5.11.2005, str. 12), kakor je bila popravljena z UL L 10, 14.1.2006, str. 72.“
 Člen 2
 Besedila uredb (ES) št. 1810/2005, (ES) št. 1811/2005, kakor je bila popravljena z UL L 10, 14.1.2006, str. 72, in (ES) št. 1812/2005 v islandskem in norveškem jeziku, ki se objavijo v Dopolnilu EGP k Uradnemu listu Evropske unije, so verodostojna.
 Člen 3
 Ta sklep začne veljati 29. aprila 2006, pod pogojem, da so bila Skupnemu odboru EGP (5) predložena vsa uradna obvestila v skladu s členom 103(1) Sporazuma.
 Člen 4
 Ta sklep se objavi v sklopu EGP in Dopolnilu EGP Uradnega lista Evropske unije.
 V Bruslju, 28. aprila 2006
 Za Skupni odbor EGP
 Predsednik
 R. WRIGHT
 (1) UL L 147, 1.6.2006, str. 43.
 (2) UL L 291, 5.11.2005, str. 5.
 (3) UL L 291, 5.11.2005, str. 12.
 (4) UL L 291, 5.11.2005, str. 18.
 (5) Navedena ni nobena ustavna zahteva.


text:
BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-20160203
 1 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 1-03/02/2016)
 10 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 10-03/02/2016)
 Remarque : Comme la fixation d’un prix adéquat peut donner lieu à critique en cas de contrôle, les entreprises qui souhaitent sécuriser juridiquement leurs prix de transfert ont la possibilité de demander à l’administration un accord préalable de prix, en application du 7° de l' article L. 80 B du livre des procédures fiscales [LPF] ( BOI-SJ-RES-20 ). Ce dispositif donne aux entreprises qui le souhaitent la possibilité d'obtenir des administrations française et étrangère un accord bilatéral sur la méthode de détermination des prix de transfert qui s'appliquera à leurs transactions intra-groupe futures. Sous certaines conditions, il leur est également possible d'obtenir un accord unilatéral, qui n'est pas négocié avec l'autorité administrative étrangère. Une procédure simplifiée est ouverte aux PME.
 A. Justifier une politique de prix de transfert
 20 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 20-03/02/2016)
 En cas de vérification de comptabilité, l’entreprise doit être en mesure de justifier la politique de prix de transfert, la pertinence de la méthode de rémunération choisie et surtout la normalité de la rémunération pratiquée en se fondant à la fois sur une analyse fonctionnelle pertinente et sur un examen de comparabilité.
 Le rôle de la documentation est donc primordial. Sa réalisation permettra à l’entreprise d’être sensibilisée aux problématiques de prix de transfert, de prendre la mesure des risques fiscaux qui peuvent résulter d’une mauvaise gestion des prix intra-groupe et d’anticiper les demandes de justification de ces prix. Elle permet aux entreprises de diminuer le risque fiscal relatif à leurs prix de transfert dès lors qu’elles peuvent justifier de leur conformité aux règles applicables en la matière.
 Remarque : Depuis le 1 er janvier 2010, l' article L. 13 AA du LPF impose aux grands groupes de tenir à disposition de l'administration une documentation qui permet de justifier leur politique de prix de transfert (cf. II § 60 et suiv. ).
 L' article L. 13 AB du LPF complète cette obligation lorsque les transactions sont réalisées avec des entités situées ou constituées dans des États ou territoires non coopératifs au sens de l' article 238-0 A du CGI .
 Concernant les PME, l'administration peut mettre en 1⁄2uvre les dispositions de l' article L. 13 B du LPF pour obtenir une documentation sur la détermination des prix de transfert ( BOI-CF-IOR-60-50 ).
 30 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 30-03/02/2016)
 La documentation comporte des informations d’ordre juridique, économique, fiscal, comptable et méthodologique quant aux modalités de détermination et de validation des prix de transfert.
 Elle permet ainsi de préciser :
 - la nature des relations qui lient l’entreprise française et l’entreprise étrangère (organigramme, liens capitalistiques directs et indirects, droits de vote, pacte d’actionnaires, courant d’affaires, etc.) ;
 - les activités exercées, la nature des transactions, les enjeux financiers, les méthodes de valorisation et les tarifications retenues ainsi que les risques encourus et les actifs engagés par chacune des entreprises liées ;
 - la justification de la conformité des prix pratiqués au regard du principe de pleine concurrence reposant sur plusieurs éléments (analyse du marché, analyse fonctionnelle, raisonnement économique justifiant la méthode retenue, analyse de comparabilité, etc.) ;
 - les modalités pratiques de facturation des produits vendus et des prestations réalisées.
 40 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 40-03/02/2016)
 Remarque : L'administration recommande aux entreprises de :
 - conserver tous les documents utilisés pour la définition et la mise en place de la politique de prix (surtout en cas de changement de méthode de détermination de ceux-ci) afin de justifier la rigueur et la pertinence de l’analyse : mémoires, échanges de correspondance, notes internes, consultations de conseils extérieurs, comptes-rendus de réunions, articles de presse ou de revues professionnelles, etc. ;
 - choisir une politique de prix adaptée aux spécificités de l’entreprise ;
 - veiller à la cohérence au sein du groupe sur les points suivants :
 - disparités de tarifs non justifiées pour un même produit vendu à des tiers et à des entreprises liées,
 - entreprise régulièrement en pertes alors que le groupe dégage un résultat bénéficiaire,
 - biens incorporels de valeur non ou insuffisamment rémunérés,
 - quote-part du résultat consolidé appréhendée par chaque entreprise du groupe (résultat global de l’opération, après commercialisation du produit au client indépendant, qui implique différentes entreprises liées) et le lien avec le risque d’entreprise assumé par chacune d’elle.
 B. L'assistance administrative internationale
 50 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 50-03/02/2016)
 Aux termes de l' article L. 188 A du LPF , l'administration fiscale française peut demander à l'autorité compétente d'un autre État ou territoire des renseignements concernant notamment la détermination des prix de transfert. Cette procédure fait l'objet d'une étude particulière ( BOI-CF-PGR-10-60 ).
 II. Obligation documentaire en matière de prix de transfert
 A. Champ d'application de l'obligation documentaire
 60 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 60-03/02/2016)
 Les personnes morales soumises à l'obligation documentaire en matière de prix de transfert mentionnée à l' article L. 13 AA du LPF sont celles établies en France :
 - appartenant à un groupe relevant du régime fiscal prévu à l' article 223 A du CGI ou à l' article 223 A bis du CGI lorsque celui-ci comprend au moins une personne morale satisfaisant à l'une des conditions mentionnées ci-dessus.
 70 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 70-03/02/2016)
 - que les conditions mentionnées au 1 er tiret du II-A § 60 seront considérées comme satisfaites si elles sont remplies au niveau de l'établissement stable en France ou au niveau de la personne morale à l'étranger ;
 - que les conditions mentionnées au 2 ème tiret du II-A § 60 seront considérées comme satisfaites si elles sont remplies au niveau de l'établissement stable en France ;
 - que les conditions mentionnées au 3 ème tiret du II-A § 60 seront considérées comme satisfaites si elles sont remplies au niveau de la personne morale à l'étranger.
 80 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 80-03/02/2016)
 90 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 90-03/02/2016)
 100 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 100-03/02/2016)
 B. Contenu de l'obligation documentaire
 110 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 110-03/02/2016)
 L'obligation documentaire en matière de prix de transfert prévue à l' article L. 13 AA du LPF porte sur l’ensemble des transactions entre entreprises associées. La notion de transaction s’entend de toute opération pouvant avoir un impact sur le bénéfice net au sens du 1 ou du 2 de l’ article 38 du CGI .
 120 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 120-03/02/2016)
 La notion d'entreprises associées coïncide avec celle d'entités juridiques liées au sens du 12 de l' article 39 du CGI ( BOI-BIC-CHG-40-20-10 au I-A-2-a § 30 à 50 ). Ainsi, des liens de dépendance sont réputés exister entre deux entreprises :
 a) lorsque l'une détient directement ou par personne interposée la majorité du capital social de l'autre ou y exerce en fait le pouvoir de décision ;
 b) lorsqu'elles sont placées l'une et l'autre, dans les conditions définies au a), sous le contrôle d'une même tierce entreprise.
 130 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 130-03/02/2016)
 La documentation requise devra être constituée d'un ensemble d’informations comportant deux niveaux : des informations générales concernant le groupe d'entreprises associées et des informations spécifiques concernant l'entreprise associée faisant l'objet d'une vérification de comptabilité.
 140 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 140-03/02/2016)
 150 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 150-03/02/2016)
 Conformément aux dispositions de l' article L. 123-22 du code de commerce et de l' article 54 du CGI , l'administration a la possibilité de demander que des documents rédigés dans une langue étrangère fassent l'objet d'une traduction en français.
 1. Informations générales concernant le groupe d'entreprises associées
 160 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 160-03/02/2016)
 Ces informations doivent permettre à l'administration d'appréhender l'environnement économique, juridique, financier et fiscal du groupe d'entreprises associées. L'entreprise faisant l'objet d'une vérification de comptabilité devra fournir à l'administration les documents suivants :
 - une description générale de l'activité déployée incluant les changements intervenus au cours de l'exercice vérifié ;
 - une description générale des structures juridiques et opérationnelles du groupe d'entreprises associées comportant une identification des entreprises associées du groupe engagées dans des transactions contrôlées ;
 - une description générale des fonctions exercées et des risques assumés par les entreprises associées, dès lors qu'ils affectent l'entreprise vérifiée ;
 - une liste des principaux actifs incorporels détenus (brevets, marques, noms commerciaux, savoir-faire, etc.), en relation avec l'entreprise vérifiée ;
 - une description générale de la politique de prix de transfert du groupe.
 170 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 170-03/02/2016)
 Les principales entités du groupe devront être présentées. Le niveau de détail des informations relatives à chacune sera fonction, d'une part, de sa place dans l'organisation du groupe et de sa contribution à l'ensemble des activités, d'autre part, de la place que ses fonctions et ses actifs occupent dans la détermination de la politique de prix de transfert du groupe.
 2. Informations spécifiques concernant l'entreprise associée faisant l'objet d'une vérification de comptabilité
 180 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 180-03/02/2016)
 Ces informations doivent permettre à l'administration d'apprécier la conformité au principe de pleine concurrence, tel que défini par les Principes directeurs de l'OCDE applicables en matière de prix de transfert , de la politique de prix de transfert mise en 1⁄2uvre par l'entreprise vérifiée.
 190 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 190-03/02/2016)
 L'entreprise faisant l'objet d'une vérification de comptabilité doit notamment fournir les documents suivants :
 - une description de l'activité déployée incluant les changements intervenus au cours de l'exercice vérifié. Pour les établissements de crédits et les entreprises d'investissements tels que définis respectivement à l' article L. 511-1 du code monétaire et financier (CoMoFi) et à l' article L. 531-4 du CoMoFi , cette description présentera notamment les différentes lignes de métiers et lignes de produits ;
 - une description des opérations réalisées avec d'autres entreprises associées incluant la nature des flux et les montants, y compris les redevances ; ces éléments pourront porter sur les flux globaux par type de transaction. Pour les établissements de crédit et les établissements d'investissement mentionnés supra, ces informations pourront être fournies par catégories d'opérations ou par lignes de produits ou de métiers, selon la structure et l'organisation propres à l'établissement de crédit ou à l'entreprise d'investissement ;
 - une liste des accords de répartition de coûts, une copie des accords préalables en matière de prix de transfert et des rescrits couvrant la détermination des prix de transfert, affectant les résultats de l'entreprise vérifiée ;
 - une présentation de la ou des méthode(s) de détermination des prix de transfert dans le respect du principe de pleine concurrence, comportant une analyse des fonctions exercées, des actifs utilisés et des risques assumés ainsi qu'une explication concernant la sélection et l'application de la ou des méthodes retenues. Pour les établissements de crédit et les entreprises d'investissement précités, la documentation produite pourra décrire les méthodes utilisées par catégories d'opérations, ou par lignes de produits ou de métiers ;
 - lorsque la méthode de détermination des prix de transfert retenue le requiert, une analyse des éléments de comparaison considérés comme pertinents par l'entreprise, incluant les caractéristiques des biens ou services, l'analyse fonctionnelle (fonctions exercées, actifs utilisés, risques assumés), les clauses contractuelles, les situations économiques et les stratégies spécifiques des entreprises utilisées comme comparables.
 200 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 200-03/02/2016)
 L'entreprise faisant l'objet d'une vérification de comptabilité peut produire, si elle le juge utile, tout autre document susceptible d'éclairer l'administration.
 210 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 210-03/02/2016)
 Conformément au droit de contrôle prévu par l' article L. 10 du LPF , l'administration conserve la possibilité de demander à l'entreprise vérifiée des éléments complémentaires.
 3. Instructions, interprétations et circulaires prises par les administrations étrangères
 215 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 215-03/02/2016)
 4. Informations complémentaires requises lorsque des transactions sont réalisées avec des entreprises associées situées dans un État ou territoire non coopératif
 220 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 220-03/02/2016)
 Lorsque des transactions de toute nature sont réalisées avec une ou plusieurs entreprises associées établies ou constituées dans un État ou territoire non coopératif au sens de l' article 238-0 A du CGI , la documentation visée à l' article L. 13 AA du LPF comprend également, pour chaque entreprise bénéficiaire des transferts, une documentation complémentaire comprenant l'ensemble des documents qui sont exigés des sociétés passibles de l'impôt sur les sociétés, y compris le bilan et le compte de résultats établis dans les conditions prévues par l' article 102 U de l'annexe II au CGI et l' article 102 V de l'annexe II au CGI .
 C. Modalités de mise en 1⁄2uvre
 1. Une documentation fondée sur des éléments contemporains et tenue à jour
 230 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 230-03/02/2016)
 La documentation requise énumérée au II-B-1 § 160 doit être tenue à la disposition de l'administration à la date d'engagement de la vérification de comptabilité générale, ponctuelle ou simple, à savoir, à la date de la première intervention sur place telle que figurant sur l'avis de vérification de comptabilité. Elle ne se substitue pas aux justifications afférentes à chaque transaction.
 240 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 240-03/02/2016)
 Sans préjudice d'ajustements de fin d'exercice, cette documentation doit être établie ou actualisée de manière à permettre aux entreprises visées à l' article L. 13 AA du LPF de veiller, dès le moment où elles fixent leurs prix de transfert, à ce que ces prix soient conformes au principe de pleine concurrence. Corrélativement, les études de comparables doivent privilégier les informations les plus récentes disponibles à la date de facturation des transactions. Lorsque les conditions d'exercice de l'activité demeurent inchangées, il peut néanmoins être admis que les études de comparables soient actualisées par période triennale.
 2. Envoi d'une mise en demeure en cas de non-respect de l'obligation documentaire
 250 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 250-03/02/2016)
 Lorsque l'entreprise vérifiée ne produit pas la documentation requise ou lorsqu'elle produit une documentation partielle, l'administration lui adresse une mise en demeure de la produire ou de la compléter dans un délai de trente jours. La mise en demeure, adressée par lettre recommandée avec accusé de réception ou remise en main propre, mentionne les documents ou les compléments attendus ainsi que les sanctions applicables en cas de défaut de réponse ou de réponse partielle.
 260 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 260-03/02/2016)
 La documentation est considérée comme complète lorsqu'elle permet à l'administration d'évaluer la politique de prix de transfert de l'entreprise dans son ensemble, sans préjuger des justificatifs que l'administration est en droit d'exiger dans le cadre de la vérification de transactions spécifiques. Elle conserve donc un caractère général (en pratique, elle n'a pas vocation à excéder une cinquantaine de pages) mais doit être suffisamment précise pour permettre à l'administration d'apprécier si la politique de prix de transfert mise en 1⁄2uvre par l'entreprise vérifiée est conforme au principe de pleine concurrence et aux standards de l'OCDE.
 270 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 270-03/02/2016)
 Une documentation pourra être considérée comme partielle lorsque l'entreprise vérifiée ne fournit pas l'ensemble des documents visés au II-B-1 § 160 ou lorsque la documentation produite fait référence à des principes très généraux (respect du principe de pleine concurrence, recours aux méthodes reconnues par l'OCDE, etc.) sans justifier de leur application à l'entreprise vérifiée.
 280 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 280-03/02/2016)
 L'entreprise vérifiée peut, par une demande écrite et motivée, solliciter, en précisant la durée, une prorogation du délai de réponse qui dans tous les cas ne pourra excéder au total deux mois. Dans cette hypothèse, il incombe à l'administration d'informer l'entreprise vérifiée de la décision retenue, en lui indiquant, dans l'affirmative, la date d'expiration du délai complémentaire accordé.
 3. Sanctions applicables
 290 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 290-03/02/2016)
 Lorsque l'entreprise vérifiée ne produit pas la documentation requise ou produit une documentation partielle dans le délai de trente jours suivant la réception de la mise en demeure adressée par le service vérificateur, ou dans le délai régulièrement prorogé, elle est passible d'une amende prévue à l' article 1735 ter du CGI ( BOI-CF-INF-20-10-40 au I § 1 et suiv. ).
 (300 à 360)
 D. Confidentialité des informations transmises
 370 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 370-03/02/2016)
 380 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 380-03/02/2016)
 (390 à 400)
 III. Obligation déclarative en matière de prix de transfert
 A. Champ d'application de l'obligation déclarative
 410 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 410-03/02/2016)
 Conformément aux dispositions de l' article 223 quinquies B du CGI , les sociétés établies en France mentionnées à l' article L. 13 AA du LPF doivent souscrire une déclaration relative à leurs prix de transfert. Pour plus de précisions sur les sociétés concernées, il convient de se reporter au II-A § 60 et suivants .
 La déclaration doit être déposée par toutes les entreprises visées à l'article L. 13 AA du LPF.
 - les sociétés qui ne réalisent aucune transaction avec des entités liées établies à l'étranger ;
 - les sociétés qui réalisent des transactions avec des entités liées établies à l'étranger dont le montant est inférieur à 100 000 ¤ par nature de transaction.
 420 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 420-03/02/2016)
 La déclaration doit être déposée dans les six mois qui suivent la date limite de déclaration de résultats, dont l'obligation de dépôt arrive à échéance à compter du 8 décembre 2013.
 Exemple : Les entreprises dont l'exercice N coïncide avec l'année civile, doivent déposer leur déclaration de résultat début mai de l'année N+1. L'obligation déclarative relative aux prix de transfert devra être satisfaite 6 mois plus tard, soit début novembre N+1.
 A cet effet, les sociétés doivent utiliser la déclaration n° 2257-SD (CERFA n° 15221), disponible en ligne sur le site www.impots.gouv.fr à la rubrique "Recherche de formulaires" , telle que mentionnée au III-C § 530 .
 430 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 430-03/02/2016)
 L'obligation déclarative mentionnée à l' article 223 quinquies B du CGI correspond à une version allégée de la documentation relative à la politique de prix de transfert que les entreprises doivent déjà présenter à l'administration en cas de contrôle, conformément à l' article L. 13 AA du LPF (cf. II § 60 et suivants ).
 Deux catégories d'informations doivent être déclarées : des informations générales sur le groupe d'entreprises associées et des informations spécifiques concernant l'entreprise déclarante.
 Les entreprises associées sont définies au e du I de l' article L. 13 AA du LPF comme étant les entités juridiques liées au sens du 12 de l' article 39 du CGI .
 1. Informations générales sur le groupe d'entreprises associées
 a. Une description générale de l'activité déployée, incluant les changements intervenus au cours de l'exercice
 440 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 440-03/02/2016)
 Cette description a pour objet d'identifier les principales activités du groupe ainsi que la nature et la localisation des droits incorporels exploités (cf. III-B-1-b § 450 ).
 Le caractère principal d'une activité s'apprécie au regard de l'importance des produits qu'elle génère ou de l'importance des moyens mis en 1⁄2uvre.
 b. Une liste des principaux actifs incorporels détenus, notamment brevets, marques, noms commerciaux et savoir-faire, en relation avec l'entreprise
 450 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 450-03/02/2016)
 Les actifs incorporels devant être mentionnés dans cette partie de la déclaration doivent satisfaire à deux conditions cumulatives :
 - avoir un caractère principal pour le groupe. Le caractère principal d'un actif incorporel est apprécié au regard de l'importance de sa contribution dans l'activité du groupe ;
 - être en relation avec l'entreprise déclarante.
 En conséquence, doivent être mentionnés :
 - les principaux actifs incorporels dont l'entreprise déclarante est propriétaire, qu'ils soient utilisés ou non ;
 - les principaux actifs incorporels dont l'entreprise déclarante n'est pas propriétaire, mais qu'elle utilise dans le cadre de son activité.
 L’État ou territoire d'implantation de l'entreprise propriétaire ou copropriétaire de l'actif incorporel doit être mentionné.
 Exemple : Une société dont le siège est aux États-Unis est propriétaire d'un brevet mis à disposition de l'entreprise déclarante en contrepartie du versement d'une redevance. La nature de l'actif devra être mentionnée dans la colonne (2) du premier tableau de la déclaration. Sur la même ligne, dans la colonne (3), l’État dans lequel est située l'entité propriétaire du brevet sera indiqué.
 Les actifs utilisés par l'entreprise déclarante ou dont elle a la disposition et qui sont détenus par une entité non liée ne doivent pas être déclarés.
 Le terme "autres actifs incorporels" mentionné dans la déclaration correspond aux actifs non identifiés dans le tableau.
 c. Une description générale de la politique de prix de transfert du groupe et les changements intervenus au cours de l'exercice
 460 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 460-03/02/2016)
 La société indiquera de manière synthétique la ou les méthodologie(s) de fixation de prix de transfert utilisée(s) par le groupe et qui sont en relation avec l'entreprise déclarante, c'est-à-dire la ou les méthodes qui exercent une influence sur la détermination du montant des transactions intra-groupes dans lesquelles l'entreprise déclarante intervient.
 2. Informations spécifiques concernant l'entreprise déclarante
 a. Une description de l'activité déployée, incluant les changements intervenus au cours de l'exercice
 470 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 470-03/02/2016)
 Les changements qui concernent la société française, tant au niveau de la politique de prix mise en 1⁄2uvre par le groupe, que de la nature et la localisation des actifs doivent être renseignés et faire l'objet d'un court développement.
 b. Un état récapitulatif des opérations réalisées avec d'autres entreprises associées, par nature et par montant, lorsque le montant agrégé des transactions excède 100 000 ¤
 480 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 480-03/02/2016)
 Les entreprises associées sont celles mentionnées à l' article L. 13 AA du LPF . Il s'agit des entités juridiques établies ou constituées hors de France et liées, au sens du 12 de l' article 39 du CGI , à la société déclarante.
 490 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 490-03/02/2016)
 La société doit indiquer le montant agrégé des produits, charges, acquisitions et cessions d'actifs supérieurs à 100 000 ¤ par nature de flux qu'elle a comptabilisés au titre de l'exercice objet de la déclaration.
 Pour déterminer le seuil de 100 000 ¤, aucune compensation entre des produits et des charges ne peut être opérée. Ces transactions sont en effet de nature différente.
 Il n'y a pas lieu d'indiquer, pour chaque nature de flux, le détail complet de toutes les transactions qui permettent d'atteindre le montant de 100 000 ¤. Un seul montant doit être mentionné pour chaque nature de transaction. Les montants renseignés sont ceux issus de la comptabilité sociale.
 Exemple 1 : Si 10 prestations de services sont rendues pour un montant de 11 000 ¤ chacune, seul le montant de 110 000 ¤ sera renseigné, et non le détail de chaque transaction à 11 000 ¤.
 Exemple 2 : Une entreprise fabrique des accessoires automobiles en France. Ces accessoires sont vendus à des filiales de distribution associées établies en Espagne, Allemagne et Italie. Le montant total des ventes aux filiales est de 600 millions d'euros. La société déclarante n'est pas tenue de détailler les produits afférents à chaque marché. Elle doit seulement déclarer un montant de ventes, soit 600 millions d'euros.
 500 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 500-03/02/2016)
 Les États ou territoires d'implantation des entreprises associées avec lesquelles les transactions sont réalisées doivent être mentionnés dans l'état récapitulatif pour chaque nature de flux déclarée.
 1° Le tableau "produits" et "charges"
 503 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 503-03/02/2016)
 En cas de transactions mixtes, telles qu'une vente de marchandises assortie de prestations de services de maintenance, la déclaration devra refléter la méthode de comptabilisation retenue par l'entreprise pour ces transactions. L'entreprise pourra donc être amenée à déclarer ces éléments dans deux catégories différentes (ventes et prestations de services) ou dans une des deux.
 Exemple : Soit une entreprise qui verse une redevance globale à raison de l’utilisation d'un brevet et d'une marque, seule la rubrique "Autres redevances de droit de propriété intellectuelle" devra être renseignée et non les rubriques "Redevances de brevet" et "Redevances de marque".
 Les lignes "Flux sur instruments financiers à terme", concernent les flux financiers afférents aux instruments financiers à terme définis à l' article L. 211-1 du CoMoFi . Pour l'établissement de la déclaration, ces flux ne se confondent pas avec les flux mentionnés dans les rubriques "Produits financiers" et "Charges financières".
 Le solde net doit être déclaré dès lors que le montant brut soit des produits, soit des charges est supérieur à 100 000 ¤.
 2° Le tableau "acquisitions d'actifs" et "cessions d'actifs"
 507 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 507-03/02/2016)
 Les montants qui figurent dans les différentes lignes correspondent au montant brut des prix d'achat et des prix de vente des biens concernés, et non aux plus-values ou moins-values.
 c. Une présentation de la ou des méthodes de détermination des prix de transfert dans le respect du principe de pleine concurrence en indiquant la principale méthode utilisée et les changements intervenus au cours de l'exercice
 510 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 510-03/02/2016)
 Les États ou territoires avec lesquels les transactions visées au III-B-2-b § 480 et suivants sont réalisées doivent être identifiés.
 Il n'est pas nécessaire d'indiquer les nom et adresse de chacune des entreprises associées. Seul l’État ou territoire d'implantation de l'entreprise associée concernée par la transaction doit être mentionné.
 520 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 520-03/02/2016)
 En ce qui concerne la méthode utilisée, la société précise quelle est la principale méthode de fixation des prix de transfert appliquée à chaque nature de transactions. Ainsi, si plusieurs types de flux sont déclarés dans une même nature de transactions, et que des méthodes différentes sont appliquées, une seule méthode doit être cochée dans la déclaration.
 La notion de "principale méthode appliquée" est appréciée au regard du montant des transactions réalisées par l'entreprise déclarante.
 Exemple : Dans un groupe, 80 % du montant des achats intra-groupes sont effectués sur la base du prix comparable sur un marché libre et 20 % sur la base d'un prix de revente moins. Seule la méthode du prix comparable sur le marché libre devra être mentionnée sur la ligne "Achats" par l'entreprise déclarante.
 Les changements intervenus doivent faire l'objet d'une présentation.
 C. Modalités de déclaration
 530 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 530-03/02/2016)
 Afin de satisfaire à l'obligation déclarative relative aux prix de transfert, les sociétés doivent utiliser la déclaration n° 2257-SD (CERFA n° 15221) établie par l'administration et disponible en ligne sur le site www.impots.gouv.fr à la rubrique "Recherche de formulaires" .
 L' article 86 de la loi n°2015-1785 du 29 décembre 2015 de finances pour 2016 prévoit qu'à compter du 1 er janvier 2016 :
 - la déclaration est souscrite obligatoirement par voie électronique. Des précisions relatives aux téléprocédures figurent au BOI-BIC-DECLA-30-60 ;
 - les déclarations des sociétés membres d'un groupe au sens de l' article 223 A du CGI doivent être déposées pour leur compte par la société mère. La société mère doit donc déposer autant de déclarations que le groupe intégré comporte de sociétés effectivement soumises à l'obligation déclarative.
 Le dépôt des déclarations des sociétés du groupe par la société mère n'exerce aucune influence sur le contenu des déclarations. En particulier, le seuil de 100 000 ¤ prévu pour le montant des transactions réalisées avec des entités établies à l'étranger doit être apprécié au niveau de chaque société du groupe et non de manière consolidée au niveau du groupe.
 D. Sanctions applicables
 540 (BOFiP-BIC-BASE-80-10-20-§ 540-03/02/2016)
 En cas de non dépôt de la déclaration ainsi qu'en cas d'omissions et inexactitudes, les amendes prévues à l' article 1729 B du CGI sont applicables ( BOI-CF-INF-20-10-40 au II § 150 et 160 ).


text:
Abortus onder vuur in VS - RoSa vzw, kenniscentrum voor gender en feminisme
 Abortus en reproductieve rechten in de VS
 Al bijna veertig jaar is abortus een twistappel in de Verenigde Staten. Sinds 1973 kent de VS het recht op abortus. Dat was een direct gevolg van de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Roe vs Wade.
 Tegenstanders van abortus, gegroepeerd in pro-life organisaties hebben sindsdien niet stilgezeten en hebben op alle manieren geprobeerd om dit vonnis terug te schroeven. Met het aantreden van George Bush in 2001 hadden deze groeperingen de wind in de zeilen. Sinds 2009 lijkt er echter met de verkiezing van Barack Obama een nieuwe wind te waaien in het Witte Huis en zijn pro-life groepen in de verdediging gedrongen. Een van de eerste beleidsdaden van de nieuwe Amerikaanse president was immers het intrekken van de Global Gag Rule en de belofte dat Roe vs Wade onder geen beding zou worden ingetrokken. Ook het aantreden van een nieuwe rechter voor het Hooggerechtshof, Sonia Sotomayor, zal een rol spelen in het debat.
 Meer info uit RoSa's Vrouwennieuws
 Opponent of Abortion May Buy Closed Clinic (The New York Times, 11/06/2009)
 Kliniek vermoorde abortusarts sluit definitief de deuren (De Morgen, 10/06/2009)
 Kansas Abortion Clinic Operated by Doctor Who Was Killed Closes Permanently (The New York Times, 10/06/2009)
 Not All Abortions Are Equal (The New York Times, 09/06/2009)
 Closed Clinic Leaves Abortion Protesters at a Loss (The New York Times, 08/06/2009)
 Protection for Doctors (The New York Times, 08/06/2009)
 Antiabortion Efforts Move to the State Level: Legislatures Often Mandate Restrictions (The Washington Post, 08/06/2009)
 Kansas Doctor Remembered as Devoted to Family and Women (The New York Times, 07/06/2009)
 Abortion Wars, the First Time Around (The New York Times, 07/06/2009)
 Anti-Abortion Activists Worry That a New City Law Will Make Their Task Harder (The New York Times, 07/06/2009)
 My Choice: I grew up believing that abortions are wrong. Now,... (The Washington Post, 07/06/2009)
 Moord om het ongeboren leven te beschermen (De Standaard, 02/06/2009)
 For years anti-abortionists tried to stop Doctor Tiller. Finally a bullet did (The Guardian, 02/06/2009)
 Obama verontwaardigd over moord op abortusarts (De Morgen, 01/06/2009)
 Bridging America's abortion divide (The Guardian, 01/06/2009)
 US 'late term' abortion doctor shot dead in church (The Guardian, 01/06/2009)
 How doctors who perform abortions in US have been targeted (The Guardian, 01/06/2009)
 Abortion-related violence in the US (The Guardian, 01/06/2009)
 Man charged with murder of 'late-term' abortion doctor in US (The Guardian, 01/06/2009)
 Abortion Doctor Shot to Death in Kansas Church (The New York Times, 01/06/2009)
 Abortion Foes Worry Shooting Could Silence Debate (The New York Times, 01/06/2009)
 Recent cases of abortion-related violence (The Washington Post, 01/06/2009)
 Kan. abortion provider was polarizing force (The Washington Post, 31/05/2009)
 Roe vs Wade: waarmee het begon
 De strijd tussen "pro-life" en "pro-choice" bewegingen in de VS begon met de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof in de zaak Roe vs Wade in 1973.
 In 1969 geraakte Norma McCorvey zwanger. De toenmalige abortuswetten in Texas, waar zij woonde, lieten abortus enkel toe als het leven van de moeder in gevaar was. Daartegen trok ze ten strijde. Om haar privacy te beschermen, deed ze dat onder het pseudoniem Jane Roe. De meningen in de publieke opinie over deze kwestie liepen, en lopen, immers hoog op. Na een juridische strijd, met als openbaar aanklager Henry Wade, kwam de zaak uiteindelijk voor de hoogste Amerikaanse rechtbank, het Hooggerechtshof. Uitspraken van het Hooggerechtshof gelden voor heel het Amerikaanse grondgebied.
 Op 22 januari 1973 velde Harry Blackmun, opperrechter van het Amerikaanse hooggerechtshof, een arrest in deze veelbesproken zaak Roe vs Wade. Volgens dat arrest zijn de meeste Amerikaanse wetten die abortus verbieden in strijd met het grondwettelijk recht op de privacy. Zo vormde de uitspraak een juridische mijlpaal in de strijd voor abortus omdat hij impliciet het fundamentele recht op abortus erkende.
 Deze uitspraak heeft van het begin af heel wat stof doen opwaaien met elk jaar herdenkingen van pro-choice groeperingen. Dat zijn voorstanders van abortus. Aan de andere kant maken pro-life groepen, tegenstanders van abortus, van deze dag gebruik om te protesteren tegen het recht op abortus.
 Opvallend is dat over de jaren sinds Roe vs Wade, de publieke opinie over abortus relatief stabiel is gebleven. 36% van de Amerikanen vindt dat abortus in de meeste omstandigheden legaal moet zijn. 40% gelooft dat abortus in sommige gevallen, bijvoorbeeld levensbedreigende situaties, moet kunnen. 22% is van mening dat abortus verboden moet worden. Deze percentages zijn de laatste 15 jaar nauwelijks veranderd. Toch lijkt het erop dat de laatste tijd de pro-life lobby groepen veel meer gewicht in de schaal werpen.
 Begin maart 2006 werd in de Amerikaanse staat South Dakota een wet goedgekeurd die het uitvoeren van een abortus in bijna alle gevallen als een strafbaar feit bestempelt. Artsen die een zwangerschap onderbreken, riskeren tot vijf jaar cel, zelfs als die zwangerschap een gevolg is van incest of verkrachting. Enkel wanneer er een rechtstreeks risico is voor de gezondheid van de vrouw, kan er een uitzondering gemaakt worden. De wet is in strijd met de voor heel het land geldende uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Roe vs Wade. De conservatieve anti-abortusbeweging lobbyt dan ook al vele jaren om de klok terug te draaien.
 Weetjes: Norma McCorvey heeft geen abortus ondergaan, maar is bevallen van een dochter die ze na de geboorte voor adoptie heeft afgestaan. In 1995 is ze bekeerd tot de 'born again christians' en werd ze een actief lid van de pro-life beweging.
 "Pro-life" vs "pro-choice"
 Sinds de uitspraak in de zaak Roe vs Wade hebben vrouwen in Amerika recht op abortus. Van bij het begin werd er erg tegen dit recht geprotesteerd door zogenaamde 'pro-life'-bewegingen. Hoewel er tussen de organisaties en individuen veel verschillende, vaak genuanceerde anti-abortusopvattingen bestaan, begint voor veel pro-life organisaties het leven bij de bevruchting: abortus staat voor hen dan ook gelijk aan moord en is enkel in heel uitzonderlijke gevallen te verantwoorden, bijvoorbeeld wanneer het leven van de moeder in gevaar is. Pro-life wordt in de Verenigde Staten vooral gelinkt aan conservatieve en religieus rechtse, vooral christelijke invloeden.
 Lijnrecht hiertegenover staat de 'pro-choice' beweging. Zij leggen de klemtoon niet op de foetus maar op het recht van de vrouw om controle uit te oefenen op haar eigen leven en voortplanting. Met het aantreden van president George W. Bush heeft de rechts-christelijke conservatieve beweging haar invloed op het beleid aanzienlijk kunnen versterken. Deze tendens heeft niet enkel zijn weerslag op de abortuswetgeving. In programma's voor geboortebeperking gaat er bijvoorbeeld meer en meer geld én aandacht naar zogenaamde 'abstinence-only' programma's: projecten die zich enkel richten op onthouding als voorbehoedsmiddel.
 tegen abortus: "Pro-life"
 voor abortus: "Pro-choice"
 National Right to Life Committee (NRLC) Planned Parenthood Federation of America
 Americans United for Life National Abortion Federation
 March for Life Catholics for a Free Choice
 Feminists for Life National Organization for Women (NOW)
 Moral Majority National Abortion Rights Action League (NARAL)
 Abortus en reproductieve rechten zijn gevoelige kwesties. Zowel pro-life als pro-choice groepen proberen zoveel mogelijk invloed uit te oefenen op het beleid. Hoewel veel afhangt van de president in kwestie, zijn Democratische presidenten eerder geneigd de pro-choicelijn te volgen. Ongeacht hun eigen persoonlijke opvattingen vinden ze meestal dat vrouwen het wettelijk recht hebben om hun zwangerschap al dan niet uit te dragen. Republikeinse presidenten daarentegen scharen zich vlugger achter de pro-life beweging en zijn dan ook meer te vinden voor een beperkende wetgeving inzake abortus en reproductieve rechten.
 Een overzicht van recente beleidsdaden.
 Een van de eerste beleidsdaden van de nieuw verkozen president Bush in 2001 was het herinvoeren van de zogenaamde Mexico City Policy, onder tegenstanders bekend als de global gag rule (muilkorf-regel). Deze maatregel werd voor het eerst ingevoerd door Ronald Reagan in 1984, maar later door de democratische president Clinton weer ingetrokken. De global gag rule bepaalt dat buitenlandse organisaties die informatie verstrekken over abortus en/of zich mengen in het publieke debat rond legalisering van abortus in hun land, niet langer financiële steun krijgen van de Verenigde Staten. De idee erachter is dat het geld van de Amerikaanse belastingbetaler niet gebruikt hoeft te worden om abortus te promoten of te verdedigen, in de Verenigde Staten of elders.
 De impact van de maatregel was enorm, vooral voor landen in ontwikkeling. NGO’s die het niet eens waren met de bepalingen van de gag rule kregen meer dan enkel een financiële opdoffer. Ze verloren ook het recht om gebruik te maken van de faciliteiten van USAID, het VS-agentschap voor internationale ontwikkeling, en van de gratis anticonceptie (waaronder condooms) die USAID verdeelt. Hierdoor werd de werking van veel NGO’s gehypothekeerd. Heel wat gezinsplanningklinieken moesten de deuren sluiten of hun werking terugschroeven. USAID is samen met de UNFPA, het VN-bevolkingsfonds, de belangrijkste steun voor gezondheids- en gezinsplanningklinieken in landen in ontwikkeling. USAID staat in voor meer dan één derde van de verdeling van gratis anticonceptie. De Verenigde Staten trok ook zijn steun aan de UNFPA terug. Als gevolg bleven heel veel vrouwen, vooral die op het platteland, de voorbije acht jaar verstoken van informatie over anticonceptie, seksueel overdraagbare aandoeningen en abortus, konden veel zwangere en pas bevallen vrouwen niet professioneel begeleid worden, hadden miljoenen vrouwen die aan geboorteregeling wilden doen geen toegang tot anticonceptie. Velen onder hen zochten hun toevlucht tot een onveilige abortus. Bij gebrek aan condooms konden vrouwen en mannen zich bovendien niet beschermen tegen hiv en andere seksueel overdraagbare ziektes.
 De gag rule lijkt op alle vlak zijn doel te hebben gemist. Het beleid resulteerde in méér in plaats van minder abortussen, brengt vrouwenlevens in gevaar en vergroot het gevaar op besmetting met hiv of andere seksueel overdraagbare aandoeningen
 Ook moreel gezien lijkt de maatregel absurd. Gezondheidswerkers van NGO’s met USAID-steun kunnen niet doen wat hun collega’s binnen de VS wel kunnen: patiënten wijzen op alle mogelijkheden die voor hen openstaan. NGO’s met USAID-fondsen worden verhinderd op te komen voor hun eigen mening en visie over de gezondheidsrechten van vrouwen.
 Vrouwen- en gezinsplanningorganisaties haalden dan ook opgelucht adem toen president Obama het intrekken van de gag rule aankondigde. Hij verklaarde ook samen met de Senaat werk te willen maken van het hervatten van de financiële steun aan UNFPA. “Hulp rond geboorteregeling werd in het verleden misbruikt als politieke splijtzwam en ik heb geen verlangen om dit zinloze debat verder te zetten”, verklaarde Obama in januari 2009 “Het is tijd dat we een eind maken aan de politisering van deze kwestie. In de komende weken zal mijn administratie een nieuwe dialoog opzetten over gezinsplanning, zodat alle partijen een gemeenschappelijke grond kunnen vinden die tegemoet kan komen aan de noden van vrouwen en gezinnen hier en wereldwijd. (...) We moeten werk maken van de promotie van veilig moederschap, moeder- en kindsterfte inperken en onderwijs- en economische mogelijkheden voor vrouwen en meisjes verhogen.”
 Meer info over de Global Gag Rule:
 Restoration of the Mexico City Policy: White House Memorandum
 De pro-life beweging stuurt aan op het bemoeilijken van abortus door bv. het opleggen van beperkende maatregelen voor vrouwen die steun genieten via gezondheidsprogramma's van de overheid of het bemoeilijken van abortus bij minderjarigen door het vereisen van toestemming door een volwassene. Vele maatregelen treffen vooral de sociaal zwakkeren in de maatschappij. Naast het verhogen van de drempel proberen heel wat staten wetten goed te keuren die abortus (bijna) volledig buiten de wet plaatsen, ook bv. South Dakota. Zolang Roe vs Wade van kracht blijft, zijn deze wetten echter niet geldig. De pro-life beweging stuurt daarom aan op een nieuwe rechtszaak met als mogelijk gevolg dat de uitspraak in de zaak Roe vs Wade zou worden overruled (verworpen). De moord op George Tiller is een tragische episode in deze strijd.
 Toegang tot contraceptieve middelen behoort tot de basisgezondheidszorg en is een absolute voorwaarde om het aantal ongewenste zwangerschappen én het aantal abortussen te beperken. Onder invloed van conservatieve beleidsmakers werd de toegang tot dergelijke middelen steeds gecompliceerder. Zo werd onder meer de vrije aflevering van de morning after pill tegengewerkt door politieke beïnvloeding van de FDA, de Food and Drug Administration. Een belangrijk programma voor gezinsplanning, het "Title X"-programma, dat ook voorziet in geboortebeperking, onderzoek naar soa's (seksueel overdraagbare aandoeningen) en borstkanker, pre- en postnatale zorg, zag zijn fondsen teruggeschroefd. De nieuwe president Obama heeft recent wel beloofd om de nodige fondsen vrij te maken.
 Meer en meer fondsen worden vrijgemaakt voor zogenaamde 'abstinence-only' programma's waarin de klemtoon vrijwel uitsluitend ligt op het promoten van onthouding als geboortebeperkingstechniek. Condoomgebruik of het bestaan van contraceptieve middelen worden moedwillig verzwegen, jongeren wordt niet geleerd hoe zich afdoende te beschermen als ze toch seks hebben.
 Een federaal verbod op abortus -en dus een herroeping van de uitspraak in Roe vs Wade- is een zaak het Supreme Court (het Hooggerechtshof), de hoogste rechtsinstantie van de Verenigde Staten. Het Hooggerechtshof oordeelt hoofdzakelijk over de grondwettelijkheid van o.a. wetten die door het congres of door afzonderlijke staten zijn ingesteld. De uitspraken die hier gedaan worden gelden als precedenten voor elke andere rechtbank in het land. Met hun beslissingen bepalen de rechters van het Supreme Court zo de ideologische koers van de Verenigde Staten. Zonder hun uitspraak in de zaak Roe vs Wade voor abortus, zou abortus in de Verenigde Staten niet toegelaten zijn. Het Supreme Court is samengesteld uit acht voor het leven benoemde rechters en een opperrechter. Momenteel is slechts 1 vrouw lid van het Hooggerechtshof. Vooral de benoeming van Samuel Alito, ter vervanging van de gematigde Sandra Day O'Connor, in januari 2006 lokte heel wat kritiek uit. Alito staat bekend als een ultraconservatief rechter, behorend tot het religieus-rechtse kamp. Eerder werd ook John Roberts, ook een conservatief, opgenomen in het Supreme Court als voorzitter. Beide nieuwe rechters zijn niet gewonnen voor het recht op abortus. Het overwicht in het Supreme Court was tot voor kort volledig beheerst door conservatieve rechters. In juni 2009 echter gaat David Souter, een andere conservatieve rechter, op pensioen. President Obama draagt Sonia Sotomayor als nieuwe rechter van het Hooggerechtshof voor. Als haar nominatie wordt aanvaard, wordt zij de derde vrouw en de eerste latino die het tot rechter in het Hooggerechtshof schopt.
 Gonzalez vs Carhart: een belangrijke uitspraak
 De uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Gonzalez vs Carhart in april 2007 mag zeker niet onderschat worden. De uitspraak, die in het Hooggerechtshof een 5-4 meerderheid haalde, bevestigde de 'Partial-Birth Abortion Ban', een federale wet die president Bush in 2003 ondertekende. Het gaat daarbij om een bepaalde methode van abortus waarbij de uitvoerende dokter strafbaar wordt.
 Save Roe: Policy - War on Women
 Planned Parenthood Federation: The War on Women, a pernicious web (chronologisch overzicht maatregelen)
 Naral Pro Choice America: Issues
 ...in de RoSa bibliotheek
 Vind interessante publicaties over de abortusstrijd die je gratis kan lenen uit de RoSa bibliotheek via onze online catalogus. Volgende trefwoorden zijn zeker interessant:
 Via het uitgebreid zoeksysteem kunnen de trefwoorden met elkaar gecombineerd worden.
 The W effect: Bush's war on women. L. Flanders, 2004 (Rosa exemplaarnummer FIIb/0045)
 Abortion in the USA and the UK. C. Francome, 2004 (Rosa exemplaarnummer Cg/0027)
 Women's rights. S. Hartman Strom, 2003 (Rosa exemplaarnummer FIIm/0522)
 Killing for life. The apocalyptic narrative of pro-life politics. C. Mason, 2002 (Rosa exemplaarnummer Cb/0059)
 Bearing right. How conservatives won the abortion war. W. Saletan, 2003 (Rosa exemplaarnummer Cb/0063)
 Beyond choice. Reproductive freedom in the 21st century. A. Sanger, 2004 (Rosa exemplaarnummer Ch/0034)
 Abortion wars. A half century of struggle 1950-2000. R. Solinger, 1998 (Rosa exemplaarnummer Cm/0033)
 Het Geheugen - thema's: Abortusstrijd
 Kwesties - actueel in de wet: De Belgische abortuswet - pdf
 Publicaties - uitgelezen: The Change we need, ook voor vrouwenrechten - pdf
 Auteur Thea Beckman werd immens populair met historische jeugdromans, waaronder Kruistocht in Spijkerbroek.


text:
 16.2.2013
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 46/18
 Sklep Splošnega sodišča z dne 12. decembra 2012 – Vakili proti Svetu
 (Zadeva T-255/12) (1)
 (Skupna zunanja in varnostna politika - Omejevalni ukrepi proti Iranu, sprejeti z namenom preprečevanja širjenja jedrskega orožja - Zamrznitev sredstev - Izbris zadevnih oseb s seznama - Ustavitev postopka)
 2013/C 46/33
 Jezik postopka: francoščina
 Stranki
 Tožeča stranka: Bahman Vakili (Teheran, Iran) (zastopnik: J.-M. Thouvenin, odvetnik)
 Tožena stranka: Svet Evropske unije (zastopnika: M. Bishop in I. Rodios, zastopnika)
 Predmet
 Predlog za razglasitev ničnosti Sklepa Sveta 2011/783/SZVP z dne 1. decembra 2011 o spremembi Sklepa 2010/413/SZVP o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 71), Izvedbene uredbe Sveta (EU) št. 1245/2011 z dne 1. decembra 2011 o izvajanju Uredbe (EU) št. 961/2010 o omejevalnih ukrepih proti Iranu (UL L 319, str. 11) in Uredbe Sveta (EU) št. 267/2012 z dne 23. marca 2012 o omejevalnih ukrepih proti Iranu in razveljavitvi Uredbe (EU) št. 961/2010 (UL L 88, str. 1) v delih, v katerih se ti akti nanašajo na tožečo stranko, ter dopisa Sveta z dne 23. marca 2012.
 Izrek
 1.
 Postopek se ustavi.
 2.
 Svet Evropske unije poleg svojih stroškov nosi stroške Bahmana Vakilija.
 (1) UL C 258, 25.8.2012.


text:
 30.11.2015
 HR
 Službeni list Europske unije
 C 398/43
 Presuda Općeg suda od 8. listopada 2015. – Secolux protiv Komisije
 (Predmet T-90/14) (1)
 ((„Javna nabava usluga - Postupak nadmetanja - Nadzor sigurnosti - Odbijanje ponude ponuditelja - Dodjela ugovora o nabavi drugom ponuditelju - Izvanugovorna odgovornost”))
 (2015/C 398/54)
 Jezik postupka: francuski
 Stranke
 Tužitelj: Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction (Capellen, Luxembourg) (zastupnici: N. Prüm-Carré i E. Billot, odvjetnici)
 Tuženik: Europska komisija (zastupnici: S. Delaude i S. Lejeune, agenti)
 Predmet
 S jedne strane, zahtjev za poništenje odluke Komisije od 3. prosinca 2013. o odbijanju ponuda koje su podnijeli tužitelji u okviru poziva za nadmetanje koji se odnosi na pružanje usluga nadzora sigurnosti i, s druge strane, zahtjev za naknadu štete koja je navodno pretrpljena zbog ove odluke.
 Izreka
 1.
 Tužba se odbija.
 2.
 Secolux, Association pour le contrôle de la sécurité de la construction nalaže se snošenje vlastitih troškova kao i troškova Europske komisije.
 (1) SL C 135, 5. 5. 2014.