text:
ARCHIVES HISTORIQUES
 DE LA COMMISSION
 COLLECTION RELIEE DES
 DOCUMENTS "COM"
 COM (89) 64
 Vol. 1989/0022
 ---pagebreak--- Disclaimer
 Conformément au règlement (CEE, Euratom) n° 354/83 du Conseil du 1er février 1983 concernant
 l'ouverture au public des archives historiques de la Communauté économique européenne et de
 la Communauté européenne de l'énergie atomique (JO L 43 du 15.2.1983, p. 1) modifié en dernier
 lieu par le règlement (UE) 2015/496 du Conseil du 17 mars 2015 (JO L79 du 25. 3.2015, p. 1), ce
 dossier est ouvert au public. Le cas échéant, les documents classifiés présents dans ce dossier
 ont été déclassifiés conformément à l'article 5 dudit règlement ou sont considérés déclassifiés
 conformément aux articles 26(3) et 59(2) de la décision (UE, Euratom) 2015/444 de la
 Commission du 13 mars 2015 concernant les règles de sécurité aux fins de la protection des
 informations classifiées de l'Union européenne.
 In accordance with Council Regulation (EEC, Euratom) No 354/83 of 1 February 1983 concerning
 the opening to the public of the historical archives of the European Economic Community and the
 European Atomic Energy Community (OJ L 43, 15.2.1983, p. 1), as last amended by Council
 Regulation (EU) 2015/496 of 17 March 2015 (OJ L 79, 27.3.2015, p. 1), this file is open to the
 public. Where necessary, classified documents in this file have been declassified in conformity
 with Article 5 of the aforementioned regulation or are considered declassified in conformity with
 Articles (26.3) and 59(2) of the Commission Decision (EU, Euratom) 2015/444 of 13 March 2015
 on the security rules for protecting EU classified information.
 In Übereinstimmung mit der Verordnung (EWG, Euratom) Nr. 354/83 des Rates vom 1. Februar
 1983 über die Freigabe der historischen Archive der Europäischen Wirtschaftsgemeinschaft und
 der Europäischen Atomgemeinschaft (ABI. L 43 vom 15.2.1983, S. 1), zuletzt geändert durch die
 Verordnung (EU) Nr. 2015/496 vom 17. März 2015 (ABI. L 79 vom 25.3.2015, S. 1), ist dieser Akt
 der Öffentlichkeit zugänglich. Soweit erforderlich, wurden die Verschlusssachen in diesem Akt in
 Übereinstimmung mit Artikel 5 der genannten Verordnung freigegeben; beziehungsweise werden
 sie auf Grundlage von Artikel 26(3) und 59(2) der Entscheidung der Kommission (EU, Euratom)
 2015/444 vom 13. März 2015 über die Sicherheitsvorschriften für den Schutz von EU-
 Verschlusssachen als herabgestuft angesehen.
 ---pagebreak--- ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΩΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ
 CΟΜ(89 ) 64 τελικό
 Βρυξέλλες , 13 Φεβρουάριου 1989
 Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας με τη μορφή ανταλλαγής διακοινώσεων
 για την παράταση και την τροποποίηση της συμφωνίας μεταξύ της κυβέρνησης
 των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών
 ( υποβληθείσα από την Επιτροπή )
 /ί>^ Δ ' ν ;Λ
 k
 а Sorti2 0c'c'y., >гSfc,jia|id{
 т’,■* /!.! '■ /II
 Gj/iirJ /J
 ---pagebreak--- ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΚΗ ΕΚΘΕΣΗ
 Σύμφωνα με το άρθρο XIX της συμφωνίας μεταξύ της κυβερνήσεως των Ηνωμένων
 Πολιτειών της Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας για την αλιεία
 στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών η συμφωνία αυτή εξακολουθεί να
 ισχύει μέχρι την 1η Ιουλίου 1989 , εκτός εάν παραταθεί με ανταλλαγή διακοινώσεων
 μεταξύ των δύο μερών .
 Σε διακοίνωση της 15ης Σεπτεμβρίου 1988 της Αποστολής των Ηνωμένων Πολιτειών
 στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες προτάθηκε η παράταση της συμφωνίας έως την 1η
 Ιουλίου 1991 με ορισμένες τροποποιήσεις που οφείλονται σε αλλαγές της
 νομοθεσίας των ΗΠΑ μετά την υπογραφή της εν λόγω συμφωνίας .
 Κατά τη διάρκεια των διαβουλεόσεων δυνάμει του άρθρου XIV της συμφωνίας , οι
 οποίες έλαβαν χώρα στην Ουάσινγκτον στις 38-31 Ιανουάριου 1989 , οι Ηνωμένες
 Πολιτείες ενημέρωσαν την Κοινότητα για το πλαίσιο και το περιεχόμενο των
 προτεινόμενων τροποποιήσεων . Η Κοινότητα δήλωσε τη θέση της για τις
 τροποποιήσεις αυτές .
 Με βάση τις παραπάνω διαβουλεύσεις και δεδομένης της σημασίας για ορισμένους
 κοινοτικούς αλιείς του να διατηρηθούν οι δυνατότητες αλιείας στα ύδατα των ΗΠΑ ,
 προτείνεται να δηλώσει η Κοινότητα στην Αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στις
 Ευρωπαϊκές Κοινότητες με διακοίνωση ότι συμφωνεί με την πρόταση της κυβέρνησης
 των Ηνωμένων Πολιτειών να παραταθεί η συμφωνία έως την 1η Ιουλίου 1991 με τις
 τροποποιήσεις που έχουν επέλθει .
 2
 ---pagebreak--- Πρόταση
 ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ
 σχετικά με τη σύναψη συμφωνίας με τη μορφή ανταλλαγής διακοινώαεων
 για την παράταση και την τροποποίηση της συμφωνίας μεταξύ της κυβέρνησης
 των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών
 ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΟΝ ΕΥΡΩΠΑΪΚΩΝ ΚΟΙΝΟΤΗΤΩΝ ,
 Έχοντας υπόψη :
 τη συνθήκη για την ίδρυση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας ,
 τη συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής σχετικά
 με την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών και Ευρωπαϊκής
 Οικονομικής Κοινότητας ( 1 ), και ιδίως τα άρθρα XIV και XIX 1 ,
 την πρόταση της Επιτροπής ,
 Εκτιμώντας :
 ότι η Κοινότητα και οι Ηνωμένες Πολιτείες Αμερικής είχαν δι αβουλεύσε ι ς
 όπως προβλέπει το άρθρο XIV της συμφωνίας , σχετικά με την τροποποίηση και την παοάταση
 της συμφωνίας μετά την 1η Ιουλίου 1989 , ημερομηνία λήξεως της παρούσας
 συμφωνίας *
 ότι τα δύο μέρη συμφώνησαν να τροποποιήσουν και να παρατείνουν τη συμφωνία για
 περίοδο δύο ετών που αρχίζει την 1η Ιουλίου 1989 *
 ότι η παρούσα συμφωνία πρέπει να εγκριθεί ,
 ΑΠΟΦΑΣΙΖΕΙ :
 Άρθρο 1
 Εγκρίνεται εξ ονόματος της Κοινότητας η συμφωνία με τη μορφή ανταλλαγής
 διακοινώσεων σχετικά με την παράταση και την τροποποίηση της συμφωνίας μεταξύ
 της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητας
 για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών .
 (1 ) EE L 272 , 13.10.1984 , 0 . 3 .
 ---pagebreak--- - 2 -
 Το κείμενο της συμφωνίας επισυνάπτεται στην παρούσα απόφαση .
 'ΑοάΡΟ 2
 0 Πρόεδρος του Συμβουλίου εξουσιοδοτείται να οοίσει τα ποόαωπα που θα
 υπογράψουν τη συμφωνία δεσμεύοντας την Κοινότητα .
 Βρυξέλλες , 1989
 Για το Συμβούλιο
 0 Πρόεδρος
 ---pagebreak--- ГК-ЖША
 με τη μορφή ανταλλαγής διακοινώσεων σχετικά με ΤΓ)ν παράταση και τροποποίηση της
 συμφωνίας μεταξύ της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ευρωπαϊκής Οικο ¬
 νομικής Κοινότητας για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών
 Αμερικής
 Α . Διακοίνωση της κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής
 Η Αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες χαιρετίζει την
 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στη συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης των
 Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την αλιεία στα
 ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών που υπογράφηκε στην Ουάσινγκτον την 1η
 Οκτωβρίου 1984 , και λήγει την 1η Ιουλίου 1989 . Η κυβέρνηση των Ηνωμένων
 Πολιτειών προτείνει να παραταθεί η συμφωνία έως την 1η Ιουλίου 1991 και να
 τροποποιηθεί ως ακολούθως :
 Α. Στο άρθρο III , παράγραφος 2 αντικαθίστανται οι λέξεις "οι οποίες είναι
 δυνατόν να αποδειχθούν αναγκαίες από απρόβλεπτους παράγοντες που επηρέαζουν
 τα αποθέματα " από τη λέξη " κατάλληλες ".
 Β. Στο άρθρο IV αντικαταθίσταται η φράση "στο νόμο Μ3§ηυ5οη για τη Διατήρηση
 και τη Διαχείριση της αλιείας όπως τροποποιήθηκε , και οι οποίοι είναι οι
 ακόλουθοι :" από τη φράση "στη νομοθεσία των ΗΠΑ , περιλαμβανομένων Να
 απαλέ ιφθούν τα εισαγωγικά και να αντί κατασταθεί η αρίθμηση με επικληνή
 στοιχεία που ακολουθεί με τους αντίστοιχους αραβικούς αριθμούς .
 Γ. Στο άρθρο IV , παράγραφος 1 , αντικαθίσταται η φράση " ιχθύων ή αλιευτικών
 προϊόντων των Ηνωμένων Πολιτειών" από τη φράση " ιχθύων και αλιευτικών προϊ ¬
 όντων των Ηνωμένων Πολιτειών , και πιο συγκεκριμένα ιχθύων και αλιευτικών
 προϊόντων για τα οποία μία ξένη χώρα έχει ζητήσει κατανομή μεριδίου - ".
 Δ. Στο άρθρο IV , παράγραφος 2 , αντικαθίσταται το παρόν κείμενο από το ακό ¬
 λουθο : "Εάν , και σε ποιό βαθμό , το κράτος αυτό συνεργάζεται με τις
 Ηνωμένες Πολιτείες και για την προαγωγή υπαρχουσών και νέων δυνατοτήτων
 για τις εξαγωγές αλιευμάτων από τις Ηνωμένες Πολιτείες με την αγορά
 αλιευτικών προϊόντων από τους εμπόρους των Ηνωμένων Πολιτειών και για την
 προαγωγή του εμπορίου αλιευτικών προϊόντων με την αγορά ιχθύων και
 αλιευτικών προϊόντων από τους αλιείς των Ηνωμένων Πολιτειών , και πιο
 συγκεκριμένα ιχθύων και αλιευτικών προϊόντων για τα οποία η ξένη χώρα έχει
 ζητήσει κατανομή μεριδίου - ".
 4
 ---pagebreak--- 2
 Ε. Στο άρθρο VII , πριν από την τελική πρόταση , προστίθεται η ακόλουθη : "αν
 και τα τέλη αυτά εφαρμόζονται αδιακρίτως , το ύψος του τέλους είναι δυνατό
 να διαφέρει ανάλογα με το εάν , μεταξύ άλλων , σύμφωνα με την κρίση των
 Ηνωμένων Πολιτειών , τα σκάφη ή οι υπήκοοι των κρατών μελών των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων αλιεύουν είδη ανάδρομης πορείας καταγωγής των Ηνωμένων Πολιτειών
 σε απαράδεκτα μεγάλες ποσότητες , ή εάν οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες δεν
 λαμβάνουν επαρκή μέτρα για τη διατήρηση και την ανάπτυξη των αλιευτικών
 προϊόντων των Ηνωμένων Πολιτειών ."
 ΣΤ . Στο άρθρο XII , παράγραφος 4 , στο τέλος της παραγράφου , προστίθεται η
 ακόλουθη πρόταση : "Οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες παρέχουν επίσης παρόμοια
 οικονομικά στατιστικά στοιχεία, εάν το ζητήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ."
 Ζ. Στο άρθρο XIX , αντικαθίσταται η ημερομηνία " 1η Ιουλίου 1989 " με την
 ημερομηνία "1η Ιουλίου 1991 ".
 Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτείνουν , εάν οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες αποδέχονται την
 παράταση και τις ανωτέρω τροποποιήσεις , να αποτελέσει η παρούσα διακοίνωση και
 η απάντηση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε αυτήν συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης
 των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που τροποποιεί τη
 συμφωνία για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών και
 παρατείνει τη συμφωνία αυτή μέχρι την 1η Ιουλίου 1991 . Η παρούσα συμφωνία θα
 αρχίσει να ισχύει την ημερομηνία που θα συμφωνηθεί με ανταλλαγή διπλωματικών
 διακοινώσεων μφτά την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών και των δύο μερών .
 Η Αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών εκφράζει με την ευκαιρία αυτή στην Επιτροπή
 την έκφραση της βαθύτατης εκτίμησής της .
 Για την κυβέρνηση των
 Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής
 Η Αποστολή των Ηνωμένων Πρλιτειών
 στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες
 15 Σεπτεμβρίου 1988
 #
 • «
 4*
 ---pagebreak--- Β . Διακοίνωση της Ευρωπαϊκής Οικονομικής Κοινότητάς
 Η Γενική Διεύθυνση Εξωτερικών Σχέσεων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 χαιρετίζει την Αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες και
 λαμβάνει την τιμή να δηλώσει ότι έλαβε την ακόλουθη διακοίνωση της Αποστολής ,
 της 15ης Σεπτεμβρίου 1988 :
 "Η αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών στις Ευρωπαϊκές Κοινότητες χαιρετίζει την
 Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων και επιθυμεί να επιστήσει την προσοχή της
 Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων στη συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης τ .■ «
 Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων για την αλιεία στα
 ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών που υπογράφηκε στην Ουάσινγκτον την 1η
 Οκτωβρίου 1984 , και λήγει την 1η Ιουλίου 1989 . Η κυβέρνηση των Ηνωμένων
 Πολιτειών προτείνει να παραταθεί η συμφωνία έως την 1η Ιουλίου 1991 και να
 τροποποιηθεί ως ακολούθως :
 Α. Στο άρθρο III , παράγραφος 2 αντικαθίστανται οι λέξεις " οι οποίες είναι
 δυνατόν να αποδειχθούν αναγκαίες από απρόβλεπτους παράγοντες που επηρέαζουν
 τα αποθέματα " από τη λέξη " κατάλληλες ".
 Β. Στο άρθρο IV αντικαθίσταται η φράση "στο νόμο Ηββηυεοπ για τη Διατήρηση και
 τη Διαχείριση της αλιείας όπως τροποποιήθηκε , και οι οποίοι είναι οι
 ακόλουθοι :" από τη φράση "στη νομοθεσία των ΗΠΑ , περιλαμβανομένων Να
 απαλέ ιφθούν τα εισαγωγικά και να αντικατασταθεί η αρίθμηση με επικλινή
 στοιχεία που ακολουθεί με τους αντίστοιχους αραβικούς αριθμούς .
 Γ. Στο άρθρο IV , παράγραφος 1 , αντικαθίσταται η φράση " ιχθύων ή αλιευτικών
 προϊόντων των Ηνωμένων Πολιτειών" από τη φράση " ιχθύων και αλιευτικών
 προϊόντων των Ηνωμένων Πολιτειών , και πιο συγκεκριμένα ιχθύων και
 αλιευτικών προϊόντων για τα οποία μία ξένη χώρα έχει ζητήσει κατανομή
 μεριδίου - ".
 Δ. Στο άρθρο IV , παράγραφος 2 , αντικαθίσταται το παρόν κείμενο από το
 ακόλουθο : "Εάν , και σε ποιό βαθμό , το κράτος αυτό συνεργάζεται με τις
 Ηνωμένες Πολιτείες και για την προαγωγή υπαρχουσών και νέων δυνατοτήτων για
 τις εξαγωγές αλιευμάτων από τις Ηνωμένες Πολιτείες με την αγορά αλιευτικών
 προϊόντων από τους εμπόρους των Ηνωμένων Πολιτειών και για την προαγωγή του
 εμπορίου αλιευτικών προϊόντων με την αγορά ιχθύων και αλιευτικών προϊόντων
 από τους αλιείς των Ηνωμένων Πολιτειών , και πιο συγκεκριμένα ιχθύων και
 αλιευτικών προϊόντων για τα οποία η ξένη χώρα έχει ζητήσει κατανομή
 μεριδίου *".
 +
 ---pagebreak--- 2
 Ε. Στο άρθρο VII , πριν από την τελική πρόταση , προστίθεται η ακόλουθη : "αν
 και τα τέλη αυτά εφαρμόζονται αδιακρίτως , το ύψος του τέλους είναι δυνατό
 να διαφέρει ανάλογα με το εάν , μεταξύ άλλων , σύμφωνα με την κρίση των
 Ηνωμένων Πολιτειών , τα σκάφη ή οι υπήκοοι των κρατών μελών των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων αλιεύουν είδη ανάδρομης πορείας καταγωγής των Ηνωμένων Πολιτειών
 σε απαράδεκτα μεγάλες ποσότητες , ή εάν οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες δεν
 λαμβάνουν επαρκή μέτρα για τη διατήρηση και την ανάπτυξη των αλιευτικών
 προϊόντων των Ηνωμένων Πολιτειών ."
 ΣΤ . Στο άρθρο XII , παράγραφος 4 , στο τέλος της παραγράφου , προστίθεται η
 ακόλουθη πρόταση : "Οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες παρέχουν επίσης παρόμοια
 οικονομικά στατιστικά στοιχεία , εάν το ζητήσουν οι Ηνωμένες Πολιτείες ."
 Ζ. Στο άρθρο XIX , αντικαθίσταται η ημερομηνία " 1η Ιουλίου 1989" με την
 ημερομηνία " 1η Ιουλίου 1991 ".
 Οι Ηνωμένες Πολιτείες προτείνουν , εάν οι Ευρωπαϊκές Κοινότητες αποδέχονται την
 παράταση και τις ανωτέρω τροποποιήσεις , να αποτελέσει η παρούσα διακοίνωση και
 η απάντηση των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων σε αυτήν συμφωνία μεταξύ της κυβέρνησης
 των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής και των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων που τροποποιεί τη
 συμφωνία για την αλιεία στα ανοικτά των ακτών των Ηνωμένων Πολιτειών και
 παρατείνει τη συμφωνία αυτή μέχρι την 1η Ιουλίου 1991 . Η παρούσα συμφωνία θα
 αρχίσει να ισχύει την ημερομηνία που θα συμφωνηθεί με ανταλλαγή διπλωματικών
 διακοινώσεων μετά την ολοκλήρωση των εσωτερικών διαδικασιών και των δύο μερών ."
 Η Γενική Διεύθυνση των Εξωτερικών Σχέσεων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων λαμβάνει την τιμή να σας διαβεβαιώσει ότι η Ευρωπαϊκή Οικονομική
 Κοινότητα αποδέχεται το περιεχόμενο της ανωτέρω διακοίνωσης και ότι η ανωτέρω
 και η παρούσα διακοίνωση αποτελούν συμφωνία , σύμφωνα με την πρόταση της
 κυβέρνησης των Ηνωμένων Πολιτειών Αμερικής .
 Η Γενική Διεύθυνση των Εξωτερικών Σχέσεων της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών
 Κοινοτήτων εκφράζει με την ευκαιρία αυτή στην Αποστολή των Ηνωμένων Πολιτειών
 την έκφραση της βαθύτατης εκτίμησής της .
 Εξ ονόματος του Συμβουλίου
 των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Η Γενική Διεύθυνση Εξωτερικών Σχέσεων
 της Επιτροπής των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων
 Φεβρουάριος 1989
 &


type: wikipedia

text:
Am Bahnhof Innichen () treffen die Pustertalbahn und die Drautalbahn im Osten Südtirols aufeinander. Er ist der Grenzbahnhof zwischen Süd- und Osttirol bzw. Italien und Österreich.
 Lage
 Der Bahnhof befindet sich auf Höhe östlich vom Toblacher Sattel im Hochpustertal. Er liegt am westlichen Ortsrand von Innichen direkt an der SS 49. Die Entfernung zur Staatsgrenze zu Österreich im Osten beträgt etwa 7 km.
 Geschichte
 Der Bahnhof wurde 1871 zusammen mit den von der Südbahngesellschaft vorangetriebenen Strecken der Pustertalbahn und der Drautalbahn in Betrieb genommen. Aus den 1920er, 1960er und 1980er Jahren stammen bauliche Ergänzungen durch die Ferrovie dello Stato, zu denen ein Wohnbau von Angiolo Mazzoni zählt. Zwischen 1985 und 1989 besorgten die Ferrovie dello Stato die Elektrifizierung der Pustertalbahn von Innichen westwärts bis zum Bahnhof Franzensfeste mit Gleichstrom (3 kV), die Österreichischen Bundesbahnen hingegen die Elektrifizierung der Drautalbahn von Innichen ostwärts bis zum Bahnhof Lienz mit Einphasenwechselstrom (15 kV 16,7 Hz).
 Da der Bahnhof etwas abseits des Dorfkerns liegt, steht das Projekt einer Verlegung Richtung Osten näher zum Ortszentrum im Raum. Ein entsprechender Masterplan wurde von den Südtiroler Transportstrukturen in Auftrag gegeben und 2013 vorgestellt.
 Es gab auch mal einen Wendestern. Er ist jedoch abgebaut und nicht mehr erkennbar.
 Baulichkeiten
 Das von Wilhelm von Flattich entworfene Aufnahmsgebäude ist im Mittelbau in Nagelfluh ausgeführt und weist Bossen aus Granit auf. Der zweigeschoßige Hauptflügel ist durch zwei eingeschoßige Anbauten ergänzt. Die Giebel sind in Holz gearbeitet. Ostseitig besteht eine geräumige Lagerhalle, westseitig eine sechseckige Wasserstation.
 Seit 2004 stehen die genannten Bauten unter Denkmalschutz.
 Funktion
 Betrieblich war der Bahnhof Innichen ursprünglich als Zwischenbahnhof angelegt. Durch die Elektrifizierung der Drau- und Pustertalbahn mit unterschiedlichen Bahnstromsystemen in den 1980er Jahren wurde er jedoch faktisch zum doppelten Endbahnhof. Die Systemtrennstelle zwischen dem italienischen und österreichischen Netz konnte jahrelang nur von eigens erworbenen Korridorzügen der Reihe ÖBB 1822 ohne Lokwechsel passiert werden. Erst die Anschaffung von Mehrsystemtriebzügen der Baureihe Stadler Flirt durch das Land Südtirol im Jahr 2013 ermöglichte wieder einen durchgehenden regionalen Bahnbetrieb zwischen Süd- und Osttirol.
 Der Bahnhof Innichen wird von Regionalzügen der Trenitalia und der SAD bedient.
 Weblinks
 Einzelnachweise
 Innichen
 Innichen
 Erbaut in den 1870er Jahren
 Bauwerk in Innichen
 Baudenkmal in Innichen
 Innichen
 Drautalbahn


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
COMISSÃO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS
 C0M(91) 15 final
 Bruxelas, 7 de Fevereiro de 1991
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que institui um direito anti-dumping definitivo
 sobre as importações de cloreto de bário originário
 da República Popular da China
 (Apresentada pela Comissão)
 ---pagebreak--- ---pagebreak--- - 2 -
 EXPOSIÇÃO DOS MOTIVOS
 1. Pelo Regulamento (CEE) no 2402/89, a Comissão instituiu um direito
 antidumping provisório sobre as importações de cloreto de bário
 originário da República da China e do território então denominado
 como República Democrática Alemã (1) .
 2. Pelo Regulamento (CEE) no. 3555/89(2>, o Conselho prorrogou este
 direito por um per iodo não superior a dois meses.
 3. Os exportadores solicitaram e obtiveram uma audição, tendo igualmente
 apresentado os seus argumentos por escrito.
 4. A Comissão tomou em consideração todas as observações apresentadas,
 antes de formular as suas conclusões definitivas.
 5. A Comissão tomou em consideração o facto que o procedimento relativo
 á República Democrática Alemã fica sem razão de existir como
 consequência da unificação da RDA com a República Federal Alemã em 3
 de Outubro de 1990.
 6. Em conformidade com o artigo 12o do Regulamento no 2423/88 do
 Conselho, a Comissão propõe ao Conselho a instituição de um direito
 ant i-dumping definitivo sobre as importações de cloreto de bário
 originário da República Popular da China.
 (1) JO n* L 227 de 04/08/1989, p. 24
 (2) JO n' L 349 de 30/11/1989, p. 1.
 ---pagebreak--- - 3 -
 Proposta de
 REGULAMENTO (CEE) DO CONSELHO
 que institui um direito anti-dumping definitivo
 sobre as importações de cloreto de bário originário
 da República Popular da China
 0 CONSELHO DAS COMUNIDADES EUROPEIAS,
 Tendo em conta o Tratado que institui a Comunidade Económica Europeia,
 Tendo em conta o Regulamento (CEE) no. 2423/88 do Conselho, de 11 de Julho de
 1988, relativo á defesa contra as importações que são objecto de dumping ou de
 subvenções por parte de países não membros da Comunidade Económica Europeia
 < 1 ) e, nomeadamente, o seu artigo 12o_,
 Tendo em conta a proposta da Comissão, apresentada após consultas realizadas
 no âmbito do Comité Consultivo, tal como previsto no referido regulamento,
 Considerando o seguinte,
 I. PROCESSO
 A - MEDIDAS PROVISÓRIAS
 (1) Pelo Regulamento (CEE) no. 2402/89, a Comissão instituiu um direito
 anti-dumping provisório sobre as importações de cloreto de bário
 originário da República Popular da China e da República Democrática
 Alemã* 2 ). Este direito foi prorrogado por um período não superior
 a dois meses através do Regulamento (CEE) np_ 3555/89 do Conselho
 (3).
 (1) JO np_ L 209 de 2.8.1988, p. 1.
 (2) JO no. L 227 de 4.8.1989, p. 24.
 (3) JO np_ L 349 de 30.11.1989, p. 1.
 ---pagebreak--- - 4 -
 B - EVOLUÇÃO DO PROCESSO
 (2) Após a instituição do direito anti-dumping provisório, os exportadores
 do produto em causa que haviam solicitado uma audição obtiveram a
 oportunidade de serem ouvidos, tendo igualmente apresentado os seus
 argumentos por escrito.
 (3) As partes tiveram e utilizaram todas as possibilidades de exercer os
 direitos previstos no no_ 4 do artigo 7o_ do Regulamento (CEE) no. 2423/88.
 (4) A Comissão tomou em consideração o conjunto das observações assim
 apresentadas antes de formular as suas conclusões definitivas, que são
 confirmadas pelo Conselho.
 C - SITUAÇÃO RELATIVA AO TERRITÓRIO
 DA EX-REPÚBLICA DEMOCRÁTICA ALEMÃ
 (5) No dia 3 de Outubro de 1990, o território acima mencionado integrou-se
 formalmente na República Federal Alemã, e tornou-se consequentemente,
 parte integrante da Comunidade Europeia. Dado que o Regulamento (CEE) no.
 2423/88 prevê disposições de protecção contra as importações subsidiadas
 ou objecto de dumping originárias de países não membros da Comunidade
 Europeia, resulta que o procedimento antidumping relativo às importações
 de "cloreto de bário" originárias do território acima mencionado fica de
 aqui em diante sem qualquer base legal, e carece, por conseguinte, de
 objecto.
 ---pagebreak--- - 5 -
 D - PRODUTO OBJECTO DO INQUÉRITO E
 PRODUTO SIMILAR
 (6) No Regulamento (CEE) no_ 2402/89, a Comissão estabeleceu a distinção
 entre dois produtos : o cloreto de bário na sua forma cristalizada e na
 sua forma anidra. Contudo, a continuação do inquérito após a
 instituição do direito provisório levou a eliminar esta distinção.
 (7) Se se proceder ao exame das características físicas das duas formas do
 produto, verifica-se que as diferenças são negligenciáveis. A sua
 fórmula química ó idêntica, excepto no que respeita à presença de duas
 moléculas de água na forma cristalizada, podendo-se, no entanto, passar
 para a outra forma através de um simples processo de secagem. Mesmo a
 nível do aspecto, as diferenças são mínimas a cor ó a mesma, os
 cristais têm a dimensão de grãos de areia, enquanto que o produto anidro
 é um pó, e a embalagem é praticamente idêntica.
 (8) As aplicações muito diversificadas do cloreto de bário cristalizado não
 permitem tirar conclusões definitivas no que respeita ao factor
 utilização. Além disso, ainda que as aplicações do cloreto de bário
 anidro sejam mais especificas, só multo dificilmente se pode concluir da
 existência de um mercado distinto deste produto, tal é a facilidade com
 que pode ser fabricado a partir do cloreto de bário cristalizado.
 Assim, o mercado do produto anidro constitui ígua Immite um mgf < *<Jo pata
 os produtores do produto cristalizado. Nestas condições, o cloreto de
 bário nas formas cristalizada e anidra constitui um único produto para
 fins do presente processo.
 (9) 0 cloreto de bário produzido pela indústria comunitária é idêntico ao
 originário da República Popular da China.
 E - DUMPING
 a- Valor normal
 (10) Dado que a República Popular da China não é um pais de economia de
 mercado o valor normal foi estabelecido no inquérito preliminar, em
 ---pagebreak--- - 6 -
 conformidade com o np_ 5 do artigo 2p_ do Regulamento (CEE) no. 2423/88,
 utilizando o preço de venda do produto similar num país terceiro de
 economia de mercado. Para tal, foram considerados os Estados Unidos da
 América pelos motivos e nas condições expostas nos considerandos 10 a 13
 do Regulamento (CEE) np_ 2402/89.
 (11) Contudo, dado que, por motivos que escapam ao controlo da Comissão, não
 foi possível verificar in Ioco os preços do mercado dos Estados Unidos,
 teve de ser encontrada outra solução. Os numerosos esforços envidados
 incluíram contactos com um elevado número de produtores de cloreto de
 bário de certa dimensão noutros países, bem como com as autoridades
 locais, que foram abordadas a fim de obter a cooperação das empresas
 contactadas. Contudo, estes esforços permaneceram infrutíferos num
 período considerado razoável.
 (12) Tendo em conta estas dificuldades, a Comissão em conformidade com o no. 5
 do artigo 2o_ do Regulamento (CEE) no 2423/88, foi obrigada a estabelecer
 o valor normal utilizando o preço a pagar na Comunidade, devidamente
 ajustado para incluir uma margem de lucro inferior a 10 X,
 correspondente á da empresa mais eficaz no sector. Os dois exportadores
 em causa foram notificados desta decisão. Enquanto o exportador chinês
 havia levantado objecções à escolha dos Estados Unidos como país de
 referência, não foi levantada qualquer objecção à utilização dos preços
 comunitários como base para o estabelecimento do valor normal.
 b. Preço de exportação
 (13) Não tendo sido recebida qualquer resposta do exportador chinês, o preço
 de exportação, para efeitos da instituição de medidas provisórias, foi
 estabelecido com base nas informações publicadas pelo Eurostat.
 (14) No decurso da fase final do inquérito, a Comissão recebeu algumas
 informações relativas aos preços e às condições de pagamento praticadas
 por este exportador. Apesar de incompletas, estas informações vêm
 apoiar as conclusões a que se chegou aquando da tomada de medidas
 provisórias e, em especial, no considerando 14 do Regulamento (CEE) no.
 2402/89.
 ---pagebreak--- - 7-
 c Comparado
 (15) Ao comparar o valor normal com os preços de exportação praticados pelo
 exportador chinês, a Comissão teve em conta, sempre que lhe pareceu
 indicado, as diferenças que afectam a comparabilidade dos preços, em
 especial, as condições de pagamento e o custo de transporte desde a
 fábrica do exportador até à fronteira comunitária. Estes ajustamentos
 foram calculados com base nas informações disponíveis aquando do
 inquérito preliminar e confirmadas durante a fase final do inquérito.
 (16) Todas as comparações foram efectuadas no estádio "à saída da fábrica".
 (17) A margem foi estabelecida através da comparação do valor normal mensal
 relevante com os preços de exportação tal como verificados pelo
 Eurostat, mensalmente e por Estado-membro.
 d. Margem de dumping
 (18) Foram confirmadas as conclusões do inquérito preliminar relativas à
 existência de práticas de dumping nas exportações para a Comunidade de
 cloreto de bário originário da República Popular da China. A margem de
 dumping é igual à diferença entre o valor normal estabelecido e o preço
 de exportação para a Comunidade.
 (19) Com base no preço franco-fronteira, a margem de dump i ng é de 50,13 %
 para as importações originárias da República Popular da China.
 (20) 0 Conselho confirma as conclusões da Comissão relativas à Repubilica
 Popular da China apresentadas nos considerandos 10 a 19.
 F - PREJUÍZO
 (21) Dado que, pelos motivos apresentados no considerando 5, o processo
 relativo à República Democrática Alemã ficou sem objecto, a Comissão
 verificou se as importações de cloreto de bário originário da República
 Popular da China, consideradas isoladamente, causavam ou ameaçavam
 causar prejuízo à indústria comunitária.
 ---pagebreak--- - 8-
 (22) Neste contexto, foi dada especial atenção ao volume e à evolução destas
 importações, ao grau em que subcotaram os preços cobrados pelos
 produtores comunitários, bem como à capacidade de produção da República
 Popular da China e à política de exportação deste pais para outros
 mercados terceiros. As verificações efectuadas a este respeito
 (Considerandos 20 a 33 e 35 a 44 do Regulamento (CEE) no. 2402/89), que
 não foram contestadas pelo exportador, levaram à conclusão de que, mesmo
 não considerando as importações da ex-República Democrática Alemã, as
 importações de cloreto de bário originário da República Popular da China
 devem ser consideradas como causando e ameaçando causar prejuízo à
 indústria comunitária.
 (23) 0 exportador chinês continuou a contestar estar na origem da existência
 de prejuízo ou de ameaça de prejuízo.
 Contudo, os seus argumentos não podem ser aceites pelos motivos a seguir
 refer idos.
 (24) No que respeita ao argumento de que os preços das exportações chinesas
 raramente teriam sido inferiores ao preço mínimo imposto pelo
 4
 Regulamento (CEE) no 2370/83 do Conselho^ ), e independentemente da
 falta de documentos completos e perfeitamente fiáveis sobre o assunto, a
 Comissão considera que o respeito de uma medida não garante só por si
 nem a inexistência de dumping nem de prejuízo causado pelo referido
 dump i ng.
 (25) Relativamente ao custo das materias-primas e da mão-de-obra, que
 Justificaria preços reduzidos de exportação, a Comissão considera que o
 argumento alegado não é pertinente no que respeita à determinação do
 prejuízo e não invalida a existência de subcotações tal como referidas
 no considerando 24 do Regulamento (CEE) no_ 2402/89.
 (26) Quanto ao argumento do exportador chinês de que o volume de exportações
 teria diminuído após a instituição de medidas ant i-dumping definitivas
 em 1983, é conveniente observar que, enquanto tal facto constitui uma
 consequência normal de medidas de protecção das trocas comerciais, este
 exportador pôde conservar uma parte de mercado comunitário considerável,
 apesar destas medidas.
 (4) JO no L 228 de 20.8.1983, p. 28.
 ---pagebreak--- -9
 (27) Nestas condições, o Conselho confirma as conclusões acima apresentadas,
 bem como as do Regulamento (CEE) no. 2402/89 relativas ao prejuízo (ver
 considerandos 20 a 39 exceptuando o considerando 34) e à ameaça de
 prejuízo (ver considerandos 40 a 44).
 G - INTERESSE DA COMUNIDADE
 (28) 0 Conselho confirma os elementos e conclusões contidos nos considerandos
 45, 46, 47, 49, 51 e 52 do Regulamento (CEE) np_ 2402/89. 0 Conselho
 considera que a garantia da sobrevivência das empresas comunitárias será
 benéfica para a concorrência no mercado comunitário e que o
 desaparecimento de uma parte importante da produção comunitária
 constituiria uma ameaça ao abastecimento dos consumidores comunitários.
 Por conseguinte, devem ser tomadas medidas no interesse da Comunidade.
 II. DIREITO DEFINITIVO
 (29) Tendo em conta o prejuízo causado, e a ameaça de prejuízo, á indústria
 comunitária pelas importações originárias da República Popular da China,
 após a caducidade em Agosto de 1988 das medidas instituídas, o Conselho
 conclui ser necessário instituir um direito ant i-dumping "ad valorem"
 définit ivo.
 (30) No que respeita ao montante do direito necessário para eliminar o
 prejuízo e a ameaça de prejuízo, a Comissão teve em conta, por um lado,
 os preços das importações em causa e, por outro, o preço de venda mínimo
 susceptível de permitir aos produtores comunitários cobrir o custo de
 produção no período abrangido pelo inquérito, acrescido de uma margem de
 lucro razoável, calculada com base na margem de lucro do produtor com
 melhores resultados antes do aumento da penetração das exportações a
 preços de dumping. Estes dois preços, devidamente ajustados para ter em
 conta a comissão do importador e o direito aduaneiro, foram comparados.
 A diferença entre estes dois preços, expressa em percentagem do valor
 CIF dos preços de exportação, corresponde á percentagem do aumento dos
 preços necessária para eliminar o prejuízo e a ameaça de prejuízo,
 elevando-se a 25,8 % do preço líquido franco-fronteira da Comunidade não
 desalfandegado. 0 Conselho concorda com estas considerações.
 ---pagebreak--- 10 -
 III. COBRANÇA DO DIREITO PROVISÓRIO
 (31) Tendo em conta as dificuldades surgidas aquando da determinação do valor
 normal, o inquérito final não pôde ser concluído nos prazos previstos
 pelo no_ 5 do artigo 11o. do Regulamento (CEE) np_ 2423/88. Por
 conseguinte, o Conselho chama a atenção para o facto de que os montantes
 garantidos pelo direito ant i-dumping provisório são liberados.
 ADOPTOU 0 PRESENTE REGULAMENTO :
 Art loo 1o
 1. É instituído um direito ant i-dumping definitivo sobre as importações de
 cloreto de bário originário da República Popular da China e
 correspondente ao código NC 2827 38 00.
 2. 0 montante do direito será de 25,8 % do preço liquido franco-fronteira
 comunitária não desalfandegado.
 3. São aplicáveis as disposições em vigor em matéria de direitos
 aduaneiros.
 Ar t i go 2o
 O presente regulamento entra em vigor no dia seguinte ao da sua publicação no
 Jornal Oficial das Comunidades Europeias.
 O presente regulamento é obrigatório em todos os seus elementos e directamente
 aplicável em todos os Estados-membros.
 Feito em Bruxelas, em
 Pelo Conselho
 O Presidente
 ---pagebreak--- ISSN 0257-9553
 COM (91) 15 final
 DOCUMENTOS
 PT 02
 . de catáidgo : L.tí-L.u-yi.-im-r i-u
 ISBN 92-77-69114-X
 PREÇO DE VEiNDA até 30 páginas: 3,50 ECU cada 10 páginas a mais: 1,25 ECU
 Serviço das Publicações Oficiais das Comunidades Europeias
 L-2985 Luxemburgo


text:
1343 (MCCCXLIII) je bilo navadno leto, ki se je po julijanskem koledarju začelo na sredo.
 Dogodki
 Rekonkvista
 začetek leta - Nadaljuje se obleganje Algecirasa, zadnje trdnjave maroških Marinidov v Andaluziji. Obleganje vodi kastiljski kralj Alfonz XI. z zavezniki in ostalimi križarji. Izgube na obeh straneh so hude, na kastiljski strani predvsem zaradi bolezni in lakote, vendar kristjani nadomeščajo izgube s prihodom vedno novih križarjev. Obleganci v Algecirasu lahko upajo edinole na pomoč sosednjega Granadskega emirata, ki pa je prešibek za odločilen preboj.
 februar - Algeciras je zablokiran s pomorske strani, kar onemogoči morebitno pomoč iz Gibraltarja. Ladje, ki blokirajo dostop, zverižijo eno z drugo.
 marec - Dokončani so jarki okoli mesta in na svojim mestih stacionirani triboki, ki imajo doseg do 300 metrov. Branilci si pomagajo z bombardami, primitivnimi topovi, ki so nevarni zlasti za nagneteno pehoto in oblegovalne naprave ob poskusih prebojev obzidja.
 konec marca - Vihar uniči zaporo na morju in zagotovi oblegancem veliko lesa ter kovine.
 maj:
 Severno od Algeriasa se na dovolj varni vzpetini utabori granadska vojska, ki jo vodi emir Jusuf I.. V krščanski tabor se poveča dotok novih križarjev.
 Aragonci pod vodstvom kralja Petra IV. ne dočakajo zmage. Že prej odplujejo proti Balearom v vojno proti bratrancu, majorškemu kralju Jakobu III., ki ni želel aragonskemu kralju priseči vazalne zvestobe. 1344 ↔
 avgust - Marinidski sultan Abu al-Hasan začne s pripravami na rešilno odpravo. Kastiljski kralj Alfonz IX. je v tako nezavidljivih financah, da zastavi še svojo krono. Po svojih močeh še prispevata finance nadškof Toleda in papež. Aragonci prispevajo nove ladje za diverzijo v Ceuti, kjer se zbira sultanova odprava, ki pa potem ni uspešna.
 16. september - Med obleganjem Algecirasa je smrtno ranjen navarski kralj Filip III., ki se je prav tako odzval na križarski klic. Dedinja Navare Ivana II., zadnja iz hiše Kapetingov, ima status suo iure kraljice Navare, zato ne moremo govoriti o nasledstvu.
 26. september - Naslednja eminentnejša žrtev spopadov pred Algecirasom je grof Foixa Gaston II.. Umrlega nasledi sin Gaston III., ki hkrati postane sovladar Andore.
 oktober - Marinidska rešilna flota se usidra pred Gibraltarjem, da prej prouči situacijo. Genovčani zahtevajo od Alfonza XI. takojšnje plačilo, saj so sami v tesnih trgovskih vezeh z Marinidi.
 november - Gibraltar: združeni vojski Marinidov in Granadskega emirata začneta počasen in previden pohod ob obali za rešitev Algecirasa. Z morja jim bok varuje granadska flota.
 12. december - Bitka pri reki Palmones: po posebno močnemu napadu na oblegano mesto, ki odpre luknjo v obzidju, začne muslimanska vojska hitreje napredovati proti Algecirasu, vendar jo številčnejša krščanska vojska porazi in razprši. Poraz za muslimane ni usoden, vendar jim da malo časa za reorganizacijo. 1344 ↔
 Bizantinska državljanska vojna 1341-1347
 začetek pomladi - Samooklicanemu bizantinskemu cesarju Ivanu Kantakuzenu na pomoč priskoči njegov zaveznik turški bej Aydina Umur Ghazi, ki mu dostavi okoli 300 ladij in 20.000 mož. Izkrcanje je neprijetno presenečenje za srbskega kralja Dušana Silnega.
 april - Ivan Kantakuzen doseže, da se mesto Bereja, ki ga oblegajo Srbi, preda njemu in ne Dušanu Silnemu. Temu zgledu sledijo še ostala mesta v južni Makedoniji, kar močno ohladi odnose med Kantakuzenom in Dušanom Silnim.
 poletje - Ker je Ivan Kantakuzen postal politično premočan, se začne Dušan Silni pogajati z regentsko trojko v Konstantinoplu in sklene z njo zavezništvo. Medtem Ivan Kantakuzen neuspešno oblega Solun, ki ga obvladujejo ti. zeloti, antiaristokratska stranka, ki ji je dovolj političnih spletk in nesposobnosti bizantinskega dvora. Zeloti taktično sklenejo zavezništvo s konstantinopelsko trojko in stisnejo Kantakuzenovo vojsko med bizantinsko in srbsko vojsko. Popoln poraz ponovno prepreči aydinski bej Umur Ghazi.
 avgust - Cesarica-vdova Ana Savojska je prisiljena Benečanom zastaviti družinske dragulje.
 do konca leta - Pozornost pretežno turške Kantakuzenove armade so obrne v Trakijo, ki jo tako opustošijo, da v Konstantinoplu zavlada pomanjkanje in cene nevarno poskočijo. Regentska trojka naveže stike s papežem Klemenom VI. in mu obljubi podreditev, če papeštvo razglasi novo križarsko vojno proti bejliku Aydin. Papež je to vojno načrtoval že kakšno leto dni, saj so že prej krščanske trgovske ladje potrebovale oboroženo spremstvo najmanj štirih oboroženih galej proti piratom iz Aydina. V novo, ti. smirnsko križarsko vojno privabi še Beneško republiko, križarski Ciper in hospitalce z Rodosa. 1344 ↔
 Ostalo
 19. januar - Vojna za bretonsko nasledstvo, epizoda stoletne vojne: angleški kralj Edvard III. in francoski kralj Filip VI. se sporazumeta za nov mir. Oblegano mesto Vannes preide pod upravo papeškega legata. Proti koncu leta Francozi izpustijo iz zapora angleškega kandidata za bretonsko krono Ivana IV. iz hiše Montforških, ki pa se upokoji. 1344 ↔
 20. januar - Umrli neapeljski kralj Robert Anžujski zapusti omenjeno južnoitalijansko kraljevino svoji vnukinji Ivani I. in izključi iz oporoke njenega soproga, ogrskega princa Andreja. Slednji bi bil upravičen do krone iure uxoris, po pravici soproge. Ivana postane s tem postane kraljica suo iure, po lastni pravici, prav tako pa podeduje še južnofrancoski grofiji Provansa in Forcalquier ter titularni naziv jeruzalemske kraljice. Zapleti → 1344
 27. januar - Papež Klemen VI. v buli Unigenitus dei filius opredeli doktrino o cerkvnih odpustkih, kar postane prvi korak k njihovi uvedbi. Prav tako skrajša presledke jubilejev s 100 na vsakih 50 let. 1350 ↔
 23. april - Estonija, Livonija: začetek ti. upora na noč sv. Jurija, v katerem se avtohtono estonsko in livonsko prebivalstvo upre danskim in nemškim okupatorjem, tj. livonskemu viteškemu redu. Uporniki, ki se odpovedo krščanstvu, prve dni zmasakrirajo vse nemško prebivalstvo, ki jim ne uteče, vključno z ženskami, otroki, starostniki in redovniki.
 4. maj → Po začetnem šoku livonski red skliče mirovna pogajanja in povabi najpomembnejše štiri (naivne) uporne voditelje. Po koncu pogajanj, ko dobijo dovolj podatkov, voditelje pokončajo. Dva tedna kasneje vitezi livonskega reda s taktično prevaro pokončajo še več tisoč upornikov, ki se jim ne uspe pravočasno umakniti v močvirja, kjer bi bili varni pred viteško konjenico. 1344 ↔
 2. junij - Sporazum iz Kalisza: križniki in poljski kralj Kazimir III. sklenejo mirovni sporazum. Križniki vrnejo nekaj osvojenega poljskega ozemlja in poljski kralj se odpove Pomeraniji.
 22. junij - Umrlega savojskega grofa Ajmona nasledi mladoletni sin Amadej VI., kasneje imenovan Zeleni grof. Regentstvo si sporazumno delita njegova starejša bratranca Amadej III. iz Ženeve in Ludvik II. iz Vauda.
 26. julij - Firence: vsesplošna vstaja v mestu odnese diktatorja, briennskega grofa Valterja VI., ki mu je leto dni poprej florentinska trgovska aristokracija nespametno zaupala vladarska pooblastila. Oblast prevzame ti. popolo minuto, predstavniki manjših trgovcev in rokodelcev.
 15. avgust - Švedski kralj Magnus IV. se odreče norveški kroni, kar nima velikega političnega vpliva, saj še vedno ostane regent v imenu svojega sina Hakona VI. do polnoletnosti. Hakonov starejši brat Erik XII. je namenjen temu, da nasledi Švedsko. 1356 ↔
 3. september - Papež Klemen VI. z bulo In supremae dignitatis ustanovi Univerzo v Pisi. Prvi štirje študijski programi so teologija, civilno pravo, cerkveno pravo in medicina.
 25. november - Potres pod Tirenskim morjem povzroči cunami, ki opustoši obali Neapeljskega in Salernijskega zaliva. Najhuje je prizadeto pristaniško mesto Amalfi, kjer je popolnoma uničen spodnji, obalni del mesta, vključno s pristaniščem.
 Rim: rimske mestne oblasti pooblastijo uradnika Cola di Rienzo za službo pri papežu v Avignonu. 1344 ↔
 Pomorjansko mesto Zanow prevzame zakone mesta Lübeck in se tako pridruži Hanzeatski zvezi.
 Zlata horda: tatarski kan Džanibek se spre z genovskimi kolonialisti in prične oblegati pristaniško mesto Kaffa na Krimu. Črna smrt začne pustošiti po Zlati hordi. 1344 ↔
 Čagatajski kanat: umrlega kana Muhamada ibn Pulada, o katerem razen omembe ni kaj znano, nasledi Kazan-kan. Čagatajsko plemstvo podpre rivala Kazagan in med obema taboroma izbruhne državljanska vojna. 1345 ↔
 Južna Indija: vojska Delhijskega sultanata in južnoindijskih muslimanskih zaveznikov ujame in usmrti zadnjega kralja Hojsale Vira Balalo III.. Odpor proti zavojevalcem nadaljuje njegov sin Harihara I., ki ima več uspeha kot oče in tako postavi temelj novega hindujskega kraljestva Vidžajanagara. 1346 ↔
 Indonezija: kancler in maršal Madžapahitskega cesarstva Gadžah Mada prične z otoka Java z osvajanji sosednjih pomorskih kraljestev v današnji Indoneziji. To leto osvoji sosednja otoka Lombok in Bali.
 Potovanja maroškega popotnika Ibn Batute: po devetih mesecih se Ibn Batuti končno uspe otresti gostoljubnosti Maldivčanov. Od tam se odpravi na Sri Lanko, kjer se povzpne na najvišjo goro Sri Pada, ki je sveta v hinduizmu in budizmu ter prav tako v krščanstvu in islamu. S Sri Lanke se vrne nazaj na celino, kjer za nekaj časa ostane v gosteh na dvoru novo ustanovljenega sultanata Madurai, ki se je odcepil od matičnega Delhijskega sultanata. Tam ga preseneti izjemna brutalnost Asan Kana nad lokalnim hindujskim prebivalstvom, ki jih brez razloga ustrahuje z natikanjem na kole. 1344 ↔
 Rojstva
 24. junij - Ivana Valoiška, navarska kraljica († 1373)
 19. december - Vilijem I., meissenški mejni grof († 1407)
 Alexander Stewart, škotski plemič, grof Buchan († 1405)
 cesar Čokei, 98. japonski cesar († 1394)
 Geoffrey Chaucer, angleški literat in učenjak († 1400)
 Konstanca Aragonska, sicilska kraljica († 1363)
 Michele di Lando, florentinski česalec volne, voditelj upora Ciompov († 1401)
 Paolo Alboino della Scala, vladar Verone († 1375)
 Tommaso Mocenigo, 64. beneški dož († 1423)
 Smrti
 20. januar - Robert Anžujski, neapeljski kralj (* 1277)
 22. junij - Ajmon Savojski, grof Savoje (* 1291)
 16. september - Filip III., navarski kralj (* 1306)
 26. september - Gaston II., grof Foixa, vikont Béarna (IX.), sovladar Andore (* 1308)
 15. december - Hasan Kuček, čobanidski perzijski princ (* 1319)
 Muhamad ibn Pulad, čagatajski kan
 Vira Balala III., indijski kralj Hojsale (* 1291)
 Opombe
 Glej tudi


text:
Mark Twain, vlastným menom Samuel Langhorne Clemens (* 30. november 1835, Florida, Missouri, USA – † 21. apríl 1910, Redding, Connecticut, USA), bol americký spisovateľ, satirik a humorista. Preslávil sa najmä knihami Dobrodružstvá Toma Sawyera a Dobrodružstvá Huckleberyho Finna. Svojho času patril medzi najpopulárnejšie americké celebrity. William Faulkner ho označil za prvého skutočného amerického spisovateľa.
 Životopis
 Narodil sa ako šieste zo siedmich detí. V roku 1839 sa jeho rodina presťahovala do mesta Merovice. Jeho otec zomrel, keď mal Mark 11 rokov. V rokoch 1853 - 1856 pracoval ako kníhtlačiar v New York City, Philadelphii, St. Louis a Cincinnati. V rokoch 1857 - 1861 pracoval ako kormidelník na rieke Mississippi. Táto časť jeho života neskôr inšpirovala jeho román Život na Mississippi ako aj jeho výber pseudonymu. "Mark Twain" bol totiž jeden z pokrikov, ktorým sa udávala hĺbka rieky, znamenal hĺbku 2 siahy (asi 12 stôp, alebo 3,7 m), čo bola bezpečná hĺbka pre plavbu. Clemens sa neskôr začal živiť ako profesionálny novinár, dopisovateľ a spisovateľ. V roku 1870 sa oženil s Oliviou Langdonovou. V roku 1871 sa presťahoval aj s rodinou do Hartfordu v štáte Connecticut. V posledných rokoch svojho života čelil finančným problémom. Ťažko znášal smrť svojej manželky, ako aj dvoch z jeho troch detí. Zomrel v roku 1910 a pochovaný je v Elmire v štáte New York.
 Tvorba
 V roku 1865 prenikol prvýkrát do širšieho povedomia vďaka poviedke Slávna skákajúca žaba z okresu Calaveras.
 Dielo
 1867 - The Celebrated Jumping Frog of Calaveras County, poviedka
 1869 - Innocents Abroad, cestopis
 1871 - Autobiography and First Romance, fikcia
 1872 - Roughing It1873 - The Gilded Age: A Tale of Today, fikcia
 1875 - Sketches New and Old, poviedky
 1876 - Old Times on the Mississippi1876 - The Adventures of Tom Sawyer, fikcia
 1877 - A True Story and the Recent Carnival of Crime, poviedky
 1878 - Punch, Brothers, Punch! and other Sketches, poviedky
 1880 - A Tramp Abroad, cestopis
 1880 - 1601: Conversation, as it was by the Social Fireside, in the Time of the Tudors, fikcia
 1882 - The Prince and the Pauper, fikcia
 1883 - Life on the Mississippi
 1884 - Adventures of Huckleberry Finn, fikcia
 1889 - A Connecticut Yankee in King Arthur's Court, fikcia
 1892 - The American Claimant, fikcia (v češtine Americký nápadník)
 1892 - Merry Tales, fikcia
 1893 - The £1,000,000 Bank Note and Other New Stories, fikcia
 1894 - Tom Sawyer Abroad, fikcia
 1894 - Pudd'n'head Wilson, fikcia
 1896 - Tom Sawyer, Detective, fikcia
 1896 - Personal Recollections of Joan of Arc, fikcia
 1897 - How to Tell a Story and other Essays, eseje
 1897 - Following the Equator, cestopis (v češtine Podél rovníku)
 1900 - The Man That Corrupted Hadleyburg, fikcia
 1901 - Edmund Burke on Croker and Tammany, politická satira
 1902 - A Double Barrelled Detective Story, fikcia
 1904 - A Dog's Tale, fikcia
 1905 - King Leopold's Soliloquy, politická satira
 1905 - The War Prayer, fikcia
 1906 - The $30,000 Bequest and Other Stories, fikcia
 1906 - What Is Man?, esej
 1907 - Christian Science
 1907 - A Horse's Tale, fikcia
 1907 - Is Shakespeare Dead?
 1909 - Captain Stormfield's Visit to Heaven, fikcia
 1909 - Letters from the Earth, fikcia
 1916 - The Mysterious Stranger, fikcia (vydané posmrtne)
 1924 - Mark Twain's Autobiography (vydané posmrtne)
 Joan of Arc (v češtine Panna ve zbroji)
 V slovenčine
 1922 - Humoresky a črty1929 - Dobrodružstvá Toma Sawyera (The Adventures of Tom Sawyer)
 1941 - Princ a žobrák (The Prince and the Pauper)
 1952 - Život na Mississippi (Life on the Mississippi)
 1953 - Humoresky a satiry Marka Twaina1954 - Dobrodružstvá Huckleberyho Finna (Adventures of Huckleberry Finn)
 1956 - Ukradnuté diamanty
 1968 - Listy zo Zeme (Letters from the Earth)
 1968 - Tajomný cudzinec (The Mysterious Stranger)
 1972 - Yankee z Connecticutu na dvore kráľa Artuša (A Connecticut Yankee in King Arthur's Court)
 1993 - Ako som krotil bicykel (Taming the Bicycle)
 1994 - Tom Sawyer detektívom (Tom Sawyer, Detective)
 Diela o autorovi
 1982 - Julian Stawinski : Mark Twain
 Iné projekty
 Spisovatelia USA
 Abolicionisti
 Slobodomurári USA
 Osobnosti na maďarských poštových známkach
 Osobnosti na rumunských poštových známkach
 Osobnosti z Missouri


text:
Vilppula () on entinen Suomen kunta, joka sijaitsee Pirkanmaan maakunnassa, Länsi-Suomen läänissä. Vilppulaan liitettiin vuonna 1973 osa Pohjaslahden kunnasta. Mänttä ja Vilppula yhdistyivät vuonna 2009 ja uuden kaupungin nimeksi tuli Mänttä-Vilppula. Vaakunaksi valittiin Vilppulan vaakuna ja hallinnon paikaksi Mänttä.
 Vilppulan naapurikunnat olivat Juupajoki, Jämsä, Keuruu, Mänttä, Ruovesi ja Virrat. Aiempia naapurikuntia olivat pääosin Vilppulaan vuonna 1973 liitetyn Pohjaslahden lisäksi Keuruuseen vuonna 1969 liitetty Pihlajavesi ja Jämsään vuonna 2001 liitetty Kuorevesi.
 Kunnassa asui ennen lakkautusta ihmistä, ja sen pinta-ala oli km2, josta km2 oli vesistöjä. Väestötiheys oli asukasta/km2.
 Vilppulan kautta kulkevat Oriveden ja Keuruun välinen kantatie 58 sekä Tampere–Haapamäki-rata. Lähimmät suuret kaupungit ovat Tampere (85 km) ja Jyväskylä (95 km). Lisäksi Vilppulasta lähtevät seututiet Ruovedelle ja Virroille.
 Maantiede
 Vilppulan alue sijaitsee pääosin 100–150 metrin korkeudella merenpinnasta ja vain muutamat pienet alueet entisen kunnan länsi- ja lounaisrajalla ylittävät 150 metrin tason. Korkein maastonkohta on 214 metrin korkeuteen ulottuva Kankaanpäänvuori. Yleiskuvaltaan Vilppulan maisema on varsin mäkistä. Kokemäenjoen vesistön latvavesiin kuuluvan Keuruun reitin vedet jakavat Vilppulan kahteen osaan, ja syvässä jokiuomassa kirkonkylän kohdalla on Vilppulankoski, jonka putouskorkeus on 2,3 metriä. Vilppulan pohjoisosan suurimmat vesistöt Ukonselkä ja Kaijanselkä ovat Mäntän kautta yhteydessä seudun suurimpaan järveen Keurusselkään. Runsaat vesistöt antavat Vilppulan maisemalle Järvi-Suomen piirteitä, ja varsinkin kirkon seutu, jossa jokiuoma puhkaisee harjujakson, on tunnettu luonnonkauneudestaan. Entisen Pohjaslahden alueen luonnonnähtävyyksiä ovat Salussärkkä ja Rantalansärkkä.
 Historia
 Esinelöydöt osoittavat, että kivikauden väestöä liikkui Vilppulan seudulla jo kampakeramiikan ajalla. Keskiajalla Vilppula oli satakuntalaisten ja hämäläisten eräalueiden rajaseutua. Pirkkalan, Lempäälän, Vesilahden ja Kangasalan sekä Sääksmäen eränkävijät valtasivat itselleen Vilppulan seudun erämaita, mutta pysyvää asutusta alkoi syntyä vasta kuningas Kustaa Vaasan lakkautettua eräomistukset 1500-luvun puolivälissä. Vuoden 1552 eräluettelon mukaan uudisasukkaita oli myöhemmän Vilppulan alueella viisi. Vuonna 1570 oli nykyisen Mänttä-Vilppulan alueella kahdeksan ja vuonna 1700 jo 22 taloa. Vilppula-nimi periytyy ensimmäisestä nimeltä tunnetusta seudun asukkaasta Vilppu Laurinpojasta.
 Vilppula kuului 1500-luvun puolivälissä perustettuun laajaan Ruoveden emäseurakuntaan. Vuodesta 1776 pitäjän pohjoisosa kuului Vaasan lääniin, mutta eteläosa Hämeen ja Uudenmaan lääniin. Vilppulasta tuli Ruoveden kappeliseurakunta vuonna 1891 ja itsenäinen seurakunta vuonna 1904, jolloin siihen liitettiin osia myös Keuruusta. Tästä lähtien Vilppula kuului kokonaisuudessaan Hämeen lääniin. Arkkitehti Georg Schreckin suunnittelema Vilppulan kirkko, joka sijaitsee hieman sivussa kunnan keskustaajamasta, on valmistunut 1900-luvun alussa.
 Vilppula oli 1800-luvun loppupuolelle saakka hyvin eristynyttä ja harvaan asuttua takamaata, mikä johtui etenkin huonoista liikenneyhteyksistä. Ne paranivat kuitenkin huomattavasti, kun vuonna 1870 alkoi laivaliikenne Ruovedelle. Vielä tärkeämpää oli niin sanotun vanhan Pohjanmaan radan valmistuminen Tampereelta Vilppulan ja Haapamäen kautta Vaasaan vuonna 1883; juuri rautatie synnytti kunnan suurimmat taajamat, asemanseudun ja Kolhon. Samoihin aikoihin rakennettiin myös maantie Ruovedeltä Vilppulan ja Mäntän kautta Keuruulle.
 Kansalaissodan aikana kevättalvella 1918 Vilppulasta muodostui kiivaiden ja kauan kestäneiden taistelujen näyttämö. Punaiset pyrkivät toistuvilla hyökkäyksillään ja panssarijunan avulla valtaamaan tärkeän Haapamäen rautatieaseman, mutta eversti Martin Wetzerin johtamien valkoisten pihtiliike toisaalta Länkipohjan ja toisaalta Muroleen kautta pakotti heidät perääntymään (Vilppulan rintama). Vilppulankosken partaalla on vuonna 1938 paljastettu Arvi Tynyksen veistämä taistelujen muistomerkki.
 Mäntän tehdasyhdyskunta muodostettiin taajaväkiseksi yhdyskunnaksi vuonna 1921, mutta erotettiin Vilppulasta itsenäiseksi kunnaksi jo seuraavana vuonna. Vuoden 1954 alussa Vilppulaan siirrettiin Kuoreveden kunnasta Kuoreniemen kylä ja osa Ajostaipaleen kylästä, yhteensä vajaan 20 neliökilometrin alue.
 Vilppulaan asutettiin jatkosodan jälkeen Valkjärven siirtoväkeä.
 Vilppulan asukasluku on kunnan melko syrjäisen sijainnin vuoksi ollut koko sen historian ajan melko pieni, vaikka sitä lisäsivät sotien jälkeinen siirtoväen asuttaminen ja Pohjaslahden kunnan pääosan liittäminen Vilppulaan. Väkiluvun laskun pysäyttämiseksi kunta aloitti 1970-luvun alussa voimakkaan teollistamiskampanjan, ja työpaikkojen lisäyksen ansiosta väkiluvun kehitys tasaantuikin. Vuoden 1970 väestönlaskennan mukaan 42 prosenttia vilppulalaisista sai toimeentulonsa teollisuudesta ja rakennustoiminnasta, 34 prosenttia palveluammateista sekä 23 prosenttia maa- ja metsätaloudesta.
 Vilppulassa toimi vuosina 1908–1971 Vilppulan maamieskoulu, myöhemmältä nimeltään Pohjois-Hämeen maatalousoppilaitos.
 Hallinto
 Kyliä
 Ajostaipale, Elämäntaipale, Huhtijärvi, Huopioniemi, Kolho, Kurkijärvi, Leppäkoski, Loila, Maakasperä, Pohjaslahti, Suluslahti, Tyynysniemi, Vitsakoski.
 Vilpun päivä
 Vilppulassa vietetään 8. maaliskuuta Vilpun päivää. Kuntalaisille tarjotaan nimipäiväkahvit ja koko päivän on ohjelmaa. Vuonna 2007 kutsuttiin kunnan syventyneen yhteistyön nimissä nimipäiväkahville myös mänttäläisiä.
 Tunnettuja vilppulalaisia
 Heikki Asunta, runoilija ja taidemaalari
 Heikki Helakorpi, imitaattori, näyttelijä
 Laura Huhtasaari, poliitikko
 Anssi Kasitonni, monialataiteilija
 Saara Lehtonen, näyttelijä ja laulaja
 Oiva Lohtander, näyttelijä
 Anita Mäkelä, kiihdytysajaja
 Lydia Wideman-Lehtonen, maastohiihdon olympiavoittaja
 Emmi, laulaja
 Rattus, hc-punk -yhtye
 Ruokakulttuuri
 Vilppulan pitäjäruoiksi nimettiin 1980-luvulla perunapuuro, ternimaidosta keitetty hörkkä ja hiillostettu kala.
 Lähteet
 Kuvia
 Aiheesta muualla
 Seulonnan keskeiset artikkelit


type: other

text:
Lexforum.cz - Ján Lazur: Riziká návrhu novely zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom a zásielkovom predaji
 Riziká návrhu novely zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom a zásielkovom predaji
 Ján Lazur, 14. 09. 2013 v 09:17
 1. Poslanecký návrh
 Hneď na úvod tohto príspevku musím uviesť, že medzi dvoma krajnými pólmi „no consumer protection" a „absolute consumer protection“ sám seba vnímam niekde v stredných pozíciách. Aj z tohto dôvodu nie som a priori proti návrhom zákonov, aký predložili v auguste do NRSR dvaja poslanci v deklarovanom úsilí reagovať na neslávne známu formu ponúkania tovaru vybraným vekovým kategóriám. Návrh zákona je možné nájsť tu.
 Musím však povedať, že celkový obsah poslaneckého návrhu novely zákona č. 108/2000 Z.z. o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji pôsobí značne nekoncepčne a obsahuje akúsi kombináciu verejnoprávnych a súkromnoprávnych nástrojov, z ktorých nie všetky môžu, podľa môjho názoru, priniesť také výsledky, ktoré sa od nich očakávajú. Okrem týchto výhrad je text návrhu zákona v rozpore so smernicou č. 2011/83/EÚ o právach spotrebiteľa, ktorá do oblasti ochrany spotrebiteľa pri zmluvách uzatváraných mimo prevádzkových priestorov a pri zmluvách na diaľku prinesie (v slovenskej realite je asi lepšie hovoriť „by mala priniesť“) úplnú harmonizáciu (vo veciach upravených smernicou).
 Niektoré riešenia, ktoré návrh novely zákona ponúka, majú svoje opodstatnenie, ako, napríklad, povinnosť ohlasovať „predajnú akciu“ najneskôr 20 dní vopred Slovenskej obchodnej inšpekcii. Avšak spôsob, akým je návrh novely formulovaný, je na mnohých miestach nejednoznačný a môže viesť k nežiaducej aplikácii. Napríklad, dôsledkom toho, že predávajúci si nesplní svoje notifikačné povinnosti, resp. že ústredný inšpektorát SOI nezverejní písomné oznámenie o akcii a pod. má byť to, že „Zmluva uzavretá na predajnej akcii, vrátane zmluvy vzájomne závislej, nevznikne...“ ( § 7a ods. 8 návrhu novely).
 Odhliadnuc od terminologických technikalít týkajúcich sa toho, že náš občiansky zákonník výslovne definuje okamih, kedy je zmluva uzavretá, a teda, že „zmluva uzavretá na predajnej akcii“ by nemala „nevzniknúť“, môže byť výsledkom takto nastavenej sankcie veľké množstvo absolútne neplatných zmlúv, pri ktorých predávajúci dostane kúpnu cenu a kupujúci svoj tovar. Je iluzórne myslieť si, že poškodení spotrebitelia budú húfne uplatňovať svoje nároky na vrátenie kúpnej ceny z dôvodu bezdôvodného obohatenia na strane predajcov. Vedľajším produktom takéhoto riešenia pritom bude podstatne väčšia miera právnej neistoty, keďže spotrebiteľ ani nebude mať dostatok informácií na to, aby bolo možné zistiť, či jeho zmluva „vznikla“ alebo „nevznikla“. Tento model, podľa môjho názoru, ani nie je potrebný, keďže odstúpenie od zmluvy zo strany spotrebiteľa je oveľa štandardnejším právnym nástrojom. Taktiež je úplne zbytočné a z koncepčného hľadiska nevhodné uvádzať v texte návrhu zákona, že „odstúpením spotrebiteľa od zmluvy sa zmluva od začiatku zrušuje.“ Veď tu už sa tak, či, tak použije úprava občianskeho zákonníka o odstúpení.
 Ak má štát záujem dôsledne vynucovať plnenie zákonných povinností zo strany predajcov na takýchto akciách, môže vykonať „update“ verejnoprávnej úpravy a môže porušenia sankcionovať ukladaním pokút, môže pokojne vytvoriť aj osobitnú „kobru“ :-) Slovenskej obchodnej inšpekcie na kontrolu dodržiavania nastavených pravidiel, no nie je nevyhnutné zasahovať do štandardných občianskoprávnych nástrojov.
 Takisto nie je nevyhnutné začať legislatívne pracovať s formuláciami typu urobiť alebo neurobiť „ekonomické rozhodnutie“ ( § 7b ods. 4 návrhu novely), keďže aj v prípade, ak sa spotrebiteľ rozhodne ponúkaný tovar nekúpiť, „ekonomické rozhodnutie“ robí, na rozdiel od toho, čo implikuje návrh novely.
 2. Smernica 2011/83/EÚ
 Celá táto novela je pritom predkladaná v čase, kedy sa pomaly, ale isto blíži termín, keď bude Slovenská republika povinná transponovať do svojho právneho poriadku už spomínanú smernicu č. 2011/83/EÚ (t.j. do 13. decembra 2013).
 V rámci tejto transpozície bude na Slovensku zrušený celý zákon č. 108/2008 o ochrane spotrebiteľa pri podomovom predaji a zásielkovom predaji. Mohlo by sa teda zdať, že nie je dôležité zaoberať sa touto „dočasnou“ novelou, keď o pár mesiacov bude súčasný zákon zrušený. Podľa mojich informácií však bude smerovať do pripomienkového konania návrh transpozičného zákona, ktorého jednu celú časť bude („copy-paste“) tvoriť aj vyššie spomínaný poslanecký návrh.
 Už teraz je pritom možné konštatovať, že v takejto kombinácii sa Európskou úniou vyžadovaná úplná harmonizácia pri „distance“ a „off-premises“ zmluvách na Slovensku nedosiahne. Inak povedané, Slovenská republika bude porušovať požiadavky kladené Európskou úniou.
 V tejto súvislosti sú ďalšími nedostatkami aktuálneho poslaneckého návrhu, napríklad, to, že osobitnú lehotu na odstúpenie zmluvy počíta v pracovných dňoch (smernica pripúšťa len lehoty vyjadrené v kalendárnych dňoch), odstúpenie od zmluvy požaduje písomné (smernica pripúšťa aj ústne, no upozorňuje, že potom nesie dôkazné bremeno spotrebiteľ), a pod.
 Zároveň chcem upozorniť na to, že predajné akcie, ktoré na Slovensku oprávnené vyvolali vlnu nevôle, už výslovne spomína aj táto európska smernica: „Nákupy uskutočnené počas zájazdu usporiadaného obchodníkom, pri ktorom sa propagujú a ponúkajú na predaj nadobudnuté výrobky, by sa mali považovať za zmluvy uzavreté mimo prevádzkových priestorov“ (21. recitál smernice). Aj z tohto dôvodu potom smernica uvádza, že pri takýchto zmluvách by mal mať spotrebiteľ právo odstúpiť od zmluvy z dôvodu potenciálneho prekvapujúceho prvku a/alebo psychologického tlaku. (37. recitál smernice).
 Jedným z podstatných argumentov, ktoré viedli k rozhodnutiu ísť cestou úplnej harmonizácie pritom boli existujúce rozdiely v dĺžke lehôt na odstúpenie od zmluvy medzi jednotlivými členskými štátmi, ako aj medzi zmluvami uzatvorenými na diaľku a mimo prevádzkových priestorov, čo vyvolávalo právnu neistotu a do značnej miery sa zvyšovali transakčné náklady.
 Vo vzťahu k „off-premises“ zmluvám už Slovenská republika nemá a ani nebude mať absolútnu voľnosť pri prijímaní príslušných právnych nástrojov, nech sú akokoľvek kreatívne a mediálne zaujímavé. Pri organizovaní pochybných predajných podujatí ide určite o problém, ktorý netreba prehliadať, a je správne, ak sa naň opakovane upozorňuje. Legislatívna reakcia by však mala byť pripravená tak, aby sme potom nemuseli riešiť rozpory s požiadavkami, ktoré kladie európske právo, a aby konečným výsledkom nebola ďalšia fragmentácia našej civilnoprávnej úpravy.
 Názory k článku Riziká návrhu novely zákona o ochrane spotrebiteľa pri podomovom a zásielkovom predaji:
 Kristián Csach, 17. 09. 2013 v 22:59 - Ako divoch koncerty zakázal...
 Ďakujem za zaujímavý post. Nedá sa nesúhlasiť.
 Pridám ešte zopár postrehov k ďalšiemu úskoku divocha:
 1. Podľa dôvodovej správy je § 7a (predajná akcia) lex specialis k všeobecným ustanoveniam o podomovom predaji. Okrem systematiky tomu ale nič nenasvedčuje. Skôr naopak, zbytočne by bola 15 dňová lehota, ak § 5 os. 2 ustanovuje 30-dňovú lehotu. Čo teda s výnimkami z definície podomového predaja? Napríklad, bude predajnou akciou v zmysle § 7a akcia na pozvánku v prevádzke podnikateľa? A na trhovisku? Čo s § 5 (3)? Rozširuje výnimky podľa § 7a ods. 2? Hypotézy ani dispozície § 5 a § 7a sa IMHO neovplyvňujú, nevidím špecialitu...
 2. Vymedzenie výnimky podľa § 7a ods. 2 písmeno b) je tricky: „akcia organizovaná výlučne na účely ochutnávky, konzumácie a predaja výrobkov, ak nie sú prezentované a ponúkané na predaj aj iné výrobky alebo služby“. Takže, ktoré podmienky musia byť splnené? Musí ísť iba o potraviny? Zrejme nie, lebo zákon používa pojem výrobok a pozná aj pojem potraviny ( § 5 ods. 3 písm. d) súčasného zákona). Ak ide o potraviny, musí byť aj ochutnávka aj konzumácia? Alebo stačí len ochutnávka? Ak nejde o potraviny, ale o iný výrobok – musí byť ochutnávka a konzumácia, alebo stačí predaj?
 3. Čo s burzami kníh, starožitností a militárií? Je to predajná akcia? Alebo iba vtedy, ak by boli mimo trhoviska? Podľa návrhu určite minimálne v druhom prípade áno. Čo sa potom musí oznamovať? Musí byť vopred známy, kto príde predávať? Ak tam nakúpim, tak je to neplatné?
 4. Dôvodová správa hovorí o uzatvorenosti akcie („Rozhodujúcou je skutočnosť, že ide o akciu, ktorá vykazuje znaky organizovanosti a ktorá má spravidla uzatvorený charakter a nie je prístupná pre verejnosť“) – kde sa to prejavilo v § 7a?
 5. Predajná akcia je akcia organizovaná na základe hoci aj všeobecnej reklamy (podľa dôvodovky nemusí ísť o pozvanie na meno) ..., ktorej predmetom je najmä .... poskytnutie služieb. Takže koncert je predajná akcia? Divadelné predstavenie? Alebo nie vždy, ale iba vtedy, ak je mimo prevádzkového priestoru (je divadlo prevádzkovým priestorom) či trhoviska? Podľa § 7b ods. 2 sa zakazuje prijať plnenie pred uplynutím 15 dní od poskytnutia služby, takže odteraz je Senzus zadara?
 6. Čo je verejná dražba? Dôvodovka: „Za predajnú akciu sa podľa odseku 2 nebude považovať vzhľadom na špecifický charakter predaja ani predaj na verejnej dražbe.“ Predpokladám, že nejde o predajom poštovým podnikom podľa § 34 ods. 10 zákona č. 324/2011 Z.z. o poštových službách. Verejná dražba je pojem, ktorý je spájaný so zásielkovým predajom ( § 9), prečo sa objavuje tu? Ak oorganizátori zorganizujú verejnú dražbu skvelých a jedinečných vysávačov?
 7. Ak bude cieľ „výletu“ zatvorený kvôli havárii a rozjarení kúpychtiví cestujúci prejdú do vedľajšej budovy – bude to na pokutu a neplatnosť? Ceremoniálne ukrižovanie?
 8. Intertemporalita – hmm... § 15, takže v prípade, ak sa predajná akcia má uskutočniť menej ako 20 dní po nadobudnutí účinnosti, tak ju musí oznámiť 20 dní pred jej uskutočnením...
 Toľko 10 minút, viac tomu nie som ochotný venovať... majte rozum a prepracujte to. Od piky.
 Celkovo je to smutné, že celá civilistika tvrdí, že neplatnosť je non plus ultra sankcia v civile, že správne sankcie nemajú nevyhnutne efekt na súkromnoprávne, ústavný súd kadenciou samopalu tvrdí, že najprv platnosť, potom neplatnosť. A teraz sa tu vytvára mechanizmus, ktorý platnosť zmluvy podmieňuje dodržaním povinnosti jednej strany, prípadne organizátora, o ktorom nemá ani len tušenia – predstavme si, že niekto chce naozaj na burze niečo kúpiť, má sa najprv spýtať inšpekcie, či môže? Problémom je úplné zlyhanie štátnych orgánov a celý tento návrh im má v podstate iba vytvoriť priestor pre to, aby sa im ľahšie robilo to, za čo ich všetci platíme. Sekundárne zrejme aj to, aby o akciách vedeli aj aktivisti (skutočne si niekto myslí, že o akciách doteraz nikto nevedel?). Je to ústavne dostatočný dôvod pre neplatnosť transakcie? Hmm... neviem, pýtam sa.
 Na druhú stranu, sú tam aj nejaké dobré nápady – s tou odloženou platbou to nie je blbosť, ale zaujímalo by ma sociologicky, nehrozí to, že keď „účastníci“ podpíšu niečo, za čo ešte nezaplatia, tovar prevezmú, tak si zmluvu a všetky tie informácie ani len nepozrú a odložia do šuflíka, tak „organizátori“ jednoducho vyčkajú, kým uplynie lehota na odstúpenie a potom udrú aj s nárokom na zaplatenie?
 PS: Skúmal niekto, či to nie je obmedzenie voľného pohybu tovaru a poskytovania služieb? Prejde to testom primeranosti?
 PS2: Žijeme v divnej klíme, každý, kto poukáže na nejaký problém s ďalším geniálnym nápadom akože na ochranu spotrebiteľa sa musí vopred ospravedlňovať, že nechce proti sebe pobúriť ľud a stranu. Pričom začínam mať pocit, že problém je inde. Odhodlanosť nenahradí právne vzdelanie, bez ohľadu na vierovyznanie či posadnutie.
 PS3: Prosím, povedzte, že toto nie je pravda: „Návrh zákona bol zaslaný na vyjadrenie Ministerstvu hospodárstva SR a bol konzultovaný aj s Ministerstvom spravodlivosti SR, ktoré nemali žiadne pripomienky.“
 Kristián Csach, 18. 09. 2013 v 09:09 - Na ilustráciu
 Ako na potvoru som si otvoril stránku našej fakulty až po odoslaní komentu. No a tam oznámenie o predajnej akcii Aleša Čenka: http://www.upjs.sk/pravnicka-fakulta/9697
 A teraz, je to predajná akcia v zmysle návrhu? Čo by musel Aleš Č. ohlásiť? Pošle zoznam kníh a ceny? Môže predať za inú cenu, ako ohlási? Mohol by som mu zaplatiť za knihu na mieste, alebo mu kvôli tomu zoberú živnosť? Mne to až tak nevadí, ale nebude mu to trochu prekážať v podnikaní?
 Ján Lazur, 23. 09. 2013 v 00:22 - Vďaka za postrehy
 Vďaka za trefné postrehy, Kristián. Ešte viac zvýraznili absurdnosť niektorých častí tohto návrhu zákona.
 Teraz len dúfam, že nejaká vyššia sila zasiahne, a že o pár mesiacov neuvidíme tento návrh zákona v nezmenenej podobe v zbierke zákonov.
 Kristián Csach, 30. 09. 2013 v 23:59 - update
 Pri takto širokej definícii predajnej akcie by možno stačilo uviesť, že za predajnú akciu sa nepovažuje ani taká akcia, na ktorej:
 a) Sa poskytuje služba, ak je služba plne poskytnutá už počas predajnej akcie, a zároveň nejde o službu, ktorá by súvisela s predajom tovaru (rozumej poskytnutie úveru). Tým by sa vylúčili koncerty.
 b) dochádza k predaju tovaru alebo poskytovaniu služby, ak sa spotrebiteľ v súvislosti s predajom tovaru alebo prijímaním služby nezaväzuje na finančné plnenie, ktoré by mal plniť až po predajnej akcii; Tým by sa spravidla vylúčili bežné burzy.
 c) využitie cenového prahu max do 50 EUR, s ktorým ráta aj smernica, ten väčšinu malých služieb a predajov pokryje.
 (Všeobecný mechanizmus ochrany pri mimo-prevádzkovom predaji by samozrejme naďalej ostal, minimálne pri a) a b) zachovaný, ide len o to plánované sprísnenie predajných akcií).
 Inak, napadlo mi, že ak sa chce robustné pravidlo, tak je ešte k dispozícii aj toto: na predajnej akcii sa spotrebiteľ nemôže zaviazať na finančné plnenie, ktoré by mal plniť až po predajnej akcii (plus dôkazné bremeno času uzatvorenia presunúť na podnikateľa). Neviem však, či v tomto prípade by sme ale už neboli na tenkom lade vo vzťahu k potenciálnej smernicokolízii (bod č. 39 odôvodnenia smernice).
 Problém s potenciálnou eurokolíziou je zložitejší. Presný účinok „Sperrwirkung“ smernice pred uplynutím transpozičnej doby je ešte stále úplne nedoriešený (resp. neaktualizoval som svoje poznatky o jeho riešení), viem si ale predstaviť, že by to bola pekná prejudiciálka (v správnom súdnictve o preskúmanie prípadnej administratívnej sankcie inšpekcie, v ktorej by podnikateľ tvrdil, že Sperrwirkung vo vertikálnom vzťahu zabraňuje možnosť sankcionovať subjekt).
 Nie som však úplne presvedčený, že by úplná harmonizácia bránila nášmu zákonodarcovi prijať takúto úpravu. Podľa mňa je možné argumentovať, že úplná harmonizácia sa týka otázok: aké práva, komu a v akých prípadoch sú garantované (právo spotrebiteľa na informácie, odstúpenie od zmluvy v určitej dobe). Úplná harmonizácia nemusí znamenať, že členské štáty by nemohli vytvoriť osobitné verejnoprávne mechanizmy regulujúce danú transakciu. Vnímam to tak, že smernicou generované inštitúty majú byť zrkadlovo prenesené do vnútroštátneho právneho poriadku, iné inštitúty neprelínajúce sa s týmito vzormi ostávajú prípustné (napríklad možnosť ukončiť zmluve pre neplnenie, alebo pre porušenie iných povinností, najmä tých čo sa týkajú poctivých praktík). Určitý priestor pre aktivitu zákonodarca smernica dáva odôvodnenie smernice (posledná veta bodu č. 12): „Možnosť, aby členské štáty ustanovili pre poskytovateľov služieb, ktorí sú usadení na ich území, doplňujúce požiadavky na informácie, by mala zostať zachovaná.“ Prípadne aj bod č. 14 či (a najmä) 42 odôvodnenia: „Ustanoveniami týkajúcimi sa práva na odstúpenie od zmluvy by nemali byť dotknuté zákony ani iné právne predpisy členských štátov, ktorými sa upravuje vypovedanie alebo nevymáhateľnosť zmluvy ...“
 Inak, v dlhodobom meradle za veľmi rozumné považujem české riešenie nápomoci pri rozhodovaní – možnosť určiť osobu, ktorá bude mentor inej, asistovanej (plnoprávnej) osoby, a táto určená osoba bude mať ex post právo veta pri úkonoch asistovanej osoby, a to nad rámec zákonného práva odstúpiť od zmluvy.
 Ján Lazur, 11. 11. 2013 v 12:22 - Status na Fcb predkladatela novely... stoji za to precitat
 A za protismejdovsku novelu sme boli vsetci Slovaci a aj my predkladatelia v spolupraci s Min.hospodarstva a Min.spravodlivosti pochvaleni aj reziserkou filmu Smejdi na CT 1 dnes v hlavnych spravach v CR. Susedia nam dokonca zavidia tuto novelu v boji proti smejdom (predbehli sme ich), na ktorej sme cele leto pracovali v time. Dakujeme zaroven aj slovenskym mediam, ktore na nekale praktiky smejdov v SR poukazali a neskutocne nam pomohli v boji proti smejdom. Reportaz na CT 1 k slovenskemu protismejdovskemu zakonu z dielne Martvon & Brixi :-) si mozete pozriet tu:
 http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/213411000101110/obsah/290276-slovensko-proti-predvadecim-akcim/


type: contracts

text:
13.12.2012
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 341/44
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 190/2012
 2012 m. rugsėjo 28 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo 47 protokolas (dėl techninių prekybos vynu kliūčių panaikinimo)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 2011 m. liepos 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 670/2011, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (EB) Nr. 607/2009, kuriuo nustatomos tam tikros išsamios Tarybos reglamento (EB) Nr. 479/2008 įgyvendinimo taisyklės, susijusios su tam tikrų vyno sektoriaus produktų saugomomis kilmės vietos nuorodomis ir geografinėmis nuorodomis, tradiciniais terminais, ženklinimu ir pateikimu (1), turi būti įtrauktas į EEE susitarimą;
 (2)
 Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1793/2003 (2), kuris įtrauktas į Susitarimą, nustojo galioti ir todėl atitinkamai panaikinamas pagal EEE susitarimą;
 (3)
 šis sprendimas yra susijęs su teisės aktais dėl vyno. Teisės aktai dėl vyno netaikomi Lichtenšteinui tol, kol jam taikomas Europos bendrijos ir Šveicarijos Konfederacijos susitarimas dėl prekybos žemės ūkio produktais, kaip nurodyta EEE susitarimo 47 protokolo įžanginės dalies septintoje pastraipoje. Todėl šis sprendimas netaikomas Lichtenšteinui,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Susitarimo 47 protokolas iš dalies keičiamas taip:
 1.
 Teksto 7 punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 1793/2003) išbraukiamas.
 2.
 11 punktas (Komisijos reglamentas (EB) Nr. 607/2009) papildomas taip:
 „—
 32011 R 0670:2011 m. liepos 12 d. Komisijos įgyvendinimo reglamentas (ES) Nr. 670/2011 (OL L 183, 2011 7 13, p. 6).
 Reglamento nuostatos šio Susitarimo tikslais pritaikomos taip:
 70a straipsnyje įterpiamas toks tekstas:
 „ELPA valstybės atitinkamais atvejais laikosi 70a straipsnio 1 dalies b punkte, 70a straipsnio 2 dalyje ir 70a straipsnio 4 dalyje išdėstytų procedūrų.“ “
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtini Įgyvendinimo reglamento (ES) Nr. 670/2011 tekstai islandų ir norvegų kalbomis yra autentiški.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2012 m. lapkričio 1 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal Susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (3), arba EEE jungtinio komiteto 2012 m. balandžio 30 d. sprendimo Nr. 102/2012 (4) įsigaliojimo dieną, atsižvelgiant į tai, kuri data yra vėlesnė.
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2012 m. rugsėjo 28 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Atle LEIKVOLL
 (1) OL L 183, 2011 7 13, p. 6.
 (2) OL L 262, 2003 10 14, p. 10.
 (3) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.
 (4) OL L 248, 2012 9 13, p. 40.