type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 16.4.2005
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 93/25
 URTEIL DES GERICHTS ERSTER INSTANZ
 vom 15. Februar 2005
 in der Rechtssache T-256/01, Norman Pyres gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (1)
 (Beamte - Auswahlverfahren für die Einstellung von Bediensteten auf Zeit - Nichtzulassung zu den Prüfungen - Altersgrenze - Diskriminierungsverbot)
 (2005/C 93/49)
 Verfahrenssprache: Französisch
 In der Rechtssache T-256/01, Norman Pyres, ehemaliger Bediensteter auf Zeit der Kommission der Europäischen Gemeinschaften, wohnhaft in Brüssel (Belgien), Prozessbevollmächtigte: Rechtsanwälte G. Vandersanden und L. Levi, gegen Kommission der Europäischen Gemeinschaften (Bevollmächtigte: J. Curral, F. Currall und F. Clotuche-Duvieusart, mit Zustellungsanschrift in Luxemburg) wegen Aufhebung der Entscheidungen des Auswahlausschusses „Forschung“ COM/R/A/14/2000 vom 1. Dezember 2000, COM/R/A/07/2000 vom 4. Dezember 2000 und COM/R/A/10/2000 vom 7. Dezember 2000, den Kläger zu den von der Generaldirektion „Forschung“ veranstalteten Auswahlverfahren mit der Begründung nicht zuzulassen, dass er die die Altersgrenze betreffende Bedingung nicht erfülle, hat das Gericht (Erste Kammer) unter Mitwirkung des Präsidenten B. Vesterdorf, des Richters P. Mengozzi und der Richterin I. Labucka – Kanzler: H. Jung – am 15. Februar 2005 ein Urteil mit folgendem Tenor erlassen:
 1.
 Die Klage wird abgewiesen.
 2.
 Jede Partei trägt ihre eigenen Kosten.
 (1) ABl. C 17 vom 19.1.2002, S. 18.


type: legislation

text:
 16.9.2020
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 302/6
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2020/1287
 z dne 9. septembra 2020
 o odobritvi spremembe specifikacije proizvoda za registrirano geografsko označbo žgane pijače (Hierbas de Mallorca)
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) 2019/787 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. aprila 2019 o opredelitvi, opisu, predstavitvi in označevanju žganih pijač, uporabi imen žganih pijač pri predstavitvi in označevanju drugih živil, zaščiti geografskih označb žganih pijač, uporabi etanola in destilatov kmetijskega porekla v alkoholnih pijačah ter o razveljavitvi Uredbe (ES) št. 110/2008 (1) in zlasti člena 30(2) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Komisija je v skladu s členom 21 v povezavi s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta (2) preučila zahtevek Španije z dne 17. decembra 2018 za odobritev spremembe tehnične dokumentacije za geografsko označbo „Hierbas de Mallorca“, zaščiteno na podlagi Uredbe (ES) št. 110/2008. Ta sprememba vključuje spremembo imena „Hierbas de Mallorca“ v „Hierbas de Mallorca“/„Herbes de Mallorca“.
 (2)
 Uredba (EU) 2019/787, ki nadomešča Uredbo (ES) št. 110/2008, je začela veljati 25. maja 2019. V skladu s členom 49(1) navedene uredbe se poglavje III Uredbe (ES) št. 110/2008 o geografskih označbah razveljavi z učinkom od 8. junija 2019. V skladu s členom 22(2) Uredbe (EU) 2019/787 se tehnična dokumentacija, predložena kot del zahtevka pred 8. junijem 2019 na podlagi Uredbe (ES) št. 110/2008, šteje kot specifikacija proizvoda.
 (3)
 Ker je Komisija ugotovila, da je zahtevek skladen z Uredbo (ES) št. 110/2008, ga je v skladu s členom 17(6) navedene uredbe in prvim pododstavkom člena 50(4) Uredbe (EU) 2019/787 objavila v Uradnem listu Evropske unije (3).
 (4)
 Ker Komisija v skladu s členom 27(1) Uredbe (EU) 2019/787 ni prejela nobenega ugovora, bi bilo treba spremembo specifikacije proizvoda odobriti na podlagi člena 30(2) navedene uredbe, ki se smiselno uporablja za spremembe specifikacije proizvoda –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Sprememba specifikacije proizvoda v zvezi z imenom „Hierbas de Mallorca“, objavljena v Uradnem listu Evropske unije, se odobri.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati dvajseti dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 9. septembra 2020
 Za Komisijo
 V imenu predsednice
 Janusz WOJCIECHOWSKI
 Član Komisije
 (1) UL L 130, 17.5.2019, str. 1.
 (2) Uredba (ES) št. 110/2008 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2008 o opredelitvi, opisu, predstavitvi, označevanju in zaščiti geografskih označb žganih pijač ter razveljavitvi Uredbe Sveta (EGS) št. 1576/89 (UL L 39, 13.2.2008, str. 16).
 (3) UL C 172, 20.5.2020, str. 5.


type: wikipedia

text:
Enrikiljo ezers () ir lielākais ezers Dominikānas Republikā, sālsezers.
 Enrikiljo ezers ir viens no retajiem pasaules sālsezeriem, kurā dzīvo krokodili. Ezers atrodas lūzuma zonā, kas stiepjas no Portoprensas Haiti līdz Neibas līcim Dominikānas dienvidu piekrastē. Šī lūzuma zona radās pirms aptuveni 1 miljona gadu un agrāk atradās zem jūras līmeņa. Tagad šīs ielejas gultne vairākās vietās ir zem jūras līmeņa, tajā vēl saglabājušies vairāki sālsezeri.
 Enrikiljo ezera krasts atrodas 44 metrus zem jūras līmeņa. Ezera līmenis lielā iztvaikojuma dēļ ir mainīgs. Šeit bieži notiek zemestrīces.
 Ezerā 3 salas: Barbarita, Islita un Kabritosu sala. Pēdējā ir vislielākā — uz tās atrodas 1974. gadā izveidots nacionālais parks, kas slavens ar krokodiliem (Crocodylus acutus) un flamingo. Kad ezera līmenis krītas, salas savieno smilšu sēres. Uz salas dzīvo endēma ķirzaka Cyclura cornuta.
 Ezera krastos atrodas unikāli sausie tropiskie meži.
 Ezera ūdens ir ļoti silts — ; ūdens ir divkārt sāļāks, nekā Karību jūras ūdens, kā arī tas satur sēru.
 Ārējās saites
 Ezera bioloģisko vērtību apraksts
 Dominikānas ezeri
 Sālsezeri
 Beznoteces ezeri


text:
Elektros srovės lygintuvas – schema kintamajai srovei versti pulsuojančia nuolatine. Šiame straipsnyje aprašyti maitinimo šaltinių lygintuvai. Specialūs silpnų signalų lygintuvai aprašyti straipsnyje superdiodas.
 Dviejų pusperiodžių (žr. iliustraciją) lygintuvas gali būti surinktas iš keturių puslaidininkų ar lempinių diodų. Jei kintamąją srovę teikiantis transformatorius turi vidurinę atšaką, lygintuvui surinkti pakanka dviejų diodų arba vieno lempinio dviejų anodų diodo.
 Paprastesniam vieno pusperiodžio lygintuvui pakanka vieno puslaidininkio ar lempinio diodo ir bet kokio transformatoriaus, tačiau toks lygintuvas išnaudoja tik pusę maitinimo šaltinio galios.
 Vieno pusperiodžio () lygintuvas
 Kadangi diodas praleidžia srovę tik viena kryptimi, jį įjungus į kintamosios srovės grandinę, vieno iš pusperiodžių metu srovė neteka. Gaunama pulsuojanti, tačiau vienos krypties srove.
 Dviejų pusperiodžių () lygintuvas su keturiais diodais
 Šio tipo lygintuve keturi diodai sujungti taip, jog abiejų pusperiodžių metu srovė nukreipiama reikiama kryptimi. Gaunama išėjimo nuolatinė srovė irgi pulsuojanti, tačiau pulsavimo dažnis dukart didesnis nei kintamosios srovės dažnis. Tokią įtampą lengviau paversti nepulsuojančia (išlyginta) nuolatine srove. Šiuo metu tai labiausiai paplitęs lygintuvo tipas.
 Dviejų pusperiodžių lygintuvas su dviem diodais ir vidurinę atšaką turinčiu transformatoriumi
 Tokiam lygintuvui pakanka dviejų diodų, tačiau transformatorius turi turėti vidurinę atšaką. Ši schema buvo paplitusi, kai diodai būdavo lempiniai, taigi palyginus brangūs. Kadangi du puslaidininkiai diodai paprastai kainuoja mažiau nei kainų skirtumas tarp dviejų transformatoriaus tipų, ši lyginimo schema dabar reta.
 Dviejų pusperiodžių lygintuvas su du anodus turinčiu lempiniu diodu
 Buvo gaminami bendrą katodą ir du anodus turintys lempiniai lygintuviniai diodai: tuomet pakakdavo vieno tokio prietaiso. Elektros srovė lempiniu diodu gali tekėti tik tarp anodo ir katodo: tarp dviejų anodų tekėti ji negali. Taigi lempinis diodas su dviem anodais yra analogiškas dviem puslaidininkiams ar lempiniams diodams sujungtais katodais. Kaip ir ankstesniu atveju, šiai schemai reikalingas transformatorius su vidurine atšaka. Paprastai jis dar turėdavo atskirą apviją lygintuvo diodo ir kitų prietaise esančių lempų katodams kaitinti.
 Trifazės srovės lygintuvas
 Trifazei srovei lyginti naudojami iš šešių diodų susidedantys lygintuvai.
 Lyginimo efektyvumas
 Išlygintos pulsuojančios srovės vidutinė galia (įtampos ir srovės sandauga) yra mažesnė nei įėjimo kintamosios srovės. Lyginimo efektyvumas nustatomas pagal išlygintos ir įėjimo srovių vidutinių įtampų kvadratų santykį:
 .
 Dviejų pusperiodžių lygintuvo efektyvumas yra lygus arba apie 81 %. Vieno pusperiodžio lygintuvo efektyvumas lygus arba apie 40.5 %. Efektyvumas padidėja išėjime prijungus pulsavimą sušvelninantį ar panaikinantį kondensatorių.
 Įtampos daugintuvas
 Pagrindinis straipsnis – Įtampos daugintuvas
 Anksčiau minėtų schemų nuolatinės srovės išėjimo įtampa nėra didesnė už lyginamos kintamosios srovės įtampą. Yra žinomos schemos, verčiančios kintamąją srovę aukštesnės įtampos nuolatine srove. Labiausiai paplitęs tokio daugintuvo tipas yra vadinamoji Vilardo kaskada, kurios išlyginta išėjimo įtampa yra keturis kartus didesnė už kintamąją įėjimo įtampą.
 Šaltiniai
 Elektronika


jurisdiction: US

text:
 307 Md. 548 (1986)
 515 A.2d 767
 GARY D. SNYDER
 v.
 EDWARD J. GLUSING, JR. ET AL.
 No. 104, September Term, 1986.
 Court of Appeals of Maryland.
 October 8, 1986.
 Edward L. Blanton, Jr. (Blanton & McCleary, on brief), Towson, for appellant.
 Michael P. Smith and Michel Pierson, Baltimore, for appellee.
 Argued before MURPHY, C.J., and ELDRIDGE, COLE, RODOWSKY, COUCH, McAULIFFE and ADKINS, JJ.
 PER CURIAM:
 This contested election case, growing out of the September 9, 1986, primary elections, involves the nomination by the Republican Party of a candidate for State Senator from the Eighth Legislative District. Appellant filed a petition to void that election pursuant to Md.Code (1957, 1983 Repl. Vol., 1985 Cum.Supp.), Art. 33, §§ 19-1 through 19-5. The Circuit Court for Baltimore County, acting pursuant to Maryland Rule 2-519, granted motions for judgment made by the appellees at the close of the evidence offered by the appellant and dismissed the petition. Appeal is directly to this Court under § 19-4(3)(i).
 On the record before us we conclude that the appellant presented at least a prima facie case that the appellees had violated Art. 33, § 26-16(a)(7) by causing a sample ballot to be distributed which did not clearly indicate the name of the candidate or committee responsible for the literature. We further conclude that the circuit court applied an incorrect standard in evaluating the appellant's proof in that the circuit court concluded that the above-described violation had not "affected the outcome of the election," whereas under Art. 33, § 19-5(1) the standard is whether the court can find, "based upon clear and convincing evidence, that the act or omission involved materially affected the rights of interested parties or the purity of the election process and [m]ight have changed the outcome of an election already held[.]" (Emphasis added.) Finally, we conclude that the appellant's proof, including the permissible inferences therefrom most favorable to the appellant, was legally sufficient to permit a fact finder to determine that the violation might have changed the outcome of the election.
 Mandate to issue forthwith.
 JUDGMENT OF THE CIRCUIT COURT FOR BALTIMORE COUNTY REVERSED AND CASE REMANDED TO THAT COURT FOR FURTHER PROCEEDINGS CONSISTENT WITH THIS OPINION. COSTS TO BE PAID BY THE APPELLEES.


type: other

text:
Podstatné vady řízení, pro které je třeba hlavní líčení provést znovu (§ 219 odst. 3 věta první tr. ř.), je nutno z hlediska použitelnosti výpovědí obviněných, svědků a znalců podaných v předchozím hlavním líčení zatíženém takovou vadou posuzovat individuálně, zejména s přihlédnutím k tomu, zda přečtením těchto výpovědí z protokolu o hlavním líčení a jejich důkazním použitím nedochází k porušení práva na spravedlivý proces ve smyslu čl. 6 Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. Jestliže je třeba hlavní líčení provést znovu jen z toho důvodu, že je konal samosoudce, ačkoli je měl podle § 314a odst. 2 tr. ř. konat senát z důvodu nutnosti ukládání souhrnného trestu ve vztahu k trestu uloženému v řízení před senátem, lze dřívější výpovědi z protokolu o hlavním líčení konaném před samosoudcem za splnění podmínek § 207 odst. 2, § 211 odst. 1, § 211 odst. 2 písm. a), § 211 odst. 3, § 211 odst. 4 nebo § 211 odst. 5 tr. ř. přečíst a vycházet z nich při rozhodování věci.
 (Usnesení Nejvyššího soudu České republiky sp.zn. 7 Tdo 249/2017, ze dne 29.3.2017)
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v neveřejném zasedání o dovolání obviněného J. D., proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 14. 1. 2016, sp. zn. 11 To 593/2015, v trestní věci vedené u Okresního soudu v Příbrami pod sp. zn. 3 T 180/2014, tak, že podle § 265i odst. 1 písm. b) tr. ř. se dovolání obviněného odmítá.


text:
Jean Willem "Willy" Steveniers (born 12 December 1938) is a Belgian former professional basketball player and coach. Standing at 1.80 m (5' 11") tall, Steveniers played at the shooting guard position.
 He was named the Belgian Player of the Year four times. He was named one of FIBA's 50 Greatest Players, in 1991. He is generally considered by most fans and sports journalists to have been the best Belgian basketball player of all-time. During his playing career, his nickname was, "The Emperor of Belgian Basketball".
 Playing career
 Club career
 During his club career, Steveniers played in the Belgian League, with Zaziko Antwerpen, Racing Mechelen, Standard Liege, Eural Goldfingers (Wilrijk), Aalst, Antwerpse, and Royal Fresh Air. He is the Belgian League's all-time top scorer, with 11,870 career points scored. He won the league's championship five times, four times with Racing Mechelen, and once with Standard Liege.
 With Standard Liege, he made it to the semifinals of the FIBA European Champions Cup (now called EuroLeague), in the 1968–69 season. He also won the Belgian Cup that season. He was named the Belgian Player of the Year in 1965, 1966, 1967, and 1970. He was named to the FIBA European Selection team, in 1966.
 At the age of 21, he was offered an NBA contract, but he turned it down.
 National team career
 Steveniers was a member of the senior Belgian national basketball team. With Belgium's senior national team, he played in 54 games. He played at the 1959 EuroBasket, and at the 1961 EuroBasket.
 Coaching career
 After he retired from playing professional basketball, Steveniers became a basketball coach. He was D. J. Mbenga's personal youth coach.
 References
 External links
 FIBA Profile 1
 FIBA Profile 2
 FIBA Europe Profile
 Willy STEVENIERS
 1938 births
 Living people
 Antwerpse BC players
 Belgian basketball coaches
 Belgian men's basketball players
 Fresh Air Basketball players
 Okapi Aalstar players
 Point guards
 R.C. Mechelen players
 Shooting guards
 Standard BC Liège players


type: contracts

text:
 15.7.2010
 EN
 Official Journal of the European Union
 L 181/20
 DECISION OF THE EEA JOINT COMMITTEE
 No 52/2010
 of 30 April 2010
 amending Annex XIV (Competition) to the EEA Agreement
 THE EEA JOINT COMMITTEE,
 Having regard to the Agreement on the European Economic Area, as amended by the Protocol adjusting the Agreement on the European Economic Area, hereinafter referred to as ‘the Agreement’, and in particular Article 98 thereof,
 Whereas:
 (1)
 Annex XIV to the Agreement was amended by Decision of the EEA Joint Committee No 156/2006 of 8 December 2006 (1).
 (2)
 Commission Regulation (EU) No 267/2010 of 24 March 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector (2) is to be incorporated into the Agreement.
 (3)
 Commission Regulation (EC) No 358/2003 (3), which has been incorporated into the Agreement, expired on 31 March 2010 and is therefore to be repealed under the Agreement,
 HAS DECIDED AS FOLLOWS:
 Article 1
 The text of point 15b (Commission Regulation (EC) No 358/2003) of Annex XIV to the Agreement shall be replaced by the following:
 ‘32010 R 0267: Commission Regulation (EU) No 267/2010 of 24 March 2010 on the application of Article 101(3) of the Treaty on the Functioning of the European Union to certain categories of agreements, decisions and concerted practices in the insurance sector (OJ L 83, 30.3.2010, p. 1).’
 Article 2
 The texts of Regulation (EU) No 267/2010 in the Icelandic and Norwegian languages, to be published in the EEA Supplement to the Official Journal of the European Union, shall be authentic.
 Article 3
 This Decision shall enter into force on 1 May 2010, provided that all the notifications under Article 103(1) of the Agreement have been made to the EEA Joint Committee (4). It shall apply from 1 April 2010.
 Article 4
 This Decision shall be published in the EEA Section of, and in the EEA Supplement to, the Official Journal of the European Union.
 Done at Brussels, 30 April 2010.
 For the EEA Joint Committee
 The President
 Alan SEATTER
 (1) OJ L 89, 29.3.2007, p. 31.
 (2) OJ L 83, 30.3.2010, p. 1.
 (3) OJ L 53, 28.2.2003, p. 8.
 (4) No constitutional requirements indicated.


text:
Krakowscy policjanci zwalczający przestępczość narkotykową zatrzymali trzech młodych mężczyzn, związanych z podziemiem narkotykowym.
 Od pewnego czasu, policjanci z wydziału do walki z przestępczością narkotykową Komendy Miejskiej Policji w Krakowie mieli sygnały, że w właściciel jednego z mieszkań w bloku na terenie Białego Prądnika może posiadać znaczne ilości narkotyków i udzielać je innym osobom.
 15 listopada br. w godzinach przedpołudniowych, policjanci weszli do wytypowanego mieszkania przy ul. Krowoderskich Zuchów. W lokalu zastali 23-letniego właściciela, 24-latka, który wynajmował tam pokój oraz 22-letnią dziewczynę jednego z nich. Przeszukanie mieszkania potwierdziło przypuszczenia funkcjonariuszy. Ujawniono około 45 gramów marihuany a także kilkadziesiąt tabletek ekstazy. Policjanci znaleźli także substancję, która została wysłana badań laboratoryjnych, gdyż wszystko wskazuje na to, ze może być amfetaminą. Zabezpieczono także pewne ilości gotówki, która najprawdopodobniej pochodzi z transakcji narkotykowych.
 Właściciel mieszkania usłyszał zarzuty posiadania znacznych ilości środków odurzających ( art.62 ust.2 UoPN ) oraz udzielania ich innym osobom w celu osiagnięcia korzysci majątkowej( art. 59 UoPN). Grozi mu do 10 lat pozbawienia wolności. Mężczyzna wynajmujący pokój, usłyszał zarzuty posiadania środków odurzających ( art.62 ust.1 UoPN ) oraz ich udzielania ( art.58 UoPN ). Grozi mu do 3 lat pozbawienia wolności. Wobec podejrzanych zastosowano policyjny dozór, poręczenie majątkowe oraz zakaz opuszczania kraju.
 W trakcie prowadzonych czynności policjanci ustalili, że osobą, która dostarczała narkotyki właścicielowi mieszkania jest 23-letni mężczyzna mieszkajacy na krakowskich Dębnikach.
 16 listopada, około godz. 16:40, kiedy 23-latek zaparkował swoim samochodem przy bramie wjazdowej do domu został zatrzymany przez policjantów. W bagażniku pojazdu znaleziono torbę podróżną, a w niej worek foliowy z zawartością suszu roślinnego. W plecaku, który był schowany za siedzeniem kierowcy ujawniono wagę elektroniczną oraz zawiniątko z folii aluminiowej z suszem roślinnym a także papierośnicę ze zwitkiem papierowym z zawartością białej substancji. Podczas przeszukania domu zatrzymanego znaleziono worek foliowy z suszem roślinnym. Przeprowadzone badania wykazały że zabezpieczony susz roślinny jest marihuaną natomiast biały proszek to amfetamina. Mężczyzna usłyszał zarzuty posiadania środków odurzających ( art.62 ust.1 UoPN )oraz ich udzielania za korzyść majątkową ( art.59 UoPN ). Grozi mu do 10 lat pozbawienia wolności.


text:
 21.2.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 84/5
 Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) 16 Nollaig 2021 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Constanţa – an Rómáin) – Euro Delta Danube Srl v Agenţia de Plăţi şi Intervenţie pentru Agricultură – Centrul Judeţean Tulcea
 (Cás C-225/20)
 (2022/C 84/12)
 Teanga an cháis: an Rómáinis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
 4.8.2016
 HR
 Službeni list Europske unije
 L 211/25
 ODLUKA ZAJEDNIČKOG ODBORA EGP-a
 br. 88/2015
 od 30. travnja 2015.
 o izmjeni Priloga II. (Tehnički propisi, norme, ispitivanje i potvrđivanje) Sporazumu o EGP-u [2016/1271]
 ZAJEDNIČKI ODBOR EGP-a,
 uzimajući u obzir Sporazum o Europskom gospodarskom prostoru („Sporazum o EGP-u”), a posebno njegov članak 98.,
 budući da:
 (1)
 Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1252/2014 оd 28. svibnja 2014. o dopuni Direktive 2001/83/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu načela i smjernica dobre proizvođačke prakse za djelatne tvari za lijekove za humanu primjenu (1) treba se uključiti u Sporazum o EGP-u.
 (2)
 Prilog II. Sporazumu o EGP-u trebalo bi stoga na odgovarajući način izmijeniti,
 DONIO JE OVU ODLUKU:
 Članak 1.
 U poglavlju XIII. nakon točke 15.qc (Delegirana uredba Komisije (EU) br. 357/2014) Priloga II. Sporazumu o EGP-u umeće se sljedeća točka:
 „15.qd
 32014 R 1252: Delegirana uredba Komisije (EU) br. 1252/2014 оd 28. svibnja 2014. o dopuni Direktive 2001/83/EZ Europskog parlamenta i Vijeća u pogledu načela i smjernica dobre proizvođačke prakse za djelatne tvari za lijekove za humanu primjenu (SL L 337, 25.11.2014., str. 1.).”
 Članak 2.
 Vjerodostojni su tekstovi Delegirane uredbe (EU) br. 1252/2014 na islandskom i norveškom jeziku koji se objavljuju u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Članak 3.
 Ova Odluka stupa na snagu 1. svibnja 2015. pod uvjetom da su sva priopćenja iz članka 103. stavka 1. Sporazuma o EGP-u poslana (*).
 Članak 4.
 Ova se Odluka objavljuje u odjeljku o EGP-u Službenog lista Europske unije i u Dodatku o EGP-u Službenom listu Europske unije.
 Sastavljeno u Bruxellesu 30. travnja 2015.
 Za Zajednički odbor EGP-a
 Predsjednik
 Gianluca GRIPPA
 (1) SL L 337, 25.11.2014., str. 1.
 (*) Ustavni zahtjevi nisu navedeni.


text:
 Avis juridique important
 |
 31994L0028
 Directive 94/28/CE du Conseil, du 23 juin 1994, fixant les principes relatifs aux conditions zootechniques et généalogiques applicables à l'importation en provenance des pays tiers d'animaux, de spermes, d'ovules et d'embryons, et modifiant la directive 77/504/CEE concernant les animaux de l'espèce bovine reproducteurs de race pure
 Journal officiel n° L 178 du 12/07/1994 p. 0066 - 0068 édition spéciale finnoise: chapitre 3 tome 59 p. 0031 édition spéciale suédoise: chapitre 3 tome 59 p. 0031
 DIRECTIVE 94/28/CE DU CONSEIL du 23 juin 1994 fixant les principes relatifs aux conditions zootechniques et généalogiques applicables à l'importation en provenance des pays tiers d'animaux, de spermes, d'ovules et d'embryons, et modifiant la directive 77/504/CEE concernant les animaux de l'espèce bovine reproducteurs de race pureLE CONSEIL DE L'UNION EUROPÉENNE, vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 43, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis du Parlement européen (2), vu l'avis du comité économique et social (3), considérant que l'élevage des animaux de race s'intègre généralement dans le cadre des activités agricoles; qu'ils constituent une source de revenus pour une partie de la population agricole; considérant que les animaux de race en tant qu'animaux vivants sont compris dans la liste de l'annexe II du traité; considérant que, pour l'ensemble des animaux et en particulier pour les espèces bovine, porcine, ovine, caprine et pour les équidés, des règles harmonisées ont été établies au niveau communautaire en ce qui concerne les conditions zootechniques et généalogiques régissant les échanges intracommunautaires ou leur commercialisation; considérant que, dans ce cadre, le Conseil a adopté la directive 77/504/CEE, du 25 juillet 1977, concernant les animaux de l'espèce bovine reproducteurs de race pure (4), la directive 88/661/CEE, du 19 décembre 1988, relative aux normes zootechniques applicables aux animaux de l'espèce porcine reproducteurs (5), la directive 89/361/CEE, du 30 mai 1989, concernant les animaux de espèces ovine et caprine reproducteurs de race pure (6), la directive 90/427/CEE, du 26 juin 1990, relative aux conditions zootechniques et généalogiques régissant les échanges intracommunautaires d'équidés (7) et la directive 91/174/CEE, du 25 mars 1991, relative aux conditions zootechniques et généalogiques régissant la commercialisation d'animaux de race (8); considérant qu'il importe, notamment pour assurer un développement rationnel de l'élevage d'animaux de race et accroître ainsi la productivité de ce secteur, de prévoir au niveau communautaire les principes relatifs aux conditions zootechniques et généalogiques applicables à l'importation en provenance des pays tiers de ces animaux, ainsi que de leurs spermes, ovules et embryons; considérant qu'il y a lieu de prévoir que les dispositions de la directive 90/675/CEE du Conseil, du 10 décembre 1990, fixant les principes relatifs à l'organisation des contrôles vétérinaires pour les produits en provenance des pays tiers introduits dans la Communauté (9), ainsi que celles de la directive 91/496/CEE du Conseil, du 15 juillet 1991, fixant les principes relatifs à l'organisation des contrôles vétérinaires pour les animaux en provenance de pays tiers introduits dans la Communauté (10) s'appliquent aux animaux et produits visés par la présente directive; considérant qu'il convient de confier à la Commission le soin de prendre des mesures d'application dans certains domaines de caractère technique, A ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE: Article premier 1. La présente directive fixe les principes relatifs aux conditions zootechniques et généalogiques applicables aux importations en provenance des pays tiers d'animaux, de spermes, d'ovules et d'embryons relevant des directives 77/504/CEE, 88/661/CEE, 89/361/CEE, 90/427/CEE et 91/174/CEE et des décisions communautaires d'application de ces directives. 2. La présente directive s'applique sans préjudice des règles communautaires de police sanitaire applicables aux importations en provenance des pays tiers des animaux, spermes, ovules et embryons visés au paragraphe 1. 3. La présente directive n'affecte pas: - l'application des règles relatives à certaines substances à effet hormonal et thyréostatique et à des substances B-agonistes dans la spéculation animale, - les importations d'animaux, de spermes, d'ovules et d'embryons visés au paragraphe 1 et destinés à des expériences techniques ou scientifiques effectuées sous le contrôle des autorités compétentes. 4. Les importations d'animaux, y compris ceux qui ne sont pas visés au paragraphe 1, d'ovules et d'embryons ne peuvent être interdites, restreintes ou entravées pour des raisons zootechniques ou généalogiques autres que celles résultant de l'application de la présente directive. Toutefois, en ce qui concerne les importations de spermes d'animaux qui ne sont pas visés au paragraphe 1, les règles nationales en matière zootechnique ou généalogique restent applicables dans l'attente de l'adoption de règles communautaires. Article 2 1. Aux fins de la présente directive, on entend par « instance » toute organisation, organisation d'élevage, association d'éleveur ou entreprise privée ou tout service officiel reconnus, en ce qui concerne l'espèce et/ou la race concernée, pour la tenue d'un livre généalogique ou d'un registre conformément aux dispositions pertinentes des directives 77/504/CEE, 88/661/CEE, 89/361/CEE, 90/427/CEE et 91/174/CEE. 2. En outre: a) les définitions figurant à l'article 1er des directives 77/504/CEE, 88/661/CEE, 91/174/CEE et à l'article 2 des directives 89/361/CEE et 90/427/CEE sont respectivement applicables en tant que de besoin; b) aux fins de l'application de la nomenclature combinée (11), on entend par « chevaux reproducteurs de race pure » les chevaux enregistrés à l'exclusion des hongres. Article 3 1. Pour les animaux et produits visés à l'article 1er paragraphe 1, il est établi, pour chaque pays tiers, selon la procédure prévue à l'article 12, une liste d'instances pour l'espèce et/ou la race concernée, agréées aux fins de la présente directive. 2. Pour figurer sur la liste visée au paragraphe 1, l'instance du pays tiers concerné doit: a) figurer sur une liste établie par les autorités compétentes du pays tiers et communiquée à la Commission et aux États membres; b) respecter, pour chaque espèce et/ou chaque race, les exigences pertinentes prévues par la réglementation communautaire pour les instances agréées dans la Communauté, et notamment: - les dispositions applicables à l'inscription et à l'enregistrement dans les livres généalogiques ou registres, - les dispositions applicables à l'admission à la reproduction des animaux, - les dispositions applicables à l'utilisation des spermes, ovules et embryons des animaux, - les méthodes utilisées pour le contrôle des performances et d'appréciation de la valeur génétique des animaux; c) être surveillée par un service officiel de contrôle du pays tiers; d) s'engager à inscrire et/ou enregistrer dans ses livres généalogiques ou registres les animaux, spermes, ovules et embryons et les animaux qui en sont issus, visés à l'article 1er paragraphe 1 et originaires d'une instance pour l'espèce et/ou la race concernée, reconnue selon la législation communautaire. 3. Les listes visées au paragraphe 1 peuvent être modifiées selon la procédure prévue à l'article 12. 4. Les modalités d'application du présent article, et notamment du point 2 d), sont arrêtées, en tant que de besoin, selon la procédure prévue à l'article 12. Article 4 Pour être importés, les animaux visés à l'article 1er doivent: - être inscrits ou enregistrés dans un livre généalogique ou registre tenu par une instance figurant sur une des listes visées à l'article 3 paragraphe 1, - être accompagnés d'un certificat généalogique et zootechnique, à établir selon la procédure prévue à l'article 12, - être accompagnés d'une preuve qu'ils vont être inscrits ou enregistrés dans un livre généalogique ou registre de la Communauté conformément aux modalités à établir selon la procédure prévue à l'article 12. Article 5 Pour être importés, les spermes visés à l'article 1er doivent: - provenir d'un animal inscrit ou enregistré dans un livre généalogique ou registre tenu par une instance figurant sur une des listes visées à l'article 3 paragraphe 1, - provenir d'un animal ayant subi les contrôles de performance et d'appréciation de la valeur génétique, à fixer selon la procédure prévue à l'article 11 sur la base des principes prévus par la réglementation communautaire en la matière, - être accompagnés d'un certificat généalogique et zootechnique, à établir selon la procédure prévue à l'article 12. Article 6 Pour être importés, les ovules visés à l'article 1er doivent: - provenir d'un animal inscrit ou enregistré dans un livre généalogique ou registre tenu par une instance figurant sur une des listes visées à l'artice 3 paragraphe 1, - être accompagnés d'un certificat généalogique et zootechnique, à établir selon la procédure prévue à l'article 12. Article 7 Pour être importés, les embryons visés à l'article 1er doivent: - provenir d'animaux inscrits ou enregistrés dans un livre généalogique ou registre tenu par une instance figurant sur une des listes visées l'article 3 paragraphe 1, - être accompagnés d'un certificat généalogique et zootechnique, à établir selon la procédure prévue à l'article 12. Article 8 Sur demande d'un État membre accompagnée des justifications nécessaires ou de sa propre initiative, la Commission peut, selon la procédure prévue à l'article 12, fixer des exigences supplémentaires en matière zootechnique et généalaogique pour l'importation en provenance de certains pays tiers de certains animaux, de spermes, d'ovules et d'embryons afin de tenir compte de la situation spécifique de ces pays tiers. Article 9 1. La directive 91/496/CEE est applicable aux animaux visés à l'article 1er paragraphe 1. 2. La directive 90/675/CEE est applicable aux spermes, ovules et embryons visés à l'article 1er paragraphe 1. 3. Les modalités d'application spécifiques aux fins des contrôles zootechniques résultant du présent article sont arrêtées, en tant que de besoin, selon la procédure prévue à l'article 12. Article 10 En vue de l'établissement des listes visées à l'article 3 paragraphe 1 et des conditions prévues aux articles 4 à 7, des contrôles sont effectués sur place par des experts de la Commission et des États membres. Les experts des États membres chargés des contrôles sont désignés par la Commission sur proposition des États membres. Les contrôles sont effectués pour le compte de la Communauté, qui prend en charge les frais correspondants. La périodicité et les modalités des contrôles sont déterminées selon la procédure prévue à l'article 12. Article 11 Dans la directive 77/504/CEE, les termes « ovules fécondés » sont remplacés par les termes « ovules et embryons » à l'article 2 deuxième tiret, à l'article 3 deuxième alinéa et à l'article 5. Article 12 Dans le cas où il est fait référence à la procédure définie au présent article, le comité zootechnique permanent, institué par la décision 77/505/CEE (12), délibère conformément aux règles établies à l'article 11 de la directive 88/661/CEE. Article 13 1. Les États membres mettent en vigueur les dispositions législatives, réglementaires et administratives comprenant d'éventuelles sanctions nécessaires pour se conformer à la présente directive avant le 1er juillet 1995. Ils en informent immédiatement la Commission. Lorsque les États membres adoptent ces dispositions, celles-ci contiennent une référence à la présente directive ou sont accompagnées d'une telle référence lors de leur publication officielle. Les modalités de cette référence sont arrêtées par les États membres. 2. Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions essentielles de droit interne qu'ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive. 3. Dans l'attente de la mise en oeuvre des dispositions visées par la présente directive, les règles nationales correspondantes sont applicables dans le respect des dispositions générales du traité. Article 14 La présente directive entre en vigueur le jour de sa publication au Journal officiel des Communautés européennes. Article 15 Les États membres sont destinataires de la présente directive. Fait à Luxembourg, le 23 juin 1994. Par le Conseil Le président G. MORAITIS (1) JO no C 306 du 11. 11. 1993, p. 11. (2) JO no C 20 du 24. 1. 1994, p. 518. (3) JO no C 127 du 7. 5. 1994, p. 7. (4) JO no L 206 du 12. 8. 1977, p. 8. Directive modifiée en dernier lieu par la directive 91/174/CEE. (JO no L 85 du 5. 4. 1991, p. 37). (5) JO no L 382 du 31. 12. 1988, p. 36. (6) JO no L 153 du 6. 6. 1989, p. 30. (7) JO no L 224 du 18. 8. 1990, p. 55. (8) JO no L 85 du 5. 4. 1991, p. 37. (9) JO no L 373 du 31. 12. 1990, p. 1. Directive modifiée en dernier lieu par le règlement (CEE) no 1601/92 (JO no L 173 du 27. 6. 1992, p. 13). (10) JO no L 268 du 24. 9. 1991, p. 56. Directive modifiée en dernier lieu par la décision 92/438/CEE (JO no L 243 du 25. 8. 1992, p. 27). (11) Annexe I du règlement (CEE) no 2658/87 du Conseil, du 23 juillet 1987, relatif à la nomenclature tarifaire et statistique et au tarif douanier commun, modifié en dernier lieu par le règlement (CEE) no 3080/93 (JO no L 277 du 10. 11. 1993). (12) JO no L 206 du 12. 8. 1977, p. 11.


text:
 Avis juridique important
 |
 21999D0609(01)
 Decisão n° 1/1999 do Conselho de Associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, de 28 de Abril de 1999, que adopta as normas necessárias para a execução do n° 1, alíneas i) e ii), e do n° 2 do artigo 63° do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro
 Jornal Oficial no L 144 de 09/06/1999 p. 0016 - 0019
 DECISÃO N.o 1/1999 DO CONSELHO DE ASSOCIAÇÃOentre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outrode 28 de Abril de 1999que adopta as normas necessárias para a execução do n.o 1, alíneas i) e ii), e do n.o 2 do artigo 63.o do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro(1999/372/CE, CECA, Euratom)O CONSELHO DE ASSOCIAÇÃO,Tendo em conta o Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro e, nomeadamente, o n.o 3 do seu artigo 63.o,Considerando que o n.o 3 do artigo 63.o do Acordo Europeu estabelece que o Conselho de Associação adoptará as normas necessárias à execução dos n.os 1 e 2 do referido artigo,DECIDE:Artigo 1.oSão adoptadas as normas de execução do n.o 1, alíneas i) e ii), e do n.o 2 do artigo 63.o do Acordo Europeu entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outro, constantes do anexo da presente decisão.Artigo 2.oA presente decisão será publicada no Jornal Oficial das Comunidades Europeias e no Jornal Oficial da Estónia (Riigi Teataja).Artigo 3.oA presente decisão entra em vigor no dia da sua adopção.Feito em Bruxelas, em 28 de Abril de 1999.Pelo Conselho de AssociaçãoO PresidenteT. H. ILVESANEXONORMAS DE EXECUÇÃO DAS DISPOSIÇÕES EM MATÉRIA DE CONCORRÊNCIA APLICÁVEIS ÀS EMPRESASNormas de execução das disposições em matéria de concorrência aplicáveis às empresas, previstas no n.o 1, alíneas i) e ii) e no n.o 2 do artigo 63.o do Acordo Europeu que cria uma associação entre as Comunidades Europeias e os seus Estados-Membros, por um lado, e a República da Estónia, por outroArtigo 1.oPrincípio geralAs questões relativas a acordos entre empresas, decisões de associações de empresas e práticas concertadas entre empresas que tenham por objectivo ou efeito impedir, restringir ou falsear a concorrência, bem como a exploração abusiva de uma posição dominante nos territórios da Comunidade ou da Estónia ou numa parte substancial dos mesmos, que possam afectar o comércio entre a Comunidade e a Estónia serão resolvidas segundo os princípios previstos nos n.os 1 e 2 do artigo 63.o do Acordo Europeu.Para o efeito, essas questões serão tratadas, por parte da Comunidade, pela Comissão das Comunidades Europeias (DG IV) e, por parte da Estónia, pelo Gabinete da Concorrência.As competências da Comissão das Comunidades Europeias e do Gabinete da Concorrência da Estónia nesta matéria decorrem da legislação em vigor na Comunidade e na Estónia, ainda que essa legislação seja aplicável a empresas situadas fora dos respectivos territórios.Ambas as autoridades resolverão os casos segundo o respectivo direito substantivo e terão em conta as disposições adiante enunciadas. As normas substantiva aplicáveis das autoridades são, no que respeita à Comissão das Comunidades Europeias, as regras de concorrência previstas no Tratado que institui a Comunidade Europeia e no Tratado CECA, incluindo o direito derivado em matéria de concorrência e, no que se refere ao Gabinete da Concorrência da Estónia, a lei da concorrência e demais regulamentação estónia aplicável.ACTIVIDADES ECONÓMICAS ABRANGIDAS PELO TRATADO CEArtigo 2.oCompetência de ambas as autoridadesAs questões previstas pelo artigo 63.o do Acordo Europeu que possam afectar tanto o mercado comunitário como o mercado da Estónia e que sejam da competência de ambas as autoridades responsáveis em matéria de concorrência serão tratadas pela Comissão das Comunidades Europeias e pelo Gabinete da Concorrência da Estónia nos termos do presente artigo.2.1. Notificação2.1.1. As autoridades responsáveis em matéria de concorrência procederão à notificação recíproca dos processos em curso e que, segundo o princípio geral do artigo 1.o, pareçam ser igualmente da competência da outra autoridade.2.1.2. Esta situação pode-se verificar sobretudo nos processos que:- envolvam práticas anticoncorrenciais exercidas no território da outra autoridade,- se revelem de interesse para as medidas de aplicação da legislação da outra autoridade,- impliquem soluções que requeiram ou proíbam determinadas práticas no território da outra autoridade.2.1.3. A notificação prevista no presente artigo incluirá as informações necessárias para permitir uma avaliação inicial, pela parte notificada, de eventuais consequências para os seus interesses. Serão enviadas periodicamente ao Conselho de Associação cópias das notificações.2.1.4. A notificação será feita antecipadamente, logo que possível, e o mais tardar durante o inquérito, quando este não esteja ainda numa fase demasiado próxima da adopção de uma solução ou decisão, de modo a facilitar comentários ou consultas e a permitir à autoridade responsável pelo processo ter em conta as observações formuladas pela outra autoridade, bem como adoptar medidas correctivas que considere exequíveis ao abrigo da sua própria legislação, a fim de tratar o processo em questão.2.2. Consultas e cortesia internacionalSempre que a Comissão das Comunidades Europeias ou o Gabinete da Concorrência da Estónia considerar que práticas anticoncorrenciais exercidas no território da outra autoridade afectam significativamente interesses importantes da respectiva parte, pode solicitar à outra autoridade a realização de consultas ou que esta dê início a procedimentos adequados, a fim de tomar medidas correctivas ao abrigo da sua legislação de actividades anticoncorrenciais. Este facto não prejudica a adopção de quaisquer medidas no âmbito da legislação da concorrência da parte requerente nem afecta a plena liberdade da autoridade requerida para adoptar a decisão definitiva.2.3. SoluçãoA autoridade responsável em matéria de concorrência assim requerida terá plena e devidamente em conta as observações e os elementos de prova fornecidos pela autoridade requerente, sobretudo a natureza das práticas anticoncorrenciais em causa, as empresas envolvidas e os efeitos alegadamente prejudiciais para os interesses importantes da parte requerente.Sem prejuízo de quaisquer do seus direitos ou obrigações, as autoridades responsáveis em matéria de concorrência que procedam a consultas ao abrigo do presente artigo procurarão chegar a uma solução mutuamente aceitável, tendo em conta os respectivos interesses importantes em jogo.Artigo 3.oCompetência exclusiva de uma autoridade3.1. Os casos da competência exclusiva de uma autoridade responsável em matéria de concorrência, segundo o princípio do artigo 1.o, que possam afectar interesses importantes da outra parte, serão tratados nos termos do artigo 2.o e em função dos princípios adiante enunciados.3.2. Em especial, sempre que uma das autoridades responsáveis em matéria de concorrência inicie um inquérito ou um processo num caso que pareça afectar interesses importantes da outra parte, a autoridade responsável pelo processo notificá-lo-á à outra autoridade, sem que esta última tenha de apresentar um pedido formal para o efeito.Artigo 4.oPedido de informaçõesSempre que a autoridade responsável em matéria de concorrência de uma das partes tenha conhecimento de que um processo da competência exclusiva ou não da outra autoridade, possa afectar interesses importantes da primeira parte, pode solicitar à autoridade responsável pelo processo informações sobre o mesmo.A autoridade responsável pelo processo prestará informações suficientes na medida do possível e numa fase do processo que não esteja demasiado próxima da adopção de uma decisão ou de uma solução, de modo a permitir ter em conta o parecer da autoridade requerente.Artigo 5.oSigilo e confidencialidade das informações5.1. Nos termos do n.o 7 do artigo 63.o do Acordo Europeu, nenhuma das autoridades responsáveis em matéria de concorrência é obrigada a prestar informações à outra autoridade se a divulgação dessas informações à autoridade requerente for proibida pela legislação que lhe é aplicável ou incompatível com interesses importantes da parte cuja autoridade está na posse das informações.5.2. As duas autoridades concordam em manter, na medida do possível, a confidencialidade de quaisquer informações que lhes tenham sido prestadas pela outra autoridade.Artigo 6.oIsenções por categoriaNa aplicação do artigo 63.o do Acordo Europeu, tal como previsto nos artigos 2.o e 3.o, as autoridades responsáveis em matéria de concorrência assegurarão a aplicação integral dos princípios consignados nos regulamentos de isenções por categoria em vigor na Comunidade. O Gabinete da Concorrência da Estónia será informado sobre qualquer procedimento relacionado com a adopção, supressão ou alteração de isenções por categoria por parte da Comunidade.Sempre que a Estónia levante graves objecções a tais regulamentos de isenções por categoria, e tendo em conta a aproximação das legislações prevista no Acordo Europeu, realizar-se-ão consultas no âmbito do Conselho de Associação, nos termos do artigo 9.oOs mesmos princípios serão aplicáveis a outras alterações significativas das políticas de concorrência da Comunidade ou da Estónia.Artigo 7.oControlo de fusões de empresasNo que respeita às operações de fusão abrangidas pelo Regulamento (CEE) n.o 4064/89 do Conselho, relativo ao controlo das operações de concentração de empresas(1), que tenham um impacto significativo na economia estónia, o Gabinete da Concorrência da Estónia tem o direito de apresentar as suas observações no processo, tendo em conta os prazos previstos no referido regulamento. A Comissão das Comunidades Europeias terá devidamente em conta esse parecer, sem prejuízo de eventuais acções ao abrigo do direito da concorrência das partes.Artigo 8.oActividades de menor importância8.1. As práticas anticoncorrenciais com efeitos negligenciáveis no comércio entre as partes ou na concorrência não são abrangidas pelo n.o 1 do artigo 63.o do Acordo Europeu e não devem, por conseguinte, ser tratadas nos termos dos artigos 2.o a 6.o das presentes normas de execução.8.2. Presume-se, em geral, a existência de efeitos negligenciáveis na acepção do n.o 8.1,- o volume total de negócios anual das empresas participantes não exceder 200 milhões de ecus, e- os bens ou serviços abrangidos pelo Acordo, juntamente com os outros bens e serviços das empresas participantes considerados equivalentes pelos utilizadores, em virtude das suas características, preço e utilização prevista, não representarem mais do que 5 % do mercado total desses bens ou serviços na área do mercado comum e do mercado estónio abrangidos pelo Acordo.Artigo 9.oConselho de Associação9.1. Quando os procedimentos previstos nos artigos 2.o e 3.o não permitirem chegar a uma solução mutuamente aceitável, assim como nos outros casos explicitamente referidos nas presentes normas de execução, proceder-se-á a uma troca de opiniões no Conselho de Associação, a pedido de uma das partes e no prazo de três meses a contar da data da apresentação do pedido.9.2. Após essa troca de opiniões ou no termo do prazo referido no n.o 9.1, o Conselho de Associação pode, sem prejuízo do n.o 6 do artigo 63.o do Acordo Europeu, formular recomendações adequadas para a resolução dos problemas em questão. Nessas recomendações, o Conselho de Associação pode tomar em consideração o facto de a autoridade requerida não ter comunicado as suas observações à autoridade requerente dentro do prazo previsto no n.o 9.1.9.3. Estes procedimentos no âmbito do Conselho de Associação não prejudicam a adopção pelas partes de quaisquer medidas ao abrigo das legislações de concorrência aplicáveis.Artigo 10.oConflito negativo de competênciaQuando nem a Comissão das Comunidades Europeias nem o Gabinete da Concorrência da Estónia se considerarem competentes para um processo com base nas respectivas legislações, proceder-se-á a uma troca de opiniões no Conselho de Associação, a pedido das partes. A Comunidade e a Estónia procurarão encontrar uma solução mutuamente aceitável, tendo em conta os seus interesses importantes em jogo, com o apoio do Conselho de Associação, o qual pode formular recomendações adequadas, sem prejuízo do disposto no n.o 6 do artigo 63.o do Acordo Europeu e dos direitos de cada um dos Estados-Membros das Comunidades Europeias decorrentes das suas regras de concorrência.ACTIVIDADES ECONÓMICAS ABRANGIDAS PELO TRATADO CECAArtigo 11.oTratado CECAO disposto nos artigos 1.o a 6.o e 8.o a 10.o supra é igualmente aplicável ao sector do carvão e de aço.Artigo 12.oAssistência administrativa (línguas)A Comissão das Comunidades Europeias e o Gabinete da Concorrência da Estónia adoptarão disposições práticas de assistência mútua ou quanto a qualquer outra solução adequada em matéria de traduções.(1) JO L 395 de 30.12.1989, p. 1. Regulamento com a última redacção que lhe foi dada pelo Regulamento (CEE) n.o 1310/97 (JO L 180 de 9.7.1997, p. 1).


text:
 7.3.2022
 GA
 Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh
 C 109/4
 Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2022 (tarchur chun réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Autoridade Tributária e Aduaneira v Termas Sulfurosas de Alcafache SA
 (Cás C-513/20)
 (2022/C 109/14)
 Teanga an cháis: an Phortaingéilis
 Níl san Iris Oifigiúil seo ach na fógraí maidir le cásanna ar cuireadh clabhsúr leo roimh an 1 Eanáir 2022 agus mar sin níl leagan Gaeilge ar fáil.


text:
 Avis juridique important
 |
 52002PC0224
 Propuesta de Reglamento del Consejo por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2505/96 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos agrícolas e industriales /* COM/2002/0224 final */
 Diario Oficial n° 203 E de 27/08/2002 p. 0179 - 0180
 Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2505/96 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos agrícolas e industriales(presentada por la Comisión)EXPOSICIÓN DE MOTIVOS1. Como resultado de varias solicitudes presentadas por distintos Estados miembros, los servicios de la Comisión, en colaboración con los expertos gubernamentales correspondientes, han tenido que examinar la oportunidad de abrir, aumentar y prorrogar los contingentes arancelarios para algunos productos industriales.2. Este examen, efectuado en una reunión del grupo "Economía arancelaria", permitió constatar que una solución que estableciera la apertura, el aumento y la prórroga de los contingentes arancelarios para los productos contemplados en esta propuesta de Reglamento podrían recoger el acuerdo de los Estados miembros, sin perturbar el mercado de este producto.Tal es el objeto de la propuesta de Reglamento adjunta.Propuesta de REGLAMENTO DEL CONSEJO por el que se modifica el Reglamento (CE) n° 2505/96 relativo a la apertura y modo de gestión de contingentes arancelarios comunitarios autónomos para determinados productos agrícolas e industrialesEL CONSEJO DE LA UNIÓN EUROPEA,Visto el Tratado constitutivo de la Comunidad Europea, y, en particular, su artículo 26,Vista la propuesta de la Comisión,Considerando lo siguiente:(1) Mediante el Reglamento (CE) n° 2505/96 [1], el Consejo abrió contingentes arancelarios comunitarios para determinados productos agrícolas e industriales; que conviene atender a las necesidades de aprovisionamiento de la Comunidad para los productos en cuestión, y en las condiciones más favorables; que procede, por lo tanto, abrir contingentes arancelarios comunitarios con derechos reducidos o nulos en volúmenes apropiados, aumentar la cantidad y prorrogar la validez de algunos contingentes arancelarios ya existentes, sin perturbar por ello el mercado de estos productos.[1] DO L 345 de 31.12.1996, p. 1; cuya última modificación la constituye el Reglamento (CE) n° 2559/2001 (DO L 344 de 28.12.2001, p. 5).(2) Por estas razones, el Reglamento (CE) n° 2505/96 debe ser modificado.HA ADOPTADO EL PRESENTE REGLAMENTO:Artículo 1Para el período contingentario que va del 1 de enero al 30 de junio de 2002, el anexo I del Reglamento (CE) no 2505/96 se modifica como sigue:- el volumen contingentario del contingente arancelario cuyo número de orden es 09.2935 pasará a ser de 80.000 toneladas.Artículo 2Para el período contingentario que va del 1 de enero al 31 de diciembre de 2002, el anexo I del Reglamento (CE) no 2505/96 se modifica como sigue:- el volumen contingentario del contingente arancelario cuyo número de orden es 09.2799 pasará a ser de 50.000 toneladas,- el volumen contingentario del contingente arancelario cuyo número de orden es 09.2950 pasará a ser de 6.500 toneladas.Artículo 3Los contingentes del cuadro que figura en el anexo del presente Reglamento se añaden al cuadro del anexo I del Reglamento (CE) no 2505/96, con efecto a partir del 1 de julio de 2002.Artículo 4El presente Reglamento entrará en vigor el tercer día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial de las Comunidades Europeas.El presente Reglamento será obligatorio en todos sus elementos y directamente aplicable en cada Estado miembro.Hecho en Bruselas, élPor el ConsejoEl PresidenteANEXO>SITIO PARA UN CUADRO>(a) El control de la utilización para este destino especial se realiza aplicando las disposiciones comunitarias que existen en la materia.>SITIO PARA UN CUADRO>ANEXOCon efecto a partir de 1.1.2002:>SITIO PARA UN CUADRO>Total de las pérdidas de ingresos en relación con el período contingentario anterior: EUR + 3.219.172.Con efecto a partir de 1.7.2002:>SITIO PARA UN CUADRO>Total de las pérdidas de ingresos en relación con el período contingentario anterior: EUR + 1.316.625.DISPOSICIONES ANTIFRAUDE PREVISTASUna serie de disposiciones relativas a la gestión de los contingentes arancelarios fija las medidas necesarias de prevención y protección contra los fraudes e irregularidades.


text:
 29.6.2018
 SL
 Uradni list Evropske unije
 L 164/5
 IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2018/920
 z dne 28. junija 2018
 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 glede nekaterih določb o pregledih, obvestilih in letnem poročanju ter spremembah programov POSEI
 EVROPSKA KOMISIJA JE –
 ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,
 ob upoštevanju Uredbe (EU) št. 228/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. marca 2013 o posebnih ukrepih za kmetijstvo v najbolj oddaljenih regijah Unije in razveljavitvi Uredbe Sveta (ES) št. 247/2006 (1) in zlasti člena 6(2), drugega odstavka člena 8 ter členov 12(3) in 14(1) Uredbe,
 ob upoštevanju naslednjega:
 (1)
 Izkušnje, pridobljene z uporabo Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 180/2014 (2), so pokazale, da je treba nekatere določbe, ki se nanašajo na preglede, obvestila in letno poročanje, pojasniti in poenostaviti.
 (2)
 Členi 2, 3 in 5 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 vsebujejo določbe o uvoznih dovoljenjih, potrdilih o oprostitvi ter potrdilih o pomoči in izplačilu v zvezi s proizvodi, uvoženimi iz tretjih držav ali dobavljenimi iz Unije. Člen 4(1) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2016/1239 (3) določa, da je za uvozna dovoljenja obvezna uporaba registracijske in identifikacijske številke gospodarskega subjekta (številka EORI). Primerno je, da se enaka zahteva določi za uvozna dovoljenja, potrdila o oprostitvi in potrdila o pomoči iz členov 2, 3 in 5 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014.
 (3)
 Člen 8 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 vsebuje pravila glede dokumentov, ki jih predložijo gospodarski subjekti, ter glede veljavnosti dovoljenj in potrdil. Primerno je, da se olajša elektronski prenos spremnih dokumentov dovoljenj in potrdil.
 (4)
 Člen 16 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 določa pravila za upravne in fizične preglede v zvezi z uvozom, vnosom, izvozom in odpremo kmetijskih proizvodov. Primerno je, da se vrsta fizičnih pregledov v zvezi z uvozom in vnosom loči od vrste fizičnih pregledov v zvezi z izvozom in odpremo. V besedilu navedenega člena bi morala biti izrecno navedena obveznost uporabe reprezentativnega vzorca pri izvajanju pregledov v zvezi s postopki izvoza in odpreme iz oddelka 5 navedene uredbe.
 (5)
 Člen 22 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 določa splošna načela za preglede v zvezi z zahtevki za pomoč za ukrepe za podporo lokalnih kmetijskih proizvodov. Ob upoštevanju heterogenosti in različne ravni kompleksnosti dejavnosti v okviru ukrepov ter za zagotovitev, da so pri vzorčenju zajeta in zastopana vsa področja odhodkov, je treba določiti, da morajo pristojni organi izvesti preglede na kraju samem na ravni posameznih ukrepov z vzorčenjem vsaj 5 % zahtevkov za pomoč. Vzorec bi moral predstavljati tudi vsaj 5 % količin, na katere se nanaša pomoč za posamezen ukrep.
 (6)
 Člen 24 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 določa pravila za izbor vložnikov vlog za pomoč za preglede na kraju samem. Ker je v najbolj oddaljenih regijah morda majhno število vložnikov, bi morale imeti države članice možnost, da izberejo samo enega vložnika.
 (7)
 Člen 38(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 zahteva, da se nekateri podatki v zvezi z oceno posebnega režima preskrbe sporočijo ob koncu vsakega četrtletja. Ta pogostost je obremenjujoča in ocenjuje se, da bi zadostovalo obveščanje zgolj enkrat na leto.
 (8)
 Člen 39 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 določa elemente, ki jih je treba vključiti v letna poročila o izvajanju ukrepov. Komisija je v poročilu z dne 15. decembra 2016 (4) ugotovila, da bi bilo treba poročanje o izvajanju programov POSEI izboljšati, zlasti da bi se bolje ocenila skladnost s cilji, vključno s posebnim režimom preskrbe, ter bolje opisala položaj kmetijskega sektorja in njegov razvoj, vključno s spremljanjem cen in konkurenčnim položajem lokalne proizvodnje, kar zadeva uvoz. Ker je primerno pojasniti tudi obveznosti poročanja in zagotoviti novo strukturo letnih poročil, bi bilo treba zadevne podrobnosti določiti v novi prilogi k Izvedbeni uredbi (EU) št. 180/2014.
 (9)
 Člen 40 Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 določa postopke za spremembo programov POSEI. Glede na izkušnje, pridobljene z njihovo uporabo, je treba navedene postopke poenostaviti, da bi zagotovili bolj prožno in nemoteno prilagoditev dejanskim okoliščinam, povezanim z režimi preskrbe in lokalnimi kmetijskimi razmerami. Zato je primerno zahtevati, da se spremembe iz člena 40(1) in (2) navedene uredbe predložijo istočasno do 31. julija.
 (10)
 Na splošno za spremembe programov POSEI ni potrebna uradna odobritev Komisije. Primerno je spremeniti besedilo člena 40(1) Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014, da bi se navedeno načelo jasneje izrazilo.
 (11)
 Vendar je za „večje“ spremembe programov iz člena 40(2) Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 potrebna uradna odobritev Komisije. Na podlagi izkušenj, pridobljenih s tem postopkom, je treba rok za odobritev podaljšati na pet mesecev po obvestilu o spremembi. Poleg tega bi morala biti zaradi poenostavitve postopka uradna odobritev Komisije omejena na prva dva primera, ki ju trenutno zajema navedena določba.
 (12)
 Člen 40(3) Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014 se nanaša na „manjše“ spremembe. Za olajšanje postopka finančne prilagoditve v državah članicah bi bilo treba rok za sporočanje prilagoditev do 20 % dodeljenih finančnih sredstev podaljšati do 31. maja.
 (13)
 Poleg tega bi bilo treba poenostaviti opredelitev pojma „ukrep“ iz člena 40(5)(a) Izvedbene uredbe (EU) št. 180/2014.
 (14)
 Več uredb Komisije je bilo razveljavljenih in nadomeščenih z delegiranimi in izvedbenimi uredbami. Zaradi jasnosti in pravne varnosti je primerno posodobiti sklicevanja na navedene uredbe. Zlasti glede sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj bi bilo treba sklicevanja na Uredbo Komisije (ES) št. 376/2008 (5) nadomestiti s sklicevanji na Delegirano uredbo Komisije (EU) 2016/1237 (6) in Izvedbeno uredbo (EU) 2016/1239.
 (15)
 Glede obvestil Komisiji bi bilo treba sklicevanja na Uredbo Komisije (ES) št. 792/2009 (7) nadomestiti s sklicevanji na Delegirano uredbo Komisije (EU) 2017/1183 (8) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/1185 (9).
 (16)
 Glede pravil, ki temeljijo na Uredbi (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (10), bi bilo treba sklicevanja na Uredbo Komisije (ES) št. 1122/2009 (11) nadomestiti s sklicevanji na Delegirano uredbo Komisije (EU) št. 640/2014 (12) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) št. 809/2014 (13).
 (17)
 Glede določb v zvezi s carinskim zakonikom Unije bi bilo treba sklicevanja na Uredbo Komisije (EGS) št. 2454/93 (14) nadomestiti s sklicevanji na Uredbo (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (15), Delegirano uredbo Komisije (EU) 2015/2446 (16) ali Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/2447 (17).
 (18)
 Izvedbeno uredbo (EU) št. 180/2014 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.
 (19)
 Ukrepi iz te uredbe so v skladu z mnenjem Upravljalnega odbora za neposredna plačila –
 SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:
 Člen 1
 Izvedbena uredba (EU) št. 180/2014 se spremeni:
 (1)
 člen 2 se spremeni:
 (a)
 odstavek 2 se nadomesti z naslednjim:
 „2. Uvozno dovoljenje se sestavi v skladu z vzorcem, določenim v Prilogi I k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2016/1239 (*1).
 Brez poseganja v to uredbo se smiselno uporabljajo člen 4 Delegirane uredbe Komisije (EU) 2016/1237 (*2) ter člena 2 in 3, člen 4(1), člena 5 in 7 ter členi od 13 do 16 Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.
 Smiselno se uporablja negativno odstopanje iz člena 5(4) Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 in člena 8(1) Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.
 (*1) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1239 z dne 18. maja 2016 o določitvi pravil za uporabo Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj (UL L 206, 30.7.2016, str. 44)."
 (*2) Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1237 z dne 18. maja 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pravil za uporabo sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj, dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pravil o sprostitvi in zasegu varščin, položenih za takšna dovoljenja, spremembi uredb Komisije (ES) št. 2535/2001, (ES) št. 1342/2003, (ES) št. 2336/2003, (ES) št. 951/2006, (ES) št. 341/2007 in (ES) št. 382/2008 ter razveljavitvi uredb Komisije (ES) št. 2390/98, (ES) št. 1345/2005, (ES) št. 376/2008 in (ES) št. 507/2008 (UL L 206, 30.7.2016, str. 1).“;"
 (b)
 odstavek 6 se nadomesti z naslednjim:
 „6. Uvozne dajatve se zaračunajo za količine, ki presegajo tiste, navedene v uvoznem dovoljenju. Uporablja se 5-odstotno pozitivno odstopanje iz člena 5(4) Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 in člena 8(1) Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239, pod pogojem da so plačane uvozne dajatve, ki se na to nanašajo.“;
 (2)
 v členu 3 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:
 „2. Potrdilo o oprostitvi se sestavi na podlagi obrazca uvoznega dovoljenja, določenega v Prilogi I k Izvedbeni uredbi (EU) 2016/1239.
 Brez poseganja v to uredbo se smiselno uporabljajo člen 4 Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 ter člena 2 in 3, člen 4(1), člena 5 in 7 ter členi od 13 do 16 Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.
 Smiselno se uporablja negativno odstopanje iz člena 5(4) Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 in člena 8(1) Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.“;
 (3)
 v členu 5 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:
 „2. Potrdilo o pomoči se sestavi na podlagi obrazca uvoznega dovoljenja, določenega v Prilogi I k Izvedbeni uredbi (EU) 2016/1239.
 Brez poseganja v to uredbo se smiselno uporabljajo člen 4 Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 ter člena 2 in 3, člen 4(1), člena 5 in 7 ter členi od 13 do 16 Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.
 Smiselno se uporablja negativno odstopanje iz člena 5(4) Delegirane uredbe (EU) 2016/1237 in člena 8(1) Izvedbene uredbe (EU) 2016/1239.“;
 (4)
 člen 8(1) se spremeni:
 (a)
 prvi pododstavek se spremeni:
 (i)
 uvodni stavek se nadomesti z naslednjim:
 „Ob upoštevanju členov 2(5), 3(6) in 5(7) ter členov 11 in 12 pristojni organi sprejmejo uvozno dovoljenje, potrdilo o oprostitvi ali zahtevek za izdajo potrdila o pomoči, ki ga predložijo gospodarski subjekti za vsako pošiljko. Navedenim zahtevkom sta priložena original ali potrjena kopija računa za nakup ter original, potrjena kopija ali ustrezni potrjeni elektronski izvod naslednjih dokumentov:“;
 (ii)
 točka (b) se nadomesti z naslednjim:
 „(b)
 za potrdilo o pomoči:
 (i)
 dokazilo o carinskem statusu unijskega blaga iz člena 199(1)(b) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2015/2447 (*3) ali
 (ii)
 deklaracija tipa CO v skladu s poglavjema 2 in 3 naslova VIII Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 (*4) glede na podatkovne elemente 1/1, 1/2 in 1/3 iz preglednice s podatkovnimi zahtevami iz oddelka 1 poglavja 3 naslova I Priloge B k navedeni uredbi.
 (*3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2447 z dne 24. novembra 2015 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije (UL L 343, 29.12.2015, str. 558)."
 (*4) Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 z dne 28. julija 2015 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije (UL L 343, 29.12.2015, str. 1).“;"
 (b)
 drugi pododstavek se nadomesti z naslednjim:
 „Navedeni spremni dokumenti so lahko v obliki elektronskega sporočila. Če pristojni organ, ki preverja dokumente, nima dostopa do informacijskega sistema za upravljanje in pripravo takšnih elektronskih dokumentov, jih nadomesti ustrezna overjena natisnjena verodostojna kopija ali ustrezni potrjeni elektronski izvod.“;
 (5)
 v členu 12 se tretji odstavek nadomesti z naslednjim:
 „Obvestila iz tega člena se pošljejo v skladu z Delegirano uredbo Komisije (EU) 2017/1183 (*5) in Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2017/1185 (*6).
 (*5) Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/1183 z dne 20. aprila 2017 o dopolnitvi uredb (EU) št. 1307/2013 in (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pošiljanja informacij in dokumentov Komisiji (UL L 171, 4.7.2017, str. 100)."
 (*6) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1185 z dne 20. aprila 2017 o določitvi pravil za uporabo uredb (EU) št. 1307/2013 in (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s pošiljanjem informacij in dokumentov Komisiji ter o spremembi in razveljavitvi več uredb Komisije (UL L 171, 4.7.2017, str. 113).“;"
 (6)
 v členu 16 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:
 „2. Fizični pregledi v zadevni najbolj oddaljeni regiji v zvezi z uvozom ali vnosom kmetijskih proizvodov se izvedejo na reprezentativnem vzorcu, ki predstavlja vsaj 5 % dovoljenj in potrdil, predloženih v skladu s členom 9.
 Fizični pregledi v zadevni najbolj oddaljeni regiji v zvezi z izvozom ali odpremo iz oddelka 5 se izvedejo na reprezentativnem vzorcu, ki predstavlja vsaj 5 % postopkov na podlagi profilov tveganja, ki jih določijo države članice.
 Za navedene fizične preglede se smiselno uporablja Uredba Komisije (ES) št. 1276/2008 (*7).
 Poleg tega lahko v posebnih primerih Komisija zahteva, da fizični pregledi zajamejo drugačen delež.
 (*7) Uredba Komisije (ES) št. 1276/2008 z dne 17. decembra 2008 o nadzoru s fizičnimi pregledi pri izvozu kmetijskih proizvodov, za katere se dobijo izvozna nadomestila ali drugi zneski (UL L 339, 18.12.2008, str. 53).“;"
 (7)
 v členu 22 se tretji odstavek nadomesti z naslednjim:
 „Na osnovi analize tveganja v skladu s členom 24(1) te uredbe pristojni organi izvedejo preglede na kraju samem z vzorčenjem vsaj 5 % zahtevkov za pomoč za posamezen ukrep. Vzorec predstavlja tudi vsaj 5 % količin, za katere se uporablja pomoč za posamezen ukrep.“;
 (8)
 v drugem pododstavku člena 24(1) se doda naslednji stavek:
 „Če je najmanjše število vložnikov, pri katerih se morajo izvesti pregledi na kraju samem, manjše od 12, države članice naključno izberejo vsaj enega vložnika.“;
 (9)
 člena 28 in 29 se nadomestita z naslednjim:
 „Člen 28
 Povračilo neupravičenih plačil in kazni
 1. Če pride do neupravičenega plačila, se smiselno uporabi člen 7 Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 809/2014 (*8).
 2. Kjer je prišlo do neupravičenega plačila zaradi lažne izjave, lažnih dokumentov ali resne malomarnosti vložnika, se naloži kazen, ki je enaka znesku neupravičenega plačila z obrestmi, izračunanimi v skladu s členom 7(2) Izvedbene uredbe (EU) št. 809/2014.
 Člen 29
 Višja sila in izjemne okoliščine
 V primerih višje sile ali izjemnih okoliščin v smislu člena 2(2) Uredbe (EU) št. 1306/2013 se smiselno uporablja člen 4 Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 640/2014 (*9).
 (*8) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014 z dne 17. julija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo (UL L 227, 31.7.2014, str. 69)."
 (*9) Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost (UL L 181, 20.6.2014, str. 48).“;"
 (10)
 v členu 32(3) se drugi pododstavek nadomesti z naslednjim:
 „Obvestila iz tega odstavka se pošljejo v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2017/1183 in Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1185.“;
 (11)
 v členu 35 se odstavek 2 nadomesti z naslednjim:
 „2. Pristojni organi zagotovijo, da se proizvodi iz Priloge VII uporabljajo v skladu z ustreznimi pravili Unije ter zlasti členi 211, 214, 215, 218, 219 in 254 Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta (*10), členi od 161 do 164, od 171 do 175, 178, 179 in 239 Delegirane uredbe (EU) 2015/2446 ter členi od 260 do 269 Izvedbene uredbe (EU) 2015/2447.
 (*10) Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).“;"
 (12)
 člen 38 se spremeni:
 (a)
 odstavek 1 se spremeni:
 (i)
 v prvem pododstavku se uvodni stavek nadomesti z naslednjim:
 „Kar zadeva posebni režim preskrbe, pristojni organi najpozneje do 31. maja vsako leto Komisiji sporočijo naslednje podatke, ki se nanašajo na postopke, izvedene v prejšnjem letu v zvezi z oceno preskrbe za zadevno koledarsko leto, za posamezni proizvod in oznako KN ter po potrebi za posamezni namembni kraj:“;
 (ii)
 drugi stavek drugega pododstavka se črta;
 (b)
 odstavka 3 in 4 se nadomestita z naslednjim:
 „3. Obvestila iz tega člena se pošljejo v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2017/1183 in Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1185.
 4. Tudi obvestila iz členov 23(3) in 32(1) Uredbe (EU) št. 228/2013 se pošljejo v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2017/1183 in Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1185.“;
 (13)
 člen 39 se nadomesti z naslednjim:
 „Člen 39
 Letno poročilo
 1. Struktura in vsebina letnega poročila iz člena 32(2) Uredbe (EU) št. 228/2013 sta določeni v Prilogi IX k tej uredbi.
 2. Poročilo iz odstavka 1 se pošlje Komisiji v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2017/1183 in Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1185.“;
 (14)
 člen 40 se spremeni:
 (a)
 odstavka 1 in 2 se nadomestita z naslednjim:
 „1. Spremembe vsakega programa POSEI države članice predložijo Komisiji enkrat na koledarsko leto in enkrat za vsak program, razen v primerih višje sile ali izjemnih okoliščin. Komisiji jih pošljejo najpozneje do 31. julija v letu pred njihovo uporabo. Spremembe se ustrezno utemeljijo, zlasti z navedbo naslednjih informacij:
 (a)
 razlogov za morebitne težave pri izvajanju, ki upravičujejo spremembo programa;
 (b)
 pričakovanih učinkov spremembe;
 (c)
 posledic za financiranje in pogoje za upravičenost.
 Komisija obvesti državo članico, če meni, da spremembe niso v skladu z zakonodajo Unije in zlasti členom 4 Uredbe (EU) št. 228/2013, brez poseganja v člena 51 in 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013.
 Spremembe se uporabljajo od 1. januarja leta, ki sledi letu, v katerem so bile sporočene. Če se zdi potrebna uporaba pred tem datumom, se lahko take spremembe uporabljajo prej, razen če Komisija temu nasprotuje.
 2. Z odstopanjem od odstavka 1 Komisija ločeno ovrednoti naslednje predloge sprememb držav članic in se najpozneje v petih mesecih po njihovi predložitvi odloči o njihovi odobritvi v skladu s postopkom iz člena 34(2) Uredbe (EU) št. 228/2013:
 (a)
 pristop nove najbolj oddaljene regije;
 (b)
 vključitev novih skupin proizvodov, za katere bo veljal posebni režim preskrbe, ali novih ukrepov za pomoč lokalni kmetijski proizvodnji v splošni program.
 Tako odobrene spremembe se uporabljajo od 1. januarja leta, ki sledi letu, v katerem je bil predlog za spremembo prijavljen, ali od dneva, ki je izrecno določen v sklepu o odobritvi.“;
 (b)
 v odstavku 3 se točka (b) nadomesti z naslednjim:
 „(b)
 v zvezi z vsemi ukrepi: spremembe do 20 % dodeljenih finančnih sredstev za vsak posamezni ukrep, brez poseganja v zgornje finančne meje iz člena 30 Uredbe (EU) št. 228/2013 in pod pogojem, da so take prilagoditve sporočene najpozneje do 31. maja leta, ki sledi koledarskemu letu, na katerega se nanaša spremenjena dodelitev finančnih sredstev;“;
 (c)
 v odstavku 5 se točka (a) nadomesti z naslednjim:
 „(a)
 ‚ukrep‘ pomeni združitev ukrepov, potrebnih za doseganje enega ali več ciljev posameznega programa, ki predstavlja proračunsko vrstico, za katero se določi dodelitev finančnih sredstev v finančni preglednici iz člena 5(a) Uredbe (EU) št. 228/2013;“;
 (d)
 odstavek 6 se nadomesti z naslednjim:
 „6. Obvestila iz tega člena se pošljejo v skladu z Delegirano uredbo (EU) 2017/1183 in Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1185.“;
 (15)
 doda se Priloga IX, katere besedilo je določeno v Prilogi k tej uredbi.
 Člen 2
 Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.
 Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.
 V Bruslju, 28. junija 2018
 Za Komisijo
 Predsednik
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) UL L 78, 20.3.2013, str. 23.
 (2) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 180/2014 z dne 20. februarja 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 228/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o posebnih ukrepih za kmetijstvo v najbolj oddaljenih regijah Unije (UL L 63, 4.3.2014, str. 13).
 (3) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2016/1239 z dne 18. maja 2016 o določitvi pravil za uporabo Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj (UL L 206, 30.7.2016, str. 44).
 (4) Poročilo Komisije Evropskemu parlamentu in Svetu o izvajanju režima posebnih ukrepov za kmetijstvo v korist najbolj oddaljenih regij Unije (POSEI) (COM(2016) 797 final).
 (5) Uredba Komisije (ES) št. 376/2008 z dne 23. aprila 2008 o določitvi skupnih podrobnih pravil za uporabo sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj in potrdil o vnaprejšnji določitvi za kmetijske proizvode (UL L 114, 26.4.2008, str. 3).
 (6) Delegirana uredba Komisije (EU) 2016/1237 z dne 18. maja 2016 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pravil za uporabo sistema uvoznih in izvoznih dovoljenj, dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pravil o sprostitvi in zasegu varščin, položenih za takšna dovoljenja, spremembi uredb Komisije (ES) št. 2535/2001, (ES) št. 1342/2003, (ES) št. 2336/2003, (ES) št. 951/2006, (ES) št. 341/2007 in (ES) št. 382/2008 ter razveljavitvi uredb Komisije (ES) št. 2390/98, (ES) št. 1345/2005, (ES) št. 376/2008 in (ES) št. 507/2008 (UL L 206, 30.7.2016, str. 1).
 (7) Uredba Komisije (ES) št. 792/2009 z dne 31. avgusta 2009 o določitvi podrobnih pravil za pošiljanje informacij in dokumentov držav članic Komisiji pri izvajanju skupnih tržnih ureditev, sheme neposrednih plačil, promocije kmetijskih proizvodov in shem, ki veljajo za najbolj oddaljene regije in manjše egejske otoke (UL L 228, 1.9.2009, str. 3).
 (8) Delegirana uredba Komisije (EU) 2017/1183 z dne 20. aprila 2017 o dopolnitvi uredb (EU) št. 1307/2013 in (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede pošiljanja informacij in dokumentov Komisiji (UL L 171, 4.7.2017, str. 100).
 (9) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2017/1185 z dne 20. aprila 2017 o določitvi pravil za uporabo uredb (EU) št. 1307/2013 in (EU) št. 1308/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi s pošiljanjem informacij in dokumentov Komisiji ter o spremembi in razveljavitvi več uredb Komisije (UL L 171, 4.7.2017, str. 113).
 (10) Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (ES) št. 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL L 347, 20.12.2013, str. 549).
 (11) Uredba Komisije (ES) št. 1122/2009 z dne 30. november 2009 o podrobnih pravilih za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 73/2009 v zvezi z navzkrižno skladnostjo, modulacijo ter integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom v okviru shem neposrednih podpor za kmete, določenih za navedeno uredbo, ter za izvajanje Uredbe Sveta (ES) št. 1234/2007 v zvezi z navzkrižno skladnostjo v okviru sheme podpore, določene za sektor vina (UL L 316, 2.12.2009, str. 65).
 (12) Delegirana uredba Komisije (EU) št. 640/2014 z dne 11. marca 2014 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta glede integriranega administrativnega in kontrolnega sistema, pogojev za zavrnitev ali ukinitev plačil in za upravne kazni, ki se uporabljajo za neposredna plačila, podporo za razvoj podeželja in navzkrižno skladnost (UL L 181, 20.6.2014, str. 48).
 (13) Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 809/2014 z dne 17. julija 2014 o pravilih za uporabo Uredbe (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta v zvezi z integriranim administrativnim in kontrolnim sistemom, ukrepi za razvoj podeželja in navzkrižno skladnostjo (UL L 227, 31.7.2014, str. 69).
 (14) Uredba Komisije (EGS) št. 2454/93 z dne 2. julija 1993 o določbah za izvajanje Uredbe Sveta (EGS) št. 2913/92 o carinskem zakoniku Skupnosti (UL L 253, 11.10.1993, str. 1).
 (15) Uredba (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 9. oktobra 2013 o carinskem zakoniku Unije (UL L 269, 10.10.2013, str. 1).
 (16) Delegirana uredba Komisije (EU) 2015/2446 z dne 28. julija 2015 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije (UL L 343, 29.12.2015, str. 1).
 (17) Izvedbena uredba Komisije (EU) 2015/2447 z dne 24. novembra 2015 o določitvi podrobnih pravil za izvajanje nekaterih določb Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o carinskem zakoniku Unije (UL L 343, 29.12.2015, str. 558).
 PRILOGA
 „
 PRILOGA IX
 Struktura in vsebina letnega poročila iz člena 39
 Struktura in vsebina poročila za prejšnje leto sta naslednji:
 1. SPLOŠNO OZADJE V PREJŠNJEM LETU
 1.1
 Družbenogospodarsko ozadje.
 1.2
 Razmere v kmetijstvu in njegov razvoj.
 2. FIZIČNO IN FINANČNO IZVAJANJE UKREPOV IN DEJAVNOSTI
 2.1
 Skupna preglednica s finančnimi podatki v zvezi s podporo lokalne proizvodnje in posebnega režima preskrbe, vključno z začetno dodelitvijo za posamezen ukrep in dejavnost, dejansko porabo in, če je ustrezno, kakršno koli državno pomočjo, zagotovljeno v skladu s členom 23 Uredbe (EU) št. 228/2013.
 2.2
 Izčrpen opis fizičnega in finančnega izvajanja posameznega ukrepa in dejavnosti, vključno s tehnično pomočjo, zajetih v programu:
 (a)
 za posebni režim preskrbe: podatki in analiza letne ocene preskrbe zadevne regije;
 (b)
 za podporo lokalne proizvodnje: podatki in analiza fizičnega in finančnega izvajanja posameznega ukrepa in dejavnosti, navedenih v programu, vključno s podatki, kot so število upravičencev, število živali, ki jih zajema plačilo, upravičena površina in/ali število zadevnih kmetijskih gospodarstev. Po potrebi mora biti podatkom priložena predstavitev in analiza sektorja, na katerega se ukrep nanaša.
 3. USPEŠNOST PROGRAMA V PREJŠNJEM LETU
 3.1
 Napredek ukrepov in dejavnosti pri doseganju specifičnih ciljev in prednostnih nalog programa ter splošnih ciljev iz člena 2 Uredbe (EU) št. 228/2013:
 (a)
 razvoj in analiza nacionalnih kazalnikov, s katerimi so količinsko opredeljeni specifični cilji programa, ter ocena stopnje doseganja specifičnih ciljev, določenih za vsakega od ukrepov, ki jih vsebuje program;
 (b)
 za posebni režim preskrbe: informacije o načinu, kako so bile dodeljene ugodnosti prenesene naprej, ter ukrepi in pregledi, izvedeni za zagotovitev prenosa v skladu s členom 6 te uredbe;
 (c)
 za posebni režim preskrbe: analiza sorazmernosti pomoči glede na dodatne stroške prevoza v najbolj oddaljene regije, v primeru proizvodov za predelavo in kmetijskih vložkov pa tudi glede na dodatne stroške zaradi otoške lege in oddaljenosti;
 (d)
 letni podatki o enotnih kazalnikih uspešnosti iz člena 37 te uredbe in njihova analiza, zlasti v zvezi z doseganjem splošnih ciljev iz člena 2 Uredbe (EU) št. 228/2013.
 Pri navedenih analizah je treba posebno pozornost nameniti spremljanju cen, razvoju lokalnega kmetijstva in konkurenčnemu položaju lokalnih proizvodov glede na uvoz iz tretjih držav in preskrbo iz Unije.
 3.2
 Zaključki analize ustreznosti strategije za izvedbo ukrepov in njene morebitne izboljšave, da bi se dosegli cilji programa.
 4. UPRAVLJANJE PROGRAMA
 4.1
 Kratka predstavitev vseh večjih težav pri upravljanju in izvajanju ukrepov v zadevnem letu.
 4.2
 Statistični podatki o pregledih, ki so jih izvedli pristojni organi, ter morebitne naložene kazni. Kakršne koli dodatne informacije, ki bi lahko bile koristne za razumevanje predloženih podatkov.
 5. SPREMEMBE
 Kratek povzetek vseh sprememb programa, ki so bile predložene v zadevnem letu, in njihova utemeljitev.
 “


text:
 18.12.2004
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 C 314/3
 Överklagande, ingivet den 23 september 2004 (med fax den 16 september 2004) av Europeiska gemenskapernas kommission, av den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 1 juli 2004 i mål T-308/00: Salzgitter AG, med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland, mot Europeiska gemenskapernas kommission
 (Mål C-408/04 P)
 (2004/C 314/06)
 Europeiska gemenskapernas kommission har den 23 september 2004 (med fax den 16 september 2004) till Europeiska gemenskapernas domstol överklagat den dom som Europeiska gemenskapernas förstainstansrätt, fjärde avdelningen i utökad sammansättning, har meddelat den 1 juli 2004 i mål T-308/00: Salzgitter AG, med stöd av Förbundsrepubliken Tyskland, mot Europeiska gemenskapernas kommission. Klaganden företräds av Viktor Kreuschitz och Michael Niejahr, med delgivningsadress i Luxemburg.
 Klaganden yrkar att domstolen skall
 1.
 upphäva förstainstansrättens dom av den 1 juli 2004 i mål T-308/00 (1), Salzgitter AG mot Europeiska gemenskapernas kommission,
 2.
 återförvisa målet till förstainstansrätten,
 3.
 förplikta Salzgitter AG att ersätta rättegångskostnaderna.
 Grunder och huvudargument
 I den överklagade domen ogiltigförklarade förstainstansrätten artiklarna 2 och 3 i kommissionens beslut 2000/797/EKSG av den 28 juni 2000 om det statliga stöd som Förbundsrepubliken Tyskland genomfört till förmån för Salzgitter AG, Preussag Stahl AG och dotterföretag inom järn- och stålindustrin i koncernen. I nämnda artiklar förpliktade kommissionen Förbundsrepubliken Tyskland att av mottagarna återkräva stöd som var olagliga och oförenliga med den gemensamma marknaden.
 I artikel 1 i beslutet slog kommissionen fast att de extraordinära avskrivningarna och avsättningarna till obeskattade reserver som föreskrevs i 3 § Zonenrandförderungsgesetz (tysk lag om främjande av utvecklingen av området vid gränsen till före detta Tyska demokratiska republiken och före detta Republiken Tjeckoslovakien), och som sökanden vid förstainstansrätten dragit fördel av, beräknade utifrån ett bidragsberättigande underlag om 484 miljoner respektive 367 miljoner tyska mark, utgjorde statligt stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden. Zonenrandförderungsgesetz godkändes av kommissionen mot bakgrund av artikel 92 i EG-fördraget (nu artikel 87 EG i ändrad lydelse). EKSG-fördraget innehöll ingen motsvarande bestämmelse. De stöd som Salzgitter AG beviljades kan därför inte återkrävas trots att de inte är förenliga med den gemensamma marknaden.
 Domen bygger huvudsakligen på uppfattningen att den situation som uppstod till följd av antagandet av andra och tredje regelverken för stöd till stålindustrin kännetecknades av inslag av ovisshet och brist på klarhet, som berodde på kommissionen.
 Sökanden i målet om överklagande har bestridit denna uppfattning på följande fyra grunder:
 För det första har förstainstansrätten genom att göra bedömningen att den situation som uppstod till följd av antagandet av andra och tredje regelverken för stöd till stålindustrin kännetecknades av ”inslag av ovisshet och brist på klarhet” gått emot sin egen rättspraxis. I sin dom av den 31 mars 1998 i mål T-129/96, Preussag Stahl mot kommissionen (REG 1998, s. II-609, punkt 43), har förstainstansrätten slagit fast att det undantag som föreskrivs i regelverket från den princip om absolut förbud mot stöd som anges i artikel 4 c i EKSG-fördraget var begränsat i tiden. Av denna rättspraxis, som domstolen har bekräftat, följer att varken första eller andra regelverket för stöd kunde fortsätta att ha några verkningar efter de datum då de löpte ut, vilket inträffade den 31 december 1981 respektive den 31 december 1985. Sedan det tredje regelverket för stöd till stålindustrin hade trätt i kraft stod det fullständigt klart att kommissionen skulle ”underrättas om planer på att på stålindustrin tillämpa de stödordningar som kommissionen redan tagit ställning till på grundval av bestämmelserna i EEG-fördraget” (artikel 6.1 i tredje regelverket för stöd till stålindustrin, EGT L 340, 1985, s. 1). De två första regelverken för stöd tillämpades inte i det omtvistade beslutet och saknar relevans för tvisten. De kan i vart fall, i motsats till vad som anges i den överklagade domen, inte ha någon betydelse utanför EKSG-området.
 För det andra har förstainstansrätten inte begärt något bevis för att kommissionen faktiskt ”kände till det stöd som sökanden hade beviljats”. Dessutom undersökte inte förstainstansrätten frågan huruvida de verksamhetsrapporter och årsredovisningar som sökanden regelbundet tillsände kommissionen gjorde det möjligt att upptäcka icke anmälda stöd.
 För det tredje tycks förstainstansrätten vara av uppfattningen att det räcker att ge in handlingar till kommissionen utanför det förfarande som föreskrivs i artikel 88 EG för att slippa undan skyldigheten att återbetala olagliga stöd, om sökanden åberopar rättssäkerhetsprincipen.
 För det fjärde kan domen undergräva systemet för kommissionens kontroll av statligt stöd, eftersom den strider mot domstolens fasta rättspraxis enligt vilken ett företag som har fått ett stöd i princip kan förlita sig på att stödet är lagligt endast om det har beviljats med iakttagande av det föreskrivna förfarandet. En omsorgsfull ekonomisk aktör skall nämligen normalt sett kunna förvissa sig om att detta förfarande har iakttagits (domstolens dom av den 20 september 1990 i mål C-5/89, kommissionen mot Tyskland, REG 1990, s. I -3437, punkt 14). I denna dom fann domstolen att de mottagande företagen inte kunde åberopa principen om skydd för berättigade förväntningar, som härrörde från rättssäkerhetsprincipen, för att undgå återbetalning av statligt stöd som var oförenligt med den gemensamma marknaden.
 (1) EUT C 239.