type: other

text:
Titulní stránka ⁄ Vzdělávání ⁄ Vysoké školství ⁄ Rozvojové programy ⁄ Úvod
 Vyhlášení výběrového řízenína projekty programu
 "Podpora rozvoje učitelských vzdělávacích programů a jiných vzdělávacích aktivit" pro rok 2001
 Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy (dále jen "ministerstvo") vyhlašuje program "Podpora rozvoje učitelských vzdělávacích programů a jiných vzdělávacích aktivit" (dále jen "program") pro rok 2001, jehož úspěšným účastníkům poskytne - v souladu s § 18 odst. 3 a 4 a § 87 písm. d) zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), Dlouhodobým záměrem vzdělávací a vědecké, výzkumné, vývojové, umělecké a další tvůrčí činnosti pro oblast vysokých škol, vypracovaným ministerstvem, a jeho každoroční aktualizací, článkem 4 bodem 4.1 ukazatelem F písmenem c) "Pravidel pro poskytování dotací veřejným vysokým školám Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy podle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění zákona č. 210/2000 Sb.", č.j. 28 996/2000-33 ze dne 17.1.2001, a § 14 zákona č. 218/2000 Sb., o rozpočtových pravidlech a o změně některých souvisejících zákonů (rozpočtová pravidla) - dotaci ze státního rozpočtu na uskutečňování akreditovaných studijních programů a programů celoživotního vzdělávání a na rozvoj vysoké školy."
 Cílem programu je přispět ke zvyšování kvality a funkčnosti jak přípravného, tak i dalšího (celoživotního) vzdělávání učitelů a dalších pedagogických pracovníků. Cílem programu je rovněž finančně podpořit činnosti vysokých škol, jež ve svých důsledcích vedou k inovaci učitelských vzdělávacích programů, k přípravě standardu učitelské kvalifikace a k alespoň dílčímu uspokojení poptávky jak školského managementu, tak širší pedagogické i laické veřejnosti, po dlouhodobě chybějících vzdělávacích příležitostech.
 Dotace jsou poskytovány z Fondu vzdělávací politiky ministra školství, mládeže a tělovýchovy a musí být využity pro vzdělávací účely v roce 2001. Na řešení vzdělávacích projektů nelze žádat ani použít finanční prostředky určené na výzkum a vývoj. Projekty výzkumného nebo vývojového charakteru nebudou zařazeny do výběrového řízení.
 Předložené projekty musí jít prokazatelně nad rámec současného stavu a nad rámec běžné činnosti vysokých škol. Každý předložený projekt na akreditovaný studijní program nebo program celoživotního vzdělávání musí obsahovat údaje o typu programu, formě studia, délce studia, o způsobu ukončení studia a údaje kurikulární.
 Ve výběrovém řízení bude zvláštní pozornost věnována projektům uspokojujícím vzdělávací potřeby regionálního školství v oblasti vysokoškolských akreditovaných studijních programů nebo programů celoživotního vzdělávání.
 Zvláštní podpora bude věnována projektům zaměřeným na kombinovanou formu studia, včetně přípravy nezbytných specifických multimediálních učebních pomůcek, a vzdělávání akademických pracovníků pro tuto formu studia.
 Pozornost a podpora bude také věnována projektům zaměřeným na vzdělávání akademických pracovníků žadatele v doktorských studijních programech a na rozvoj těchto programů v rámci spolupráce pedagogických fakult a ostatních fakult připravujících učitele v příslušném oboru.
 V souvislosti s probíhajícím řízením k prodloužení doby platnosti akreditace studijních programů a jejich studijních oborů uskutečňovaných na pedagogických fakultách, lze projekty v rámci některých tématických okruhů zaměřit rovněž na plnění doporučení Akreditační komise a MŠMT ke konkrétním studijním programům.
 Ve zvláště zdůvodněných a opodstatněných případech lze předkládat i projekty, jejichž financování se předpokládá do konce roku 2002. Podmínkou financování v roce 2002 je však předložení požadované zprávy o řešeném projektu k 15.1. 2002 a její úspěšné obhájení.
 II. Platnost programu
 Tento program vstupuje v účinnost dnem vyhlášení a platí do odvolání.
 III. Tématické okruhy
 Dotaci na řešení projektů programu "Podpora rozvoje učitelských vzdělávacích programů a jiných vzdělávacích aktivit" pro rok 2001 lze získat v těchto tématických okruzích:
 A/ Tématický okruh "Praxe"
 pedagogické praxe studentů (klinické školy)
 Cílem je zkvalitnění pedagogických praxí studentů učitelských studijních programů. Předložené projekty by měly být zaměřeny na:
 vytváření lepšího organizačního zázemí pro pedagogické praxe;
 vytváření lepšího technického zázemí pro praxe;
 seznamování praktikujících studentů nejen s odbornými a metodickými aspekty výuky, ale také s dalšími činnostmi hostitelského pedagogického pracoviště;
 účast zkušených učitelů základních nebo středních škol na výuce didaktik na vysokých školách (tzv. "virtuální klinická škola");
 odměňování učitelů základních a středních škol, na nichž se praxe uskutečňuje.
 B/ Tématický okruh "Region"
 - potřeby regionálního školství
 Cílem je řešení aktuálních problémů regionálního školství vyplývajících z nedostatku kvalifikovaných učitelů. Projekty předložené v tomto tématickém okruhu by měly být především zaměřeny na:
 doplňující pedagogické studium, uskutečňované především distanční nebo kombinovanou formou, pro nabytí pedagogické způsobilosti učitelů (pro jednotlivé stupně škol nebo umožňující změnu stupně), vychovatelů a mistrů odborné výchovy;
 rozšiřující studium pro učitele - v jednotlivých aprobačních předmětech učitelství, speciální pedagogiky, humanitních předmětů, informatiky a odborných předmětů na středních školách;
 studium školského managementu;
 modulární vzdělávání - realizace programů celoživotního vzdělávání zaměřených na získání aprobace pro jakýkoli další stupeň školy.
 Prostředky jsou určeny na podporu konečného uživatele až do výše 80% požadovaných poplatků. Tyto prostředky lze použít i na podporu účastníků kurzů v letním semestru akademického roku 2001/2002.
 C/ Tématický okruh "Inovace"
 - kurikulární inovace přípravy učitelů
 Projekty v tomto tématickém okruhu by měly být zaměřeny na změny způsobu studia a obsahu vzdělávacích programů uskutečňovaných v rámci pregraduálního studia i celoživotního vzdělávání učitelů, zejména na:
 problematiku integrované výuky (skupiny předmětů a posilování mezipředmětových vztahů ve smyslu "Bílé knihy");
 strukturování učitelského vzdělávání ve smyslu Boloňské deklarace, podpořeny budou zejména projekty s cílem vytvořit pilotní studijní program, jichž se bude účastnit více pedagogických fakult nebo pedagogická fakulta ve spolupráci s jinou odbornou fakultou;
 větší využití aktivizujících forem výuky (tj. zaměřených na výcvik dovedností - komunikativních, diagnostických, metodických a jiných - např. převedení části frontální výuky na formy individuali-zované);
 rozvíjení tvořivé práce učitelů v oblasti informačních a komunikačních technologií;
 zkvalitnění výuky v rámci kombinované formy studia - vytváření speciálních učebních pomůcek pro tuto formu studia
 vytvoření modulového vzdělávání - projekty s cílem vytvořit kurikulum doplňujícího studia pro rozšíření aprobace na jakýkoli další stupeň školy.
 vytvoření podmínek pro zvyšování kvalifikace učitelů (např. poskytnutím studijního volna pro dokončení disertační či habilitační práce);
 účast učitelů v mezinárodních (evropských) vzdělávacích programech a projektech, které jsou v zájmu našeho budoucího rovnoprávného postavení v oblasti školství v rámci integrované Evropy a schopnost zpracovávat projekty strukturálních fondů EU pro podmínky školy;
 rozvoj oborových didaktik;
 pedagogiku volného času;
 zdravý životní styl (preventivní programy proti sociálně-patologickým jevům);
 programy celoživotního vzdělávání pedagogických pracovníků středisek volného času.
 problematiku multikulturní výchovy;
 problematiku přípravy učitelů na pomoc žákům a studentům při volbě povolání a vstupu na pracovní trh
 15. přípravu standardu učitelské kvalifikace. Financováno bude vytvoření potřebných kurikulí, v případě pilotní realizace mohou být finančně podporováni koneční uživatelé.
 Tématický okruh "Jazyk"
 zkvalitnění přípravy učitelů cizích jazyků v intencích "Bílé knihy"
 Předkládané projekty by měly být zaměřeny na:
 vytvoření a realizaci doplňujícího studia pro neaprobované učitele cizích jazyků na všech typech škol;
 zkvalitnění přípravy učitelů světových jazyků - angličtiny, němčiny, francouzštiny, ruštiny, španělštiny a italštiny.
 Zvláštní podpora bude věnována projektům zaměřeným na zkvalitnění přípravy absolventů studijních programů zaměřených na málo frekventované cizí jazyky (např. nizozemština, švédština, norština apod.).
 Projekty by měly zohlednit potřeby a požadavky učitelů cizích jazyků v daném regionu. Finanční dotace přidělená na projekty v tomto tématickém okruhu může být použita na financování konečného uživatele (a to až do výše 80 % požadovaných poplatků).
 IV. Podmínky poskytnutí dotace
 Předložené projekty na vzdělávací programy a jiné vzdělávací aktivity v roce 2001 musí být uskutečňovány nad rámec běžné činnosti vysokých škol a především ve prospěch regionálního školství (prioritou je zpřístupnění kvalifikačního studia pro pracovníky v oblasti regionálního školství, tj. studia pro stávající pedagogy dosažitelného pouze studiem v rámci akreditovaných studijních programů nebo programů celoživotního vzdělávání uskutečňovaných vysokými školami. Každý předložený projekt na vzdělávací program či jinou vzdělávací aktivitu roku 2001 musí obsahovat údaje o typu programu, formě studia, délce studia, o způsobu ukončení studia a údaje kurikulární.
 O dotaci ve všech tématických okruzích žádá veřejná vysoká škola předložením projektu zpracovaného akademickým pracovníkem, který je v pracovním poměru k vysoké škole ("řešitel") a schváleného děkanem a rektorem. Každý předložený projekt musí být označen názvem tématického okruhu a musí obsahovat:
 vyplněné záhlaví - viz příloha č. 1.
 popis řešení projektu (opatření nad rámec běžné činnosti fakulty, k jejichž financování bude dotace použita),
 předpokládaný podrobný rozpočet projektu (na co bude dotace využita),
 datum a podpis řešitele a jeho závazek, že o realizaci projektu podá zprávu v termínu, který určí děkan,
 datum a podpis děkana, jeho souhlas s projektem a závazek, že poskytne řešiteli institucionální zabezpečení a podá zprávu o realizaci projektu rektorovi a MŠMT do 15. 1. 2002,
 datum a podpis rektora, jeho souhlas s projektem a závazek, že výsledky řešení projektu a majetek získaný při řešení projektu budou využity k rozvoji vysoké školy.
 Pokud projekt nebude splňovat uvedené náležitosti, nebude na něj ve výběrovém řízení brán zřetel.
 Projekt v tématickém okruhu "Praxe" musí kromě výše uvedeného rovněž obsahovat: počet studentů, kteří jsou povinni absolvovat v roce 2001 pedagogickou praxi, a přehled opatření nad rámec běžné činnosti fakulty, k jejichž financování bude dotace použita (u každého opatření bude uvedena orientační výše nákladů v tis. Kč).
 Zprávu o výsledcích realizace projektů programu "Podpora rozvoje učitelských vzdělávacích programů a jiných vzdělávacích aktivit" v roce 2001 předloží děkan fakulty prostřednictvím rektora vysoké školy ministerstvu do 15. ledna 2002. Příjemce dotace se zavazuje zajistit, aby zprávy o výsledcích realizace projektů programu a výstupy řešení (studijní plány, příručky, studijní texty, didaktické materiály atd.) byly zveřejněny na webových stránkách vysoké školy po dobu alespoň tří měsíců. Vzhledem k tomu, že jsou k dispozici pouze neinvestiční prostředky, nesmí cena jednoho přístroje či zařízení přesáhnout částku 40 tis. Kč. V rámci programu nemohou řešitelé žádat o finanční dotaci na pořizování nábytku a vydávání učebnic, učebních a metodických textů (autorské honoráře, příprava k tisku, tisk), které jsou určeny k prodeji veřejnosti. Majetek pořízený z dotace na projekty programu musí být pořízen jako majetek veřejné vysoké školy. Použití dotace na nákup knih, CD, videokazet, výukového SW je možné, pokud se stanou součástí knihovního fondu a budou účastníkům vzdělávacích programů půjčovány (nikoliv darovány). Řešitelé mohou žádat v rámci programu o finanční dotaci na odměny, které včetně sociálního a zdravotního pojištění nepřesáhnou 10% celkové požadované částky projektu. Součástí projektu mohou být též případné odměny formou stipendií studentům, kteří se na řešení podílejí; V. Předložení projektů
 Vysoké školy předloží projekty Ministerstvu školství, mládeže a tělovýchovy, odboru vysokých škol, Karmelitská 7, 118 12 Praha 1 - Malá Strana v písemné formě ve třech vyhotoveních do 15.dubna 2001 (rozhodující je razítko pošty).
 Na projekty zaslané po stanoveném termínu nebude brán zřetel.
 V Praze dne 16. 3. 2001 Eduard Zeman, v.r. ministr
 Soubor ke stažení: 100651.doc (typ: ms-word, velikost: 76288B)


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 6.10.2007
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 235/17
 Иск, предявен на 30 юли 2007 г. — Alcan France/Комисия
 (Дело T-288/07)
 (2007/C 235/31)
 Език на производството: френски
 Страни
 Ищец: Alcan France SAS (Париж, Франция) (представител: M. Thill-Tayara, avocat)
 Ответник: Комисия на Европейските общности
 Искания на ищеца
 —
 да се обяви за нищожно оспорваното решение на Комисията и да се установи, че разглежданата мярка не представлява държавна помощ или, при условията на евентуалност, да се установи, че нарушението на принципа за защита на оправданите правни очаквания и за разумен срок не допуска възстановяването на помощта;
 —
 да се отмени член 1 от оспорваното решение, който квалифицира спорната мярка като помощ;
 —
 да се отменят член 2 и член 3 от оспорваното решение, с които мярката се квалифицира като несъвместима помощ;
 —
 да се отменят членове 4-6 от оспорваното решение, с които се разпорежда възстановяване на помощта;
 —
 да се осъди Комисия на Европейските общности да заплати съдебните разноски и разходите на ищците, свързани с оспорваното решение.
 Правни основания и основни доводи
 С Решение от 30 юни 1997 г., прието по предложение на Комисията и съгласно процедурата, предвидена от Директива 92/81/ЕИО (1), Съветът разрешава на държавите-членки да прилагат или да продължат да прилагат по отношение на някои минерални масла, използвани за специфични цели, намалени ставки на акцизите или да ги освободят от акцизи. С четири последователни решения Съветът продължава срока на това разрешение като последният период, за който то се прилага, изтича на 31 декември 2006 г. Франция получава разрешение да прилага намалените ставки или освобождаването спрямо мазута, използван като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne.
 С писмо от 30 декември 2001 г. Комисията уведомява Франция за решението си да започне процедурата, предвидена в член 88, параграф 2 от Договора за ЕО по отношение на освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne (2). В резултат на тази процедура, на 7 декември 2005 г. Комисията приема Решение No 2006/323/ЕО като счита, че освобождаването от акциз на минералните масла, използвани като гориво за производство на алуминиев оксид в района на Gardanne, в района на Shannon и в Sardaigne, въведени съответно от Франция, Ирландия и Италия представляват държавни помощи по смисъла на член 87, параграф 1 ЕО, които са частично несъвместими с общия пазар и разпорежда на заинтересованите държави-членки да пристъпят към възстановяването на въпросните помощи (3).
 Комисията решава да разшири формалната процедура на преглед на освобождаването от акциз на тежките минерални масла, използвани в производството на алуминиев оксид, и за периода от 1 януари 2004 г. На 7 февруари 2007 г. тя приема Решение С (2007) 286 окончателен относно освобождаването от акцизи на минералните масла, използвани като гориво за производството на алуминиев оксид в района на Gardanne, в района на Shannon и в Sardaigne, прилагано съответно от Франция, Ирландия и Италия (Държавни помощи No С 78-79-80/2001). Касае се за решението, оспорвано в рамките на настоящия иск.
 В подкрепа на иска си ищецът посочва на първо място нищожност на решението поради порок във формата, доколкото на Франция не е дадена възможност да представи становище съгласно член 88 ЕО след отварянето на второто производство за периода след 2004 г., което според ищеца заобикаляло съображенията на решението от 7 декември 2005 г.
 По същество ищецът излага две правни основания за отмяната.
 С първото си правно основание той изтъква, че Комисията била приела, че е налице държавна помощ в нарушение на член 87 ЕО и на член 88 ЕО, както при квалифицирането на помощта, така и при проверката на нейната съвместимост. По-нататък в рамките на това правно основание ищецът се позовава на нарушение от страна на Комисията на член 1, буква в) от Регламент No 659/1999 (4), както и на грешка при прилагането на критерия за подбор на помощта. Той изтъква също, че мотивите на оспорваното решение били противоречиви и недостатъчни в нарушение на член 253 ЕО. По-нататък ищецът твърди, че правното основание, на което Комисията се основава, за да установи несъвместимостта на помощта, е погрешно като според него не били изпълнени условията за прилагане на насоките на Общността относно използването на държавна помощ за опазването на околната среда (5).
 С второто правно основание, на което ищецът се позовава при условията на евентуалност, ищецът претендира, че разпореденото от Комисията възстановяване на помощта нарушавало принципа за защита на оправданите правни очаквания и принципа за правна сигурност.
 (1) Директива на Съвета от 19 октомври 1992 г. относно хармонизирането на уредбата на акцизите върху минерални масла.
 (2) Публикувано в ОВ C 30, 2 февруари 2002 г.
 (3) Решение C [2005] 4436 окончателен, държавни помощи No C 78-79-80/2001, ОВ 2006 г. L 119, стр. 12.
 (4) Регламент (EО) No 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО, ОВ L 83, стр. 1.
 (5) Насоки на Общността относно използването на държавна помощ за опазването на околната среда, ОВ 2001 г. C 37, стр. 3.


type: legislation

jurisdiction: US

text:
 109 HR 4406 IH: Medicare Plan Enrollment Fraud Protection Act of 2005
 U.S. House of Representatives
 2005-11-18
 text/xml
 EN
 Pursuant to Title 17 Section 105 of the United States Code, this file is not subject to copyright protection and is in the public domain.
 I
 109th CONGRESS 1st Session
 H. R. 4406
 IN THE HOUSE OF REPRESENTATIVES
 November 18, 2005
 Mr. Kennedy of Minnesota introduced the following bill; which was referred to the Committee on Ways and Means, and in addition to the Committees on Energy and Commerce and Judiciary, for a period to be subsequently determined by the Speaker, in each case for consideration of such provisions as fall within the jurisdiction of the committee concerned
 A BILL
 To amend title XVIII of the Social Security Act to establish a criminal penalty for defrauding individuals in connection with enrollment under a prescription drug plan or under the Medicare Advantage Program.
 1.Short titleThis Act may be cited as the Medicare Plan Enrollment Fraud Protection Act of 2005.
 2.Criminal penalty for fraud in connection with enrollment under an MA plan or prescription drug plan
 (a)In generalSection 1857 of the Social Security Act (42 U.S.C. 1395w–27) is amended by adding at the end the following new subsection:
 (j)Criminal penalty for fraud in connection with enrollment under an MA plan or prescription drug planWhoever knowingly and willfully—
 (1)defrauds an individual in connection with the enrollment (or nonenrollment) of the individual with a Medicare Advantage plan under this part or a prescription drug plan under part D; or
 (2)fraudulently or falsely represents an entity to be such a plan for purposes of inducing enrollment in such entity; shall be fined under title 18, United States Code, or imprisoned not less than 3 years and not more than 10 years, or both..
 (b)Conforming reference in part DSection 1860D–12(b) of such Act (42 U.S.C. 1395w–112(b)) is amended by adding at the end the following new paragraph:
 (4)Reference to penalty for fraud in connection with enrollment under a prescription drug planFor provision imposing a criminal penalty for defrauding an individual in connection with the enrollment of such individual under a prescription drug plan, see section 1857(j)..
 (c)Effective dateThe amendment made by subsection (a) shall apply to fraudulent acts and to fraudulent or false representations made on or after the date of the enactment of this Act.


type: contracts

text:
 Ważna informacja prawna
 |
 22005A0315(01)
 Protokół dodatkowy do Umowy w sprawie handlu, rozwoju i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Afryki Południowej, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej
 Dziennik Urzędowy L 068 , 15/03/2005 P. 0033 - 0039 Dziennik Urzędowy L 159 , 13/06/2006 P. 0209 - 0215
 Protokół dodatkowydo Umowy w sprawie handlu, rozwoju i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Afryki Południowej, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii EuropejskiejKRÓLESTWO BELGII,REPUBLIKA CZESKA,KRÓLESTWO DANII,REPUBLIKA FEDERALNA NIEMIEC,REPUBLIKA ESTOŃSKA,REPUBLIKA GRECKA,KRÓLESTWO HISZPANII,REPUBLIKA FRANCUSKA,IRLANDIA,REPUBLIKA WŁOSKA,REPUBLIKA CYPRYJSKA,REPUBLIKA ŁOTEWSKA,REPUBLIKA LITEWSKA,WIELKIE KSIĘSTWO LUKSEMBURGA,REPUBLIKA WĘGIERSKA,REPUBLIKA MALTY,KRÓLESTWO NIDERLANDÓW,REPUBLIKA AUSTRII,RZECZPOSPOLITA POLSKA,REPUBLIKA PORTUGALSKA,REPUBLIKA SŁOWENII,REPUBLIKA SŁOWACKA,REPUBLIKA FINLANDII,KRÓLESTWO SZWECJI,ZJEDNOCZONE KRÓLESTWO WIELKIEJ BRYTANII I IRLANDII PÓŁNOCNEJ,zwane dalej "Państwami Członkowskimi", reprezentowane przez Radę Unii Europejskiej,a takżeWSPÓLNOTA EUROPEJSKA,zwana dalej "Wspólnotą",orazREPUBLIKA POŁUDNIOWEJ AFRYKI,zwane dalej wspólnie "Umawiającymi się Stronami";MAJĄC NA UWADZE, że Umowa w sprawie handlu, rozwoju i współpracy między Wspólnotą Europejską i jej Państwami Członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Południowej Afryki, z drugiej strony (zwana dalej "Umową") została podpisana w Pretorii w dniu 11 października 1999 r. i weszła w życie w dniu 1 maja 2004 r.;MAJĄC NA UWADZE, że Traktat dotyczący przystąpienia Republiki Czeskiej, Republiki Estońskiej, Republiki Cypryjskiej, Republiki Łotewskiej, Republiki Litewskiej, Republiki Węgierskiej, Republiki Malty, Rzeczypospolitej Polskiej, Republiki Słowenii i Republiki Słowackiej do Unii Europejskiej został podpisany w Atenach w dniu 16 kwietnia 2003 r. i wszedł w życie w dniu 1 maja 2004 r.;MAJĄC NA UWADZE, że zgodnie z art. 6 ust. 2 Aktu Przystąpienia z 2003 roku przystąpienie nowych Umawiających się Stron do Umowy następuje poprzez zawarcie protokołu do Umowy,UZGODNILI, CO NASTĘPUJE:Artykuł 1Republika Czeska, Republika Estońska, Republika Cypryjska, Republika Łotewska, Republika Litewska, Republika Węgierska, Republika Malty, Rzeczpospolita Polska, Republika Słowenii i Republika Słowacka (zwane dalej "nowymi Państwami Członkowskimi") niniejszym stają się Umawiającymi się Stronami Umowy oraz odpowiednio przyjmują do wiadomości i zatwierdzają zarówno tekst Umowy, jak również załączniki, protokoły i deklaracje, które są do niej załączone, w taki sam sposób, jak pozostałe Państwa Członkowskie Wspólnoty.ROZDZIAŁ IZMIANY W TEKŚCIE UMOWY, W TYM JEJ ZAŁĄCZNIKÓW I PROTOKOŁÓWArtykuł 2Języki i liczba oryginałówArtykuł 108 Umowy otrzymuje brzmienie:"Artykuł 108Niniejsza Umowa jest sporządzona w dwóch egzemplarzach w językach angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim oraz w językach urzędowych Republiki Południowej Afryki, innych niż język angielski, a mianowicie w językach sepedi, sesotho, setswana, siSwati, cziwenda, xitsonga, afrykanerskim, isiNdebele, isiXhosa i isiZulu, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.".Artykuł 3Kontyngent taryfowyW wykazie 6 załącznika IV do Umowy kontyngenty taryfowe na "global prepared fruit" i na „global mixed prepared fruit” zostały zwiększone odpowiednio o 1225 ton i o 340 ton.Artykuł 4Reguły pochodzeniaDo protokołu nr 1 Umowy wprowadza się następujące zmiany:1) Artykuł 16 ust. 4 otrzymuje następujące brzmienie:"4. Świadectwa przewozowe EUR1 wystawione z mocą wsteczną muszą posiadać jedną z następujących adnotacji:ES "EXPEDIDO A POSTERIORI"CS "VYSTAVENO DODATEČNĚ"DA "UDSTEDT EFTERFØLGENDE"DE "NACHTRÄGLICH AUSGESTELLT"ET "TAGANTJÄRELE VÄLJA ANTUD"EL "ΕΚΔΟΘΕΝ ΕΚ ΤΩΝ ΥΣΤΕΡΩΝ"EN "ISSUED RETROSPECTIVELY"FR "DÉLIVRÉ A POSTERIORI"IT "RILASCIATO A POSTERIORI"LV "IZSNIEGTS RETROSPEKTĪVI"LT "RETROSPEKTYVUSIS IŠDAVIMAS"HU "KIADVA VISSZAMENŐLEGES HATÁLLYAL"MT "MAĦRUĠ RETROSPETTIVAMENT"NL "AFGEGEVEN A POSTERIORI"PL "WYSTAWIONE RETROSPEKTYWNIE"PT "EMITIDO A POSTERIORI"SL "IZDANO NAKNADNO"SK "VYDANÉ DODATOČNE"FI "ANNETTU JÄLKIKÄTEEN"SV "UTFÄRDAT I EFTERHAND"";2) Artykuł 17 ust. 2 otrzymuje następujące brzmienie:"2. Wystawiony w ten sposób duplikat musi być opatrzony jedną z następujących adnotacji:ES "DUPLICADO"CS "DUPLIKÁT"DA "DUPLIKAT"DE "DUPLIKAT"ET "DUPLIKAAT"EL "ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ"EN "DUPLICATE"FR "DUPLICATA"IT "DUPLICATO"LV "DUBLIKĀTS"LT "DUBLIKATAS"HU "MÁSODLAT"MT "DUPLIKAT"NL "DUPLICAAT"PL "DUPLIKAT"PT "SEGUNDA VIA"SL "DVOJNIK"SK "DUPLIKÁT"FI "KAKSOISKAPPALE"SV "DUPLIKAT"";3) Załącznik IV otrzymuje następujące brzmienie:""ZAŁĄCZNIK IVDEKLARACJA NA FAKTURZEDeklaracja na fakturze, której tekst zamieszczony jest poniżej, musi zostać sporządzona zgodnie z przypisami. Jednakże przypisy nie muszą być zamieszczone.Wersja hiszpańskaEl exportador de los productos incluidos en el presente documento [autorización aduanera no ... [1].] declara que, salvo indicación en sentido contrario, estos productos gozan de un origen preferencial. ... [2].Wersja czeskaVývozce výrobků uvedených v tomto dokumentu (číslo povolení ... [1]) prohlašuje, že kromě zřetelně označených, mají tyto výrobky preferenční původ v ... [2].Wersja duńskaEksportøren af varer, der er omfattet af nærværende dokument, (toldmyndighedernes tilladelse nr. ... [1]), erklærer, at varerne, medmindre andet tydeligt er angivet, har præferenceoprindelse i ... [2].Wersja niemieckaDer Ausführer (Ermächtigter Ausführer; Bewilligungs-Nr. ... [1]) der Waren, auf die sich dieses Handelspapier bezieht, erklärt, dass diese Waren, soweit nicht anders angegeben, präferenzbegünstigte ... [2] Ursprungswaren sind.Wersja estońskaKäesoleva dokumendiga hõlmatud toodete eksportija (tolliameti kinnitus nr. ... [1]) deklareerib, et need tooted on ... [2] sooduspäritoluga, välja arvatud juhul kui on selgelt näidatud teisiti.Wersja greckaΟ εξαγωγέας των προϊόντων που καλύπτονται από το παρόν έγγραφο [άδεια τελωνείου υπ'αριθ ... [1]] δηλώνει ότι, εκτός εάν δηλώνεται σαφώς άλλως, τα προϊόντα αυτά είναι προτιμησιακής καταγωγής ... [2].Wersja angielskaThe exporter of the products covered by this document (customs authorisation No ... [1]) declares that, except where otherwise clearly indicated, these products are of ... [2] preferential origin.Wersja francuskaL’exportateur des produits couverts par le présent document [autorisation douanière no ... [1]] déclare que, sauf indication claire du contraire, ces produits ont l’origine préférentielle ... [2].Wersja włoskaL’esportatore delle merci contemplate nel presente documento [autorizzazione doganale n. ... [1]] dichiara che, salvo indicazione contraria, le merci sono di origine preferenziale ... [2].Wersja łotewskaTo produktu eksportētājs, kuri ietverti šajā dokumentā (muitas atļauja Nr. ... [1]), deklarē, ka, izņemot tur, kur ir citādi skaidri noteikts, šiem produktiem ir preferenciāla izcelsme no ... [2].Wersja litewskaŠiame dokumente išvardintų prekių eksportuotojas (muitinės liudijimo Nr ... [1]) deklaruoja, kad, jeigu kitaip nenurodyta, tai yra ... [2] preferencinės kilmės prekės.Wersja węgierskaA jelen okmányban szereplő áruk exportőre (vámfelhatalmazási szám: ... [1]) kijelentem, hogy eltérő jelzés hianyában az áruk kedvezményes ... [2] származásúak.Wersja maltańskaL-esportatur tal-prodotti koperti b’dan id-dokument (awtorizzazzjoni tad-dwana nru. ... [1]) jiddikjara li, ħlief fejn indikat b’mod ċar li mhux hekk, dawn il-prodotti huma ta’ oriġini preferenzjali ... [2].Wersja niderlandzkaDe exporteur van de goederen waarop dit document van toepassing is (douanevergunning nr. ... [1]), verklaart dat, behoudens uitdrukkelijke andersluidende vermelding, deze goederen van preferentiële ... oorsprong zijn [2].Wersja polskaEksporter produktów objętych tym dokumentem (upoważnienie władz celnych nr ... [1]) deklaruje, że z wyjątkiem gdzie jest to wyraźnie określone, produkty te mają ... [2] preferencyjne pochodzenie.Wersja portugalskaO abaixo-assinado, exportador dos produtos abrangidos pelo presente documento [autorização aduaneira n.o ... [1]], declara que, salvo indicação expressa em contrário, estes produtos são de origem preferencial ... [2].Wersja słoweńskaIzvoznik blaga, zajetega s tem dokumentom (pooblastilo carinskih organov št ... [1]) izjavlja, da, razen če ni drugače jasno navedeno, ima to blago preferencialno ... [2] poreklo.Wersja słowackaVývozca výrobkov uvedených v tomto dokumente (číslo povolenia ... [1]) vyhlasuje, že okrem zreteľne označených, majú tieto výrobky preferenčný pôvod v ... [2].Wersja fińskaTässä asiakirjassa mainittujen tuotteiden viejä (tullin lupa n:o ... [1]) ilmoittaa, että nämä tuotteet ovat, ellei toisin ole selvästi merkitty, etuuskohteluun oikeutettuja ... alkuperätuotteita [2].Wersja szwedzkaExportören av de varor som omfattas av detta dokument (tullmyndighetens tillstånd nr ... [1]) försäkrar att dessa varor, om inte annat tydligt markerats, har förmånsberättigande ... ursprung [2].Wersje południowoafrykańskieBagwebi ba go romela ntle ditöweletöwa töeo di akaretöwago ke tokumente ye (Nomoro ya ditöwantle ya tumelelo ... [1]) ba ipolela gore ntle le moo go laeditöwego, ditöweletöwa töe ke töa go töwa [2] ka tlhago.Moromelli wa sehlahiswa ya sireleditsweng ke tokomane ena (tumello ya thepa naheng No ... [1]) e hlalosa hore, ka ntle ha eba ho hlalositswe ka tsela e nngwe ka nepo, dihlahiswa tsena ke tsa ... tshimoloho e kgethilweng [2].Moromelantle wa dikuno tse di tlhagelelang mo lokwalong le (lokwalo lwa tumelelo ya kgethiso No ... [1]) o tlhomamisa gore, ntle le fa go tlhagisitsweng ka mokgwa mongwe, dikuno tse ke tsa ... dinaga tse di thokegang [2].Umtfumeli ngaphandle walemikhicito lebalwe kulomculu (ngeligunya lalokutfunyelwa ngaphandle Nombolo ... [1]) lophakamisa kutsi, ngaphandle kwalapho lekuboniswe khona ngalokucacile, lemikhicito ... ngeyendzabuko lebonelelwako [2].Muvhambadzi wa zwibveledzwa mashangoni a nnda, (zwibveledzwa) zwine zwa vha zwo ambiwaho kha ili linwalo (linwalo la u nea maanda la mithelo ya zwitundwannda kana zwirumelwannda la vhu ... [1]), li khou buletshedza uri, nga nnda ha musi zwo ambiwa nga inwe ndila-vho, zwibveledzwa hezwi ndi zwa ... vhubwo hune ha khou funeseswa kana u takaleleswa [2].Muxavisela-vambe wa swikumiwa leswi nga eka tsalwa leri (Xibalo xa switundziwa xa Nomboro ... [1]) u boxa leswaku, handle ka laha swi kombisiweke, swikumiwa leswi i swa ntiyiso swa xilaveko xa le henhla swinene [2].Die uitvoerder van die produkte gedek deur hierdie dokument (doeanemagtiging No ... [1]) verklaar dat, uitgesonderd waar andersins duidelik aangedui, hierdie produkte van ... voorkeuroorsprong [2] is.Umthumelli-phandle wemikhiqizo ebalwe kilencwadi (inomboro ... [1] egunyaza imikhiqizo ephumako) ubeka uthi, ngaphandle kobana kutjengiswe ngendlela ethileko butjhatjhalazi, lemikhiqizo ine ... mwelaphi enconyiswako [2].Umthumeli weempahla ngaphandle kwelizwe wemveliso equkwa lolu xwebhu (iirhafu zempahla zesigunyaziso Nombolo ... [1]) ubhengeza ukuthi, ngaphandle kwalapho kuboniswe ngokucacileyo, ezi mveliso ... zezemvelaphi eyamkelekileyo kunezinye [2].Umthumeli wempahla ebhaliwe kulo mqulu iNombolo ... yokugunyaza yentela yempahla ... [1] uyamemezela ukuthi, ngaphandle kokuthi kukhonjisiwe ngokusobala, le mikhiqizo iqhamuka ... endaweni ekhethekileyo [2].... [3](Miejsce i data)... [4](Podpis eksportera; ponadto należy czytelnie wpisać nazwisko osoby podpisującej deklarację)"ROZDZIAŁ IIPOSTANOWIENIA PRZEJŚCIOWEArtykuł 5KonsultacjeRepublika Południowej Afryki zobowiązuje się nie wnosić żadnych roszczeń, wniosków lub skarg, ani nie wprowadzać zmian i nie odwoływać żadnych koncesji na podstawie art. XXIV.6 i XXVIII GATT, w związku z rozszerzeniem Wspólnoty. Jednakże do końca lipca 2004 r. Wspólnota pragnęłaby rozważyć zorganizowanie dodatkowych konsultacji zgodnie z art. 22 ust. 2 Umowy.Artykuł 6Tranzyt towarów lub towary składowane czasowo1. Postanowienia Umowy stosuje się do towarów będących przedmiotem wywozu z Republiki Południowej Afryki do jednego z nowych Państw Członkowskich albo z jednego z nowych Państw Członkowskich do Republiki Południowej Afryki, które są zgodne z postanowieniami protokołu nr 1 Umowy i które w dacie przystąpienia znajdują się w tranzycie albo w składzie czasowym, w składzie celnym lub w wolnym obszarze celnym w Republice Południowej Afryki lub w tym nowym Państwie Członkowskim.2. W takich przypadkach przyznaje się traktowanie preferencyjne, które uzależnia się od przedstawienia organom celnym kraju przywozu, w terminie czterech miesięcy od daty przystąpienia, dowodu pochodzenia wystawionego z mocą wsteczną przez organy celne kraju wywozu.Artykuł 7Kontyngenty w 2004 rokuW roku 2004 wzrost wielkości istniejących kontyngentów taryfowych oblicza się proporcjonalnie do wielkości podstawowych, uwzględniając część okresu, który upłynął przed dniem 1 maja 2004 r.ROZDZIAŁ IIIPOSTANOWIENIA OGÓLNE I KOŃCOWEArtykuł 8Niniejszy Protokół stanowi integralną część Umowy.Artykuł 91. Niniejszy protokół jest zatwierdzony przez Wspólnotę, przez Radę Unii Europejskiej w imieniu Państw Członkowskich i przez Republikę Południowej Afryki, zgodnie z ich procedurami wewnętrznymi.2. Umawiające się Strony notyfikują sobie wzajemnie zakończenie stosownych procedur określonych w ust. 1. Dokumenty zatwierdzające zostaną złożone w Sekretariacie Generalnym Rady Unii Europejskiej.Artykuł 101. Niniejszy Protokół wchodzi w życie pierwszego dnia pierwszego miesiąca po złożeniu ostatniego dokumentu zatwierdzającego.2. Niniejszy Protokół jest stosowany tymczasowo od dnia 1 maja 2004 r.Artykuł 11Niniejszy Protokół został sporządzony w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach w językach angielskim, czeskim, duńskim, estońskim, fińskim, francuskim, greckim, hiszpańskim, litewskim, łotewskim, maltańskim, niderlandzkim, niemieckim, polskim, portugalskim, słowackim, słoweńskim, szwedzkim, węgierskim i włoskim oraz w językach urzędowych Republiki Południowej Afryki, innych niż język angielski, a mianowicie w językach sepedi, sesotho, setswana, siSwati, cziwenda, xitsonga, afrykanerskim, isiNdebele, isiXhosa i isiZulu, przy czym każdy z tych tekstów jest jednakowo autentyczny.W imieniu Państw CzłonkowskichW imieniu Wspólnoty EuropejskiejW imieniu Republiki Południowej Afryki[1] Jeżeli deklaracja na fakturze jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera w rozumieniu art. 20 Protokołu, numer upoważnienia zatwierdzonego eksportera musi być umieszczony w tym miejscu. Jeżeli deklaracja na fakturze nie jest sporządzona przez zatwierdzonego eksportera, wyrazy w nawiasach są opuszczane lub miejsce pozostawia się niewypełnione.[2] Należy wskazać pochodzenie produktów. Jeżeli deklaracja na fakturze odnosi się w całości lub w części do produktów pochodzących z Ceuty i Melilli w rozumieniu art. 36 Protokołu, eksporter musi jasno wskazać je w dokumencie, na podstawie którego deklaracja jest sporządzona, za pomocą symbolu „CM”.[3] Wskazania te mogą zostać opuszczone, jeżeli informacja na ten temat jest umieszczona w samym dokumencie.[4] Patrz: art. 19 ust. 5 Protokołu. W przypadkach gdy eksporter nie ma obowiązku podpisywania deklaracji, zwolnienie ze składania podpisu oznacza również zwolnienie z podawania nazwiska osoby podpisującej.".--------------------------------------------------


type: wikipedia

text:
Austras koks (arī Saules koks, Pasaules krūms, Pasaules koks, ozoliņš, dižais krūms, eglīte) ir mitoloģisks tēls latviešu mitoloģijā, kā arī ornaments.
 Austras koka saknes saistīja ar pazemes pasauli. Stumbrs — vidus pasaule, kurā dzīvo cilvēki, dzīvnieki un citas dzīvas būtnes. Koka lapotne tika saistīta ar debesu pasauli. Austras koka lapas bija no sudraba, saknes no vara, bet zari no zelta. Parasti šis koks bija ozols. Austras koks simbolizē saules ceļu un pasaules kārtību. Austras koks ir minēts latviešu dainās, kā arī ir sastopams latviešu tautas ornamentos. Austras koks ir dienas rituma simbols, attēlo cilvēka priekšstatu par pasauli, simbolizē tās saikni ar garīgumu.
 Saules jeb Austras koks ir savdabīgs raksta elements, kuram radniecīgi motīvi ir arī citu tautu ornamentos. Saules koka sānu zari ir novietoti simetriski vidusdaļai, tie "aug" slīpi uz augšu vai gan uz augšu, gan uz leju. Lielākoties šī raksta zīme iekļaujas trijstūra pamatformā, kura virsotne vērsta lejup. Dažkārt Saules koka pamatforma ir arī kvadrāts vai taisnstūris.
 Šo raksta zīmi visbiežāk veido kā:
 Saules koku, kura kuplināšanai izmantotas svecītes;
 Saules koku, kura kuplināšanai izmantota skujiņa;
 Saules koku, kura kuplināšanai izmantota Mēness zīme.
 Saules koks ir ļoti daudzveidīgs. Dažreiz tiek uzsvērta galotne, citos variantos — vidusdaļa, kuras paplašinājumā ir ievietota saulīte vai cits raksta elements.
 Rotājumos Saules koki visbiežāk tiek novietoti gar raksta malām. Īpaši bieži tie izmantoti villaiņu izšuvumos (Krustpils, Latgales, Augšzemes, Austrumvidzemes villainēs). Latgales un Augšzemes sievas ar tiem rotājušas arī savus galvasautus un priekšautus. Savukārt kurzemnieces krāšņus Saules koka motīvus izšuvušas uz kreklu piedurknēm (Rucavas krekls).
 Atsauces
 Ārējās saites
 Pasaules koks ozols — viens no latviskās dzīvesziņas pasaules modeļiem
 Latviešu mitoloģija


text:
4.5.2002 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas C 109/65
 Además, la demandante no participó en la reunión de 15 de Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2000 contra la
 octubre de 1997. El empleado de la demandante que recibió Comisión de las Comunidades Europeas por el Deutsche
 una invitación para participar en dicha reunión no obtuvo la Verkehrsbank AG
 autorización de sus superiores jerárquicos para hacerlo. El
 empleado del Vereins- und Westbank, del que la demandante
 es accionista mayoritario, participó exclusivamente en nombre (Asunto T-60/02)
 de éste. El comportamiento del Vereins- und Westbank en el
 mercado es independiente del de la demandante y, por ello, los (2002/C 109/123)
 lazos jurı́dico-societarios no pueden servir de base para
 imputar a la demandante la participación de un empleado de
 ese banco en la reunión de que se trata. (Lengua de procedimiento: alemán)
 Considera asimismo, que en el cálculo de la multa la Comisión
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades
 se ha apartado de forma sustancial de sus directrices, infrin-
 Europeas se ha presentado el 1 de marzo de 2002 un recurso
 giendo con ello el principio de igualdad de trato.
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 por el Deutsche Verkehrsbank AG, con domicilio social en
 Fráncfort del Meno (Alemania) representado por los
 Estima que ni en la comunicación del pliego de cargos ni en la Sres. M. Klusmann y F. Wiemer, abogados.
 vista ante el Consejero Auditor se consideró que la demandante
 habı́a participado en el supuesto acuerdo. La Comisión hubiera
 debido informar a la demandante de su cambio de parecer La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
 antes de adoptar la Decisión.
 — Anule la Decisión impugnada en la medida en que afecta
 a la demandante.
 A juicio de la demandante, se violaron sus derechos de defensa
 en la medida en que no se le permitió el acceso a todos los — Con carácter subsidiario, reduzca el importe de la multa
 documentos del expediente. En particular, no tuvo acceso a las impuesta a la demandante por la referida Decisión.
 observaciones de las demás partes implicadas ni a las actas de
 los procedimientos paralelos, a pesar de que la demandante — Condene en costas a la demandada.
 tenı́a motivos para suponer que dichos expedientes contenı́an
 elementos que eran de especial importancia para su defensa.
 Motivos y principales alegaciones
 La Decisión presenta deficiencias de motivación porque las
 consideraciones que hace respecto de una serie de puntos no
 son comprensibles. En particular, la demandante considera que La demanda se dirige contra la Decisión C(2001) 3693 final,
 la motivación es insuficiente respecto a la imputación del de 11 de diciembre de 2001 en el asunto COMP/E-1/37.919
 comportamiento del representante del Vereins- und Westbank (ex 37.391) — Gastos bancarios cargados por el cambio de
 a la demandante, respecto a la inaplicación de las reglas sobre divisas en la zona euro, en la cual la Comisión consideró que
 circunstancias atenuantes ası́ como respecto a la excepción la demandante habı́a participado en un acuerdo sobre el cobro
 hecha al principio según el cual los iniciadores de un acuerdo de una comisión porcentual con un precio objetivo del 3 %
 colusorio no pueden beneficiarse de la renuncia a la imposición aproximadamente en concepto de gastos por el cambio de
 de una multa. billetes de banco de las divisas pertenecientes a la Unión
 Monetaria durante el perı́odo transitorio entre el 1 de enero de
 1999 y el 31 de diciembre de 2001 y le habı́a impuesto una
 multa por un importe de 14 millones de euros.
 La actuación de la Comisión durante el procedimiento demues-
 tra que ésta no pretendı́a sancionar un acuerdo restrictivo de
 la competencia, sino reducir, por motivos polı́ticos, los La demandante hace las siguientes alegaciones:
 gastos bancarios cobrados por el cambio de divisas que ella
 consideraba demasiado elevados. De ahı́ que se archivaran las Afirma en primer lugar, que no se dedica al cambio al por
 actuaciones seguidas contra los bancos que bajo esa presión se menor de las divisas de que se trata, sino exclusivamente al
 declararon dispuestos a reducir los gastos bancarios, indepen- tráfico interbancario, es decir al comercio al por mayor con
 dientemente de su comportamiento en el acuerdo restrictivo divisas y al cambio de divisas, o dicho de otro modo, al tráfico
 de competencia. Por tanto, la Comisión hizo un uso abusivo de monedas extranjeras sin numerario.
 del Derecho de la competencia para lograr una regulación de
 precios respecto de la cual carece de competencia, lo que Estima que la Comisión utilizó pruebas sobre las que la
 constituye una desviación de poder. demandante no pudo formular alegaciones, le negó el acceso
 al expediente respecto de documentos que la exculpaban y
 discriminó arbitrariamente a la demandante en la Decisión de
 archivo informal del procedimiento.
 ---pagebreak--- C 109/66 ES Diario Oficial de las Comunidades Europeas 4.5.2002
 La Comisión incurrió en desviación de poder dado que la La demandante solicita al Tribunal de Primera Instancia que:
 Decisión perseguı́a objetivos polı́ticos desprovistos de carácter
 jurı́dico, y pretendı́a, en concreto, enviar un mensaje a la
 opinión pública en el contexto de la introducción del Euro. — Anule la Decisión de la Comisión de 11 de diciembre de
 Además, mientras en el procedimiento administrativo en curso 2001, recibida por la demandante el 20 de diciembre de
 en el asunto T-216/01 R existan demandas pendientes ante los 2001, en el asunto COMP/E-1/37.919 (ex 37.391),
 tribunales, hay que considerar improcedente la adopción de relativa a la imposición de una multa, y
 una Decisión definitiva.
 — condene a la Comisión al pago de la totalidad de las
 Considera que no se ha probado una afectación sensible de los costas.
 intercambios comerciales entre los Estados miembros.
 La demandante no participó ni en un acuerdo sobre la forma
 de cobrar los gastos bancarios ni en un acuerdo sobre la
 cuantı́a del precio objetivo. Además, el sistema de comisiones
 Motivos y principales alegaciones
 no pudo ser objeto de un acuerdo debido a que la entrada en
 vigor del Reglamento no 1103/97 no permitı́a una alternativa
 legalmente admisible. Los medios de prueba presentados por
 la demandada son precarios y contradictorios. El último de los
 La demandante estima que la Comisión ha violado su derecho
 medios de prueba presentados por la demandada lleva fecha
 de defensa, en la medida en que no le permitió conocer los
 de 15 de octubre de 1997, es decir cuatro años y medio antes
 criterios en función de los cuales la Comisión procedió
 de la celebración del supuesto acuerdo. Desde esa fecha no se
 al archivo de determinados procedimientos paralelos. Ésta
 produjo ninguna clase de contacto entre los bancos afectados.
 tampoco insistió en todos los casos en la reducción de los
 Asimismo, en la presunta reunión colusoria participó un
 gastos bancarios y trató de distinta forma a los diferentes
 representante del Deutsche Bundesbank, que fue informado
 bancos respecto de la cuantı́a de la reducción. Considera,
 oficialmente de los resultados de las reuniones.
 asimismo, que la Comisión le deberı́a haber comunicado los
 criterios no discriminatorios en base a los cuales la Comisión
 La Decisión se contradice respecto de la duración del supuesto iba a decidir sobre la continuación o el archivo del procedi-
 acuerdo dado que el tenor de la Decisión se refiere a una miento. Además, en comparación con el pliego de cargos que
 duración distinta de la que sirvió de base para el cálculo de la se le comunicó, la Decisión de la Comisión contiene nuevos
 multa. elementos inculpatorios respecto de los cuales la demandante
 no ha podido formular alegaciones. Por último, también se le
 negó el acceso al expediente de los procedimientos paralelos.
 Por último, considera que los importes que sirven de base al
 Para la Comisión era más importante imponer rápidamente
 cálculo de las multas son arbitrarios y desproporcionados.
 una multa por motivos polı́ticos que un proceso equitativo.
 La demandante niega que en la reunión de agentes de cambio
 de 15 de octubre de 1997 se llegase a acuerdos restrictivos de
 la competencia. El objeto de la reunión lo constituyeron
 las tendencias del mercado y una discusión sobre hechos
 generalmente conocidos. Esa reunión se enmarca dentro de
 Recurso interpuesto el 1 de marzo de 2002 contra la una serie de conferencias sobre la preparación a la introducción
 Comisión de las Comunidades Europeas por el Commerz- del euro que tuvieron lugar en los años 1996 a 1998 en las
 bank AG cuales participaron representantes tanto de los bancos emisores
 como de la Comisión. Como se desprende de documentos
 (Asunto T-61/02) internos, ya antes de la reunión de 15 de octubre de 1997, la
 demandante se habı́a decidido en favor de una tasa porcentual
 mediante una decisión autónoma. La imputación de la Comi-
 (2002/C 109/124) sión no es concluyente y ésta no describe el contenido del
 supuesto acuerdo. Las pruebas aportadas por la Comisión, en
 especial la nota interna de un trabajador del banco neerlandés
 (Lengua de procedimiento: alemán) GWK Bank N.V., no son pertinentes. La Decisión de la
 Comisión demuestra una falta de conocimientos especı́ficos y
 de objetividad. La Comisión desconoció la diferencia entre
 distribución mayorista de billetes y mercado de cambios ası́
 En el Tribunal de Primera Instancia de las Comunidades como la normativa aplicable en aquel momento y presentó los
 Europeas se ha presentado el 1 de marzo de 2002 un recurso hechos de una forma parcial y que inculpaba a la demandante.
 contra la Comisión de las Comunidades Europeas formulado
 por el Commerzbank AG, con domicilio social en Fráncfort
 del Meno (Alemania), representado por los Sres. H. Stazky y
 B. Maassen, abogados.


text:
A gyermek (eredeti cím: L' Enfant) 2005-ben készült színes francia–belga filmdráma Jean-Pierre és Luc Dardenne rendezésében.
 Tartalom
 A nincstelen 20 éves Bruno barátnőjével, a 18 éves Soniával Seraingban, egy kelet-belga kisvárosban él. Sonia munkanélküli segélyéből és Bruno bandájának pitiáner lopásaiból tartják fenn magukat. Életük visszafordíthatatlanul megváltozik, amikor megszületik kisfiuk, Jimmy. A szülés után hazatérő Sonia azzal szembesül, hogy lakásukat Bruno idegeneknek adta ki. A kezdeti apai ösztön és lelkesedés hamarosan elapad, és Bruno csak újabb pénzszerzési lehetőséget lát Jimmy-ben. A pénz és a szülői felelősség hiánya oda vezet, hogy Bruno az alvilági kapcsolatain keresztül áruba bocsátja Jimmy-t, a vevők adoptáló szülőknek szándékozzák eladni a gyermeket. Miután rájön tettének súlyára, Bruno megpróbálja visszafordítani, amit elindított...
 Szereplők
 Bruno (Jérémie Renier)
 Sonia (Déborah François)
 Steve (Jérémie Segard)
 fiatal rabló (Fabrizio Rongione)
 civil rendőr (Olivier Gourmet)
 Díjak, jelölések
 Cannes-i fesztivál (2005)
 díj: Arany Pálma (Jean-Pierre és Luc Dardenne)
 További információk
 https://web.archive.org/web/20061210100831/http://www.filmfest.hu/2006/
 2005 filmjei
 Francia bűnügyi filmek
 Belga bűnügyi filmek
 Francia filmdrámák
 Belga filmdrámák
 Francia romantikus filmek
 Belga romantikus filmek
 Cirko Film-filmek


text:
 3.7.2010
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 C 179/35
 Wyrok Sądu z dnia 11 maja 2010 r. — Abadía Retuerta przeciwko OHIM (CUVÉE PALOMAR)
 (Sprawa T-237/08) (1)
 (Wspólnotowy znak towarowy - Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego CUVÉE PALOMAR - Bezwzględna podstawa odmowy rejestracji - Znaki towarowe win, które zawierają oznaczenia geograficzne - Porozumienie TRIPS - Artykuł 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia nr 40/94 (obecnie art. 7 ust. 1 lit. j) rozporządzenia (WE) nr 207/2009))
 2010/C 179/59
 Język postępowania: hiszpański
 Strony
 Strona skarżąca: Abadía Retuerta SA (Sardón de Duero, Hiszpania (przedstawiciele: adwokaci X. Fàbrega Sabatéit M-l. Curell Aguilà)
 Strona pozwana: Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (przedstawiciel: J. Crespo Carrillo, pełnomocnik)
 Przedmiot
 Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 2 kwietnia 2008 r. (sprawa R 1185/2007-1), dotyczącą rejestracji oznaczenia słownego CUVÉE PALOMAR jako wspólnotowego znaku towarowego
 Sentencja
 1)
 Skarga zostaje oddalona.
 2)
 Abadía Retuerta S.A. zostaje obciążona kosztami postępowania.
 (1) Dz.U. C 272 z 25.10.2008.


text:
 18.12.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 L 341/50
 VYKONÁVACIE NARIADENIE KOMISIE (EÚ) č. 1358/2013
 zo 17. decembra 2013,
 ktorým sa ustanovujú paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 EURÓPSKA KOMISIA,
 so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie,
 so zreteľom na nariadenie Rady (ES) č. 1234/2007 z 22. októbra 2007 o vytvorení spoločnej organizácie poľnohospodárskych trhov a o osobitných ustanoveniach pre určité poľnohospodárske výrobky (nariadenie o jednotnej spoločnej organizácii trhov) (1),
 so zreteľom na vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 543/2011 zo 7. júna 2011, ktorým sa ustanovujú podrobné pravidlá uplatňovania nariadenia Rady (ES) č. 1234/2007, pokiaľ ide o sektory ovocia a zeleniny a spracovaného ovocia a zeleniny (2), a najmä na jeho článok 136 ods. 1,
 keďže:
 (1)
 Vykonávacím nariadením (EÚ) č. 543/2011 sa v súlade s výsledkami Uruguajského kola mnohostranných obchodných rokovaní ustanovujú kritériá, na základe ktorých Komisia stanovuje paušálne hodnoty na dovoz z tretích krajín, pokiaľ ide o výrobky a obdobia uvedené v časti A prílohy XVI k uvedenému nariadeniu.
 (2)
 Paušálne dovozné hodnoty sa vypočítajú každý pracovný deň v súlade s článkom 136 ods. 1 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011, pričom sa zohľadnia premenlivé každodenné údaje. Toto nariadenie by preto malo nadobudnúť účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie,
 PRIJALA TOTO NARIADENIE:
 Článok 1
 Paušálne dovozné hodnoty uvedené v článku 136 vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 543/2011 sú stanovené v prílohe k tomuto nariadeniu.
 Článok 2
 Toto nariadenie nadobúda účinnosť dňom jeho uverejnenia v Úradnom vestníku Európskej únie.
 Toto nariadenie je záväzné v celom rozsahu a priamo uplatniteľné vo všetkých členských štátoch.
 V Bruseli 17. decembra 2013
 Za Komisiu v mene predsedu
 Jerzy PLEWA
 generálny riaditeľ pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka
 (1) Ú. v. EÚ L 299, 16.11.2007, s. 1.
 (2) Ú. v. EÚ L 157, 15.6.2011, s. 1.
 PRÍLOHA
 Paušálne dovozné hodnoty na určovanie vstupných cien niektorých druhov ovocia a zeleniny
 (EUR/100 kg)
 Číselný znak KN
 Kód tretej krajiny (1)
 Paušálna dovozná hodnota
 0702 00 00
 AL
 55,3
 IL
 216,6
 MA
 74,1
 TN
 106,3
 TR
 89,0
 ZZ
 108,3
 0707 00 05
 AL
 106,5
 MA
 158,2
 TR
 143,0
 ZZ
 135,9
 0709 93 10
 MA
 136,8
 TR
 132,3
 ZZ
 134,6
 0805 10 20
 AR
 26,3
 MA
 57,5
 TR
 64,1
 UY
 27,9
 ZA
 38,4
 ZZ
 42,8
 0805 20 10
 MA
 54,6
 ZZ
 54,6
 0805 20 30, 0805 20 50, 0805 20 70, 0805 20 90
 IL
 107,2
 JM
 139,0
 TR
 69,4
 ZZ
 105,2
 0805 50 10
 AR
 102,8
 TR
 58,1
 ZZ
 80,5
 0808 10 80
 CN
 77,6
 MK
 27,7
 NZ
 153,0
 US
 119,0
 ZZ
 94,3
 0808 30 90
 TR
 121,5
 US
 158,4
 ZZ
 140,0
 (1) Nomenklatúra krajín stanovená nariadením Komisie (ES) č. 1833/2006 (Ú. v. EÚ L 354, 14.12.2006, s. 19). Kód „ZZ“ znamená „iného pôvodu“.


text:
 7.2.2019
 SV
 Europeiska unionens officiella tidning
 L 36/12
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉNS BESLUT
 nr 75/2017
 av den 5 maj 2017
 om ändring av bilaga I (Veterinära frågor och växtskyddsfrågor) till EES-avtalet [2019/187]
 GEMENSAMMA EES-KOMMITTÉN HAR ANTAGIT DETTA BESLUT
 med beaktande av avtalet om Europeiska ekonomiska samarbetsområdet (nedan kallat EES-avtalet), särskilt artikel 98, och
 av följande skäl:
 (1)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2150 av den 7 december 2016 om godkännande av preparaten av Lactobacillus plantarum DSM 29025 och Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 som fodertillsatser för alla djurarter (1) bör införlivas med EES-avtalet.
 (2)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2260 av den 15 december 2016 om ändring av förordningarna (EG) nr 226/2007, (EG) nr 1293/2008, (EG) nr 910/2009, (EG) nr 911/2009, (EU) nr 1120/2010 och (EU) nr 212/2011 samt genomförandeförordningarna (EU) nr 95/2013 och (EU) nr 413/2013 vad gäller namnet på innehavaren av godkännandena för Pediococcus acidilactici CNCM MA 18/5M och Saccharomyces cerevisiae CNCM I-1077 (2) bör införlivas med EES-avtalet.
 (3)
 Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2261 av den 15 december 2016 om godkännande av koppar(I)oxid som fodertillsats för alla djurarter (3) bör införlivas med EES-avtalet.
 (4)
 Detta beslut avser lagstiftning om foder. Enligt anpassningen för detta område i bilaga I till EES-avtalet ska lagstiftning om foder inte gälla Liechtenstein så länge det landet omfattas av tillämpningen av avtalet mellan Europeiska gemenskapen och Schweiziska edsförbundet om handel med jordbruksprodukter. Detta beslut bör därför inte gälla Liechtenstein.
 (5)
 Bilaga I till EES-avtalet bör därför ändras i enlighet med detta.
 HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE.
 Artikel 1
 Kapitel II i bilaga I till EES-avtalet ska ändras på följande sätt:
 1.
 Följande strecksats ska läggas till i punkterna 1zzzl (kommissionens förordning (EG) nr 226/2007) och 1zzzzzf (kommissionens förordning (EG) nr 1293/2008):
 ”—
 32016 R 2260: Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2260 av den 15 december 2016 (EUT L 342, 16.12.2016, s. 14)”.
 2.
 Följande ska läggas till i punkterna 1zzzzzp (kommissionens förordning (EG) nr 910/2009), 1zzzzzq (kommissionens förordning (EG) nr 911/2009), 2s (kommissionens förordning (EU) nr 1120/2010), 2w (kommissionens förordning (EU) nr 212/2011), 75 (kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 95/2013) och 83 (kommissionens genomförandeförordning (EU) nr 413/2013):
 ”, ändrad genom
 —
 32016 R 2260: Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2260 av den 15 december 2016 (EUT L 342, 16.12.2016, s. 14)”.
 3.
 Följande punkter ska införas efter punkt 178 (kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2023):
 ”179.
 32016 R 2150: Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2150 av den 7 december 2016 om godkännande av preparaten av Lactobacillus plantarum DSM 29025 och Lactobacillus plantarum NCIMB 42150 som fodertillsatser för alla djurarter (EUT L 333, 8.12.2016, s. 44)
 180.
 32016 R 2261: Kommissionens genomförandeförordning (EU) 2016/2261 av den 15 december 2016 om godkännande av koppar(I)oxid som fodertillsats för alla djurarter (EUT L 342, 16.12.2016, s. 18)”.
 Artikel 2
 Texterna till genomförandeförordningarna (EU) 2016/2150, (EU) 2016/2260 och (EU) 2016/2261 på isländska och norska, som ska offentliggöras i EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning, ska vara giltiga.
 Artikel 3
 Detta beslut träder i kraft den 6 maj 2017 under förutsättning att alla anmälningar enligt artikel 103.1 i EES-avtalet har gjorts (*1).
 Artikel 4
 Detta beslut ska offentliggöras i EES-delen av och EES-supplementet till Europeiska unionens officiella tidning.
 Utfärdat i Bryssel den 5 maj 2017.
 På gemensamma EES-kommitténs vägnar
 Claude MAERTEN
 Ordförande
 (1) EUT L 333, 8.12.2016, s. 44.
 (2) EUT L 342, 16.12.2016, s. 14.
 (3) EUT L 342, 16.12.2016, s. 18.
 (*1) Inga konstitutionella krav angivna.


text:
width=1100' name='viewport'/> Jurídico Laboral: Direito do Trabalho - Você Sabia ???
 1: ANOTAÇÕES CONTRATUAIS – A Empresa deve manter atualizadas as anotações contratuais na Carteira de Trabalho do Empregado, sobre a concessão das Férias anuais; Contribuição Sindical anual; Evolução Salarial; Alterações Funcionais e outras anotações que decorrem da vigência do contrato. A CTPS deve ser entregue pelo Empregado à Empresa para anotações sempre que for solicitado, mediante recibo para controle do prazo legal da devolução, de 48 horas (artgs: 29 e 40 da CLT).
 2: DATA-BASE ANUAL - É a data fixada para a correção anual dos salários das categorias profissionais. A fixação da data-base anual para corrigir salários pressupõe a existência de Sindicatos organizados e de Negociação Coletiva de Trabalho entre os Sindicatos Profissionais e Patronais, pois não há indexadores econômicos automáticos em vigor para corrigir os salários dos trabalhadores (art. 7o inciso XXVI da CF./88, artigos 611 e seguintes da CLT).
 3: PROTEÇÃO À SAÚDE – As Empresas são obrigadas a assegurar ambiente de trabalho saudável aos empregados, mediante redução dos riscos inerentes ao trabalho por meio de normas de saúde, higiene e segurança. (Art. 7o, inciso XXII da CF/88 e Art. 154 e seguintes da CLT).
 4: JUSTA CAUSA no AVISO PRÉVIO – O Empregado que, no curso do Aviso Prévio, cometer qualquer das justas causas previstas em Lei (artigo 482 da CLT) para a Rescisão contratual motivada, perde apenas o restante do período do respectivo prazo do Aviso Prévio. (art. 491 da CLT).
 5: PREVENÇÃO à FADIGA - ERGONOMIA - É obrigatória a colocação de assentos que assegurem postura correta ao trabalhador, capazes de evitar posições incômodas ou forçadas, sempre que a execução da tarefa exija que trabalhe sentado. Quando o trabalho deva ser executado em pé, os empregados terão à sua disposição assentos para serem utilizados nas pausas que o serviço permitir. (Artigo199 e § único da CLT).
 6: SINDICATOS – Os Sindicatos de Trabalhadores organizados na forma da Lei constituem o único e eficaz instrumento de defesa dos interesses individuais e coletivos das Classes Obreiras. Assim, cabe ao trabalhador apoiar e incentivar seu Sindicato para assegurar-lhe as condições ideais necessárias, econômicas e políticas para a sua ação e funcionamento com independência e legitimidade. A função maior dos Sindicatos é promover a negociação coletiva de trabalho para a celebração de Acordos Coletivos e Convenções Coletivas de Trabalho para a conquista de direitos e maiores garantias sociais econômicas. (artigo 8o e incisos da CF/88 e artigo 511 e seguintes da CLT e Carta dos Direitos Humanos, artigo XXIII - 4).
 TRABALHADOR: NÃO FILIAR-SE ao SINDICATO da SUA CLASSE SIGNIFICARÁ a RENUNCIA de DIREITOS e a PERDA de GARANTIAS!
 1: CTPS: O Empregador não pode reter a Carteira de Trabalho do empregado por mais de 48 horas sob Pena de Multa e de Pena de Prisão por reter documento de identificação profissional (art. 29 da CLT e Lei no 5.553/1968).
 2: INDENIZAÇÃO - O trabalhador demitido sem justa causa antes do término do contrato de trabalho por prazo determinado (contrato de experiência, por exemplo) tem direito à indenização no valor da metade dos salários devidos até o fim do contrato (art. 479 da CLT).
 3: CONDIÇÕES de TRABALHO: A Empresa tem obrigação legal de garantir aos empregados o ambiente de trabalho adequado e saudável, no tocante à: higiene, limpeza, ventilação, iluminação, móveis, maquinários, ferramentas, medida de proteção coletiva, EPI’s, sanitários, refeitório, chuveiros; armário de roupas, etc. (art. 7o, XXII da Constituição Federal e artigo 157 e seguintes, da CLT).
 4: QUEBRA de FERRAMENTAS e DANOS: A Empresa não pode descontar dos salários ou na Rescisão (TRCT), valores por conta de danos causados pelo Empregado, salvo se essa possibilidade tiver sido acordada ou no caso de dolo do Empregado (dolo = dano intencional) (art. 462, § 1o, CLT).
 5: ASSÉDIO MORAL e JUSTA CAUSA do PATRÃO: A Empresa é obrigada a tratar o empregado com dignidade e respeito sob pena de Assédio Moral e da Justa Causa da Empresa. Assim sendo, os Chefes e os Encarregados não podem: gritar; xingar; apelidar; contar piadas para denegrir o empregado; ridicularizar e humilhar; determinar tarefas impossíveis de fazer; isolar o trabalhador do restante do grupo; deixar de dar as tarefas do contrato; uso de meios e formas para diminuir o empregado diante de outros; desmerecer empregado em reunião de grupos, etc. (Const. Fed. art. 5o; 7o; CLT art. 483).
 6: FÉRIAS: O trabalhador tem direito ao descanso das Férias anuais de até 30 dias depois de trabalhar 12 meses e receber salário do período em Férias com adicional de 1/3. A Empresa deve conceder as Férias dentro do período 12 meses seguintes, pena de pagar em dobro a remuneração corresponde às Férias. O trabalhador pode converter 1/3 do descanso das Férias em Abono. As férias devem ser anotadas na CTPS (art. 129 e seguintes da CLT).
 7: DIREITO DE GREVE: A GREVE (paralisação coletiva do trabalho) é direito dos trabalhadores assegurado nos termos do artigo 9o e parágrafos da Constituição Federal e Lei Federal no 7783/89.
 7.1: Compete aos trabalhadores decidir sobre a oportunidade de exercer o direito de GREVE, reunidos em Assembléia convocada pelo Sindicato. Em geral as greves são decretas em Campanhas Salariais por ocasião da data-base, quando não há acordo entre Sindicatos e Patrões.
 7.2: No exercício da GREVE e para reiterar as reivindicações, manifestar sua indignação e demonstrar o ânimo de lutar, os trabalhadores podem fazer: Comissões de Convencimento, Piquetes, Propaganda, Som, Barulho, Arrecadar Fundos e Manifestar a livre divulgação do movimento.
 7.3: A Empresa não pode usar meio algum de constrangimento aos empregados para comparecimento ao trabalho nem usar meios com o fim de frustrar o movimento, como por exemplo: intimidar, fazer coação psicológica, demitir trabalhadores e contratar trabalhadores substitutos.
 7.4: Nenhuma punição ou justa causa pode ser aplicada aos trabalhadores em razão do exercício da GREVE (STF – Súmula no 316).
 7.5: Os SERVIDORES PÚBLICOS têm reconhecido o exercício do Direito de Greve, sendo certo que em face à ausência de regulamentação legal específica sobre o uso desse direito no Serviço Público a Justiça tem assegurado a Greve aos Servidores Públicos com base na Lei Federal no 7783/89, e tem adequado a prática da Greve às condições específicas conforme seja o segmento do Serviço Público em conflito.
 8: ASSINAR DOCUMENTOS NA EMPRESA: O Trabalhador não é obrigado a assinar, na hora da entrega, cartas e notificações da Empresa. O Trabalhador tem direito de ler e levar o documento ao Sindicato ou a alguém de sua confiança para ler e entender melhor os dizeres que contém e só depois devolver à Empresa, assinado ou não.
 9: OBRIGAÇÃO CONTRATUAL: O Trabalhador só está obrigado a exercer na Empresa, a função que está anotada em sua Carteira de Trabalho. Assim, é justa a recusa do Empregado em cumprir ordem trabalhar em atividade ou função não anotada no contrato.
 10: PRAZO PARA RECLAMAR DIREITOS: O prazo legal para pleitear direitos na Justiça do Trabalho é contado da seguinte forma: a: Prazo de até 05 (cinco) anos na vigência do contrato e b: Prazo de até dois anos contados da data da rescisão do contrato. Passados esses prazos o direito estará prescrito, ou como preferem dizer, “o direito caducou” e nesse caso o patrão estará perdoado.
 11: IMPROCEDENCIA DAS AÇÕES: Grande parte dos processos não ganhos pelos trabalhadores na Justiça do Trabalho, quando o objeto da Ação compreende matéria de fato, ocorre por falta da prova testemunhal; ou seja, parte considerável dos casos não vencidos pelos trabalhadores na Justiça Laboral ocorrem porque colegas de trabalho recusam-se em testemunhar em Juízo e a recusa, por sua vez, ocorre por medo de represálias das Empresas.
 12: REVISTA NO EMPREGADO: Bater revista na pessoa do empregado é ato abusivo e que ofende a dignidade do trabalhador, é ato punível com reparação do Dano Moral. A revista tolerada limita-se à vistoria, por pessoa do mesmo sexo, sobre objetos transportados pelo trabalhador.