text:
 Vigtig juridisk meddelelse
 |
 22005A0322(02)
 Protokol om fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Côte d’Ivoire om fiskeri ud for Côte d’Ivoire, for perioden 1. juli 2004-30. juni 2007
 EU-Tidende nr. L 076 af 22/03/2005 s. 0004 - 0015
 Protokolom fastsættelse af de fiskerimuligheder og den finansielle modydelse, der er omhandlet i aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Côte d'Ivoire om fiskeri ud for Côte d'Ivoire, for perioden 1. juli 2004- 30. juni 2007Artikel 11. De fiskerimuligheder, der gives i henhold til aftalens artikel 2, fastsættes for en periode på tre år fra den 1. juli 2004 således:a) frysetrawlere til demersalt fiskeri, der fisker efter dybhavskrebsdyr, blæksprutte og demersale arter: 1300 GT [1] pr. måned i årligt gennemsnitb) stangfiskerfartøjer til tunfiskeri: 3 fartøjerc) langlinefartøjer med flydeline: 11 fartøjerd) notfartøjer til tunfiskeri: 34 fartøjer.2. Efter aftalens artikel 4, stk. 1, må fartøjer, der fører en EF-medlemsstats flag, kun fiske i Côte d'Ivoires fiskerizone, hvis de er i besiddelse af en fiskerilicens, der er udstedt inden for rammerne af denne protokol og efter bestemmelserne i bilaget.Artikel 2De fiskerimuligheder, der er omhandlet i artikel 1, kan efter fælles aftale udvides efter anmodning fra EF, hvis en sådan udvidelse ikke er til skade for en rationel udnyttelse af Côte d'Ivoires fiskeressourcer.I så fald forhøjes den finansielle modydelse, der er omhandlet i artikel 3, stk. 1, forholdsmæssigt og tidsproportionalt.Artikel 31. Den finansielle modydelse for de fiskerimuligheder, der er omhandlet i artikel 1, og støtten til sektorpolitikken for fiskeriet, der er omhandlet i artikel 4, fastsættes til 1065000 EUR pr. år.2. Den finansielle modydelse omfatter for tunfiskeri en fangst på 9000 t pr. år i de ivorianske farvande. Hvis EF-fartøjernes fangst i Côte d'Ivoires fiskerizone overstiger denne mængde, forhøjes ovennævnte beløb forholdsmæssigt. EF's samlede finansielle modydelse kan dog højst udgøre det dobbelte af beløbet i stk. 1.3. Den årlige finansielle modydelse skal betales senest den 31. december hvert år i protokollens gyldighedsperiode. Côte d'Ivoires regering har enekompetence med hensyn til anvendelsen af den finansielle modydelse, jf. bestemmelserne i artikel 4.Artikel 41. De to parter aftaler, hvilke mål der skal nås for så vidt angår bæredygtig forvaltning af de ivorianske fiskeressourcer. Den finansielle modydelse i artikel 3, stk. 1, anvendes fx til at finansiere foranstaltninger til at nå disse mål, jf. den ivorianske regerings flerårige sektorprogram, efter følgende fordeling:a) finansiering af videnskabelige programmer, herunder trawlfiskeri med et havundersøgelsesskib for at få større kendskab til fiskeressourcer og biologiske forhold i Côte d'Ivoires fiskerizone: 200000 EURb) støtte til kontrol og overvågning af fiskeriet, herunder indførelse af et system til satellitovervågning af fiskerfartøjer (FOS) inden udgangen af andet år af protokollens gyldighedsperiode: 280000 EURc) forbedring af fiskeristatistikker: 100000 EURd) støtte til Côte d'Ivoires fiskeriministerium, i det følgende benævnt "ministeriet", til udformning og gennemførelse af politikker og strategier til udvikling af fiskeriet: 485000 EUR.2. I det første år af protokollens gyldighedsperiode er det ministeriet med ansvar for fiskeri, der i overensstemmelse med det flerårige sektorprogram træffer beslutning om foranstaltningerne som fastsat i artikel 4, stk. 1, og hvor store årlige beløb der skal bevilges til dem. Dette program, som forelægges for Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire senest den 1. oktober 2004, skal godkendes af Den Blandede Kommission, der er nedsat ved aftalens artikel 10.Fra andet år af protokollens gyldighedsperiode forelægger ministeriet med ansvar for fiskeri, senest henholdsvis 1. oktober 2005 og 1. oktober 2006, Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire en detaljeret rapport om programmets gennemførelse og de opnåede resultater.Enhver ændring af de foranstaltninger, der er fastsat i artikel 4, stk. 1, og bevillingerne til disse foranstaltninger kan besluttes efter fælles aftale mellem parterne.Efter at Den Blandede Kommission for det første år af protokollens gyldighedsperiode har godkendt det flerårige sektorprogram og for de følgende to år har godkendt gennemførelsesrapporten, indbetales de årlige beløb senest den 31. december hvert år på en bankkonto, der er anvist af ministeriet, og som er godkendt af Europa-Kommissionen.Den Blandede Kommission træder hvert år i protokollens gyldighedsperiode sammen senest fire måneder efter protokollens årsdag, dvs. senest den 1. november.Europa-Kommissionen kan anmode ministeriet om alle yderligere oplysninger om resultaterne i gennemførelsesrapporterne.Artikel 5Undlader EF at overholde en af sine finansielle forpligtelser efter artikel 3 og 4, kan det medføre suspension af Côte d'Ivoires forpligtelser efter fiskeriaftalen.Artikel 6Gør tungtvejende grunde, bortset fra naturfænomener, det umuligt at fiske i Côte d'Ivoires fiskerizone, kan EF suspendere betalingen af den finansielle modydelse efter forudgående samråd mellem de to parter.Betalingen af den finansielle modydelse genoptages, når situationen igen er normaliseret, og der er holdt samråd mellem de to parter, som bekræfter, at der igen kan fiskes.Gyldigheden af de licenser, som EF-fartøjerne har fået tildelt efter aftalens artikel 4, forlænges med en periode af samme længde som den, hvor fiskeriet var suspenderet.Artikel 7Bilaget til aftalen mellem Det Europæiske Økonomiske Fællesskab og Republikken Côte d'Ivoire om fiskeri ud for Côte d'Ivoire erstattes af bilaget til denne protokol.Artikel 8Europa-Kommissionen og de ivorianske myndigheder træffer alle fornødne foranstaltninger til at vurdere fiskeressourcernes tilstand.Med henblik herpå oprettes der en fælles videnskabelig komité, som træder sammen med jævne mellemrum og mindst én gang om året. Denne komité vil blive sammensat af videnskabsfolk, der vælges af de to parter efter fælles aftale.På grundlag af Den Videnskabelige Komités konklusioner og den bedst mulige foreliggende videnskabelige rådgivning konsulterer de to parter hinanden i Den Blandede Kommission, der er nedsat ved aftalens artikel 10, for efter fælles aftale i givet fald at justere fiskerimulighederne og -betingelserne.Artikel 9ILO-erklæringen om grundlæggende principper og rettigheder i forbindelse med arbejdet finder umiddelbar anvendelse på søfolk påmønstret EF-skibe. Det drejer sig navnlig om foreningsfrihed, faktisk anerkendelse af arbejdstageres ret til kollektive forhandlinger og ikke-forskelsbehandling, hvad angår beskæftigelse og erhverv.De lokale søfolks arbejdskontrakter, som de underskrivende parter modtager en kopi af, indgås mellem repræsentanten eller repræsentanterne for rederne på den ene side og søfolkene og/eller deres fagforeninger eller disses repræsentanter på den anden side i indforståelse med de lokale myndigheder. Kontrakterne sikrer, at søfolkene er medlem af den for dem gældende socialsikringsordning, som omfatter livsforsikring, sygeforsikring og ulykkesforsikring. De lokale søfolks lønvilkår må ikke være dårligere end dem, der gælder for besætningsmedlemmer i den stat, som har undertegnet fiskeriaftalen med EF, og under ingen omstændigheder dårligere end ILO-normerne.Hvis arbejdsgiveren er et lokalt selskab, skal rederens navn og flagmedlemsstaten være anført i arbejdskontrakten.Rederen sikrer de påmønstrede lokale søfolk leve- og arbejdsvilkår om bord, som svarer til de for EF-søfolk gældende.Artikel 10Denne protokol træder i kraft på dagen for dens undertegnelse.Den anvendes fra den 1. juli 2004.[1] Som defineret i Rådets forordning (EF) nr. 2371/2002 af 20.12.2002 (EFT L 358 af 31.12.2002, s. 59).--------------------------------------------------BILAGBETINGELSERNE FOR EF-FARTØJERS FISKERI I CÔTE D'IVOIRES FISKERIZONEA. Formaliteter i forbindelse med ansøgning om og udstedelse af licenserEF-myndighederne forelægger via Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire Côte d'Ivoires fiskeriministerium, i det følgende benævnt "ministeriet", en ansøgning for hvert fartøj, der ønsker at fiske under denne aftale.Ansøgningen skal udfærdiges på den formular, som Côte d'Ivoire har udarbejdet til dette formål, og som er vist i tillæg 1.Hver ansøgning om fiskerilicens vedlægges kvittering for betaling af afgiften for licensens gyldighedsperiode.Afgifterne omfatter alle nationale og lokale afgifter med undtagelse af udgifter til serviceydelser og havneafgifter.Ministeriet meddeler inden aftalens ikrafttræden de nødvendige bankoplysninger for betaling af afgifterne.Licensen udstedes for et givet fartøj og kan ikke overdrages.I tilfælde af force majeure og efter anmodning fra Europa-Kommissionen erstattes licensen for et fartøj dog med en ny licens, der udstedes for et andet fartøj med tilsvarende specifikationer. Den reder, hvis fartøj skal erstattes, indgiver den annullerede licens til ministeriet via Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire.I den nye licens anføres:- udstedelsesdato- at denne nye licens annullerer og erstatter licensen for det tidligere fartøj.Der skal ikke betales afgift som fastsat i aftalens artikel 4, stk. 2, for den resterende gyldighedsperiode.1. Licenserne udleveres til Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire senest 30 dage efter, at ministeriet har modtaget ansøgningerne.2. Den originale licens skal til enhver tid forefindes om bord på fartøjet og skal forevises, hvis de ivorianske myndigheder anmoder om at se den.Hvad angår stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, notfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline, skal ministeriet, så snart det fra Europa-Kommissionen har modtaget meddelelsen om forskudsbetalingen, opføre det pågældende fartøj på listen over fartøjer med fiskeritilladelse, som fremsendes til de ivorianske kontrolmyndigheder. I afventning af den originale licens kan der rekvireres en kopi (via telefax) af den allerede udstedte licens til at have om bord på fartøjet.3. Trawlere, der har tilladelse til at fiske i medfør af aftalens artikel 2, skal meddele ministeriet enhver ændring af fartøjets specifikationer som anført i licensen på udstedelsestidspunktet og i tillæg 1.4. Ved enhver forøgelse af en trawlers tonnage (GT) skal der indsendes en ny licensansøgning.B. Bestemmelser for stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, notfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline1. Licensen gælder for ét år. Den kan fornyes.2. Afgiften fastsættes til 25 EUR/t fangst i Côte d'Ivoires eksklusive økonomiske zone (EØZ).3. Licens for stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, notfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline udstedes efter betaling af et årligt standardforskud på 375 EUR for hvert stangfiskerfartøj til tunfiskeri, 2750 EUR for hvert notfartøj til tunfiskeri og 1000 EUR for hvert langlinefartøj med flydeline.4. Ved udgangen af hvert kalenderår udarbejder Europa-Kommissionen en endelig opgørelse over, hvor meget der skal betales i afgifter for fiskeriperioden, på grundlag af de enkelte rederes fangstopgørelser, der er kontrolleret af de videnskabelige institutter, som har ansvaret for efterprøvning af fangstdata, såsom Institut de Recherche pour le Développement (IRD), Instituto Español de Oceanografia (IEO) og Instituto Português de Investigacão Marítima (IPIMAR) på den ene side og Côte d'Ivoires center for oceanografisk forskning på den anden side. Opgørelsen meddeles den ivorianske fiskeriforvaltning og rederne på samme tid. Rederne betaler eventuelle yderligere afgifter til den ivorianske fiskeriforvaltning senest 30 dage efter modtagelse af den endelige opgørelse.Hvis beløbet i den endelige opgørelse er lavere end det indbetalte forskud, får rederen dog ikke forskellen godtgjort.5. En del af de afgifter, der betales efter denne artikel, anvendes til støtte og udvikling af fiskeriet.De ivorianske myndigheder fremsender inden aftalens ikrafttræden alle relevante oplysninger om den konto tilhørende statskassen, som afgifterne skal indbetales på.C. Bestemmelser for frysetrawlere1. Licenserne for frysetrawlere gælder i ét år, seks måneder eller tre måneder. De kan fornyes.2. Afgifterne for de etårige licenser fastsættes til 100 EUR/GT pr. fartøj.For licenser med kortere gyldighed end et år beregnes afgifterneefter periodens længde. De forhøjes med 3 % for licenser, der gælder i seks måneder, og med 5 % for licenser, der gælder i tre måneder.D. Fangstopgørelser1. Fartøjer, der har tilladelse til at fiske i Côte d'Ivoires fiskerizone under denne aftale, skal indberette deres fangstdata til den ivorianske fiskeriforvaltning via Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire, som får en kopi af fangstdataene, efter følgende bestemmelser:a) Trawlerne angiver deres fangster på en formular som vist i tillæg 2. Disse opgørelser udarbejdes månedsvis og indberettes mindst én gang i kvartalet.b) Stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, notfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline fører en logbog som vist i tillæg 3, for så vidt angår langlinefartøjer med flydeline, og i tillæg 4, for så vidt angår not- og stangfiskerfartøjer, for hver fiskeriperiode i Côte d'Ivoires fiskerizone. Den udfyldes også, selv om der ikke har været fangst.Logbogsformularen skal enten indsamles i havnen af den relevante afdeling i Côte d'Ivoires center for oceanografisk forskning eller indsendes til samme tjeneste senest 45 dage efter afslutningen af fiskeriperioden i Côte d'Ivoires fiskerizone.Der sendes en kopi til ministeriet og til de videnskabelige institutter, der er omhandlet i afsnit B, punkt 4.Formularerne skal være udfyldt med letlæselig skrift og være underskrevet af fartøjets fører. For de perioder, hvor et fartøj som omhandlet ovenfor ikke befinder sig i Côte d'Ivoires farvande, skal fartøjsføreren endvidere anføre "Uden for Côte d'Ivoires EØZ" i ovennævnte logbog.2. Hvis ovennævnte bestemmelser ikke er overholdt, forbeholder de ivorianske myndigheder sig ret til at suspendere det pågældende fartøjs licens, indtil formaliteterne er bragt i orden. I så fald underrettes Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire straks herom.E. Landing af fangsterNotfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline, som lander deres fangster i en havn i Côte d'Ivoire, skal så vidt muligt stille deres bifangster til rådighed for de ivorianske erhvervsdrivende til prisen på det lokale marked under frie konkurrencevilkår.Desuden skal EF's tunfiskerfartøjer forsyne den ivorianske tunkonservesindustri med tun til en pris, der fastsættes efter fælles aftale mellem EF-rederne og de ivorianske erhvervsdrivende på basis af de gældende verdensmarkedspriser. Beløbet erlægges i konvertibel valuta. Planen for landing af fangster udarbejdes efter fælles aftale mellem EF-rederne og de ivorianske erhvervsdrivende.F. Fiskerizoner1. For at beskytte gydepladserne og det kystnære fiskeri er det forbudt for EF-fartøjer, også selv om de har fiskerilicens, at fiske som fastsat i aftalens artikel 2 i zonen:- fra kysten og 12 sømil ud for stangfiskerfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline- fra kysten og 6 sømil ud for frysetrawlere.2. Stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, der fisker med levende agn, har dog tilladelse til at fiske efter sådan agn i den ovenfor fastsatte forbudte zone for at forsyne sig med den nødvendige agn til eget forbrug.G. Indsejling i og udsejling af zonenFartøjerne skal senest tre timer efter hver indsejling i og udsejling af zonen og hver tredje dag under fiskeri i Côte d'Ivoires farvande meddele deres position og ombordværende fangster direkte til ministeriet, fortrinsvis pr. fax ((225) 21 35 04 09) eller, for fartøjer, der ikke er udstyret med fax, pr. radio eller via internettet (e-mail: dphcotedivoire@aviso.ci).Faxnummer og radiofrekvens skal oplyses ved udstedelse af fiskerilicens.Ministeriet og rederne opbevarer hver en kopi af faxmeddelelserne eller af optagelsen af radiomeddelelserne, indtil begge parter har godkendt den i afsnit B omhandlede endelige opgørelse over afgifterne.Hvis et fartøj gribes i at fiske uden at have underrettet ministeriet om sin tilstedeværelse, betragtes fartøjet som et fartøj uden licens og kan idømmes sanktioner efter ivoriansk lovgivning.H. MaskestørrelseMindstemaskestørrelsen (strakt maske) er:a) 40 mm for frysetrawlere, der fisker efter dybhavskrebsdyrb) 70 mm for frysetrawlere, der fisker efter blækspruttec) 60 mm for frysetrawlere, der fisker efter fiskd) for tun gælder de normer, der anbefales af ICCAT.I. Påmønstring af søfolkRedere, der har fået udstedt fiskerilicens i henhold til aftalen, bidrager til den praktiske faglige uddannelse af ivorianske statsborgere, idet der gælder følgende betingelser og begrænsninger:1. For trawlere forpligter rederne sig til at påmønstre:- 1 sømand for fartøjer på under 460 GT- 2 søfolk for fartøjer på 460-550 GT- 3 søfolk for fartøjer på over 550 GT.For tunfiskerfartøjer og langlinefartøjer med flydeline forpligter rederne sig til at påmønstre ivorianske søfolk, idet der gælder følgende betingelser og begrænsninger:- Flåden af stangfiskerfartøjer til tunfiskeri skal påmønstre 4 ivorianske søfolk i fiskeriperioden i Côte d'Ivoires fiskerizone. Forpligtelsen til at påmønstre søfolk på stangfiskerfartøjer til tunfiskeri omfatter højst én sømand pr. fartøj.- Flåden af notfartøjer til tunfiskeri skal påmønstre 30 ivorianske søfolk.- Flåden af langlinefartøjer med flydeline skal påmønstre 4 ivorianske søfolk i fiskeriperioden i Côte d'Ivoires fiskerizone. Forpligtelsen til at påmønstre søfolk på langlinefartøjerne med flydeline omfatter højst én sømand pr. fartøj.De ovenfor fastsatte begrænsninger udelukker ikke, at der på anmodning af rederne kan påmønstres yderligere ivorianske søfolk.Rederne udvælger de ivorianske søfolk blandt professionelle søfolk anerkendt af ministeriet.2. Disse søfolks løn fastsættes efter fælles aftale mellem rederne eller deres repræsentanter og Côte d’Ivoires ministerium med ansvar for fiskeri, inden licenserne udstedes. Lønnen afholdes af rederne og skal også indbefatte udgifterne til den socialsikringsordning, som søfolkene er omfattet af (bl.a. livsforsikring, ulykkesforsikring og sygeforsikring).3. Påmønstres der ikke søfolk, skal rederne, for så vidt angår frysetrawlere, stangfiskerfartøjer til tunfiskeri, notfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline, betale et engangsbeløb for fiskeriperioden svarende til lønningerne til de søfolk, der ikke blev påmønstret, på basis af det antal dage, som de respektive fartøjer har været i Côte d’Ivoires EØZ.Dette beløb anvendes til oplæring af ivorianske søfolk og indbetales på den konto, der anvises af ministeriet med ansvar for fiskeri.4. Hvert fartøj skal tage en praktikant, som foreslås af ministeriet, om bord, forudsat at fartøjets fører giver sin accept. Praktikanten behandles om bord i videst muligt omfang på samme måde som besætningsmedlemmer af samme rang. Udgifterne til praktikantens ophold om bord afholdes af den ivorianske stat.J. Videnskabelige observatørerPå anmodning af ministeriet skal fartøjer, der fisker i Côte d'Ivoires EØZ, tage en videnskabelig observatør om bord, der behandles som officer. Dette gælder i videst muligt omfang også med hensyn til indkvartering om bord. Ministeriet fastsætter, hvor længe observatøren skal være om bord, idet opholdet generelt dog ikke må vare længere end nødvendigt for, at observatøren kan udføre sine opgaver. Observatøren skal om bord:- observere fartøjernes fiskeri- kontrollere fartøjernes position, når de fisker- udtage biologiske prøver som led i videnskabelige programmer- udarbejde en oversigt over de anvendte fiskeredskaber- kontrollere logbogens fangstdata vedrørende Côte d'Ivoires fiskerizone.Under sit ophold om bord skal observatøren:- træffe alle fornødne foranstaltninger til at sikre, at hans indskibning og ophold om bord ikke afbryder eller lægger hindringer i vejen for fiskeriet- behandle det ombordværende materiel og udstyr med respekt, ligesom han skal respektere, at alle fartøjets dokumenter er fortrolige- udarbejde en aktivitetsrapport, der skal sendes til ministeriet, med kopi til Europa-Kommissionens delegation.Betingelserne for observatørens indskibning fastlægges efter fælles aftale mellem rederen eller dennes repræsentant og ministeriet. Frysetrawlerrederne betaler samtidig med afgiften ministeriet 3 EUR pr. GT pr. år pr. fartøj, idet beløbets størrelse afhænger af, hvor længe de enkelte fartøjer fisker i Côte d'Ivoires farvande. Beløbet indbetales på en bankkonto, der anvises af ministeriet. For notfartøjer til tunfiskeri, stangfiskerfartøjer til tunfiskeri og langlinefartøjer med flydeline betaler rederne Côte d'Ivoire 10 EUR pr. dag for hver observatør om bord. Hvis rederen ikke kan tage observatøren om bord og sætte ham i land i en havn i Côte d'Ivoire, der er fastsat efter fælles aftale mellem rederen og ministeriet, afholder rederen observatørens rejseudgifter.Hvis observatøren ikke er på det aftalte indskibningssted senest 12 timer efter det aftalte tidspunkt, fritages rederen automatisk for forpligtelsen til at tage den pågældende observatør om bord.Observatørens løn og socialbidrag betales af Côte d'Ivoire.K. Inspektion og kontrolPå anmodning af de ivorianske myndigheder skal EF-fartøjer, der fisker under aftalen, tillade ivorianske tjenestemænd med ansvar for fiskeriinspektion og -kontrol at komme om bord, gøre det let for dem at komme om bord og bistå dem i udførelsen af deres arbejde.Tjenestemændene må ikke opholde sig om bord længere end nødvendigt for, at de kan udføre deres opgaver.L. Procedure ved opbringning1. Hvis et fiskerfartøj, der fører en EF-medlemsstats flag og fisker under denne protokol, opbringes inden for Côte d'Ivoires EØZ, underrettes Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire herom senest tre arbejdsdage efter opbringningen. Den modtager samtidig en kort rapport om omstændighederne ved og årsagerne til opbringningen.2. Inden der træffes eventuelle foranstaltninger over for fartøjets fører eller besætning eller med hensyn til fartøjets last og udstyr, bortset fra foranstaltninger til bevarelse af beviserne for den formodede overtrædelse, holdes der senest én arbejdsdag efter modtagelsen af ovennævnte oplysninger samråd mellem Europa-Kommissionens delegation i Côte d'Ivoire, ministeriet og kontrolmyndighederne samt eventuelt en repræsentant for den pågældende medlemsstat. Under dette samråd udveksler parterne alle relevante dokumenter og oplysninger, som kan bidrage til at klarlægge de faktiske omstændigheder. Rederen eller dennes repræsentant underrettes om resultatet af dette samråd og om, hvilke foranstaltninger opbringelsen kan resultere i.3. Inden en sag om formodet overtrædelse indbringes for domstolene, søges den løst ved en mæglingsprocedure. Denne procedure afsluttes senest tre arbejdsdage efter, at Europa-Kommissionens delegation er blevet underrettet om opbringningen.4. Hvis sagen ikke kan afsluttes ved en mæglingsprocedure, og fartøjets fører derfor retsforfølges ved en domstol i Côte d'Ivoire, fastsætter myndighederne en rimelig bankgaranti senest to arbejdsdage efter afslutningen af mæglingsproceduren i afventning af domstolens afgørelse. Myndighederne frigiver bankgarantien straks, hvis domstolen frikender føreren af det pågældende fartøj.5. Fartøj og besætning frigives:- efter samrådet, hvis det er muligt på baggrund af de opnåede resultater, eller- efter betaling af en eventuel bøde (mæglingsprocedure), eller- så snart bankgarantien er stillet (retssag).6. Hvis en af parterne skønner, at ovennævnte procedure giver anledning til problemer, kan den anmode om, at der indkaldes til et hastesamråd mellem de parter, der har undertegnet denne protokol.--------------------------------------------------Tillæg 1MINISTÈRE DE LAPRODUCTION ANIMALE ET DESRESSOURCES HALIEUTIQUESBP V 84 Abidjan(République de Côte d’Ivoire)RÉPUBLIQUE DE CÔTE D’IVOIREUNION-DISCIPLINE-TRAVAILANSØGNING OM LICENS TIL HAVISKERIDEL A1. Ejerens/rederens navn:2. Ejerens/rederens nationalitet:3. Ejerens/rederens adresse:DEL B(Udfyldes for hvert fartøj)1. Gyldighedsperiode:2. Fartøjets navn:3. Byggeår:4. Oprindelig flagstat:5. Nuværende flagstat:6. Dato for erhvervelse af nuværende flag:7. Anskaffelsesår:8. Hjemstedshavn og registreringsnummer:9. Fiskerizoner:10. Fiskeritype:11. Bruttotonnage (GT):12. Nettotonnage (NT):13. Radiokaldesignal:14. Længde overalt (m):15. Bovhøjde (m):16. Sidehøjde (m):17. Skrogmateriale:18. Maskineffekt:19. Fart (knob):20. Antal lukafer:21. Brændstoftankkapacitet (m3):22. Fiskelastrumskapacitet (m3):23. Frysekapacitet (t/døgn) og system:24. Skrogets farve:25. Overbygningens farve:26. Besætning:+++++ TIFF +++++Type Mærke Model Effekt(watt) Fremstilling sår FrekvenserModtagefrekvens SendefrekvensType Mærke Model27. Kommunikationsudstyr:28. Navigations- og opsporingsudstyr:29. Hjælpefartøjer (pr. fartøj):29.1. Bruttotonnage:29.2. Længde overalt (m):29.3. Bovhøjde (m):29.4. Sidehøjde (m):29.5. Skrogmateriale: 29.6. Maskineffekt:29.7. Fart (knob):30. Udstyr til opsporing af fisk fra luften (også udstyr, der ikke er installeret om bord):31. Hjemstedshavn:32. Førerens navn:33. Førerens adresse:34. Førerens nationalitet:Der vedlægges:tre farvefotokopier: én af fartøjet (set fra siden), én af hjælpefartøjerne og én af udstyret til opsporing af fisk fra luftenen illustration og en detaljeret beskrivelse af de anvendte fiskeredskaberet dokument, hvori det bekræftes, at ejerens/rederens repræsentant er bemyndiget til at underskrive denne ansøgning.(Ansøgningsdato) (Underskrift (ejerens/rederens repræsentant))+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Tillæg 2FRYSETRAWLERE(DEMERSALE ARTER)Måned: År:Fartøjets navn Maskineffekt FangstmetodeNationalitet (flagstat) Bruttotonnage (GT) LandingshavnDato Fiskerizone Antal træk Antal fisketimer FiskeartLængdegrad Breddegrad I alt1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)I ALT+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Tillæg 3ICCAT-LOGBOG FOR TUNFISKERIBemærkninger1) Ét ark pr. måned og én linje pr. dag.2) Efter hver fangstrejse sendes en kopi af logbogen til Deres repræsentant eller til ICCAT, Calle Corazón de María, 8, 28002 Madrid, Spanien.3) Ved "dag" forstås den dag, linerne blev sat.4) Ved "område" forstås fartøjets position. Afrund minutter og angiv breddegrad og længdegrad. Husk at anføre N/S og Ø/V.5) Den nederste linje (landinger) udfyldes først ved fangstrejsens afslutning. Det er den faktiske vægt ved landing, der skal anføres.6) Alle oplysninger i denne logbog vil blive behandlet strengt fortroligt.Fartøjets navn:Flagstat:Registreringsnummer:Reder:Adresse:Bruttotonnage:Lasteevne (t):Fører:Antal besætningsmedlemmer:Rapporteringsdato:(Rapportør):UDSEJLING FRA HAVNMånedDagÅrHavnLanglineLevende agnNotINDSEJLING I HAVNTrawlAndetAntal havdageAntal fiskedageFangstrejse nr.Antal træk/sætDatoOmrådeVandtemperatur i overfladen (°C)Fiskeriindsats Antal krogeFangsterAgnMånedDagBreddegrad N/SLængdegrad Ø/VAlmindelig tunThunnus thynnus eller maccoyiiGulfinnet tunThunnus albacaresStorøjet tunThunnus obesusHvid tunThunnus alalungaSværdfiskXiphias gladiusStribet marlin Hvid marlinTetraptunus audax eller albidusSort marlinMakaira indicaSejlfiskIstiophorus albicans eller platypterusBugstribet bonitKatsuwonus pelamisBlandede fangsterI alt pr. dag(vægt, udelukkende i kg)MakrelgeddeBlæksprutteLevende agnAndetantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgantalkgLANDINGER (kg)+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------Tillæg 4NOT- OG STANGFISKERFARTØJER TIL TUNFISKERIFARTØJETS NAVNFØRERArk nr.UDSEJLINGSHAVN:INDSEJLINGSHAVN:DATO: KLOKKESLÆT:DATO: KLOKKESLÆT:LOG:LOG:DatoPosition ved træk/kast, ellers kl. 12.00Træk/kast nr.Anslået fangstTank nr.BemærkningerVragFysiske forholdHelikopterGulfinnet tunBugstribet bonitStorøjet tunAndre arterKurs eller opsporing — genudsætning af fugle — fiskestimeart, blandede arter — diverse problemer — tid pr. træk/kastHavoverfladeStrømretning og -hastighedSigtbarhed (sømil) og himmelSøtilstand og vindforholdStørrelse i kgMængde i tStørrelse i kgMængde i tStørrelse i kgMængde i tStørrelse i kgMængde i tI ALT+++++ TIFF +++++--------------------------------------------------


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 30.1.2010
 ET
 Euroopa Liidu Teataja
 C 24/71
 Avaliku Teenistuse Kohtu (esimene koda) 30. novembri 2009. aasta otsus — Zangerl-Posselt versus komisjon
 (Kohtuasi F-83/07) (1)
 (Avalik teenistus - Avalik konkurss - Praktilistele ja suulistele katsetele mittelubamine - Nõutud diplom - Kõrghariduse mõiste - Diskrimineerimine vanuse alusel)
 2010/C 24/128
 Kohtumenetluse keel: saksa
 Pooled
 Hageja: Brigitte Zangerl-Posselt (Merzig, Saksamaa) (esindaja: advokaat S. Paulmann)
 Kostja: Euroopa Ühenduste Komisjon (esindajad: J. Currall ja B. Eggers)
 Kohtuasja ese
 Sekretäride ülesandeid täitvate saksakeelsete assistentide (AST 1) reservnimekirja koostamiseks korraldatud konkursi komisjoni 18. juuni 2007. aasta otsuse mitte lubada hagejat praktilistele ja suulistele katsetele tühistamine.
 Resolutsioon
 1.
 Jätta hagi rahuldamata.
 2.
 Mõista kaks kolmandikku B. Zangerl-Posselti kohtukuludest välja Euroopa Ühenduste Komisjonilt, kes ühtlasi kannab ise oma kohtukulud.
 3.
 B. Zangerl-Posselt kannab ühe kolmandiku oma kohtukuludest.
 (1) ELT C 235, 6.10.2007, lk 32.


type: other

text:
NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL - PDF
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL
 Download "NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL"
 Frigyes Balázs
 1 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 30-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: március ,00 óra Jelen vannak: Dr. Patyi András elnök Dr. Boda Pál Dr. Bozsóki Éva Dr. Csenterics Ferenc Dr. Fábián Adrián Dr. Sasvári Róbert Dr. Tóta Áronné Dr. Bezzegh Tibor Vazul Dr. Bindics Ferenc Dr. Borbély Andrea Détári-Szabó Ádám Dr. Gál Attila Kozma Tamás Dr. Litresits András Pauló Pál Dr. Pongrácz Krisztina Kamilla Sára György Dr. Sárhegyi Zoltán Szabó Miklós Szabó Tímea Szabóné Pákozdi Éva Barsi Károly Dr. Gergev Adrienn Dr. Topuzidisz Dimitrisz
 2 Dr. Pálffy Ilona NVI elnök Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs az NVI munkatársai Dr. Patyi András NVB elnök: Köszönti a Nemzeti Választási Bizottság ülésén megjelenteket. Külön köszönti Dr. Pálffy Ilona asszonyt, a Nemzeti Választási Iroda elnökét. Megállapítja, hogy a Bizottság 19 fővel határozatképes és az ülést megnyitja. Ismerteti, majd szavazásra bocsátja a napirendi pontok elfogadását azzal, hogy az iránymutatás tárgyalása során a nemzetiségi delegált tagok szavazati joggal vegyenek részt. ra bocsátja a napirendi pontok elfogadását a javasolt kiegészítéssel együtt. Megállapítja, hogy a Bizottság határozatképessége 20 főre emelkedett. A Bizottság 30. jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 20 igen egyhangú szavazattal a napirendet elfogadta. Napirend I. A Ve ával összefüggő iránymutatás (általános vita) II. Jogorvoslati kérelmek elbírálása III. Jelölő szervezetek nyilvántartásba vétele IV. Megbízott megfigyelők nyilvántartásba vétele I. A Ve ával összefüggő iránymutatás (általános vita) Dr. Patyi András NVB elnök: Megállapítja, hogy a napirend tárgyalásán a Bizottság 23 fővel határozatképes. Dr. Pálffy Ilona NVI elnök: A 150 méteres körzethatár több szempontból jelent problémát a választási szervek számára. A körzethatár megállapításában hathatós segítséget tudnak nyújtani, ugyanis elkészítettek egy google alapú térképet és megküldték valamennyi választási irodának. A visszajelzések alapján a 150 méteres körzetet be tudják rajzolni a térképre, melyet a választási irodák ki tudnak nyomtatni és el tudják helyezni a választási iroda hivatali helyiségeibe. Sok kérdés felvetődött, hogy mi számít kampánytevékenységnek. Kérdés például, hogy ha valaki 150 méteren kívül folyamatosan hangosbemondóval egy jelölő szervezetet népszerűsít úgy, hogy az épület bejáratánál is mindenki hallja, az minek minősül. A közterületek mellett sok magánterület van. Ezen ingatlanokon álló lakóházakat teletehetik különböző jelölő szervezetek plakátjaival. Kérdés, hogy ha valamilyen riportot készítenek 150 méteren belül a szavazóhelyiség bejárata előtt, azt szabad-e. 2
 3 Súrolhatja a határt, ha nagy hangon elkezdi hirdetni a riportalany, hogy melyik pártra szavazott. Felvetődött, hogy 150 méteren belül pártjelképekkel, zászlókkal lehet-e közlekedni. Dr. Patyi András NVB elnök: A szavazás napján érvényesülő 150 méteres területi kampánytilalom egyes kérdéseinek értelmezése tárgyában iránymutatás kiadását szükségesnek tartja. Javaslatát szavazásra bocsátja. A Bizottság 31. jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen, 1 ellenszavazattal a 150 méteres területi kampánytilalom kérdésében iránymutatást kíván kiadni. Az ügyrend tárgyalásához írásos anyagot adott ki. Dr. Litresits András NVB tag: Az irattervezet 1. pontjában megfogalmazottakat múlt időbe tenné. Hiányolja, hogy a 150 méter kijelölése milyen módon történik. Állásfoglalása szerint április 6-án 150 méteren belül nem lehetnek választási plakátok, ezt az 1. pontban nem tudja kiolvasni, mivel a megfogalmazás pontatlan. Dr. Bindics Ferenc NVB tag: Több párt autókat fóliáz és ezek körbe-körbe járják a várost. Előfordulhat, hogy úgy gurul el a kampányautó, hogy belül van 150 méteren. Ha teljes tiltás van érvényben, akkor ez is ide tartozik, de akik ezeket a járműveket vezetik, nem tudják, melyik szavazókörhöz esnek közel és csak közlekednek a forgalomban. Tételesen meg kell mondani, hogy melyik tevékenység hogyan minősül. Dr. Patyi András NVB elnök: A Bizottság jogalkalmazó szerv, a jogszabályok értelmezésére van hatáskörük, tilalmat nem állapíthatnak meg. Olyan értelmezést kell kiadniuk, amely a választási irodák számára végrehajtható. Dr. Fábián Adrián NVB tag: Azok a plakátok, amik a 150 méteren belül maradnak, mivel a plakát kampányeszköz, azok nem sértik a Ve t, ha akkor ragasztják fel, akkor sérti a szabályt. Ha a kampánybusz betéved abba a körzetbe, akkor sérti a t. Javasolja az iránymutatás indokolás részébe felvenni, hogy azért nem alkalmazható külföldön ez a szabály, mert a Ve. területi hatálya csak Magyarországra terjed ki. Dr. Patyi András NVB elnök: A Magyar Állam külképviselete a magyar joghatóság alá tartozó terület, itt valamilyen kapcsoló szabályt érdemes volna alkalmazni. Dr. Csenterics Ferenc NVB tag: Azt tartaná célszerűnek, ha megkísérelnék annak a megfogalmazását, hogy a kampánytevékenységnek mik lehetnek az eszközei, figyelembe véve a Ve (1) bekezdését. Nem ért egyet azzal a felvetéssel, hogy 3
 4 a választás napját megelőzően kiragasztott plakát a választás napján elkerüljön, mert ez jogalkotás lenne. Dr. Patyi András NVB elnök: Az iránymutatás szükségessége abból fakad, hogy a 144. (7) bekezdése csak a szavazásnap utáni 30 napon belüli eltávolítást írja elő. Dr. Sasvári Róbert NVB tag: A szövegtervezet 1. pont 2. bekezdése utolsó mondata félreérthető, és mivel már szerepel az első mondatban, így felesleges is. Az 1. bekezdés tartalmával egyetért, de nem érti, miért van szükség a 2. bekezdésben foglaltakra, ennek nincs helye az iránymutatásban. Dr. Litresits András NVB tag: Ha április 6-án kint van a plakát, akkor is, ha nem akkor helyezték ki, az kampánytevékenység, mivel az kampányeszköz. Dr. Bozsóki Éva NVB elnökhelyettes: A törvény utal rá, hogy a választást követő 30 napon belül kell a plakátokat eltávolítani, a választás napjáról nem rendelkezik. A mozgó plakátot akkor gondolja kihelyezettnek, ha azzal a járművel egy bizonyos helyre leparkolnak, tehát a 150 méteres korlátozás vonatkozik rá és a kampány napján nem lehet mozgó plakátot használni. Dr. Bindics Ferenc NVB tag: Mi a helyzet a tömegközlekedési eszközökön elhelyezett politikai hirdetésekkel? Az analógiát követve nem biztos, hogy a tömegközlekedési járművek közlekedhetnek kijelölt útvonalaikon a politikai hirdetésekkel. Szabó Miklós NVB tag: Ha ezt a 150 méteres szabályt mindenki betartja, akkor szolgálja az egyenlő esélyek követelményét, a választások tisztaságát, de aggálya, hogy olyan iránymutatást készülnek kiadni, amelynek a megkövetelése kétséges. Nem végrehajtható az a szabály, nem is ellenőrizhető és nem szankcionálható kellő időben és kellő súllyal. Sára György NVB tag: Nem merült fel, hogy ki vegye le a plakátot és nem tudja, hogyan oldható meg olyan helyen, ahol 87 település tartozik egy körzethez, ha jelöltnek kell ezt eltávolítani. Dr. Sasvári Róbert NVB tag: Nem ért egyet azzal, hogy le kell szedni a plakátot, ami már ki van ragasztva. Aki szavazás napján ragaszt ki plakátot, az folytat kampánytevékenységet. A térképen meg kell nézni, hogy ott megy-e olyan tömegközlekedési eszköz, amelyen lehet hirdetés. Dr. Boda Pál NVB tag: Nagyon nehéz ezt iránymutatással rendezni anélkül, hogy ne menjenek át jogalkotásba. Olyan iránymutatást adhatnak ki, amely nem 4
 5 jogszabály és nem utasít senkit. A kihelyezett plakátok eltávolításával nem ért egyet, mert végrehajthatatlan és rendkívül sok ügyet keletkeztet, ha kint marad. Dr. Patyi András NVB elnök: Megítélése szerint a Bizottság nem megy át jogalkotásba, a választási eljárási törvény több, egymáshoz kapcsolódó rendelkezésének a viszonyát kell tisztázni. Azt az értelmezést foglalják az iránymutatásba, amely alapján elvárják, hogy a választási bizottságok döntsenek. A hozzászólók nagy többsége azon a véleményen van, hogy a 150 méteres területi kampánytilalomból nem lehet kiértelmezni azt, hogy a korábban oda jogszerűen kihelyezett választási plakátokat el is kell távolítani. Litresits András felvetette, hogy a plakátok eltávolítását kellene kiértelmezniük a jogszabályból. Felmerült a járművekre elhelyezett plakátok kérdése. Úgy értelmezte, hogy szavazásnapon a 150 méteres közterületen belül történő megállása ezeknek a mozgó plakátoknak sértené ezt a tilalmat, a jármű áthaladása nem sértené. Többen hangsúlyozták, hogy úgy kell az iránymutatást megalkotniuk, hogy az végrehajtható legyen. Néhány kisebb pontosító észrevétel hangzott el. Az iránymutatásnak ki kell mondania, hogy a Bizottságnak mi a véleménye szavazásnapon 150 méteren belül közterületen álló hirdető berendezésen álló plakátról. Az iránymutatás végleges szövegét meg fogja küldeni a Bizottság tagjai részére. Sasvári Róbert tagtársuk felvetette, hogy a 2. bekezdés felesleges. Megítélése szerint a rendelkezés nem felesleges, elejét kell venni annak, hogy ügyek keletkezzenek, hogy a nemzeti címer használata kampánytevékenység, vagy nem. II. Jogorvoslati kérelmek elbírálása 1. Bartha Attila fellebbezése Budapest 03. sz. OEVB 35/2014. (III.25.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A beadványozó a 4. Köztársaság Párt jelöltje. Az OEVB-hez benyújtotta a kifogását, mely arra irányult, hogy reklámfilmjét a Hegyvidék Média Műsorszolgáltató Kft. nem adta le. A kifogásnak nem adott helyt az I. fokú bizottság, ezért kéri a Nemzeti Választási Bizottságot, hogy változtassa meg az I. fokon meghozott döntést és adjon helyt a kifogásában foglaltaknak. A Bizottság a reklámfilmet megtekinti. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a Nemzeti Választási Bizottság Budapest 03. sz. OEVB fellebbezéssel érintett 35/2014. számú határozatát a saját határozatában foglalt indokolással kiegészítve hagyja helyben. Az indokolás alapvető jogi érveit a határozat-tervezet tartalmazza. Javasolja, döntésükben foglaljanak el olyan álláspontot, mely hangsúlyozza, hogy a negatív kampány más jelölő szervezet 5
 6 és jelölt programjának, személyének negatív értékelése nem mehet túl egy bizonyos határon, mely határt a videofelvétel az általa alkalmazott eszközökkel túllépett. Dr. Fábián Adrián NVB tag: Az illetőnek van lehetősége és jogi eljárásban eshetősége fellépni a saját személyiségi jogai sérelme esetén. Nem hiszi, hogy a Választási Bizottság joga lenne valakinek a személyiségi jogai érdekében fellépni. Az etikai kódex, amelyre hivatkoznak, nem jogforrás. Ha a műsorszolgáltató közzétesz politikai reklámokat, akkor ezt is közzé kell tennie, a tartalmát nem vizsgálhatja. Dr. Csenterics Ferenc NVB tag: Egyetért a határozat-tervezettel, javasolja az indokolás kiegészítését az új Ptk. 2. könyv 44. -ának a felhívásával. Az teremt egyenlőtlenséget a jelöltek között, hogy aláírják az etikai kódexet, mindenki betartja ennek az etikai kódexnek a rendelkezését, hogy negatív kampányt nem fog folytatni, majd valaki ilyet akar folytatni és arra hivatkozik, hogy ez a szabad véleménynyilvánítását korlátozza. Ő korlátozta akkor, amikor aláírta az etikai kódexet. Miután a reklámfilm nem lett leadva, ezért az abban érintettek jogorvoslattal nem élhettek. Dr. Litresits András NVB tag: Az etikai kódex jogilag értelmezhetetlen. Egyetért azzal, hogy ha valaki sérelmesnek tart valamit, akkor azt majd ő eldönteti. Ha a választási bizottságok etikai norma alapján leadnak valamit, vagy sem, az cenzúra. Felolvassa a médiaszolgáltató nyilatkozatát. Dr. Patyi András NVB elnök: A választási eljárás alapelvei betartása feletti őrködés, a választás tisztasága feletti őrködés nem cenzúra. Dr. Pongrácz Krisztina Kamilla NVB tag: Egyetért a javaslattal. Javasolja, hogy a határozat indokolását egészítsék ki azzal, hogy az OEVB-nek nem lett volna lehetősége az etikai kódex alapján elutasítani a közzétételt. Dr. Bozsóki Éva NVB elnökhelyettes: Az etikai kódexre való hivatkozást kihagyná a tervezetből. Dr. Patyi András NVB elnök: Az etikai kódex érvényesítésével összefüggő tételeket javasolja elhagyni. ra bocsátja a döntéstervezet elfogadását az új Ptk. 2. könyv 44. -ának hivatkozásával, a Kúria által megerősített hivatkozással, hogy ha valaki csatlakozik egy etikai kódexhez és maga szegi meg, akkor ő az esélyegyenlőségi szabályok betartására kellő alappal nem hivatkozhat. Megállapítja, hogy a Bizottság 17 igen, 4 ellenszavazattal elfogadta a kiegészített döntéstervezetet. 6
 7 Szünet 1. Dr. Hadházy Ákos fellebbezése a Tolna Megye 01. számú 30/2014. (III.26.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A fellebbező plakátjai a közút mellett kerültek elhelyezésre, az erre benyújtott kifogásnak az I. fokú bizottság helyt adott. Ez ellen élt fellebbezéssel a képviselőjelölt és kéri a Kúria határozatai alapján az I. fokon meghozott döntés megváltoztatását, a kifogás elutasítását. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a Bizottság változtassa meg az I. fokon meghozott határozatot és utasítsa el a kifogást. Indokolásában támaszkodjon a Kúria március 17-én kelt, illetve március 19-én kelt, a plakátok elhelyezésére vonatkozó szabályok értelmezésére vonatkozó végzéseire, melyet ismertet. Dr. Tóta Áronné NVB tag: Nem ért egyet a határozati javaslattal, az OEVB határozatának helyben hagyását javasolja. Abban igaza van a Kúriának, hogy a Ve. zárt szabályrendszer, de csak eljárásjogi szempontból. Addig, amíg az Alkotmánybíróság hatályon kívül nem helyez egy jogszabályt, addig az hatályosnak tekintendő. Itt a Kúria helytelenül járt el, különösen, hogy meg is jegyzi a hivatkozott határozatban. A Kormányrendelet és az egyéb reklámanyagok szempontjából a választási plakátokon kívüli egyéb reklámanyagok vonatkozásában sérül az esélyegyenlőség, mert a választási plakátokat pozitív diszkriminációval illeti. Dr. Sárhegyi Zoltán László NVB tag: Egyetért az előtte szólóval és javasolja, hagyják helyben az OEVB döntését. Ebben a kialakult helyzetben szükség lenne arra, hogy az Alkotmánybíróság állást foglaljon. Dr. Fábián Adrián NVB tag: Támogatja a határozat-tervezetet és annak döntési tartalmát, a Kúria bírósági gyakorlatát követniük kell. Dr. Patyi András NVB elnök: Felhívja a figyelmet arra, hogy a Kúria nemcsak eltérően ítélte meg később kiadott végzéseiben a Ve és a közúti közlekedésről szóló törvény végrehajtási rendeletének viszonyát, hanem a harmadik végzésében egyértelműen el is határolódott az első döntéstől, rögzítve, hogy az utolsó két végzésben írt jogértelmezést tartja irányadónak. A Kúria döntéseit nem áll módjukban bírálni. A kúriai jogértelmezés megjárta az Alkotmánybíróságot, ott azonban elutasító döntést kapott. Dr. Litresits András NVB tag: Bizottsági döntést is hoztak arról, hogy a Bizottság magára nézve mit tart irányadónak. 7
 8 Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja az előterjesztett döntési javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 17 igen, 4 ellenszavazattal az I. fokú döntést megváltoztatta és a kifogást elutasította. 3. Dr.H.Gy. fellebbezése Borsod-Abaúj-Zemplén Megye 02. számú 45/2014. (III.24.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A kifogás arra irányult, hogy az I. fokú bizottság állapítsa meg a kiadó jogsértését, mert a kiadványon hiányosan szerepelt az impresszum. Az I. fokú bizottság hatáskör hiányát állapította meg, ez ellen élt fellebbezéssel a magánszemély és kérte a jogsértés megállapítását az I. fokú határozat megváltoztatásával. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a Bizottság változtassa meg az OEVB határozatát, adjon helyt a kifogásnak és állapítsa meg, hogy a Miskolci Tövis nevű kiadvány készíttetője és terjesztője a hiányos adattartalommal feltüntetett impresszum miatt megsértette a választási eljárásról szóló törvény 144. (2) bekezdését. Egyben javasolja, tiltsák el a kiadvány készíttetőjét a kiadvány hiányos impresszummal történő további terjesztésétől. Dr. Litresits András NVB tag: Egyetért az előterjesztéssel. Felveti, hogy ez az Alapítvány 2. kiadványa volt. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja az előterjesztett döntési javaslatot, melyet ismertetett. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú döntéssel a döntést meghozta. 4. E.J. és M.Z. magánszemélyek kifogása a Független Kisgazda- Földmunkás és Polgári Párt jelölő szervezetként történő nyilvántartásba vételével kapcsolatban Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: Két magánszemély nyújtott be kifogást a jelölő szervezet nyilvántartásba vétele ellen. Álláspontjuk szerint a nyilvántartásba vételre jogszabálysértő módon került sor, mivel a jelölő szervezet nem minősül a civil szervezetek bírósági nyilvántartásába bejegyzett szervezetnek. Álláspontjuk szerint, mivel per van folyamatban, ezért nem lehetne jelölő szervezet. A Bizottságnak abban kell állást foglalnia, hogy a folyamatban lévő perek hatással vannak-e az adott szervezet jelölő szervezeti minősítésére. 8
 9 Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a benyújtott kifogást a Bizottság érdemi vizsgálat nélkül utasítsa el, mivel nem választási ügyről van szó. A Ve. szerint a Választási Iroda a bejelentett szervezet létezését és adatainak hitelességét a civil szervezetek bírósági nyilvántartásában, a bejelentett jelölt adatait a központi névjegyzékben ellenőrzi. A bíróságok hatáskörét vennék át, ha az adott jogi személy státuszával összefüggésben egyes pereket bevonnának a nyilvántartásba vételi eljárásba. A nyilvántartásba vétel megtörtént, az azzal szemben benyújtható fellebbezésre irányuló határidő már régen letelt, így a kifogás tartalma szerint elkésett fellebbezésnek minősül. Dr. Boda Pál NVB tag: A jelölő szervezetet nyilvántartásba vették, attól számított 3 napon belül lehetett volna megkifogásolni. Egyetért, hogy a közhiteles nyilvántartás adatait veszik figyelembe és egyetért a határozati javaslattal. Pauló Pál NVB tag: Ellentmondást lát az iratanyagban szereplő nyilvántartási számok között. Dr. Patyi András NVB elnök: Egy per száma és a jogi személy nyilvántartásba vételi száma két különböző dolog. ra bocsátja az érdemi vizsgálat nélküli elutasítás elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 20 igen, 1 ellenszavazattal a beadványt érdemi vizsgálat nélkül elutasította. 5. Dr.B.A. magánszemély a Borsod-Abaúj-Zemplén Megye 02. számú OEVB 46/2014. (III.24.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A magánszemély Sebestyén László képviselőjelölt kampánytevékenységével összefüggő, fizetett hirdetéseinek összértékével kapcsolatban nyújtott be jogorvoslati kérelmet. Az I. fokon eljárt bizottság hatáskörének hiányát állapította meg és érdemi vizsgálat nélkül elutasította a kifogást. A beadványozó kérte beadványának érdemi elbírálását, az OEVB határozatának megváltoztatását és a kifogásnak való helyt adást. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy az I. fokú határozatot hagyják helyben, különös tekintettel arra, hogy külön törvényi rendelkezés értelmében a választási kampány költségeinek ellenőrzésére az ÁSZ rendelkezik hatáskörrel. ra bocsátja az általa tett javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 20 igen, 1 ellenszavazattal az I. fokú határozat helyben hagyásáról döntött. 9
 10 6. Budapest 8. számú OEVI képviseletében dr. Papp Csilla irodavezető által a Budapest 8. számú OEVB 63/2014. (III.28.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A Jobbik Magyarországért Mozgalom március 21-én jelentette be delegált tagjait, közte az adott határozattal érintett tagot is. Ezt visszautasította az OEVI vezetője, mert álláspontja szerint nem felelt meg a törvényi feltételeknek a delegálás és az OEVB 63/2014. számú határozatával a delegálást elfogadta. Ez ellen a határozat ellen élt az OEVI vezetője fellebbezéssel. Álláspontja szerint az OEVI jogi személy és ő, mint a jogi személy képviseletére jogosult személy nyújtotta be a fellebbezést. Kéri a Bizottság állásfoglalását abban, hogy nevezett személy élhetett-e fellebbezéssel, illetve, hogy az OEVI nevében lehetséges volt-e fellebbezés benyújtása. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja, hogy a fellebbezést érdemi vizsgálat nélkül utasítsák el egyrészt, mert az OEVI nem jogi személy, így nyilvántartásba vételi számmal sem rendelkezik, másrészt a választási irodák általános feladatait rögzítő Ve. 75. egyik rendelkezése sem, valamint a különös feladati hatásköri normákat tartalmazó más szabályok sem teszik lehetővé azt, hogy a választási iroda jogorvoslati kérelmet nyújtson be. Feladata az, hogy a mellette működő választási bizottsághoz benyújtott jogorvoslati kérelmeket és minden más ügyet döntésre készítse elő a bizottságnak. Ezzel szöges ellentétben áll az, hogy a választási bizottság döntését megfellebbezi. Ellentétes a választási iroda jogszabályi feladatköreivel az, amit irodavezető asszony tett akkor is, ha jelen esetben nem az általa előkészített tartalommal hozta meg a döntést a választási bizottság. ra bocsátja a döntéstervezet elfogadását az általa szóban ismertetett indokokkal. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal a döntést meghozta. 7. Budapest 08. sz. OEVI képviseletében dr. Papp Csilla irodavezető által a Budapest 08. számú OEVB 56/2014. (III.28.) számú határozatával szemben Dr. Patyi András NVB elnök: Az ügy ugyanabból a választókerületből származik, a bizottság döntésével szemben az iroda által benyújtott fellebbezés a tárgya. Javasolja az érdemi vizsgálat nélküli elutasítását, nem ez az eszköze a hibás határozat kijavításának. Megállapítja, hogy a Bizottság 20 igen, 1 ellenszavazattal az I. fokú döntést helyben hagyta. 10
 11 8. Dr. Dorosz Dávid képviselőjelölt fellebbezése a Pest Megyei 01. számú OEVB 50/2014. (III.28.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: Március 26-án magánszemély nyújtott be kifogást az OEVB-hez közút mellett elhelyezett plakátok kapcsán. Az I. fokú bizottság a kifogásnak helyt adott és megállapította a képviselőjelölt érdekében kihelyezett plakátolással kapcsolatban, hogy azok jogsértő módon történtek. Ez ellen a döntés ellen élt fellebbezéssel Dr. Dorosz Dávid március 28-án és kérte az I. fokon meghozott döntés megváltoztatását, a kifogás elutasítását. Dr. Patyi András NVB elnök: A kúriai jogalkalmazás irányát, tartalmát, értelmét és az abban foglalt érveket is követve az I. fokú határozat megváltoztatása és a kifogás elutasítása a helyes döntés. ra bocsátja a megváltoztató és a kifogást elutasító határozat-tervezet elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 18 igen, 3 ellenszavazattal meghozta az ismertetett döntést. 9. Dr. Dorosz Dávid képviselőjelölt fellebbezése a Pest Megyei 01. számú OEVB 51/2014. (III.28.) számú határozatával szemben Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A tényállás ugyanaz, a beadványozó a Jobbik Magyarországért Mozgalom kampányfőnöke volt. A bizottság megállapította a plakátok kihelyezése kapcsán a felelősséget és Dorosz Dávid képviselőjelölt kéri az I. fokon meghozott határozat megváltoztatását, a kifogás elutasítását. Dr. Patyi András NVB elnök: Javasolja az I. fokú határozat megváltoztatása mellett a kifogás elutasítását. ra bocsátja a döntéstervezet elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 18 igen, 3 ellenszavazattal a döntést meghozta. 10. S.V. beadványa fénymásolt aláírásgyűjtő ívek megküldéséről Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A beadványozó magánszemélyek fénymásolt ajánlóíveket juttattak el, amelyek álláspontjuk szerint felvetik a hamisítás lehetőségét, illetve, hogy az azon szereplő aláírások hamisak. Közérdekű bejelentésként küldte meg a Nemzeti Választási Bizottságnak mind a levelet, mind a mellékletét képező ajánlóíveket és kéri, hogy a Bizottság folytasson le vizsgálatot az ügyben és állítsa helyre a törvényes rendet a vizsgálat alapján. 11
 12 Dr. Patyi András NVB elnök: A kitöltött ajánlóívek személyes adatokat tartalmaznak, melyek lemásolása bűncselekmény. A lemásolt ajánlóíveken szereplő adatok további kezelése további bűncselekmény. A Nemzeti Választási Bizottság nem rendelkezik nyomozó hatósági jogkörrel sem közvádas, sem magánvádas bűncselekmények ügyében. A beküldött anyagokból meg lehet állapítani, hogy azok másolt anyagok, de, hogy ki másolta le, mikor, ki kezelte, mikor, nem lehet megállapítani. A beadványtevő jelezte, hogy az adatokat, az ajánlóíveket tüzetesen nem nézték át, de látszik, hogy mely választókerület mely jelöltállításával összefüggő másolt ajánlóívek és rögtön továbbította az NVB-hez és az Országos Rendőrfőkapitányságra. Az iratcsomagot a Bizottságnak azonnali hatállyal továbbítania kell a nyomozóhatóság felé. Javasolja, hozzanak jegyzőkönyvi döntést arról, hogy a beadványt és az ahhoz csatolt iratanyagot az NVB a nyomozóhatóság felé megküldi. ra bocsátja a döntési javaslat elfogadását. A Bizottság 32. jegyzőkönyvi döntése: Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal döntött arról, hogy a benyújtott iratanyagot a nyomozóhatóság részére továbbítja. III. Jelölő szervezetek nyilvántartásba vétele 1. Új Magyarország Párt Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A megfelelő formanyomtatványon nyújtotta be a kérelmét, a bejelentett adatok a bírósági nyilvántartásban szereplő adatokkal megegyeznek, nem látja akadályát a nyilvántartásba vételnek. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja az Új Magyarország Párt nyilvántartásba vételének elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal a jelölő szervezetet az Európai Parlament képviselőinek választására nyilvántartásba vette. IV. Megbízott megfigyelők nyilvántartásba vétele 1. FIDESZ Magyar Polgári Szövetség és a Kereszténydemokrata Néppárt által bejelentett külképviseleti megfigyelők Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A FIDESZ Magyar Polgári Szövetség március 26-án jelentette be a külképviseleti megfigyelőit, majd 27-én a törvényben biztosított határidő lejártát követően 10 perccel kiegészítette, néhány adatot módosított. A bejelentés a törvényi előírásoknak megfelel, azonban néhány személy esetében 12
 13 eltérés mutatkozik a nyilvántartásban szereplő, illetve a bejelentett adatok között, így a 38 bejelentett személlyel szemben 33 megfigyelő nyilvántartásba vételét javasolja. Ismerteti azon külképviseleteket, amelyekbe a jelölt személyeket nem tudták nyilvántartásba venni az adateltérések miatt. Dr. Patyi András NVB elnök: Fontos, hogy a választási eljárási törvény határidőre vonatkozó szabályait minden ügyben betartsák. A határidőt követően megérkezett nyilatkozat nem vehető figyelembe, ezért csak az eredeti nyilatkozat szerint tudta az Iroda elvégezni a kontrollt és az adateltéréssel érintett személyek esetén a nyilvántartásba vételhez nem tud döntést előterjeszteni. Dr. Litresits András NVB tag: A 10 perccel később leadott adatokat nem is vizsgálta az Iroda? Dr. Patyi András NVB elnök: Nem vizsgálta. ra bocsátja a döntési javaslat, valamint a melléklet szerinti listán szereplő személyek nyilvántartásba vételének elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen szavazattal egyhangúlag meghozta a döntést. 2. A FIDESZ Magyar Polgári Szövetség és a Kereszténydemokrata Néppárt által a Ve (3) bekezdése alapján bejelentett megfigyelők Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A határidőben benyújtott lista alapján jártak el és vizsgálták, hogy megfelel-e a bejelentés a törvényi feltételeknek. Az azon szereplő személyek többsége nyilvántartásba vehető. Javasolja, hogy a Bizottság 87 megfigyelőt vegyen nyilvántartásba a bejelentett 91 jelölttel szemben. Ismerteti az elírásokat, melyek indokolják a nyilvántartásba vétel elutasítását a bejelentett személyek esetében. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja a döntéstervezet elfogadását a 87 megfigyelő nyilvántartásba vételével. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal nyilvántartásba vette a megfigyelőket. 13
 14 3. A Magyar Szocialista Párt, az Együtt a Korszakváltók Pártja, a Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd Magyarországért Párt és a Magyar Liberális Párt által bejelentett külképviseleti megfigyelők Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A jelölő szervezetek március 27-én nyújtották be a megfigyelők listáját. Esetükben is volt elírás, de néhány perccel 16 óra előtt javított listát adtak le néhány adat kijavításával. A javasolt 26 személy közül 4 nem szerepel a központi névjegyzékben, ezért javasolja, hogy a Magyar Szocialista Párt, az Együtt a Korszakváltók Pártja, a Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd Magyarországért Párt és a Magyar Liberális Párt által megnevezett külképviseleti megfigyelők közül a leadott 26 személyből 22 személyt vegyen nyilvántartásba a Bizottság. Ismerteti, mely külképviseleti megfigyelők nem szerepelnek a névjegyzékben. Dr. Litresits András NVB tag: Ezen személyek esetében volt adatjavítás. Az útlevélszám alapján sem találtak egyezést a központi névjegyzékben? Dr. Patyi András NVB elnök: Nem szerepelnek a központi névjegyzékben. ra bocsátja a döntési javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal az ismertetett megfigyelőket nyilvántartásba vette. 4. A Jobbik Magyarországért Mozgalom által bejelentett külképviseleti megfigyelők Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A jelölő szervezet március 27-én nyújtotta be a külképviseleti megfigyelők jegyzékét. Javasolja, hogy 33 megfigyelő kerüljön nyilvántartásba vételre. 2 külképviseleti megfigyelő esetén nem javasolja a nyilvántartásba vételt, a nagymértékű elírás miatt, melyeket ismertet. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja az ismertetett döntéstervezet elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal a nyilvántartásba vétel mellett foglalt állást. 14
 15 5. A Jólét és Szabadság Demokrata Közösség által bejelentett külképviseleti megfigyelők Dr. Jackli Tamás NVI munkatárs: A jelölő szervezet 3 személy külképviseleti megfigyelőként történő nyilvántartásba vételét kezdeményezte. Tekintettel arra, hogy mindhárom személy esetén fennállnak a törvényi feltételek a Bizottság a nyilvántartásba vételről hozzon döntést. Dr. Patyi András NVB elnök: ra bocsátja a döntési javaslat elfogadását. Megállapítja, hogy a Bizottság 21 igen egyhangú szavazattal a nyilvántartásba vételről döntött. További napirendi pont nincs, az ülést bezárja. k. m. f. Dr. Patyi András a Nemzeti Választási Bizottság elnöke 15
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. ÁPRILIS 14-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. ÁPRILIS 14-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. FEBRUÁR 20-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 10-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. ÁPRILIS 10-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG AUGUSZTUS 22-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. AUGUSZTUS 22-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. JANUÁR 31-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. JANUÁR 31-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2014.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. AUGUSZTUS 26-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. AUGUSZTUS 26-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁJUS 28-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁJUS 28-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2014.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. ÁPRILIS 04-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. ÁPRILIS 04-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. AUGUSZTUS 8-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. AUGUSZTUS 8-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 9-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁRCIUS 9-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2014.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 20-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁRCIUS 20-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. SZEPTEMBER 22-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. SZEPTEMBER 22-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG ÁPRILIS 06-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. ÁPRILIS 06-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG FEBRUÁR 25-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. FEBRUÁR 25-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG MÁRCIUS 04-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁRCIUS 04-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 JEGYZŐKÖNYV. 10/2014. (III. 3.) számú OEVB határozat
 JEGYZŐKÖNYV Készült: A Heves megye 3. számú Országgyűlési Egyéni Választókerület Választási Bizottságának (a továbbiakban: OEVB) a Hatvani Közös Önkormányzati Hivatalban 2014. március 3-án megtartott üléséről.
 11/2014. NVB iránymutatás a relatív területi kampánytilalom szabályainak értelmezéséről
 11/2014. NVB iránymutatás a relatív területi kampánytilalom szabályainak értelmezéséről A Nemzeti Választási Bizottság a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény (a továbbiakban: Ve.) 51. (1)
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁJUS 13-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁJUS 13-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2015.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁJUS 25-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. MÁJUS 25-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2014.
 Pécsi Ítélőtábla Pk.VI /2014/2. szám
 A Pécsi Ítélőtábla a kérelmező neve (kérelmező címe) kérelmezőnek a Megyei Területi Választási Bizottság 2014. október 21. napján kelt, 90/2014.(X.21.) TVB számú határozata ellen benyújtott bírósági felülvizsgálat
 Kúria. A Kúria a dr. Kádár Balázs ügyvéd által képviselt Magyar Szocialista Párt, Együtt a Korszakváltók Pártja,
 Kúria Kvk.IV.37.360/2014/2.szám A Kúria a dr. Kádár Balázs ügyvéd által képviselt Magyar Szocialista Párt, Együtt a Korszakváltók Pártja, Demokratikus Koalíció, a Párbeszéd Magyarországért Párt, a Magyar
 Helyi Választási Bizottság 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. JEGYZŐKÖNYV Készült: 2014. október 10-én 16:00 órakor Budapest Főváros XIV. Kerület Polgármesteri Hivatal 1145 Budapest, Pétervárad utca 2.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. SZEPTEMBER 9-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2014. SZEPTEMBER 9-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 I. Országos népszavazási kezdeményezések elbírálása II. Döntés országos nemzetiségi önkormányzati képviselői mandátum kiadásáról
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. JÚLIUS 20-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2015.
 A KÚRIA mint felülvizsgálati bíróság A Kúria Dr. Bencze Péter és Társa Ügyvédi Iroda (ügyintéző:... ügyvéd, 1053 Budapest, Veres Pálné utca 14.) által képviselt Magyar Szocialista Párt (1066 Budapest,
 Sülysápi Helyi Választási Bizottság 2241 Sülysáp, Szent István tér 1. tel.: 06-29/ , fax: 06-29/ J E G Y Z Ő K Ö N Y V
 Sülysápi Helyi Választási Bizottság 2241 Sülysáp, Szent István tér 1. tel.: 06-29/435-001, fax: 06-29/435-003 J E G Y Z Ő K Ö N Y V Készült: a Sülysápi Helyi Választási Bizottság (HVB) 2014. szeptember
 4. Rendkívüli gyermekvédelmi támogatás iránti kérelmek elbírálása. 5. Étkezési térítési díj támogatás iránti kérelem elbírálása.
 II-2/455-11/2011. ikt. sz. JEGYZŐKÖNYV Készült: Dévaványa Város Önkormányzat Polgármesteri Hivatalában Dévaványa Város Önkormányzat Képviselő-testületének Szociális és Egészségügyi Bizottsága 2011. december
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁRCIUS 25-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁRCIUS 25-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje:
 Helyi Választási Bizottság 1145 Budapest, Pétervárad utca 2. JEGYZŐKÖNYV Készült: 2014. október 18-én 09:00 órakor Budapest Főváros XIV. Kerület Polgármesteri Hivatal 1145 Budapest, Pétervárad utca 2.
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁJUS 7-I ÜLÉSÉRŐL
 NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG JEGYZŐKÖNYV A NEMZETI VÁLASZTÁSI BIZOTTSÁG 2015. MÁJUS 7-I ÜLÉSÉRŐL Az ülés helyszíne: Nemzeti Választási Iroda székháza (1054 Budapest, Alkotmány u. 3.) Az ülés ideje: 2015.
 Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő v é g z é s t:
 A határozat száma: 3317/2014. (XI. 21.) AB végzés A határozat kelte: Budapest, 2014.11.17 A határozat szövege: Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő v é g z é
 JEGYZŐKÖNYV. Az ülésen megjelentek: - képviselők: Preklerné Marton Ilona dr. Kolosi Ferenc László István Mikó Imre
 JEGYZŐKÖNYV amely készült Budapest Főváros XXIII. kerület Soroksár Önkormányzat Képviselő-testületének Gazdasági és Közbeszerzési Bizottsága 2014. év február hó 3. napján 15 óra 11 perckor a Polgármesteri
 v é g z é s t: A megyei bíróság a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Bizottság 120/2006./X.9./ sz. határozatát helybenhagyja.
 A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Bíróság ügyvéd által képviselt..alatti lakos / I.r.,.alatti lakos / II.r.kérelmezőnek, a Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Területi Választási Bizottság /3525.Miskolc, Városház