type: caselaw

text:
 24.7.2017
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 239/71
 Acțiune introdusă la 31 mai 2017 – Mubarak/Consiliul
 (Cauza T-358/17)
 (2017/C 239/83)
 Limba de procedură: engleza
 Părțile
 Reclamant: Mohamed Hosni Elsayed Mubarak (Cairo, Egipt) (reprezentanți: B. Kennelly, QC, J. Pobjoy, barrister, G. Martin, M. Rushton și C. Enderby Smith, solicitors)
 Pârât: Consiliul Uniunii Europene
 Concluziile
 Reclamantul solicită Tribunalului:
 —
 anularea Deciziei (PESC) 2017/496 a Consiliului din 21 martie 2017 de modificare a Deciziei 2011/172/PESC privind măsuri restrictive îndreptate împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt („decizia atacată”) (JO L 76, p. 22) și Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2017/491 al Consiliului din 21 martie 2017 privind punerea în aplicare a Regulamentului (UE) nr. 270/2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt („regulamentul atacat”) (JO L 76, p. 10) în măsura în care i se aplică reclamantului;
 —
 constatarea faptului că articolul 1 alineatul (1) din Decizia 2011/172/PESC a Consiliului din 21 martie 2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt („decizia”) (JO L 76, p. 63) și articolul 2 alineatul (1) din Regulamentul (UE) nr. 270/2011 al Consiliului din 21 martie 2011 privind măsuri restrictive împotriva anumitor persoane, entități și organisme având în vedere situația din Egipt („regulamentul”) (JO L 76, p. 4) sunt inaplicabile în măsura în care se aplică reclamantului și, așadar, anularea Deciziei (PESC) 2016/411 în măsura în care se aplică reclamantului și
 —
 obligarea Consiliului la plata cheltuielilor de judecată.
 Motivele și principalele argumente
 În susținerea acțiunii, reclamantul invocă cinci motive.
 1.
 Primul motiv, întemeiat pe faptul că articolul 1 alineatul (1) din decizie și articolul 2 alineatul (1) din regulament sunt nelegale întrucât a) sunt lipsite de temei juridic valabil și/sau b) încalcă principiul proporționalității.
 2.
 Al doilea motiv, întemeiat pe încălcarea drepturilor de care reclamantul beneficiază în temeiul articolului 6 TUE coroborat cu articolele 2 și 3 TUE, precum și cu articolele 47 și 48 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, întrucât Consiliul a presupus că procedura judiciară în Egipt respecta drepturile fundamentale ale omului.
 3.
 Al treilea motiv, întemeiat pe faptul că Consiliul a săvârșit erori de apreciere considerând că criteriul care trebuie respectat pentru înscrierea reclamantului pe lista menționată la articolul 1 alineatul (1) din decizie și la articolul 2 alineatul (1) din regulament era îndeplinit.
 4.
 Al patrulea motiv, întemeiat pe faptul că Consiliul a încălcat dreptul la apărare al reclamantului, dreptul la o bună administrare și dreptul la o protecție jurisdicțională efectivă. În special, Consiliul a omis să examineze în mod aprofundat și imparțial aspectul dacă motivele invocare, care se trebuiau să justifice noua desemnare, erau întemeiate în lumina declarației prealabile ale reclamantului.
 5.
 Al cincilea motiv, întemeiat pe faptul că Consiliul a încălcat, în mod nejustificat și disproporționat, drepturile fundamentale ale reclamantului, inclusiv dreptul la protecția proprietății și dreptul la reputație. Efectele asupra reclamantului ale deciziei atacate și ale regulamentului atacat sunt considerabile, atât pentru bunuri, cât și pentru reputația sa la scară mondială. Consiliul nu a demonstrat că în cazul în care înghețarea activelor și a resurselor economice ale reclamantului urmărea un obiectiv legitim sau că era justificată de acesta și, a fortiori, că era proporțională cu un astfel de obiectiv.


jurisdiction: EU

text:
4.8.2014
 IT
 Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
 C 253/24
 Sentenza del Tribunale del 18 giugno 2014 — Spagna/Commissione
 (Causa T-260/11) (1)
 ((«Pesca - Conservazione delle risorse ittiche - Superamento da parte della Spagna dei contingenti di pesca dello sgombro nelle zone VIII c, IX e X e nelle acque dell’Unione europea della zona COPACE 34.1.1 assegnate per l’anno 2010 - Detrazioni dai contingenti di pesca assegnati per il periodo 2011-2015 - Diritti della difesa - Certezza del diritto - Legittimo affidamento - Parità di trattamento»))
 2014/C 253/34
 Lingua processuale: lo spagnolo
 Parti
 Ricorrente: Regno di Spagna (rappresentanti: inizialmente N. Díaz Abad e L. Banciella Rodríguez-Miñón, successivamente M. Sampoll Pucurull e Banciella Rodríguez-Miñón, abogados del Estado)
 Convenuta: Commissione europea (rappresentanti: A. Bouquet, F. Jimeno Fernández e D. Nardi, agenti)
 Oggetto
 Domanda di annullamento del regolamento (UE) n. 165/2011 della Commissione, del 22 febbraio 2011, che prevede detrazioni applicabili a determinati contingenti di sgombro assegnati alla Spagna per il 2011 e per gli anni successivi a seguito del superamento del contingente nel 2010 (GU L 48, pag. 11).
 Dispositivo
 1)
 Il ricorso è respinto.
 2)
 Il Regno di Spagna sosterrà le proprie spese e quelle della Commissione europea.
 (1) GU C 211 del 16.7.2011.


type: contracts

text:
 Avis juridique important
 |
 11979H/PRO/04
 ATTI RELATIVI ALL' ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA ALLE COMUNITA EUROPEE, ATTO RELATIVO ALLE CONDIZIONI DI ADESIONE DELLA REPUBBLICA ELLENICA ED AGLI ADATTAMENTI DEI TRATTATI, PROTOCOLLO N. 4 CONCERNENTE IL COTONE
 Gazzetta ufficiale n. L 291 del 19/11/1979 pag. 0174
 ++++Protocollo n . 4 concernente il cotone LE ALTE PARTI CONTRAENTI , riconoscendo la grande importanza che la produzione del cotone riveste per l'economia greca , riconoscendo il carattere specificamente agricolo di questa produzione , riconoscendo che , data l'importanza del cotone come materia prima , il regime degli scambi con i paesi terzi non dovrà essere leso , ritenendo che per evitare qualsiasi discriminazione tra i produttori della Comunità il regime stabilito con il presente protocollo deve essere applicato a tutto il territorio della Comunità , HANNO CONVENUTO LE DISPOSIZIONI CHE SEGUONO : 1 . Il presente protocollo concerne il cotone in massa della voce 55.01 della tariffa doganale comune . 2 . E instaurato nella Comunità un regime destinato in particolare : - a sostenere la produzione di cotone nelle regioni della Comunità in cui essa è importante per l'economia agricola , - a permettere un equo reddito per i produttori interessati , - a stabilizzare il mercato mediante il miglioramento delle strutture al livello dell'offerta e della commercializzazione . 3 . Il regime di cui al paragrafo 2 comprende la concessione di un aiuto alla produzione . Per facilitare la gestione ed il controllo , l'aiuto alla produzione sarà concesso attraverso le imprese di sgranatura . A questo proposito occorrerà provvedere ad evitare distorsioni nella concorrenza intracomunitaria nelle successive fasi di trasformazione . L'importo di quest'aiuto è fissato periodicamente in base alla differenza esistente tra : - un prezzo di obiettivo fissato per il cotone non sgranato conformemente al paragrafo 2 , - il prezzo del mercato mondiale determinato in base alle offerte ed ai corsi costatati sul mercato mondiale . La concessione dell'aiuto alla produzione è limitata ad una quantità di cotone determinata annualmente per la Comunità . Questa quantità si situa entro i seguenti limiti : - la quantità corrispondente alla produzione communitaria nel corso degli anni 1978 , 1979 e 1980 o alla produzione durante uno di questi anni e - la quantità di cui al trattino precedente aumentata del 25 % . Se la produzione effettiva di una campagna di commercializzazione è superiore alla quantità fissata per la campagna in questione all'importo dell'aiuto è applicato un coefficiente ottenuto mediante la divisione della quantità fissata per la quantità effettivamente prodotta . 4 . Per permettere ai produttori di cotone di concentrare l'offerta e di adattare la produzione alle esigenze del mercato , è istaurato un regime di incoraggiamento della formazione di associazioni di prodotti e di loro unioni . Questo regime prevede la concessione di aiuti allo scopo di stimolare la costituzione e facilitate il funzionamento di associazioni di produttori . Il beneficio di questo regime è riservato alle associazioni : - costituite ad iniziativa dei produttori stessi , - che offrano una sufficiente garanzia quanto alla durata ed all'efficacia della loro azione e - riconosciute dallo Stato membro in questione . 5 . Il regime degli scambi della Comunità con i paesi terzi non deve essere leso . A tale scopo non può , in particolare , essere prevista nessuna misura restrittiva all'importazione . 6 . Gli Stati membri e la Commissione si comunicano vicendevolmente i dati necessari all'applicazione del regime previsto dal presente protocollo . 7 . Le spese relative alle misure previste o da adottare in virtù del presente protocollo formano l'oggetto di un finanziamento comunitario conformemente alle disposizioni del trattato CEE . 8 . Il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata su proposta della Commissione e previa consultazione dell'Assemblea , adotta ogni anno prima del 1 * agosto il prezzo di obiettivo di cui al paragrafo 3 per la campagna di commercializzazione che inizia l'anno seguente . 9 . Il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata su proposta della Commissione , adotta le misure necessarie per l'attuazione delle disposizioni previste dal presente protocollo ed in particolare : a ) le norme di procedura e di buona gestione per la sua applicazione ; b ) le regole generali del regime di aiuto alla produzione di cui al paragrafo 3 ed i criteri di determinazione del prezzo del mercato mondiale di cui allo stesso paragrafo ; c ) le regole generali del regime di incoraggiamento alla formazione di associazioni di produttori e di loro unioni ; d ) le regole generali relative al finanziamento di cui al paragrafo 7 . Secondo la stessa procedura il Consiglio fissa : a ) ogni anno ed in tempo utile prima dell'inizio di ogni campagna di commercializzazione , la quantità di cui al paragrafo 3 ; b ) l'importo degli aiuti di cui al paragrafo 4 ; c ) le condizioni alle quali possono essere prese le misure transitorie necessarie per facilitare il passaggio dal regime anteriore al regime che risulta dall'applicazione del presente protocollo , in particolare se l'applicazione del nuovo regime alla data prevista dovesse incontrare difficoltà sensibili . 10 . La Commissione determina il prezzo sul mercato mondiale e l'importo dell'aiuto di cui al paragrafo 3 . 11 . Al più tardi 5 anni dall'inizio dell'applicazione del regime instaurato in virtù del presente protocollo , il Consiglio esamina il funzionamento di questo regime , sulla base di una relazione della Commissione . Qualora da tale esame ne risultasse la necessità , il Consiglio , deliberando a maggioranza qualificata su proposta della Commissione e previa consultazione dell'Assemblea , decide gli adattamenti del regime eventualmente necessari . 12 . Le misure prese in virtù del presente protocollo sono applicate al più tardi al 1 * agosto 1981 e si applicano per la prima volta ai prodotti raccolti nel 1981 . Fino alla data di tale applicazione la Repubblica ellenica ha la facoltà di mantenere , a titolo di deroga , il regime d'aiuti vigente nel suo territorio prima dell'adesione .


text:
13.12.2012
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 341/43
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 189/2012
 2012 m. rugsėjo 28 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo XXI priedas (Statistika)
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 98 straipsnį,
 kadangi:
 (1)
 2011 m. balandžio 11 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 349/2011, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1338/2008 dėl Bendrijos statistikos apie visuomenės sveikatą ir sveikatą bei saugą darbe nuostatos dėl nelaimingų atsitikimų darbe statistikos (1), turi būti įtrauktas į EEE susitarimą;
 (2)
 todėl EEE susitarimo XXI priedas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 Susitarimo XXI priede po 18zl punkto (Komisijos reglamentas (ES) Nr. 328/2011) įterpiamas šis punktas:
 „18z2.
 32011 R 0349: 2011 m. balandžio 11 d. Komisijos reglamentas (ES) Nr. 349/2011, kuriuo įgyvendinamos Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (EB) Nr. 1338/2008 dėl Bendrijos statistikos apie visuomenės sveikatą ir sveikatą bei saugą darbe nuostatos dėl nelaimingų atsitikimų darbe statistikos (OL L 97, 2011 4 12, p. 3).“
 2 straipsnis
 Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE priede skelbtinas Reglamento (ES) Nr. 349/2011 tekstas islandų ir norvegų kalbomis yra autentiškas.
 3 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2012 m. rugsėjo 29 d., jei EEE jungtiniam komitetui buvo pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (2).
 4 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2012 m. rugsėjo 28 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Atle LEIKVOLL
 (1) OL L 97, 2011 4 12, p. 3.
 (2) Konstituciniai reikalavimai nenurodyti.


type: legislation

text:
 5.10.2011
 PL
 Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej
 L 260/13
 ROZPORZĄDZENIE WYKONAWCZE KOMISJI (UE) NR 987/2011
 z dnia 30 września 2011 r.
 rejestrujące w rejestrze chronionych nazw pochodzenia i chronionych oznaczeń geograficznych nazwę [Nanoški sir (CHNP)]
 KOMISJA EUROPEJSKA,
 uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,
 uwzględniając rozporządzenie Rady (WE) nr 510/2006 z dnia 20 marca 2006 r. w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych i nazw pochodzenia produktów rolnych i środków spożywczych (1), w szczególności jego art. 7 ust. 4 akapit pierwszy,
 a także mając na uwadze, co następuje:
 (1)
 Zgodnie z art. 6 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (WE) nr 510/2006 wniosek Słowenii o rejestrację nazwy „Nanoški sir” został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
 (2).
 (2)
 Ponieważ do Komisji nie wpłynęło żadne oświadczenie o sprzeciwie zgodnie z art. 7 rozporządzenia (WE) nr 510/2006, nazwa ta powinna zostać zarejestrowana,
 PRZYJMUJE NINIEJSZE ROZPORZĄDZENIE:
 Artykuł 1
 Nazwa wymieniona w załączniku do niniejszego rozporządzenia zostaje zarejestrowana.
 Artykuł 2
 Niniejsze rozporządzenie wchodzi w życie dwudziestego dnia po jego opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.
 Niniejsze rozporządzenie wiąże w całości i jest bezpośrednio stosowane we wszystkich państwach członkowskich.
 Sporządzono w Brukseli dnia 30 września 2011 r.
 W imieniu Komisji, za Przewodniczącego,
 Dacian CIOLOȘ
 Członek Komisji
 (1) Dz.U. L 93 z 31.3.2006, s. 12.
 (2) Dz.U. C 340 z 15.12.2010, s. 28.
 ZAŁĄCZNIK
 Produkty rolne przeznaczone do spożycia przez ludzi wymienione w załączniku I do Traktatu:
 Klasa 1.3. Sery
 SŁOWENIA
 Nanoški sir (CHNP)


text:
 16.10.2017
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 347/32
 Жалба, подадена на 25 юли 2017 г. — TO/ЕАОС
 (Дело T-462/17)
 (2017/C 347/41)
 Език на производството: френски
 Страни
 Жалбоподател: TO (представител: N. Lhoëst, avocat)
 Ответник: Европейската агенция за околна среда
 Искания на жалбоподателката
 Жалбоподателката иска от Общия съд:
 —
 да отмени решението на Европейската агенция за околна среда (ЕАОС) от 22 септември 2016 г., с което се прекратява правоотношението на жалбоподателката като договорно нает служител;
 —
 да отмени решението на ЕАОС от 20 април 2017 г., с което се отхвърля жалбата, подадена по административен ред от жалбоподателката на 21 декември 2016 г.;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката обезщетение, изчислено въз основа на загубата на заплата за 4 години, като се приспаднат обезщетенията за безработица, получени през този период;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката сума от 3 500 евро като обезщетение на разходите, свързани с предсрочното прекратяване на нейния договор за наем в Копенхаген, която сума при необходимост може да бъде увеличена;
 —
 да отмени фиша за заплата на жалбоподателката за месец септември 2016 г., по-специално тъй като в него липсва заплата за 22 септември 2016 г.;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката обезщетение от 50 000 евро за неимуществената вреда, произтичаща от решението за уволнение от 22 септември 2016 г.;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката обезщетение от 5 000 евро за неимуществената вреда, произтичаща от нарушението от ЕАОС на член 26 от Правилника за длъжностните лица на Европейския съюз;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката обезщетение от 10 000 евро за неимуществената вреда, произтичаща от психологическия натиск, оказан върху нея от ЕАОС по време на нейната неработоспособност;
 —
 при условията на евентуалност спрямо предходното искане, да осъди ЕАОС да заплати на жалбоподателката едномесечно предизвестие и обезщетение в размер на една трета от нейната основна заплата за всеки пълен месец от изпитателния срок в съответствие с разпоредбите на член 84 от Условията за работа на другите служители;
 —
 да осъди ЕАОС да заплати всички съдебни разноски.
 Основания и основни доводи
 В подкрепа на жалбата си жалбоподателката излага осем основания.
 1.
 Първото основание е за неприложимост на член 48, буква б) от Условията за работа на другите служители.
 2.
 Второто основание е за нарушение на член 48, буква б) и член 16, параграф 2 от Условията за работа на другите служители.
 3.
 Третото основание е възражение за незаконосъобразност поради дискриминация, що се отнася до член 48, буква б) от Условията за работа на другите служители.
 4.
 Четвъртото основание е за нарушение на член 26 от Правилника и нарушение на правото на защита.
 5.
 Петото основание е за нарушение на Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета от 18 декември 2000 година относно защитата на лицата по отношение на обработката на лични данни от институции и органи на Общността и за свободното движение на такива данни (OВ L 8, 2001 г., стp. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 30, стр. 142) и на член 8 от Харта на основните права на Европейския съюз.
 6.
 Шестото основание е за нарушение на член 84 от Условията за работа на другите служители, на член 41 Харта на основните права на Европейския съюз и на задължението за полагане на грижа.
 7.
 Седмото основание е за явна грешка в преценката.
 8.
 Осмото основание е за злоупотреба с власт.


type: wikipedia

text:
 1255 (MCCLV) a fost un an obișnuit al calendarului iulian.
 Evenimente
 20 ianuarie: Arhiepiscopatul de Riga devine mitropolie a Prusiei.
 25 martie: Papa Alexandru al IV-lea excomunică pe Manfred I, regele Siciliei și proclamă cruciada împotriva acestuia.
 Nedatate
 mai: Guillaume de Rubroucq se întoarce de la Constantinopol în Cipru, după eșecul misiunii sale de convertire a tătarilor la creștinism.
 august: Cade Niort, ultima poziție a catharilor în sudul Franței.
 Apariția islamismului în statul african Mali.
 Campanie victorioasă a lui Teodor al II-lea Laskaris, împăratul de la Niceea, împotriva țarului bulgar, Mihail Asan.
 Cavalerii teutoni întemeiază Königsberg, în Prusia (astăzi, Kaliningrad, în Federația Rusă).
 Ducatul de Bavaria se divide în Bavaria Superioară și Bavaria Inferioară.
 Hulagu-han este însărcinat de hanul Munke al mongolilor să cucerească statele musulmane din Asia de sud-vest.
 Lisabona devine capitala Regatului Portugaliei.
 Regele Bela al IV-lea al Ungariei conferă orașului Banská Bystrica drepturile municipale ale unui oraș regal.
 Arte, științe, literatură și filozofie
 19 martie: Universitatea din Paris înscrie în programa sa totalitatea operelor lui Aristotel.
 Albert cel Mare scrie Tratatul sufletului.
 Este încheiată construcția la catedrala gotică din Bourges (astăzi, patrimoniu UNESCO).
 Jacopo da Varazze redactează Legenda aurea.
 Nașteri
 Albert I, viitor împărat al Imperiului german (d. 1308)
 Dino Compagni, om politic și scriitor italian (d. 1324)
 Duccio di Buoninsegna, pictor sienez (d. 1319)
 Guido Cavalcanti, poet italian (d. 1300)
 Pierre Dubois, jurist francez (d. 1312)
 Decese
 Batu Han, conducător al Hoardei de Aur (n. 1205)
 Jarler, arhiepiscop al Suediei (n. ?)
 Sundjata Keita, fondatorul Imperiului Mali (n. ?)
 Înscăunări
 24 iunie: Adolf de Nassau, încoronat ca rege al romanilor (1255-1298)
 Vezi și
 Listă de conducători de stat din 1255
 1255