text:
 AN COIMISIÚN EORPACH
 An Bhruiséil,13.4.2022
 COM(2022) 179 final
 2022/0118(COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear agus lena gceartaítear Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 a mhéid a bhaineann le bearta sonracha chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú
 MEABHRÁN MÍNIÚCHÁIN
 1.COMHTHÉACS AN TOGRA
 •Forais agus cuspóirí an togra
 An t‐ionsaí míleata atá á dhéanamh ag an Rúis ar an Úcráin ón 24 Feabhra 2022, tá tionchar á imirt aige ar oibreoirí na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe san Aontas. Cuireadh go borb le déine an mhéadaithe ar phraghsanna príomhionchur amhail fuinneamh agus amhábhair toisc gur cuireadh isteach ar shreafaí trádála tráchtearraí ón Rúis agus ón Úcráin, sreafaí trádála a bhfuil ríthábhacht leo le haghaidh na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe. Tá difear tromchúiseach á dhéanamh don trádáil idir an Úcráin agus an tAontas freisin mar nach bhfuil fáil ar iompar de bharr aerfoirt na hÚcráine a bheith curtha as feidhm de dheasca ionsaí na Rúise, agus na hoibríochtaí loingseoireachta tráchtála uile i gcalafoirt na hÚcráine a bheith ar fionraí. Is dócha go mbeidh iarmhairtí tromchúiseacha ag an ngéarchéim atá ann faoi láthair maidir le soláthar gráin, olaí glasraí agus iasc geal ón Úcráin agus ón Rúis don Aontas, rud a fhágfaidh go mbeidh méadú substaintiúil ar phraghsanna beatha éisc agus ar ghanntanas príomh-amhábhar. Tá cuid de chabhlach an Aontais tar éis scor den iascaireacht mar gheall ar an laghdú ar bhrabúsacht na gníomhaíochta sin agus toisc nach féidir an méadú ar chostais ionchuir a fhritháireamh, amhail praghsanna fuinnimh, atá ag méadú as cuimse. Tá tionchar comhcheangailte na méaduithe costas agus na nganntanas ag dul i bhfeidhm ar na hearnálacha feirmeoireachta agus próiseála bia mara freisin. Dá bhrí sin, tá míshocracht mhór sa mhargadh mar gheall ar mhéaduithe substaintiúla ar chostais, chomh maith le míshocrachtaí trádála, agus teastaíonn gníomhaíocht éifeachtach éifeachtúil ina leith.Tá dochar á dhéanamh ag ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin freisin do shlándáil na ngníomhaíochtaí iascaireachta a bhíonn ar siúl ag iascairí de chuid an Aontais i limistéir chomharsanachta. Fágann sin gur cuireadh isteach ar ghníomhaíochtaí i limistéir áirithe mar réamhchúraim.
 I bhfianaise an mhéid thuas, tá leasú ar Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 maidir leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh (CEMI) á mholadh ag an gCoimisiún trí bhearta sonracha a thabhairt isteach chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú. Tá an caiteachas incháilithe do ranníocaíocht ón gCiste sin fós go dtí an 31 Nollaig 2023.
 Leis an togra seo, comhlánaítear Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/500 ón gCoimisiún an 25 Márta 2022 lena mbunaítear ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin mar theagmhas eisceachtúil a bhfuil míshocracht mhór i margaí ina toradh air, teagmhas lena spreagtar bearta tacaíochta géarchéime faoin gCiste Eorpach Muirí, Iascaigh agus Dobharshaothraithe (CEMID). Leis na pacáistí beart faoi CEMI agus CEMID araon, baintear a oiread leasa is féidir as úsáid na n‐acmhainní airgeadais atá ar fáil, chun tacú leis na hearnálacha iascaigh, dobharshaothraithe agus próiseála bia mara le linn na géarchéime atá ann faoi láthair.
 •Comhsheasmhacht le forálacha beartais atá sa réimse beartais cheana
 Tá an togra comhsheasmhach le Rialachán (AE) Uimh. 1380/2013 maidir leis an gcomhbheartas iascaigh agus le Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 maidir le forálacha coiteanna i ndáil le Cistí Aontais a chuirtear chun feidhme faoi bhainistíocht chomhroinnte.
 •Comhsheasmhacht le beartais eile de chuid an Aontais
 Níl de raon feidhme ag an togra ach leasú spriocdhírithe agus eisceachtúil ar Rialachán (AE) Uimh. 508/2014, agus tá sé comhsheasmhach le beartais eile de chuid an Aontais.
 2.BUNÚS DLÍ, COIMHDEACHT AGUS COMHRÉIREACHT
 •Bunús dlí
 Airteagal 43(2) agus Airteagal 175 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh.
 •Coimhdeacht (i gcás inniúlacht neamheisiach)
 Cuirtear forálacha an togra chun feidhme faoi chuimsiú na bainistíochta comhroinnte, i gcomhréir leis an Rialachán Airgeadais.
 •Comhréireacht
 Comhlíonann na forálacha atá beartaithe prionsabal na comhréireachta mar tá siad iomchuí, riachtanach agus níl aon bheart eile is lú srian ar fáil chun na cuspóirí beartais inmhianaithe a bhaint amach.
 •An rogha ionstraime
 An ionstraim atá beartaithe: Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.
 3.TORTHAÍ AR MHEASTÓIREACHTAÍ EX POST, AR CHOMHAIRLIÚCHÁIN LEIS NA PÁIRTITHE LEASMHARA AGUS AR MHEASÚNUITHE TIONCHAIR
 •Meastóireachtaí ex post/seiceálacha oiriúnachta ar an reachtaíocht atá ann cheana
 Ní bhaineann le hábhar
 •Comhairliúcháin leis na páirtithe leasmhara
 Tá aird dírithe ag páirtithe leasmhara éagsúla ón earnáil iascaigh agus dobharshaothraithe agus ionadaithe de chuid na mBallstát ar na dúshláin a eascraíonn as tionchar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin ar ghníomhaíochtaí iascaireachta agus an gá le hiarmhairtí an ionsaithe mhíleata a laghdú, agus an gá le héifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú. An gá le tacaíocht airgeadais a fháil le haghaidh na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe, tá sé curtha i dtábhacht ag na hoibreoirí, na páirtithe leasmhara agus na Ballstáit uile lena mbaineann.
 •Bailiú agus úsáid saineolais
 Ní bhaineann le hábhar
 •Measúnú tionchair
 Níl gá le measúnú tionchair mar gheall ar chineál eisceachtúil dhéine ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin, ionsaí a éilíonn bearta maolaithe ón Aontas láithreach.
 •Oiriúnacht rialála agus simpliú
 Ní bhaineann le hábhar
 •
 Cearta bunúsacha
 Níl aon iarmhairt ag an togra seo maidir le cosaint ceart bunúsach.
 4.IMPLEACHTAÍ BUISÉADACHA
 Ní gá aon athrú a dhéanamh ar na huasteorainneacha bliantúla le haghaidh oibleagáidí agus íocaíochtaí sa Chreat Airgeadais Ilbhliantúil mar thoradh ar an modhnú atá beartaithe.
 Ós rud é go bhfuil tionchar mór á imirt ag an ngéarchéim ar ghníomhaíochtaí iascaireachta, dobharshaothraithe agus próiseála, níl na bearta ná na cláir oibríochtúla CEMI atá ann faoi láthair á gcur chun feidhme mar is gnách. Dá bhrí sin, ionas nach gcaillfear acmhainní airgeadais lena bhféadfaí dul i ngleic leis an ngéarchéim go héifeachtach, ba cheart an deis a bheith ag na Ballstáit acmhainní airgeadais laistigh dá gclár oibríochtúil a ath-leithdháileadh faoi ghearrfhógra ar na bearta sonracha. Beidh an deis sin teoranta ag na leithdháiltí buiséadacha atá faighte ag na Ballstáit cheana, óir ní féidir leo na leithdháiltí sin a shárú.
 Leis na leithreasaí íocaíochta atá ar fáil i mbuiséad 2022 le haghaidh CEMI, is féidir freastal ar aistriú idir tosaíochtaí Aontais laistigh de chláir oibríochtúla. Go deimhin, den chuid is mó cuirfear na bearta nua in ionad na mbeart a beartaíodh ar dtús, ar gá iad a athmheas anois de dheasca na míshocrachta ginearálta sa slabhra soláthair. Dá thoradh sin, is é is aidhm do na bearta atá beartaithe cur chun feidhme éifeachtach bhuiséad 2022 agus leithdháileadh 2014-2020 le haghaidh CEMI a áirithiú.
 Déanfaidh an Coimisiún faireachán cúramach ar thionchar an mhodhnaithe atá beartaithe ar leithreasuithe íocaíochta in 2022, agus cur chun feidhme an bhuiséid agus réamhaisnéisí leasaithe na mBallstát araon á gcur san áireamh.
 5.EILIMINTÍ EILE
 •Pleananna cur chun feidhme, agus socruithe faireacháin, meastóireachta agus tuairiscithe
 Tá feidhm ag na ceanglais maidir le cur chun feidhme, faireachán, meastóireacht agus tuairisciú a bhunaítear i Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 agus Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013.
 •Doiciméid mhíniúcháin (i gcás treoracha)
 Ní bhaineann le hábhar
 •Míniúchán mionsonraithe ar fhorálacha sonracha an togra
 Leis an togra, tugtar na bearta a leanas isteach chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú:
 ·Cúiteamh airgeadais as an scor sealadach de ghníomhaíochtaí iascaireachta i gcás ina gcuireann ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin slándáil na n‐oibríochtaí iascaireachta i mbaol. An cúiteamh sin, níl sé faoi réir na huasteorann airgeadais a bhunaítear in Airteagal 25(3) de Rialachán CEMI ná faoi réir na tréimhse uasta 6 mhí a leagtar amach in Airteagal 33(2) den Rialachán sin. Tacaítear leis an gcúiteamh sin trí ráta caighdeánach cómhaoinithe an Aontais, is é sin, 75 % den chaiteachas poiblí incháilithe.
 ·Cúiteamh airgeadais d’eagraíochtaí táirgeoirí aitheanta agus do chomhlachais eagraíochtaí táirgeoirí a stórálann táirgí iascaigh nó dobharshaothraithe i gcomhréir leis an sásra stórála a bhaineann le Rialachán (AE) Uimh. 1379/2013 (comheagrú na margaí).
 ·Cúiteamh airgeadais d’oibreoirí na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe (lena n‐áirítear an earnáil próiseála) as an ioncam a bhfuil siad dá uireasa, agus as na costais bhreise a thabhaigh siad mar gheall ar an míshocracht sa mhargadh de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin agus a éifeachtaí ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe.
 Leis an togra, tugtar na scéimeanna cúitimh sin isteach i mbearta CEMI atá ann cheana chun a gcur chun feidhme tapa a éascú. Trí úsáid a bhaint as creat atá ann cheana, seachnaítear an gá le leasuithe móra ar theimpléad na gclár oibríochtúil agus éascaítear ath-chlársceidealú arna dhéanamh ag na Ballstáit. Beidh sé riachtanach, áfach, mionchoigeartuithe teicniúla a dhéanamh ar theimpléad na gclár oibríochtúil agus ar an gcóras tuairiscithe agus faireacháin. Níl práinn leis na coigeartuithe a bhaineann leis an gcóras tuairiscithe agus faireacháin ós rud é go bhfuil tréimhse bliana ag na Ballstáit sular gá dóibh sonraí carnacha a sholáthar arís maidir le hoibríochtaí a roghnaítear le haghaidh cistiú de bhun Airteagal 97(1)(a) de Rialachán CEMI.
 Tugtar isteach leis an togra freisin sásraí solúbthachta chun cur chun feidhme tapa na mbeart nua sin a éascú:
 ·Nós imeachta simplithe um chláir oibríochtúla na mBallstát a leasú a mhéid a bhaineann le tabhairt isteach na mbeart sin, lena n‐áirítear na hacmhainní airgeadais a ghabhann leo a ath-leithdháileadh.
 ·Incháilitheacht chúlghabhálach caiteachais ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh le haghaidh na mbeart sin.
 ·An fhéidearthacht na méideanna socraithe a cuireadh i leataobh i dtosach le haghaidh bhearta áirithe CEMI (i.e. rialú agus forfheidhmiú, bailiú sonraí) a ath-leithdháileadh ar na bearta nua.
 Ceartaítear sa togra freisin [sa leagan Béarla] botún teicniúil in Airteagal 96 de Rialachán CEMI, inar cheart ‘income forgone’ a chur in ionad ‘income foregone’.
 2022/0118 (COD)
 Togra le haghaidh
 RIALACHÁN Ó PHARLAIMINT NA hEORPA AGUS ÓN gCOMHAIRLE
 lena leasaítear agus lena gceartaítear Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 a mhéid a bhaineann le bearta sonracha chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú
 TÁ PARLAIMINT NA hEORPA AGUS COMHAIRLE AN AONTAIS EORPAIGH,
 Ag féachaint don Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, agus go háirithe Airteagal 43(2) agus Airteagal 175 de,
 Ag féachaint don togra ón gCoimisiún Eorpach,
 Tar éis dóibh an dréachtghníomh reachtach a chur chuig na parlaimintí náisiúnta,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste Eacnamaíoch agus Sóisialta na hEorpa
 1
 ,
 Ag féachaint don tuairim ó Choiste na Réigiún
 2
 ,
 Ag gníomhú dóibh i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach,
 De bharr an mhéid seo a leanas:
 (1)An t‐ionsaí míleata atá á dhéanamh ag an Rúis ar an Úcráin ón 24 Feabhra 2022, tá tionchar á imirt aige ar oibreoirí na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe san Aontas. Cuireadh go borb le déine an mhéadaithe ar phraghsanna príomhionchur amhail fuinneamh agus amhábhair, toisc gur cuireadh isteach ar shreafaí trádála tráchtearraí ón Rúis agus ón Úcráin, ar sreafaí trádála iad a bhfuil ríthábhacht leo le haghaidh na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe. Tá difear tromchúiseach á dhéanamh don trádáil idir an Úcráin agus an tAontas mar nach bhfuil fáil ar iompar de bharr aerfoirt na hÚcráine a bheith curtha as feidhm de dheasca ionsaí na Rúise, agus na hoibríochtaí loingseoireachta tráchtála uile i gcalafoirt na hÚcráine a bheith ar fionraí. Is dócha go mbeidh iarmhairtí tromchúiseacha ag an ngéarchéim atá ann faoi láthair maidir le soláthar gráin, olaí glasraí agus iasc geal ón Úcráin agus ón Rúis don Aontas, rud a fhágfaidh go mbeidh méadú substaintiúil ar phraghsanna beatha éisc agus ar ghanntanas príomh-amhábhar. Tá cuid de chabhlach an Aontais tar éis scor den iascaireacht mar gheall ar an laghdú ar bhrabúsacht na gníomhaíochta sin agus toisc nach féidir an méadú ar chostais ionchuir a fhritháireamh, amhail na praghsanna fuinnimh, atá ag méadú as cuimse. Tá tionchar comhcheangailte na méaduithe costas agus na nganntanas ag dul i bhfeidhm ar na hearnálacha feirmeoireachta agus próiseála bia mara freisin. Dá bhrí sin, tá míshocracht mhór sa mhargadh mar gheall ar mhéaduithe substaintiúla ar chostais, chomh maith le míshocrachtaí trádála, agus teastaíonn gníomhaíocht éifeachtach éifeachtúil ina leith.
 (2)Dá bhrí sin, leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh (CEMI) a bhunaítear le Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 3
 , ba cheart a bheith in ann tacú le bearta sonracha chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin a mhaolú. Ba cheart na bearta sin cúiteamh airgeadais a áireamh d’eagraíochtaí táirgeoirí aitheanta agus do chomhlachais eagraíochtaí táirgeoirí a stórálann táirgí iascaigh nó dobharshaothraithe i gcomhréir le hAirteagail 30 agus 31 de Rialachán (AE) Uimh. 1379/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 4
 , agus cúiteamh airgeadais d’oibreoirí na hearnála iascaigh agus dobharshaothraithe as an ioncam a bhfuil siad dá uireasa, agus as aon chostas breise a thabhaigh siad mar thoradh ar an míshocracht sa mhargadh de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin agus a éifeachtaí ar an slabhra soláthar táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe. Ba cheart caiteachas ar oibríochtaí a fhaigheann tacaíocht faoi na bearta sin a bheith incháilithe ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh, an dáta a cuireadh tús le hionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin.
 (3)Ina theannta sin, ba cheart CEMI a bheith in ann tacú le cúiteamh airgeadais as an scor sealadach de ghníomhaíochtaí iascaireachta i gcás ina gcuireann ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin slándáil na n‐oibríochtaí iascaireachta i mbaol. Ba cheart an scor sealadach sin a thosú ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh, an dáta a cuireadh tús le hionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin.
 (4)I bhfianaise iarmhairtí móra socheacnamaíocha na míshocrachta sa mhargadh le haghaidh an tslabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe, ba cheart é a bheith indéanta tacú leis an scor sealadach de ghníomhaíochtaí iascaireachta atá ann mar thoradh ar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin trí ráta cómhaoinithe uasta 75 % den chaiteachas poiblí incháilithe.
 (5)I bhfianaise an ghá le solúbthacht nuair a bhíonn acmhainní airgeadais á n‐ath-leithdháileadh, ba cheart é a bheith indéanta na méideanna socraithe arna mbunú le haghaidh bearta rialaithe agus forfheidhmithe agus le haghaidh bearta maidir le bailiú sonraí a ath-leithdháileadh ar na bearta lena laghdaítear iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta agus lena maolaítear éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin. Ar an ábhar céanna, agus gan dochar don chaidhpeáil airgeadais agus don teorannú tréimhse ama atá ann cheana le haghaidh na gcásanna eile scoir shealadaigh de ghníomhaíochtaí iascaireachta, níor cheart an soláthar tacaíochta le haghaidh an scoir shealadaigh de ghníomhaíochtaí iascaireachta mar thoradh ar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin a bheith faoi réir caidhpeáil airgeadais agus teorannú tréimhse ama. An oibleagáid i dtaobh tacaíocht a deonaíodh don scor sealadach a asbhaint de thacaíocht a deonaíodh don scor buan de ghníomhaíochtaí iascaireachta a bhaineann leis an soitheach céanna, ba cheart an oibleagáid sin leanúint de bheith i bhfeidhm. Ar mhaithe le soiléireacht dhlíthiúil a mhéid a bhaineann le cur chun feidhme an cháis nua seo de scor sealadach, is gá tagairt don tréimhse incháilitheachta a leagtar amach in Airteagal 65(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle
 5
 .
 (6)I bhfianaise a phráinní atá sé an tacaíocht a bhfuil gá leis a sholáthar, ba cheart cur le raon feidhme an nós imeachta shimplithe um chláir oibríochtúla na mBallstát a leasú chun leasuithe a áireamh a bhaineann leis na bearta sonracha chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú. Leis an nós imeachta simplithe sin, ba cheart na leasuithe uile is gá a chumhdach chun na bearta lena mbaineann a chur chun feidhme ina n‐iomláine, lena n‐áirítear iad a thabhairt isteach, acmhainní airgeadais a ath-leithdháileadh ó bhearta eile, agus na modhanna chun tacaíocht a ríomh a thuairisciú.
 (7)Ar mhaithe leis an tsoiléireacht dhlíthiúil a mhéid a bhaineann le cur chun feidhme na mbeart nua, is gá botún teicniúil i Rialacháin (AE) Uimh. 508/2014 [an leagan Béarla] a cheartú trí ‘income forgone’ a chur in ionad ‘income foregone’. Tá Airteagal 96 den Rialachán sin á cheartú dá réir.
 (8)I bhfianaise phráinn na tacaíochta a bhfuil gá léi, ba cheart an Rialachán seo a theacht i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe. I bhfianaise chineál gan choinne ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin agus a thionchar tromchúiseach ar ghníomhaíochtaí iascaireachta agus ar na hearnálacha eacnamaíocha agus na slabhraí soláthair lena mbaineann, ba cheart incháilitheacht na gcostas a bheith cúlghabhálach ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh.
 (9)I bhfianaise na práinne atá ann de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin agus thionchar sóisialta agus eacnamaíoch an ionsaithe sin san earnáil iascaigh agus dobharshaothraithe, measadh gurbh iomchuí foráil a dhéanamh maidir le heisceacht ar an tréimhse 8 seachtaine dá dtagraítear in Airteagal 4 de Phrótacal Uimh. 1 maidir le ról na bParlaimintí náisiúnta san Aontas Eorpach, atá i gceangal le CAE, leis an gConradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus leis an gConradh lena mbunaítear an Comhphobal Eorpach do Fhuinneamh Adamhach.
 (10)Ba cheart, dá bhrí sin, Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 a leasú agus a cheartú dá réir,
 TAR ÉIS AN RIALACHÁN SEO A GHLACADH:
 Airteagal 1
 Leasuithe ar Rialachán (AE) Uimh. 508/2014
 Leasaítear Rialachán (AE) 508/2014 mar a leanas:
 1. In Airteagal 13, cuirtear an mhír 7 seo a leanas leis:
 ‘7. Na hacmhainní buiséadacha dá dtagraítear i míreanna 2 agus 3, féadfar iad a ath-leithdháileadh ar an tacaíocht dá dtagraítear i bpointe (d) d’Airteagal 33(1), in Airteagal 44(4a), in Airteagal 67 agus in Airteagal 68(3) chun tionchar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú.’
 2. In Airteagal 22(2), cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (e):
 ‘(e) leasuithe ar chláir oibríochtúla a bhaineann leis an tacaíocht dá dtagraítear i bpointe (d) d’Airteagal 33(1), Airteagal 35, Airteagal 44(4a), pointe (b) d’Airteagal 55(1), Airteagail 57, 66 agus 67, Airteagal 68(3) agus Airteagal 69(3), lena n‐áirítear na hacmhainní airgeadais a ghabhann leo a ath-leithdháileadh chun aghaidh a thabhairt ar iarmhairtí ráig COVID‐19 nó chun iarmhairtí ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin le haghaidh gníomhaíochtaí iascaireachta a laghdú agus chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca an ionsaithe mhíleata sin a mhaolú.’
 3. In Airteagal 33(1), cuirtear an méid seo a leanas in ionad phointe (d):
 ‘(d) i gcás ina dtarlaíonn an scor sealadach de ghníomhaíochtaí iascaireachta idir an 1 Feabhra agus an 31 Nollaig 2020 mar thoradh ar ráig COVID‐19, lena n‐áirítear é sin a bheith amhlaidh le haghaidh soithí a oibríonn faoi chomhaontú comhpháirtíochta iascaigh inbhuanaithe, nó i gcás ina dtarlaíonn sé ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin, a chuireann slándáil na ngníomhaíochtaí iascaireachta i mbaol. ’
 4. In Airteagal 33(1), cuirtear an méid seo a leanas in ionad an dara fomhír de phointe (d):
 ‘I gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 65(9) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 agus de mhaolú ar an gcéad fhomhír de, beidh caiteachas le haghaidh oibríochtaí a fhaigheann tacaíocht faoi phointe (d) den chéad fhomhír den mhír seo incháilithe ón 1 Feabhra 2020 ar aghaidh más toradh na hoibríochtaí ar ráig COVID‐19 nó, ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh, más toradh ar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin iad, a chuireann slándáil na ngníomhaíochtaí iascaireachta i mbaol.’
 5. In Airteagal 33, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2:
 ‘2. An tacaíocht dá dtagraítear i bpointí (a), (b) agus (c) den chéad fhomhír de mhír 1, féadfar í a dheonú ar feadh tréimhse uasta 6 mhí in aghaidh an tsoithigh i rith na tréimhse incháilitheachta dá dtagraítear in Airteagal 65(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013. Ní bheidh feidhm ag an tréimhse uasta sin maidir leis an tacaíocht dá dtagraítear i bpointe (d) den fhomhír sin.’
 6. In Airteagal 44, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 4a:
 ‘4a. Féadfaidh CEMI tacú le scor sealadach de ghníomhaíochtaí iascaireachta mar thoradh ar ráig COVID‐19 nó mar thoradh ar ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin , nithe a chuireann slándáil gníomhaíochtaí iascaireachta i mbaol, mar a fhoráiltear i bpointe (d) d’Airteagal 33(1), faoi na coinníollacha a leagtar síos in Airteagal 33.’
 7. In Airteagal 67, cuirtear an méid seo a leanas in ionad fhoclaíocht réamhráiteach na chéad fhomhíre de mhír 1:
 ‘1. I gcás inar gá chun freagairt do ráig COVID‐19 nó chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin a mhaolú, féadfaidh CEMI tacú le cúiteamh d’eagraíochtaí aitheanta táirgeoirí agus do chomhlachais aitheanta eagraíochtaí táirgeoirí a stórálann táirgí iascaigh nó dobharshaothraithe arna liostú in Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 1379/2013 nó táirgí a thagann faoi chód AC 0302 mar a liostaítear i bpointe (a) d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán sin, ar choinníoll go stóráiltear na táirgí sin i gcomhréir le hAirteagail 30 agus 31 den Rialachán sin, agus faoi réir na gcoinníollacha seo a leanas:’
 ‘8. In Airteagal 67, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2:
 ‘2. An tacaíocht dá dtagraítear i mír 1, tiocfaidh deireadh léi an 31 Nollaig 2020, ach amháin má mhaolaíonn sí éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin.
 I gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 65(9) de Rialachán (CE) Uimh. 1303/2013 agus de mhaolú ar an gcéad fhomhír de, beidh caiteachas le haghaidh oibríochtaí a fhaigheann tacaíocht faoin Airteagal seo incháilithe ón 1 Feabhra 2020 ar aghaidh chun freagairt don ráig COVID‐19, agus ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh chun éifeachtaí na míshocrachta sa mhargadh ar an slabhra soláthair táirgí iascaigh agus dobharshaothraithe de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin a mhaolú.’
 9. In Airteagal 68, cuirtear an mhír 3 seo a leanas leis:
 ‘3. Féadfaidh CEMI tacú le cúiteamh airgeadais d’oibreoirí san earnáil iascaigh agus dobharshaothraithe as an ioncam a bhfuil siad dá uireasa, agus as costais bhreise a thabhaigh siad mar gheall ar an míshocracht sa mhargadh de dheasca ionsaí míleata na Rúise ar an Úcráin agus a éifeachtaí ar shlabhra soláthair na dtáirgí iascaigh agus dobharshaothraithe.
 I gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 65(9) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013, beidh caiteachas ar oibríochtaí a fhaigheann tacaíocht faoin gcéad fhomhír incháilithe ón 24 Feabhra 2022 ar aghaidh.
 An cúiteamh dá dtagraítear sa chéad fhomhír, déanfar é a ríomh i gcomhréir le hAirteagal 96.’
 10. In Airteagal 95, cuirtear an méid seo a leanas in ionad mhír 2, pointe (e):
 ‘(e) baineann an oibríocht le tacaíocht faoi Airteagal 33 nó Airteagal 34 nó le cúiteamh faoi Airteagal 54, Airteagal 55, Airteagal 56, Airteagal 68(3) nó Airteagal 69(3);’
 Airteagal 2
 Leasuithe ar Rialachán (AE) Uimh. 508/2014
 Cuirtear an méid seo a leanas in ionad Airteagal 96 de Rialachán (AE) Uimh. 508/2014:
 ‘Airteagal 96
 Costais bhreise nó ioncam a bhfuiltear dá uireasa a ríomh
 I gcás ina ndeonaítear cabhair ar bhonn costais bhreise nó ioncam a bhfuiltear dá uireasa, áiritheoidh na Ballstáit go bhfuil na ríomhanna ábhartha leormhaith, cruinn agus bunaithe roimh ré ar bhonn ríomh atá cóir, cothrom agus infhíoraithe.’
 Airteagal 3
 Tiocfaidh an Rialachán seo i bhfeidhm an lá tar éis lá a fhoilsithe in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh.
 Beidh an Rialachán seo ina cheangal go huile agus go hiomlán agus beidh sé infheidhme go díreach i ngach Ballstát.
 Arna dhéanamh sa Bhruiséil,
 Thar ceann Pharlaimint na hEorpa
 Thar ceann na Comhairle
 An tUachtarán
 An tUachtarán
 (1)
 IO C , , lch. .
 (2)
 IO C , , lch. .
 (3)
 Rialachán (AE) Uimh. 508/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 15 Bealtaine 2014 maidir leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 2328/2003 ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 861/2006 ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 1198/2006 ón gComhairle, Rialachán (CE) Uimh. 791/2007 ón gComhairle agus Rialachán (AE) Uimh. 1255/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO L 149, 20.5.2014, lch. 1).
 (4)
 Rialachán (AE) Uimh. 1379/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2013 maidir le comheagrú na margaí i dtáirgí iascaigh agus dobharshaothraithe, lena leasaítear Rialacháin (CE) Uimh. 1184/2006 agus (CE) Uimh. 1224/2009 ón gComhairle agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 104/2000 ón gComhairle (IO L 354, 28.12.2013, lch. 1).
 (5)
 Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena leagtar síos forálacha coiteanna maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, Ciste Sóisialta na hEorpa, an Ciste Comhtháthaithe, an Ciste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe agus an Ciste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, Ciste Sóisialta na hEorpa, an Ciste Comhtháthaithe agus an Ciste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena n‐aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1083/2006 (IO L 347 20.12.2013, lch. 320).


type: other

text:
Syyskokous 2019 - Tuusula-seura
 Tuusula-Seuran vuoden 2019 syyskokouksen pöytäkirja
 Tiistaina 5.11.2019 Tuusulan kunnantalolla, Hyryläntie 16, 04300 Tuusula, pidettiin seuran syyskokous alkaen kahvitarjoilulla klo 17.30.
 Tilaisuus jatkui valtuustosalissa uuden Aikakirjan XXX julkistamisella. Aikakirjan esitteli Aikakirjatoimikunnan puheenjohtaja Mikko Lamminpää. Kokousesitelmän aiheesta ”maanviljelijä ja poliitikko Juho Niukkanen” piti VTT Martti Turtola.
 Varsinainen kokous aloitettiin klo 19.10.
 1. Tilaisuuden avaaminen
 Tuusula-Seuran johtokunnan puheenjohtaja Sakari Heikkilä avasi tilaisuuden toivottaen läsnäolijat tervetulleiksi.
 2. Kokouksen puheenjohtajan, sihteerin sekä kahden pöytäkirjantarkistajan valinta
 Päätös Päätettiin yksimielisesti valita kokouksen puheenjohtajaksi Pertti Seuna ja kokouksen sihteeriksi Sylvia Appelbergin. Pöytäkirjantarkastajiksi ja ääntenlaskijoiksi valittiin Mikko Holma ja Juhani Laakso.
 Kuulutus julkaistiin Keski-Uusimaassa 21. ja 22.10.2019 ja Keski-Uusimaa Viikko-lehdessä 20. ja 23.10.2019. Lisäksi kokouksesta on ilmoitettu jäsenille jäsenkirjeessä 10.9.2019 sekä vielä sähköpostilla 19.10.2019 ja seuran fb-sivulla 20.10.2019.
 Päätettiin todeta kokous laillisesti kokoon kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi. Osanottajia oli osallistujalistan mukaan 55 henkilöä. Liite 1
 Hyväksyttiin esityslista. Liite 2
 5. Vuoden 2020 toimintasuunnitelman hyväksyminen
 Tuusula-Seuran johtokunta esittää syyskokoukselle hyväksyttäväksi liitteen 1 mukaista toimintasuunnitelmaa.
 Päätettiin hyväksyä vuoden 2020 toimintasuunnitelma. Liite 3
 6. Vuoden 2020 jäsenmaksun ja kannattajajäsenmaksun suuruuden määrääminen
 Tuusula-Seuran jäsenmaksu on vuonna 2019 ollut 15 € ja kannattajajäsenmaksu 200 €. Johtokunnan esitys on, että jäsenmaksujen suuruus säilytetään nykyisellään.
 Tuusula-Seuran syyskokous määrää päätöksellään vuoden 2020 jäsenmaksujen suuruudesta.
 Vuonna 2019 johtokunnan jäsenille ei ole maksettu palkkioita. Johtokunnan esitys on, että palkkioita ei edelleenkään makseta.
 8. Vuoden 2020 talousarvion hyväksyminen
 Tuusula-Seuran johtokunta esittää syyskokoukselle liitteen 2 mukaisen vuoden 2020 talousarvion hyväksymistä.
 Päätettiin hyväksyä esitetty ehdotus talousarvioksi vuodelle 2020. Liite 4
 Tuusula-Seuran puheenjohtajana on vuonna 2019 toiminut Sakari Heikkilä, joka on ilmoittanut olevansa käytettävissä puheenjohtajatehtävään vuonna 2020.
 Syyskokous valitsee puheenjohtajan vuodelle 2020.
 Päätettiin yksimielisesti valita Sakari Heikkilä Tuusula-Seuran puheenjohtajaksi v. 2020.
 Vuoden 2019 johtokunnan kokoonpano on seuraava: puheenjohtaja Sakari Heikkilä, varapuheenjohtaja Jari Anttalainen, Hannele Ahokas, Veijo Hurskainen, Riitta Ristolainen, Marja-Leena Laakso, Mikko Lamminpää, Seija Paasonen, Jussi Salonen, Kirsi Sukula-Ruusunen sekä Klaus Winqvist. Rahastonhoitajana toimii Mirja Collin, sihteerinä Sylvia Appelberg ja teatterivastaavana Satu Säilä.
 Johtokuntaan kuuluu kalenterivuodeksi kerrallaan valittu puheenjohtaja sekä kymmenen (10) kahdeksi vuodeksi kerrallaan valittua jäsentä, joista vuosittain puolet on erovuorossa. Vuosille 2020-2021 valitaan erovuoroisten, Hannele Ahokas, Jari Anttalainen, Mikko Lamminpää, Riitta Ristolainen ja Kirsi Sukula-Ruusunen, tilalle 5 henkilöä.
 Erovuoroiset voidaan valita uudelleen. Kirsi Sukula-Ruusunen ja Mikko Lamminpää ovat ilmoittaneet, etteivät ole enää käytettävissä johtokunnan jäsenen tehtävään. Hannele Ahokas, Jari Anttalainen ja Riitta Ristolainen, jotka ovat antaneet suostumuksensa ehdokkuuteen.
 Syyskokous valitsee erovuoroisten johtokunnan jäsenten tilalle uudet jäsenet.
 Päätettiin valita johtokuntaan uudelleen erovuorossa olleet Hannele Ahokas, Jari Anttalainen ja Riitta Ristolainen sekä uusina jäseninä Ritva Ohmeroluoma ja Reino Myllymäki kaudelle 2020-2021.
 Suostumuksensa toiminnantarkastajan tehtävään ovat antaneet nykyiset Seppo Yli-Antola ja Jorma Alakoski, mutta heidän varamiehensä Kalevi Parikka ei ole enää käytettävissä tehtävään.
 Syyskokous valitsee toiminnantarkastajat.
 Päätettiin valita toiminnantarkastajiksi vuodelle 2020 Seppo Yli-Antola ja Jorma Alakoski sekä varamieheksi Juhani Laakso.
 Käsitellään muut mahdollisesti esille tulevat asiat, joista johtokunnalle on tehty esitys vähintään kolmekymmentä (30) päivää ennen kokousta tai jotka johtokunta haluaa syyskokoukselle esittää.
 Johtokunnalle ei ole tullut määräaikaan mennessä esityksiä muiksi asioiksi.
 Liite 3 Vuoden 2020 toimintasuunnitelma
 Liite 4 Vuoden 2020 talousarvio
 Pertti Seuna Sylvia Appelberg
 Olemme tarkastaneet kokouksen pöytäkirjan 11.11.2019 ja todenneet sen kokouksen kulkua vastaavaksi.
 Mikko Holma Juhani Laakso


type: caselaw

jurisdiction: EU

text:
 27.2.2010
 HU
 Az Európai Unió Hivatalos Lapja
 C 51/15
 A Bíróság (ötödik tanács) 2009. október 23-i végzése — Az Európai Közösségek Bizottsága kontra Gerasimos Potamianos (C-561/08. P.), Gerasimos Potamianos kontra az Európai Közösségek Bizottsága (C-4/09. P.)
 (C-561/08. P. és C-4/09. P. sz. egyesített ügyek) (1)
 (Fellebbezés - Közszolgálat - Ideiglenes alkalmazott - Határozott idejű szerződés meghosszabbításának elmaradása - Sérelmet okozó aktus)
 2010/C 51/23
 Az eljárás nyelve: francia
 Felek
 Fellebbezők: az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Curral és D. Martin meghatalmazottak) (C-561/08. P.), Gerasomis Potamianos (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd) (C-4/09. P.)
 A többi fél az eljárásban: Gerasimos Potamianos (képviselő: J.-N. Louis ügyvéd) (C-4/09. P.), az Európai Közösségek Bizottsága (képviselők: J. Curral és D. Martin meghatalmazottak) (C-561/08. P.)
 Tárgy
 Az Elsőfokú Bíróság (hetedik tanács) T-160/04. sz., Potamianos kontra Bizottság ügyben 2008. október 15-én hozott ítélete ellen benyújtott fellebbezés, amely ítéletben az Elsőfokú Bíróság elfogadhatónak nyilvánította a Kutatási Főigazgatóság főigazgatója által küldött azon értesítés ellen G. Potamianos által benyújtott keresetet, miszerint G. Potamianos ideiglenes alkalmazotti szerződésének lejártakor azt nem fogják meghosszabbítani — A „sérelmet okozó aktus” fogalma — Egyrészt a Bíróság, másrészt az Elsőfokú Bíróság és a Közszolgálati Törvényszék értelmezése közötti eltérés.
 Rendelkező rész
 1.
 A Bíróság a fellebbezéseket elutasítja.
 2.
 A felek maguk viselik saját költségeiket.
 (1) HL C 44., 2009.2.21.
 HL C 82., 2009.4.4.


text:
25 Nd 63/2003
 Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Vojtka a soudkyň JUDr. Marty Škárové a JUDr. Olgy Puškinové v právní věci žalobce V. B., proti žalovanému, označenému jako Český stát, jehož jménem jedná ministerstvo spravedlnosti , o náhradu škody, vedené u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Nc 112/2002, o návrhu Městského soudu v Brně na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1 z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., takto:
 Věc vedená u Městského soudu v Brně pod sp. zn. 4 Nc 112/2002 se nepřikazuje Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
 Žalobce dne 25. 6. 2002 podal žalobu na náhradu škody způsobené mu v řízení vedeném pod sp. zn. 24 C 84/94 u Krajského soudu v Brně, v níž jako žalovaného označil "Český stát, jehož jménem jedná ministerstvo spravedlnosti", u Okresního soudu v Olomouci, který usnesením ze dne 23. 7. 2002, č. j. 7 Nc 241/2002-28, vyslovil svou místní nepříslušnost s tím, že po právní moci usnesení bude věc postoupena Městskému soudu v Brně jako soudu místně příslušnému.
 Městský soud v Brně usnesením ze dne 12. 2. 2003, č. j. 4 Nc 112/2002-34, vyzval žalobce, aby se vyjádřil k možnosti postoupit věc Obvodnímu soudu pro Prahu 1 jako jinému a vhodnému soudu prvního stupně, který nespadá do obvodu působnosti Krajského soudu v Brně, s odůvodněním, že ačkoli je žaloba podána proti České republice, směřuje proti Krajskému soudu v Brně, kde mělo ke škodě dojít.
 Žalobce podáním ze dne 26. 2. 2003 vyjádřil s návrhem nesouhlas odůvodněný tím, že žalobu podal právě u Okresního soudu v Olomouci, který je mimo obvod působnosti Krajského soudu v Brně. Nesouhlasí s tím, aby věc projednal soud v Praze, neboť by se tak pro něj zvýšily náklady řízení.
 Městský soud v Brně dne 11. 4. 2003 předložil Nejvyššímu soudu České republiky spis 4 Nc 112/2002 s návrhem na přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1, v němž poukazuje na to, že žaloba směřuje proti ČR - Krajskému soudu v Brně a že v obvodu působnosti Obvodního soudu pro Prahu 1 sídlí Ministerstvo financí České republiky.
 Důvody vhodnosti mohou být různé v závislosti na předmětu řízení, postavení účastníků a jiných okolnostech. Jde zejména o skutečnosti, z nichž lze dovodit, že jiným než příslušným soudem bude věc projednána rychleji a hospodárněji. Zákon přitom výslovně zakotvuje právo účastníků vyjádřit se k důvodu delegace i k soudu, k němuž má být věc delegována, aby vhodnost takového postupu mohla být zvážena i z pohledu poměrů účastníků; delegací nesmí být totiž navozen stav, který by se v poměrech některého účastníka projevil zásadně nepříznivým způsobem.
 V posuzované věci z podání žalobce ze dne 24. 6. 2000 vyplývá, že za žalovaného je označena Česká republika - Ministerstvo spravedlnosti ČR a že tedy Ministerstvo financí, s jehož účastí v řízení Městský soud v Brně spojuje důvody pro přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1, v řízení nevystupuje. Uvedené podání navíc neobsahuje všechny náležitosti žaloby a je tedy zřejmé, že soud bude nejprve tento nedostatek odstraňovat postupem podle § 43 odst. 2 o.s.ř. Přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1 v této fázi řízení rozhodně nemůže vést k rychlejšímu a hospodárnějšímu průběhu řízení, neboť žalobce má bydliště v okrese Brno - venkov a lze předpokládat, že při odstraňování nedostatků žaloby soudem v blízkosti jeho bydliště bude snazší dosáhnout jeho součinnosti, než by tomu bylo v případě vedení řízení u mnohem vzdálenějšího pražského soudu. Za této situace ani okolnost, že Krajský soud v Brně, u nějž podle žalobního tvrzení měla vzniknout škoda, působí jako soud odvolací ve vztahu k soudu, u nějž se nyní řízení vede, sama o sobě důvod pro tzv. delegaci vhodnou nezakládá. Nejvyšší soud proto neshledal důvody k přikázání věci Obvodnímu soudu pro Prahu 1 z důvodu vhodnosti podle § 12 odst. 2 o.s.ř., a to navíc za situace, kdy žalobce s návrhem nesouhlasil. Z těchto důvodů nebylo návrhu na přikázání věci vyhověno.


text:
 23.10.2010
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 288/11
 Решение на Съда (втори състав) от 2 септември 2010 г. (преюдициално запитване от Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, Република Литва) — Kirin Amgen, Inc./Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 (Дело C-66/09) (1)
 (Патентно право - Лекарствени продукти - Регламент (ЕИО) No 1768/92 - Член 7, член 19 и член 19а, буква д) - Сертификат за допълнителна закрила на лекарствените продукти - Срок за подаване на заявката за такъв сертификат)
 (2010/C 288/17)
 Език на производството: литовски
 Запитваща юрисдикция
 Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
 Страни в главното производство
 Ищец: Kirin Amgen, Inc.
 Ответник: Lietuvos Respublikos valstybinis patentų biuras
 В присъствието на: Amgen Europe BV
 Предмет
 Преюдициално запитване — Lietuvos Aukščiausiasis Teismas — Тълкуване на член 3, буква б), на член 7, параграф 1, на член 13, параграф 1, както и на членове 19 и 23 от Регламент (ЕИО) No 1768/92 на Съвета от 18 юни 1992 година относно създаването на сертификат за допълнителна закрила на лекарствените продукти (ОВ L 182, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 13, том 11, стр. 130) — Дружество, притежател на европейски патент и на разрешително за пускане на пазара в Общността на лекарствен продукт, което е подало заявление за сертификат за допълнителна закрила за този лекарствен продукт — Определяне на датата, от която започва да тече срокът, предвиден за подаване на заявлението за сертификат за допълнителна закрила — Дата на издаването на разрешителното за пускане на пазара или дата на влизането в сила на разглеждания регламент за Литва вследствие на присъединяването й към Европейския съюз
 Диспозитив
 Член 7 и член 19а, буква д) от Регламент (ЕИО) No 1768/92 на Съвета от 18 юни 1992 година относно създаването на сертификат за допълнителна закрила на лекарствените продукти, изменен с Акта относно условията на присъединяването на Чешка република, Република Естония, Република Кипър, Република Латвия, Република Литва, Република Унгария, Република Малта, Република Полша, Република Словения и Словашка република и промените в Учредителните договори на Европейския съюз, трябва да се тълкуват в смисъл, че не позволяват на притежателя на действителен основен патент за даден продукт да поиска от литовските компетентни органи, в шестмесечен срок след датата на присъединяване на Република Литва към Европейския съюз, издаването на сертификат за допълнителна закрила, когато по-рано от шест месеца преди присъединяването е получено общностно разрешение за пускане на пазара за този продукт като лекарствен продукт, в съответствие с Регламент (ЕИО) No 2309/93 на Съвета от 22 юли 1993 г. относно установяване на процедури на Общността за разрешаване и контрол на лекарствени продукти за хуманна и ветеринарна употреба и относно създаване на Европейска агенция за оценка на лекарствените продукти, но този продукт не е получил разрешение за пускане на пазара в Литва.
 (1) ОВ C 90, 18.4.2009 г.


type: contracts

text:
 27.11.2014
 LV
 Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
 L 342/8
 EEZ APVIENOTĀS KOMITEJAS LĒMUMS
 Nr. 117/2014
 (2014. gada 27. jūnijs),
 ar ko groza EEZ līguma I pielikumu (Veterinārijas un fitosanitārijas jautājumi) un II pielikumu (Tehniskie noteikumi, standarti, testēšana un sertifikācija)
 EEZ APVIENOTĀ KOMITEJA,
 ņemot vērā Līgumu par Eiropas Ekonomikas zonu (“EEZ līgums”) un jo īpaši tā 98. pantu,
 tā kā:
 (1)
 EEZ līgumā jāiekļauj Komisijas 2011. gada 27. oktobra Regula (ES) Nr. 1086/2011, ar ko groza II pielikumu Eiropas Parlamenta un Padomes Regulā (EK) Nr. 2160/2003 un I pielikumu Komisijas Regulā (EK) Nr. 2073/2005 attiecībā uz salmonellām svaigā mājputnu gaļā (1).
 (2)
 Šis lēmums attiecas uz tiesību aktiem par veterinārijas jautājumiem un pārtiku. Tiesību akti par veterinārijas jautājumiem un pārtiku neattiecas uz Lihtenšteinu, kamēr uz to attiecina Nolīgumu starp Eiropas Kopienu un Šveices Konfederāciju par lauksaimniecības produktu tirdzniecību, kā tas noteikts EEZ līguma I pielikuma nozaru pielāgojumos un II pielikuma XII nodaļas ievadā. Tādēļ šis lēmums nav piemērojams Lihtenšteinai.
 (3)
 Tādēļ būtu attiecīgi jāgroza EEZ līguma I un II pielikums,
 IR PIEŅĒMUSI ŠO LĒMUMU.
 1. pants
 EEZ līguma I pielikuma I nodaļas 6.2. daļas 52. punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 2073/2005) un 7.1. daļas 8.b punktam (Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 2160/2003) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32011 R 1086: Komisijas 2011. gada 27. oktobra Regula (ES) Nr. 1086/2011 (OV L 281, 28.10.2011., 7. lpp.).”
 2. pants
 EEZ līguma II pielikuma XII nodaļas 54.zzzj punktam (Komisijas Regula (EK) Nr. 2073/2005) pievieno šādu ievilkumu:
 “—
 32011 R 1086: Komisijas 2011. gada 27. oktobra Regula (ES) Nr. 1086/2011 (OV L 281, 28.10.2011., 7. lpp.).”
 3. pants
 Regulas (ES) Nr. 1086/2011 teksts islandiešu un norvēģu valodā, kas jāpublicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ papildinājumā, ir autentisks.
 4. pants
 Šis lēmums stājas spēkā 2014. gada 28. jūnijā, ja ir iesniegti visi paziņojumi saskaņā ar EEZ līguma 103. panta 1. punktu (2).
 5. pants
 Šo lēmumu publicē Eiropas Savienības Oficiālā Vēstneša EEZ iedaļā un tā EEZ papildinājumā.
 Briselē, 2014. gada 27. jūnijā
 EEZ Apvienotās komitejas vārdā –
 priekšsēdētājs
 Gianluca GRIPPA
 (1) OV L 281, 28.10.2011., 7. lpp.
 (2) Konstitucionālās prasības nav norādītas.


type: wikipedia

text:
È proprietario del quotidiano Kathimerini e della radio privata Skai.
 Gli anni giovanili
 La famiglia di Aristide Alafouzos era una famiglia di commercianti molto benestante e di antica tradizione. Il vino che suo nonno commerciava prese una medaglia d'oro, tanto piacque ai partecipanti alla festa di inaugurazione che seguì l'apertura del Canale di Panama.
 Dopo il liceo Alafouzos si trasferì ad Atene dove studiò ingegneria.
 Una lucrosa carriera di appaltatore di opere pubbliche
 Nel 1952, subito dopo la laurea, ottenne dal ministero delle opere pubbliche il primo di una lunga serie di appalti. Le sue opere più famose sono l'albergo Mont Parnes con il relativo casinò sul monte Parnete che domina i sobborghi nord occidentali di Atene e il grande albergo Astera Vouliagmenis sul litorale della capitale. Queste due opere furono espressamente volute da Costantino Karamanlis quando era primo ministro negli anni 60. Anche il grattacielo che domina il porto del Pireo è una sua opera. Sempre negli anni sessanta L'azienda elettrica di stato gli affidò la costruzione della centrale a carbone di Ptolemaida che rifornisce di energia elettrica tutta la Grecia continentale. Aristide Alafouzo si sposò nel 1955 si sposa alla Eleni Valaouris. Nel 1957 nacque Yannis e nel 1958 Temistocle.
 Una folgorante carriera di armatore
 Dopo il colpo di Stato del 21 aprile 1967 che portò all'instaurazione della dittatura militare, Aristide Alafouzos interruppe l'attività di appaltatore per intraprendere una lucrosa attività armatoriale. Le sue navi furono tra le prime a commerciare con la Cina di Mao Tse Tung.
 Agli anni ottanta risale l'acquisto della prima petroliera.
 La sua società è la Ermis Maritime Corp.
 L'irruzione nel mondo dei Media
 Nel 1989 partecipò alla vendita all'asta dei beni appartenuti a Giorgio Koskotas accaparrandosi il quotidiano Kathimerini e la Skai radio.
 Fu, insieme a Giorgio Bobolas, Christos Lambrakis, Christos Tegopoulos e Vardis Vardinoyannis uno dei cinque soci fondatori della società Teletypos che diede vita al primo canale privato greco Mega tv. Il canale televisivo cominciò a trasmettere il 1o gennaio 1990 insieme ad Ant1 fondato da Minos Kiriakou. In seguito Alafouzos ridusse notevolmente la sua partecipazione a Teletypos.
 Nello stesso anno mise su un canale televisivo Skai tv che, nonostante gli alti indici di ascolto, dovette essere venduto nel 1997 a causa della gestione disastrosa del figlio Yannis Alafouzos. Nel novembre del 2005 fu fondato un nuovo canale TV Smart tv nuovamente affidato al figlio Yannis.
 Il lungo conflitto con il partito di Nuova Democrazia
 Nel 1989 Aristide Alafouzos dichiarò di aver dato un milione di dollari a Costantino Mitsotakis. Questi rispose che il denaro era andato nelle casse del partito. Alafouzos ribatté che Mitsotakis aveva consegnato il denaro ai comunisti (A quel tempo alleati dei conservatori nel governo di Tzannīs Tzannetakīs) che se ne erano serviti per fondare un nuovo giornale, Proti.
 Nel 1992 il figlio Yannis fu inviato in giudizio dalla procura della Repubblica con l'accusa che tre sue navi Enalios, Aithra e Asproniso effettuavano contrabbando di carburante ma fu assolto. I rapporti tra la famiglia Alafouzo ed il partito conservatore peggiorarono negli anni seguenti. L'8 ottobre 1993 poco prima delle elezioni Aristide Alafouzos dichiarò di aver dato personalmente danaro a Costantino Mitsotakis.
 Nel 2002 l'imprenditore Sokratis Kokkalis gli intentò causa per diffamazione.
 Nel febbraio 2006, Alafouzos rimase deluso della porzione d'appalto che gli era stata assegnata per i lavori di costruzione del nuovo tronco di metropolitana dal centro di Atene al quartiere Aigaleo. Di conseguenza il suo quotidiano lanciò un violento attacco contro il ministro delle opere pubbliche Giorgio Souflià accusandolo di imparzialità per aver favorito gli imprenditori Giorgio Bobola e Sokratis Kokkalis eterni rivali di Alafouzos.
 Proprietari di media greci


text:
 26.10.2013
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 313/28
 Žaloba podaná 29. júla 2013 — Gossio/Rada
 (Vec T-406/13)
 2013/C 313/54
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobca: Marcel Gossio (Casablanca, Maroko) (v zastúpení: S. Zokou, advokát)
 Žalovaná: Rada Európskej únie
 Návrhy
 Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
 —
 zrušil:
 —
 rozhodnutie 2010/656/SZBP a nariadenie Rady (ES) 560/2005, ako aj vykonávacie rozhodnutie 2012/144/SZBP z 8. marca 2012 stanovujúce reštriktívne opatrenia v dôsledku situácie na Pobreží slonoviny v rozsahu, v akom sa týkajú a smerujú voči žalobcovi,
 —
 rozhodnutie zo 17. mája 2013 potvrdzujúce a obnovujúce prijaté reštriktívne opatrenia v rozsahu, v akom stanovujú, že meno žalobcu musí zostať zachované na zozname osôb a subjektov uvedených v prílohe II rozhodnutia 2010/656/SZBP a prílohe IA nariadenia (ES) č. 560/2005 o reštriktívnych opatreniach prijatých v dôsledku situácie na Pobreží slonoviny.
 Dôvody a hlavné tvrdenia
 Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.
 1.
 Prvý žalobný dôvod je založený na prekročení právomocí a zjavne nesprávnom posúdení v rozsahu, v akom:
 —
 skutočnosti vytýkané žalobcovi nemajú racionálny základ a nie sú preukázané konkrétnym dôkazom,
 —
 nemožno preukázať žiadnu vecnú súvislosť medzi dôvodmi uvedenými na opodstatnenie reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi a všeobecnou situáciou na Pobreží slonoviny,
 —
 je právny základ reštriktívnych opatrení prijatých voči žalobcovi v rozpore s posledným dôvodom uvedeným na opodstatnenie týchto opatrení,
 —
 rozhodnutia Rady predstavujú zneužitie konania alebo právomocí.
 2.
 Druhý žalobný dôvod je založený na porušení základných práv žalobcu a najmä práva na prezumpciu neviny, slobody podnikania, práva vlastniť majetok, zásady proporcionality, ako aj práva na rešpektovanie súkromného a rodinného života a práva nebyť vystavený neľudskému a ponižujúcemu zaobchádzaniu.


text:
1100 Bel Air Place é um álbum de baladas interpretadas pelo cantor espanhol Julio Iglesias e lançado pela gravadora Columbia em 1984. Foi o primeiro álbum de Iglesias a ser gravado majoritariamente em inglês, e é geralmente considerado seu primeiro álbum direcionado aos mercados de língua inglesa.
 O disco apresenta os singles sucessos do top 40 dos Estados Unidos de Julio, "To All the Girls I've Loved Before", com Willie Nelson, e "All of You" com Diana Ross. Os Beach Boys fizeram vocais de apoio em "The Air That I Breathe", uma música do álbum It Never Rains de Albert Hammond de 1972 no sul da Califórnia, que também foi um grande sucesso quando regrava pela banda britânica Albert Hammond's em 1974.
 O título do disco 1100 Bel Air Place — é o endereço da antiga casa de Iglesias em Los Angeles, Califórnia, que foi propriedade do produtor musical Quincy Jones até setembro de 2005.
 Faixas
 Vendas e certificações
 Álbuns de 1984
 Álbuns de Julio Iglesias
 Álbuns em língua castelhana
 Álbuns em língua inglesa
 Álbuns lançados pela Columbia Records


text:
 28.4.2007
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 C 96/14
 Hotărârea Curții (Camera a doua) din 19 aprilie 2007 (cerere având ca obiect pronunțarea unei hotărâri preliminare formulate de Dioikitiko Protodikeio Athinon — Grecia) — Aikaterini Stamatelaki/NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE)
 (Cauza C-444/05) (1)
 (Restricții la libera prestare a serviciilor - Rambursarea cheltuielilor de spitalizare în instituțiile de îngrijiri private - Justificarea și proporționalitatea excluderii)
 (2007/C 96/22)
 Limba de procedură: greaca
 Instanța de trimitere
 Dioikitiko Protodikeio Athinon
 Părțile din acțiunea principală
 Reclamant: Aikaterini Stamatelaki
 Pârât: NPDD Organismos Asfaliseos Eleftheron Epagelmation (OAEE)
 Obiectul
 Cerere având ca obiect pronunțare unei hotărâri preliminare — Dioikitiko Protodikeio Athinon — Interpretarea articolelor 49 CE și 50 CE — Condiții de rambursare a cheltuielilor efectuate în alt stat membru — Reglementare națională care prevede posibilitatea rambursării cheltuielilor medicale efectuate în instituții spitalicești private dintr-un alt stat membru numai pentru tratamentele minorilor în vârstă de până la 14 ani, în timp ce pentru rambursarea cheltuielilor aferente tratamentele care au loc în instituții spitalicești publice impune că singură condiție obținerea unei autorizări prealabile
 Dispozitivul
 Articolul 49 CE se opune unei legislații a unui stat membru, cum este cea din acțiunea principală, care exclude orice rambursare din partea unui organism național de securitate socială a cheltuielilor ocazionate de spitalizarea asiguraților în instituții de îngrijiri private aflate într-un alt stat membru, cu excepția celor privitoare la îngrijirile acordate copiilor în vârstă de până la 14 ani.
 (1) JO C 60, 11.3.2006.


text:
 11.8.2012
 SK
 Úradný vestník Európskej únie
 C 243/16
 Rozsudok Všeobecného súdu z 29. júna 2012 — GDF Suez/Komisia
 (Vec T-370/09) (1)
 (Hospodárska súťaž - Kartely - Nemecký a francúzsky trh so zemným plynom - Rozhodnutie, ktorým sa konštatuje porušenie článku 81 ES - Rozdelenie trhu - Dĺžka trvania porušenia - Pokuty)
 2012/C 243/29
 Jazyk konania: francúzština
 Účastníci konania
 Žalobkyňa: GDF Suez (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: J.-P. Gunther a C. Breuvart, advokáti)
 Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: V. Di Bucci, A. Bouquet a R. Sauer, splnomocnení zástupcovia)
 Predmet veci
 Návrh na čiastočné zrušenie rozhodnutia Komisie K(2009) 5355 v konečnom znení z 8. júla 2009 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] (vec COMP/39.401 — E.ON/GDF), a subsidiárne návrh na zrušenie alebo zníženie pokuty uloženej žalobkyni
 Výrok rozsudku
 1.
 Článok 1 rozhodnutia Komisie K(2009) 5355 v konečnom znení z 8. júla 2009 týkajúceho sa konania o uplatnení článku 81 [ES] (vec COMP/39.401 — E.ON/GDF) sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje, že porušenie trvalo od 1. januára 1980 prinajmenšom do 24. apríla 1998, pokiaľ ide o porušenie v Nemecku, a v rozsahu, v akom konštatuje existenciu porušenia vo Francúzsku od 13. augusta 2004 do 30. septembra 2005.
 2.
 Výška pokuty uložená GDF Suez SA v článku 2 písm. b) rozhodnutia K(2009) 5355 v konečnom znení sa stanovuje na 320 miliónov eur.
 3.
 V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.
 4.
 Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.
 (1) Ú. v. EÚ C 282, 21.11.2009.