text:
 EUROOPAN YHTEISÖJEN KOMISSIO
 Bryssel 23.4.2004
 KOM(2004) 57 lopullinen
 2004/0026 (CNS)
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUS
 Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta annetun asetuksen
 (ETY) N:o 1365/75 muuttamisesta
 (komission esittämä)
 FI FI
 ---pagebreak--- PERUSTELUT
 1. JOHDANTO
 Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö, jäljempänä ’säätiö’, joka perustettiin vuonna
 1975 neuvoston asetuksella (ETY) N:o 1365/751, kuuluu Euroopan unionin ensimmäisen
 sukupolven erillisvirastoihin. Se sijaitsee Dublinissa Irlannissa.
 Säätiön tehtävinä on käytännön kokemusten perusteella kehittää ja syventää pohdintaa
 elinympäristön ja työolojen keskipitkän ja pitkän aikavälin parantamisesta sekä tunnistaa
 muutokseen johtavat tekijät. Säätiöllä on kolmikantainen hallintoneuvosto, joka koostuu
 hallitusten, työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen kansallisista edustajista. Myös
 komissiolla on edustajansa hallintoneuvostossa. Euroopan tasolla toimivilla työnantaja- ja
 työntekijäjärjestöillä on kullakin tarkkailijansa hallintoneuvostossa. Euroopan työterveys- ja
 työturvallisuusvirasto (EU-OSHA) ja Efta-maiden edustaja osallistuvat hallintoneuvoston
 kokouksiin tarkkailijoina.
 Säätiön hallintoneuvoston kansallinen ja kolmikantainen kokoonpano on samanlainen kuin
 kahdella muulla hajautetulla erillisvirastolla: Euroopan ammatillisen koulutuksen
 kehittämiskeskuksella (Cedefop) Thessalonikissa Kreikassa ja Euroopan työterveys- ja
 työturvallisuusvirastolla (EU-OSHA) Bilbaossa Espanjassa. Hallintoneuvostojen kokoonpano
 esitetään selkeästi virastoja koskevissa perusasetuksissa. Säätiön hallintoneuvosto luotiin
 vaiheessa, jolloin yhteisöön kuului yhdeksän jäsenvaltiota, ja sen jälkeen kukin uusi
 jäsenvaltio on tuonut hallintoneuvostoon kolme uutta jäsentä. Nykyisellään siihen kuuluu 48
 jäsentä ja yhtä monta varajäsentä. Kun yhteisöön liittyy ensi vuonna kymmenen uutta
 jäsenvaltiota, hallintoneuvoston jäsenmäärä nousee 78:aan.
 Kansallisten työmarkkinaosapuolten ja hallitusten edustajien osallistuminen hallintoneuvoston
 työhön on olennaisen tärkeää säätiön toiminnalle, koska sosiaalialan kysymykset vaihtelevat
 suuresti Euroopan unionissa. Toisaalta kun otetaan huomioon unionin laajentuminen, on
 tärkeää varmistaa, että hallintoneuvosto pystyy vaikuttamaan merkittävästi toimintaan.
 Hallintoneuvosto kokoontuu tavallisesti kahdesti vuodessa tekemään säätiön
 toimintasuunnitelmaa ja talousarviota koskevat päätökset. Lisäksi työjärjestyksessä on
 perustettu puheenjohtajisto, jonka tarkoituksena on huolehtia kiireellisistä asioista
 hallintoneuvoston kokousten välillä. Hallintoneuvosto vastaa kuitenkin edelleen monista
 hankalista ja aikaa vievistä hallintotehtävistä, joiden ohella ei jää tarpeeksi aikaa tärkeämpien,
 säätiön toimintaan ja asemaan liittyvien strategisten kysymysten tarkasteluun.
 Tämän lainsäädäntöehdotuksen tavoitteena on vahvistaa hallintoneuvoston strategista asemaa
 ja antaa samalla enemmän hallinnollisia tehtäviä jo olemassa olevalle puheenjohtajistolle sekä
 tunnustaa virallisesti puheenjohtajiston asema perusasetuksessa.
 Lisäksi tavoitteena on luoda nykyaikaisempi ja joustavampi kehys, jonka puitteissa
 riippumattomat asiantuntijat osallistuvat säätiön toimintaan.
 1
 EYVL L 139, 30.5.1975, s. 1.
 FI 2 FI
 ---pagebreak--- Tiettyjä säännöksiä on myös lisätty säätiön henkilöstön saattamiseksi yhteisön
 henkilöstösääntöjen piiriin. Säätiö on ainoa yhteisön erillisvirasto, jolla on omat
 henkilöstösääntönsä. Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen uudistamisen yhteydessä on
 aiheellista sisällyttää säätiö yhteisön sääntöihin tämän asetuksen voimaantulosta alkaen.
 2. TAUSTAA
 2.1. Ulkoinen arviointi
 Vuonna 2001 suoritettiin säätiön ulkoinen arviointi, jossa tunnustetaan säätiön tärkeä osuus
 Euroopan unionin elin- ja työoloja koskevan tiedon hankinnassa sekä osoitetaan joitain
 parannettavia osa-aloja. Vaikka useimmat näistä kysymyksistä sisältyvät säätiön
 toimintasuunnitelmaan, jonka säätiön hallintoneuvosto hyväksyi ulkoisen arvioinnin jälkeen
 ja joka kattaa todettujen puutteiden korjaamiseksi tarkoitetut strategiset ja operatiiviset
 näkökohdat, kaksi arvioijien osoittamista seikoista olisi toteutettava lainsäädäntökehystä
 mukauttamalla: hallintoneuvoston asema ja tehtävät sekä säätiön asiantuntijakomitean
 toiminta.
 2.1.1. Hallintoneuvosto
 Arvioijat totesivat, että hallintoneuvoston hallinnolliset tehtävät estävät sitä perehtymästä
 riittävästi strategisiin pohdintoihin. Tämä heikentää hallintoneuvoston
 päätöksentekokapasiteettia. Lisäksi hallintoneuvoston kolmikantarakenteen tuoma lisäarvo
 menetetään osittain.
 Puheenjohtajistolla, josta on määrätty työjärjestyksessä, voisi olla tärkeämpi asema
 hallintoneuvoston tiettyjen hallinnollisten tehtävien suorittajana. Lisäksi sen asema olisi
 vahvistettava virallisesti asetuksessa, ja hallintoneuvoston ja puheenjohtajiston välinen suhde
 olisi määriteltävä selkeästi.
 2.1.2. Asiantuntijakomitea
 Asiantuntijakomitea on perustettu säätiön perusasetuksen 10 ja 11 artiklalla. Sen
 tarkoituksena on antaa parasta mahdollista teknistä ja tieteellistä neuvontaa säätiön
 tärkeimmillä tutkimusaloilla eli elin- ja työoloihin liittyvissä kysymyksissä. Siihen kuuluu
 yksi jäsen kustakin jäsenvaltiosta. Komitea antaa lausunnon johtajan valmistelemasta
 ehdotuksesta säätiön toimintasuunnitelmaksi ja voi lisäksi antaa lausuntoja kaikista säätiön
 toimialaan kuuluvista kysymyksistä joko johtajan pyynnöstä tai omasta aloitteestaan.
 Asiantuntijakomitean asema säätiön rakenteessa onkin ollut melko heikko, eikä sillä ei ole
 ollut merkittävää vaikutusta säätiön toimintaan. On osoittautunut vaikeaksi varmistaa, että
 komitean jäsenten asiantuntemus on relevanttia ja toisiaan täydentävää ja että jäsenet ovat
 vakaasti sitoutuneet komitean työhön. Komitean tehtävät huomioon ottaen kansallinen
 edustus ei näytä olevan asianmukainen valintaperuste. Toisaalta jotkut asiantuntijakomitean
 jäsenet ovat erinomaisesti edistäneet säätiön työtä omalla erikoisalallaan. Näin ollen
 katsotaan, että asetuksessa on tärkeää säilyttää mahdollisuus käyttää ulkopuolisia erityisalojen
 asiantuntijoita heidän alojensa ja säätiön tarpeiden mukaan. Asiantuntijoita ei siis pitäisi valita
 kansallisuuden perusteella, vaan pikemminkin sen mukaan, miten he voivat edistää säätiön
 työtä. Näistä syistä ehdotetaan, että virallista asiantuntijakomiteaa ei säilytettäisi nykyisessä
 muodossaan, vaan annettaisiin säännöksiä, joiden avulla säätiö voi varmistaa, että se saa
 FI 3 FI
 ---pagebreak--- toiminnalleen riippumattomien asiantuntijoiden oikein kohdennetun ja oikea-aikaisen tuen.
 Hallintoneuvosto päättää yksityiskohtaisista järjestelyistä säätiön johtajan tekemän
 ehdotuksen perusteella.
 2.2. Säätiön, Cedefopin ja EU-OSHA:n2 kolmikantaisten hallintoneuvostojen
 yhteinen lausunto
 Nämä kolme yhteisön erillisvirastoa (säätiö, Cedefop ja EU-OSHA), joiden
 hallintoneuvostoilla on kolmikantainen kokoonpano, toimivat hyvin samankaltaisella tavalla.
 Kolmikantainen kokoonpano on kyseisille virastoille olennaisen tärkeä, ja se olisi säilytettävä.
 Kuten näiden kolmen viraston ulkoisista arvioinneista käy ilmi, virastojen hallintoneuvostojen
 toiminnassa on kuitenkin tiettyjä puutteita. Arvioinneissa ehdotetaan ratkaisuksi
 hallintoneuvostojen strategisen roolin ja puheenjohtajistojen toimeenpanevan roolin
 vahvistamista, kun taas johtajan edellytetään olevan selonteko- ja vastuuvelvollinen
 jokapäiväisestä johtamisesta.
 Tammikuussa 2003 virastot toimittivat komissiolle hallintoneuvostojensa yhteisen lausunnon
 omien hallintorakenteiden toiminnasta ja hallintotavasta, ja lausunto oli yhdenmukainen
 ulkoisten arviointien tulosten kanssa. Tässä lausunnossa hallintoneuvostot korostivat, että
 niiden tulevien hallintosääntöjen olisi perustuttava seuraaviin periaatteisiin: lähtökohtana on
 kolmikantainen hallintotapa; näiden elinten toimintaan osallistuvien työmarkkinaosapuolten
 (työntekijöiden ja työnantajien) asema, joka edellyttää niiden toimivan yhteisten sääntöjen
 mukaisesti ja eri tavoin kuin muut yhteisön virastot; ja lisäksi se, että kunkin maan kansallisen
 kolmikantaedustuksen säilyttäminen on välttämätöntä kaikkien toimijoiden mukaan
 saamiseksi ja ottaen huomioon sosiaalisille kysymyksille ominaisen etujen ja toimintamallien
 moninaisuuden.
 Näiden periaatteiden noudattamiseksi yhteisessä lausunnossa ehdotetaan, että
 hallintoneuvostojen olisi vastedeskin toimittava päätöksentekoeliminä ja vastattava viraston
 keskeisistä toimintalinjoista (strategia, talousarvio, työohjelma). Lisäksi siinä ehdotetaan, että
 puheenjohtajistoista tehtäisiin täytäntöönpanoelimiä, joilla olisi selkeästi määritellyt tehtävät.
 Niiden koon olisi vastedeskin oltava rajattu toiminnan tehokkuuden varmistamiseksi mutta
 riittävän suuri kolmikantaisuuteen perustuvien hallintoneuvostojen sisäisten näkemyserojen
 esille tuomiseksi.
 Hallintoneuvostot katsovat myös, että kunkin ryhmän (hallitukset, työntekijät, työnantajat)
 koordinointi on osoittautunut tehokkuutta merkittävästi parantavaksi tekijäksi. Näin ollen ne
 ehdottavat, että jo olemassa olevien koordinaattorien toiminta vahvistetaan virallisesti.
 2.3. Euroopan parlamentin lausunto
 Komissio toteaa, että myöntäessään äskettäin vastuuvapauden sekä säätiölle että Cedefopille
 Euroopan parlamentti korosti virastojen hallintoneuvostojen järkeistämisen tarvetta ja kehotti
 komissiota antamaan tätä koskevia ehdotuksia.3 Komissio on tarkastellut huolellisesti
 Euroopan parlamentin kehotusta järkeistää kyseisten elinten toimintaa.
 2
 Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiö, Euroopan ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskus ja
 Euroopan työterveys- ja työturvallisuusvirasto.
 3
 A5-0079/2003, 28 kohta [Euroopan parlamentti] ”pitää tehokkuus- ja kustannussyistä mahdottomana
 kasvattaa entisestään erillisvirastojen hallintoneuvostojen kokoa Euroopan unionin tulevan
 laajentumisen aikana; katsoo laajentumisen tarjoavan hyvän tilaisuuden harkita perusteellisesti
 FI 4 FI
 ---pagebreak--- Koska kaikkien jäsenvaltioiden täysimittainen edustus ja työmarkkinaosapuolten
 osallistuminen on olennaisen tärkeää yhteisön sosiaalipolitiikan kehittämiselle, komissio
 katsoo, että hallintoneuvostojen jäsenmäärän vähentäminen heikentäisi jäsenvaltioiden
 kolmikantaedustusta eikä siten olisi suositeltavaa. Toisaalta virastolle annettujen tehtävien
 erilainen luonne muihin yhteisön erillisvirastoihin verrattuna estää komissiota hyväksymästä
 Euroopan parlamentin ehdotusta samankaltaisia tehtäviä hoitavien elinten yhteisestä
 hallintoneuvostosta. Vaikka komissio siis haluaa säilyttää hallintoneuvostojen kansallisen ja
 kolmikantaisen luonteen, joka on erillisvirastojen tärkein ominaisuus, se ehdottaa
 hallintoneuvostojen työmenetelmien järkeistämistä niin, että vahvistetaan niiden strategista
 asemaa ja vähennetään kokousten määrää yhteen vuodessa. Tämän pitäisi taata se, että
 laajentumisella ei ole kielteisiä taloudellisia vaikutuksia.
 3. KOMISSION EHDOTUSTEN PERUSTELUT
 Ulkoisten arvioijien havaintojen, viime vuosien menettelytapojen ja edellä mainitun kolmen
 hallintoneuvoston yhteisen lausunnon perusteella komissio ehdottaa säätiön perusasetukseen
 muutoksia, joiden tarkoituksena on parantaa vaikuttavuutta ja kustannustehokkuutta.
 Samanlaisia muutoksia ehdotetaan Cedefopin ja EU-OSHA:n osalta.
 Ehdotetut muutokset koskevat pääasiassa hallintoneuvoston hallintotapaa ja toimintaa.
 Hallintoneuvoston kansallinen kolmikantaedustus tunnustetaan onnistumisen kannalta
 keskeiseksi osatekijäksi ja se säilytetään. Nykyiset kolme ryhmää, nimittäin hallitusten,
 työnantajien ja työntekijöiden edustajat, tunnustetaan virallisesti samoin kuin koordinaattorin
 nimeäminen kussakin ryhmässä.
 Komissio ehdottaa, että hallintoneuvosto kokoontuisi periaatteessa kerran vuodessa ja tekisi
 kaikki vuosittaista toimintasuunnitelmaa ja talousarviota koskevat strategiset päätökset. Tämä
 muutos hallinnollisista strategisiin tehtäviin näkyy myös hallintoneuvoston nimessä, joka
 muuttuu johtokunnaksi.
 Lisäksi komission ehdotuksessa tunnustetaan virallisesti nykyinen puheenjohtajisto sekä
 vahvistetaan puheenjohtajiston ja hallintoneuvoston välinen työnjako. Puheenjohtajistossa
 olisi kahdeksan jäsentä eli hallintoneuvoston puheenjohtaja ja kolme varapuheenjohtajaa,
 kolme koordinaattoria sekä yksi komission edustaja. Puheenjohtajisto saa hallintoneuvostolta
 valtuudet suorittaa tiettyjä toimia hallintoneuvoston puolesta. Puheenjohtajiston ehdotetun
 koon ja kokoonpanon avulla varmistetaan tehokkuus, ja samalla niissä otetaan huomioon
 puheenjohtajistossa edustettujen ryhmien etunäkökohdat. Puheenjohtajisto ei äänestäisi, vaan
 sillä olisi yksimielisyyteen perustuva päätöksentekojärjestelmä.
 Asiantuntijakomitean osalta ehdotetuilla säännöksillä varmistettaisiin ulkoisten
 riippumattomien asiantuntijoiden jäsennelty ja kohdistettu osallistuminen säätiön toimintaan
 eri tutkimusalojen tarpeiden mukaan.
 uudelleen jo nyt yleensä hyvin kankeasti toimivien hallintoneuvostojen kokoonpanoa ja työtapoja;
 kehottaa komissiota antamaan viimeistään 31. heinäkuuta 2003 asianmukaisia ehdotuksia
 erillisvirastojen perustamisasetusten muuttamiseksi.”
 FI 5 FI
 ---pagebreak--- Henkilöstöä koskevien säännösehdotusten avulla on tarkoitus ryhtyä soveltamaan
 henkilöstösääntöjä tai muuhun henkilöstöön sovellettavia palvelussuhteen ehtoja4 tämän
 asetuksen voimaantulon jälkeen palkattavaan säätiön henkilöstöön.
 4. TOISSIJAISUUS JA OIKEASUHTEISUUS
 Säätiön tehtävinä on käytännön kokemusten perusteella kehittää ja syventää pohdintaa
 elinympäristön ja työolojen keskipitkän ja pitkän aikavälin parantamisesta sekä tunnistaa
 muutokseen johtavat tekijät. Säätiö tarjoaa tietoa ja analyyseja tukemaan elin- ja työoloja
 koskevan EU:n politiikan kehittämistä. Tässä mielessä virasto on toissijaisuus- ja
 suhteellisuusperiaatteiden mukainen.
 5. OIKEUSPERUSTA
 Perusasetuksen oikeusperusta on Euroopan yhteisön perustamissopimuksen 235 artikla (nyk.
 308 artikla), ja näin ollen komissio katsoo, että 308 artikla on tähän asetukseen ehdotettujen
 muutosten oikeusperusta.
 6. EHDOTETTUJEN MUUTOSTEN PERUSTELUT
 Asetusehdotuksen 1 artikla:
 3 artiklan 2 kohta:
 Artiklaan on lisätty erityinen viittaus tarpeeseen tehdä asianmukaista yhteistyötä EU-OSHA:n
 kanssa. Tämä noudattaa nykyistä käytäntöä ja on EU-OSHA:sta annetun asetuksen vastaavan
 säännöksen mukainen. Kumpikin elin toimii sosiaalipolitiikan alalla, mutta kummallakin on
 omat tehtävänsä.
 Näiden kahden elimen välillä jo tehtävää yhteistyötä ollaan lujittamassa. Nämä kaksi virastoa
 allekirjoittivat vuonna 2001 yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa määritellään ulkoisessa
 arvioinnissa annettujen suositusten mukaiset yhteistyön tehostamisen suuntaviivat.
 Kesäkuussa 2003 virastot allekirjoittivat yhteistyösopimuksen, joka sisältää käytännön toimia.
 Komissio ottaa huomioon asiaa koskevat Euroopan parlamentin ja Euroopan talous- ja
 sosiaalikomitean huomautukset ja katsoo, että asetuksessa on tärkeää viitata selkeästi
 tällaiseen yhteistyöhön, sekä ehdottaa samanlaisen viittauksen lisäämistä EU-OSHA:a
 koskevan asetuksen muutosehdotukseen.
 5 artikla:
 Puheenjohtajiston asema tunnustetaan virallisesti. Lisäksi poistetaan viittaus
 asiantuntijakomiteaan, koska kyseinen komitea lakkautetaan nykyisessä muodossaan.
 4
 Euroopan yhteisöjen virkamiehiin sovellettavat henkilöstösäännöt ja yhteisöjen muuta henkilöstöä
 koskevat palvelussuhteen ehdot, jotka tulivat voimaan 5. maaliskuuta 1968 ja joista on säädetty 29.
 helmikuuta 1968 annetun neuvoston asetuksen (ETY, Euratom, EHTY) N:o 259/68 2 ja 3 artiklassa
 (EYVL L 56, 4.3.1968) sekä myöhemmin annetuissa, kyseisen asetuksen muuttamisesta annetuissa
 asetuksissa.
 FI 6 FI
 ---pagebreak--- 6 artiklan 1 kohta:
 Tämän artiklan muutokset, jotka koskevat hallintoneuvoston kokoonpanoa ja toimintaa, ovat
 samansuuntaisia ulkoisen arvioinnin tulosten sekä komissiolle toimitetun Euroopan elin- ja
 työolojen kehittämissäätiön, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston ja Euroopan
 ammatillisen koulutuksen kehittämiskeskuksen hallintoneuvostojen yhteisen lausunnon
 kanssa.
 Ehdotettu muutos ei vaikuta hallintoneuvoston kansalliseen ja kolmikantaiseen
 kokoonpanoon, mutta sanamuodon avulla voidaan säilyttää kunkin jäsenvaltion kansallista ja
 kolmikantaista edustusta koskeva periaate tarvitsematta muuttaa artiklaa jäsenvaltioiden
 määrän muuttuessa.
 6 artiklan 2 kohta:
 Hallintoneuvoston kokoonpanoon liittyvä tasa-arvonäkökohta on lisätty
 perustamissopimuksen 3 artiklaan perustuvalla säännöksellä, joka koskee miesten ja naisten
 tasapuolista edustusta säätiön hallintoneuvostossa. Kohtaan on lisätty myös alakohta, joka
 koskee tarvetta julkaista tiedoksi hallintoneuvoston jäsenten luettelo Euroopan unionin
 virallisessa lehdessä. Viimeksi mainittu säännös kuvastaa säätiön nykyistä käytäntöä ja on
 avoimuutta ja tietojen saatavuutta koskevan Euroopan unionin politiikan mukainen.
 6 artiklan 4 kohta:
 Tässä on selkeästi ilmaistu, että puheenjohtaja ja varapuheenjohtajat edustavat kutakin
 hallintoneuvoston ryhmää sekä komissiota. Näin tehdään selväksi, että yksi puheenjohtajista
 edustaa komissiota, kuten säätiön työjärjestyksessä määrätään. Lisäksi puheenjohtajien
 toimikaudeksi esitetään yhtä vuotta, ja toimikausi voidaan uusia. Tämä on jatkuvuuden
 kannalta perusteltua, koska hallintoneuvosto kokoontuu vain kerran vuodessa.
 6 artiklan 5 kohta:
 Kokousten määrä on vähennetty kahdesta kerrasta yhteen vuodessa. Tämä on perusteltavissa
 hallintoneuvoston uuden, entistä merkittävämmän aseman ja sen suuren jäsenmäärän vuoksi.
 Lisäkokouksia voidaan tarvittaessa kutsua kokoon hallintoneuvoston jäsenten pyynnöstä, kun
 vähintään kolmasosa jäsenistä katsoo lisäkokouksen tarpeelliseksi.
 6 artiklan 7–10 kohta:
 Euroopan tasolla toimivien työmarkkinaosapuolten järjestöjen ryhmät ja koordinaattorit, joilla
 on nykyisinkin tärkeä osuus päätösten valmistelussa, tunnustetaan virallisesti 7 kohdassa.
 Tavoitteena on vahvistaa virallisesti hallintoneuvostossa edustettuina olevat kolme ryhmää ja
 niiden toimintatapa. Käytännössä on olemassa kolme erillistä ryhmää: kansallisten hallitusten,
 työnantajajärjestöjen ja työntekijäjärjestöjen edustajat. Ennen hallintoneuvoston kokouksia
 nämä kolme ryhmää käyvät toisistaan erillään sisäisiä keskusteluja, joiden tulokset esitetään
 hallintoneuvoston kokouksessa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta kunkin hallintoneuvoston
 jäsenen henkilökohtaista oikeutta käyttää puheenvuoro.
 Tässä yhteydessä on syytä todeta, että yhteisön tasolla toimivien työmarkkinaosapuolten
 järjestöjen edustajat, jotka osallistuvat myös hallintoneuvoston kokouksiin ilman äänioikeutta,
 osallistuvat aktiivisesti hallintoneuvoston toimintaan erityisesti sovittamalla yhteen ryhmissä
 FI 7 FI
 ---pagebreak--- vallitsevia näkemyksiä. Yhteisön kolmen erillisviraston yhteisen, hallintoneuvostojen tulevaa
 hallintotapaa koskevan lausunnon mukaisesti ehdotetaan, että myös hallitusten ryhmä
 nimeäisi koordinaattorin, koska se parantaisi ryhmien välistä tasapainoa ja tehostaisi
 hallintoneuvoston toimintaa.
 Koska tämä organisaatiorakenne on osoittautunut hyödylliseksi ja sidosryhmät tukevat sitä,
 komission mielestä se on aiheellista vahvistaa virallisesti periaatteellisella tasolla ja jättää
 toimintaa koskevien yksityiskohtien määrittely uuden työjärjestyksen laatijoille.
 Hallintoneuvoston velvollisuudet, kokoonpano ja toimintasäännöt vahvistetaan
 työjärjestyksessä ilman että niihin viitataan asetuksessa. Artiklan 8 kohdassa ehdotetaan
 puheenjohtajiston roolin virallistamista, koska hallintoneuvosto siirtää sille lisää
 velvollisuuksia. Sanamuoto kuvastaa säätiön nykyistä käytäntöä. Jäsenten määrä
 (hallintoneuvoston puheenjohtaja ja kolme varapuheenjohtajaa, ryhmien kolme
 koordinaattoria ja yksi komission edustaja) on riittävä sen varmistamiseksi, että
 hallintoneuvoston eri mielipiteet otetaan huomioon kasvattamatta silti jäsenmäärää niin
 suureksi, että se heikentäisi menettelyjen tehokkuutta.
 Artiklan 9 kohdassa täsmennetään, että hallintoneuvosto päättää puheenjohtajiston vuotuisesta
 kokousaikataulusta, mutta lisäkokouksia voidaan kutsua koolle puheenjohtajiston jäsenten
 pyynnöstä.
 Artiklan 10 kohdassa todetaan, että puheenjohtajisto suorittaa hallintoneuvoston sille siirtämät
 toimenpiteet ja että se tekee päätökset yksimielisesti. Jos yksimielisyyteen ei päästä,
 puheenjohtajisto voi antaa asian hallintoneuvoston päätettäväksi. Tämän avulla varmistetaan
 hallintoneuvoston ja puheenjohtajiston välillä tarvittava avoimuus sekä se, että
 puheenjohtajiston menettelyt ovat hallintoneuvoston strategisten suuntaviivojen mukaisia.
 7 artiklan 1 kohta:
 Viittaus asiantuntijakomitean kuulemiseen säätiön toimintasuunnitelmaa valmisteltaessa
 poistetaan, koska kyseinen komitea korvataan mallilla, jossa ulkopuoliset asiantuntijat
 osallistuvat tapauskohtaisesti toimintasuunnitelmaan liittyvien kysymysten tarkasteluun.
 7 artiklan 4 kohta:
 Uusi kohta lisätään puheenjohtajiston valtuuksien määrittelemiseksi: valtuudet eivät saa olla
 päällekkäisiä johtajan toimivallan eivätkä hallintoneuvoston yksinomaisen, säätiön
 toimintasuunnitelmaan ja talousarvioon liittyvän toimivallan kanssa.
 9 artikla:
 Lisättyjen muutosten tarkoituksena on varmistaa, että hallintoneuvostoa koskeviin johtajan
 tehtäviin sisältyy tarvittaessa myös puheenjohtajisto.
 10 artikla:
 Artiklaa muutetaan, jotta se vastaa ulkopuolisten asiantuntijoiden uutta asemaa ja tehtäviä.
 Hallintoneuvosto voi toteuttaa tarvittavat, johtajan esittämät toimenpiteet sen
 varmistamiseksi, että riippumattomat asiantuntijat voivat osallistua työhön.
 FI 8 FI
 ---pagebreak--- 11 artikla:
 Koska asiantuntijakomitea korvataan joustavammalla asiantuntijajärjestelmällä, kyseisen
 komitean asemaa ja toimintaa koskeva 11 artikla olisi poistettava.
 12 artiklan 1 kohta:
 Viittaus asiantuntijakomitean osuuteen säätiön toimintasuunnitelman valmistelussa on
 tarpeeton, koska kyseinen komitea lakkautetaan nykyisessä muodossaan.
 17 artikla:
 Nykyiset säätiötä koskevat erityissäännökset on korvattu erityisvirastojen henkilöstöä
 koskevin vakiosäännöksin, jotka ovat Euroopan yhteisöjen virkamiehiin ja muihin
 toimihenkilöihin sovellettavien henkilöstösääntöjen mukaisia. Yhteisön sääntöjä sovelletaan
 säätiön henkilökuntaan, joka palkataan tämän asetuksen voimantulon jälkeen. Kuten
 2 artiklassa (ks. jäljempänä) vahvistetaan, nykyisiä sääntöjä sovelletaan edelleen kyseisten
 sääntöjen mukaisesti palkattuun henkilöstöön.
 Lisäksi ehdotetaan, että kaikki tämän asetuksen viittaukset ’hallintoneuvostoon’ muutetaan
 muotoon ’johtokunta’, joka kuvaa paremmin sen strategista tehtävää.
 Asetusehdotuksen 2 artikla:
 Tässä artiklassa säädetään, että nykyisiä, neuvoston asetuksen (EHTY, ETY; Euratom)
 N:o 1860/76 mukaisia henkilöstösäännöksiä sovelletaan edelleen kyseisen asetuksen
 mukaisesti palkattuun henkilöstöön.
 7. TALOUSARVIOTA KOSKEVAT TIEDOT:
 Ehdotetut muutokset eivät vaikuta säätiön kokonaistalousarvioon, koska uusia toimintoja ei
 aloiteta. Tästä syystä ehdotus annetaan ilman rahoitusselvitystä.
 FI 9 FI
 ---pagebreak--- 2004/0026 (CNS)
 Ehdotus
 NEUVOSTON ASETUS
 Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta annetun asetuksen
 (ETY) N:o 1365/75 muuttamisesta
 EUROOPAN UNIONIN NEUVOSTO, joka
 ottaa huomioon Euroopan yhteisön perustamissopimuksen ja erityisesti sen 308 artiklan,
 ottaa huomioon komission ehdotuksen5,
 ottaa huomioon Euroopan parlamentin lausunnon6,
 ottaa huomioon Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnon7,
 ottaa huomioon alueiden komitean lausunnon8,
 sekä katsoo seuraavaa:
 (1) Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön luomisesta annettuun neuvoston
 asetukseen (ETY) N:o 1365/759 sisältyy säätiön ja erityisesti sen hallintoneuvoston
 organisaatiota koskevia säännöksiä. Kyseisiä säännöksiä on muutettu useaan kertaan,
 kun uusia jäsenvaltioita on liittynyt Euroopan unioniin ja hallintoneuvostoon on ollut
 lisättävä uusia jäseniä.
 (2) Vuonna 2001 suoritetussa Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön, jäljempänä
 ’säätiö’, ulkoisessa arvioinnissa korostetaan tarvetta mukauttaa asetuksen (ETY) N:o
 1365/75 säännöksiä säätiön ja sen hallinnollisten rakenteiden tehokkuuden ja
 vaikuttavuuden säilyttämiseksi, asiantuntijakomiteaa koskevien säännösten
 uudistaminen mukaan luettuna.
 (3) Euroopan parlamentti on kehottanut komissiota tarkastelemaan uudelleen
 erillisvirastojen hallintoneuvostojen kokoonpanoa ja työtapoja ja antamaan asiaa
 koskevia ehdotuksia.10
 5
 EUVL C [...], [...], s. [...].
 6
 EUVL C [...], [...], s. [...].
 7
 EUVL C [...], [...], s. [...].
 8
 EUVL C [...], [...], s. [...].
 9
 EYVL L 139. 30.5.1975, s. 1, asetus sellaisena kuin se on viimeksi muutettuna neuvoston asetuksella
 (EY) N:o 1649/2003 (EUVL L 245, 29.9.2003, s. 25).
 10
 A5-0079/2003, 28 kohta.
 FI 10 FI
 ---pagebreak--- (4) Säätiön, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston ja Euroopan ammatillisen
 koulutuksen kehittämiskeskuksen hallintoneuvostot ovat toimittaneet komissiolle
 yhteisen lausunnon hallintoneuvostojen tulevasta hallintotavasta ja toiminnasta.
 (5) Säätiön, Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston ja Euroopan ammatillisen
 koulutuksen kehittämiskeskuksen kolmikantaisuuteen perustuva hallintotapa, jossa
 kansalliset hallitukset, työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt ovat edustettuina, on
 kyseisten elinten toiminnan onnistumisen kannalta olennaisen tärkeää.
 (6) Työmarkkinaosapuolten osallistuminen näiden kolmen yhteisön elimen hallintotapaan
 on erityiskäytäntö, joka edellyttää niiden toimivan yhteisten sääntöjen mukaisesti.
 (7) Hallitusten, työnantajien ja työntekijöiden muodostaman kolmen ryhmän esiintyminen
 hallintoneuvostossa sekä koordinaattorin nimeäminen sekä työnantajien että
 työntekijöiden ryhmälle on osoittautunut olennaisen tärkeäksi. Kyseinen järjestelmä
 olisi siksi vahvistettava virallisesti sekä laajennettava koskemaan hallitusten ryhmää.
 (8) Kunkin jäsenvaltion kansallisen kolmikantaedustuksen säilyttämisellä varmistetaan
 kaikkien tärkeimpien sidosryhmien osallistuminen sekä se, että sosiaalialan
 kysymyksille ominainen etunäkökohtien ja toimintamallien moninaisuus otetaan
 huomioon.
 (9) On tarpeen ennakoida unionin tulevan laajentumisen käytännön vaikutuksia säätiöön.
 Hallintoneuvoston kokoonpanoa ja toimintaa olisi mukautettava uusien jäsenvaltioiden
 liittymisen huomioon ottamiseksi.
 (10) Puheenjohtajistoa, josta määrätään hallintoneuvoston työjärjestyksessä, on tarpeen
 lujittaa säätiön toiminnan jatkuvuuden ja päätöksenteon tehokkuuden varmistamiseksi,
 ja puheenjohtajiston kokoonpanon olisi edelleen vastattava hallintoneuvoston
 kolmikantarakennetta.
 (11) Komission tavoitteena on perustamissopimuksen 3 artiklan mukaisesti poistaa epätasa-
 arvo ja edistää naisten ja miesten tasa-arvoa kaikissa toimissa. Siksi on aiheellista
 antaa säännökset, joilla edistetään miesten ja naisten tasapuolista edustusta
 hallintoneuvoston kokoonpanossa.
 (12) Hallintoneuvoston olisi voitava varmistaa riippumattomien asiantuntijoiden virallinen
 osallistuminen sen työskentelyyn tietyn ajan toimintasuunnitelman täytäntöönpanoon
 liittyvien erityistarpeiden edellyttämällä tavalla.
 (13) Säätiö on ainoa yhteisön erillisvirasto, jolla on omat henkilöstösääntönsä. Vuonna
 2004 toteutettava Euroopan yhteisöjen henkilöstösääntöjen uudistus huomioon ottaen
 on aiheellista korjata tällainen epäjohdonmukaisuus ja mukauttaa säätiön henkilöstöä
 koskevia säännöksiä. Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön henkilöstöä
 koskevista palvelussuhteen ehdoista annettua neuvoston asetusta (EHTY, ETY,
 Euratom) N:o 1860/7611 olisi edelleen sovellettava kyseisen asetuksen säännösten
 mukaan palkattuun säätiön henkilöstöön.
 (14) Asetus (ETY) N:o 1365/75 olisi näin ollen muutettava vastaavasti.
 11
 EYVL L 214, 6.8.1976, s. 24.
 FI 11 FI
 ---pagebreak--- (15) EY:n perustamissopimuksessa ei ole muuta tämän asetuksen antamiseen valtuuttavaa
 määräystä kuin 308 artikla,
 ON ANTANUT TÄMÄN ASETUKSEN:
 1 artikla
 Muutetaan asetus (ETY) N:o 1365/75 seuraavasti:
 1) Korvataan 3 artiklan 2 kohta seuraavasti:
 ”2. Säätiö toimii mahdollisimman tiiviissä yhteistyössä jäsenvaltioissa tai kansainvälisellä
 tasolla toimivien erikoislaitosten, -säätiöiden ja -toimielinten kanssa. Säätiö varmistaa, että se
 tekee asianmukaista yhteistyötä erityisesti Euroopan työterveys- ja työturvallisuusviraston
 kanssa, sanotun kuitenkaan rajoittamatta sen omia tavoitteita.”
 2) Korvataan 5 artikla seuraavasti:
 ”5 artikla
 Säätiössä on:
 a) johtokunta;
 b) puheenjohtajisto;
 c) johtaja ja apulaisjohtaja.”
 3) Korvataan 6 artikla seuraavasti:
 ”6 artikla
 1. Johtokuntaan kuuluu:
 a) yksi kunkin jäsenvaltion hallitusta edustava jäsen;
 b) yksi kunkin jäsenvaltion työnantajajärjestöjä edustava jäsen;
 c) yksi kunkin jäsenvaltion työntekijäjärjestöjä edustava jäsen;
 d) kolme komissiota edustavaa jäsentä.
 2. Neuvosto nimittää 1 kohdan a, b ja c alakohdassa tarkoitetut jäsenet siten, että
 jokaisessa edellä mainitussa ryhmässä on yksi jäsen kustakin jäsenvaltiosta. Samalla
 ja samoin ehdoin kuin varsinaisen jäsenen neuvosto nimittää varajäsenen, joka
 osallistuu johtokunnan kokouksiin ainoastaan varsinaisen jäsenen poissa ollessa.
 Komissio nimittää sitä edustavat varsinaiset jäsenet ja varajäsenet itse.
 FI 12 FI
 ---pagebreak--- Kun jäsenvaltiot, työnantajajärjestöt ja työntekijäjärjestöt laativat neuvostolle
 ehdokasluettelonsa, niiden on pyrittävä varmistamaan miesten ja naisten tasapuolinen
 edustus johtokunnassa.
 Neuvosto julkaisee tiedoksi johtokunnan jäsenten luettelon Euroopan unionin
 virallisessa lehdessä.
 3. Johtokunnan jäsenten toimikausi on kolme vuotta. Sama jäsen voidaan nimittää
 uudeksi toimikaudeksi.
 Jos jäsenen toimikausi päättyy tai jäsen eroaa tai erotetaan, hän jatkaa tehtävässään,
 kunnes hänet on nimitetty uudeksi toimikaudeksi tai hänen tilalleen on nimitetty uusi
 jäsen.
 4. Johtokunta valitsee 7 kohdassa tarkoitetun kolmen ryhmän sekä komission
 edustajien keskuudesta yhdeksi vuodeksi puheenjohtajansa ja kolme
 varapuheenjohtajaa, jotka voidaan nimittää uudeksi toimikaudeksi.
 5. Puheenjohtaja kutsuu johtokunnan koolle kerran vuodessa. Puheenjohtaja kutsuu
 koolle lisäkokouksia, kun vähintään kolmasosa johtokunnan jäsenistä sitä pyytää.
 6. Johtokunta tekee päätöksensä jäsentensä äänten ehdottomalla enemmistöllä.
 7. Hallitusten, työntekijäjärjestöjen ja työnantajajärjestöjen edustajien on kunkin
 muodostettava johtokunnan sisällä toimiva ryhmä. Kunkin ryhmän on nimettävä
 koordinaattori. Työntekijä- ja työnantajaryhmien koordinaattorit edustavat kukin
 järjestöään Euroopan tasolla ja osallistuvat johtokunnan kokouksiin ilman
 äänioikeutta.
 8. Johtokunta asettaa puheenjohtajiston. Puheenjohtajisto muodostuu johtokunnan
 puheenjohtajasta ja kolmesta varapuheenjohtajasta sekä kunkin 7 kohdassa
 tarkoitetun ryhmän koordinaattorista ja yhdestä komission edustajasta.
 9. Johtokunta päättää puheenjohtajiston vuotuisesta kokousaikataulusta.
 Puheenjohtaja kutsuu koolle puheenjohtajiston lisäkokouksia sen jäsenten pyynnöstä.
 10. Puheenjohtajiston päätökset tehdään yksimielisesti. Jos yksimielisyyteen ei
 päästä, puheenjohtajisto antaa asian johtokunnan päätettäväksi.”
 4) Muutetaan 7 artikla seuraavasti:
 a) Korvataan 1 kohta seuraavasti:
 ”1. Johtokunta johtaa säätiötä, jonka suuntaviivat se määrää. Johtokunta hyväksyy
 johtajan tekemän ehdotuksen perusteella toimintasuunnitelman yhteisymmärryksessä
 komission kanssa.”
 b) lisätään seuraava 4 kohta:
 ”4. Puheenjohtajisto toteuttaa johtokunnan antamin valtuuksin kaikki säätiön
 johtamisen edellyttämät toimenpiteet johtokunnan kokousten välillä lukuun ottamatta
 FI 13 FI
 ---pagebreak--- 12 ja 15 artiklassa tarkoitettuja tehtäviä ja sanotun kuitenkaan rajoittamatta 8 ja 9
 artiklassa vahvistettuja johtajan velvollisuuksia.”
 5) Korvataan 9 ja 10 artikla seuraavasti:
 ”9 artikla
 1. Johtaja vastaa säätiön hallinnosta ja panee täytäntöön johtokunnan ja
 puheenjohtajiston päätökset. Hän edustaa säätiötä oikeudellisesti.
 2. Johtaja käyttää 17 artiklan 1 kohdassa tarkoitettuja valtuuksia, sanotun kuitenkaan
 rajoittamatta 8 artiklan 1 kohdan soveltamista.
 3. Johtaja valmistelee johtokunnan ja puheenjohtajiston käsiteltäväksi tulevat asiat.
 Johtaja tai apulaisjohtaja tai kummatkin osallistuvat johtokunnan ja
 puheenjohtajiston kokouksiin.
 4. Johtaja antaa tehtävänsä suorittamisesta johtokunnalle selvityksen.
 10 artikla
 Johtokunta voi johtajan esityksestä pyytää riippumattomilta asiantuntijoilta
 lausunnon tietyistä vuosittaiseen toimintasuunnitelmaan liittyvistä kysymyksistä.”
 6) Poistetaan 11 artikla.
 7) Korvataan 12 artiklan 1 kohdan toinen alakohta seuraavasti:
 ”Johtaja ottaa edellä mainittua suunnitelmaa laatiessaan huomioon yhteisön
 toimielinten sekä Euroopan talous- ja sosiaalikomitean lausunnot.”
 8) Korvataan 17 artikla seuraavasti:
 ”17 artikla
 1. Säätiön henkilöstöön, joka on palkattu [tämän asetuksen voimaantulopäivä]
 jälkeen, sovelletaan tapauksen mukaan joko Euroopan yhteisöjen virkamiehiin
 sovellettavia henkilöstösääntöjä tai Euroopan yhteisöjen muuhun henkilöstöön
 sovellettavia palvelussuhteen ehtoja. Säätiö käyttää henkilöstönsä suhteen tapauksen
 mukaan joko nimittävälle viranomaiselle tai hankintaviranomaiselle annettuja
 valtuuksia.
 2. Johtokunta antaa yhteisymmärryksessä komission kanssa asianmukaiset
 täytäntöönpanosäännöt.”
 9) Korvataan artikloissa esiintyvä termi ’hallintoneuvosto’ termillä ’johtokunta’.
 2 artikla
 Neuvoston asetuksen (EHTY, ETY, Euratom) N:o 1860/76 soveltamista jatketaan kyseisen
 asetuksen sääntöjen mukaisesti palkattuun Euroopan elin- ja työolojen kehittämissäätiön
 henkilöstöön.
 FI 14 FI
 ---pagebreak--- 3 artikla
 Tämä asetus tulee voimaan kahdentenakymmenentenä päivänä sen jälkeen, kun se on
 julkaistu Euroopan unionin virallisessa lehdessä.
 Tämä asetus on kaikilta osiltaan velvoittava, ja sitä sovelletaan sellaisenaan kaikissa
 jäsenvaltioissa.
 Tehty Brysselissä [...]
 Neuvoston puolesta
 Puheenjohtaja
 FI 15 FI


type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 13.5.2019
 IT
 Gazzetta ufficiale dell'Unione europea
 L 124/32
 REGOLAMENTO DI ESECUZIONE (UE) 2019/724 DELLA COMMISSIONE
 del 10 maggio 2019
 che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 per quanto riguarda la nomina degli Stati membri relatori e degli Stati membri correlatori per le sostanze attive glifosato, lambda-cialotrina, imazamox e pendimetalin e che modifica il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 per quanto riguarda la possibilità che un gruppo di Stati membri assuma congiuntamente il ruolo di Stato membro relatore
 (Testo rilevante ai fini del SEE)
 LA COMMISSIONE EUROPEA,
 visto il trattato sul funzionamento dell'Unione europea,
 visto il regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (1), in particolare l'articolo 19,
 considerando quanto segue:
 (1)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 della Commissione (2) assegna, ai fini della procedura di rinnovo, la valutazione di una sostanza attiva a uno Stato membro relatore e a uno Stato membro correlatore. Dato che le valutazioni delle sostanze attive glifosato, imazamox e pendimetalin non sono ancora state assegnate a uno Stato membro relatore o a uno Stato membro correlatore e che la loro approvazione scade tra il 1o gennaio 2022 e il 31 dicembre 2024, è opportuno procedere a tale assegnazione.
 (2)
 La suddetta assegnazione dovrebbe essere effettuata in modo tale da raggiungere un equilibrio per quanto riguarda la distribuzione delle responsabilità e del lavoro tra gli Stati membri.
 (3)
 In casi eccezionali, il carico di lavoro previsto e la complessità connessa alla valutazione di una sostanza attiva specifica potrebbero oltrepassare le capacità di un unico Stato membro relatore assistito da un unico Stato membro correlatore. In casi simili, una più ampia ripartizione del carico di lavoro e la messa in comune delle competenze di più Stati membri possono essere garantite mediante la designazione di un gruppo di Stati membri che agiscano congiuntamente in qualità di Stato membro relatore. Sarebbe pertanto opportuno specificare che il ruolo di Stato membro relatore può essere assunto congiuntamente da un gruppo di Stati membri. La nomina di uno Stato membro correlatore non è in tal caso necessaria. Di conseguenza, nei casi in cui più Stati membri rivestono congiuntamente il ruolo di Stato membro relatore, tali Stati membri dovrebbero concordare le modalità di organizzazione del lavoro. Tenuto conto di quanto precede, la valutazione della sostanza attiva glifosato dovrebbe essere assegnata a un gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore.
 (4)
 La valutazione dell'imazamox dovrebbe essere assegnata alla Grecia in qualità di Stato membro relatore e all'Italia in qualità di Stato membro correlatore.
 (5)
 La valutazione del pendimetalin dovrebbe essere assegnata alla Svezia in qualità di Stato membro relatore e ai Paesi Bassi in qualità di Stato membro correlatore.
 (6)
 È altresì ritenuto necessario, di concerto con gli Stati membri interessati, cambiare lo Stato membro relatore per la sostanza attiva lambda-cialotrina, nel rispetto di una distribuzione equilibrata delle responsabilità e del lavoro tra gli Stati membri. La valutazione ai fini della procedura di rinnovo della lambda-cialotrina dovrebbe essere assegnata alla Grecia in qualità di Stato membro relatore, mentre rimane invariata l'assegnazione alla Francia del ruolo di correlatore.
 (7)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione (3) disciplina l'attuazione della procedura di rinnovo per le sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009.
 (8)
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 disciplina il trattamento delle domande e dei fascicoli supplementari presentati successivamente e la loro valutazione da parte di uno Stato membro relatore sostenuto da uno Stato membro che agisce in qualità di Stato membro correlatore. Le modalità procedurali dovrebbero tuttavia essere chiarite per i casi eccezionali di cui sopra, nei quali la valutazione è attribuita a un gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore a norma del regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012. Tale gruppo dovrebbe assumere congiuntamente il ruolo assegnato allo Stato membro relatore dal regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012.
 (9)
 Le possibilità di richiedere tasse e diritti a norma dell'articolo 74 del regolamento (CE) n. 1107/2009 dovrebbero essere chiarite per quanto concerne la procedura di rinnovo.
 (10)
 I regolamenti di esecuzione (UE) n. 686/2012 e (UE) n. 844/2012 dovrebbero quindi essere modificati di conseguenza.
 (11)
 Le misure di cui al presente regolamento sono conformi al parere del comitato permanente per le piante, gli animali, gli alimenti e i mangimi,
 HA ADOTTATO IL PRESENTE REGOLAMENTO:
 Articolo 1
 Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 è così modificato:
 1)
 l'articolo 1 è sostituito dal seguente:
 «Articolo 1
 Ai fini della procedura di rinnovo, la valutazione di ciascuna sostanza attiva di cui alla prima colonna dell'allegato è assegnata o a uno Stato membro relatore, indicato nella seconda colonna di tale allegato, e a uno Stato membro correlatore, indicato nella terza colonna di tale allegato, o a un gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore, indicati se del caso nella quarta colonna di tale allegato. In quest'ultimo caso non è nominato alcun correlatore.»;
 2)
 l'allegato è modificato conformemente all'allegato del presente regolamento.
 Articolo 2
 Modifiche del regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012
 Il regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 è così modificato:
 1)
 all'articolo 1, il paragrafo 1 è così modificato:
 a)
 il primo comma è sostituito dal seguente:
 «Fatto salvo il quarto comma, al più tardi tre anni prima della scadenza dell'approvazione di una sostanza attiva il produttore di tale sostanza presenta la domanda di rinnovo dell'approvazione allo Stato membro relatore indicato nella seconda colonna dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 della Commissione (*1) e allo Stato membro correlatore indicato nella terza colonna dello stesso allegato, o a ciascuno degli Stati membri di un gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore e sono indicati nella quarta colonna di tale allegato.
 (*1) Regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 della Commissione, del 26 luglio 2012, che ripartisce tra gli Stati membri, ai fini della procedura di rinnovo, la valutazione delle sostanze attive (GU L 200 del 27.7.2012, pag. 5).»;"
 b)
 sono aggiunti il quarto, quinto e sesto comma seguenti:
 «Nei casi in cui un gruppo di Stati membri assume congiuntamente il ruolo di Stato membro relatore indicato nella quarta colonna dell'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012, non è nominato alcuno Stato membro correlatore. In tali casi, tutti i riferimenti allo “Stato membro relatore” nel presente regolamento sono intesi come riferimenti al “gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore”.
 Prima della scadenza del termine per la presentazione della domanda, gli Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore concordano la ripartizione di tutti i compiti e del carico di lavoro.
 Gli Stati membri appartenenti al gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore si adoperano per raggiungere un consenso durante la valutazione.»;
 2)
 all'articolo 11, paragrafo 2, la lettera h) è sostituita dalla seguente:
 «h)
 se del caso, i punti sui quali lo Stato membro correlatore non concorda con la valutazione dello Stato membro relatore o, se del caso, i punti in cui non è raggiunto un accordo tra gli Stati membri che compongono un gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore.»;
 3)
 è inserito il seguente articolo 13 bis:
 «Articolo 13 bis
 Tasse e diritti
 Gli Stati membri possono esigere il pagamento di tasse e diritti a norma dell'articolo 74 del regolamento (CE) n. 1107/2009 a copertura dei costi connessi con l'attività da essi svolta in applicazione del presente regolamento.».
 Articolo 3
 Entrata in vigore
 Il presente regolamento entra in vigore il ventesimo giorno successivo alla pubblicazione nella Gazzetta ufficiale dell'Unione europea.
 Il presente regolamento è obbligatorio in tutti i suoi elementi e direttamente applicabile in ciascuno degli Stati membri.
 Fatto a Bruxelles, il 10 maggio 2019
 Per la Commissione
 Il presidente
 Jean-Claude JUNCKER
 (1) GU L 309 del 24.11.2009, pag. 1.
 (2) Regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 della Commissione, del 26 luglio 2012, che ripartisce tra gli Stati membri, ai fini della procedura di rinnovo, la valutazione delle sostanze attive (GU L 200 del 27.7.2012, pag. 5).
 (3) Regolamento di esecuzione (UE) n. 844/2012 della Commissione, del 18 settembre 2012, che stabilisce le norme necessarie per l'attuazione della procedura di rinnovo dell'approvazione delle sostanze attive a norma del regolamento (CE) n. 1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio relativo all'immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari (GU L 252 del 19.9.2012, pag. 26).
 ALLEGATO
 L'allegato del regolamento di esecuzione (UE) n. 686/2012 è così modificato:
 1)
 nella parte B, è aggiunta la quarta colonna seguente con l'intestazione:
 «Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)»;
 2)
 la parte C è così modificata:
 a)
 è aggiunta la quarta colonna seguente con l'intestazione: «Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)»;
 b)
 dopo la voce relativa al Geraniol è inserita la voce seguente:
 Sostanza attiva
 Stato membro relatore
 Stato membro correlatore
 Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)
 «Glifosato
 FR, HU, NL, SE»;
 c)
 dopo la voce relativa al Virus della poliedrosi nucleare di Helicoverpa armigera (HearNPV) è inserita la voce seguente:
 Sostanza attiva
 Stato membro relatore
 Stato membro correlatore
 Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)
 «Imazamox
 EL
 IT»;
 d)
 la voce relativa alla sostanza attiva lambda-cialotrina è sostituita dalla seguente:
 Sostanza attiva
 Stato membro relatore
 Stato membro correlatore
 Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)
 «Lambda-cialotrina
 EL
 FR»;
 e)
 dopo la voce relativa al Paecilomyces fumosoroseus ceppo Fe9901 è inserita la voce seguente:
 Sostanza attiva
 Stato membro relatore
 Stato membro correlatore
 Gruppo di Stati membri che agiscono congiuntamente in qualità di Stato membro relatore (in ordine alfabetico nella lingua nazionale)
 «Pendimetalin
 SE
 NL».


type: wikipedia

text:
Tosaíonn an N13 i Srath an Urláir, i gContae Dhún na nGall. Is príomhbhóthar náisiúnta é a téann go Leitir Ceanainn, agus tar éis sin go dtí an teorainn taobh le Doire. Tá an gcúrsa iomlán timpeall 45 ciliméadar i bhfad. Trasnaíonn an gcúrsa trí an Teapraomm mar an A2.
 Bailte ina gcúrsa;
 Srath an Urláir (don N15)
 Dromcaoin
 Leitir Ceanainn (don N56 agus N14 go dtí lár an bhaile)
 Pluc (don N14)
 Mainear Uí Chuinneagain
 An Baile Nua Chuinneagain
 Ceann an Droichid (don A2)
 Féach ar
 Bóithre agus mótarbhealaí in Éirinn
 Tagairtí
 Bóithre in Éirinn


type: caselaw

text:
 5.12.2009
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 297/7
 Sodba Sodišča (tretji senat) z dne 15. oktobra 2009 (predlog za sprejetje predhodne odločbe Finanzgericht Baden-Württemberg – Nemčija) – Grundstücksgemeinschaft Busley in Cibrian Fernandez proti Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 (Zadeva C-35/08) (1)
 (Prosti pretok kapitala - Nepremičnine - Davek na dohodek - Odbitek izgube obdavčljivih dohodkov davčnega zavezanca - Uporaba degresivne amortizacije za stroške pridobitve in gradnje - Ugodnejša davčna obravnava le za nepremičnine, ki so na nacionalnem ozemlju)
 2009/C 297/03
 Jezik postopka: nemščina
 Predložitveno sodišče
 Finanzgericht Baden-Württemberg
 Stranki v postopku v glavni stvari
 Tožeča stranka: Grundstücksgemeinschaft Busley in Cibrian Fernandez
 Tožena stranka: Finanzamt Stuttgart-Körperschaften
 Predmet
 Predlog za sprejetje predhodne odločbe – Finanzgericht Baden-Württemberg – Razlaga členov 18 in 56 Pogodbe ES – Nacionalna ureditev na področju davka na dohodek, ki omejuje možnost odbitka izgub, nastalih pri oddajanju nepremičnin, le na izgube v zvezi z nepremičninami na nacionalnem ozemlju in le tem dopušča uporabo ugodnejšega načina amortizacije.
 Izrek
 Člen 56 ES nasprotuje zakonodaji države članice o davku od dohodkov, na podlagi katere imajo fizične osebe – rezidenti in neomejeno davčno zavezani – pravico tako do zmanjšanja davčne osnove za izgube, nastale pri oddajanju nepremičnine v najem in zakup v letu njene izgradnje, kot do uporabe degresivne amortizacije pri določanju dohodkov iz te nepremičnine, če je na ozemlju države članice.
 (1) UL C 92, 12.4.2008.


type: contracts

text:
 27.6.2019
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 L 174/10
 РЕШЕНИЕ НА СЪВМЕСТНИЯ КОМИТЕТ НА ЕИП
 No 156/2017
 от 22 септември 2017 година
 за изменение на приложение I (Ветеринарни и фитосанитарни въпроси) към Споразумението за ЕИП [2019/1044]
 СЪВМЕСТНИЯТ КОМИТЕТ НА ЕИП,
 като взе предвид Споразумението за Европейското икономическо пространство („Споразумението за ЕИП“), и по-специално член 98 от него,
 като има предвид, че:
 (1)
 Регламент (ЕС) 2017/771 на Комисията от 3 май 2017 г. за изменение на Регламент (ЕО) No 152/2009 по отношение на методите за определяне на нивата на диоксини и полихлорирани бифенили (1) следва да бъде включен в Споразумението за ЕИП.
 (2)
 Настоящото решение се отнася до законодателството относно фуражите. Законодателството относно фуражите не се прилага по отношение на Лихтенщайн дотогава, докато прилагането на Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно търговията със селскостопански продукти включва Лихтенщайн, както е посочено в секторните адаптации на приложение I към Споразумението за ЕИП. Поради това настоящото решение не се прилага по отношение на Лихтенщайн.
 (3)
 Поради това приложение I към Споразумението за ЕИП следва да бъде съответно изменено,
 ПРИЕ НАСТОЯЩОТО РЕШЕНИЕ:
 Член 1
 В точка 31о (Регламент (ЕО) No 152/2009 на Комисията) от глава II на приложение I към Споразумението за ЕИП се добавя следното тире:
 „—
 32017 R 0771: Регламент (ЕС) 2017/771 на Комисията от 3 май 2017 г. (ОВ L 115, 4.5.2017 г., стр. 22).“
 Член 2
 Текстовете на Регламент (ЕС) 2017/771 на исландски и норвежки език, които ще бъдат публикувани в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз, са автентични.
 Член 3
 Настоящото решение влиза в сила на 23 септември 2017 г., при условие че са внесени всички нотификации, предвидени в член 103, параграф 1 от Споразумението за ЕИП (*1).
 Член 4
 Настоящото решение се публикува в раздела за ЕИП и в притурката за ЕИП към Официален вестник на Европейския съюз.
 Съставено в Брюксел на 22 септември 2017 година.
 За Съвместния комитет на ЕИП
 Председател
 Sabine MONAUNI
 (1) ОВ L 115, 4.5.2017 г., стр. 22.
 (*1) Без отбелязани конституционни изисквания.


text:
 4.2.2012
 BG
 Официален вестник на Европейския съюз
 C 32/25
 Решение на Общия съд от 14 декември 2011 г. — Häfele/СХВП (Vorfront)
 (Дело T-531/10) (1)
 (Марка на Общността - Заявка за словна марка на Общността „Vorfront“ - Относително основание за отказ - Описателен характер - Член 7, параграф 1, буква в) от Регламент (ЕО) No 207/2009)
 2012/C 32/50
 Език на производството: немски
 Страни
 Жалбоподател: Häfele GmbH & Co. KG (Nagold, Германия) (представители: M. Eck и J. Dönch, avocats)
 Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели) (представители: първоначално S. Schäffner, впоследствие R. Manea и накрая A. Pohlmann)
 Предмет
 Жалба срещу решението на първи апелативен състав на СХВП от 14 септември 2010 г. (преписка R 570/2010-1) относно заявка за регистрация като марка на Общността на словния знак „Vorfront“.
 Диспозитив
 1.
 Отхвърля жалбата.
 2.
 Осъжда Häfele GmbH & Co. KG да заплати съдебните разноски.
 (1) ОВ C 30, 29.1.2011 г.


type: other

text:
Siseministri määruste muutmine seoses relvaseaduse jõustumisega – Riigi Teataja
 Siseministri määruste muutmine seoses relvaseaduse jõustumisega
 RT I, 29.12.2018, 2
 Vastu võetud 21.12.2018 nr 33
 Määrus kehtestatakse relvaseaduse § 24 lõike 4, § 26 lõike 10, § 32 lõike 9, § 34 lõike 11, § 35 lõike 6, § 44 lõike 4, § 53 lõike 7 ja § 80 lõike 13 alusel.
 § 1. Siseministri 18. märtsi 2015. aasta määruse nr 13 „Soetamisloa ja relvaloa taotlemise eksami, relva käsitsemise ja laskeoskuse eksami läbiviimise ning soetamisloa ja relvaloa andmise kord” muutmine
 Siseministri 18. märtsi 2015. aasta määruses nr 13 „Soetamisloa ja relvaloa taotlemise eksami, relva käsitsemise ja laskeoskuse eksami läbiviimise ning soetamisloa ja relvaloa andmise kord” tehakse järgmised muudatused:
 „Relvaeksami nõuded ja läbiviimise kord ning soetamisloa ja relvaloa andmise kord”;
 2) paragrahvi 1 tekstis asendatakse sõnad „soetamisloa ja relvaloa taotlemise eksami, relva käsitsemise ja laskeoskuse eksami” sõnadega „relvaeksami (edaspidi eksam) nõuded ja selle”;
 3) paragrahvi 3 lõikes 3 asendatakse sõnad „Relva käsitsemise ja laskeoskuse eksami” sõnadega „Relva käsitsemise katse (edaspidi laskekatse)”;
 4) paragrahvi 5 pealkiri ning lõiked 1 ja 2 sõnastatakse järgmiselt:
 „§ 5. Eksam
 (2) Eksamineeritavat, kes teooriaeksamit ei soorita, laskekatsele ei lubata. Eksam loetakse sooritatuks, kui teooriaeksami ja laskekatse tulemus on positiivne.”;
 5) paragrahvi 7 lõiget 5 täiendatakse pärast sõna „laskmine” sõnadega „relvaseaduse § 12 lõikes 1 nimetatud”;
 „(1) Teooriaeksami või laskekatse tulemusega mittenõustumisel võib esitada Politsei- ja Piirivalveametile vaide haldusmenetluse seaduses sätestatud korras 30 päeva jooksul tulemuse teadasaamisest arvates.”;
 7) paragrahvi 10 lõige 3 tunnistatakse kehtetuks;
 8) paragrahvi 11 lõikes 1 asendatakse sõna „eksamid” sõnadega „eksami või selle osa”.
 § 2. Siseministri 10. oktoobri 2016. aasta määruse nr 28 „Relvaseadusest tulenevate lubade ja akti vormid” muutmine
 Siseministri 10. oktoobri 2016. aasta määruses nr 28 „Relvaseadusest tulenevate lubade ja akti vormid” tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 9 täiendatakse lõigetega 3 ja 4 järgmises sõnastuses:
 „(3) Ajavahemikul 17.10.2016 kuni 31.12.2018 väljastatud load kehtivad kuni tähtaja lõpuni või uue loa väljastamiseni.
 (4) Ajavahemikul 17.10.2016 kuni 31.12.2018 trükitud lubade planke võib kasutada kuni 2019. aasta 31. detsembrini.”;
 2) määruse lisad 2–5 ja 8 kehtestatakse uues sõnastuses (lisatud).
 § 3. Siseministri 28. septembri 2018. aasta määruse nr 23 „Teenistus- ja tsiviilrelvade registri põhimäärus” muutmine
 Siseministri 28. septembri 2018. aasta määruses nr 23 „Teenistus- ja tsiviilrelvade registri põhimäärus” tehakse järgmised muudatused:
 1) paragrahvi 2 lõiget 1 täiendatakse punktiga 7 järgmises sõnastuses:
 „7) relvaseaduse §-des 26, 32 ja 34 sätestatud loa taotlejad.”;
 „(1) Politsei- ja Piirivalveamet on registri volitatud töötleja relvade, laskekõlbmatute relvade ning nende omanike ja valdajate ja relvaseaduse §-des 26, 32 ja 34 sätestatud loa taotlejate andmete suhtes.”;
 3) paragrahvi 8 lõike 1 punkt 2 sõnastatakse järgmiselt:
 „2) relvaseaduse §-des 26, 32 ja 34 sätestatud loa taotleja;”;
 „Andmete registrisse kandmise alusdokumendid on:
 5) muud seaduses või selle alusel kehtestatud õigusaktis sätestatud dokumendid ja andmed.”;
 5) paragrahvi 13 lõiget 2 täiendatakse punktiga 11 järgmises sõnastuses:
 „11) isiku relvaseaduse §-des 26, 32 ja 34 sätestatud loa taotlus jäetakse rahuldamata ja loa väljastamisest keeldutakse.”;
 6) paragrahvi 14 täiendatakse lõikega 11 järgmises sõnastuses:
 „(11) Nende isikute isikuandmeid, kes taotlesid relvaseaduse §-des 26, 32 ja 34 sätestatud luba ja kellele seda ei väljastatud, säilitatakse viis aastat pärast andmete arhiivi kandmist. Pädevatele asutustele tagatakse nendele andmetele juurdepääs, kui relvaseaduse alusel antakse luba või tunnistatakse see kehtetuks.”;
 7) määrust täiendatakse paragrahviga 171 järgmises sõnastuses:
 „§ 171. Taotluse kohta registrisse kantavad andmed
 6) taotlusele lisatud dokumendi koopia.”.
 Lisa 2 Relvaloa vorm
 Lisa 3 Paralleelrelvaloa vorm
 Lisa 4 Relvakandmisloa vorm
 Lisa 5 Juriidilise isiku relvaloa vorm
 Lisa 8 Relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti vorm


text:
 18.3.2014
 RO
 Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
 L 79/3
 ACORDUL DE PARTENERIAT ÎN DOMENIUL PESCUITULUI DINTRE UNIUNEA EUROPEANĂ ȘI REPUBLICA MAURITIUS
 UNIUNEA EUROPEANĂ, denumită în continuare „Uniunea”,
 și
 REPUBLICA MAURITIUS, denumită în continuare „Mauritius”,
 ambele denumite în continuare „părțile”,
 AVÂND ÎN VEDERE relațiile strânse de lucru dintre Uniune și Mauritius, în special în contextul Acordului de la Cotonou, și dorința reciprocă de intensificare a acestor relații,
 AVÂND ÎN VEDERE dorința celor două părți de a promova exploatarea sustenabilă a resurselor piscicole prin intermediul cooperării,
 ȚINÂND SEAMA de Convenția Națiunilor Unite asupra dreptului mării,
 RECUNOSCÂND că Mauritius își exercită drepturile de suveranitate sau jurisdicția asupra unei zone care se întinde până la distanța de 200 de mile marine de la liniile de bază în conformitate cu Convenția Națiunilor Unite asupra dreptului mării,
 HOTĂRÂTE să aplice deciziile și recomandările adoptate de organizațiile regionale relevante la care părțile sunt membre,
 CONȘTIENTE de importanța principiilor stabilite de Codul de conduită pentru un pescuit responsabil adoptat de Conferința Organizației pentru Alimentație și Agricultură (FAO) din 1995,
 HOTĂRÂTE să coopereze, în interes reciproc, pentru promovarea introducerii pescuitului responsabil în vederea asigurării pe termen lung a conservării și a exploatării sustenabile a resurselor marine vii,
 CONVINSE că o astfel de cooperare trebuie să ia forma unor inițiative și măsuri care, adoptate fie în comun, fie separat, trebuie să fie complementare și să asigure coerența politicilor și sinergia eforturilor,
 HOTĂRÂTE, pentru scopurile acestei cooperări, să stabilească dialogul necesar pentru punerea în aplicare a politicilor Republicii Mauritius în domeniul pescuitului, prin implicarea operatorilor și a societății civile,
 DORIND să stabilească termenii și condițiile care să reglementeze activitățile de pescuit ale navelor Uniunii în apele mauritiene, precum și sprijinul Uniunii pentru pescuitul responsabil în aceste ape,
 DECISE să desfășoare o cooperare economică mai strânsă în industria pescuitului și în activitățile conexe prin promovarea cooperării între societățile ambelor părți,
 CONVIN DUPĂ CUM URMEAZĂ:
 Articolul 1
 Definiții
 În sensul prezentului acord:
 (a)
 „autoritățile mauritiene” înseamnă Ministerul Pescuitului din Republica Mauritius;
 (b)
 „autoritățile Uniunii” înseamnă Comisia Europeană;
 (c)
 „navă de pescuit” înseamnă orice navă utilizată pentru pescuit în conformitate cu legislația din Mauritius;
 (d)
 „navă a Uniunii” înseamnă o navă de pescuit aflată sub pavilionul unui stat membru al Uniunii și care este înmatriculată în Uniune;
 (e)
 „Comitet mixt” înseamnă un comitet format din reprezentanți ai Uniunii și ai Republicii Mauritius, astfel cum se specifică la articolul 9 din prezentul acord;
 (f)
 „transbordare” înseamnă transferul unei părți din captură sau al întregii capturi a unei nave de pescuit către o altă navă, efectuat în zona portului;
 (g)
 „armator” înseamnă persoana care este responsabilă din punct de vedere juridic pentru o navă de pescuit și care conduce și controlează nava de pescuit;
 (h)
 „marinari ACP” înseamnă marinari care sunt cetățeni ai unei țări neeuropene semnatare a Acordului de la Cotonou;
 (i)
 „FAO” înseamnă Organizația pentru Alimentație și Agricultură.
 Articolul 2
 Domeniu de aplicare
 Scopul prezentului acord este de a stabili termenii și condițiile în care navele înmatriculate în UE și aflate sub pavilion UE (denumite în continuare „nave UE”) pot pescui ton în apele aflate sub suveranitatea sau jurisdicția Republicii Mauritius (denumite în continuare „ape mauritiene”), în conformitate cu prevederile Convenției Națiunilor Unite asupra dreptului mării și cu alte norme ale dreptului internațional și practici.
 Prezentul acord stabilește principiile, normele și procedurile care reglementează:
 —
 cooperarea economică, financiară, tehnică și științifică în sectorul pescuitului în vederea promovării pescuitului responsabil în apele mauritiene cu scopul de a asigura conservarea și exploatarea sustenabilă a resurselor piscicole și de a dezvolta sectorul pescuitului din Mauritius;
 —
 cooperarea în domeniul modalităților de control al pescuitului în apele mauritiene, cu scopul de a asigura respectarea normelor și a condițiilor menționate mai sus, eficacitatea măsurilor de conservare și de gestionare a resurselor piscicole și combaterea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat;
 —
 parteneriatele dintre operatori orientate către dezvoltarea, în interes comun, a activităților economice din sectorul pescuitului și a activităților conexe.
 Articolul 3
 Principii și obiective care stau la baza punerii în aplicare a prezentului acord
 (1) Părțile se angajează să promoveze pescuitul responsabil în apele mauritiene, astfel cum este prevăzut de Codul de conduită pentru un pescuit responsabil al FAO, pe baza principiului nediscriminării între diferitele flote care pescuiesc în aceste ape.
 (2) Părțile cooperează în vederea monitorizării rezultatelor punerii în aplicare a politicii în domeniul pescuitului adoptată de guvernul Republicii Mauritius și în vederea evaluării măsurilor, programelor și acțiunilor desfășurate în baza prezentului acord și stabilesc, în acest scop, un dialog politic în sectorul pescuitului. Rezultatele evaluărilor sunt analizate de comitetul mixt menționat la articolul 9 din prezentul acord.
 (3) Părțile se angajează să asigure punerea în aplicare a prezentului acord în conformitate cu principiile bunei guvernări economice și sociale și cu respectarea stării stocurilor de pește.
 (4) Angajarea marinarilor mauritieni la bordul navelor Uniunii este reglementată de Declarația Organizației Internaționale a Muncii (OIM) privind principiile și drepturile fundamentale la locul de muncă, care se aplică de drept contractelor respective și termenilor generali de angajare. Acestea privesc, în special, libertatea de asociere și recunoașterea efectivă a dreptului la negocieri colective, precum și eliminarea discriminării în ceea ce privește încadrarea și profesia. Marinarii ACP de la bordul navelor Uniunii care nu sunt mauritieni beneficiază de aceleași condiții.
 (5) Părțile se consultă reciproc înainte de a adopta o decizie care poate afecta activitățile navelor Uniunii desfășurate în temeiul prezentului acord.
 Articolul 4
 Cooperarea științifică
 (1) În perioada acoperită de prezentul acord, autoritățile Uniunii și autoritățile mauritiene depun eforturi pentru a monitoriza evoluția resurselor din apele mauritiene.
 (2) Părțile se angajează să se consulte reciproc, prin intermediul unui grup de lucru științific mixt sau în cadrul organizațiilor internaționale relevante, în vederea asigurării gestionării și conservării resurselor vii din Oceanul Indian, precum și în vederea cooperării în domeniile relevante de cercetare științifică.
 (3) În conformitate cu alineatul (2) de mai sus, cele două părți se consultă reciproc în cadrul comitetului mixt prevăzut la articolul 9 și adoptă în comun măsuri de conservare pentru gestionarea sustenabilă a resurselor piscicole vizate de activitățile navelor Uniunii.
 Articolul 5
 Accesul navelor Uniunii la activități de pescuit în apele mauritiene
 (1) Mauritius se angajează să autorizeze navele Uniunii să desfășoare activități de pescuit în apele sale în conformitate cu prezentul acord, precum și cu protocolul și anexa la acesta.
 (2) Activitățile de pescuit guvernate de prezentul acord sunt supuse legilor și reglementărilor în vigoare în Mauritius. Autoritățile mauritiene notifică autorităților Uniunii orice modificări ale legislației respective.
 (3) Mauritius se angajează să ia toate măsurile necesare pentru aplicarea efectivă a dispozițiilor de monitorizare a pescuitului prevăzute de protocol. Navele Uniunii cooperează cu autoritățile mauritiene responsabile cu desfășurarea acestei monitorizări.
 (4) Uniunea se angajează să ia toate măsurile necesare pentru a asigura respectarea de către navele sale a prezentului acord și a legislației care reglementează pescuitul în apele mauritiene.
 Articolul 6
 Autorizații de pescuit
 (1) Navele Uniunii pot pescui în apele mauritiene numai dacă dețin la bord o autorizație de pescuit, sau o copie a acesteia, eliberată în temeiul prezentului acord și al protocolului la acesta.
 (2) Procedura de obținere a unei autorizații de pescuit pentru o navă, taxele aplicabile și modalitatea de plată care trebuie utilizată de armatori sunt stabilite în anexa la protocol.
 Articolul 7
 Contribuția financiară
 (1) Uniunea acordă Republicii Mauritius o contribuție financiară în conformitate cu termenii și condițiile stabilite în protocolul și în anexele la prezentul acord. Această contribuție se bazează pe două elemente, și anume:
 (a)
 accesul navelor Uniunii în apele mauritiene și la resursele piscicole; și
 (b)
 sprijinul financiar al Uniunii pentru promovarea pescuitului responsabil și a exploatării sustenabile a resurselor piscicole din apele mauritiene.
 (2) Componenta contribuției financiare menționată la alineatul (1) litera (b) de mai sus se stabilește ținând seama de obiectivele identificate de părți de comun acord în conformitate cu protocolul, care trebuie îndeplinite în cadrul politicii sectoriale în domeniul pescuitului elaborată de guvernul Republicii Mauritius și al programelor anual și multianual de punere în aplicare a acestei politici.
 (3) Contribuția financiară acordată de Uniune se plătește anual în conformitate cu protocolul și este supusă dispozițiilor prezentului acord și ale protocolului în cazul în care apar modificări ale valorii sale ca urmare a:
 (a)
 unor circumstanțe grave, altele decât fenomenele naturale, de natură să împiedice desfășurarea activităților de pescuit în apele mauritiene;
 (b)
 unei reduceri a posibilităților de pescuit acordate navelor Uniunii aplicată de comun acord în scopul gestionării stocurilor în cauză, atunci când reducerea respectivă este considerată necesară pentru conservarea și exploatarea sustenabilă a resurselor conform celui mai bun aviz științific disponibil;
 (c)
 unei majorări a posibilităților de pescuit acordate navelor Uniunii aplicată de comun acord între părți, dacă, conform celui mai bun aviz științific disponibil, starea resurselor permite acest lucru;
 (d)
 unei reevaluări a termenilor sprijinului financiar pentru punerea în aplicare în Mauritius a politicii sectoriale în domeniul pescuitului, dacă reevaluarea respectivă este justificată de rezultatele programării anuale și multianuale constatate de ambele părți;
 (e)
 denunțării prezentului acord în conformitate cu articolul 12;
 (f)
 suspendării aplicării prezentului acord în conformitate cu articolul 13.
 Articolul 8
 Promovarea cooperării între operatorii economici și în societatea civilă
 (1) Părțile încurajează cooperarea economică, științifică și tehnică în sectorul pescuitului și în sectoarele conexe. Părțile se consultă reciproc în vederea coordonării diferitelor măsuri care pot fi luate în acest scop.
 (2) Părțile se angajează să promoveze schimbul de informații cu privire la tehnicile și uneltele de pescuit, la metodele de conservare și la prelucrarea industrială a produselor pescuitului.
 (3) Atunci când este cazul, părțile depun eforturi în vederea creării unor condiții favorabile pentru promovarea relațiilor dintre întreprinderile lor în domeniile tehnic, economic și comercial, prin încurajarea instaurării unui mediu favorabil dezvoltării afacerilor și investițiilor.
 (4) Părțile se angajează să pună în aplicare un plan, precum și acțiuni care să implice operatori din Mauritius și din Uniune, pentru promovarea debarcării peștelui de pe navele Uniunii în Mauritius.
 (5) Atunci când este cazul, părțile încurajează în interes reciproc înființarea de societăți mixte, care trebuie să respecte în mod sistematic legislația din Mauritius și legislația Uniunii.
 Articolul 9
 Comitetul mixt
 (1) Se instituie un comitet mixt pentru monitorizarea aplicării prezentului acord. Comitetul mixt exercită următoarele funcții:
 (a)
 monitorizează executarea, interpretarea și aplicarea prezentului acord și, în special, definirea programelor anual și multianual menționate la articolul 7 alineatul (2) și evaluarea aplicării acestora;
 (b)
 asigură coordonarea necesară pentru chestiunile de interes comun în materie de pescuit;
 (c)
 îndeplinește rolul de forum pentru soluționarea pe cale amiabilă a oricăror diferende legate de interpretarea sau de aplicarea acordului;
 (d)
 reevaluează, dacă este necesar, nivelul posibilităților de pescuit și, prin urmare, al contribuției financiare;
 (e)
 îndeplinește orice altă funcție asupra căreia părțile decid de comun acord.
 (2) În exercitarea funcțiilor sale, Comitetul mixt ține seama de rezultatele consultării la nivel științific menționată la articolul 4 din acord.
 (3) Comitetul mixt se reunește cel puțin o dată pe an, alternativ în Mauritius și în Uniune, și este prezidat de partea care găzduiește reuniunea. Comitetul mixt ține o reuniune extraordinară la cererea oricăreia dintre părți.
 Articolul 10
 Zona geografică în care se aplică acordul
 Prezentul acord se aplică, pe de o parte, în teritoriile în care se aplică tratatul care instituie Uniunea Europeană, în condițiile prevăzute de acest tratat, și, pe de altă parte, pe teritoriul Republicii Mauritius.
 Articolul 11
 Durată
 Prezentul acord se aplică pe o perioadă de șase (6) ani de la data intrării în vigoare; acordul se reînnoiește în mod tacit pentru perioade suplimentare de trei (3) ani, cu excepția cazului în care este denunțat în conformitate cu articolul 12.
 Articolul 12
 Denunțarea
 (1) Prezentul acord poate fi denunțat de una dintre părți în cazul apariției unor circumstanțe grave, altele decât fenomenele naturale, situate în afara controlului rezonabil al uneia dintre părți și care sunt de natură să împiedice desfășurarea activităților de pescuit în apele mauritiene. De asemenea, prezentul acord poate fi denunțat de oricare dintre părți în cazul degradării stocurilor respective, în cazul constatării unui nivel scăzut de utilizare a posibilităților de pescuit acordate navelor Uniunii, sau în caz de nerespectare a angajamentelor părților cu privire la combaterea pescuitului ilegal, nedeclarat și nereglementat.
 (2) Partea în cauză comunică în scris celeilalte părți intenția sa de a denunța acordul cu cel puțin șase luni înainte de data expirării perioadei inițiale sau a oricărei perioade suplimentare.
 (3) În urma transmiterii notificării menționate la alineatul precedent, părțile inițiază consultări.
 (4) Plata contribuției financiare menționate la articolul 7 pentru anul în care denunțarea produce efecte se reduce în mod proporțional și pro rata temporis.
 Articolul 13
 Suspendarea
 (1) Aplicarea prezentului acord poate fi suspendată la inițiativa uneia dintre părți în cazul unui dezacord grav cu privire la aplicarea dispozițiilor acordului. Pentru suspendarea aplicării acordului este necesar ca partea interesată să comunice în scris intenția sa, cu cel puțin trei luni înainte de data prevăzută pentru intrarea în vigoare a suspendării. La primirea acestei notificări, părțile inițiază consultări în vederea soluționării diferendului pe cale amiabilă.
 (2) Plata contribuției financiare menționate la articolul 7 se reduce în mod proporțional și pro rata temporis, în funcție de durata suspendării.
 Articolul 14
 Protocolul și anexa
 Protocolul, anexa și apendicele la aceasta sunt părți integrante ale prezentului acord.
 Articolul 15
 Legislația națională
 Activitățile navelor Uniunii care operează în apele mauritiene sunt reglementate de legea aplicabilă în Mauritius, cu excepția cazului în care acordul sau protocolul, anexa și apendicele la aceasta conțin dispoziții contrare.
 Articolul 16
 Abrogare
 La data intrării sale în vigoare, prezentul acord abrogă și înlocuiește Acordul dintre Uniunea Europeană și Guvernul Republicii Mauritius privind pescuitul în apele Mauritius, care a intrat în vigoare la 1.12.1990.
 Articolul 17
 Intrare în vigoare
 Prezentul acord se întocmește în dublu exemplar în limbile bulgară, cehă, daneză, engleză, estonă, finlandeză, franceză, germană, greacă, italiană, letonă, lituaniană, maghiară, malteză, neerlandeză, polonă, portugheză, română, slovacă, slovenă, spaniolă și suedeză, fiecare dintre aceste texte fiind în egală măsură autentic.
 Prezentul acord intră în vigoare la data la care părțile își notifică reciproc îndeplinirea procedurilor necesare în acest scop.
 Съставено в Брюксел на двадесет и първи декември две хиляди и дванадесета година.
 Hecho en Bruselas, el veintiuno de diciembre de dos mil doce.
 V Bruselu dne dvacátého prvního prosince dva tisíce dvanáct.
 Udfærdiget i Bruxelles den enogtyvende december to tusind og tolv.
 Geschehen zu Brüssel am einundzwanzigsten Dezember zweitausendzwölf.
 Kahe tuhande kaheteistkümnenda aasta detsembrikuu kahekümne esimesel päeval Brüsselis.
 Έγινε στις Βρυξέλλες, στις είκοσι μία Δεκεμβρίου δύο χιλιάδες δώδεκα.
 Done at Brussels on the twenty-first day of December in the year two thousand and twelve.
 Fait à Bruxelles, le vingt-et-un décembre deux mille douze.
 Fatto a Bruxelles, addì ventuno dicembre duemiladodici.
 Briselē, divi tūkstoši divpadsmitā gada divdesmit pirmajā decembrī.
 Priimta du tūkstančiai dvyliktų metų gruodžio dvidešimt pirmą dieną Briuselyje.
 Kelt Brüsszelben, a kétezer-tizenkettedik év december havának huszonegyedik napján.
 Magħmul fi Brussell, fil-wieħed u għoxrin jum ta’ Diċembru tas-sena elfejn u tnax.
 Gedaan te Brussel, de eenentwintigste december tweeduizend twaalf.
 Sporządzono w Brukseli dnia dwudziestego pierwszego grudnia roku dwa tysiące dwunastego.
 Feito em Bruxelas, em vinte e um de dezembro de dois mil e doze.
 Întocmit la Bruxelles la douăzeci și unu decembrie două mii doisprezece.
 V Bruseli dvadsiateho prvého decembra dvetisícdvanásť.
 V Bruslju, dne enaindvajsetega decembra leta dva tisoč dvanajst.
 Tehty Brysselissä kahdentenakymmenentenäensimmäisenä päivänä joulukuuta vuonna kaksituhattakaksitoista.
 Som skedde i Bryssel den tjugoförsta december tjugohundratolv.
 За Европейския съюз
 Por la Unión Europea
 Za Evropskou unii
 For Den Europæiske Union
 Für die Europäische Union
 Euroopa Liidu nimel
 Για την Ευρωπαϊκή Ένωση
 For the European Union
 Pour l'Union européenne
 Per l'Unione europea
 Eiropas Savienības vārdā –
 Europos Sąjungos vardu
 Az Európai Unió részéről
 Għall-Unjoni Ewropea
 Voor de Europese Unie
 W imieniu Unii Europejskiej
 Pela União Europeia
 Pentru Uniunea Europeană
 Za Európsku úniu
 Za Evropsko unijo
 Euroopan unionin puolesta
 För Europeiska unionen
 За Република Мавриций
 Por la República de Mauricio
 Za Mauricijskou republiku
 For Republikken Mauritius
 Für die Republik Mauritius
 Mauritiuse Vabariigi nimel
 Για τη Δημοκρατία των Μαυρίκιου
 For the Republic of Mauritius
 Pour la République de Maurice
 Per la Repubblica di Maurizio
 Maurīcijas Salu Republikas vārdā –
 Mauricijaus Respublikos vardu
 A Mauritiusi Köztársaság részéről
 Għar-Repubblika tal-Mawrizju
 Namens de Republiek Mauritius
 W imieniu Republiki Mauritiusu
 Pela República da Maurícia
 Pentru Republica Mauritius
 Za Maurícijskoú republiku
 Za Republiko Mauritius
 Mauritiuksen tasavallan puolesta
 För Republiken Mauritius