type: legislation

jurisdiction: EU

text:
 Avis juridique important
 |
 52004PC0520(01)
 Förslag till Rådets beslut om undertecknande av ett avtal om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Tadzjikistan, å andra sidan /* KOM/2004/0520 slutlig */
 Förslag till RÅDETS BESLUT om undertecknande av ett avtal om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Tadzjikistan, å andra sidan(framlagt av Komissionen)MOTIVERING1. Förbindelserna mellan Tadzjikistan och Europeiska gemenskaperna regleras för närvarande genom det avtal om handel och samarbete som undertecknades med före detta Sovjetunionen den 18 december 1989 och som trädde i kraft den 1 april 1990. Villkoren i det avtalet accepterades av Tadzjikistan genom en skriftväxling av den 4 februari 1994. Den 5 oktober 1992 antog rådet förhandlingsdirektiven för ett avtal om partnerskap och samarbete, vilka ändrades den 10 oktober 2003. I november 2003 inledde kommissionen formellt förhandlingarna. Efter en andra förhandlingsomgång paraferades texten av företrädarna för kommissionen och Tadzjikistans regering i Bryssel den 16 december 2003.2. Det föreslagna avtalet om partnerskap och samarbete kommer att bidra till att befästa och stärka EU:s närvaro i Tadzjikistan, och även i Centralasien generellt, såväl politiskt och ekonomiskt som handelsmässigt. Det kommer dessutom att främja ekonomisk tillväxt och gynna en hållbar utveckling, kampen mot fattigdom och stabiliteten i Tadzjikistan och Centralasien. Avtalet kommer att utgöra en ram för det samarbete som EU kommer att utveckla med Tadzjikistan.3. Avtalet har utarbetats med andra avtal om partnerskap och samarbete som förebild, men avtalet mellan EU och Tadzjikistan är det första som innehåller klausuler om bekämpningen av terrorism och massförstörelsevapen. Det kommer att ingås för en period på tio år och kan därefter förlängas automatiskt årligen. Genom avtalet kommer förbindelserna att kunna fördjupas på ett stort antal områden, på grundval av ömsesidighet och partnerskap. Det bygger på de grundläggande principerna, dvs. respekten för demokratin, de mänskliga rättigheterna och rättsstatsprincipen, samt på främjandet av en hållbar utveckling och på kopplingen mellan de olika biståndsverktygen (mellan humanitärt bistånd, återuppbyggnad och utveckling).4. Det föreslagna avtalet bygger på tre delar - politisk dialog, samarbete och handel - vilka i sin tur underbyggs av allmänna och institutionella bestämmelser.i) Politisk dialog. EU och Tadzjikistan kommer att upprätta en politisk dialog som förs regelbundet. De kommer framför allt att samarbeta i kampen mot terrorism och spridning av massförstörelsevapen samt mot olaglig handel med t.ex. narkotika.ii) Samarbete. Avtalet innehåller bestämmelser på följande områden: socioekonomiskt, finansiellt och kommersiellt samarbete, vetenskap, teknik och informationssamhället, kultur, utbildning och det audiovisuella området, reform av staten och den offentliga förvaltningen, socialt samarbete och lagstiftningssamarbete. Avtalet innehåller också bestämmelser om åtaganden och samarbetsåtgärder när det gäller återtagande, kontroll av illegal invandring, narkotikabekämpning och kamp mot den organiserade brottsligheten. Samarbete i frågor som gäller demokrati och mänskliga rättigheter omfattas också av avtalet. Det ömsesidiga biståndet i tullfrågor omfattas av ett separat protokoll.iii) Avtalet innehåller också bestämmelser om handel med varor och tjänster och om handel och investeringar.5. Avtalet om partnerskap och samarbete är ett blandat avtal som omfattar områden där Europeiska gemenskaperna och medlemsstaterna är behöriga. Det löper till en början under tio år.Avtalet innehåller en bestämmelse om ensidigt upphävande som kan användas om en viktig del av avtalet inte anses tillämpas (dvs. respekt för demokratin, de mänskliga rättigheterna och de marknadsekonomiska principerna).Genom avtalet inrättas en institutionell mekanism för genomförandet av det med ett samarbetsråd, en samarbetskommitté och en parlamentarisk kommitté.Avtalet får inga konsekvenser för budgeten.6. I avvaktan på att avtalet om partnerskap och samarbete träder i kraft föreslås, i enlighet med artikel 101 i det avtalet, att ett interimsavtal ingås mellan Europeiska gemenskaperna och Tadzjikistan avseende framför allt handel, samarbete och den institutionella ramen.7. Förhandlingsprocessen är nu avslutad och kommissionen föreslår därför att rådet godkänner förhandlingsresultaten och inleder förfarandena för att underteckna och ingå avtalet. För detta ändamål lägger kommissionen fram följande förslag:i) Förslag till rådets beslut om undertecknande av avtalet.ii) Förslag till rådets beslut och kommissionens beslut om ingående av avtalet.iii) Förslag till rådets beslut om ingående av ett interimsavtal på Europeiska gemenskapens vägnar.iv) Utkast till kommissionens beslut om ingående av ett interimsavtal på Europeiska atomenergigemenskapens vägnar.Förfarandena för undertecknandet och ingåendet av avtalet är olika för de två europeiska gemenskaperna (Europeiska gemenskapen och Europeiska atomenergigemenskapen).a) När det gäller undertecknandet skall enligt artikel 300.2 första stycket första meningen i EG-fördraget ett separat beslut av rådet fattas när det gäller undertecknandet av avtal på Europeiska gemenskapens vägnar. Något motsvarande krav ställs inte i Euratomfördraget.b) När det gäller ingåendet av avtalet gäller följande:- Rådet skall ingå avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar med Europaparlamentets samtycke i enlighet med artiklarna 44.2, 47.2 sista meningen, 55, 57.2, 63.3, 71, 80.2, 93, 94, 133 och 181a i EG-fördraget, jämförda med artiklarna 300.2 första stycket sista meningen och 300.3 andra stycket.- Rådet skall godkänna avtalet på Europeiska atomenergigemenskapens vägnar i enlighet med artikel 101 andra stycket i Euratomfördraget innan avtalet ingås av kommissionen.c) När det gäller ingåendet av interimsavtalet gäller följande:- Rådet skall ingå avtalet på Europeiska gemenskapens vägnar i enlighet med artiklarna 133 och 300.2 första meningen.- Rådet skall godkänna avtalet på Europeiska atomenergigemenskapens vägnar i enlighet med artikel 101 andra stycket i Euratomfördraget innan avtalet ingås av kommissionen.Mot bakgrund av detta föreslår kommissionen att rådet- beslutar om undertecknande av avtalet om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och Tadzjikistan på Europeiska gemenskapens vägnar,- ingår avtalet om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och Republiken Tadzjikistan på Europeiska gemenskapens vägnar och godkänner att Euratom ingår avtalet,- ingår interimsavtalet på Europeiska gemenskapens vägnar,- godkänner att Euratom ingår interimsavtalet.Ett villkor för att avtalet skall träda i kraft är att samtliga medlemsstater ratificerar det.Förslag till RÅDETS BESLUT om undertecknande av ett avtal om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskapen och dess medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Tadzjikistan, å andra sidanEUROPEISKA UNIONENS RÅD HAR BESLUTAT FÖLJANDEmed beaktande av Fördraget om upprättandet av Europeiska gemenskapen, särskilt artiklarna 44.2, 47.2 sista meningen, 55, 57.2, 63.3, 71, 80.2, 93, 94, 133 och 181a, jämförda med artikel 300.2 första stycket första meningen i detta,med beaktande av kommissionens förslag [1], och[1] EUT C [...], [...], s. [...].av följande skäl:(1) Den 5 oktober 1992 beviljade rådet kommissionen att inleda förhandlingar om ingående av ett avtal om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Tadzjikistan, å andra sidan. Förhandlingsdirektiven ändrades av rådet den 10 oktober 2003.(2) Förhandlingarna har slutförts och avtalet paraferades den 16 december 2003.(3) Avtalet bör undertecknas med förbehåll för att det senare ingås.HÄRIGENOM FÖRESKRIVS FÖLJANDE:Enda artikel1. Rådets ordförande bemyndigas att utse den eller de personer som skall ha rätt att på gemenskapens vägnar underteckna avtalet om partnerskap och samarbete mellan Europeiska gemenskaperna och deras medlemsstater, å ena sidan, och Republiken Tadzjikistan, å andra sidan, bilagorna och protokollen till detta samt de förklaringar som gemenskapen gjort ensidigt eller gemensamt med den andra avtalsparten och som åtföljer slutakten med förbehåll för att det senare ingås.2. Texten till avtalet, bilagorna, protokollen och slutakten åtföljer detta beslut.Utfärdat i Bryssel den [...]På rådets vägnarOrdförande


type: contracts

text:
 26.10.2012
 DE
 Amtsblatt der Europäischen Union
 C 326/1
 PROTOKOLL (Nr. 26)
 ÜBER DIENSTE VON ALLGEMEINEM INTERESSE
 DIE HOHEN VERTRAGSPARTEIEN –
 IN DEM WUNSCH, die Bedeutung der Dienste von allgemeinem Interesse hervorzuheben –
 SIND über folgende auslegende Bestimmungen ÜBEREINGEKOMMEN, die dem Vertrag über die Europäische Union und dem Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union beigefügt sind:
 Artikel 1
 Zu den gemeinsamen Werten der Union in Bezug auf Dienste von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse im Sinne des Artikels 14 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union zählen insbesondere:
 —
 die wichtige Rolle und der weite Ermessensspielraum der nationalen, regionalen und lokalen Behörden in der Frage, wie Dienste von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse auf eine den Bedürfnissen der Nutzer so gut wie möglich entsprechende Weise zur Verfügung zu stellen, in Auftrag zu geben und zu organisieren sind;
 —
 die Vielfalt der jeweiligen Dienstleistungen von allgemeinem wirtschaftlichem Interesse und die Unterschiede bei den Bedürfnissen und Präferenzen der Nutzer, die aus unterschiedlichen geografischen, sozialen oder kulturellen Gegebenheiten folgen können;
 —
 ein hohes Niveau in Bezug auf Qualität, Sicherheit und Bezahlbarkeit, Gleichbehandlung und Förderung des universellen Zugangs und der Nutzerrechte.
 Artikel 2
 Die Bestimmungen der Verträge berühren in keiner Weise die Zuständigkeit der Mitgliedstaaten, nichtwirtschaftliche Dienste von allgemeinem Interesse zur Verfügung zu stellen, in Auftrag zu geben und zu organisieren.


type: wikipedia

text:
In China begon men ongeveer 3500 jaar geleden getallen te schrijven. China heeft, als een van de oudste beschavingen (naast Assyrië, Egypte en India), een getalschrift ontwikkeld op basis van ideogrammen (tekens die een idee uitdrukken), dat na millennia nog steeds van generatie op generatie gebruikt wordt.
 De formele cijfers worden gebruikt in het zakenleven, om vervalsing te voorkomen. Een vervalser zou namelijk van 三十 (30) heel gemakkelijk 五千 (5000) kunnen maken met slechts een paar penstreken. Met de formele cijfers is dat niet mogelijk.
 De karakters zijn als volgt:
 Getallen worden als volgt gevormd:
 11 : 十一 (10+1),
 20 : 二十 (2×10),
 21 : 二十一 (2×10+1),
 100: 百 of 一百 (1×100),
 200: 兩百 of 二百,
 301:三百〇一 (3×100+0+1) of 三百零一,
 310: 三百一十 of 三百一.
 Naast deze getallen worden er ook nog afkortingen gebruikt voor 20 (廿: niàn) en 30 (卅: sà).
 Chinees schrift
 Getalsysteem


text:
 Avis juridique important
 |
 31988D0595
 88/595/CEE: Décision du Conseil du 21 novembre 1988 concernant la conclusion de l' accord entre la Communauté économique européenne et la République populaire hongroise concernant le commerce et la coopération commerciale et économique
 Journal officiel n° L 327 du 30/11/1988 p. 0001 - 0001
 DÉCISION DU CONSEILdu 21 novembre 1988concernant la conclusion de l'accord entre la Communauté économique européenne etla République populaire hongroise concernant le commerce et la coopération commercialeet économique(88/595/CEE)LE CONSEIL DES COMMUNAUTÉS EUROPÉENNES, vu le traité instituant la Communauté économique européenne, et notamment ses articles 113 et 235, vu la proposition de la Commission (1), vu l'avis du Parlement européen (2), considérant que la conclusion de l'accord entre la Communauté économique européenne et la République populaire hongroise concernant le commerce et la coopération commerciale et économique apparaît nécessaire pour la réalisation des objectifs de la Communauté dans le domaine des relations économiques extérieures; considérant qu'il apparaît qu'un certain nombre de mesures de coopération économique définies dans l'accord dépassent les compétences attribuées par le traité et, en particulier, celles arrêtées dans le domaine de la politique commerciale commune, DÉCIDE: Article premierL'accord entre la Communauté économique européenne et la République populaire hongroise concernant le commerce etla coopération commerciale et économique est approuvé au nom de la Communauté. Le texte de l'accord est joint à la présente décision. Article 2Le président du Conseil procède à la notification prévue à l'article 16 de l'accord (3). Article 3La Commission, assistée des représentants des États membres, représente la Communauté à la commission mixte instituée par l'article 13 de l'accord. Article 4La présente décision prend effet le jour suivant celui de sa publication au Journal officiel des Communautés euro-péennes. Fait à Bruxelles, le 21 novembre 1988. Par le ConseilLe présidentTh. PANGALOSEWG:L327UMBF00.96FF: 7UFR; SETUP: 01; Hoehe: 394 mm; 53 Zeilen; 2134 Zeichen; Bediener: JUTT Pr.: C; Kunde: (1) JO N° C 271 du 20. 10. 1988, p. 8. (2) Avis rendu le 26 octobre 1988 (non encore paru au Journal officiel). (3) Voir page 34 du présent Journal officiel.


text:
30.1.2020
 LT
 Europos Sąjungos oficialusis leidinys
 L 26/75
 EEE JUNGTINIO KOMITETO SPRENDIMAS
 Nr. 76/2018
 2018 m. kovo 23 d.
 kuriuo iš dalies keičiamas EEE susitarimo 31 protokolas dėl bendradarbiavimo konkrečiose srityse, nesusijusiose su keturiomis laisvėmis [2020/93]
 EEE JUNGTINIS KOMITETAS,
 atsižvelgdamas į Europos ekonominės erdvės susitarimą (toliau – EEE susitarimas), ypač į jo 86 ir 98 straipsnius,
 kadangi:
 (1)
 tikslinga išplėsti Susitariančiųjų šalių bendradarbiavimą įtraukiant 2017 m. gegužės 22 d. Tarybos rekomendaciją dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sandaros, kuria panaikinama 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacija dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sąrangos kūrimo (1);
 (2)
 todėl EEE susitarimo 31 protokolas turėtų būti atitinkamai iš dalies pakeistas,
 PRIĖMĖ ŠĮ SPRENDIMĄ:
 1 straipsnis
 EEE susitarimo 31 protokolo 4 straipsnio 8 dalis papildoma šia įtrauka:
 „—
 32017 H 0615: 2017 m. gegužės 22 d. Tarybos rekomendacija dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sandaros, kuria panaikinama 2008 m. balandžio 23 d. Europos Parlamento ir Tarybos rekomendacija dėl Europos mokymosi visą gyvenimą kvalifikacijų sąrangos kūrimo (OL C 189, 2017 6 15, p. 15).“
 2 straipsnis
 Šis sprendimas įsigalioja 2018 m. kovo 24 d., jei pateikti visi pranešimai pagal EEE susitarimo 103 straipsnio 1 dalį (*1).
 3 straipsnis
 Šis sprendimas skelbiamas Europos Sąjungos oficialiojo leidinio EEE skyriuje ir EEE priede.
 Priimta Briuselyje 2018 m. kovo 23 d.
 EEE jungtinio komiteto vardu
 Pirmininkas
 Claude MAERTEN
 (1) OL C 189, 2017 6 15, p. 15.
 (*1) Konstitucinių reikalavimų nenurodyta.


text:
24.1.2001 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen L 22/15
 VERORDENING (EG) Nr. 131/2001 VAN DE COMMISSIE
 van 23 januari 2001
 tot vaststelling van de mate waarin gevolg kan worden gegeven aan de in januari 2001 ingediende
 aanvragen om invoercertificaten voor de tariefcontingenten voor rundvlees, die bij Verordening
 (EG) nr. 1279/98 zijn vastgesteld voor de Republiek Polen, de Republiek Hongarije, de Tsjechische
 Republiek, Slowakije, Bulgarije en Roemenië
 DE COMMISSIE VAN DE EUROPESE GEMEENSCHAPPEN, HEEFT DE VOLGENDE VERORDENING VASTGESTELD:
 Gelet op het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeen-
 Artikel 1
 schap,
 1. De certificaataanvragen voor invoer in de periode van
 1 januari tot en met 31 maart 2001 in het kader van de in
 Gelet op Verordening (EG) nr. 1279/98 van de Commissie van Verordening (EG) nr. 1279/98 bedoelde contingenten worden
 19 juni 1998 tot vaststelling van de bepalingen voor de toepas- ingewilligd voor:
 sing van de tariefcontingenten voor rundvlees die bij Verorde-
 ning (EG) nr. 3066/95 van de Raad zijn vastgesteld voor de
 Republiek Polen, de Republiek Hongarije, de Tsjechische Repu- a) 100 % van de aangevraagde hoeveelheden voor producten
 bliek, Slowakije, Bulgarije en Roemenië (1), gewijzigd bij Veror- van de GN-codes 0201 en 0202, van oorsprong uit
 dening (EG) nr. 2857/2000 (2), en met name op artikel 4, lid 4, Hongarije en de Tsjechische Republiek;
 b) 100 % van de aangevraagde hoeveelheden voor producten
 van de GN-codes 0201, 0202, 1602 50 31, 1602 50 39 en
 1602 50 80, van oorsprong uit Roemenië;
 Overwegende hetgeen volgt:
 c) 8,5222 % van de aangevraagde hoeveelheden voor
 producten van de GN-codes 0201, 0202 en 1602 50, van
 oorsprong uit Polen.
 (1) In de artikelen 1 en 2 van Verordening (EG) nr. 1279/98
 is bepaald welke hoeveelheden producten van de sector
 rundvlees van oorsprong uit Polen, Hongarije, de Tsje- 2. Voor de in artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1279/98
 chische Republiek, Slowakije, Bulgarije en Roemenië in bedoelde periode van 1 april tot en met 30 juni 2001 zijn de
 de periode van 1 januari tot en met 31 maart 2001 volgende hoeveelheden beschikbaar:
 onder speciale voorwaarden mogen worden ingevoerd.
 Invoercertificaten zijn aangevraagd voor zodanige
 hoeveelheden producten van de sector rundvlees van a) rundvlees van de GN-codes 0201 en 0202:
 oorsprong uit Hongarije, de Tsjechische Republiek en
 Roemenië, dat de aanvragen volledig kunnen worden — 5 950 t vlees van oorsprong uit Hongarije,
 ingewilligd. De aanvragen voor producten van de sector — 3 240 t vlees van oorsprong uit de Tsjechische Repu-
 rundvlees van oorsprong uit Polen echter moeten bliek,
 proportioneel verlaagd worden overeenkomstig artikel 4,
 lid 4, van genoemde verordening. — 3 500 t vlees van oorsprong uit Slowakije,
 — 250 t vlees van oorsprong uit Bulgarije;
 b) 5 000 t vlees van de GN-codes 0201 en 0202, van
 (2) In artikel 2 van Verordening (EG) nr. 1279/98 is bepaald oorsprong uit Polen, of 2 336,448 t verwerkte producten
 dat, indien in de loop van de contingentperiode voor de van GN-code 1602 50, van oorsprong uit Polen;
 in de vorige overweging aangegeven eerste, tweede of
 derde periode certificaten worden aangevraagd voor
 hoeveelheden die kleiner zijn dan de beschikbare c) 2 393,446 t producten van de rundvleessector van de GN-
 hoeveelheden, de resterende hoeveelheden worden opge- codes 0201, 0202, 1602 50 31, 1602 50 39 en
 teld bij de voor de volgende periode beschikbare 1602 50 80, van oorsprong uit Roemenië.
 hoeveelheden. Rekening houdende met de hoeveelheden
 die resteren uit de derde periode, moeten de hoeveel-
 heden die voor de vierde periode, gaande van 1 april tot
 en met 30 juni 2001, voor de betrokken zes landen
 beschikbaar zijn, worden vastgesteld, Artikel 2
 (1) PB L 176 van 20.6.1998, blz. 12.
 (2) PB L 332 van 28.12.2000, blz. 55. Deze verordening treedt in werking op 24 januari 2001.
 ---pagebreak--- L 22/16 NL Publicatieblad van de Europese Gemeenschappen 24.1.2001
 Deze verordening is verbindend in al haar onderdelen en is rechtstreeks toepasselijk in elke
 lidstaat.
 Gedaan te Brussel, 23 januari 2001.
 Voor de Commissie
 Franz FISCHLER
 Lid van de Commissie


type: other

text:
Камера на следователите в България
 Управляващ орган на КСБ
 Протоколи от събрания на КСБ
 Протоколи от заседания на УО на КСБ
 Становища на КСБ
 Форум на КСБ
 Становище на Управителния съвет на Камарата на следователите в България, във връзка с изменения в Закона
 за съдебната власт, предложени от Министерство на финансите с § 15 от ПЗР на ПЗДБР за 2019 г.
 Съгласие за пътуване на следователите за семинара от 28.09.2018 до 30.09.2018 г
 Програма на СЕМИНАР "Престъпления с висока обществена опасност"
 Гражданският съвет към Висшия съдебен съвет на Република България продължава активно своята работа в изпълнение на своите цели и годишна програма за 2018 г. В него към момента членуват 18 граждански и професионални организации. Заседанията се провеждат редовно в сградата на ВСС на адрес: ул. "Екзарх Йосиф" 12 в гр. София. Електронната поща на Гражданския съвет за официален контакт е: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
 Правила за работа на ГС към ВСС в сила от 6 юли 2018 г.
 10.07.2018 г
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело9/2018 г.
 Становищата изпращайте на This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. в указания срок.
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело5/2018 г.
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело1/2018 г., в срок до 26.04.2018 г.
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело 2/2018 г., в срок до 30.03.2018 г.
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело 10/2017 г., в срок до 09.02.2018 г. Становищата изпращайте на This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. в указания срок.
 Становище относно номинацията на г-н Борислав Сарафов за директор на Национална следствена служба
 Въпроси във връзка с изслушването на г-н Борислав Сарафов, което ще се проведе на 06.12.2017 г
 Камара на следователите в България започва изпълнението на проект по Оперативна програма "Добро управление"
 Писмо от Оперативна програма "Добро управление", относно "Искане за предоставяне на документи във връзка със сключването на административен договор по Процедура BG05SFOP001-3.003 за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ чрез подбор на проектни предложения с наименование "Граждански контрол върху реформата в съдебната система"
 В работна група по изготвяне на Наредби за конкурси и атестиране на магистрати, съгласно промените в ЗСВ, моля в срок до 25.11.2016 г. да дадете предложения за специфични критерии за оценка на работата на следователите, предвид включването им в новите атестационни формуляри. Предложенията изпращайте на This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
 Промяна в чл. 69, ал. 2 КСО
 Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, с молба за становище по конституционно дело 13/2016 г., в срок до 14.11.2016 г. Становищата изпратете на This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. в указания срок.
 Меморандум за сътрудничество между Българска съдийска асоциация, Асоциация на българските административни съдии и Камара на следователите в България
 Предоставяме Ви за запознаване писмо на Председателя на КСБ - г-н Петко Петков до министъра на правосъдието на РБ, по повод внесено предложение с § 210 от Проекта на Закона за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, за изменение на Кодекса за социално осигуряване, с което се цели да бъде променена категорията труд на следователите и младши следователите
 Поздравителен адрес до Асоциацията на прокурорите в България
 Необходимо е да се съберат средства за продължаване лечението на г-н
 Станчо Димов - съдия в СРС и бивш следовател.
 Следовател Ирен Миткова - 0887 63 96 17
 17.03.3016 г.
 Декларация на УС на КСБ
 Уважаеми колежки, УС на КСБ Ви поздравява с Международния ден на жената - 8 март.
 СЪЮЗЪТ НА ЮРИСТИТЕ В БЪЛГАРИЯ И АПИС ЕВРОПА Ви канят да вземете участие в семинар на тема " ПРИЛОЖЕНИЕ НА ПРАВОТО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ В БЪЛГАРСКАТА СЪДЕБНА ПРАКТИКА" - 26.02.2016 г., 13.00 ч.; Салон на СЮБ, ул. "Пиротска", No 7, ет. 1. В прикачения файл-покана за семинара.
 Днес двама следователи и членове на Камарата на следователите в България – Стефка Мулячка и Александър Мумджиев, бяха избрани от Народното събрание за Инспектори в Инсперктората при Висш Съдебен съвет.
 Да им е Честит избора, да бъдат достойни и принципни представители на следствието в новото си амплоа, да покажат и дадат от себе си онова, на което и професията ги е научила и живот и здраве след изтичане на мандата им, да могат да се върнат с високо вдигнати глави в редиците на следователите.
 Проект на Годишен план за дейността на Националния институт на правосъдието за 2016 г.
 Проект на допълнителен списък на временните преподаватели на Института, във връзка с Годишния план за дейността на НИП
 предоставяме на Вашето внимание писмо от всички професионални организации на магистратите в съдебната система,
 във връзка с проекта на Министерството на финансите за Закон за държавния бюджет за 2016 г.
 На 29.09.2015 г., от 10:00 ч. до 12.00 ч. в хотел "Централ Парк" адрес:
 гр. София, бул. "Витоша" 106, се проведе заключителна конференция по
 проект "Гражданско наблюдение върху ефективността на Прокуратурата да
 разследва корупционни престъпления".
 Проектът "Гражданско наблюдение върху ефективността на Прокуратурата да
 разследва корупционни престъпления" се изпълнява от сдружение "Програма за
 развитие на съдебната система" в партньорство с Прокуратурата на Република
 България. Той се реализира с финансовата подкрепа на Програмата за
 подкрепа на НПО в България по Финансовия механизъм на Европейското
 Представители на Камарата на следователите в България също бяха поканени на
 конференцията и изложиха своите изводи и препоръки във връзка с направения
 Анализ на резултатите от гражданското наблюдение върху ефективността на
 Прокуратурата да разследва корупционни престъпления; Пътеводител за
 граждани във връзка с противодействието на корупцията и брошура, която
 разяснява на гражданите как да бъде сезирана Прокуратурата при корупционни
 Представяме Ви за запознаване текстовете на посочените по-горе документи,
 които съдържат обективни и позитивни изводи за работата на Прокуратурата,
 включително и Следствието в разследването на корупционни престъпления.
 АНАЛИЗ НА РЕЗУЛТАТИТЕ ОТ ГРАЖДАНСКОТО НАБЛЮДЕНИЕ ВЪРХУ ЕФЕКТИВНОСТТА НА ПРОКУРАТУРАТА ДА РАЗСЛЕДВА КОРУПЦИОННИ ПРЕСТЪПЛЕНИЯ
 ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА, Пътеводител за граждани
 Разяснителна брошура
 От Управителния съвет на КСБ
 представяме Ви писмо от г-н Христо Иванов - министър на правосъдието на Република България. Писмото съдържа и кръг от въпроси, по които бихме желали да получим Вашите мнения и становища, които може да изпращате на координатите на КСБ от раздел "Контакти".
 За попълване на анкета - http://survey.phls.uni-sofia.bg/index.php/316423/lang-bg
 С оглед на поставен въпрос на Общото събрание на КСБ, проведено на 14 март 2015 г., относно регистрация във форума на КСБ, публикуваме "Ръководството за регистрация"
 Уважаеми колеги, представяме Ви "Нов паметен знак в Разградска област".
 Автор на стихотворението в него е следовател Теодор Кърчев от ОСлО –Разград.
 Снимка 1 ;
 Снимка 2 ;
 Снимка 3 ;
 Снимка 4 ;
 Снимка 5 ;
 Снимка 6 ;
 Уважаеми колеги, представяме Ви поздравителен адрес от Президента на РБ по случай Деня на юриста - 16 април 2015 г.
 Уважаеми колеги, уведомяваме Ви, че Съюза на юристите в България награждава Петър Георгиев с Почетния знак на СЮБ за професионални постижения и активна съюзна дейност. Г-н Петър Георгиев е следовател в ОСлО при ОП Русе.
 27.01.2015г, Писмо от Конституционния съд до Камара на следователите в България, "С молба за становище" от г-н Петков.
 Становищата изпратете на This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. в указания срок.
 Писмо от Камара на следователите в България до 43-то Народно събрание на Република България, Комисия по правни въпроси
 Становище на Камара на следователите в България, относно "Актуализирана стратегия за продължаване на реформата в съдебната система"


text:
1986. gada FIFA Pasaules kauss notika Meksikā no 31. maija līdz 29. jūnijam. Tas bija pēc skaita 13. Pasaules kausa finālturnīrs. Iesākumā bija paredzēts, ka turnīrs notiks Kolumbijā, taču kolumbieši tomēr atteicās no rīkošanas. Tad nolēma, ka turnīrs notiks Meksikā, tā Meksikai kļūstot par pirmo valsti, kurā notiek jau otrais Pasaules kausa finālturnīrs (iepriekšējais notika 1970. gadā). Par Pasaules čempioniem kļuva Argentīnas izlase, kas finālā ar 3-2 pārspēja VFR.
 Stadioni
 Estadio Azteca, Mehiko - 114 600
 Estadio Olímpico Universitario, Mehiko - 73 000
 Estadio Jalisco, Gvadalahara - 65 000
 Estadio Cuauhtémoc, Puebla - 42 000
 Estadio Nemesio Díez, Toluka - 40 000
 Estadio La Corregidora, Santjago de Keretaro - 40 000
 Estadio Tecnológico, Monterreja - 38 500
 Estadio Nou Camp, Leona - 34 000
 Estadio Sergio León Chavez, Irapuato - 30 700
 Estadio Neza, Nesavalkojotla - 30 000
 Estadio Tres de Marzo, Gvadalahara - 28 000
 Komandas
 Tālāk minētās 24 izlases piedalījās 1986. gada FIFA Pasaules kausa izcīņā. Turnīram automātiski kvalificējās laukuma saimnieki Meksikas izlase un 1982. gada Pasaules čempioni Itālijas izlase.
 Turnīra gaita
 Turnīra formāts bija kardināli mainījies kopš iepriekšējās Pasaules kausa izcīņas Spānijā 1982. gadā. Šajā čempionātā piedalījās 24 komandas, tās tika sadalītas 6 grupās, no katras grupas astotdaļfinālam kvalificējās divas labākās, kā arī četras labākās no sešām trešo vietu ieguvējām. Grupu turnīrā pārsteidzoši labi spēlējošās Marokas, PSRS un Dānijas izlases izstājās jau astotdaļfinālā un tikai sākot ar izslēgšanas turnīru apgriezienus uzņēma VFR, Francija un Beļģija. Trijās no četrām ceturtdaļfināla spēlēm uzvarētāju nācās noskaidrot pēcspēles 11 m sitienu sērijā, kur vācieši uzvarēja laukuma saimniekus Meksikas izlasi, Francija tika galā ar Brazīliju, bet beļģi uzvarēja Spāniju. Tomēr visslavenākais un skandalozākais ceturtdaļfināls bija starp Argentīnu un Angliju. Šajā spēlē abus vārtus Argentīnas labā guva čempionāta vērtīgākais spēlētājs Djēgo Maradona, tostarp arī pirmos, un iespējams visu laiku slavenākos un skandalozākos vārtus Pasaules kausa vēsturē. Maradona vārtus guva ar roku, taču tiesnesis to nemanīja un ieskaitīja vārtus.
 Pirmajā pusfinālā Argentīna, kuras labā atkal divus vārtus guva Maradona, pieveica beļģus, bet otrajā spēlē VFR ar 2-0 pārspēja lieliski spēlējošo Francijas futbola izlasi ar Mišelu Platinī priekšgalā. Spēlē par trešo vietu Francija pagarinājumā ar 4-2 uzvarēja Beļģiju, bet finālā tikās Argentīna un VFR. Spraigā cīņā ar 3-2 uzvarēja Argentīna, kas otro reizi kļuva par Pasaules čempioniem.
 Grupu turnīrs
 A grupa
 B grupa
 C grupa
 D grupa
 E grupa
 F grupa
 Izslēgšanas turnīrs
 Labākais futbolists: Djego Maradona
 Labākais vārtu guvējs: Gērijs Linekers
 Godīgākā komanda: Brazīlija
 Labākie vārtu guvēji
 Gērijs Linekers - 6
 Djego Maradona - 5
 Kareka - 5
 Emilio Butragenjo - 5
 Horhe Valdano - 4
 Prebens Elkērs - 4
 Alesandro Altobelli - 4
 Ihors Belanovs - 4
 Ārējās saites
 1986. gada FIFA Pasaules kauss FIFA mājaslapā


type: caselaw

text:
 19.9.2016
 SL
 Uradni list Evropske unije
 C 343/45
 Tožba, vložena 29. julija 2016 – sheepworld/EUIPO (Beste Mama)
 (Zadeva T-422/16)
 (2016/C 343/61)
 Jezik postopka: nemščina
 Stranki
 Tožeča stranka: sheepworld AG (Ursensollen, Nemčija) (zastopnik: S. von Rüden, odvetnik)
 Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)
 Podatki o postopku pred EUIPO
 Zadevna sporna znamka: znamka Evropske unije „Beste Mama“ – prijava št. 14 169 304
 Izpodbijana odločba: odločba četrtega odbora za pritožbe EUIPO z dne 13. maja 2016 v zadevi R 95/2016-4
 Tožbena predloga
 Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
 —
 izpodbijano odločbo razveljavi;
 —
 EUIPO naloži stroške postopka, vključno s stroški, nastalimi v pritožbenem postopku.
 Navajani tožbeni razlog
 —
 Kršitev člena 7(1)(b) Uredbe št. 207/2009.


text:
 1.5.2009
 FR
 Journal officiel de l'Union européenne
 L 110/30
 DIRECTIVE 2009/22/CE DU PARLEMENT EUROPÉEN ET DU CONSEIL
 du 23 avril 2009
 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs
 (version codifiée)
 (Texte présentant de l'intérêt pour l'EEE)
 LE PARLEMENT EUROPÉEN ET LE CONSEIL DE L’UNION EUROPÉENNE,
 vu le traité instituant la Communauté européenne, et notamment son article 95,
 vu la proposition de la Commission,
 vu l’avis du Comité économique et social européen (1),
 statuant conformément à la procédure visée à l’article 251 du traité (2),
 considérant ce qui suit:
 (1)
 La directive 98/27/CE du Parlement européen et du Conseil du 19 mai 1998 relative aux actions en cessation en matière de protection des intérêts des consommateurs (3) a été modifiée à plusieurs reprises et de façon substantielle (4). Il convient, dans un souci de clarté et de rationalité, de procéder à la codification de ladite directive.
 (2)
 Certaines directives figurant dans l’annexe I de la présente directive fixent des règles en matière de protection des intérêts des consommateurs.
 (3)
 Les mécanismes existant actuellement pour assurer le respect de ces directives, tant sur le plan national que sur le plan communautaire, ne permettent pas toujours de mettre un terme, en temps utile, aux infractions préjudiciables aux intérêts collectifs des consommateurs. Par intérêts collectifs, on entend des intérêts qui ne sont pas une simple accumulation d’intérêts de particuliers auxquels il a été porté atteinte par une infraction. Cela est sans préjudice des recours individuels formés par des particuliers lésés par une infraction.
 (4)
 Dans la mesure où l’objectif de faire cesser des pratiques illicites au regard des dispositions nationales applicables est concerné, l’efficacité des mesures nationales transposant les directives concernées, y compris les mesures de protection qui vont au-delà du niveau requis par ces directives, pour autant qu’elles soient compatibles avec le traité et autorisées par ces directives, peut être entravée lorsque celles-ci produisent des effets dans un État membre autre que celui où elles ont leur origine.
 (5)
 Ces difficultés peuvent être nuisibles au bon fonctionnement du marché intérieur, leur conséquence étant qu’il suffit de déplacer le lieu d’origine d’une pratique illicite dans un autre pays pour la faire échapper à toute forme d’application de la loi. Ceci constitue une distorsion de concurrence.
 (6)
 Ces mêmes difficultés sont de nature à affecter la confiance des consommateurs dans le marché intérieur et peuvent limiter le champ d’action des organisations représentatives des intérêts collectifs des consommateurs ou des organismes publics indépendants chargés de la protection des intérêts collectifs des consommateurs lésés par des pratiques qui constituent une violation du droit communautaire.
 (7)
 De telles pratiques dépassent souvent les frontières entre les États membres. Il est nécessaire et urgent de rapprocher dans une certaine mesure les dispositions nationales permettant de faire cesser ces pratiques illicites, quel que soit l’État membre où la pratique illicite a produit ses effets. En ce qui concerne la compétence, l’action envisagée ne porte pas atteinte aux règles du droit international privé ni aux conventions en vigueur entre les États membres, tout en respectant les obligations générales des États membres découlant du traité, notamment celles qui ont trait au bon fonctionnement du marché intérieur.
 (8)
 L’objectif de l’action envisagée ne peut être atteint que par la Communauté. Il incombe par conséquent à celle-ci d’agir.
 (9)
 L’article 5, troisième alinéa, du traité impose à la Communauté de ne pas aller au-delà de ce qui est nécessaire pour atteindre les objectifs du traité. Conformément à cette disposition, il importe de tenir compte dans la mesure du possible des spécificités des ordres juridiques nationaux, en laissant aux États membres la possibilité de choisir entre différentes options aux effets équivalents. Les tribunaux ou autorités administratives compétents pour statuer sur les recours visés par la présente directive ont le droit d’examiner les effets de décisions antérieures.
 (10)
 Une option devrait consister à imposer à un ou plusieurs organismes publics indépendants, spécifiquement chargés de la protection des intérêts collectifs des consommateurs, d’exercer les droits d’actions visés à la présente directive. Une autre option devrait prévoir l’exercice de ces droits par les organisations ayant pour but de protéger les intérêts collectifs des consommateurs, selon les critères établis par la législation nationale.
 (11)
 Les États membres devraient pouvoir choisir l’une de ces options ou cumuler les deux, en désignant au plan national les organismes et/ou les organisations qualifiés aux fins de la présente directive.
 (12)
 Aux fins de la lutte contre les infractions intracommunautaires, le principe de reconnaissance mutuelle doit s’appliquer à ces organismes et/ou organisations. Les États membres devraient communiquer à la Commission, à la demande de leurs entités nationales, le nom et l’objet de leurs entités nationales qualifiées pour intenter une action dans leur propre pays conformément aux dispositions de la présente directive.
 (13)
 Il appartient à la Commission d’assurer la publication d’une liste de ces entités qualifiées au Journal officiel de l’Union européenne. Sauf publication d’une déclaration contraire, une entité qualifiée est présumée avoir la capacité pour agir si son nom figure sur cette liste.
 (14)
 Il convient que les États membres puissent exiger une consultation préalable à l’initiative de la partie qui entend entamer une action en cessation, afin de permettre à la partie défenderesse de mettre fin à l’infraction contestée. Il convient que les États membres puissent exiger que cette consultation préalable se fasse conjointement avec un organisme public indépendant désigné par eux-mêmes.
 (15)
 Dans le cas où les États membres ont établi qu’il devrait y avoir consultation préalable, il convient de fixer un délai limite de deux semaines après réception de la demande de consultation, délai au-delà duquel, au cas où la cessation de l’infraction ne serait pas obtenue, la partie demanderesse est en droit de saisir, sans autre délai, le tribunal ou l’autorité administrative compétents.
 (16)
 Il convient que la Commission présente un rapport sur le fonctionnement de la présente directive et, en particulier, sur sa portée et sur le fonctionnement de la consultation préalable.
 (17)
 L’application de la présente directive est sans préjudice de l’application des règles communautaires en matière de concurrence.
 (18)
 La présente directive ne devrait pas porter atteinte aux obligations des États membres concernant les délais de transposition et d’application en droit national des directives indiqués à l’annexe II, partie B,
 ONT ARRÊTÉ LA PRÉSENTE DIRECTIVE:
 Article premier
 Champ d’application
 1. La présente directive a pour objet de rapprocher les dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives aux actions en cessation, mentionnées à l’article 2, visant à protéger les intérêts collectifs des consommateurs inclus dans les directives énumérées à l’annexe I, afin de garantir le bon fonctionnement du marché intérieur.
 2. Aux fins de la présente directive, on entend par infraction tout acte qui est contraire aux directives énumérées à l’annexe I telles que transposées dans l’ordre juridique interne des États membres et qui porte atteinte aux intérêts collectifs visés au paragraphe 1.
 Article 2
 Actions en cessation
 1. Les États membres désignent les tribunaux ou autorités administratives compétents pour statuer sur les recours formés par les entités qualifiées au sens de l’article 3 visant:
 a)
 à faire cesser ou interdire toute infraction, avec toute la diligence requise et, le cas échéant, dans le cadre d’une procédure d’urgence;
 b)
 le cas échéant, à obtenir la prise de mesures telles que la publication de la décision, en tout ou en partie, sous une forme réputée convenir et/ou la publication d’une déclaration rectificative, en vue d’éliminer les effets persistants de l’infraction;
 c)
 dans la mesure où le système juridique de l’État membre concerné le permet, à faire condamner le défendeur qui succombe à verser au trésor public ou à tout bénéficiaire désigné ou prévu par la législation nationale, en cas de non-exécution de la décision au terme du délai fixé par les tribunaux ou les autorités administratives, une somme déterminée par jour de retard ou toute autre somme prévue par la législation nationale aux fins de garantir l’exécution des décisions.
 2. La présente directive est sans préjudice des règles de droit international privé en ce qui concerne le droit applicable, à savoir normalement, soit le droit de l’État membre où l’infraction a son origine, soit celui de l’État membre où l’infraction produit ses effets.
 Article 3
 Entités qualifiées pour intenter une action
 Aux fins de la présente directive, on entend par «entité qualifiée» tout organisme ou organisation dûment constitué conformément au droit d’un État membre, qui a un intérêt légitime à faire respecter les dispositions visées à l’article 1er et, en particulier:
 a)
 un ou plusieurs organismes publics indépendants, spécifiquement chargés de la protection des intérêts visés à l’article 1er, dans les États membres où de tels organismes existent; et/ou
 b)
 les organisations dont le but est de protéger les intérêts visés à l’article 1er, conformément aux critères fixés par la législation nationale.
 Article 4
 Infractions intracommunautaires
 1. Chaque État membre prend les mesures nécessaires pour que, en cas d’infraction ayant son origine dans cet État membre, toute entité qualifiée d’un autre État membre, lorsque les intérêts protégés par cette entité qualifiée sont lésés par l’infraction, puisse saisir le tribunal ou l’autorité administrative visés à l’article 2, sur présentation de la liste prévue au paragraphe 3 du présent article. Les tribunaux ou autorités administratives acceptent cette liste comme preuve de la capacité pour agir de l’entité qualifiée, sans préjudice de leur droit d’examiner si le but de l’entité qualifiée justifie le fait qu’elle intente une action dans une affaire donnée.
 2. Aux fins de la lutte contre les infractions intracommunautaires et sans préjudice des droits reconnus à d’autres entités par la législation nationale, les États membres communiquent à la Commission, à la demande de leurs entités qualifiées, que lesdites entités sont qualifiées pour intenter une action au titre de l’article 2. Les États membres informent la Commission du nom et du but de ces entités qualifiées.
 3. La Commission établit une liste des entités qualifiées visées au paragraphe 2, en précisant leur but. Cette liste est publiée au Journal officiel de l’Union européenne; toute modification de cette liste fait l’objet d’une publication immédiate, une liste actualisée étant publiée tous les six mois.
 Article 5
 Consultation préalable
 1. Les États membres peuvent prévoir ou maintenir en vigueur des dispositions en vertu desquelles la partie qui entend introduire une action en cessation ne peut engager cette procédure qu’après avoir tenté d’obtenir la cessation de l’infraction en consultation soit avec la partie défenderesse, soit avec la partie défenderesse et une entité qualifiée, au sens de l’article 3, point a), de l’État membre dans lequel l’action en cessation est introduite. Il appartient à l’État membre de décider si la partie qui entend introduire une action en cessation doit consulter l’entité qualifiée. Si la cessation de l’infraction n’est pas obtenue dans les deux semaines suivant la réception de la demande de consultation, la partie concernée peut introduire une action en cessation, sans autre délai.
 2. Les modalités de la consultation préalable arrêtées par les États membres sont notifiées à la Commission et publiées au Journal officiel de l’Union européenne.
 Article 6
 Rapports
 1. Tous les trois ans et pour la première fois au plus tard le 2 juillet 2003, la Commission présente au Parlement européen et au Conseil un rapport sur l’application de la présente directive.
 2. Dans son premier rapport, la Commission examine notamment:
 a)
 le champ d’application de la présente directive pour ce qui est de la protection des intérêts collectifs des personnes exerçant une activité commerciale, industrielle ou artisanale ou une profession libérale;
 b)
 le champ d’application de la présente directive tel que déterminé par les directives énumérées à l’annexe I;
 c)
 la question de savoir si la consultation préalable prévue à l’article 5 a contribué à protéger effectivement les consommateurs.
 Le cas échéant, ce rapport est assorti de propositions visant à modifier la présente directive.
 Article 7
 Dispositions assurant une faculté d’agir plus étendue
 La présente directive ne fait pas obstacle au maintien ou à l’adoption par les États membres de dispositions visant à assurer au plan national une faculté d’agir plus étendue aux entités qualifiées ainsi qu’à toute autre personne concernée.
 Article 8
 Mise en œuvre
 Les États membres communiquent à la Commission le texte des dispositions de droit interne qu’ils adoptent dans le domaine régi par la présente directive.
 Article 9
 Abrogation
 La directive 98/27/CE, telle que modifiée par les directives visées à l’annexe II, partie A, est abrogée, sans préjudice des obligations des États membres en ce qui concerne les délais de transposition en droit national et d’application des directives, indiqués à l’annexe II, partie B.
 Les références faites à la directive abrogée s’entendent comme faites à la présente directive et sont à lire selon le tableau de correspondance figurant à l’annexe III.
 Article 10
 Entrée en vigueur
 La présente directive entre en vigueur le 29 décembre 2009.
 Article 11
 Destinataires
 Les États membres sont destinataires de la présente directive.
 Fait à Strasbourg, le 23 avril 2009.
 Par le Parlement européen
 Le président
 H.-G. PÖTTERING
 Par le Conseil
 Le président
 P. NEČAS
 (1) JO C 161 du 13.7.2007, p. 39.
 (2) Avis du Parlement européen du 19 juin 2007 (JO C 146 E du 12.6.2008, p. 73) et décision du Conseil du 23 mars 2009.
 (3) JO L 166 du 11.6.1998, p. 51.
 (4) Voir annexe II, partie A.
 ANNEXE I
 LISTE DES DIRECTIVES VISÉES À L’ARTICLE 1ER
 (1)
 1.
 Directive 85/577/CEE du Conseil du 20 décembre 1985 concernant la protection des consommateurs dans le cas de contrats négociés en dehors des établissements commerciaux (JO L 372 du 31.12.1985, p. 31).
 2.
 Directive 87/102/CEE du Conseil du 22 décembre 1986 relative au rapprochement des dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres en matière de crédit à la consommation (JO L 42 du 12.2.1987, p. 48) (2).
 3.
 Directive 89/552/CEE du Conseil du 3 octobre 1989 visant à la coordination de certaines dispositions législatives, réglementaires et administratives des États membres relatives à l’exercice d’activités de radiodiffusion télévisuelle: articles 10 à 21 (JO L 298 du 17.10.1989, p. 23).
 4.
 Directive 90/314/CEE du Conseil du 13 juin 1990 concernant les voyages, vacances et circuits à forfait (JO L 158 du 23.6.1990, p. 59).
 5.
 Directive 93/13/CEE du Conseil du 5 avril 1993 concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (JO L 95 du 21.4.1993, p. 29).
 6.
 Directive 97/7/CE du Parlement européen et du Conseil du 20 mai 1997 concernant la protection des consommateurs en matière de contrats à distance (JO L 144 du 4.6.1997, p. 19).
 7.
 Directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil du 25 mai 1999 sur certains aspects de la vente et des garanties des biens de consommation (JO L 171 du 7.7.1999, p. 12).
 8.
 Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2000 relative à certains aspects juridiques des services de la société de l’information, et notamment du commerce électronique, dans le marché intérieur («directive sur le commerce électronique») (JO L 178 du 17.7.2000, p. 1).
 9.
 Directive 2001/83/CE du Parlement européen et du Conseil du 6 novembre 2001 instituant un code communautaire relatif aux médicaments à usage humain: articles 86 à 100 (JO L 311 du 28.11.2001, p. 67).
 10.
 Directive 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 septembre 2002 concernant la commercialisation à distance de services financiers auprès des consommateurs (JO L 271 du 9.10.2002, p. 16).
 11.
 Directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil du 11 mai 2005 relative aux pratiques commerciales déloyales des entreprises vis-à-vis des consommateurs dans le marché intérieur (JO L 149 du 11.6.2005, p. 22).
 12.
 Directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil du 12 décembre 2006 relative aux services dans le marché intérieur (JO L 376 du 27.12.2006, p. 36).
 13.
 Directive 2008/122/CE du Parlement européen et du Conseil du 14 janvier 2009 relative à la protection des consommateurs en ce qui concerne certains aspects des contrats d’utilisation de biens à temps partagé, des contrats de produits de vacances à long terme et des contrats de revente et d’échange (JO L 33 du 3.2.2009, p. 10).
 (1) Les directives visées aux points 5, 6, 9 et 11 comportent des dispositions spécifiques concernant les actions en cessation.
 (2) Ladite directive est abrogée et remplacée par la directive 2008/48/CE du Parlement européen et du Conseil du 23 avril 2008 concernant les contrats de crédit aux consommateurs (JO L 133 du 22.5.2008, p. 66), avec effet au 12 mai 2010.
 ANNEXE II
 PARTIE A
 Directive abrogée, avec ses modifications successives
 (visées à l’article 9)
 Directive 98/27/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 166 du 11.6.1998, p. 51).
 Directive 1999/44/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 171 du 7.7.1999, p. 12).
 uniquement en ce qui concerne son article 10
 Directive 2000/31/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 178 du 17.7.2000, p. 1).
 uniquement en ce qui concerne son article 18, paragraphe 2
 Directive 2002/65/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 271 du 9.10.2002, p. 16).
 uniquement en ce qui concerne son article 19
 Directive 2005/29/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 149 du 11.6.2005, p. 22).
 uniquement en ce qui concerne son article 16, paragraphe 1
 Directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil
 (JO L 376 du 27.12.2006, p. 36).
 uniquement en ce qui concerne son article 42
 PARTIE B
 Délais de transposition en droit national et d’application
 (visés à l’article 9)
 Directive
 Date limite de transposition
 Date d’application
 98/27/CE
 1er janvier 2001
 —
 1999/44/CE
 1er janvier 2002
 —
 2000/31/CE
 16 janvier 2002
 —
 2002/65/CE
 9 octobre 2004
 —
 2005/29/CE
 12 juin 2007
 12 décembre 2007
 2006/123/CE
 28 décembre 2009
 —
 ANNEXE III
 TABLEAU DE CORRESPONDANCE
 Directive 98/27/CE
 Présente directive
 Articles 1-5
 Articles 1-5
 Article 6, paragraphe 1
 Article 6, paragraphe 1
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, premier tiret
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, point a)
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, deuxième tiret
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, point b)
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, troisième tiret
 Article 6, paragraphe 2, premier alinéa, point c)
 Article 6, paragraphe 2, deuxième alinéa
 Article 6, paragraphe 2, deuxième alinéa
 Article 7
 Article 7
 Article 8, paragraphe 1
 —
 Article 8, paragraphe 2
 Article 8
 —
 Article 9
 Article 9
 Article 10
 Article 10
 Article 11
 Annexe
 Annexe I
 —
 Annexe II
 —
 Annexe III